PUTUSAN Nomor : 0450/Pdt.G/2011/PA.Bn. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian sebagai berikut dalam perkaranya : PENGGUGAT umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 24
tahun, Agama Islam,
pekerjaan Wiraswasta,
bertempat tinggal di, KOTA BENGKULU, sekarang sudah tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memperhatikan bukti bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas IA dengan Nomor : 0450/Pdt.G/2011/PA.Bn mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010
dihadapan pegawai Pencatat
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota
Bengkulu
2
sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/36/VI/2010 tanggal 11 Juni 2010;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di Jalan Ahmad Yani gang Tratai RT. 007 Rw. 003 No. 35 Kelurahan Kebun Ros Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu ; 3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri, dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernama ANAK KE I, umur 11,5 bulan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ; 4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan, akan tetapi sejak bulan Januari mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang -
disebabkan:
Tergugat tidak mampu memberi dan mencukupi kebutuhan nafkah yang layak kepada Penggugat; -
- Tergugat menjalin hubungan dengan wanWIL lain bernama WIL dan wan WIL tersebut hamil; - Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya; 5. Bahawa pada bulan pertengkaran
yang
Januari telah terjadi puncak perselisihan dan disebabkan
karena
Tergugat
melakukan
perselingkuhan, akibat dari perselingkuhan tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi; 6. Bahwa permasalahan
rumah tangga Penggugat dan Tergugat
diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil;-
telah
3
7. Bahwa,atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud; Berdasarkan alasan - alasan dan dasar – dasar sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A
melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara ini memutus sebagai berikut: PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memutuskan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT); 3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dengan tanpa alasan yang sah menurut hukum walaupun Tergugat telah dipanggil Republik Indonesia (RRI) Bengkulu Nopember 2011
dan
dengan patut melalui media Radio masing - masing
tanggal
11
tanggal 12 Desember 2011, oleh karenanya
pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat; Bahwa Majelis telah menasehati agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil. Kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan
4
penambahan penjelasan olehnya sendiri yang maksud selengkapnya sebagaimana yang telah dicatat dalam berWIL acara persidangan; Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut: I. Surat: 1. Surat Keterangan Penduduk/Berdomisili Nomor: 474/213/1002/2011 tanggal 05 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberikan tanda (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/36/VI/2010 tanggal 11 Juni 2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, fotokopi tersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis memberikan tanda (P.2);II. Saksi. 1.
SAKSI KE I, umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA agama Pendidikan SMA agama Islam, pekerjaan Karyawan Prusahaan Pelayaran,
bertempat
tinggal
, KOTA BENGKULU
dibawah
sumpahnya memberikan keterangan sebagai beriikut : - Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; - Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian mengontrak rumah di Jalan Cimanuk;dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat ; - Bahwa, sepengetahuan saksi
awalnya rumah tangga Penggugat
dengan Tergugat harmonis, kemudian terjadi perselisihan ; - Bahwa saksi sering bertemu dengan Penggugat dan saat itu Penggugat menangis sambil bercerWIL dengan saksi Tergugat suka pergi keluar dan jarang pulang ke rumah ;
5
- Bahwa, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulan dan saksi tidak tahu keberadaan Tergugat hingga sekarang ; - Bahwa, sejak Tergugat pergi hingga sekarang Tergugat tidak pernah mengirim khabar berWIL dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah baik kepada Penggugat maupun kepada anaknya; - Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan Penggugat, Penggugat bekerja di Prusahaan disamping itu Penggugat juga dibantu oleh orang tuanya;- Bahwa, saksi sekarang tidak mengetahui keberadaan Tergugat; - Bahwa Penggugat sekarang sudah pulang ke rumah orang tuanya; 2. SAKSI KE II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Karyawan Prusahan Pelayaran, tempat tinggal di, KOTA BENGKULU dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; - Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; - Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian mengontrak rumah di Jalan Cimanuk dan telah mempunya satu orang anak yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat; - Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;- Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama ;-
6
- Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat, akan tetapi saksi jarang bertemu dengan Tergugat;- Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan
tempat kediaman bersama
selama 6 bulan dan sejak Tergugat pergi tidak pernah kembali lagi hingga sekarang; -
Bahwa, hingga saat ini saksi tidak tahu tentang keberadaan Tergugat;
Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Penggugat membenarkannya; Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim pihak Penggugat mengatakan tidak akan mengajukan bukti lain dan mohon putusan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwal yang tercatat dalam berWIL acara persidangan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
gugatan
Penggugat
sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat kediaman di Jalan Dempo, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu yang masuk dalam wilayah hukum (kewenangan relative) Pengadilan Agama Bengkulu, oleh karena itu berdasar pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 gugatan Penggugat formil dinyatakan diterima; Menimbang, bahwa Majelis telah mengupayakan agar Penggugat rukun/damai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; -
7
Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir selaku wakilnya yang sah, harus dinyatakan tidak hadir dan perkara dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat oleh bukti P.2 yaitu Kutipan Ata Nikah yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht) maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan dan penjelasan gugatannya mengemukakan dalil yang menjadi dasar gugatannya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis/goyah karena
sering
terjadi
perselisihan/pertengkaran,
dimana
penyebab
perselishan terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ini selama lebih kurang 6 bulan dan Tergugat tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi – saksi atas nama SAKSI KE I adalah tetangga Penggugat dibawah sumpahnya menerangkan yang pada intinya
saksi – saksi tidak melihat
langsung
Penggugat dan Tergugat berselisih namun setahu saksi Tergugat sudah pergi meninggalkan Tergugat, tanpa khabar ber WIL, tanpa nafkah 6 bulan lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi – saksi tersebut yang keterangannya bersesuaian antara saksi satu dan saksi lainnya sebagaimana diatur pasal 308 dan 309 R.Bg, maka Majelis berpendapat dalil gugatan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana diatur pasall 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun l975 jo pasal
8
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah kurang tepat, yang lebih tepat adalah pelanggaran taklik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah dengan Penggugat dahulu yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya dan membiarkan atau tidak memperdulikan 6 bulan lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berpendapat dalil gugatan dengan alasan pasal 14 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun l975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak terbukti sebagaimana petitum Majelis berpendapat
angka (2)
primer, karenanya
petitum subsider terbukti pelanggaran taklik talak
sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun l975, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat ( 1dan 2 ) Undang Undang No. 7 tahun 1989 maka majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan
untuk mencatat
perceraian tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang – undang Nomor 7 tahun l989 yang telah diubah dengan Undang – undang nomor 3 tahun 2006 dan Undang – undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara yang
9
timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaWILn dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu
khul’i Tergugat (TERGUGAT) terhadap
Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bengkulu kelas I A untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu 5. Membebankan
untuk mencatat perceraian tersebut ;
biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini
diperhitungkan sebesar Rp. 381. 000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bengkulu pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah oleh kami Drs. SYAFRI AMRUL
sebagai
Hakim Ketua Majelis,
Drs. AHMAD SAHIL dan Dra. FAUZA M. masing-masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh TUTI BAHERAM, BA. sebagai Panitera Pengganti. Pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.
10
KETUA MAJELIS, dto Drs. SYAFRI AMRUL HAKIM ANGGOTA,
HAKIM ANGGOTA,
dto
dto
Drs. AHMAD SAHIL
Dra. FAUZA M Panitera Pengganti dto TUTI BAHERAM, BA
Perincian Biaya perkara: 1.
Biaya Pendaftaran
Rp. 30.000,-
2.
Biaya Proses
Rp. 50.000,-
3.
Biaya Panggilan
Rp. 290.000,-
4.
Biaya redaksi
Rp.
5.
Biaya Materai
Rp. 6.000,-
Jumlah
5.000,-
Rp. 381.000,-
(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ____________________________ Memerintahkan kepada JurusWIL Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A untuk memberWILhukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan segala hak-haknya sesuai dengan ketentuan yang berlaku"
