Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zengő-Duna HK Önfenntartó, harmonikus társadalmi-gazdasági-környezeti rendszer alapjainak megteremtése a Zengő-Duna Helyi Közösségben
Budapest, 2008 Október 22.
A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
2
Zengő-Duna HK – Összefoglaló a térségről A(z) Zengő-Duna HK területe 60 települést foglal magába, melyek közül 2 város. A térség lakossága 45,428 fő, a városokban élő lakosok száma 7,945 fő
A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 1
A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 15 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A térségben összesen 30 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 33%-a, 10 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik
A térségben összesen 58 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 12 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
3
A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Zengő-Duna HK – Általános áttekintés Általános információk Népesség
45,428
Települések száma Városok száma Hátrányos helyzetű települések száma
60
2
27
Négy legnépesebb település
Vállalkozások, jelentős szektorok
Pécsvárad
4,057 fő
Vállalk. száma létszám szerint (db)
Bóly
3,888 fő
Lánycsók
2,736 fő
Legnagyobb fogl. szektor
2,304 fő
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Hidas
10
...nem elérhető mindhárom mobilhálózat
8
...nincs helyközi autóbusz-megálló
0
...van közművesített, közúton elérhető ipari park
0
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
Kereskedelem, javítás
Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok
Települések száma, ahol... ...nincs szélessávú internet
Legtöbb vállalk. adó szektor
Fő fejlesztési prioritások száma
6
Fejlesztési intézkedések száma
15
Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma
30
Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma
58
4
A legtöbb forrás – 3,736,500 EUR – a Falumegújítás és -fejlesztés jogcímhez lett rendelve Zengő-Duna HK – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve
HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR)
▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ 3
▪ 1,274,610
▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ 7
▪ 2,284,000
▪ Falumegújítás és -fejlesztés
▪ 8
▪ 3,736,500
▪ A kulturális örökség megőrzése
▪ 3
▪ 321,545
▪ Leader közösségi fejlesztés
▪ 7
▪ 518,464
▪ Leader vállalkozás fejlesztés
▪ 6
▪ 257,620
▪ Leader képzés
▪ 4
▪ 142,308
▪ Leader rendezvény
▪ 3
▪ 116,922
▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések
▪ 4
▪ 96,153
▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ 6
▪ 263,461
▪ Leader komplex projekt Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
5
A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Zengő-Duna HK - Legfontosabb probléma és lehetőség
Legfontosabb probléma
Legfontosabb lehetőség
▪ A fő probléma a népességmegtartó erő csökkenése, amely az elhelyezkedési lehetőségek és a tömegközlekedés romlásával, a délszláv háború alatti „zsák megyévé” válással magyarázható. Az autópálya-építés elmaradása, a háborús övezet közelség miatt elmaradt a külső tőke letelepedése. A munkahelyek hiánya főként a fiatal korosztályt készteti elvándorlásra. A romló tendenciák megfordítását nehezíti, hogy elsősorban a diplomás és szakképzett munkaerő vándorol el. Ennek következménye a helyi társadalmak elöregedése és egyre nagyobb kiszolgáltatottsága. Gyenge a lakosság önfenntartó képessége is. ▪ Elöregedett a kistérség infrastruktúrája is
▪ Autópálya-javuló kapcsolatok ▪ Az önfenntartóképesség növelése: ▪ Mezőgazdaság családi és mikro-vállalkozások, biotermelés, őshonos fajták, réspiacok és helyi piac irányába való diverzifikálása, a feldolgozottság növelése, olcsó megújuló energiára alapozott gazdaság- és település-üzemeltetés. ▪ Turizmusfejlesztés, a helyi értékek turisztikai termékké, élményláncokká fejlesztése ▪ Szociális gazdaság, a meglévő intézményeken alapuló tovább fejlesztés ▪ Önellátás, belső piac megteremtése, a jövedelemkiáramlás megfékezése ▪ Feltételek: szakképzett munkaerő, tudás biztosítása, kapcsolatrendszer, reális hatósági követelmények, vállalkozás ösztönző pályázatok
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
6
Zengő-Duna HK – A stratégia alapvető célja A közösség célja, hogy az eddigi hanyatló folyamatokkal szemben megőrizze lakosságát, vonzó természeti és lakókörnyezetet hozzon létre, s hosszú távon képessé váljon arra, hogy saját erejéből biztosítsa fejlődésének feltételeit. A fenntarthatóság érdekében fejleszteni szükséges a közösségi élet feltételrendszerét, az épített, a természeti és a szolgáltatási környezetet, és a gazdasági fejlődőképességet a helyi erőforrásokra kell alapozni. Az önfenntartó fejlődés érdekében a társadalom, a gazdaság és a környezet megbomlott harmóniáját (a szocio-, eko- és ökoharmóniát), egyensúlyát helyre kell állítani. A fenntarthatóság feltétele a versenyképesség, amelynek a helyi adottságok, a kulturális, természeti, technológiai örökség mellett az innovatív megoldásokra is nagymértékben kell támaszkodnia. Segítségükkel mérsékelni kell a térség kiszolgáltatottságát és leszakadását okozó területi és globális folyamatok hatását, elő kell segíteni a helyi gazdaságot alkotó önálló és hálózatosan együttműködő szereplők fejlődését. Középtávon mindez nem teljesíthető maradéktalanul, ezért a program középtávú célja olyan eszköz- és szervezeti rendszer kialakítása, amely képes a fejlődést biztosító folyamatok generálására és fenntartására. Mottó: "Zengő-Duna - itt élni jó!"
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
7
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
8
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2 A két kistérség tipikusan aprófalvas településszerkezetű, ezért alapvetően a vidéki falvak szemszögéből vizsgáljuk a lehetőségeket. A térség három városa közül Pécsvárad egyidős, Mohács és Bóly közel egykorú az állammal. Történelmi, néprajzi, földrajzi jellemzők: Vonzó, változatos, megőrzött természeti-táji környezet, a lakosság erős kötődése a természethez – a Mohácsi Kistérség programja az „ökoharmonikus kistérség” jelzőt viseli. A Duna-Dráva Nemzeti Park Igazgatóság biztosítja a természeti értékek (kiemelten Gemenc, a béda-karapancsai terület és a Kelet-Mecsek) megőrzését Jó termőhelyi adottságok (különösen a Mohácsi Kistérségben), ökológiai gazdálkodásra való alkalmasság Soknemzetiségű népesség, multikulturalitás, gazdag néprajzi, kézműves, népművészeti, építészeti örökség. Változatos és kiemelkedő gasztronómiai kultúra, fejlődő, növekvő jelentőségű borászat A gazdaság döntően agrár meghatározottságú Szubmedtiterrán éghajlat Élénk nemzetközi interaktivitás a határközeliség következtében. Az elmúlt évtizedek negatív öröksége: A lakosság munkavállalóvá válása következtében az önfenntartó és összetartó falusi közösségek széthullottak, az individualizálódás vált jellemzővé. Az önellátó termelés, a vidék belső piaca felmorzsolódott, szerepét átvették a multinacionális kereskedőláncok. Az egyre kevesebb jövedelem kiáramlik, a városban és a kereskedőláncoknál landol. A munkaképes lakosság kiszorult a mezőgazdaságból és az iparból is, talajtalanná, céltalanná vált. A falu jövője elbizonytalanodott, a születésszám alacsony. A városi életminták elterjedtek, a vidéki élet értékei leértékelődtek a helyi lakosság körében.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
9
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2 Döntővé vált a nagyüzemi gazdálkodás. Jellemzői: A cégek település-eltartó képessége kicsi, a települések problémáival nem vállalnak közösséget, sok esetben ellentétek alakultak ki. Az agrárium és a vidék ma már nem azonosítható. A fenntarthatóság a központi forrásoktól, a szociális rendszertől függ. Az elszegényedett városi lakosság kiköltözése jellemző. Differenciálódási folyamat: a városi agglomerálódás következtében a városközeli települések fejlődése, mások visszafejlődése. A térség meghatározó vállalkozása a Bóly Rt és a pécsváradi Agrover Rt. Az agrárium fő problémái: o monokultúrás, magas termelékenységgel, de erős piaci és természeti kockázattal, alacsony foglalkoztató-képességgel o a termékfeldolgozás hiánya o vállalkozások közti együttműködés hiánya. A fentiek miatt átfogó probléma a népességmegtartó erő gyengülése, számban és strukturálisan, mivel a versenyképes munkaerő vándorol el. Az ipar gyenge és stagnál, alacsony az innovációs színvonal, több területen jellemző a kvalifikált munkaerő hiánya. A turizmus jellemzői: o alacsony színvonal, gyenge forgalom o szegényes termék- és szolgáltatási kínálat o kevés szálláshely o alacsony ismertség. A vállalkozások döntő többségének mérete kicsi, hiányzik a tanácsadó szervezetek jelenléte és a vállalkozások közötti összefogás. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
10
A térség környezeti állapota 1/2 Mindkét kistérségre jellemző a vonzó természeti környezet, az erdőkben és természetvédelmi területekben való gazdagság. Talajállapot: A Mohácsi Kistérség talajállapota az utóbbi néhány évben nem változott. Továbbra is megmaradt a három alapvető agro-ökológiai kategória. A térség legnagyobb részén alapvetően az adottságok komparatív ökológiai előnyeit kell kihasználni. A védelmi meghatározottságú területek a tájápoló, természet- és környezetvédelmi szempontú tájgazdálkodás helyszíne. A Pécsváradi Kistérség kicsi területi kiterjedése ellenére domborzatilag erősen tagolt, tájképileg unikális. Természeti erőforrásai a körzeten belül erősen differenciáltak. A domborzati adottságokból kifolyólag a szántóföldi hasznosítású területeken az erózió jelent veszélyt. Vízgazdálkodás: A Mohácsi Kistérség vízellátását nagymértékben befolyásolja a Duna jelentős vízszintingadozása. A kistérség legjelentősebb ivóvízkészletét a Mohács-szigeti parti-szűrésű vízbázis képezi. A térség első vízadó rétegei már nem alkalmasak közvetlen ivóvíznyerésre, tisztítást igényelnek. Ezért is rendkívül fontos a Mohács-szigeti és a Mohács környéki területek vízvédelme. A Pécsváradi Kistérség a Völgységi patak és a Karasica vízgyűjtő területéhez tartozik. Pontszerű szennyező források a pécsváradi szennyvíztelep, Mecseknádasd, Hidas telepei. A szennyvízelvezetés és -kezelés sok helyen megoldatlan. A kistérség jelentős felszín alatti vízbázisokkal és készletekkel, köztük termálvízkinccsel rendelkezik (BólyBorjád, Mohács, Majs, Hímesháza, Ellend, Hásságy). Levegőállapot: Mohács külterületén található néhány ipari pontforrás, azonban a legnagyobb üzem, a MOFA új technológiára tért át. A településen, csakúgy, mint a kistérség többi részén a lakossági és közlekedési eredetű légszennyezés a meghatározó. A kistérség jelentős részén az ülepedő por aránya magas, káros hatású. A Pécsváradi Kistérség természeti környezet tisztasága a levegőt és a természetes vizek állapotát tekintve Baranya megyében a legjobb.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
11
A térség környezeti állapota 2/2 Zajkibocsátás: A zajkibocsátás elsődleges forrása közlekedési eredetű, így az 57-es és 56-os utak mentén fekvő települések esetében tapasztalható határérték átlépés, amit jelentősen csökkenthet a M6-M56-os gyorsforgalmi úthálózat településeket elkerülő nyomvonala. Hulladékgazdálkodás: A két kistérségben keletkező települési szilárd hulladék rendszeres, pormentes gyűjtése, központi lerakóra történő elszállítása a legtöbb település esetében megoldott. A hidasi vegyiüzem helyén folyamatos a talajvíztisztítás. Természetvédelmi területek: A Duna-Dráva Nemzeti Park Duna-menti védett területeit Gemenc, illetve a Mohácsi Kistérségben található Béda-Karapancsa erdős területei alkotják, bennük holtágak hálózatával, kisebb mederszakaszokkal, ezeket összekötő csatornákkal és fokokkal, valamint széles mellékágakkal. A Pécsváradi Kistérség északi részéhez tartozik a Kelet-Mecsek erdőtömb, amelynek nagy része a Kelet Mecsek Tájvédelmi Körzethez tartozik. A természetvédelmi területek egyúttal a NATURA 2000 természetvédelmi rendszerhez tartoznak.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
12
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1 Egyik kistérség sem szerepel a 33 leghátrányosabb helyzetű, felzárkóztatási programban szereplő kistérségek listájában, azonban több olyan település is van a kistérségekben, amelyek a nem leghátrányosabb kistérségekben elhelyezkedő, leghátrányosabb települések közé tartoznak, ezért kiemelt figyelmet igényelnek. A 240/2006 (XI. 30) Kormányrendelet („A társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott, illetve az országos átlagot jelentősen meghaladó munkanélküliséggel sújtott települések jegyzéke”) szerinti hátrányos települések közé soroltak a Mohácsi Kistérségből: Babarc, Belvárdgyula, Dunaszekcső, Erdősmárok, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kisnyárád, Pócsa, Sátorhely, Szebény, Szűr, Töttös, Véménd és Versend. Leghátrányosabb települések közé tartoznak: Bezedek, Homorúd, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér és Sárok. A hátrányos települések között a Pécsváradi Kistérségből: Fazekasboda, Kékesd és Szellő; a leghátrányosabb települések között: Apátvarasd és Erdősmecske szerepelnek.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
13
Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Pénzügyi közvetítés
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshelyszolgáltatás és vendéglátás
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Egyéb tevékenység
14
A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Az egyes szektorok jelentősége a térségben Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) 50
2. Néhány nagy vállalat
1. Sok kis/közepes méretű vállalat
40
30
▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai – Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
20
10
3. Sok kis vállalat
4. Kevés kis vállalat
0 0
10
20
30
40
50
Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
15
A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 20%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Vállalkozások szektor szerinti megoszlása Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Szektorok részesedése 9% 13%
Építőipar
17%
Kereskedelem, javítás
20%
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés
6% 7%
Pénzügyi közvetítés
3%
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
16%
Egyéb szolgáltatás
8%
Egyéb tevékenység
0%
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
16
A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 29%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* Szektorok részesedése
Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
2,901 4,179 1,152
Építőipar
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés
11%
348
2% 836
6%
156
Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
1% 399
Egyéb szolgáltatás
29% 8%
1,535
Kereskedelem, javítás
3% 2%
296
Közigazgatás, védelem, társadalombiztosítás, oktatás, egészségügy Egyéb tevékenység
20%
2,808 0
* A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
19% 0%
17
Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 11.6%, ami -17.9 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül
Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)
▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 11.6% ▪ Változás 2003-hoz képest -17.9 százalékpont
Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis
18
A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2 A Mohácsi Kistérség egészére jellemző, hogy magas a tartós munkanélküliek és az inaktívak száma. A térség lakosságának 44%-a él Mohácson és Bólyban, közülük Bólyban kedvezőbb a munkanélküliségi mutató alakulása. Legsúlyosabb a helyzet az aprófalvakban, ahol sem munkalehetőség, sem az ingázás lehetősége nem adott. A kistérségben a diplomás munkanélküliek aránya növekvő tendenciát mutat, erősödött a diplomások elvándorlási hajlandósága. A regisztrált munkanélküliek között magas a szakképzetlenek aránya. A rossz tömegközlekedési lehetőségekkel rendelkező kis- és zsáktelepüléseken magas a munkanélküliségi ráta. A regisztrált munkanélküliek közül a legmagasabb arányt a 8 általános iskolai osztállyal rendelkezők ill. a szakmunkás bizonyítvánnyal rendelkezők jelentik. A Pécsváradi Kistérségben a munkaképes korosztály aránya kiemelkedően alacsony. A munkanélküliség aránya némileg rosszabb az országos helyzetnél, de kedvezőbb a regionális és a megyei átlagnál. A tartós munkanélküliség a kistérség átlagában alacsonynak mondható, mind az országos, mind a regionális, mind a megyei helyzethez képest. Igen magas a kistérségen kívül dolgozó ingázók aránya. Ennek alapvető okai, hogy a kistérség egyrészt a 6os úton jó közlekedési összeköttetéssel rendelkezik a szomszédos Péccsel és Bonyháddal, mint ipari, szolgáltatási központokkal, másrészt az aprófalvakban nincs, vagy alig van munkahely, illetve a kistérség centrumaiban sem erősödtek meg a vállalkozások. A roma lakosság aktivitási rátája alacsony, foglalkoztathatóságukat az alacsony végzettségi színvonal erősen korlátozza. Mindkét kistérségre jellemző, hogy magas a legfeljebb általános iskolát végzettek aránya, a munkaerőpiac azonban a szakképzett munkaerőt igényel. A jövő szempontjából a szakképzettek aránynövelésének, a pályaorientáció keretében a piacképes szakmák választására irányuló ösztönzésnek van kiemelkedő szerepe, mivel a szakmával rendelkezők közül sokan azért nem tudnak elhelyezkedni, mert a piac által nem igényelt szakképzettséggel rendelkeznek, miközben más szakmákban jelentős a betöltetlen álláshelyek száma. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
19
A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2 Az iskolarendszerű és a felnőttképzés keretében is első sorban a hiányszakmák felé, valamint a tervezési szakaszban megjelölésre kerülő fejlesztési irányokhoz illeszkedő szakmai területekre kell terelni a választást. Erősíteni kell a vállalkozók menedzsment- és piacismereteit annak érdekében, hogy helyi foglalkoztatási szerepük nőjön. A foglalkoztathatóság fontos eleme a mobilitás. A mellékutakon elérhető településeket a Volán autóbuszjáratok már nem érik el, munkásjáratot egyedül az Elcotec üzemeltet, de az sem jár be a kistelepülésekre. Integrált, az igényeknek megfelelő (kis) befogadóképességű kistérségi közlekedési rendszer működtetésére lenne szükség, mely rugalmasan ellátja a munkásszállítást, az iskolabusz funkciót és a lakossági közlekedést is. A járatok menetrendjét e fő célcsoportokhoz kell igazítani.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
20
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése Leírás
Érték
Legjelentősebb szektor
▪ A(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorban* működő vállalkozások száma
5 db
Legjelentősebb település
▪ Bóly székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma
4 db
Foglalkoztatás abszolút értelemben
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma
2,250 fő
Foglalkoztatás relatív értelemben
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül
15%
* Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 15%-át adja a térségen belüli foglalkoztatásnak
21
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2
1
2
3
4
5
Név
Működés helye a térségben
▪ Bólyi Zrt.
Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft)
Főtevékenység
Szektor
▪ Bóly
▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 650
▪ SMT Hungaria Kft.
▪ Bóly
▪ 2524 Egyéb műanyag termék gyártása
▪ 394
▪ Odowelelektrik Kft.
▪ Szederkény
▪ Pécsváradi Agrover Zrt.
▪ Pécsvárad
▪ 3430 Közúti gépjármű, gépjárműmotor alkatrészeinek gyártása ▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Max Blanc Kft.
▪ Bóly
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
▪ 150
Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
▪ 2822 Fűtési kazán, radiátor gyártása
▪ 240
▪ 193
22
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Név 6
7
8
9
10
Működés helye a térségben
Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft)
Főtevékenység
Szektor
▪ Pécsváradi Aranycipó Kft. ▪ Pécsvárad
▪ 1581 Kenyér, friss tésztaféle gyártása
▪ 145
▪ Sombereki Mezőgazdasági Zrt.
▪ Somberek
▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Mediterrán Hungaria Kft.
▪ Bóly
▪ 2661 Építési betontermék gyártása
▪ 120
▪ Szajki Mezőgazdasági Zrt.
▪ Szajk
▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Palotabozsoki Zrt.
▪ Palotabozsok
▪ 0111 Gabonafélék, egyéb, máshova nem sorolt növény termelése
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 101
Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
▪ 137
▪ 120
23
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2 A működő vállalkozások számát tekintve a Mohácsi Kistérség adatai megegyeznek a megyei átlaggal. A regisztrált és a működő vállalkozások száma 1998-hoz képest visszaesett, majd 2001-2002-ben ismét növekedett (1000 lakosra vetítve). A bővülő tendencia 2005-ig folytatódott, majd 2006-ban kis mértékű csökkenésre került sor. A Pécsi Kistérséget leszámítva a legtöbb egyéni és társas vállalkozás a Mohácsi Kistérségben működik. A térség növekvő vállalkozásszámának legfontosabb forrása a volt mohácsi vállalkozói övezet erősödése volt. Tevékenységi kör szerinti megoszlásban első helyen a szolgáltató ágazat szerepel az ipari és a mezőgazdasági ágazat előtt. A foglalkoztatottak száma is ennek megfelelően alakul. A legtöbb mezőgazdasági dolgozó a Mohácsi Kistérségben található a kedvezőbb adottságoknak megfelelően, bár számuk egyre csökken. A kiskereskedelmi üzletek száma a kistérségben megfelel a megyei és a dunántúli átlagnak, és a Dél-Dunántúltól kis mértékben elmarad. A Pécsváradi Kistérségben kevés hatékonyan működő vállalkozás található, számuk ennek ellenére megfelel a Baranya megyei vidéki térségek átlagos értékének. A vállalkozások száma lényegesen kisebb, mint a Mohácsi Kistérségben, a változás tendenciái azonban azonosak. A vállalkozások nagy része náhány fős kényszervállalkozás, melyek jelentős része a kistérségen belül, helyi igényekre termel. A működő vállalkozások száma 20 % -kal marad el az országos átlagtól. A vállalkozási tőke ellátottságra a jegyzett tőke nagyságából lehet következtetni. A kistérségben bejegyzett vállalkozások közül csak néhány képvisel jelentős tőkeerőt. A vállalkozások 60% -át a minimális tőkével megalakult betéti társaságok és egyéni vállalkozások teszik ki. A cégregisztrációban nem szereplő magánvállalkozások, egyéni gazdálkodók és őstermelők száma magas (400 feletti). Ha a versenyszférában működő összes szereplőt számba vesszük, akkor megállapítható, hogy ezeknek közel a kétharmadát a magánvállalkozók, majdnem egyharmadát a betéti társaság formában működő vállalkozások, és a legkisebb arányt a korlátolt felelősségű társaságok teszik ki.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
24
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2 Mindezek a tények jól mutatják, hogy a vállalkozások rendkívül tőkeszegények és jellemzően mikro- és kisvállalkozások.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
25
A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg
Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa
Számuk a térségben
Kultúrával kapcsolatos tevékenység
38
Vallással kapcsolatos tevékenység
1
Sporttal kapcsolatos tevékenység
Non-profit szervezet típusa
Számuk a térségben
Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység
2 30
31
Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység
Szabadidővel kapcsolatos tevékenység Oktatással kapcsolatos tevékenység
36
Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység
6
17
Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység
4
Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység
1
Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység
13
Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység
2
Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység
0
Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység
16
Nemzetközi kapcsolatok
8
Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység
15
Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység
10
Politikai tevékenység
0
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
26
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2 A magyar non-profit szektor jellemző tevékenységi területe a szabadidős elfoglaltságok és a kultúra. A Mohácsi Kistérségben 2005-ben 327, 2006-ban 328, a Pécsváradi Kistérségben 2005-ben 87, 2006-ban 93 non-profit szervezet működött, így megállapítható, hogy a civil szervezetek száma lassú emelkedést mutat mindkét kistérségben. A civil szervezetekre jellemző, hogy vagy települési, vagy nemzetiségi alapon jöttek létre, ezért a kisszervezetek nagyobb megyei vagy országos szervezetek tagjaiként működnek. A kistérségi szerveződés a kistérségek rövid múltja következtében nem jellemző. A civil szerveződések típusai közül a pártokon kívül magas számban működnek többcélú és egyéb kulturális tevékenységet, közhasznú kulturális tevékenységet támogató szervezetek, hagyományőrző és népművészeti, településvédő- fejlesztő egyesületek, valamint sportegyesületek, tűzoltó egyesületek, környezetvédő és a kisebbségek egyesületei, amelyek ápolják a kisebbségi kultúrát is. Hagyományosan erős a területen a német nemzetiségi hagyományokat őrző települési szervezetek száma, de az utóbbi időszakban felerősödött a roma szervezetek tevékenysége is. Ez azért fontos, mert a szerveződések jelenthetik a szegregációs folyamatok megállítása tekintetében a kapcsolódási pontokat. Emellett jelen vannak a kistérségek civil életében az egyházi intézmények, a köztestületek és az alapítványok is. Kevés a térségi feladatokat felvállaló, több települést összefogó szerveződés, hiányzik a hálózatosodás, a szervezetek közötti együttműködés. A kis településeken kevésbé jellemző, mint a városokban, hogy a civil szervezetek átvállalják az önkormányzati feladatok egy részét, a jövő szempontjából azonban az erősödő non-profit szféra a növekvő szociális problémák kezelése szempontjából alapvető jelentőségűvé válhat.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
27
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2
További fontos szerepe a non-profit szférának, hogy a szétesett falusi társadalom összetartó képességének újrateremtése terén úttörő szerepet játszhat, valamint társadalmi hátteret képezhet abban a reorganizációs folyamatban, amely a falvak önfenntartó képességének kialakítása terén ma már elkerülhetetlennek látszik. Ennek keretében a pályaorientáció, a háztáji jellegű és helyi piacra történő termelés, a termelői és értékesítő hálózatokba való bekapcsolódás, a turizmushoz való kapcsolódás és az értelmes időtöltés terén igen jelentős tájékoztató, orientáló és képzési feladatokat kell megoldani, ami a civil szféra nélkül nem vezethet eredményre.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
28
A térség összesített lakossága 2002-2006 között 787 fővel csökkent, ami arányosítva 2%-os csökkenést jelent A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben
2002 (fő) Térség összlakossága
46,215
Éves változás
2003 (fő)
2004 (fő)
2005 (fő)
2006 (fő)
45,899
45,699
45,522
45,428
-316
-200
-177
-94
▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 787 fővel csökkent ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 2%-kal csökkent
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
29
A térségben az aktív korú lakosság aránya 63%, ami 3 százalékponttal magasabb az országos átlagnál A lakosság kor szerinti összetétele a térségben Lakosság kor szerinti összetétele (fő)
Aktív korú lakosság
Megoszlás
Országos átlag
0-2 év
3%
3%
3-5 év
3%
3%
6-14 év
9%
13%
15-59 év
63%
60%
59 év felett
22%
21%
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
30
A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő)
Megoszlás
Országos átlag
0 általános
2%
2%
1-5 általános
8%
9%
6-7 általános
13%
9%
8 általános
32%
26%
4%
4%
21%
17%
5%
9%
9%
12%
Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül
1%
2%
Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel
4%
10%
Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
31
A térség demográfiai helyzete 1/2 A két kistérség népességére az elmúlt évtizedben a természetes fogyás volt a jellemző. Az állandó népesség csökkenése továbbra is tendencia. A két kistérség elvándorlási egyenlege emelkedést mutat. A lakosság elöregszik, a fiatal korosztály elhagyja a térséget. A Mohácsi Kistérségben igen magas a nyugdíjas korú népesség aránya, míg a fiatal korosztály aránya nem éri el a megyei átlagot. Részben a korosztályi sajátosságoknak, részben pedig az alacsony gyermekvállalási kedvnek köszönhető a kistérség növekvő elnéptelenedése. A romló öregedési index, az alacsony munkahelyszám és az ezzel kapcsolatos kedvezőtlen kilátások együttesen sürgetik a gazdaságélénkítő, társadalmi-gazdasági környezetjavító programozás szükségességét, mert a tendenciák spontán folytatódása a társadalmi-szociális állapotok visszafordíthatatlan romlásához vezethet. A Mohácsi Kistérségben határozott női többlet uralkodik. A 43 településből mindössze 10 esetben találkozhatunk férfi többlettel. Az okok ugyanazok, mint országszerte. A férfiak halandósága felülmúlja a nőkét, így az összlakosságon belül a felsőbb korosztályokban a nők aránya egyre nő. Ennek köszönhető, hogy a születéskori enyhe férfi többlet határozott női többletbe vált át. Ugyanakkor Baranya megyén belül a kistérség egészét illetően a férfi lakosság aránya magasabb, mint a megyei átlag. A Pécsváradi Kistérségben a lakosság átlag feletti csökkenése jellemző. A természetes szaporodás mutatója bár megfelel az országos átlagnak, de kisebb Baranya megye átlagánál. A munkaképes korosztály aránya kiemelkedően alacsony, és ennek a korosztálynak az elvándorlása a jellemző. A kistérséghez tartozó települések közel felénél, elsősorban az aprófalvaknál, súlyos az elnéptelenedés veszélye, alacsony a népesség megtartó képesség. A roma népesség magas aránya főleg a mohácsi kistérséget jellemzi, a legnagyobb koncentráció Versend, Véménd és Kölked településeken jelentkezik. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
32
A térség demográfiai helyzete 2/2 A statisztikai adatok önbevallás alapon készülnek (népszámlálás), hátrányoktól tartva feltehetően nem mindenki vállalja roma származását, ezért a valóságos adatok magasabbak lehetnek, mint a statisztikaiak. A teljes területen jelentős számban él és kulturális hagyományait erősen őrzi a németség, de jelentős számban élnek délszlávok is. Stabilizálódni látszik a születések száma, ezen belül az alacsony társadalmi státuszú és alacsony iskolai végzettségű lakosság születési rátája magasabb. Ez a folyamat az iskolarendszerben azzal a következménnyel jár, hogy nő a halmozottan hátrányos helyzetű, labilis családi és szociális hátterű, sajátos nevelési igényű gyerekek aránya. Ezt a körülményt a humán szféra jövője szempontjából figyelembe kell venni, oktatási és nevelési módszertan tekintetében is, de különösen arra kell hangsúlyt fektetni, hogy a humán szektorok integrált, összehangolt működtetése vezethet csak kielégítő eredményre. A jövő munkaerőpiaci igényeinek kielégítése szempontjából arra utal ez a jelenség, hogy jelentős energiákat fog igényelni a szükséges kompetenciákkal rendelkező kínálat megteremtése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
33
Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Infrastrukturális adottság ▪ Szélessávú Internet
Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) 10
Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 17%
▪ Mindhárom mobilhálózat
8
13%
▪ Helyközi autóbuszmegállóhely
0
0%
▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park
59
98%
▪ Fenti infrastrukturális adottságok együttesen
0
0%
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a
34
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 Mozgatórugó alcsoport Közlekedés
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪EUROVELO kerékpárút
Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Közmű ellátottság
Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások
Oktatás
Ipari parkok
Kultúra
Pénzügyi szolgáltatások
Telekommunikáció
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
35
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Szociális ellátás
Egészségügyi ellátás
Gazdaságfejlesztési szervezetek
▪Szülészeti ellátás ▪Mentőállomás
Szabadidős tevékenységre és sportolásra alkalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra
Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Rotary típusú klub
Természeti adottságok
Natura 2000 területek
▪Életház
Közbiztonsági szolgálat
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
36
A térség infrastrukturális adottságai 1/2 A Mohácsi Kistérség közúti elérhetősége egyelőre nem megfelelő. Ez a helyzet javul az M6-M56 autópálya megépítése révén. A K-NY irányú összeköttetés megteremtése érdekében Mohácson hidat szükséges építeni. A belső úthálózati viszonyok fejletlenek, ma is számos zsáktelepülés van. Az autópályára való hosszas várakozás jegyében a közutak megfelelő karbantartása elmaradt, többnyire évtizedek óta csak kátyúzásra került sor. Az autópálya építés alatti anyagszállítás még jobban megviseli a bekötő utakat, annak befejeztével szakszerű helyreállítás szükséges. A vasúti közlekedés lehetőségei romlanak, a helyzet visszafordítására nincs esély. A távolsági autóbuszösszeköttetés minden település esetében fennáll, azonban a buszjáratok gyakorisága csökken. Ez a falusi lakosságnak a munkaerőpiacon való megmaradását, vagy sokak esetében az oda való visszakerülést egyre jobban megnehezíti. A mezőgazdasági úthálózat fejlesztése nem követte a szétaprózódott birtokszerkezet következtében felmerült igényeket. A közüzemi infrastruktúra területén jelentős fejlődés tapasztalható. A szennyvízhálózat kiépítése terén jelentős javulás történt, de a megyei átlagtól sajnos a kistérség egésze még mindig jóval elmarad. A lakások vezetékes telefonnal való ellátottsága jelentősen javult, bár a mobiltelefonok elterjedése ezt a problémát megszüntette. A Pécsváradi Kistérséget ÉK – DNY irányban szeli ketté a 6-os főközlekedési út. Az M6-ra felfűződő települések vagy a főút mentén terülnek el, vagy zsáktelepülésként felújításra szoruló bekötőúttal kapcsolódnak rá. Az önkormányzati utak állapotában az utóbbi években kisebb előrelépés történt. A járdák minősége általában jó, egy-két községben felújításra szorul.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
37
A térség infrastrukturális adottságai 2/2 A mezőgazdasági utak a fejlesztési rangsor végén állnak, helyreállításuk indokolt lenne. A Mecsek hegység északi lábánál vezet keresztül a Dombóvár - Baja vasútvonal, melyre hosszú távon is számítani lehet, mert ez teremti meg a Bajai hídon keresztül a Dél-Dunántúl kelet - nyugati összeköttetését. A vezetékes ivóvíz hálózatok kiépültek, ahol az adottságok lehetővé tették, a helyi ivóvíz bázisra támaszkodnak. Az ivóvíz minősége nem mindenhol megfelelő. A csapadékvíz elvezető rendszerek fejlesztései megkezdődtek, de folytatásukra továbbra is nagy hangsúlyt kell fektetni. A nagyobb települések szennyvízkezelése megfelelő, a kisebb településeké nem megoldott, pályázati lehetőségük sincs (2000 fő alatt), ezen változtatni szükséges. Villamos-energia ellátás minden településen van, a vezetékes gáz a Mohácsi Kistérség 96, a pécsváradi 79%át éri el. A települések közel felében működik kábeltelevízió szolgáltatás. A közterületek állapota változó, sok helyen javításra szorul, a leromlott állapotú lakóépületek főleg a gazdátlanná vált és a szegregálódó roma lakosság körében jellemzőek. A központi településektől távolabb eső települések szélessávú internettel való ellátását a szolgáltatók nem tartják gazdaságosnak. A közlekedési elzártság kompenzálásaként az internet-ellátás megoldása fontos lenne.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
38
A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő)
Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kategóriájú szállás**
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kategóriájú szállás**
Térségi adat
0.01
0.02
0.16
0.38
Országos átlag
0.02
0.04
1.81
0.68
Térségi adat az országos átlag százalékában
29%
51%
9%
56%
* Szálloda, gyógyszálloda, panzió ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
39
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 1/9
Apátvarasd
Babarc
Bár
Belvárdgyula
Berkesd
Bezedek
Bóly
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 134
▪ Község
▪ 820
▪ Község
▪ 17.58%
▪ 325,047
▪ 0.000
▪ 3.575
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 13.70%
▪ 425,653
▪ 0.000
▪ 0.020
▪ 594
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 10.10%
▪ 420,239
▪ 0.000
▪ 0.394
▪ Község
▪ 451
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 14.04%
▪ 317,482
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 929
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 12.93%
▪ 303,224
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 285
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 17.33%
▪ 397,364
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Város
▪ 3,888
▪ Közszféra
▪ 4.54%
▪ 617,837
▪ 0.353
▪ 0.183
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
40
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 2/9
Borjád
Dunaszekcső
Erdősmárok
Erdősmecske
Erzsébet
Fazekasboda
Feked
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 463
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 10.13%
▪ 412,800
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 2,175
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 14.70%
▪ 363,879
▪ 0.251
▪ 0.753
▪ Község
▪ 99
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 23.08%
▪ 233,473
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 420
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 15.40%
▪ 314,039
▪ 0.000
▪ 2.781
▪ Község
▪ 329
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 6.91%
▪ 346,579
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 223
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 8.02%
▪ 326,829
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 225
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 7.00%
▪ 310,408
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
41
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 3/9
Geresdlak
Görcsönydoboka
Hásságy
Hidas
Himesháza
Ivándárda
Kátoly
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 913
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 8.97%
▪ 426,452
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 428
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 12.27%
▪ 360,347
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 291
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 4.40%
▪ 554,541
▪ 0.000
▪ 0.330
▪ Község
▪ 2,304
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 12.00%
▪ 355,579
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,159
▪ Közszféra
▪ 9.96%
▪ 395,395
▪ 0.140
▪ 0.088
▪ Község
▪ 263
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 11.11%
▪ 378,057
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 383
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 8.29%
▪ 376,697
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
42
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 4/9
Kékesd
Kisbudmér
Kisnyárád
Kölked
Lánycsók
Lippó
Liptód
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 212
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 16.13%
▪ 301,646
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 134
▪ Közszféra
▪ 12.36%
▪ 336,377
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 235
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 20.28%
▪ 270,727
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,155
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 28.00%
▪ 287,720
▪ 0.000
▪ 0.027
▪ Község
▪ 2,736
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 13.74%
▪ 463,157
▪ 0.000
▪ 0.140
▪ Község
▪ 584
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 10.19%
▪ 489,765
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 252
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 28.76%
▪ 153,930
▪ 0.000
▪ 0.226
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
43
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 5/9
Lovászhetény
Majs
Maráza
Máriakéménd
Martonfa
Mecseknádasd
Monyoród
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 299
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 7.00%
▪ 287,420
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,110
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 18.00%
▪ 434,842
▪ 0.000
▪ 0.042
▪ Község
▪ 209
▪ 8.29%
▪ 272,254
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 572
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 8.15%
▪ 346,195
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 212
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 7.20%
▪ 494,330
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,726
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 7.20%
▪ 507,108
▪ 0.755
▪ 0.472
▪ Község
▪ 185
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 14.20%
▪ 217,919
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
44
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 6/9
Nagybudmér
Nagynyárád
Nagypall
Óbánya
Ófalu
Olasz
Palotabozsok
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 242
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 14.94%
▪ 257,665
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 797
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 6.86%
▪ 477,015
▪ 0.000
▪ 0.852
▪ Község
▪ 435
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 7.54%
▪ 465,147
▪ 0.000
▪ 0.784
▪ Község
▪ 154
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 8.00%
▪ 434,148
▪ 1.740
▪ 42.883
▪ Község
▪ 350
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 5.24%
▪ 400,129
▪ 0.000
▪ 0.757
▪ Község
▪ 629
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 4.60%
▪ 515,917
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,037
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 7.56%
▪ 427,721
▪ 0.577
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
45
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 7/9
Pécsvárad
Pereked
Pócsa
Sárok
Sátorhely
Somberek
Szajk
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Város
▪ 4,057
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 5.41%
▪ 542,807
▪ 0.760
▪ 0.748
▪ Község
▪ 173
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 4.63%
▪ 419,765
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 186
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 8.40%
▪ 363,496
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 146
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 21.15%
▪ 282,496
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 701
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 11.94%
▪ 430,436
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,678
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 5.51%
▪ 490,746
▪ 0.000
▪ 0.232
▪ Község
▪ 831
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 8.13%
▪ 466,089
▪ 0.000
▪ 0.262
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
46
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 8/9
Szebény
Szederkény
Székelyszabar
Szellő
Szilágy
Szűr
Töttös
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 476
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 13.65%
▪ 230,312
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,863
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 3.50%
▪ 464,528
▪ 0.000
▪ 0.029
▪ Község
▪ 699
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 16.22%
▪ 339,577
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 163
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 7.55%
▪ 237,166
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 314
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 8.82%
▪ 307,564
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 318
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 13.43%
▪ 333,308
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 617
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 10.55%
▪ 321,246
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
47
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 9/9
Udvar
Véménd
Versend
Zengővárkony
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 177
▪ Közszféra
▪ 15.80%
▪ 434,842
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,599
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 9.58%
▪ 381,409
▪ 0.000
▪ 0.048
▪ Község
▪ 968
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 29.33%
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 421
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 8.50%
▪ 0.000
▪ 0.000
{TelFoJell.4.Nev}
▪ {TelFoJell.4. ▪ {TelFoJ ▪ {TelFoJell.4.Szektor ▪ {TelFoJ M355} ell.4.M3 ell.4.M1 } 54} 15}
{TelFoJell.5.Nev}
▪ {TelFoJell.5. ▪ {TelFoJ ▪ {TelFoJell.5.Szektor ▪ {TelFoJ M355} ell.5.M3 ell.5.M1 } 54} 15}
{TelFoJell.6.Nev}
▪ {TelFoJell.6. ▪ {TelFoJ ▪ {TelFoJell.6.Szektor ▪ {TelFoJ M355} ell.6.M3 ell.6.M1 } 54} 15}
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
▪ 379,075
▪ {TelFoJell. ▪ {TelFo 4.M440} Jell.4. Magas } ▪ {TelFoJell. ▪ {TelFo 5.M440} Jell.5. Magas } ▪ {TelFoJell. ▪ {TelFo 6.M440} Jell.6. Magas }
▪ {TelFoJel l.4.Alacso ny} ▪ {TelFoJel l.5.Alacso ny} ▪ {TelFoJel l.6.Alacso ny}
48
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 1/30 Település ▪ Apátvarasd
▪ Babarc
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- munkanélküliség ▪ - munkahelyek hiánya ▪ - szennyvízhálózat kiépítetlensége”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- talán turizmus - túra útvonal húzodik település határában, a városiak kicsalogatásával hétvégenként lehetne a falusi turizmust fejleszteni”
▪ „- helyi foglalkoztatás minimális léte, munkahely hiány ▪ - viszonylag magas munkanélküliség ▪ - lakosság elöregedése, fiatalok elvándorlása ▪ - helyi védettségű építmények helyreállítási költségének forráshiánya ▪ - belvízelvezetés részbeni megoldatlansága ▪ - megüresedett, felszabadult intézményi épületek hasznosíthatatlansága ▪ - önkormányzat saját bevételeinek alacsony szintje”
▪ „- falusi tirisztika fejlesztése ▪ - kulturális egyesületek fejlesztése, lehetőségeik kihasználása, tevékenységének koordinálása ▪ - beépíthető építési telkek biztosításaletelepedés elősegítése céljából ▪ - üresen álló volt intézményi épületek kihasználása (munkahelyteremtés, kulturális, sport célra) ▪ - tervezett főútvonal-építésben (M6-M60) rejlő lehetőségek: feltárása, kiaknázása”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
49
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 2/30 Település ▪ Bár
▪ Belvárdgyula
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- településen áthaladó nagy forgalom”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- falusi turizmus ▪ - Mohács és a Duna közelsége”
▪ „-alulképzettség, alacsony iskolázottság ▪ -munkanélküliség magas; a munkalehetőség korlátozott ▪ -nagyobb foglalkoztató cégek hiánya, az egyéni vállalkozások túlsúlya ▪ -elöregedett a lakosság; kevés a fiatal betelepülő a községbe ▪ -zsáktelepülés jelleg ▪ -intézmények hiánya ▪ -szennyvízelvezetés hiánya”
▪ „-jelentős régészeti lelőhely (6 ezer éves település maradványait találták meg a határban) ▪ -a kiépítendő M60-as autóút nyomvonala a tervek szerint átmegy a településen ▪ -falumúzeum-faluház létesítése kapcsán a falusi turizmus fejlesztése ▪ -sok a pince, pl. a fehérborúthoz csatlakozás lehetősége ▪ -kulturális programokkal a közösségi összetartóerő elősegítése”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
50
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 3/30 Település ▪ Berkesd
▪ Bezedek
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- zsáktelepülés, az utak rosz állaptban vannak, jó lenne egy összekötő út Kátollyal ▪ - szennyvízcsatorna hiánya ▪ - több embert foglalkoztató vállalkozások hiánya ▪ - nő a munkanélküliség ▪ - lakosság 30% roma kisebbséghez tartozik, 90%-kuk szakképzetlen segélyekből él ▪ - sok a kényszervállalkozó ▪ - a lakosság nagyrészének jövedelme nem haladja meg a minimálbért”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Falusi turizmus: ▪ - csendes , jó levegőjű, sok zöldterülettel rendelkező település ▪ - horgásztó ▪ - turista útvonal ▪ - ha Kátollyal összekötőút megépülne csak pár km-re lenne az autópálya”
▪ „- munkanélküliek magas aránya miatt hátrányos helyzetű település vagyunk ▪ - alternatív jövedelemszerzési lehetőségek hiánya ▪ - magas azon lakosok aránya, akik rendelkeznek munkahellyel, de jövedelmük alacsony, nem nyújt fedezetet egy elfogadható életszínvonal biztosításához. ▪ - szennyvízközmű hiánya ▪ - egészséges életvitelhez szükséges feltételek hiánya (sportlétesítmények)”
▪ „- EU-ban is kvóta nélkül értékesíthető bio termékek előállítását céloztuk meg, a termeléstől az értékesítésig(magas aranykorona értékű termő területek, magas a napsütéses órák száma) ▪ - a bio állattartásba a kistermelőket is be kívánjuk vonni, ezzel alternatív jövedelmet biztosítva számunkra ▪ - ehhez képzéseket, tréningeket szervezni”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
51
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 4/30 Település ▪ Bóly
▪ Borjád
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- önerőhiány a pályázatokhoz ▪ - kevés a munkahely, hiányoznak a befektetők ▪ - turizmus még gyerekcipőben jár ▪ - kihasználatlanok a jó termőtáji adottságok ▪ - a jelenlegi munkanélküliek nem kreatívak, külső megoldást várnak”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- turisztikai és termálprojekt megvalósítása Békáspusztán ▪ - ipari park fejlesztése és benépesítése ▪ - intézményi fejlesztések, tornacsarnok, uszoda ▪ - közösségi terek kialakítása, meglévők fejlesztése ▪ - helyi lakosságot és a turistákat megmozgató rendezvények”
▪ „- a szennyvízelvezetése nem megoldott, problémát jelent. ▪ - Buszközlekedés nem megoldott (este nincs és hétvégén kevés) ▪ - növekvő munkanélküliség, a lakosság elszegényedése”
▪ „- Idegenforgalom megtelepítése, falusi turizmus kialakítása. ▪ -Olcsóbb ingatlanok, így fiataloknak ideális letelepedést biztosít.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
52
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 5/30 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Dunaszekcső ▪ „- munkanélküliség ▪ - nagy átmenő forgalom ▪ - öregedő népesség ▪ - fiatalok elvándorlása ▪ - sok eladó ingatlan ▪ - üres önkormányzati ingatlanok ▪ - szakképzett munkaerő hiánya ▪ - település árvízmentesítése ▪ - Több apró mezőgazdasági parlag terület ▪ - Önkormányzati tulajdonban levő használaton kívüli artézi kút rossz vízminőséggel/kb 200 méteren 30Co os víz/” ▪ Erdősmárok ▪ „- munkahelyhiány ▪ - a közlekedés nagyon nehézkes ▪ - informatikai rendszer hiány (pl.:internet hiánya)”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- turizmus fejlesztés, jó lehetőségek vizi turizmus területén ▪ - környezeti adottságok ▪ - tradicionális gasztronómia, helyben előállított háztáji jellegű mezőgazdasági termékek ▪ - gazdag történelmi múlt (Limes útvonal, római kori lelőhelyek, régészeti ásatások) ▪ - biomasszatermelés ▪ - egyház épületek karbantartása”
▪ „- település maga sem látja”
53
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 6/30 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Erdősmecske ▪ „- belterületi vízrendezés ▪ - ároktisztítás, járdák, utak építése helyreállítása ▪ -elöregedő lakosság, fiatalok elvándorlása munkahely hiányában”
▪ Erzsébet
▪ „-Munkahelyek hiánya, ▪ -szennyvíz, csapadékvíz elvezetés megoldása, patakmeder, hidak, árkok felújítása, ▪ -falukép szebbé tétele, középületek, műemlék jellegű épületek felújítása ▪ - omlásveszélyes partfalak megerősítése ▪ - rossz tömegközlekedés, közutak állapota romlik ▪ - település elöregedése”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- talán a falusi turizmus”
▪ „- település a Zengő lábánál fekszik ▪ - Karasica patak part mentén kerékpárút kialakítása ▪ - halastavak, környéken gazdag madárvilág pl.: madarász tábor ▪ - vadászati turizmus fejlesztése ▪ - boros gazdák bevonása a turizmusba ▪ - település közel fekszik új M6-oshoz”
54
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 7/30 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Fazekasboda ▪ „- szennyvíz kiépítés ▪ - községből a munkába járás, mivel este 6 óra után és hétvégén egyáltalán nincs buszközlekedés ▪ - lakosság kiöregedett, kb. 10% munkaképes fiatal ▪ - nincs jól megoldva az orvosi ügyeleti ellátás ▪ - gondozatlan a környezet a falu határában”
▪ Feked
▪ „- a lakosság elöregedése ▪ - munkahelyek hiánya ▪ - tömegközlekedés nagyon ritka”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- bioenergia felhasználás, turisztika kialakítása ▪ - falu természeti adattságai kedvezőek pl.: halastó, erdő ▪ - új szálláshelyek létesítése, fejlesztése ▪ - falusi vendéglátás kialakítása, erdei tanösvények, tornapálya kiépítése, turistaútvonalak bővítése ▪ - kerékpárutak, műemlékek felújítása, néprajzi gyűjtemény, tájház létesítése ▪ - lakáshoz jutás elősegítése a fiatalok körében” ▪ „- falusi turizmus ▪ - egyedi utcekép megőrzése, továbbfejlesztése”
55
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 8/30 Település ▪ Geresdlak
Legfontosabb probléma a településen ▪ „-A település közlekedésének, elérésének romlása. ▪ -Népességfogyás ▪ -Önkormányzati intézmények fenntartása állami támogatásának csökkenése miatt.”
▪ Görcsönydob ▪ „▪ oka ▪ ▪ -
munkahely hiánya elöregedő lakónépesség fiatalok elvándorlása zsáktelepülés”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Turisztikai vonzerő növelése( ifjúsági szálláshelyek kialakítása, kerékpárút kiépítése ) ▪ Öregek Napköziotthonának kialakítása. ▪ Nemzetiségi Tájház kialakítása ▪ Teleház és Közösségi Ház kialakítása ▪ Informatikai fejlesztések”
▪ „turisztikai szempontjából szép és csendes környezetben helyezkedik el az össz-közművesített település ▪ német nemzetiségi nyelv ismerete és használata”
56
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 9/30 Település ▪ Hásságy
▪ Hidas
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Az önkormányzati utak és járdák felújítása, a halastó körüli pihenőpark, gyalog-és kerékpárút kialakítása szükséges. ▪ Fontos lenne az árkok kipucolása, és a halastó kikotrása. ▪ Szükség van még lakótelkek kialakítására is.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A nemzetiségi nyelv és kultúra további ápolása, új partnerkapcsolatok kialakítása. ▪ Turisztikai lehetőségek további kiépítése. ▪ Községünk rendelkezik egy ipari park kialakítására megfelelő közművesített területtel is.”
▪ „- vegyi művek területének ▪ „- lakónépessége elöregedő és csökenő kármentesítésével és megszerzésével ipari félben van ▪ - fiatalok megtartása, ehhez - építési telkek parkot lehetne kialakítani ▪ - jelenleg lakóövezetnek kijelölt biztosítása, kialakításuk területhiány és a önkormányzati terület fizikai és domborzati viszonyok miatt kiemelt közművekkel való megközelíthetőségének problémát jelent ▪ - vállalkozás barát környezet kialakítása kialakításával lakóövezetet lehetne ▪ - munkahelyteremtő beruházások támogat kialakítani” ▪ - fizikai falukép javítása”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
57
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 10/30 Település ▪ Himesháza
▪ Ivándárda
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- 50.07-es úttal nincs kapcsolata M6-os autópályának ▪ - munkahelyek hiánya”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- 2db lezárt termálkút ▪ - M6-os autópálya”
▪ „- szennyvíz kezelésének megoldása környező településekkel együttműködve ▪ - iskola fenntartása, működtetésének megoldása az elkövetkező években ▪ - munkanélküliség minimsalizálása, fiatalok elhelyezkedésének segítése ▪ - szociális hálózat bővítése, idősek létszámának növekedése miatt házi segítségnyújtás bővítése ▪ - önkormányzati tulajdonban lévő járdák, közutak felújítása ▪ - falugond”
▪ „- megépülő autópálya ▪ - turizmus, vendéglátás”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
58
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 11/30 Település ▪ Kátoly
▪ Kékesd
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- munkahelyek hiánya ▪ - szennyvízhálózat ▪ - csapadékvíz elvezetés megoldása, patakmeder, hidak, árkok felújítása/vízgyűjtő terület vagyunk és gyakran fenyeget bennünket az elöntés veszélye nagy mennyiségű csapadéknál/ ▪ - falukép szebbé tétele ▪ - közterek, művelődési ház, helyi védelem alatt álló épület, templom felújítása ▪ - zzáktelepülés bekotő út felújítása”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- önkormányzat anyagi nehézségei miatt egyre nehezebben tud pályázni, mert nem tudja az önerőt biztosítani”
▪ „- szennyvízhálózat hiánya ▪ - lakosság elöregedése, fiatalok elvándorlása ▪ - magas a munkanélküliek és a rendszeres szociális segélyből élők száma ▪ - vállalkozások és munkahelyek hiánya ▪ - inrfastruktúra elöregedése”
▪ „- turizmus fejlesztése, kiránduló helyek létesítése”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
59
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 12/30 Település ▪ Kisbudmér
▪ Kisnyárád
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- zsáktelepülés, megoldatlan a közlekedés, hétvégén egyáltalán nincs buszjárat ▪ - nincs helyben munkahely ▪ - a lakosság elszegényedik, mert legtöbbük jövedelme minimál bér ▪ - a régi pincesor tönkre megy, a pincék beomlanak, mert nincs pénz a felújításukra ▪ - szennyvízhálozat megoldatlan”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- fiatalok itt tartása ▪ Falusi turizmus ▪ - Karasica menti kerékpárútra épülve ▪ - szálláshelyek kialakítása ▪ - halastó ▪ - kézműves termékek ▪ - öreg pincékből sóbarlangot lehetne kialakítani”
▪ „- munkahelyek hiánya ▪ - zsáktelepülés”
▪ „- turisztikai jelentőségének kiaknázása”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
60
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 13/30 Település ▪ Kölked
▪ Lánycsók
Legfontosabb probléma a településen ▪ „-Kölked Mohácstól délre 5km-re a horvát határ mellett fekszik ▪ - infrastruktukturális probléma szennyvízrendszer kiépítése ▪ - lakosság több mint 30% Roma etnikumhoz tartozik ▪ - magas munkanélküliség (munkaképes lakosság 28%-a), szegénység -az alacsony iskolai végzettség és az etnikai megkülönböztetés miatt ▪ - munkahely létesítésére nincs lehetőség”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Turizmus ▪ - régi halászfalu karakterét▪ - itt található hazánk legnagyobb ártéri legelője, a kölkedi Nagyrét, a Duna-Dráva Nemzeti Park nagypartosi bemutató területe, a nagylétszámú szürkemarha gulyája. ▪ - Fehér Gólya Múzeum ▪ - kitünő horgász és vadász paradicsom ▪ - Erdőfű kastély”
▪ „- munkahelyek, munkalehetőségek hiánya ▪ - a turizmust elősegítő pályázatok, támogatások hiánya pl.: halastó horgásztóvá alakítása ▪ - utak állapotának javítása ▪ - egészségügyi centrum létrehozása”
▪ „- a turizmust elősegítése pl.: víztározó horgásztóvá alakítása ▪ - az ifjúság hasznos szabadidő eltöltését eősegítő fejlesztések pl.: ifjusági szervezetek alakítása, ezek működési feltételeinek elősegítése”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
61
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 14/30 Település ▪ Lippó
▪ Liptód
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- oktatási intézmények fenntartása, felújítása ▪ - gyermeklétszám, lakosság csökkenése ▪ - munkahelyek hiánya ▪ - szennyvízelvezetés megoldatlan ▪ - csapadékvíz elvezetők karbantartása”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- A helyi gazdaságok, vállalkozások leginkább helyi munkaerőt alkalmaznak, ami az itt lakók számára nagy előnyt jelent. ▪ - A település jó éghajlati, domborzati viszonyokkal rendelkezik ▪ - A falusi turizmus kiépítése nagy lehetőséget tartogathat a település lakói számára ▪ - A mezőgazdasági ágazatok még gazdaságosabb kihasználása”
▪ „- nincs munkalehetőség, nincsenek vállalkozások ▪ - magas a munkanélküliség ▪ - alacsony jövedelmek ▪ - az önkormányzat alulfinanszírozott”
▪ „Falusi turizmus: ▪ - jó kapcsolatok nemzetiségi iskolákkal és erre alapozott ifjúsági táborozás ▪ - lókúti pihenőhely fejlesztése ▪ - ifjúsági turizmus fellendítése, szálláshelyek létrehozása ▪ - táj természeti szépsége ▪ - tájház, néprajzi gyűjtemény létrehozása és vendégház tovább fejlesztése”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
62
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 15/30 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Lovászhetény ▪ „- szennyvízhálózat kiépítése, gázhálózat bővítése ▪ - sportpálya, öltözők felújítása ▪ - munkanélküliség ▪ csökkenő lakosság”
▪ Majs
▪ „- kevés a munkalehetőség a faluban ▪ - felújításra várnak az utak és a járdák ▪ - távolesünk azautópályától, főutvonaltól és a vasútállomástól ▪ - a közuti autóközlekedés Mohács felé jó, Pécs, Bóly nehezen megközelíthető ▪ -”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- munkahelyteremtés ▪ - fitaloknak programok szervezése”
▪ „Majs erősségei: ▪ -szép természeti környezet, sétára, kirándulásra alkalmas halastó, erdő ▪ - rendezett falukép, vendégszerető emberek ▪ - teljes közmű elátás: víz, szennyvíz, telefon ▪ - XVII. szerb-ortodox templom ▪ - német nemzetiségi tájház, felvidéki emlékszoba ▪ - aktívan működő egyesületek ▪ - alacsony helyi iparűzési adó ▪ - vállalkozásbarát önkormányzat” 63
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 16/30 Település ▪ Maráza
Legfontosabb probléma a településen ▪ „-Népesség fogyás ▪ -Közlekedési problémák, rossz bekötő út hálózat ▪ -Szennyvíz beruházás megoldása”
▪ Máriakéménd ▪ „- szennyvízhálózat hiánya jelenti, mert szennyvízaknák szennyezik a talajbizet ▪ - belterületi utak rossz minősége ▪ - csapadékvíz elvezetése”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „-turisztikai vonzerő növelése, szálláshelyek kialakítása, programok szervezése, ▪ -kerékpárutak kiépítése, ▪ -nemzetiségi helytörténeti gyűjtemények, kialakítása.”
▪ „- turizmusban, ami a 2 km hosszúságú, különleges kilátással rendelkező Pincesor fejlesztésével és a szőlőtermesztés fellendítésével érhető el”
64
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 17/30 Település ▪ Martonfa
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- egyedi szennyvíz kezelési rendszer kiépítése ▪ - útburkolat helyreállítása, új utak építése ▪ - művelődési központ külső felújítása”
▪ Mecseknádas ▪ „- innováció hiánya, alacsony innováció térségspecifikus képzési programok hiánya d (helyi mezőgazdasági termelés szolgáltatásaihoz és prioritásaihoz kapcsolódó és azkat elősegítő képzés, tájékoztatók hiánya, vállalkozókedv alacsony mértéke, kényszervállalkozások) ▪ - piacra történő betörés nehézkes (éles versenyhelyzet) ▪ -társadalmi és gazdasági kohézió éretlen/fejletlen/kiépítet”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- Zsáktelepülésből adódó nyugodt életkörülmények ▪ - falusi turizmus, lovaglás”
▪ „- jó földrajzi fekvés kihasználhatósága, jó megközelíthetőség, turisztikai vonzerő (kiváló természeti adottságok) ▪ - külföldiek bevonzása a településreturisztikai szempontból (német nyelv ápolása, hagyományok megőrzése és újra felfedése) ▪ - partnerkapcsolatok”
65
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 18/30 Település ▪ Monyoród
▪ Nagybudmér
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- szennyvízelvezetés hiánya ▪ -elöregedő lakosság ▪ - lakosság csökkenése”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- vállalkozások ösztönzése ▪ - közlekedés javítása”
▪ „-szennyvízelvezetése nem megoldott, ▪ „Idegenforgalom megtelepítése, falusi problémát jelent. turizmus kialakítása. Olcsók az ingatlanok, ▪ -Szélessávú internet hiánya így fiataloknak ideális letelepedést biztosít.” ▪ -zsáktelepülés mivolta gátolja az embereket munkahelyek megközelítésében, megtartásában (megoldható volna, ha megépülne Belvárdgyula-KiskassaNagybudmér összekötő út) ▪ -magas munkanélküliség, így az elszegényedés folyamatosan nő. ▪ -Buszközlekedés a hétvégén főleg nem megoldott”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
66
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 19/30 Település ▪ Nagynyárád
▪ Nagypall
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- nincs munkalehetőség ▪ - kevés a vállalkozás ▪ - rossz közlekedési infrastruktúra ▪ - elöregedő népesség, elvándorlás”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Falusi turizmus: ▪ - gazdag kulturális német nemzetiségi hagyományok ▪ - élő hagyományápolás ▪ - szép természeti környezet, rendezett falukép ▪ - értékes pincesorok, bortermelés ▪ - falusi turizmus ▪ - népi iparművészeti hagyományok (kékfestő műhely)”
▪ „-belvízelvezetés megoldása, csatornahálózat hiánya. ▪ - munkalehetőségek hiánya helyi és kistérségi szinten is ▪ - idegenforgalmi és kulturális szempontból hiányzik egy olyan épület komplexum, amely helyt ad a helyi népi hagyományok ápolásának bemutatására, állandó kiállításra, az aktív civil egyesületnek egy állandó ▪ -fiatalok közösségi helyének hiánya”
▪ „-csendes nyugodt környezet ▪ -M6-os közelsége ▪ -telkek kialakítása, ezzel is növelni a lakosság számot ▪ - óvodai nevelés és az alsó tagozatos iskolai oktatás helyben tartása ▪ - falusi vendéglátás fejlesztése ▪ -régi mesterségeket bemutató egyesület”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
67
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 20/30 Település ▪ Óbánya
▪ Ófalu
Legfontosabb probléma a településen ▪ „-Munkaképes korú lakosainak környéken megélhetés biztosítása ▪ -Fiatalok helyben tartása. Számukra belátható "kézzelfogható" jövőkép biztosítása. ▪ -Ivóvíz minőségének javítása ▪ -Mecseknádasd-Óbánya bekötőút felújítása ▪ - vadkárok kivédése”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- a község földrajzi fekvése, egészséges levegője ▪ - turistaközpont jellege ▪ - német nemzetiségű település ▪ - nemzetiségi hagyományok ▪ - fazekasság”
▪ „Az idegenforgalom fejlesztése: Ófalu ▪ „-A községben a zárt szennyvízcsatorna fekvésénél és természeti adottságánál hálózat megépítése, mivel a saját fogva pihenésre, kikapcsolódásra kitűnően szennyvíztisztító telep már megépült. ▪ -Az ifjúság megtartása a faluban. alkalmas” ▪ -A fiatalok részére megfelelően berendezett klub, ahol kulturális és szórakozási lehetőség van.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
68
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 21/30 Település ▪ Olasz
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- elöregedés ▪ - tanult fiatalok elköltözése ▪ - életszínvonal csökkenése ▪ - falusi életformát nem váltja fel megfelelő jövő kép”
▪ Palotabozsok ▪ „- kevés munkalehetőség a községben- a fiatalabb korosztály elhagyja a falut és máshol keres lehetőséget ▪ - község elöregszik - kevés a gyermek, kevés a születések száma, így az iskola és az óvoda léte is kérdéses ▪ - nehézséget okoz a közintézmények, épületek karbantartása”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- három nemzetiség, anyanyelvi szintű horvát és német nyelv ismerete ▪ - városok relatív közelsége Az épülő gyorsforgalmi út. ▪ - ős lakosság szorgalma. ▪ -nyugodt táj, jó termő táj ▪ -vadászati, horgászati lehetőség, pihenésre alkalmas helyek ▪ -jónak mondható foglalkoztatottság”
▪ „- M6-os autópálya megépítésével, mivel annak egy lehajtója a község a határában épül meg, így a közelebbi városok, mint Pécs, Szekszárd elérhetési ideje lényegesen lerövidül. ▪ Egy élhető községbe, ami könnyen megközelíthető talán nagyobb kedvvel költöznek azok, akik nem szeretnének városokban élni.”
69
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 22/30 Település ▪ Pécsvárad
▪ Pereked
Legfontosabb probléma a településen ▪ „-kevés a helyi munkalehetőség ▪ -növekszik a lakosság átlagéletkora ▪ -magas a rokkantak és a leszázalékoltak aránya ▪ -kevés az életképes kisvállalkozás ▪ -kevés a helyi élelmiszer előállítás ▪ -csökken a mezőgazdaságból élők száma”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „-kulturális és idegenforgalmi központ kiemelt jelentőségű műemlékekkel ▪ -tájvédelmi körzet központja ▪ -évszázadok óta térségi közlekedési csomópont ▪ -mező és erdőgazdálkodás folyik külterületein ▪ -fejlett intézményhálózat ▪ -gyümölcs és szőlőtermesztésre alkalmas szubmediterrán klíma ▪ -tiszta levegő, egészséges ivóvíz”
▪ „- kálváriadomb helyreállatása ▪ - patakmeder, vízelvezető árok tisztítása, mélyítése, burkolása ▪ - falu összképének javítása ▪ - településközpontban játszótér, szabadidő eltöltésére alkalmas tér kialakíalakítása ▪ - polgármesteri hivatal felújítása ▪ - művelődési ház felújítása ▪ - szőlőhegyi villamosítás, útépítés”
▪ ▪ ▪ ▪
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
„- sportpálya építése - szőlőhegy üdülőterülettél nyilvánítása - házhelyek kialakítása - honvédségi lőtérből szabadidő-centrum kialakítása ▪ - település bevonása a falusi turizmusba”
70
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 23/30 Település ▪ Pócsa
▪ Sárok
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „-közlekedésből, a nagy átmenő ▪ „- vállalkozások ösztönzése forgalomból adódó problémák, elsősorban a ▪ - talán a falusi turizmusba való sebesség be nem tartása, valamint nagy zaj bekapcsolódás” és por hatása. ▪ - belterületi csapadékvíz elvezetésének megoldása. ▪ A külterülettel (Pócsapuszta) kapcsolatos feladatok (ivóvíz, járda, út megoldása)”
▪ ▪ ▪ ▪
„-csökkenő elöregedő lakosság - munkahelyek hiánya - magas munkanélküliség - fiatalok folyamatos elvándorlása, jövőlép hiánya ▪ - elöregedő intézményi infrastruktúra ▪ - pangó falusi háztáji gazdaságok”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
▪ „-Horvátország uniós integrálását követően várható pozitív lehetőségek kihasználása ▪ - meglévő, de nem használt "Trianoni út" felújítása, Horvátország irányába ▪ - a vidék mezőgazdasági termékek piacainak (növény, állat) újraindítása, értékesítése”
71
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 24/30 Település ▪ Sátorhely
▪ Somberek
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- magas munkanélküliség ▪ - munkahelyek hiánya ▪ - kevés vállalkozás”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- Duna-Dráva Nemzeti Park ▪ - Csatatéri Emlékhely”
▪ „- elöregedés ▪ - fiatalok elvándorlása ▪ - munkahely hiánya”
▪ „- ipari terület léte ▪ - épülő autópálya közelsége ▪ - kvalifikált munkaerő”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
72
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 25/30 Település ▪ Szajk
▪ Szebény
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- utak, járdák felújítása ▪ - középületek felújítása, akadálymentesítése ▪ - falumúzeum rendbetétele ▪ - sportlétesítmények felújítása ▪ -”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Művelődési Ház felújítása ▪ Ady utca vízelvezetési munkái ▪ Polgármesteri Hivatal akadálymentesítése”
▪ „-A település hátrányos helyzetű települések ▪ „- autópálya építőinek elszállásolása közé van sorolva önkormányzati épületekbe- talán lehetőség ▪ - nagy probléma a munkanélküliség ▪ - szebényi hagyomány ápolás: tánccsoport, ▪ - Súlyos probléma az önkormányzat által tájház, szüreti felvonulás ▪ - szebényi látnivalók: 450 éves molyhos lakhatatlannak tekintett ingatlanokba való állami támogatással történő beköltözés.” tölgy, 200 éves tiszafa, partfalba ásott pincesor”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
73
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 26/30 Település ▪ Szederkény
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- szennyvízelvezetés megoldatlan ▪ - Bóly-Szederkény kerékpárút munkába járás, zeneiskola stb.miatt”
▪ Székelyszaba ▪ „-csökkenő lakosság, elöregedés ▪ -növekvő munkanélküliség, helyben lévő r munkahelyek hiánya”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Egészségügyi centrum építése, mely magába foglalja a gyógyszertárat, gyermekorvosi rendelőt, védőnőt, idősek napközi otthonát. (költségvetése kb.: 200MFt)”
▪ „- falusi turizmus ▪ - új alternatív termelési módok pl: biotermékek”
74
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 27/30 Település ▪ Szellő
▪ Szilágy
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- falukép szebbé tétele- közterek, játszótér, művelődési ház felújítása ▪ - munkahelyek hiánya ▪ - csapadékvíz elvezetés ▪ - hidak, árkok, járdák felújítása ▪ - elkerülő út kiépítése ▪ - vendéglátó egység hiányí”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- rendkívül jó természeti adottságok ▪ - idegenforgalom, turizmus kiépítése ▪ - természetvédelmi területek kialakítása (madaraknak, honos állatfajoknak élőhelyet), szabadidőpark ▪ - régészeti lelőhelyek ▪ - termálvíz feltárása”
▪ „-A község lakossága elöregszik, kevés a gyerek, fiatalok elhagyják a települést ▪ -Magas munkanélküliség ▪ -Rossz közlekedés, rossz utak ▪ -Helyi munkáltatók hiánya ▪ -Fejlesztési források hiánya.”
▪ „Idegenforgalom, szép természeti környezet ▪ -Melegvízű forrás hasznosítása ▪ -Pincerendszerek hasznosítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
75
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 28/30 Település ▪ Szűr
▪ Töttös
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- magas munkanélküliség, helyben lévő munkahelyek hiánya ▪ - csökkenő lakosság ▪ - kihasználatlan, felújításra szorolú infrastruktúra”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- helyi vállalkozások ösztönzése ▪ - a falusi turzmus beindítása - vadászatban rejlő lehetőségek”
▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
▪ „- idegenforgalom fejlesztése ▪ - útépítés során vendégszállás kialakítása”
„- szennyvízelvezetés hiánya - munkahelyek hiánya - járdák felújítása - sportöltöző felújítása - zárt kerékpár tározó kialakítása - tájház kialakítása - ifjúsági klub kialakítása - óvoda vízesblokkjának felújítása”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
76
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 29/30 Település ▪ Udvar
▪ Véménd
Legfontosabb probléma a településen ▪ „- munkalehetőségek hiánya ▪ - intézmények hiánya (pl.: óvoda) ▪ - elöregedő lakosság ▪ - tömegközlekedési lehetőségek szűkülnek (buszjáratok száma csökken)”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- teljes infrastruktúra ▪ - közösségi ház rendezvények számára”
▪ „-faluközpontot felújítása, közösségi tér kialakítása ▪ -helyi védettség alatt lévő épületek,és műemlék templom felújítása ▪ - közterek felújítása”
▪ „Falusi turizmus: ▪ - nemzetiségi tájház és közösségi ház befejezése, ahol népi mesterségek kerülnek bemutatásra (gyertya öntés, gyapjú készítés) ▪ - bekapcsolódni a borturizmusba és nemzetiségi programokkal egybekötni”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
77
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 30/30 Település ▪ Versend
Legfontosabb probléma a településen ▪ „-szennyvíthálózat hiánya ▪ - új közművesített telkek kialakjítása ▪ - önkormányzati épületek felújítása ▪ - munkanélküliség ▪ - rossz jövedelmi viszonyok miatt szociális feladatok ellátása ▪ - pályázatokhoz szükséges önrész hiánya”
▪ Zengővárkony ▪ „-utak burkolása, felújítása”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Vállalkozásbarát környezet kialakítása, vállalkozások letelepítése.”
▪ „- fejlett kulturális élet ▪ - szelíd gesztenyés közelsége ▪ - nyugodt, csendes életkörülmények”
78
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
79
A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 15 db fejlesztési intézkedés tartozik Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 Fő fejlesztési prioritás
Intézkedések száma
Összes allokált forrás (EUR)
▪ „Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környezeti és társadalmi feltételek kialakítása a lakosság helyben tartása érdekében” ▪ „Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill. hagyományteremtő gazdasági ágak fejlesztése”
2 db
2,848,721
1 db
2,614,000
▪ „Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozáserősítő politika kialakításával és az innováció szerepének erősítésével”
3 db
2,389,250
▪ „Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érdekében”
3 db
547,500
▪ „Szolgáltatásfejlesztés: A térség szolgáltatási kínálatának gazdagítása, a szolgáltatások minőségének javítása”
3 db
486,651
▪ „Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommunikációban rejlő lehetőségek magas szintű kihasználása” ▪ „{FejlPrioritasok.6.Ny396}”
3 db
334,998
▪ „{FejlPrioritasok.7.Ny396}”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
{FejlPrioritas {FejlPrioritasok.6 ok.6.Sz33 .Sz332} 1} db {FejlPrioritas {FejlPrioritasok.7 ok.7.Sz33 .Sz332} 1} db 80
A legtöbb forrás – 944,610 EUR – a(z) A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6 Fő fejlesztési prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környezeti és társadalmi feltételek kialakítása a lakosság helyben tartása érdekében Fejlesztési intézkedés ▪ A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása ▪ A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejlesztése, vonzó lakhatási és lakóhelyi környezet kialakítása
Allokált forrás (EUR) 38,462
2,810,259
▪ {FejlIntForras.2.Int}
{FejlIntForras.2.Forra s}
▪ {FejlIntForras.3.Int}
{FejlIntForras.3.Forra s}
▪ {FejlIntForras.4.Int}
{FejlIntForras.4.Forra s}
▪ {FejlIntForras.5.Int}
{FejlIntForras.5.Forra s}
▪ {FejlIntForras.6.Int}
{FejlIntForras.6.Forra s}
▪ {FejlIntForras.7.Int}
{FejlIntForras.7.Forra s}
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
81
A legtöbb forrás – 944,610 EUR – a(z) A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6 Fő fejlesztési prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill. hagyományteremtő gazdasági ágak fejlesztése Fejlesztési intézkedés ▪ A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása
Allokált forrás (EUR) 2,614,000
▪ {FejlIntForras.1.Int}
{FejlIntForras.1.Forra s}
▪ {FejlIntForras.2.Int}
{FejlIntForras.2.Forra s}
▪ {FejlIntForras.3.Int}
{FejlIntForras.3.Forra s}
▪ {FejlIntForras.4.Int}
{FejlIntForras.4.Forra s}
▪ {FejlIntForras.5.Int}
{FejlIntForras.5.Forra s}
▪ {FejlIntForras.6.Int}
{FejlIntForras.6.Forra s}
▪ {FejlIntForras.7.Int}
{FejlIntForras.7.Forra s}
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
82
A legtöbb forrás – 944,610 EUR – a(z) A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6 Fő fejlesztési prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kialakításával és az innováció szerepének erősítésével Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelés fejlesztése
944,610
▪ Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése
159,158
▪ Munkaerő-piaci igényekkel összehangolt képzés és élethosszig tartó tanulás
1,285,482
▪ {FejlIntForras.3.Int}
{FejlIntForras.3.Forra s}
▪ {FejlIntForras.4.Int}
{FejlIntForras.4.Forra s}
▪ {FejlIntForras.5.Int}
{FejlIntForras.5.Forra s}
▪ {FejlIntForras.6.Int}
{FejlIntForras.6.Forra s}
▪ {FejlIntForras.7.Int}
{FejlIntForras.7.Forra s}
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
83
A legtöbb forrás – 944,610 EUR – a(z) A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6 Fő fejlesztési prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érdekében Fejlesztési intézkedés ▪ Hagyományőrzés
Allokált forrás (EUR) 60,000
▪ Közösségi élet és az életmód fejlesztése
330,769
▪ Szolidaritás, diszkrimináció csökkentése
156,731
▪ {FejlIntForras.3.Int}
{FejlIntForras.3.Forra s}
▪ {FejlIntForras.4.Int}
{FejlIntForras.4.Forra s}
▪ {FejlIntForras.5.Int}
{FejlIntForras.5.Forra s}
▪ {FejlIntForras.6.Int}
{FejlIntForras.6.Forra s}
▪ {FejlIntForras.7.Int}
{FejlIntForras.7.Forra s}
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
84
A legtöbb forrás – 944,610 EUR – a(z) A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6 Fő fejlesztési prioritás: Szolgáltatásfejlesztés: A térség szolgáltatási kínálatának gazdagítása, a szolgáltatások minőségének javítása Fejlesztési intézkedés ▪ A szolgáltatások fejlesztésének programja
Allokált forrás (EUR) 486,651
▪ Az információs társadalom feltételrendszerének fejlesztése
0
▪ Az operatív programokból pályázható szolgáltatások fejlesztése
0
▪ {FejlIntForras.3.Int}
{FejlIntForras.3.Forra s}
▪ {FejlIntForras.4.Int}
{FejlIntForras.4.Forra s}
▪ {FejlIntForras.5.Int}
{FejlIntForras.5.Forra s}
▪ {FejlIntForras.6.Int}
{FejlIntForras.6.Forra s}
▪ {FejlIntForras.7.Int}
{FejlIntForras.7.Forra s}
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
85
A legtöbb forrás – 944,610 EUR – a(z) A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelés fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6 Fő fejlesztési prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommunikációban rejlő lehetőségek magas szintű kihasználása Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ A térségfejlesztés szervezeti és eszközrendszerének kialakítása
121,539
▪ A térség külső kapcsolatrendszerének fejlesztése
109,614
▪ A térségfejlesztés programozási, tervezési megalapozása
103,845
▪ {FejlIntForras.3.Int}
{FejlIntForras.3.Forra s}
▪ {FejlIntForras.4.Int}
{FejlIntForras.4.Forra s}
▪ {FejlIntForras.5.Int}
{FejlIntForras.5.Forra s}
▪ {FejlIntForras.6.Int}
{FejlIntForras.6.Forra s}
▪ {FejlIntForras.7.Int}
{FejlIntForras.7.Forra s}
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
86
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
87
A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése Szektoronkénti megoszlás Szektor Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Vállalkozások száma
Foglalkoztatottság
10 legnagyobb vállalk.
Javaslatok
10 legfontosabb javaslat
9%
25%
50%
17%
0%
13%
35%
50%
0%
0%
Építőipar
17%
10%
0%
13%
0%
Kereskedelem, javítás
20%
13%
0%
0%
0%
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
6%
3%
0%
20%
50%
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
7%
7%
0%
0%
0%
Pénzügyi közvetítés
3%
1%
0%
0%
0%
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
16%
3%
0%
3%
0%
Egyéb szolgáltatás
8%
3%
0%
13%
0%
Egyéb tevékenység
0%
0%
0%
33%
50%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
88
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10
Megoldási javaslat 1
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A telephelyek fejlesztése, korszerű eszközök ▪ „A kézműves és házi ipari beszerzése, innovatív termékek és tevékenységen kívüli ipari, technológiák bevezetése, minőségbiztosítási, kereskedelmi, szolgáltató környezetirányítási rendszerek bevezetése.” mikrovállalkozások körében 20-30 fejlesztés végrehajtása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Egyéb tevékenység”
89
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10
Megoldási javaslat 2
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A telephelyek fejlesztése, korszerű eszközök ▪ „A kézműves és házi ipari beszerzése, innovatív termékek és tevékenységen kívüli ipari, technológiák bevezetése, minőségbiztosítási, kereskedelmi, szolgáltató környezetirányítási rendszerek bevezetése.” mikrovállalkozások körében 20-30 fejlesztés végrehajtása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Egyéb tevékenység”
90
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Megoldási javaslat 3
▪ „Versenyképes nem kereskedelmi szállás- és vendéglátó kapacitások mennyiségi és minőségi fejlesztése, és a turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése, turista pihenőhelyek, fogadóközpontok kialakítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Megújul 100-120 ágy ▪ „Szálláshely-szolgáltatás nagyságrendű, létesül 100-150 ágy és vendéglátás” nagyságrendű nem kereskedelmi szálláshely, létrejön 2-3 fogadóközpont és 4-6 turista pihenőhely, 2-3 wellness - rekreációs szolgáltatóhely.”
91
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Megoldási javaslat 4
▪ „Versenyképes nem kereskedelmi szállás- és vendéglátó kapacitások mennyiségi és minőségi fejlesztése, és a turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése, turista pihenőhelyek, fogadóközpontok kialakítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Megújul 100-120 ágy ▪ „Szálláshely-szolgáltatás nagyságrendű, létesül 100-150 ágy és vendéglátás” nagyságrendű nem kereskedelmi szálláshely, létrejön 2-3 fogadóközpont és 4-6 turista pihenőhely, 2-3 wellness - rekreációs szolgáltatóhely.”
92
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Megoldási javaslat 5
▪ „A borturizmus fejlesztése, a borkultúra és gasztronómia összekapcsolása minőségi szolgáltatási csomagokban.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Látogathatóvá válnak a borút ▪ „Szálláshely-szolgáltatás települések őstermelői és minőségi és vendéglátás” bort előállító pincéi, javul a pincénél történő borkóstolással egybekötött étkezési lehetőségek feltételrendszere, kiegészítő szolgáltatásokkal, akadálymentesítéssel,15-20 helyen.”
93
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Megoldási javaslat 6
▪ „A borturizmus fejlesztése, a borkultúra és gasztronómia összekapcsolása minőségi szolgáltatási csomagokban.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Látogathatóvá válnak a borút ▪ „Szálláshely-szolgáltatás települések őstermelői és minőségi és vendéglátás” bort előállító pincéi, javul a pincénél történő borkóstolással egybekötött étkezési lehetőségek feltételrendszere, kiegészítő szolgáltatásokkal, akadálymentesítéssel,15-20 helyen.”
94
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Megoldási javaslat 7
▪ „A térség természeti vonzerőin alapuló természetturizmus lehetőségeinek bővítése, tematikus útvonalak kialakítása szolgáltatásokkal összekapcsolva.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „A bor és a gasztronómia mellett megalapozódik egy harmadik kiemelt turisztikai irányzat, a természeti turizmus kiaknázásának lehetősége. Horgász- és/vagy csónakázótó, arborétum, vadbemutató helyek, madárles, állatsimogató stb., összesen 8-10 attrakció kiépítése.”
Szektor ▪ „Egyéb tevékenység”
95
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Megoldási javaslat 8
▪ „A térség természeti vonzerőin alapuló természetturizmus lehetőségeinek bővítése, termálvíz kincsek feltárásának előkészítése, gazdaságos felhasználásuk előkészítése, tematikus útvonalak kialakítása szolgáltatásokkal összekapcsolva.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „A bor és a gasztronómia mellett megalapozódik egy harmadik kiemelt turisztikai irányzat, a természeti turizmus kiaknázásának lehetősége. Horgász- és/vagy csónakázótó, arborétum, vadbemutató helyek, madárles, állatsimogató stb., összesen 8-10 attrakció kiépítése.”
Szektor ▪ „Egyéb tevékenység”
96
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Megoldási javaslat 9
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A kézművesség és a háziipar termékeinek ▪ „A HACS területén 10-20 innovatív összekapcsolása szolgáltatási látványműhely jön létre.” csomagban a tájházak és műhelyek interaktív látványműhelyekké alakításával.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Egyéb tevékenység”
97
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10
Megoldási javaslat 10
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A kézműipari és háztáji termelést integráló és ▪ „Bevezetésre kerül az ÖKOPORTA értékesítést elősegítő helyi látványpiacok, program, mikrotérségenként 1 termékházak és hálózat kialakításának termékház ill látványpiac, összesen segítése, ökoporta program. A beavatkozás 5-10 elemből álló helyi értékesítő célja a helyi termékek és adottságok (pl. hálózat jön létre a térségen belül. porták és malmok) turisztikai célra történő Megvalósul a helyi kínálat hasznosítása, piaci integrációja, bemutatása, promóciója, a helyi marketingnek a a turisztikai termékek és szolgáltatások térségihez történő hálózatos körének bővítése, beleértve a szálláshelykapcsolódása.” kínálat növelését a tartózkodási idő meghosszabbítása érdekében, valamint a kapcsolódó marketing tevékenységeket.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás”
98
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
99
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10
Megoldási javaslat 1
▪ „A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a településközpontok, a turisztikai szempontból exponált utcák helyi vagy országos védelem alatt nem álló épületeinek és a közterületeknek a felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „Felújításra kerülnek a leromlott állagú épületek, gondozott, ápolt településközpontok alakulnak ki, megújulnak a középületek, és az uniós előírásoknak megfelelő játszóterek jönnek létre. Összesen 50-80 beavatkozás történik.”
Fejlesztési téma ▪ „Egyéb infrastruktúra”
100
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10
Megoldási javaslat 2
▪ „A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a településközpontok, a turisztikai szempontból exponált utcák helyi vagy országos védelem alatt nem álló épületeinek és a közterületeknek a felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „Felújításra kerülnek a leromlott ▪ „Egyéb infrastruktúra” állagú épületek, gondozott, ápolt településközpontok alakulnak ki, megújulnak a középületek, az uniós előírásoknak megfelelő játszóterek jönnek létre. Összesen 30-50 beavatkozás történik.”
101
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Megoldási javaslat 3
▪ „A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a közterületek felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása. Esztétikus természeti, táji környezetet, fenntartható fejlődést eredményező területfelhasználási és tájtervezési alapelvek kidolgozása és a települési szabályozási tervekben történő érvényesítése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „Olyan fenntartható fejlődés biztosítása a térségben ill. a településfejlesztésben, amely a folyamatos szociális jólét megteremtésére irányul anélkül, hogy ez a fejlődés az ökológiai eltartó képességét meghaladná.”
Fejlesztési téma ▪ „Egyéb infrastruktúra”
102
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Megoldási javaslat 4
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „A munkahely megőrzését, az új munkahelyek ▪ „Több ember számára nyílik ▪ „Egyéb infrastruktúra” betöltését, az innovatív kezdeményezések lehetőség a képzéseken való munkaerő-ellátását, a szakmaváltást, a részvételre, kisebb lesz a munkaerő-piacra való visszakerülést támogató lemorzsolódás. A képzések tartalma képzések helyi infrastrukturális és szervezeti jól igazodik a helyi igényekhez. A feltételrendszerének kialakítása.” közösség területén 4 kisebb központ jön létre, 1 a Pécsváradi, 3 a Mohácsi Kistérségben, melyekhez legalább 10-10 település csatlakozik. A toborzáshoz és előkészítéshez megteremtődik a humán feltételrendszer.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
103
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Megoldási javaslat 5
▪ „Rekreációs területek, üdülőzónák, szabadidőparkok, pihenő övezetek fejlesztése: sportlétesítmények fejlesztése, horgásztavak rekultivációja, vadászati területek kialakítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „A helyi lakosság és a turisták ▪ „Szabadidős rekreációját, természetközeli tevékenységekre és szabadidős tevékenységét biztosító, sportolásra alkalmas megőrzött és fejlesztett természeti infrastruktúra” környezet és infrastruktúra jön létre. Megújulnak az elhanyagolt vidéki sportlétesítmények, erdei tornapályák, szabadidő- és pihenőparkok, parkerdők, az élővizek és erdők látogatott környezete.”
104
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Megoldási javaslat 6
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A helyi lakosság rekreációját szolgáló ▪ „Településcsoportonként, szabadidőparkok, közparkok, mikrotérségenként 1-1 sportlétesítmények, parkerdők, élővizek, erdei beavatkozásra kerül sor (összesen tornapályák helyreállítása, fejlesztése, 15-20 beavatkozás).” zöldfelületek helyreállítása és kialakítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”
105
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Megoldási javaslat 7
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A helyi lakosság rekreációját szolgáló ▪ „Településcsoportonként, szabadidőparkok, közparkok, mikrotérségenként 1-1 sportlétesítmények, parkerdők, élővizek, erdei beavatkozásra kerül sor (összesen tornapályák helyreállítása, fejlesztése, 15-20 beavatkozás).” zöldfelületek helyreállítása és kialakítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”
106
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Megoldási javaslat 8
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A kulturális, vallási, életmódbeli, ▪ „Kistérségenként 1 nyomtatott és 1 mesterségbeli hagyományok, értékek, elektronikus kiadvány készül a népszokások felelevenítése, megőrzése, jeles Leader Közösség vidéki személyiségek életútjának bemutatása, örökségének bemutatása céljából.” mindezek színvonalas dokumentálása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Kultúra”
107
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Megoldási javaslat 9
▪ „Az egészséges életmódra való közösségi nevelés, a csoportos és tömegsport ösztönzése, vonzóvá tétele és feltételeinek megteremtése. A környezettudatosság erősítését szolgáló akciók szervezése. Térségi díjak alapítása a háztartások, települések, vállalkozók számára a minőség, a környezet rendezettsége és tisztasága, innovativitás területén, a Leader programban megvalósult akciók vonatkozásában. A szabadidő tartalmas eltöltését biztosító foglalkozási formák támogatása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „6-8 kampány- és versenyjellegű ▪ „Kultúra” rendezvény szervezése a támogatási céloknak megfelelő témakörben. A rendezvényeken díjak odaítélése a következő területeken: ▪ -tiszta udvar, rendes ház ▪ -rendezett, tiszta település ▪ -sportos falu ▪ -rendezett, tiszta vállalkozás ▪ -innovatív vállalkozás stb.”
108
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10
Megoldási javaslat 10
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „A civil szervezetek és az önkormányzatok ▪ „Ellátási szerződések kötése az ▪ „Szociális ellátás” együttműködésének erősítése, a civil önkormányzatok/kistérségi tanácsok társadalom bevonása a szociális és közösségi és a jól működő civil szervezetek feladatok, valamint a Leader program között. ▪ Munkamegosztás keretében a civil végrehajtásába, az ehhez szükséges irodai eszközellátás javítása.” szervezetek felelősségvállalása a falumegújítás, a vidéki örökség, a természeti környezet, a település tisztaság és a közrend területén. ▪ A feladatellátásba bekapcsolódó 1015 civil szervezet működéséhez szükséges irodai eszközök és berendezések beszerzése, irodák belső kialakítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
109
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
110
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/88 Kód: DD-60-SzF-A-26 Sorszám: 1186 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A kistérségi települések pénzügyi helyzetének romlásával, a falu élet- és értékszemléletének megváltozásával a falu Helyzet/ hagyományos építészeti értékeinek védelme, az esztétikai szempontok érvényesítése, a falukép ápolása háttérbe szorult. adottság A leromlott környezet a turizmus szempontjából is kedvezőtlen, elriasztó hatású. Jelenleg helyi védelem alatt álló épületek, épületegyüttesek felújítására, forrásigényes település- és területrehabilitációs akciókra a helyi szereplők nem vállalkozhatnak pályázati források nélkül. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A leromlott környezet visszahat az emberek gondolkodásmódjára. A térség megújulásához szükség van a lakossági szemléletmód pozitív változására, az ökológiailag kiegyensúlyozott épített környezet iránti igényesség kialakítására. A szemléletváltozás eredményeként újból fel kell értékelődni a tájra jellemző építészeti értékeknek, és ki kell alakulni a rendezett, tiszta falunak mint életkeretnek. ▪ A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a településközpontok, a turisztikai szempontból exponált utcák helyi vagy országos védelem alatt nem álló épületeinek és a közterületeknek a felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása.
▪ Felújításra kerülnek a leromlott állagú épületek, gondozott, ápolt településközpontok alakulnak ki, megújulnak a középületek, és az uniós előírásoknak megfelelő játszóterek jönnek létre. Összesen 50-80 beavatkozás történik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
111
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/88 Kód: DD-60-SzF-A-26 Sorszám: 1186 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 687834 EUR 687834 EUR 687834 EUR 9826 EUR 70 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 0% 112
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/88 Kód: DD-60-SzF-A-27 Sorszám: 3424 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A kistérségi települések pénzügyi helyzetének romlásával, a falu élet- és értékszemléletének megváltozásával a falu Helyzet/ hagyományos építészeti értékeinek védelme, az esztétikai szempontok érvényesítése, a falukép ápolása háttérbe szorult. adottság A leromlott környezet a turizmus szempontjából is kedvezőtlen, elriasztó hatású. Jelenleg helyi védelem alatt álló épületek, épületegyüttesek felújítására, forrásigényes település- és területrehabilitációs akciókra a helyi szereplők nem vállalkozhatnak pályázati források nélkül. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A leromlott környezet visszahat az emberek gondolkodásmódjára. A térség megújulásához szükség van a lakossági szemléletmód pozitív változására, az ökológiailag kiegyensúlyozott épített környezet iránti igényesség kialakítására. A szemléletváltozás eredményeként újból fel kell értékelődni a tájra jellemző építészeti értékeknek, és ki kell alakulni a rendezett, tiszta falunak mint életkeretnek. ▪ A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a településközpontok, a turisztikai szempontból exponált utcák helyi vagy országos védelem alatt nem álló épületeinek és a közterületeknek a felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása.
▪ Felújításra kerülnek a leromlott állagú épületek, gondozott, ápolt településközpontok alakulnak ki, megújulnak a középületek, az uniós előírásoknak megfelelő játszóterek jönnek létre. Összesen 30-50 beavatkozás történik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
113
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/88 Kód: DD-60-SzF-A-27 Sorszám: 3424 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 406301 EUR 406301 EUR 406301 EUR 9029 EUR 45 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 0% 114
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/88 Kód: DD-60-SzF-A-25 Sorszám: Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪ A természeti, táji környezet a Zengő-Duna térségben változatos képet mutat: a terület erdőkben, természetes vízekben Helyzet/ gazdag (Mecsek, Duna, Karasica). A 21. században felértékelődik a zöldterület megóvásának és a szabadidő kultúrált, adottság hasznos és egészséges eltöltésének jelentősége, igénye.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A rendkívül értékes természeti adottságokat kiaknázó rekreációs lehetőségek részben ismeretlenek a térség lakossága és a turizmus számára. Vannak olyan területi foltok, ahol a mező- és erdőgazdaság korábbi fejlesztése miatt a környezetsérülés jelentős.
▪ Rekreációs területek, üdülőzónák, szabadidőparkok, pihenő övezetek fejlesztése: sportlétesítmények fejlesztése, horgásztavak rekultivációja, vadászati területek kialakítása.
▪ A helyi lakosság és a turisták rekreációját, természetközeli szabadidős tevékenységét biztosító, megőrzött és fejlesztett természeti környezet és infrastruktúra jön létre. Megújulnak az elhanyagolt vidéki sportlétesítmények, erdei tornapályák, szabadidő- és pihenőparkok, parkerdők, az élővizek és erdők látogatott környezete.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
115
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/88 Kód: DD-60-SzF-A-25 Sorszám: Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 365384 EUR 365384 EUR 76924 EUR 7692 EUR 25 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 70% 116
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/88 Kód: DD-60-SzF-A-29 Sorszám: Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A kistérségi települések pénzügyi helyzetének romlásával, a falu élet- és értékszemléletének megváltozásával a falu Helyzet/ hagyományos építészeti értékeinek védelme, az esztétikai szempontok érvényesítése, a falukép ápolása háttérbe szorult. adottság A leromlott környezet a turizmus szempontjából is kedvezőtlen, elriasztó hatású. Jelenleg helyi védelem alatt álló épületek, épületegyüttesek felújítására, forrásigényes település- és területrehabiltiációs akciókra a helyi szereplők nem vállalkozhatnak pályázati források nélkül. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A leromlott környezet visszahat az emberek gondolkodásmódjára. A térség megújulásához szükség van a lakossági szemléletmód pozitív változására, az ökológiailag kiegyensúlyozott épített környezet iránti igényesség kialakítására. A szemléletváltozás eredményeként újból fel kell értékelődni a tájra jellemző építészeti értékeknek, és ki kell alakulni a rendezett, tiszta falunak mint életkeretnek. ▪ A településkép javítása, a nemzetiségi építészeti értékek megőrzése, a közterületek felújítása és fejlesztése. Közösségi terek (rendezvényterek, játszóterek) kialakítása, felújítása, fenntartása. Esztétikus természeti, táji környezetet, fenntartható fejlődést eredményező területfelhasználási és tájtervezési alapelvek kidolgozása és a települési szabályozási tervekben történő érvényesítése.
▪ Olyan fenntartható fejlődés biztosítása a térségben ill. a településfejlesztésben, amely a folyamatos szociális jólét megteremtésére irányul anélkül, hogy ez a fejlődés az ökológiai eltartó képességét meghaladná.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
117
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/88 Kód: DD-60-SzF-A-29 Sorszám: Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 353349 EUR 352654 EUR 153846 EUR 11538 EUR 40 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 70% 118
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/88 Kód: DD-60-SzF-A-24 Sorszám: 3420 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪ A természeti, táji környezet a Zengő-Duna térségben változatos képet mutat: a terület erdőkben, természetes vizekben Helyzet/ gazdag (Mecsek, Duna, Karasica). A 21. században felértékelődik a zöldterület megóvásának és a szabadidő kultúrált, adottság hasznos és egészséges eltöltésének jelentősége, igénye.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A rendkívül értékes természeti adottságokat kiaknázó rekreációs lehetőségek részben ismeretlenek a térség lakossága és a turizmus számára. Vannak olyan területi foltok, ahol a mező- és erdőgazdaság korábbi túlfejlesztése vagy szakszerűtlen fejlesztése miatt a környezetsérülés jelentős.
▪ A helyi lakosság rekreációját szolgáló szabadidőparkok, közparkok, sportlétesítmények, parkerdők, élővizek, erdei tornapályák helyreállítása, fejlesztése, zöldfelületek helyreállítása és kialakítása.
▪ Településcsoportonként, mikrotérségenként 1-1 beavatkozásra kerül sor (összesen 15-20 beavatkozás).
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
119
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/88 Kód: DD-60-SzF-A-24 Sorszám: 3420 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 325384 EUR 325384 EUR 325384 EUR 21692 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 0% 120
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/88 Kód: DD-60-SzF-A-19 Sorszám: 3380 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪ A két kistérség jellemzően aprófalvas szerkezetű, ahol a hagyományos építészet számos eleme maradt fenn. A Helyzet/ települések megközelíthetősége viszonylag nehézkes, de a szép természeti táj a fő vonzerők közé sorolható. Bár a adottság településrendezési tervekben szerepel, ma még nem terjedt el a telepszerű építkezés.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az idős generáció által elhagyott régi épületek részben kihasználatlanok, felújításuk és komfortosításuk aránytalanul költséges. A hátrányos helyzetűek -elsősorban romák- lakhatási körülményei az átlagtól jelentősen elmaradnak. A fiatalok a városokban remélt magasabb életminőség miatt nagy számban vándorolnak el. A 2010-re elkészülő autópálya lényegesen felértékeli a területet az ingatlanpiac számára. ▪ Mikrotérségi megközelítésű, a tájegységek és települések természeti, építészeti és gazdasági sajátosságaira épülő lakóhelykínálat kidolgozása, ennek keretében a szabályozási tervek alapelveinek összehangolása, otthonteremtési kínálatot tartalmazó portfolió kialakítása.
▪ A térség lakóhelykínálatát (telek-, ház-, lakásvásárlási lehetőségek) bemutató kiadvány készül.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
121
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/88 Kód: DD-60-SzF-A-19 Sorszám: 3380 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 281545 EUR 281545 EUR 281545 EUR 281545 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 122
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/88 Kód: DD-60-SzF-A-23 Sorszám: 2153 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪ A természeti, táji környezet a Zengő-Duna térségben változatos képet mutat: a terület erdőkben, természetes vizekben Helyzet/ gazdag (Mecsek, Duna, Karasica). A 21. században felértékelődik a zöldterület megóvásának és a szabadidő kultúrált, adottság hasznos és egészséges eltöltésének jelentősége, igénye.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A rendkívül értékes természeti adottságokat kiaknázó rekreációs lehetőségek részben ismeretlenek a térség lakossága és a turizmus számára. Vannak olyan területi foltok, ahol a mező- és erdőgazdaság korábbi túlfejlesztése vagy szakszerűtlen fejlesztése miatt a környezetsérülés jelentős.
▪ A helyi lakosság rekreációját szolgáló szabadidőparkok, közparkok, sportlétesítmények, parkerdők, élővizek, erdei tornapályák helyreállítása, fejlesztése, zöldfelületek helyreállítása és kialakítása.
▪ Településcsoportonként, mikrotérségenként 1-1 beavatkozásra kerül sor (összesen 15-20 beavatkozás).
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
123
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/88 Kód: DD-60-SzF-A-23 Sorszám: 2153 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 265384 EUR 265384 EUR 265384 EUR 17692 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 0% 124
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/88 Kód: DD-60-SzF-A-28 Sorszám: Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A két kistérség jellemzően aprófalvas szerkezetű, ahol a hagyományos építészet számos eleme maradt fenn. A Helyzet/ települések megközelíthetősége viszonylag nehézkes, de a szép természeti táj a fő vonzerők közé sorolható. Bár a adottság településrendezési tervekben szerepel, ma még nem terjedt el a telepszerű építkezés.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az idős generáció által elhagyott régi épületek részben kihasználatlanok, felújításuk és komfortosításuk aránytalanul költséges. A hátrányos helyzetűek -elsősorban romák- lakhatási körülményei az átlagtól jelentősen elmaradnak. A fiatalok a városokban remélt magasabb életminőség miatt nagy számban vándorolnak el. A 2010-re elkészülő autópálya lényegesen felértékeli a területet az ingatlanpiac számára. ▪ A térség lakóhelyi vonzerejének fokozása, alternatíva nyújtása az elvándorlás megállítására, a városból és külföldről érkezők számára, megfelelő promóció alkalmazása révén. Térségi szintű, összehangolt lakás és telekértékesítési, valamint otthonteremtést támogató koncepció kialakítása, lakóterület fejlesztési akciók lebonyolítása.
▪ A települések önkormányzatai végiggonndolják és írásba foglalják a lakhatás feltételrendszerének fejlesztési lehetőségeit, ehhez igazítják a településfejlesztési és rendezési terveket, az építési telkek kialakítását,a leromlott épületekből adódó foghíj beépítési lehetőségeket, promóciót fejtenek ki a vidéki élet előnyeinek megismertetése, a vidéki települések vonzerejének erősítése érdekében. Kidolgozzák a fiatalok helybentartásának, a városból kiköltözők, a külföldről érkezők falura vonzásának ösztönző rendszerét.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
125
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/88 Kód: DD-60-SzF-A-28 Sorszám: Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 48077 EUR 48077 EUR 38462 EUR 3846 EUR 8 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 70% 126
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/88 Kód: DD-60-SzF-A-20 Sorszám: 6441 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪ A két kistérség jellemzően aprófalvas szerkezetű, ahol a hagyományos építészet számos eleme maradt fenn. A Helyzet/ települések megközelíthetősége viszonylag nehézkes, de a szép természeti táj a fő vonzerők közé sorolható. Bár a adottság településrendezési tervekben szerepel, ma még nem terjedt el a telepszerű építkezés.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az idős generáció által elhagyott régi épületek részben kihasználatlanok, felújításuk és komfortosításuk aránytalanul költséges. A hátrányos helyzetűek -elsősorban romák- lakhatási körülményei az átlagtól jelentősen elmaradnak. A fiatalok a városokban remélt magasabb életminőség miatt nagy számban vándorolnak el. A 2010-re elkészülő autópálya lényegesen felértékeli a területet az ingatlanpiac számára. ▪ Mikrotérségi megközelítésű, a tájegységek és települések természeti, építészeti és gazdasági sajátosságaira épülő lakóhelykínálat kidolgozása, ennek keretében a szabályozási tervek alapelveinek összehangolása, otthonteremtési kínálatot tartalmazó portfolió kialakítása.
▪ A térség lakóhelykínálatát (telek-, ház-, lakásvásárlási lehetőségek) bemutató kiadvány készül.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
127
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/88 Kód: DD-60-SzF-A-20 Sorszám: 6441 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 20000 EUR 20000 EUR 20000 EUR 20000 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 128
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/88 Kód: DD-60-SzF-1-03 Sorszám: 2135 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A vidéki települések nagyszámú építészeti és környezeti értékkel rendelkeznek, melyek jelenleg nem állnak védelem alatt, Helyzet/ esetleg felmérésre sem kerültek, vagy nem állnak rendelkezésre források helyreállításukra, megőrzésükre. A térség adottság turizmusának gyengesége miatt is szükséges a meglévő értékek rendezett nyilvántartása, védelme és hasznosítása.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség kisebb-nagyobb vonzerőinek, kulturális, építészeti, tájképi értékeinek felmérése, nyilvántartásba vétele és tervszerű helyreállítása, megőrzése szükséges a megfelelő turisztikai kínálat kialakításához és a lakóhelyhez való kötődés erősítéséhez.
▪ A térség műemlékeinek, védendő építészeti értékeinek (tájjellegű építészeti stílusok, falukép, sajátosságok) felmérése, adatbázisba rendezése.
▪ 1 db összesített települési bontású térségi adatbázis jön létre, amely tartalmazza az értékes épületek, szobrok, tájképi elemek, a közösségi emlékezet számára fontos ritkaságok, kuriózumok, szokások listáját.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
129
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/88 Kód: DD-60-SzF-1-03 Sorszám: 2135 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 19232 EUR 19232 EUR 19232 EUR 19232 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 130
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/88 Kód: DD-60-SzF-1-04 Sorszám: 2137 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A vidéki települések nagyszámú építészeti és környezeti értékkel rendelkeznek, melyek jelenleg nem állnak védelem alatt, Helyzet/ esetleg felmérésre sem kerültek, vagy nem állnak rendelkezésre források helyreállításukra, megőrzésükre. A térség adottság turizmusának gyengesége miatt is szükséges a meglévő értékek rendezett nyilvántartása, védelme és hasznosítása.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség kisebb-nagyobb vonzerőinek, kulturális, építészeti, tájképi értékeinek felmérése, nyilvántartásba vétele és tervszerű helyreállítása, megőrzése szükséges a megfelelő turisztikai kínálat kialakításához és a lakóhelyhez való kötődés erősítéséhez.
▪ A térség műemlékeinek, védendő építészeti értékeinek (tájjellegű építészeti stílusok, falukép, sajátosságok) felmérése, adatbázisba rendezése.
▪ 1 db összesített települési bontású térségi adatbázis jön létre, amely tartalmazza az értékes épületek, szobrok, tájképi elemek, a közösségi emlékezet számára fontos ritkaságok, kuriózumok, szokások listáját.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
131
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/88 Kód: DD-60-SzF-1-04 Sorszám: 2137 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 19232 EUR 19232 EUR 19232 EUR 19232 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 132
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/88 Kód: DD-60-SzF-B-17 Sorszám: 3411 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakókörnyezet minőségét meghatározó épített és természetes értékek megőrzése és fejleszt... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A vidéki települések nagyszámú építészeti és környezeti értékkel rendelkeznek, melyek jelenleg nem állnak védelem alatt, Helyzet/ esetleg felmérésre sem kerültek, vagy nem állnak rendelkezésre források helyreállításukra, megőrzésükre. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A vidéki települések vonzerőit turisztikai termékekké, élményláncokká, komplex turisztikai programokká, tematikus utakká szervezve kapcsolódni lehet a nagyforgalmú turisztikai körzetek kínálatához.
▪ A térség műemlékeinek, védendő építészeti értékeinek (tájjellegű építészeti stílusok, falukép, sajátosságok) turisztikai programban való hasznosítása.
▪ A kistelepülések is bekerülnek a turisztikai vérkeringésbe, egymást erősítő szolgáltatási kínálat alakul ki. Az önállóan nem hasznosítható elemek rendszerbe szervezve gazdasági tényezővé válnak.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
133
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/88 Kód: DD-60-SzF-B-17 Sorszám: 3411 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 21636 EUR 19232 EUR 14423 EUR 3846 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
80% 80% 100% 80% 0% 134
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/88 Kód: DD-60-SzF-5-03 Sorszám: 1187 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪ Az életkörülmények romlásával, a média által közvetített agresszió térhódításával együtt jár a vidék közbiztonságának Helyzet/ gyengülése is. A helyi identitás gyengülésének következménye, hogy az emberek nem tisztelik azt a környezetet, adottság amelyben élnek, elharapódzott a szemetelés, a falu határában kialakult illegális szemétlerakók léte. Az elaprózott településszerkezetből, különösen a zsáktelepülések helyzetéből következik a falvak egymástól való elszigeteltsége, a közintézmények (orvos, iskola stb.) nehéz megközelíthetősége. Probléma/ lehetőség
▪ A települések nagy részén nincs rendőrség vagy körzeti megbízott, a polgárőr szervezetek forráshiányosak, elharapódzott az illegális hulladéklerakás. A szelektív hulladékgyűjtésnek még csak a csírái vannak meg a térségben. A lakosság környezettudatossága alacsony szinten áll.
Megoldási javaslat
▪ A térség közbiztonsági, köztisztasági és közlekedésfejlesztési koncepciójának kidolgozása. A koncepció teljes körűen és a térség minden települése számára elérhető módon tartalmazza a közrend, a köztisztaság, a köznyugalom és a településközi elérhetőség feltételeit.
Várható eredmény
▪ 1 db, minden településre kiterjedő helyzetfelmérés és elemzés készül, megtervezésre kerülnek a települések együttműködésével megvalósuló közbiztonsági és a köztisztasági típusú intézkedések. Javul a polgárőrségek szervezettsége, ráirányul a lakosság figyelme a deviáns esetek visszaszorítására, új értékrend kialakítására. A környezet tisztaságának helyreállítását szolgáló lakossági, civil akciók szervezésére kerül sor.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
135
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/88 Kód: DD-60-SzF-5-03 Sorszám: 1187 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 21368 EUR 19231 EUR 24039 EUR 19231 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 80% 100% 0% 0% 136
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/88 Kód: DD-60-SzF-5-04 Sorszám: 3431 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪ Az életkörülmények romlásával, a média által közvetített agresszió térhódításával együtt jár a vidék közbiztonságának Helyzet/ gyengülése is. A helyi identitás gyengülésének következménye, hogy az emberek nem tisztelik azt a környezetet, adottság amelyben élnek, elharapódzott a szemetelés, a falu határában kialakult illegális szemétlerakók léte. Az elaprózott településszerkezetből, különösen a zsáktelepülések helyzetéből következik a falvak egymástól való elszigeteltsége, a közintézmények (orvos, iskola stb.) nehéz megközelíthetősége. Probléma/ lehetőség
▪ A települések nagy részén nincs rendőrség vagy körzeti megbízott, a polgárőr szervezetek forráshiányosak, elharapódzott az illegális hulladéklerakás. A szelektív hulladékgyűjtésnek még csak a csírái vannak meg a térségben. A lakosság környezettudatossága alacsony szinten áll.
Megoldási javaslat
▪ A térség közbiztonsági, köztisztasági és közlekedésfejlesztési koncepciójának kidolgozása. A koncepció teljes körűen és a térség minden települése számára elérhető módon tartalmazza a közrend, a köztisztaság, a köznyugalom és a településközi elérhetőség feltételeit..
Várható eredmény
▪ 1 db, minden településre kiterjedő helyzetfelmérés és elemzés készül, megtervezésre kerülnek a települések együttműködésével megvalósuló közbiztonsági és a köztisztasági típusú intézkedések. Javul a polgárőrségek szervezettsége, ráirányul a lakosság figyelme a deviáns esetek visszaszorítására, új értékrend kialakítására. A környezet tisztaságának helyreállítását szolgáló lakossági, civil akciók szervezésére kerül sor.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
137
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/88 Kód: DD-60-SzF-5-04 Sorszám: 3431 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 20243 EUR 19231 EUR 21368 EUR 19231 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 100% 0% 0% 138
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/88 Kód: DD-60-SzF-B-28 Sorszám: 2160 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪ A térség városai rendelkeznek hulladékgyűjtési és -kezelési rendszerrel, valamint a közbiztonsági alapfeltételek is Helyzet/ rendelkezésre állnak. Ugyanakkor jellemző a városközpontok túlterheltsége, ebből következően a turisztikai szempontból adottság exponált területeken felhalmozódó szemét, a közbiztonság hiányosságai is jelen vannak. A peremterületeken az olcsó ingatlanok és lakhatási körülmények vonzásában szegregációs területek alakulhatnak ki.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A városok számára a városrehabilitációs pályázatok jelentenek megoldást az esztétikus környezet, kellő számú utcai hulladékgyűjtó elhelyezése, a közbiztonságot javító közvilágítás, térfigyelő rendszer kialakítása tekintetében. A fejlesztések alkalmat nyújtanak a lakosság, a civil szféra bevonására a kultúrált körülmények kialakítása és fenntartása érdekében. ▪ A térség közbiztonsági és köztisztasági helyzetének javítása.
▪ Sikeres pályázat esetén Bóly és Pécsvárad városközpontjai megújulhatnak. A helyreállított városi terek fegyelmezőleg hatnak a járókelőkre, a lakosságra, javul a város tisztasága és közbiztonsága.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
139
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/88 Kód: DD-60-SzF-B-28 Sorszám: 2160 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 4. prioritás - Integrált városfejlesztési akciók támogatása
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 140
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/88 Kód: DD-60-SzF-B-26 Sorszám: 2158 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪ A települések egy részén a rendszeres kommunális hulladékgyűjtés, -feldolgozás és -lerakás rendszerének bevezetését Helyzet/ megelőzően szakszerűtlen hulladéklerakóhelyek alakultak ki, melyek felszámolása még nem történt meg. Az időjárás adottság szélsőségességének fokozódása következtében megnőtt a helyi katasztrófahelyzetek, viharkárok bekövetkezésének valószínűsége, különösen a csapadékvizek, áradások, szélviharok jelenthetnek fokozott veszélyt. Nyári időszakban a fokozott aszályveszély okozhat problémát. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A szakszerűtlenül lerakott hulladék súlyos talajszennyeződéshez vezethet, ezért mielőbb meg kell oldani a lerakók szakszerű felszámolását. A helyi katasztrófavédelmi terveket aktualizálni szükséges, a csapadék elvezetését, szükségtárolók kialakítását, a patakok mederrendezését meg kell oldani.
▪ Környezeti károk, veszélyek elhárítása és megelőzése.
▪ A szakszerűtlen lerakókból származó talajszennyezés megszűnik. A katasztrófavédelmi tervek igazodnak a rosszabb valószínűségi tényezőkhöz. Javul a csapadék elvezető árkok, csatornák állapota, kapacitása, elhárításra kerül a helyi árvízveszély, víztározók kialakítására kerül sor.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
141
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/88 Kód: DD-60-SzF-B-26 Sorszám: 2158 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 142
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/88 Kód: DD-60-SzF-B-27 Sorszám: 2159 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪ A települések környezetvédelmi állapota jelenleg egyenetlen. A kommunális hulladékgyűjtés és elszállítás generálisan Helyzet/ megoldott, de a településtisztaság, a földek és vizek állapota, a szennyvízkezelés megvalósítása jelentős különbségeket adottság mutat.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség egységes életnívójának, vonzerejének biztosítása érdekében a helyi szabályozásokat, célkitűzéseket, beavatkozásokat egységesíteni kell.
▪ A környezetvédelmi célok, feladatok, tevékenységek egyeztetése, a szabályozás és a megállapodások betartását ellenőrző helyi monitoring rendszer felállítása és működtetése.
▪ A települések és környezetük tisztasága, a vizek és termőföldek állapota javul. Erősödik a lakosságnak a lakóhelyhez és a térséghez való kötődése, közösség- és környezettudata.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
143
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/88 Kód: DD-60-SzF-B-27 Sorszám: 2159 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ KEOP - 1. prioritás - Egészséges, tiszta települések
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 144
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/88 Kód: DD-60-SzF-B-06 Sorszám: 2119 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪ A kistérségeket közúti elérhetőség szempontjából a 6-os és az 57-es utak tárják fel. Az ország 5 vidéki nagyvárosa közül Helyzet/ Pécs és környezete jut utoljára autópályához, mely építés alatt van. Ez jelentősen javítja a térség elérhetőségét, de nem adottság befolyásolja belső úthálózati kapcsolatait. A vasúti elérhetőség biztosított, de a belső területek közlekedését a szárnyvonalak felszámolása következtében nem biztosított. Kerékpárutak csak elszórtan állnak rendelkezésre, nem alkotnak összefüggő hálózatot. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A közlekedés javítására a belső településközi kapcsolatok terén van szükség elsősorban, ezért a mellékutak állapotának javítása, a zsáktelepülés jelleg megszüntetése és a kerékpárúthálózat fejlesztése a közút-fejlesztés fő feladata. Az elérhetőség szempontjából lényeges az igényekhez igazított menetrendek kialakítása, és az utasszámhoz igazított járműtípusokkal történő járatszám-növelés is. ▪ A térség közlekedési feltételeinek és a közúthálózat fejlesztése, a települések közti összeköttetések javítása, a kerékpárúthálózat fejlesztése
▪ A program sikeressége szempontjából fontos a települések közti közlekedési kapcsolatok javítása, melynek eredményeképpen reálisabb lehetőség nyílik a helyi piacok sikeres kialakítására, a fejlesztések eredményeként létrejövő munkahelyek elérésére, hálózatos termelői integrációk megvalósítására, az ipari, agrár-ipari és logisztikai parkok elérésére, a turisztikai útvonalak, élményláncok létrehozására.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
145
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/88 Kód: DD-60-SzF-B-06 Sorszám: 2119 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 146
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/88 Kód: DD-60-SzF-B-07 Sorszám: 2120 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪ Az M6-M56 autópálya-fejlesztés folyamatban van. Ennek kapcsán kialakításra kerülnek a rákapcsolódó felhajtó és lehajtó Helyzet/ ágak is. A beruházás során túlterheltté váló ráhordó utak helyreállítására a tervek szerint sor kerül a pályaépítés adottság befejeztével. Az autópálya a Duna vonalát követve a régió keleti szélén halad, a ráhordó utak teherbírása azonban nem felel meg a várhatóan megnövekvő forgalomnak.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A legnagyobb terhelés az autópályákhoz közeli területeken jelentkezik, ezért a régión belüli és a szomszédos régiókhoz kapcsolódó utak fejlesztésére is szükség van.
▪ Az V./c. európai korridor magyarországi szakaszához csatlakozás kialakítása.
▪ Felújításra kerül 5606 j. Somberek-Palotabozsok-Véménd-Lovászhetény-Pécsvárad útszakasz (kiemelt projekt).
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
147
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/88 Kód: DD-60-SzF-B-07 Sorszám: 2120 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 148
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/88 Kód: DD-60-SzF-B-08 Sorszám: 2122 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪ A települések jelentős része veszített a korábbi szolgáltatási funkciókból, iskolák, postahivatalok, vasúti pályák és Helyzet/ állomások, autóbuszjáratok megszűntetésére került sor. A városok belvárosi funkciói a bevásárlóközpontok húzóerejénél adottság fogva gyérültek meg, kereskedelmi, vendéglátó, postai, banki szolgáltatások települtek át.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A kistelepülések szolgáltatási hiányának megoldását az ÚMVP 5.3.3.2.1. intézkedés forrására számítva programoztuk, a Komplex szolgáltatási centrumok (életházak), integrált közösségi és szolgáltató terek kialakítása című intézkedés keretében. A városi funkcióbővítésre a DDOP 4. prioritás keretében nyílik lehetőség.
▪ A települések funkcióinak megerősítése.
▪ A nyertes városok belvárosa megújul, közösségi funkciói megerősödnek, bővülnek.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
149
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/88 Kód: DD-60-SzF-B-08 Sorszám: 2122 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 4. prioritás - Integrált városfejlesztési akciók támogatása
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 150
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/88 Kód: DD-60-SzF-B-11 Sorszám: 2126 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪ Az energia- és élelmiszer árak globálisan és várhatóan tartósan emelkednek. A helyi élelmiszer-termelés Helyzet/ megszűnésének, újbóli beindításának egyik fő akadálya a magas energiaköltség. Az önkormányzatok súlyos adottság finanszírozási nehézségekkel küszködnek, infrastrukturális létesítményeik, intézményrendszerük energiaszámláinak fedezetét nehezen tudják előteremteni.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A nemzetközi forrásból származó energiahordozók tartósan magas és emelkedő ára megakadályozza a versenyképes helyi termékelőállítást a kistermelők piacain. Kiutat jelenthet, ha energiaigényüket saját termelésből, megújuló energiából elégítik ki. Meg kell találni a vásárolt energiánál olcsóbb megoldásokat.
▪ A helyi energia ellátó rendszerek fejlesztése, alternatív, megújuló energiaforrások hasznosítása.
▪ A közintézmények és a helyi mezőgazdasági kistermelés energiaigényének a világpiaci áraktól jelentősen függetlenített, annál alacsonyabb költségszintű kielégítése a helyi lehetőségekhez és igényekhez igazított konkrét technológiai megoldások segítségével.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
151
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/88 Kód: DD-60-SzF-B-11 Sorszám: 2126 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 152
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/88 Kód: DD-60-SzF-B-12 Sorszám: 2128 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪ A települések lakosság-megtartó képességének fontos összetételét képezi az egészséges ivóvíz-ellátás, a tiszta levegő Helyzet/ és a zajártalommentesség. Az első vízadó rétegekből származó vizek tisztítást igényelnek, valamint szükséges néhány adottság pontszerű szennyező forrás megszűntetése. A levegőtisztaságot a legnagyobb mértékben a porszennyezés befolyásolja. A zaj tekintetében a településeken keresztül haladó forgalom okoz problémát.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A lakosság megtartása és a turizmus fejlesztése érdekében a még meglévő nem megfelelő minőségű vízvezetékek (pl. azbesztcement) és víz kiváltására, a levegőszennyező források megszűntetésére és a zajmentes, nyugodt környezet megteremtésére van szükség. Ennek érdekében az ismert szennyező források megszűntetésére az érintett településeknek pályázati programot kell kidolgozniuk. ▪ Vízellátó rendszerek fejlesztése, a levegőtisztaság védelme, a zajártalommentesség biztosítása.
▪ Az ismert szennyező források határértéken belülre szorítása, vonzó lakó és turisztikai környezeti állapot elérése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
153
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/88 Kód: DD-60-SzF-B-12 Sorszám: 2128 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 154
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/88 Kód: DD-60-SzF-B-13 Sorszám: 2129 Prioritás: Népességmegtartás: Falumegújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környe... Intézkedés: A lakóhelyi funkciók háttér- és infrastruktúrális alapfeltételeinek biztosítása Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪ A kistelepülések jelentős részén megoldatlan a szennyvízelvezetés és -kezelés, ami a talajvizek elszennyezéséhez vezet. Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A környezeti állapotok javítása érdekében minden településen meg kell oldani a szennyvízelvezetés és -kezelés problémáját.
▪ Korszerű alternatív szennyvízelvezetési, szennyvízkezelési technikák alkalmazása a mikrotérségekben, kistelepüléseken, frekventált turisztikai központokban, valamint egyedi turisztikai szolgáltatási egységekben.
▪ Javulnak a lakosság környezeti és életfeltételei, csökken a fertőzésveszély. Turisztikai és lakóhelyi szempontból is vonzóvá válik a vidék.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
155
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/88 Kód: DD-60-SzF-B-13 Sorszám: 2129 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 5. prioritás - Az elérhetőség javítása és környezetfejlesztés
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 156
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/88 Kód: DD-60-GF-A-06 Sorszám: 2093 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪ A térségben a turisztikai adottságok jónak mondhatóak, a kínálat azonban a turisztikai termékek és az infrastruktúra Helyzet/ vonatkozásában sem éri el a kor színvonalát. Ez a kereskedelmi szálláshelyekre, a falusi turizmus kapacitásaira, a adottság kempingekre és ifjúsági szálláshelyekre egyaránt érvényes.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A turisztikai ágazat eredményességének javításához a termék-kínálat és az infrastruktúra egyidejű fejlesztésére van szükség. Az infrastruktúrán belül a meglévő nem kereskedelmi szálláshelyek, vendéglátóhelyek, szolgáltatópontok színvonalát is javítani kell, de szükség van a kapacitások növelésére is. Ez lehetőséget nyújt azon települések bekapcsolódására is, amelyek eddig kimaradtak a szolgáltatási körből. ▪ Versenyképes nem kereskedelmi szállás- és vendéglátó kapacitások mennyiségi és minőségi fejlesztése, és a turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése, turista pihenőhelyek, fogadóközpontok kialakítása.
▪ Megújul 100-120 ágy nagyságrendű, létesül 100-150 ágy nagyságrendű nem kereskedelmi szálláshely, létrejön 2-3 fogadóközpont és 4-6 turista pihenőhely, 2-3 wellness - rekreációs szolgáltatóhely.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
157
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/88 Kód: DD-60-GF-A-06 Sorszám: 2093 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1000000 EUR 450000 EUR 1000000 EUR 20000 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
45% 0% 0% 0% 45% 158
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/88 Kód: DD-60-GF-A-08 Sorszám: 6425 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪ A térség a Pécsi Borvidék csaknem 70%-át lefedi. Itt tevékenykedik a Pécs-Mecseki Borút és a Mohács-Bóly Fehérborút, Helyzet/ melyeken kívül nincs más turisztikai-marketing integrátor szervezet a térségben. Tevékenységük folytán jelentősen nőtt a adottság térség, és azon belül a Pécsi Borvidék ismertsége. Minősítő rendszerük révén egyre több vállalkozás nyújt garantált szolgáltatást a borászati és turisztikai területen. A borturizmus fejlesztésével lehetővé válik az egyes terméktípusok kapcsolása, komplex turisztikai termékké való fejlesztése. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A hiányzó turisztikai vonzerő feltámasztása érdekében a kisebb-nagyobb egyedi kínálati elemek komplex, térségi turisztikai termékké való összekapcsolására van szükség. Húzó terméknek a bort és a gasztronómiát tekintjük. E két kultúra markáns jelenléte erősíti az egyéb tematikus termékek, mint pl. a lovas, a természet, az öko- és a kulturális turizmus forgalmát is. ▪ A borturizmus fejlesztése, a borkultúra és gasztronómia összekapcsolása minőségi szolgáltatási csomagokban.
▪ Látogathatóvá válnak a borút települések őstermelői és minőségi bort előállító pincéi, javul a pincénél történő borkóstolással egybekötött étkezési lehetőségek feltételrendszere, kiegészítő szolgáltatásokkal, akadálymentesítéssel,15-20 helyen.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
159
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/88 Kód: DD-60-GF-A-08 Sorszám: 6425 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 888889 EUR 400000 EUR 888889 EUR 49383 EUR 35 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
45% 0% 0% 0% 45% 160
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/88 Kód: DD-60-GF-A-13 Sorszám: 2112 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A Zengő-Duna térség két országos jelentőségű vonzereje a Mecsek és a Duna. A Mecsek erdőségei védett természeti Helyzet/ területként többnyire Mecseki Erdészeti Zrt., a Duna és a Béda-Karapancsa holtági területei pedig a Duna-Dráva Nemzeti adottság Park gondozásában vannak. A terület egyéb természetes vizekben és hővizekben is gazdag, tavak, patakok, források szelik át. Ezek közül az egyik legjelentősebb a Karasica, mely három kistérséget köt össze.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A szakmai szervezetek mellett a térség vállalkozói, önkormányzatai is szívesen részt vállalnának a természeti értékek turisztikai hasznosításában. A vidékfejlesztési források bevonásával lehetőség nyílik arra, hogy megtörténjen a még kiaknázatlan természeti források hasznosításának megalapozása, így pl. a Karasica menti víztározó, a majsi tórendszer, a hásságyi tavak, a termálvízkincs stb. esetében. ▪ A térség természeti vonzerőin alapuló természetturizmus lehetőségeinek bővítése, tematikus útvonalak kialakítása szolgáltatásokkal összekapcsolva.
▪ A bor és a gasztronómia mellett megalapozódik egy harmadik kiemelt turisztikai irányzat, a természeti turizmus kiaknázásának lehetősége. Horgász- és/vagy csónakázótó, arborétum, vadbemutató helyek, madárles, állatsimogató stb., összesen 8-10 attrakció kiépítése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
161
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/88 Kód: DD-60-GF-A-13 Sorszám: 2112 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 777778 EUR 350000 EUR 777778 EUR 77778 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
45% 0% 0% 0% 45% 162
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/88 Kód: DD-60-GF-A-15 Sorszám: 3375 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A Zengő-Duna térség két országos jelentőségű vonzereje a Mecsek és a Duna. A Mecsek erdőségei védett természeti Helyzet/ területként többnyire Mecseki Erdészeti Zrt., a Duna és a Béda-Karapancsa holtági területei pedig a Duna-Dráva Nemzeti adottság Park gondozásában vannak. A terület egyéb természetes vizekben és hővizekben is gazdag, tavak, patakok, források szelik át. Ezek közül az egyik legjelentősebb a Karasica, mely három kistérséget köt össze.
Probléma/ lehetőség
▪ A szakmai szervezetek mellett a térség vállalkozói, önkormányzatai is szívesen részt vállalnának a természeti értékek turisztikai hasznosításában. A vidékfejlesztési források bevonásával lehetőség nyílik arra, hogy megtörténjen a még kiaknázatlan természeti források hasznosításának megalapozása, így pl. a Karasica menti víztározó, a majsi tórendszer, a hásságyi tavak, a termálvízkincs stb. esetében.
Megoldási javaslat
▪ A térség természeti vonzerőin alapuló természetturizmus lehetőségeinek bővítése, termálvíz kincsek feltárásának előkészítése, gazdaságos felhasználásuk előkészítése, tematikus útvonalak kialakítása szolgáltatásokkal összekapcsolva.
Várható eredmény
▪ A bor és a gasztronómia mellett megalapozódik egy harmadik kiemelt turisztikai irányzat, a természeti turizmus kiaknázásának lehetősége. Horgász- és/vagy csónakázótó, arborétum, vadbemutató helyek, madárles, állatsimogató stb., összesen 8-10 attrakció kiépítése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
163
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/88 Kód: DD-60-GF-A-15 Sorszám: 3375 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 700000 EUR 350000 EUR 700000 EUR 70000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 0% 0% 50% 164
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/88 Kód: DD-60-GF-A-14 Sorszám: 2113 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A hagyományos, önellátó jellegű falusi élet széles körű tudás felhalmozódásához vezetett. A helyhez kötött előállítás a Helyzet/ gasztronómia, a sokszor népművészeti igényességű termékek terén helyi sajátosságok kialakításához vezettek. A mai adottság ember számára az ötven évvel ezelőtti falusi élet mindennapjai, alkalmazott technológiái, termékei, eszközei, népszokásai, történetei, dalai, táncai turisztikai érdeklődésre számot tartó különlegességnek számítanak.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A hagyományos kézművesség és háziipar , mint helytörténeti értékek megfelelő bemutatás, látvány- és interaktív műhelyek esetén a települések fontos vonzerőivé fejleszthetők.
▪ A kézművesség és a háziipar termékeinek innovatív összekapcsolása szolgáltatási csomagban a tájházak és műhelyek interaktív látványműhelyekké alakításával.
▪ A HACS területén 10-20 látványműhely jön létre.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
165
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/88 Kód: DD-60-GF-A-14 Sorszám: 2113 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 825000 EUR 330000 EUR 825000 EUR 68750 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 0% 0% 0% 40% 166
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/88 Kód: DD-60-GF-A-10 Sorszám: 6427 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪ A kistermelői tevékenység és a háztáji termelés háttérbe szorulása következtében a helyi piacok megszűntek, szerepüket Helyzet/ a bevásárlóközpontok és nagyvárosi piacok vették át. A termékskálában nagy hányadot képviselő import termékek adottság minősége és származása sokszor ellenőrizhetetlen, a vásárlók bizalma megrendülni látszik a mutatós, de bizonytalan minőségű, sokszor íztelen termékekben.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A helyi termelés és értékesítés a mezőgazdaság iparosodása és az ipar szerkezetváltása miatt beszűkült munkaerőpiac következtében újra fontossá vált és kitörési irányként határozható meg. A helyi kínálatot helyben kell kínálni, így a termelő iránti bizalom átvetül a termékre, egyúttal a turistaforgalom számára vonzó, a szolgáltatási skálát bővítő helyi kínálat alakítható ki. ▪ A kézműipari és háztáji termelést integráló és értékesítést elősegítő helyi látványpiacok, termékházak és hálózat kialakításának segítése, ökoporta program. A beavatkozás célja a helyi termékek és adottságok (pl. porták és malmok) turisztikai célra történő hasznosítása, piaci integrációja, bemutatása, a turisztikai termékek és szolgáltatások körének bővítése, beleértve a szálláshely-kínálat növelését a tartózkodási idő meghosszabbítása érdekében, valamint a kapcsolódó marketing tevékenységeket.
▪ Bevezetésre kerül az ÖKOPORTA program, mikrotérségenként 1 termékház ill látványpiac, összesen 5-10 elemből álló helyi értékesítő hálózat jön létre a térségen belül. Megvalósul a helyi kínálat promóciója, a helyi marketingnek a térségihez történő hálózatos kapcsolódása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
167
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/88 Kód: DD-60-GF-A-10 Sorszám: 6427 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 666667 EUR 300000 EUR 666667 EUR 83333 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
45% 0% 0% 0% 45% 168
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/88 Kód: DD-60-GF-A-07 Sorszám: 3348 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪ A térségben a turisztikai adottságok jónak mondhatóak, a kínálat azonban a turisztikai termékek és az infrastruktúra Helyzet/ vonatkozásában sem éri el a kor színvonalát. Ez a kereskedelmi szálláshelyekre, a falusi turizmus kapacitásaira, a adottság kempingekre és ifjúsági szálláshelyekre egyaránt érvényes.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A turisztikai ágazat eredményességének javításához a termék-kínálat és az infrastruktúra egyidejű fejlesztésére van szükség. Az infrastruktúrán belül a meglévő nem kereskedelmi szálláshelyek, vendéglátóhelyek, szolgáltatópontok színvonalát is javítani kell, de szükség van a kapacitások növelésére is. Ez lehetőséget nyújt azon települések bekapcsolódására is, amelyek eddig kimaradtak a szolgáltatási körből. ▪ Versenyképes nem kereskedelmi szállás- és vendéglátó kapacitások mennyiségi és minőségi fejlesztése, és a turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése, turista pihenőhelyek, fogadóközpontok kialakítása.
▪ Megújul 100-120 ágy nagyságrendű, létesül 100-150 ágy nagyságrendű nem kereskedelmi szálláshely, létrejön 2-3 fogadóközpont és 4-6 turista pihenőhely, 2-3 wellness - rekreációs szolgáltatóhely.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
169
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/88 Kód: DD-60-GF-A-07 Sorszám: 3348 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 580000 EUR 290000 EUR 580000 EUR 11600 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 0% 0% 50% 170
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/88 Kód: DD-60-GF-A-09 Sorszám: 6426 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪ A térség a Pécsi Borvidék csaknem 70%-át lefedi. Itt tevékenykedik a Pécs-Mecseki Borút és a Mohács-Bóly Fehérborút, Helyzet/ melyeken kívül nincs más turisztikai-marketing integrátor szervezet a térségben. Tevékenységük folytán jelentősen nőtt a adottság térség, és azon belül a Pécsi Borvidék ismertsége. Minősítő rendszerük révén egyre több vállalkozás nyújt garantált szolgáltatást a borászati és turisztikai területen. A borturizmus fejlesztésével lehetővé válik az egyes terméktípusok kapcsolása, komplex turisztikai termékké való fejlesztése. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A hiányzó turisztikai vonzerő feltámasztása érdekében a kisebb-nagyobb egyedi kínálati elemek komplex, térségi turisztikai termékké való összekapcsolására van szükség. Húzó terméknek a bort és a gasztronómiát tekintjük. E két kultúra markáns jelenléte erősíti az egyéb tematikus termékek, mint pl. a lovas, a természet, az öko- és a kulturális turizmus forgalmát is. ▪ A borturizmus fejlesztése, a borkultúra és gasztronómia összekapcsolása minőségi szolgáltatási csomagokban.
▪ Látogathatóvá válnak a borút települések őstermelői és minőségi bort előállító pincéi, javul a pincénél történő borkóstolással egybekötött étkezési lehetőségek feltételrendszere, kiegészítő szolgáltatásokkal, akadálymentesítéssel,15-20 helyen.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
171
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/88 Kód: DD-60-GF-A-09 Sorszám: 6426 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 288000 EUR 144000 EUR 288000 EUR 16000 EUR 35 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 0% 0% 50% 172
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/88 Kód: DD-60-SzF-B-24 Sorszám: 6468 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪ A térség alacsony turisztikai színvonala részben abból adódik, hogy nincs olyan szervezet, amely a turisztikai rendszert Helyzet/ megszervezné. A jó természeti, kulturális és egyéb alapadottságok elszórt, egyedi elemekként nem képesek vonzerőt adottság gyakorolni.
Probléma/ lehetőség
▪ A turisztikai rendszer felállítása érdekében desztináció-menedzsment szervezet felállítására van szükség, amely felméri, számon tartja a vonzerőket, programokat, elvégzi a szükséges összehangolási feladatokat, megszervezi a marketing tevékenységeket és részt vesz az utaztatásban.
Megoldási javaslat
▪ A térségi turizmus menedzsmentjének kialakítása, és a térség bekapcsolása az országos és lehetőség szerint a nemzetközi turizmus intézményrendszerébe. A térségen és a mikrotérségen belüli turizmusfejlesztésben partneri kapcsolatrendszer kiépítése az önkormányzatok, a vállalkozók és a civil szervezetek között.
Várható eredmény
▪ Kapcsolat alakul ki a turizmus szereplői közt, összehangolásra kerülnek a turisztikai programok, megvalósul a megfelelő információ-áramlás, tájékoztatás, reklámtevékenység, a környező jelentős vonzerők programszervezéséhez való kapcsolódás.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
173
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/88 Kód: DD-60-SzF-B-24 Sorszám: 6468 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 174
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/88 Kód: DD-60-SzF-B-25 Sorszám: 6469 Prioritás: Turizmusfejlesztés: Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill.... Intézkedés: A térségi turizmus szervezeti, programozási, szellemi megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪ A térség jó természeti, kulturális és egyéb alapadottságokkal rendelkezik, ezek azonban elszórt, egyedi elemekként nem Helyzet/ képesek vonzerőt gyakorolni. Korunk turizmusa magasan szervezett, nemzetközi tekintetben is figyelemfelkeltő adottság termékekre épül, melyek változatos, összetett szolgáltatásokat tartalmaznak.
Probléma/ lehetőség
▪ Az egyedi vonzerő elemeket élményláncokká, tematikus utakká, több napos, tartalmas kikapcsolódást ígérő programokká kell összekapcsolni ahhoz, hogy a nagy látogatottságú turisztikai célpontokhoz kapcsolódni tudjanak, azok kínálatát színvonalasan ki tudják egészíteni, önálló utazási célpontként is vonzerőt tudjanak gyakorolni.
Megoldási javaslat
▪ Turisztikai desztináció-szervezés a turisztikai vonzerők integrálásával. Turisztikai programcsomagok kialakítása, a turizmus különböző ágainak fejlesztése érdekében: kulturális- és rendezvényturizmus, falusi turizmus, termál-, gyógy-, és ökoturizmus.
Várható eredmény
▪ A térség turisztikai ismertsége növekszik, a kistelepülések kínálata beépül a nagyobb programcsomagokba, a térség kapcsolódni tud a nagy látogatottságú közeli utazási célpontokhoz (Szekszárd,Pécs, Villány, Harkány, Siklós). Kiépítésre kerülhet a Szekszárd-Mohács-Siklós turisztikai tengely végpontjai közti, jelenleg kiaknázatlan terület. 2013-ig minimum 20 település kínálata program részeként jelenik meg.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
175
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/88 Kód: DD-60-SzF-B-25 Sorszám: 6469 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 176
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/88 Kód: DD-60-SzF-B-22 Sorszám: 2156 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Munkaerő-piaci igényekkel összehangolt képzés és élethosszig tartó tanulás Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A térség településeinek munkanélküliségi rátája jelentős különbségeket mutat, 3,5 - 30% közt mozog. A magas Helyzet/ munkanélküliség egyik oka, hogy a munkaerő-kínálat és a kereslet struktúrája erősen eltér. A lakosság mobilitása adottság alacsony, a Pécstől távol eső településekről nehezen tudják igénybe venni a képzési szolgáltatásokat.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A polgármesterek igénye szerint a képzést minél közelebb kell vinni az igénybevevőkhöz. Az ehhez szükséges infrastruktúra és szervezet nem áll rendelkezésre, a megoldás a hiányzó feltételek megteremtése.
▪ A munkahely megőrzését, az új munkahelyek betöltését, az innovatív kezdeményezések munkaerő-ellátását, a szakmaváltást, a munkaerő-piacra való visszakerülést támogató képzések helyi infrastrukturális és szervezeti feltételrendszerének kialakítása.
▪ Több ember számára nyílik lehetőség a képzéseken való részvételre, kisebb lesz a lemorzsolódás. A képzések tartalma jól igazodik a helyi igényekhez. A közösség területén 4 kisebb központ jön létre, 1 a Pécsváradi, 3 a Mohácsi Kistérségben, melyekhez legalább 10-10 település csatlakozik. A toborzáshoz és előkészítéshez megteremtődik a humán feltételrendszer.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
177
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/88 Kód: DD-60-SzF-B-22 Sorszám: 2156 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1285482 EUR 1285482 EUR 192308 EUR 11538 EUR 40 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 70% 178
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/88 Kód: DD-60-SzF-A-21 Sorszám: 2130 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Munkaerő-piaci igényekkel összehangolt képzés és élethosszig tartó tanulás Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ A régió gyenge versenyképességén belül is a kistelepüléseken dolgozó vállalkozások vannak a leghátrányosabb Helyzet/ helyzetben. Pénzügyi tőkeerejükön túl kapcsolati tőkéjük sem megfelelő. A fiatal generáció már nem örökölte meg azt az adottság agrárgazdasági tudást, amellyel még az idősek rendelkeztek. A leggyorsabban fejleszthető, az egész vállalkozásra gyors eredményt gyakorló erőforrás fejlesztés a munkaerő, ezen belül is a vállalkozók és a menedzsment képzése.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Számos lehetőség kínálkozik kedvezményes képzésre, fontos, hogy az érintettek a feladatokhoz legjobban illeszkedő képzésben részesüljenek. Célszerű megszervezni az egyes ágazatokba tartozó szakmai területeken a továbbképzést, ez a Leader menedzsment és a vállalkozások közti kapcsolat keretében oldható meg.
▪ A vállalkozóvá válást és a vállalkozók piaci sikerességét erősítő képzések (kisvállalkozók, egyéni vállalkozók, őstermelők vállalkozói és szakmai képzése, inkubációja, távoktatás és e-learning) szervezése és az azokban való részvétel.
▪ Javul a vállalkozók vezetési, marketing, innovációs, szakmai felkészültsége, erősödik a vállakozások piacképessége.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
179
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/88 Kód: DD-60-SzF-A-21 Sorszám: 2130 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 112 A fiatal mezőgazdasági termelők elindítása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 180
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/88 Kód: DD-60-SzF-B-14 Sorszám: 2131 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Munkaerő-piaci igényekkel összehangolt képzés és élethosszig tartó tanulás Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ A két kistérségben 12% a munkanélküliek aránya az aktív korú lakosságon belül, a gazdasági aktivitás és az átlagos Helyzet/ iskolai végzettség nagyon alacsony. A népességi előreszámítások szerint az alacsony iskolázottságú rétegek aránya a adottság következő évtizedekben jelentősen nő.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A magas munkanélküliség egyrészt a munkahelyek hiányával magyarázható, másrészt azzal, hogy az álláskeresők képesítése nincs összhangban a munkaerő-piaci igényekkel. A diákok és szüleik tájékozatlanok az elhelyezkedési lehetőségek, az egyes iskolai végzettségek munkaerő-piaci használhatósága tekintetében.
▪ A munkaerő-piaci igényekhez illeszkedő, korszerű ismereteket közvetítő képzési struktúra kialakításának elősegítése a vállalkozások igényeinek felmérése és a pályaválasztók és szüleik, valamint a pályamódosításra készülők számára hiteles tájékoztatás, pályaorientáció révén. Ösztöndíjak alapításának elősegítése a továbbtanuló fiatalok térségben tartása érdekében. Ösztönző eszközök kidolgozása az iskolába járás érdekeltségének megteremtése céljából.
▪ Javul a munkaerő-piaci igényekhez illeszkedő végzettséggel rendelkezők aránya, javul a tanulók és szüleik tájékozottsága a szakmákkal és az állásszerzés lehetőségeivel kapcsolatban. Erősödik az iskolába járás presztizse és érdekeltsége.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
181
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/88 Kód: DD-60-SzF-B-14 Sorszám: 2131 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ TAMOP - 2. prioritás - Az alkalmazkodóképesség javítása
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 182
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/88 Kód: DD-60-GF-A-18 Sorszám: 6436 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A vidéki térségek elmaradottsága a gazdaság és a foglalkoztatottság gyengeségéből adódik. A vállalkozásszám Helyzet/ alacsony. A külső befektetők betelepülése az 5000 főnél kisebb lakosú településekre nem várható, ezért a helyi adottság vállalkozások számát és piacképességét kell erősíteni.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A termelő mikrovállalkozások versenyképességét a térségben jelentősen korlátozza az infrastruktúra és a technikai eszközök elavultsága vagy kapacitása, valamint alacsony innovációs színvonala.
▪ A telephelyek fejlesztése, korszerű eszközök beszerzése, innovatív termékek és technológiák bevezetése, minőségbiztosítási, környezetirányítási rendszerek bevezetése.
▪ A kézműves és házi ipari tevékenységen kívüli ipari, kereskedelmi, szolgáltató mikrovállalkozások körében 20-30 fejlesztés végrehajtása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
183
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/88 Kód: DD-60-GF-A-18 Sorszám: 6436 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1032000 EUR 516000 EUR 1032000 EUR 41280 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 0% 0% 0% 184
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/88 Kód: DD-60-GF-A-17 Sorszám: 6429 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A vidéki térségek elmaradottsága a gazdaság és a foglalkoztatottság gyengeségéből adódik. A vállalkozásszám Helyzet/ alacsony. A külső befektetők betelepülése az 5000 főnél kisebb lakosú településekre nem várható, ezért a helyi adottság vállalkozások számát és piacképességét kell erősíteni.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A termelő mikrovállalkozások versenyképességét a térségben jelentősen korlátozza az infrastruktúra és a technikai eszközök elavultsága vagy kapacitása, valamint alacsony innovációs színvonala.
▪ A telephelyek fejlesztése, korszerű eszközök beszerzése, innovatív termékek és technológiák bevezetése, minőségbiztosítási, környezetirányítási rendszerek bevezetése.
▪ A kézműves és házi ipari tevékenységen kívüli ipari, kereskedelmi, szolgáltató mikrovállalkozások körében 20-30 fejlesztés végrehajtása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
185
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/88 Kód: DD-60-GF-A-17 Sorszám: 6429 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1071525 EUR 428610 EUR 1071525 EUR 42861 EUR 35 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 0% 0% 0% 0% 186
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/88 Kód: DD-60-GF-A-16 Sorszám: 6428 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A vidéki térségek foglalkoztatási lehetőségei beszűkültek. Az agrárium iparosodottsága és szűk termékspektruma miatt Helyzet/ kevés munkahelyet működtet. A korábbi falusi életforma megváltozott, a kisgazdaságok, családi gazdálkodás, háztáji adottság termelés lehetőségei korlátozottak, a termelő tevékenységek háttérbe szorultak. A lakosság bejáró, ingázó munkalehetőségei lecsökkentek az ipari termelés visszaesése és a falusi lakosság mobilitásának hiánya miatt.
Probléma/ lehetőség
▪ A vidéki lakosságnak meg kell találnia azokat a foglalkoztatási formákat, termelési, szolgáltatási lehetőségeket, amelyek révén saját létfenntartásának feltételeit biztosítani tudja. Az új foglalkoztatási formák az adottságokhoz és a hagyományokhoz kötődő tudáson, tapasztalatokon alapulnak.
Megoldási javaslat
▪ Olyan vállalkozói tevékenységek támogatása, melyek révén bővül a helyben, nagy kézimunkaigénnyel és szaktudással előállítható mezőgazdasági termékek feldolgozottsága, ill. kínálatbővítő termékek, szolgáltatások jelennek meg a térségben.
Várható eredmény
▪ Térségspecifikus élelmiszer- és kisipari termékek jelennek meg a helyi piacokon, bővül a turizmushoz kapcsolható szolgáltatások köre (szépségipar, wellness szolgáltatások, reklám-marketing szolgáltatások stb.) Bővülő foglalkoztatást jelent a szociális gazdaság és a megújuló energiaforrások kiaknázása is. 8-10 termékcsomag kialakítása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
187
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/88 Kód: DD-60-GF-A-16 Sorszám: 6428 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 188
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/88 Kód: DD-60-GF-A-01 Sorszám: 2085 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪ Az utóbbi évtizedek során a mezőgazdasági termelés a nagygazdaságokba koncentrálódott, termékskálája leszűkült, a Helyzet/ rendszerváltást követő privatizásciók során a termékfeldogozás a térségben megszűnt. Az iparosodott technológiájú Rt.-k adottság foglalkoztatási képessége gyenge. A falusi lakosság többsége kihullott a munkaerőpiacról, miközben a korábban változatos, háztáji termeléssel is alátámasztott kisparcellás termelés megszűnt.
Probléma/ lehetőség
▪ A vidék foglalkoztatási problémájának egyik kitörési iránya a mikrovállalkozásokra alapozott helyi élelmiszer-termelés felfuttatása, a helyi és térségi piac kialakítása és működtetése, valamint speciális, réspiacok igényeit kiszolgáló termékek előállítása. A modell célkitűzése a bevásárlóközpontokhoz képest versenyképes minőség, ár és a vevőkhöz való közvetlen eljuttatás kell, hogy legyen.
Megoldási javaslat
▪ A térség belső piacának fejlesztésére alapozott, munkaigényes, piaci résekhez illeszkedő, innovatív, alternatív termelési kultúrák (biotermelés, ipari és fűszernövény, primőrök, őshonos növény- és állatfajták, stb.) bevezetése munkahelyteremtés, a kis- és nagygazdaságok jövedelmező profilváltása céljából.
Várható eredmény
▪ A munkahelyek és jövedelmek tekintetében kiszolgáltatott vidéki lakosság saját termékek révén jövedelemhez és munkához jut, a jövedelmek kiáramlása csökken, megteremtődik az akkumuláció és fejlődés lehetősége. A mezőgazdasági KKV-k száma min. 30%-kal nő.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
189
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/88 Kód: DD-60-GF-A-01 Sorszám: 2085 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 142 Termelői csoportok létrehozásának támogatása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 190
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/88 Kód: DD-60-GF-A-02 Sorszám: 2086 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪ A mezőgazdasági termelés monokultúrás jellegűvé válása, egyúttal a térség élelmiszer-feldolgozó iparának Helyzet/ visszafejlődése kiszolgáltatottá tette a termelőket a világpiaci keresletingadozásukkal szemben. Termékeik felvevőpiaca a adottság feldolgozóipar, valamint az utóbbi években az energiahordozók keresletének növekedése miatt előtérbe került az energetikai hasznosítás. A szektor hátterében jelentős tudományos, egyetemi, K+F kapacitások állnak a régióban.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A kitörés iránya az elsődleges termékek diverzifikációja mellett termékfeldolgozás és az alapanyagok alternatív (energetikai) hasznosítása lehet, másrészt a világpiacon megjelent élelmiszerhiány és áremelkedés ösztönzi a feldolgozást, a fenntartható piacképesség eléréséhez azonban magas innovációtartalomra és technológiára, K+F háttérre és stratégiai beágyazottságra van szükség. ▪ Az innovációra alapozott technológia- és termékfejlesztések ösztönzése, az egyetemi és kutatóintézeti tudásbázisokra támaszkodó fejlesztések támogatása, a Pólus programhoz való kapcsolódás erősítése.
▪ Növekszik a termékek feldolgozottsági foka, a hozzáadott érték, javul a foglalkoztatás, csökken a mezőgazdasági termelők piaci kockázata.Erősödik az oktatási és a K+F szektor kapcsolata a termelőkkel. Az oktatási intézmények és kutatóintézetek min. 10 projektben vesznek részt.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
191
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/88 Kód: DD-60-GF-A-02 Sorszám: 2086 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknövelése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 192
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/88 Kód: DD-60-GF-A-03 Sorszám: 2087 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪ A mezőgazdasági termelés monokultúrás jellegűvé válása, egyúttal a térség élelmiszer-feldolgozó iparának Helyzet/ visszafejlődése kiszolgáltatottá tette a termelőket a világpiaci keresletingadozásukkal szemben. Termékeik felvevőpiaca a adottság feldolgozóipar, valamint az utóbbi években az energiahordozók keresletének növekedése miatt előtérbe került az energetikai hasznosítás.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A kitörés iránya az elsődleges termékek diverzifikációja mellett termékfeldolgozás és az alapanyagok alternatív (energetikai) hasznosítása lehet. A világpiacon megjelent élelmiszerhiány és áremelkedés javítja a feldolgozás lehetőségét. A rentábilis üzemméretek szükségessé tehetik a termelők együttműködését, közösen finanszírozott és ellátott kapacitások létrehozását is. ▪ A mezőgazdaság vertikális termékszerkezetének kialakítása.
▪ Javul a termékfeldolgozottság, nő a hozzáadott érték, csökken a termelők kiszolgáltatottsága.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
193
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/88 Kód: DD-60-GF-A-03 Sorszám: 2087 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 123 A mezőgazdasági termékek értéknövelése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 194
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/88 Kód: DD-60-GF-A-04 Sorszám: 2088 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪ A mezőgazdasági termelés monokultúrás jellegűvé válása, egyúttal a térség élelmiszer-feldolgozó iparának Helyzet/ visszafejlődése kiszolgáltatottá tette a termelőket a világpiaci keresletingadozásukkal szemben. A növénytermesztés adottság termékskálájának beszűkülését és a kockázati szint növekedését az állattenyésztési ágazat visszafejlődése is elősegítette.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A kockázat csökkentésének egyik megoldása a növénytermesztési ágazat diverzifikációja a kertészet irányába, valamint az állattenyésztés arányának növelése. Figyelembe kell venni a termőhelyi adottságokat, fejleszteni a meglévő technológiákat, lehetőleg a legkorszerűbb technológiát célszerű termelésbe állítani.
▪ A mezőgazdasági művelési ágak összehangolása a termőhelyi adottságokkal, a magasabb hozzáadott értéket létrehozó gazdasági szerkezet kialakításával
▪ A növénytermesztés termékskálája bővül, nő az állattenyésztés aránya és volumene, csökken a termelők piaci kiszolgáltatottsága, nő a hozzáadott érték, javul a minőség, a termelékenység és jövedelmezőség.A fő gabonaféléken (búza, kukorica, szója) kívüli növénytermesztés volumene min. 50 %-kal javul.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
195
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/88 Kód: DD-60-GF-A-04 Sorszám: 2088 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 121 A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 196
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/88 Kód: DD-60-GF-A-05 Sorszám: 2089 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: A térség önfenntartó képességét biztosító, a térség belső erőforrásaira támaszkodó termelé... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪ A mezőgazdasági szektor privatizációja a termelők és a termékeiket forgalmazók információs lehetőségeit leszűkítette, Helyzet/ kevesebb lehetőség nyílik a piac reális áttekintésére. A termelők számára a piaci információkon kívül az EU csatlakozás adottság révén felmerült üzemvezetési, gazdálkodási, környezeti követelmények megismerése és betartása is gondot okozhat. A leszűkült termelési szerkezet a fiatal generáció számára a szakmai ismeretek körét is behatárolta.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A termék diverzifikáció igénye, a megváltozott világpiaci körülményekhez való igazodás, új technológiák, termékek kifejlesztésének célkitűzése felveti a többirányú szakmai szolgáltatások szükségességét. A szaktanácsadás jellemzően a piaci, marketing, technológiai, innovációs jellegű, gazdálkodási, informatikai, rendszerszervezési, vezetés-elméleti, kutatásfejlesztési területekre irányulhat. ▪ Agrár- vidékfejlesztési marketing tevékenység fejlesztése
▪ Javul a vállalkozások piaci munkája, a piachoz való alkalmazkodása, a vezetés, a technológia, a gazdálkodás, a termékek színvonala.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
197
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/88 Kód: DD-60-GF-A-05 Sorszám: 2089 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 114 Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 198
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/88 Kód: DD-60-GF-2-01 Sorszám: 6423 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪ A vidéki ipari és szolgáltatási tevékenységek a lakóhelyi környezetben végzett munkák révén jöttek létre. A fejlődőképes Helyzet/ üzleti vállalkozások növekedését gátolja a kialakult helyhiány, a zaj- porszennyezés, a megnőtt forgalom zavarja a adottság környező lakosságot. A térségben csak Bóly és Mohács rendelkezik vállalkozások befogadására alkalmas ipari parkkal. A térségben fejletlenek az üzleti szolgáltatások, a tőkehiány mellett ez is jelentősen gátolja a helyi vállalkozások fejlődését. A piaci és pályázati lehetőségek kihasználási szintje alacsony. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A kisvállalkozások nem rendelkeznek megfelelő tőkével ahhoz, hogy új telephelyet létesítsenek, ezért szükség van bérelhető infrastruktúrára olyan településeken is, ahol az ipari park cím feltételei nem teljesíthetők. A Dél-dunántúli régióban csak ipari park címhez kötődő ipari fejlesztésre lehet pályázni.
▪ Az ipari park címmel nem rendelkező településeken bérelhető telephelyek, csarnokok kialakítása.
▪ 1-3 helyi érdekeltségű iparterület (bérelhető műhely, udvar és raktár) kialakítása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
199
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/88 Kód: DD-60-GF-2-01 Sorszám: 6423 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 136733 EUR 112805 EUR 173546 EUR 112805 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
65% 0% 65% 0% 0% 200
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/88 Kód: DD-60-GF-2-02 Sorszám: 6424 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪ A vidéki ipari és szolgáltatási tevékenységek a lakóhelyi környezetben végzett munkák révén jöttek létre. A fejlődőképes Helyzet/ üzleti vállalkozások növekedését gátolja a kialakult helyhiány, a zaj- porszennyezés, a megnőtt forgalom zavarja a adottság környező lakosságot. A térségben csak Bóly és Mohács rendelkezik vállalkozások befogadására alkalmas ipari parkkal. A térségben fejletlenek az üzleti szolgáltatások, a tőkehiány mellett ez is jelentősen gátolja a helyi vállalkozások fejlődését. A piaci és pályázati lehetőségek kihasználási szintje alacsony. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A kisvállalkozások nem rendelkeznek megfelelő tőkével ahhoz, hogy új telephelyet létesítsenek, ezért szükség van bérelhető infrastruktúrára olyan településeken is, ahol az ipari park cím feltételei nem teljesíthetők. A Dél-dunántúli régióban csak ipari park címhez kötődő ipari fejlesztésre lehet pályázni.
▪ Az ipari park címmel nem rendelkező településeken bérelhető telephelyek, csarnokok kialakítása.
▪ 1-3 db helyi érdekeltségű iparterület (bérelhető műhely, udvar és raktár) kialakítása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
201
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/88 Kód: DD-60-GF-2-02 Sorszám: 6424 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 56185 EUR 46353 EUR 71312 EUR 46353 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
65% 0% 65% 0% 0% 202
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 47/88 Kód: DD-60-GF-B-01 Sorszám: 2092 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪ A térségben a turisztikai adottságok jónak mondhatóak, a kínálat azonban a turisztikai termékek és az infrastruktúra Helyzet/ vonatkozásában sem éri el a kor színvonalát. Ez a kereskedelmi szálláshelyekre, a falusi turizmus kapacitásaira, a adottság kempingekre és ifjúsági szálláshelyekre egyaránt érvényes.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A turisztikai ágazat eredményességének javításához a termék-kínálat és az infrastruktúra egyidejű fejlesztésére van szükség. Az infrastruktúrán belül a meglévő kereskedelmi szálláshelyek, vendéglátóhelyek, szolgáltatópontok színvonalát is javítani kell, de szükség van a kapacitások növelésére is. Ez lehetőséget nyújt azon települések bekapcsolódására is, amelyek eddig kimaradtak a szolgáltatási körből. ▪ Versenyképes kereskedelmi szállás- és vendéglátó kapacitások mennyiségi és minőségi fejlesztése, és a turizmushoz kapcsolódó infrastruktúra fejlesztése (turista pihenőhelyek, fogadóközpontok, a térség kerékpáros úthálózatának megtervezése és megvalósítása, stb.)
▪ A meglévő kereskedelmi szálláshelyek, vendéglátóhelyek és szolgáltatóhelyek körülményei javulnak, új szálláshelyek létesülnek, a szolgáltatóhelyek száma nő, összefüggő kerékpárút-hálózat alakul ki.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
203
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 47/88 Kód: DD-60-GF-B-01 Sorszám: 2092 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 204
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 48/88 Kód: DD-60-GF-A-11 Sorszám: 2096 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪ Az üzleti környezetben mind általánosabbá válik az integrált vállalatirányítási, kontrolling és minőségbiztosítási rendszerek Helyzet/ alkalmazása. A térségben dolgozó cégek jelentős része rendelkezik a szükséges informatikai eszközökkel, de nem adottság alkalmazza a korszerű megoldásokat.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A sikeres gazdálkodás és piaci megjelenés feltétele a magas színvonalú gazdaságon alapuló alacsony, kontrollált önköltség és a magas minőség. Az e tekintetben elterjedt módszertanok, szoftverek széles kínálata biztosítja a testre szabott megoldások alkalmazásának lehetőségét.
▪ Az integrált vállalatirányítási, kontrolling és minőségbiztosítási rendszerek terjesztése a vállalkozások körében.
▪ ▪ ▪ ▪
Javul a termelés szervezettsége, a vezetés információellátottsága -csökken az önköltség -javul a változásokhoz való alkalmazkodás képessége -javul és stabilizálódik a termékek minősége.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
205
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 48/88 Kód: DD-60-GF-A-11 Sorszám: 2096 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 114 Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 206
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 49/88 Kód: DD-60-GF-A-12 Sorszám: 2098 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪ A térség gazdasága a rendszerváltás után jelentősen átalakult, újraszerveződése spontán módon történt. A Helyzet/ mezőgazdasági nagyüzemek hasonló profilt és szervezettséget mutatnak, de együttműködés, közös célok kitűzése nem adottság jellemző, így nem tudják kihasználni a területi és szakmai együttműködésből adódó előnyöket. A cégek saját erőforrásaikra támaszkodnak, az egyetemekkel, K+F központokkal való együttműködés nem jellemző.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség gazdaságának sikeressége lényegesen javítható lenne az adottságokat figyelembe vevő logisztikai rendszer kialakításával, melynek raktározási, feldolgozó és hűtő kapacitásai, K+F bázisai elérhetőek a térség vállalkozásai számára. Egy optimalizált kapacitáselemekből álló hálózat kialakítása lehetővé tenné a térség vállalkozásai számára rendelkezésre álló tőke felhasználásának optimalizálását is. ▪ A hálózatos, integrált helyi gazdaság logisztikai infrastruktúrájának fejlesztését előkészítő programozási, tervezési, szervezési tevékenységek támogatása (K+F transzferbázis, kompetenciaközpont, TÉSZ-ek és klaszterek szervezése, szállítás- és közlekedésfejlesztés, híd, kikötő, logisztikai központ, ipari és agráripari park fejlesztés).
▪ Csökken a termelők piaci kockázata, javul a vásárlók kiszolgálásának minősége, lehetővé válik a rövid eltarthatósági idejű termékek nagy számú termelőtől való begyűjtése és raktározása, feldolgozása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
207
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 49/88 Kód: DD-60-GF-A-12 Sorszám: 2098 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport - 114 Szaktanácsadói szolgáltatások igénybevétele
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 208
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 50/88 Kód: DD-60-GF-B-04 Sorszám: 2107 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A térség ipari tevékenysége gyengének tekinthető, ipari parkkal csak Mohács és Bóly városok rendelkeznek. A beszállítói Helyzet/ tevékenység gyenge, a termelők együttműködési hajlandósága és gyakorlata az ipari és a mezőgazdasági területen is adottság alacsony színvonalú. A kistermelők, kkv-k sikeres piaci fellépését gátolja az együttműködés hiánya. A feldolgozás és az együttműködés alacsony szintje kiszolgáltatottá teszi a vállalkozásokat.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
▪ Az együttműködés hiánya az iparban a kicsi vállalkozási sűrűségből, a kisvállalkozásokat integráló szervezetek és az önálló piaci termékek hiányából adódik, a mezőgazdaságban feldolgozás hiánya miatt szinte csak gabonatermesztési integrációk működnek. Az autópálya fejlesztés és a mohácsi Duna-híd megépítéséről szóló döntés nyomán várható a vállalkozási sűrűség növekedése, ez által javul a kooperációk lehetősége. ▪ Feldolgozás ösztönzése, a termelői integrációk, értékesítési és beszállítói hálózatok, klaszterek kialakítása.
▪ Nő a mezőgazdasági termékek feldolgozottsági foka, javul értékesítésük logisztikája (2013-ig min. 3 feldolgozó üzem jön létre) ▪ A termék diverzifikáció erősödik, a feldolgozás és az értékesítés terén javul a termelők együttműködése.(2013-ig KKV-k termelési értéke €-ban 50%-kal nő) ▪ Nő a befektetések mennyisége és értéke, ellátásukat mind nagyobb mértékben a helyi beszállító hálózatok végzik. (2013ig +20%) ▪ A kapcsolódó tevékenységet végző vállalkozások klaszterbe szerveződnek. (2013-ig 2 új klaszter) Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 209
Várható eredmény
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 50/88 Kód: DD-60-GF-B-04 Sorszám: 2107 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ GOP - 3. prioritás - A modern üzleti környezet elősegítése
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 210
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 51/88 Kód: DD-60-GF-B-05 Sorszám: 2108 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A térségben a vállalkozási sűrűség alacsony, ritka a vállalkozások közti együttműködés, kevés a piacon önállóan Helyzet/ megjelenő termék. A fejlődő ágazatok (borászat, biotermelés, gyógynövény termesztés, helyi élelmiszer-előállítás, adottság turisztikai termékek, programok, stb.) nem rendelkeznek olyan minősítő rendszerrel, amely a minőség és egyúttal a származás garanciája lehetne. Ez főként a kistermelők piacán gátja a fejlődésnek, a termékek iránti bizalom megalapozásának. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
▪ A stratégia jelentős súlyt szán a foglalkoztatás-növelő fejlesztéseknek, így a munkaigényes, mikro- kisvállalkozási keretek közt megvalósítandó agrár- kézműipari termelésnek és a részben arra épülő turizmusnak. Piaci versenyképességük feltétele a származás azonosíthatósága és az állandó és magas minőség garantálása.
▪ Térségi minősítő rendszerek kifejlesztése
▪ Kifejlesztésre kerül a minősítő rendszer a térség azonosítására alkalmas jegyekkel (logó, stb). Kialakul a rendszerhez tartozás értékké, ösztönző erővé, az identitást erősítő tényezővé válik. ▪ Megerősödik a helyi termékek iránti bizalom. ▪ A marketinget sajátos arculathoz és arculati jegyekhez lehet kötni. ▪ Első lépésben a meglévő termékekre szükséges kiterjeszteni. ▪ Cél: 2013-ig a mikro- és kivállalkozások közül a mezőgazdasági tevékenységgel foglalkozók 10%-a, a turisztikai szereplők 30%-a rendelkezzen minősítéssel. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Várható eredmény
211
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 51/88 Kód: DD-60-GF-B-05 Sorszám: 2108 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 212
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 52/88 Kód: DD-60-SzF-B-10 Sorszám: 2125 Prioritás: Gazdaságfejlesztés: A térség versenyképességének javítása vállalkozás-erősítő politika kia... Intézkedés: Üzleti szolgáltatások és infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Ipari parkok ▪ A térség Bólyban és Mohácson rendelkezik ipari parkkal, melyek logisztikai célokat is szolgálnak. A betelepülők Helyzet/ elsősorban kisebb vállalkozások. A mezőgazdasági termékek feldolgozásának hiánya miatt az élelmiszer-ipar adottság reprezentációja gyakorlatilag hiányzik.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Mohács környezete a Duna, Bóly és környéke az autópálya építés révén logisztikai szempontból felértékelődik, befektetési vonzerejük nő. A HVS alapján termelői, értékesítő integrációk létrehozása szükséges, a nagyobb volumenű termékeket a két város ipari logisztikai parkjaiba célszerű koncentrálni.
▪ Logisztikai (agrárlogisztikai) parkok kialakítása
▪ Az ipari parkokra felfűzhetők az egyes termelői közösségek és kisebb begyűjtőhelyek termékei. A jelentősebb raktár- és hűtőkapacitásokat, csomagoló és feldolgozóüzemeket az ipari parkokba célszerű létrehozni. A településekbe beékelődött, de a lakókörnyezetet zavaró ipari tevékenységek számára az ipari parkokban lehet megfelelő infrastruktúrát biztosítani.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
213
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 52/88 Kód: DD-60-SzF-B-10 Sorszám: 2125 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ GOP - 3. prioritás - A modern üzleti környezet elősegítése
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 214
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 53/88 Kód: DD-60-SzF-6-06 Sorszám: Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Közösségi élet és az életmód fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪ A térségben korábban készült programok számos intézkedése azért nem került végrehajtásra, mert hiányzott a megfelelő Helyzet/ kommunikáció és szervezés. A szerteágazó programok pusztán az önkormányzati szervezetekre épülően egyidőben nem adottság valósíthatók meg eredményesen. A civil szervezetek, az azokban részt vevő aktivisták száma lényegesen elmarad a valóságos igényektől és lehetőségektől.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A sokoldalú stratégiai tevékenység eredményességéhez a lakosság széles körű bevonására, mozgósítására is szükség van. A nagyvárosokban terjedő gyakorlat a civilekre való nagyobb támaszkodás, az egyes kulturális és szociális szolgáltatások civil szervezetek bevonásával történő ellátása. A civil szervezetek egyútal a lakossági csoportok közösségi életének, érdekérvényesítésének is keretet adnak. ▪ A civil szervezeti élet erősítése, a civil társadalom bevonása a program végrehajtásába.
▪ Új civil szervezetek alapítása, a meglévők tagságának, aktivitásának növekedése, az önkormányzatok és a civilek együttműködésének javulása, a civil szervezetek felelősség-vállalásának, részvételének erősödése a kommunikációban, a célok közvetítésében, a tervezett intézkedések eredményes végrehajtásában.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
215
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 53/88 Kód: DD-60-SzF-6-06 Sorszám: Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 62821 EUR 57693 EUR 19230 EUR 3846 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 90% 100% 90% 0% 216
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 54/88 Kód: DD-60-SzF-6-04 Sorszám: Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Közösségi élet és az életmód fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪ A térségben korábban készült programok számos intézkedése azért nem került végrehajtásra, mert hiányzott a megfelelő Helyzet/ kommunikáció és szervezés. A szerteágazó programok pusztán az önkormányzati szervezetekre épülően egyidőben nem adottság valósíthatók meg eredményesen. A civil szervezetek, az azokban részt vevő aktivisták száma lényegesen elmarad a valóságos igényektől és lehetőségektől.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A sokoldalú stratégiai tevékenység eredményességéhez a lakosság széles körű bevonására, mozgósítására is szükség van. A nagyvárosokban terjedő gyakorlat a civilekre való nagyobb támaszkodás, az egyes kulturális és szociális szolgáltatások civil szervezetek bevonásával történő ellátása. A civil szervezetek egyútal a lakossági csoportok közösségi életének, érdekérvényesítésének is keretet adnak. ▪ A civil szervezeti élet erősítése, a civil társadalom bevonása a program végrehajtásába.
▪ Új civil szervezetek alapítása, a meglévők tagságának, aktivitásának növekedése, az önkormányzatok és a civilek együttműködésének javulása, a civil szervezetek felelősség-vállalásának, részvételének erősödése a kommunikációban, a célok közvetítésében, a tervezett intézkedések eredményes végrehajtásában.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
217
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 54/88 Kód: DD-60-SzF-6-04 Sorszám: Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 69232 EUR 57693 EUR 23076 EUR 3846 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 80% 100% 80% 0% 218
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 55/88 Kód: DD-60-SzF-1-06 Sorszám: 3418 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Közösségi élet és az életmód fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪ A térségben korábban készült programok számos intézkedése azért nem került végrehajtásra, mert hiányzott a megfelelő Helyzet/ kommunikáció és szervezés. A szerteágazó programok pusztán az önkormányzati szervezetekre épülően egyidőben nem adottság valósíthatók meg eredményesen. A civil szervezetek aktivitása lényegesen elmarad a valóságos igényektől és lehetőségektől.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A sokoldalú stratégiai tevékenység eredményességéhez a lakosság széles körű bevonására, mozgósítására is szükség van. A Zengő-Duna térségben több, mint 160 civil szervezet van regisztrálva.Az NCA forráskeretei többségük számára gyakorlatilag elérhetetlenek, ezért működésüket az eszközhiány is korlátozza.
▪ A civil szervezetek és az önkormányzatok együttműködésének erősítése, a civil társadalom bevonása a szociális és közösségi feladatok, valamint a Leader program végrehajtásába, az ehhez szükséges irodai eszközellátás javítása.
▪ Ellátási szerződések kötése az önkormányzatok/kistérségi tanácsok és a jól működő civil szervezetek között. ▪ Munkamegosztás keretében a civil szervezetek felelősségvállalása a falumegújítás, a vidéki örökség, a természeti környezet, a település tisztaság és a közrend területén. ▪ A feladatellátásba bekapcsolódó 10-15 civil szervezet működéséhez szükséges irodai eszközök és berendezések beszerzése, irodák belső kialakítása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
219
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 55/88 Kód: DD-60-SzF-1-06 Sorszám: 3418 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 50000 EUR 50000 EUR 50000 EUR 3846 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 0% 0% 0% 220
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 56/88 Kód: DD-60-SzF-1-07 Sorszám: 6456 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Közösségi élet és az életmód fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪ A térségben korábban készült programok számos intézkedése azért nem került végrehajtásra, mert hiányzott a megfelelő Helyzet/ kommunikáció és szervezés. A szerteágazó programok pusztán az önkormányzati szervezetekre épülően egyidőben nem adottság valósíthatók meg eredményesen. A civil szervezetek, az azokban részt vevő aktivisták száma lényegesen elmarad a valóságos igényektől és lehetőségektől.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A sokoldalú stratégiai tevékenység eredményességéhez a lakosság széles körű bevonására, mozgósítására is szükség van. A Zengő-Duna térségben több, mint 160 civil szervezet van regisztrálva.Az NCA forráskeretei többségük számára gyakorlatilag elérhetetlenek, ezért működésüket az eszközhiány is korlátozza.
▪ A civil szervezetek és az önkormányzatok együttműködésének erősítése, a civil társadalom bevonása a szociális és közösségi feladatok, valamint a Leader program végrehajtásába, az ehhez szükséges irodai eszközellátás javítása.
▪ Ellátási szerződések kötése az önkormányzatok/kistérségi tanácsok és a jól működő civil szervezetek között. ▪ Munkamegosztás keretében a civil szervezetek felelősségvállalása a falumegújítás, a vidéki örökség, a természeti környezet, a település tisztaság és a közrend területén. ▪ A feladatellátásba bekapcsolódó 10-15 civil szervezet működéséhez szükséges irodai eszközök és berendezések beszerzése, irodák belső kialakítása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
221
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 56/88 Kód: DD-60-SzF-1-07 Sorszám: 6456 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 50000 EUR 50000 EUR 50000 EUR 3846 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 0% 0% 0% 222
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 57/88 Kód: DD-60-SzF-6-05 Sorszám: Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Közösségi élet és az életmód fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪ Az ország egészéhez hasonlóan a térségben is gyenge a lakosság egészségi állapota, az emberek életmódja a Helyzet/ foglalkoztatási helyzet romlásával negatívan változott. A környezetre az emberek mint a megélhetés forrására tekintenek, adottság de a természet hosszútávú megőrzése mint erőforrás még nem szerepel a közgondolkozásban. Megoldott a kommunális hulladék gyűjtése és elszállítása, a települések belső és külső környezete azonban sok helyen elhanyagolt, nem ösztönöz a közösségi életre és a szabadidő tartalmas eltöltésére. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A helyzet javítása érdekében meg kell változtatni a közgondolkodást, ki kell alakítani a környezetvédelem presztízsét és gyakorlatát, valamint erősíteni kell a lakosság igényét a természetes környezetben való közösségi és családi programok szervezésére, a szabadidő eltöltésére.
▪ Az egészséges életmódra való közösségi nevelés, a csoportos és tömegsport ösztönzése, vonzóvá tétele és feltételeinek megteremtése. A környezettudatosság erősítését szolgáló akciók szervezése. Térségi díjak alapítása a háztartások, települések, vállalkozók számára a minőség, a környezet rendezettsége és tisztasága, innovativitás területén, a Leader programban megvalósult akciók vonatkozásában. A szabadidő tartalmas eltöltését biztosító foglalkozási formák támogatása.
▪ Javul a települési környezet tisztasága, rendezettsége, gyakoribbá válik a szabadtéri sporttevékenység, megnő a lakosság igénye az esztétikus, megőrzött környezet iránt, hosszabb távon javul a lakosság egészségi és mentális állapota.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
223
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 57/88 Kód: DD-60-SzF-6-05 Sorszám: Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 41452 EUR 38461 EUR 19230 EUR 3846 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 90% 100% 90% 0% 224
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 58/88 Kód: DD-60-SzF-4-02 Sorszám: 6446 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Közösségi élet és az életmód fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ Az ország egészéhez hasonlóan a térségben is gyenge a lakosság egészségi állapota, az emberek életmódja a Helyzet/ foglalkoztatási helyzet romlásával negatívan változott. A környezetre az emberek mint a megélhetés forrására tekintenek, adottság de a természet hosszútávú megőrzése mint erőforrás még nem szerepel a közgondolkozásban. Megoldott a kommunális hulladék gyűjtése és elszállítása, a települések belső és külső környezete azonban sok helyen elhanyagolt, nem ösztönöz a közösségi életre és a szabadidő tartalmas eltöltésére. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
▪ A helyzet javítása érdekében meg kell változtatni a közgondolkodást, ki kell alakítani a környezetvédelem presztízsét és gyakorlatát, valamint erősíteni kell a lakosság igényét a természetes környezetben való közösségi és családi programok szervezésére, a szabadidő eltöltésére.
▪ Az egészséges életmódra való közösségi nevelés, a csoportos és tömegsport ösztönzése, vonzóvá tétele és feltételeinek megteremtése. A környezettudatosság erősítését szolgáló akciók szervezése. Térségi díjak alapítása a háztartások, települések, vállalkozók számára a minőség, a környezet rendezettsége és tisztasága, innovativitás területén, a Leader programban megvalósult akciók vonatkozásában. A szabadidő tartalmas eltöltését biztosító foglalkozási formák támogatása.
▪ 6-8 kampány- és versenyjellegű rendezvény szervezése a támogatási céloknak megfelelő témakörben. A rendezvényeken díjak odaítélése a következő területeken: ▪ -tiszta udvar, rendes ház ▪ -rendezett, tiszta település ▪ -sportos falu ▪ -rendezett, tiszta vállalkozás ▪ -innovatív vállalkozás stb. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Várható eredmény
225
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 58/88 Kód: DD-60-SzF-4-02 Sorszám: 6446 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Rendezvény
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 38461 EUR 38461 EUR 38461 EUR 5494 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 0% 226
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 59/88 Kód: DD-60-SzF-4-03 Sorszám: 6447 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Közösségi élet és az életmód fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ Az ország egészéhez hasonlóan a térségben is gyenge a lakosság egészségi állapota, az emberek életmódja a Helyzet/ foglalkoztatási helyzet romlásával negatívan változott. A környezetre az emberek mint a megélhetés forrására tekintenek, adottság de a természet hosszútávú megőrzése mint erőforrás még nem szerepel a közgondolkozásban. Megoldott a kommunális hulladék gyűjtése és elszállítása, a települések belső és külső környezete azonban sok helyen elhanyagolt, nem ösztönöz a közösségi életre és a szabadidő tartalmas eltöltésére. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
▪ A helyzet javítása érdekében meg kell változtatni a közgondolkodást, ki kell alakítani a környezetvédelem presztízsét és gyakorlatát, valamint erősíteni kell a lakosság igényét a természetes környezetben való közösségi és családi programok szervezésére, a szabadidő eltöltésére.
▪ Az egészséges életmódra való közösségi nevelés, a csoportos és tömegsport ösztönzése, vonzóvá tétele és feltételeinek megteremtése. A környezettudatosság erősítését szolgáló akciók szervezése. Térségi díjak alapítása a háztartások, települések, vállalkozók számára a minőség, a környezet rendezettsége és tisztasága, innovativitás területén, a Leader programban megvalósult akciók vonatkozásában. A szabadidő tartalmas eltöltését biztosító foglalkozási formák támogatása.
▪ 6-8 kampány- és versenyjellegű rendezvény szervezése a támogatási céloknak megfelelő témakörben. A rendezvényeken díjak odaítélése a következő területeken: ▪ -tiszta udvar, rendes ház ▪ -rendezett, tiszta település ▪ -sportos falu ▪ -rendezett, tiszta vállalkozás ▪ -innovatív vállalkozás stb. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Várható eredmény
227
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 59/88 Kód: DD-60-SzF-4-03 Sorszám: 6447 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Rendezvény
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 38461 EUR 38461 EUR 38461 EUR 5494 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 0% 228
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 60/88 Kód: DD-60-SzF-B-16 Sorszám: 2140 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Szolidaritás, diszkrimináció csökkentése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ Az utóbbi évtizedek során folytatódott a társadalmi különbségek növekedése, fokozódott a társadalmi leszakadás. Helyzet/ Különösen a roma lakosság körében vált jellemzővé a szegregálódás, amely a települések egy része esetén a fejlődés adottság gátjává vált. A népesedési előreszámítások alapján levonható az a következtetés, hogy a jelenleg a munkaerőpiacról öröklődően kiszoruló társadalmi rétegek bevonása nélkül a munkaerőpiaci igények kielégítése nem lehetséges.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A szegregáció csökkentése nem csak a demokrácia és a társadalmi egyenlőség kérdése, hanem munkaerőpiaci szempontból gazdasági szükségszerűség is, ezért mielőbb lépéseket kell tenni a társadalmi integráció megvalósítása érdekében. A megoldásokat a társadalmi csoportok leggyakoribb érintkezési felületein: az oktatásban, a hivatali ügyintézésben és a közművelődés terén célszerű keresni. ▪ Az etnikai másságból származó diszkrimináció csökkentése a közhivatalokban, a közoktatásban és a közművelődésben.
▪ Erősödik a szegregáció által érintettek társadalmi elfogadottsága, javul az alkalmazkodóképességük, a munkaerőpiacra való bekerülésük motivációja. Közeledik a munkaerőpiaci kereslet és kínálat.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
229
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 60/88 Kód: DD-60-SzF-B-16 Sorszám: 2140 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ TAMOP - 5. prioritás - A társadalmi befogadás, részvétel erősítése
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 60577 EUR 60577 EUR 27473 EUR 3846 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 70% 230
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 61/88 Kód: DD-60-SzF-3-02 Sorszám: 3409 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Szolidaritás, diszkrimináció csökkentése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ A közösség településeiben jelentős számú hátrányos helyzetű, roma család lakik. Néhány településen a romák jelentős Helyzet/ többségbe kerültek, így már nem csak településen belül, hanem települési szinten is megjelent a szegregáció. A adottság mélyszegénység, a koncentrált munkanélküliség, az életperspektívák hiánya következtében az érintett lakosság tagjai nem képesek arra, hogy segítség nélkül kitörjenek hátrányos helyzetükből. A hátrányos helyzet a társadalmi környezet számára nehezen elfogadható szubkultúrához, deviáns viselkedéshez vezet. Probléma/ lehetőség
▪ Az alacsony végzettségű társadalmi csoportok aránya a statisztikai előreszámítások szerint növekszik, a munkaerőpiac azonban igényli, hogy a munkképes korúak megszerezzék a szükséges munkavállalói kompetenciákat, és képessé váljanak a társadalmi együttélés normáinak teljesítésére.
Megoldási javaslat
▪ Képzések a többségi társadalom képviselői számára az elfogadás, a másság értékelésének megtanulására. Életviteli képzés hátrányos helyzetű személyek számára, (háztartásvezetés, házi ápolás, gyermeknevelés, együttélési normák elfogadtatása). Helyi állampolgári jogok és kötelességek gyakorlását szolgáló képzés.
Várható eredmény
▪ 5-10 többségi társadalomhoz tartozó civil szervezet és önkormányzat képviselői, 5-10 kisebbségi társadalomhoz tartozó civil szervezet, vagy kisebbségi önkormányzat képviselői képzésben, ezen belül workshopokon vesznek részt. Kisértékű eszközök beszerzése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
231
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 61/88 Kód: DD-60-SzF-3-02 Sorszám: 3409 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Képzés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 48077 EUR 48077 EUR 48077 EUR 3205 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 0% 232
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 62/88 Kód: DD-60-SzF-3-01 Sorszám: 2132 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Szolidaritás, diszkrimináció csökkentése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ A közösség településeiben jelentős számú hátrányos helyzetű, roma család lakik. Néhány településen a romák jelentős Helyzet/ többségbe kerültek, így már nem csak településen belül, hanem települési szinten is megjelent a szegregáció. A adottság mélyszegénység, a koncentrált munkanélküliség, az életperspektívák hiánya következtében az érintett lakosság tagjai nem képesek arra, hogy segítség nélkül kitörjenek hátrányos helyzetükből. A hátrányos helyzet a társadalmi környezet számára nehezen elfogadható szubkultúrához, deviáns viselkedéshez vezet. Probléma/ lehetőség
▪ Az alacsony végzettségű társadalmi csoportok aránya a statisztikai előreszámítások szerint növekszik, a munkaerőpiac azonban igényli, hogy a munkképes korúak megszerezzék a szükséges munkavállalói kompetenciákat, és képessé váljanak a társadalmi együttélés normáinak teljesítésére.
Megoldási javaslat
▪ Képzések a többségi társadalom képviselői számára az elfogadás, a másság értékelésének megtanulására. Életviteli képzés hátrányos helyzetű személyek számára, (háztartásvezetés, házi ápolás, gyermeknevelés, együttélési normák elfogadtatása). Helyi állampolgári jogok és kötelességek gyakorlását szolgáló képzés.
Várható eredmény
▪ 5-10 többségi társadalomhoz tartozó civil szervezet és önkormányzat képviselői, 5-10 kisebbségi társadalomhoz tartozó civil szervezet, vagy kisebbségi önkormányzat képviselői képzésben, ezen belül workshopokon vesznek részt. Kisértékű eszközök beszerzése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
233
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 62/88 Kód: DD-60-SzF-3-01 Sorszám: 2132 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Képzés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 48077 EUR 48077 EUR 48077 EUR 3205 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 100% 0% 234
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 63/88 Kód: DD-60-SzF-B-15 Sorszám: 2134 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Szolidaritás, diszkrimináció csökkentése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ A születésszám stabilizálódni látszik, ezen belül az alacsony társadalmi státuszú és iskolai végzettségű lakosság rátája Helyzet/ magas. Ez a folyamat növeli a legfeljebb általános iskolát végzettek arányát. A munkaerőpiacon legalább a piac által adottság igényelt szakképzettséggel kell rendelkezni ahhoz, hogy valaki reálisan elhelyezkedjen.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A munkaerőpiac igénynövekedésével ellentétes kínálati tendencia a strukturális munkanélküliség további növekedéséhez, a munkaerőpiac ellátatlanságához, a befektetési lehetőségek korlátozásához vezet. A szolidaritás mellett a megfelelő számú munkavállaló biztosításának kényszere is kiváltja annak szükségességét, hogy az elhelyezkedni nem tudók kompetenciáit fejleszteni kell. ▪ A súlyosan alulképzett rétegek oktatásának megszervezése.
▪ A munkaerőpiacról kiszorultak vagy arra be sem lépők megszerzik azokat a kompetenciákat, amelyekre a kor társadalmában és gazdaságában való helytálláshoz minimálisan szükség van.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
235
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 63/88 Kód: DD-60-SzF-B-15 Sorszám: 2134 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 236
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 64/88 Kód: DD-60-GF-B-02 Sorszám: 2100 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Szolidaritás, diszkrimináció csökkentése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪ A települések munkanélküliségi rátája az 5-30% között szóródik. A súlyosan érintett települések és egyes társadalmi Helyzet/ csoportok, különösen a roma származásúak munkaerőpiacra való visszatérése az alacsony gazdasági aktivitás miatt adottság szükséges. A munkahelyhiány munkaerőhiánnyal párosul, néhány szakmában tartós kínálati többlet van (pl. CNC forgácsolók, hegesztők). A térség önkormányzatai rendszeresen kihasználják a közmunka-pályázatok által nyújtott foglalkoztatási lehetőségeket. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A közmunka nem segíti tartósan a munkaerő-piaci helyzet javulását, mivel a tartós foglalkoztatás hiánya, a munkanélküli segély magas szintja miatt az érintettek nem motiváltak az érdemi részvételben. Valós munkahelyeken való munkavállalói részvétel szükséges a szükséges motiváció és munkavállalói attitűd kialakításához, ehhez pedig rendelkezni kell a munkahelyeken elvárt kompetenciákkal. ▪ A munkaerő-piacon hátrányban lévők munkaerő-piaci reintegrációjának támogatása.
▪ A munkaerőpiaci programok, támogatások révén képzésben, kompetenciaszerzésben részt vevők és álláshoz jutók tartós foglalkoztatottá válhatnak, ennek révén javul a motivációjuk, életperspektívájuk, csökkennek a költségvetés és a társadalom terhei.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
237
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 64/88 Kód: DD-60-GF-B-02 Sorszám: 2100 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 238
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 65/88 Kód: DD-60-SzF-B-23 Sorszám: 2157 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Szolidaritás, diszkrimináció csökkentése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A térségben élők közt magas arányt képviselnek a munkahelyi és egyéb egészségkárosodással rendelkezők, vagy más Helyzet/ okból fogyatékkal élők. Az alacsony aktivitási ráta és jövedelmek miatt életkörülményeik sok esetben nem érik el a kor adottság színvonalát. Az elhelyezkedési nehézségek miatt munkahelyhez jutási esélyük alacsony, ezt súlyosbítja, hogy sok esetben a munkahelyre való eljutásuk is nehézkes, az akadálymentesítés hiánya korlátozza mozgásukat.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A középületek és munkahelyek akadálymentesítésén túl a közlekedési eszközök akadálymentesítése is szükséges.A fizikai elérés lehetőségeinek javítása mellett előnyt jelenthet a virtuális elérés: a széles sávú internet és informatikai eszközök biztosítása, az e-közigazgatás fejlesztése, különösen az e-tanulás és -munkavégzés lehetőségeinek bővítése, az érintettek objektív és szubjektív feltételrendszerének támogatása. ▪ A fogyatékkal élők segítése, élet- és munkakörülményeik akadálymentesítése.
▪ Az érintettek fizikai mozgásának korlátai csökkennek, munkához és tanuláshoz jutásuk esélye javul. Az intézkedések célja részben a lehetőségek bővítése, részben az érintetteket támogató költségtakarékosság, részben jövedelemszerzésük erősítése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
239
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 65/88 Kód: DD-60-SzF-B-23 Sorszám: 2157 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ TIOP - 3. prioritás - A munkaerő-piaci részvételt és a társadalmi befogadást támogató infrastr...
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 240
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 66/88 Kód: DD-60-SzF-B-20 Sorszám: 2150 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Szolidaritás, diszkrimináció csökkentése Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪ A 2004-2006 tervezési időszakban a támogatások éppen azokra a településekre nem jutottak el, ahol a szegénység és a Helyzet/ területi szegregáció miatt a legnagyobb szükség lett volna rájuk. A területi különbségek csökkentése a mindenkori adottság kormányok erőfeszítési ellére nem valósult meg. A leszakadó térésgekben lakók életfeltételeinek biztosítása egyre nagyobb költségvetési terheket jelent, miközben az új generációk öröklik a kirekesztettséget.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A TÁMOP 5. prioritás keretében nyílik lehetőség az elmaradott települések számára, hogy elinduljanak a felzárkózás útján. A Leader stratégia keretet biztosít a tennivalók meghatározásához. A Zengő-Duna közösséget nem érinti az Új Magyarország Felzárkóztató Program, ezért a prioritás keretében széles körben van mód a társadalmi és munkaerőpiaci perspektívák javítására. ▪ Küzdelem a szegénység és kiszolgáltatottság ellen az intézményrendszer segítésével.
▪ Javulnak a hátrányos helyzetű családok gyermekeinek esélyei, - a munkaerőpiacról kiszorultak és hajléktalanok, hátránnyal élők integrációja könnyebbé válik, - javulnak a szociális szolgáltatások, - erősödik a civil szervezetek bekapcsolódása a társadalmi problémák megoldásában.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
241
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 66/88 Kód: DD-60-SzF-B-20 Sorszám: 2150 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ TAMOP - 5. prioritás - A társadalmi befogadás, részvétel erősítése
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 242
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 67/88 Kód: DD-60-SzF-4-01 Sorszám: 3414 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Hagyományőrzés Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A közösség településeinek multikulturális, többnemzetiségű gyökerei gazdag kulturális örökséget eredményeztek. A falusi Helyzet/ életforma megváltozása, a generációváltások következtében az értékek egyre nagyobb hányada merül feledésbe. adottság
Probléma/ lehetőség
▪ A korábbi évtizedekben a hagyományos népszokások, népművészeti hagyományok, használati eszközök kikerültek a települések gyakorlatából. Egyrészt az identitástudat és a közösség megerősítése, másrészt az ismertség, vonzerő tekintetében is fontos e kulturális-néprajzi, gasztronómiai hagyományok felelevenítése.
Megoldási javaslat
▪ A hagyományőrző rendezvények, falunapok megteremtik a hagyományőrzésnek azt a keretét, amelyben a helyi közösség egésze részt vállalhat, lehetőség nyílik a hagyományőrző csoportok előadásainak, termékeinek bemutatására, hagyományos gasztronómiai értékek felvonultatására.
Várható eredmény
▪ 10-15 rendezvény támogatására, szervezésére kerül sor.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
243
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 67/88 Kód: DD-60-SzF-4-01 Sorszám: 3414 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Rendezvény
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 40000 EUR 40000 EUR 40000 EUR 5714 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 244
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 68/88 Kód: DD-60-SzF-A-22 Sorszám: 2139 Prioritás: Közösségfejlesztés: Közösségfejlesztés az identitás-tudat és a szolidaritás erősítése érde... Intézkedés: Hagyományőrzés Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A közösség településeinek multikulturális, többnemzetiségű gyökerei gazdag kulturális örökséget eredményeztek. A falusi Helyzet/ életforma megváltozása, a generációváltások következtében az értékek egyre nagyobb hányada merül feledésbe. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A kulturális értékeket őrző generáció segítségével fel kell mérni és meg kell örökíteni a települések, népcsoportok, művészek, népművészek kulturális hagyatékát. A területen különösen gazdag nemzetiségi hagyományokat őrző együttesek, települések számára meg kell teremteni az érték- és hagyományőrzés adatbázisát és kiadványát.
▪ A kulturális, vallási, életmódbeli, mesterségbeli hagyományok, értékek, népszokások felelevenítése, megőrzése, jeles személyiségek életútjának bemutatása, mindezek színvonalas dokumentálása.
▪ Kistérségenként 1 nyomtatott és 1 elektronikus kiadvány készül a Leader Közösség vidéki örökségének bemutatása céljából.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
245
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 68/88 Kód: DD-60-SzF-A-22 Sorszám: 2139 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 20000 EUR 20000 EUR 20000 EUR 20000 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 246
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 69/88 Kód: DD-60-SzF-1-05 Sorszám: 2148 Prioritás: Szolgáltatásfejlesztés: A térség szolgáltatási kínálatának gazdagítása, a szolgáltatások m... Intézkedés: A szolgáltatások fejlesztésének programja Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪ A települések jelentős része az iskolák megszűnésével elveszítette közösségi funkcióit, a korábbi iskola- kultúrház Helyzet/ épületek leromlott állapotba kerültek. Fontos, hogy minden település rendelkezzen olyan többcélú infrastruktúrával, amely adottság az elveszített közszolgáltatásokat legalább részben pótolja.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A kistelepülések többségéről hiányoznak a közösségi és gazdasági élet olyan központi terei, amelyek a lakosság és a vállalkozók részéről elérhetőek, biztosítják a közösségi élet és a minimális helyi szolgáltatások infrastrukturális feltételeit.
▪ Különösen a gyermek és ifjúsági korosztály számára fontos a közösségi élet feltételeinek biztosítása, és főleg azokon a kistelepüléseken, zsáktelepüléseken, ahol a szükséges önerő nem áll rendelkezésre az integrált közösségi és szolgáltató terek kialakítására. Ezért az IKSZT mellett un. Életházak létrehozását is tervezzük Leader forrásból, ahol a közösségi élet minimális feltételei biztosíthatók.
▪ Olyan kistelepülési közösségi központ jön létre (mikrotérségenként 1-2), amely alkalmas a településen hiányzó szolgáltatások minimális mértékű pótlására, elhelyezésére. Lehetséges szolgáltatások: szociális munkások elhelyezése, alkalmankénti egészségügyi ellátás, gyermekek megőrzése, játszóház, iskolaotthonos ellátás, postai küldemények felvétele stb. helyi szükséglet szerint.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
247
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 69/88 Kód: DD-60-SzF-1-05 Sorszám: 2148 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 240000 EUR 240000 EUR 240000 EUR 24000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 248
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 70/88 Kód: DD-60-SzF-B-19 Sorszám: 2146 Prioritás: Szolgáltatásfejlesztés: A térség szolgáltatási kínálatának gazdagítása, a szolgáltatások m... Intézkedés: A szolgáltatások fejlesztésének programja Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪ A humán közszolgáltatások terén a kistelepülések, köztük a legelmaradottabbak rendelkeznek a legrosszabb ellátással, Helyzet/ számos településen a jogszabályi kötelezettséeg által előírt szolgáltatásokat sem tudják teljesíteni. A fiatalok elköltözése, adottság a kistelepülések elöregedése súlyosbítja ezt a problémát.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A Dél-Dunántúli Régió Humánközszolgáltatások Fejlesztési Programja a szolgáltatás-szervezés integrált megoldásait támogatja annak érdekében,hogy a hatékonyság, a minőség és az elérhetőség szempontja egyszerre teljesüljön.Ennek keretében hálózatos rendszerű szolgáltatási struktúra kerül kialakításra, ezen belül a kisebb települések szolgáltatásait a kistérségi, mikrotérségi decentrumok és azok szatelitjei biztosítják ▪ A szociális szolgáltatástervezési koncepciók aktualizálása, a törvényi kötelezettségek által előírt, jelenleg hiányzó szolgáltatások feltételrendszerének megteremtése.
▪ A kistelepülések ellátása a kis- és mikrotérségi központok által összefogott szolgáltatások révén javul, megvalósul a kötelező szociális szolgáltatások nyújtása. A központok révén a települések lakossága elérhető közelségben színvonalas szolgáltatáshoz jut.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
249
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 70/88 Kód: DD-60-SzF-B-19 Sorszám: 2146 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 3. prioritás - Humán közszolgáltatások fejlesztése
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 106651 EUR 106651 EUR 38462 EUR 7692 EUR 8 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 100% 0% 50% 250
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 71/88 Kód: DD-60-GF-1-01 Sorszám: 6421 Prioritás: Szolgáltatásfejlesztés: A térség szolgáltatási kínálatának gazdagítása, a szolgáltatások m... Intézkedés: A szolgáltatások fejlesztésének programja Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪ A térségben a lakosság kétharmada 1500 fő alatti településeken él. Ezeken a településeken az idős emberek maradtak Helyzet/ helyben, elavult, korszerűtlen, 50-100 éves lakóházakban. Kissé emelkedik a fiatalok és a külföldi betelepülők száma, az adottság öngondoskodás, az egymásról való gondoskodás és a szolgáltatásokhoz való hozzáférés viszont egyre nehezebb.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A településközpontot és a turisztikai attrakciókat nem érintő utcákban elhelyezkedő, leromlott állapotú kerítések, homlokzatok, elhanyagolt porták is jelentősen rontják a településképet és a lakosság közérzetét. ▪ Az egyes településeken családot alapító fiatalok nem minden esetben képesek lakhatási körülményeik piaci alapon történő kialakítására (házbővítés, -építés, -vásárlás). ▪ A településkép és a lakossági közérzet javítása, a fiatalok könnyebb lakáshoz jutása érdekében a civil szervezetek konkrét építési, tatarozási, telekrendezési tevékenységekkel jelentősen hozzájárulhatnak. A segítségnyújtás két fő iránya a támogatás nélkül maradt idősek és az otthonteremtők segítése "kaláka" rendszerben. A pályázat célja az önkéntes munkához szükséges közösségi eszközök beszerzése.
▪ Megnövekszik a civil szervezetek aktivitása a falufelújítás és az otthonteremtés területén. ▪ 3-5 garnitúra egyszerű építési gép és szerszámkészlet beszerzése (pl. betonkeverő gép, újrahasználható állványzat, karbantartó eszközök, kézi szerszámok).
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
251
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 71/88 Kód: DD-60-GF-1-01 Sorszám: 6421 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 70000 EUR 70000 EUR 70000 EUR 17500 EUR 8 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 252
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 72/88 Kód: DD-60-GF-1-02 Sorszám: 6422 Prioritás: Szolgáltatásfejlesztés: A térség szolgáltatási kínálatának gazdagítása, a szolgáltatások m... Intézkedés: A szolgáltatások fejlesztésének programja Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪ A térségben a lakosság kétharmada 1500 fő alatti településeken él. Ezeken a településeken az idős emberek maradtak Helyzet/ helyben, elavult, korszerűtlen, 50-100 éves lakóházakban. Kissé emelkedik a fiatalok és a külföldi betelepülők száma, az adottság öngondoskodás, az egymásról való gondoskodás és a szolgáltatásokhoz való hozzáférés viszont egyre nehezebb.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A településközpontot és a turisztikai attrakciókat nem érintő utcákban elhelyezkedő, leromlott állapotú kerítések, homlokzatok, elhanyagolt porták is jelentősen rontják a településképet és a lakosság közérzetét. ▪ Az egyes településeken családot alapító fiatalok nem minden esetben képesek lakhatási körülményeik piaci alapon történő kialakítására (házbővítés, -építés, -vásárlás). ▪ A településkép és a lakossági közérzet javítása, a fiatalok könnyebb lakáshoz jutása érdekében a civil szervezetek konkrét építési, tatarozási, telekrendezési tevékenységekkel jelentősen hozzájárulhatnak. A segítségnyújtás két fő iránya a támogatás nélkül maradt idősek és az otthonteremtők segítése "kaláka" rendszerben. A pályázat célja az önkéntes munkához szükséges közösségi eszközök beszerzése.
▪ Megnövekszik a civil szervezetek aktivitása a falufelújítás és az otthonteremtés területén. ▪ 3-5 garnitúra egyszerű építési gép és szerszámkészlet beszerzése (pl. betonkeverő gép, újrahasználható állványzat, karbantartó eszközök, kézi szerszámok).
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
253
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 72/88 Kód: DD-60-GF-1-02 Sorszám: 6422 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 70000 EUR 70000 EUR 70000 EUR 17500 EUR 8 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 254
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 73/88 Kód: DD-60-SzF-B-18 Sorszám: 2143 Prioritás: Szolgáltatásfejlesztés: A térség szolgáltatási kínálatának gazdagítása, a szolgáltatások m... Intézkedés: Az információs társadalom feltételrendszerének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪ Az önkormányzatok többsége nem rendelkezik integrált informatikai rendszerrel, a körjegyzőségekbe és az Helyzet/ okmányirodákba koncentált ügyintézés ma olyan esetekben is az ügyfél személyes jelenlétét igényli, amikor az adottság elektronikus megoldásokkal kiváltható lenne.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A bankrendszerhez hasonlóan elvárható, hogy a lakossági és vállalkozási ügyintézés a lehető legnagyobb mértékben bonyolítható legyen elektronikus úton. A körjegyzőségek, önkormányzatok és hivatalaik belső működését számotevően javítaná az e-közigazgatás.
▪ E-társadalom és E-közigazgatás megszervezése. Informatikai-telekommunikációs infrastruktúra fejlesztése térségi szinten.
▪ A települési, körjegyzőségi közigazgatás rendszerét, a központi és területi adatbázisokhoz való hozzáférést, az azokkal történő ügyintézést az integrált informatika által biztosított lehetőségek figyelembe vételével modernizálni szükséges. A feladat az Elektronikus Közigazgatás Operatív Program keretébe tartozik, ez a program azonban támogatási források menüjében nem szerepel.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
255
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 73/88 Kód: DD-60-SzF-B-18 Sorszám: 2143 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 256
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 74/88 Kód: DD-60-SzF-2-05 Sorszám: 2144 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés szervezeti és eszközrendszerének kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪ A telekommunikáció, a média szerepe korunkban felerősödött. A programkészítések tapasztalatai alapján a megvalósítás Helyzet/ sikere főként azon múlik, hogy sikerül-e megfelelő tájékoztatási szintet elérni, átvinni a programok üzeneteit és bevonni az adottság érintetteket. A térség vonzereje, presztizse szempontjából ugyancsak fontos a megfelelő tájékoztatás és kommunikáció.
Probléma/ lehetőség
▪ Az önkormányzatok és kistérségi szervezetek pénzügyi helyzete eddig nem tette lehetővé a megfelelő tárgyi és szervezeti feltételek kialakítását. A HVS sikeres megvalósításának feltétele a hatékony kommunikáció, ezért a szükséges feltételeket meg kell teremteni.
Megoldási javaslat
▪ A két kistérségben működő sajtó (helyi tv, internetes és papíralapú újság, rádió, hírlevél szerkesztőségei) közti hálózati együttműködés megteremtése, híranyagok cseréje, Leader közösségi arculat, logó megjelenítése). Gépek és a szükséges eszközök beszerzése.
Várható eredmény
▪ Létrejön a helyi sajtóhálózata, javul a technikai feltételrendszere, mely biztosítja a folyamatos információáramlást. Min. 5 helyi sajtótermék szerkesztősége kapcsolódik be a hálózatba és teszi lehetővé az online hírtovábbítást és közvetítést. 1 készlet mobil képrögzítő (kamera és kiegészítők) beszerzése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
257
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 74/88 Kód: DD-60-SzF-2-05 Sorszám: 2144 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 36364 EUR 30000 EUR 46154 EUR 6000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
65% 65% 65% 65% 0% 258
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 75/88 Kód: DD-60-SzF-2-06 Sorszám: 3417 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés szervezeti és eszközrendszerének kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪ A telekommunikáció, a média szerepe korunkban felerősödött. A programkészítések tapasztalatai alapján a megvalósítás Helyzet/ sikere főként azon múlik, hogy sikerül-e megfelelő tájékoztatási szintet elérni, átvinni a programok üzeneteit és bevonni az adottság érintetteket. A térség vonzereje, presztizse szempontjából ugyancsak fontos a megfelelő tájékoztatás és kommunikáció.
Probléma/ lehetőség
▪ Az önkormányzatok és kistérségi szervezetek pénzügyi helyzete eddig nem tette lehetővé a megfelelő tárgyi és szervezeti feltételek kialakítását. A HVS sikeres megvalósításának feltétele a hatékony kommunikáció, ezért a szükséges feltételeket meg kell teremteni.
Megoldási javaslat
▪ A két kistérségben működő sajtó (helyi tv, internetes és papíralapú újság, rádió, hírlevél szerkesztőségei) közti hálózati együttműködés megteremtése, híranyagok cseréje, Leader közösségi arculat, logó megjelenítése). Gépek és a szükséges eszközök beszerzése.
Várható eredmény
▪ Létrejön a helyi sajtóhálózata, javul a technikai feltételrendszere, mely biztosítja a folyamatos információáramlást. Min. 5 helyi sajtótermék szerkesztősége kapcsolódik be a hálózatba és teszi lehetővé az online hírtovábbítást és közvetítést. 1 készlet mobil képrögzítő (kamera és kiegészítők) beszerzése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
259
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 75/88 Kód: DD-60-SzF-2-06 Sorszám: 3417 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 35364 EUR 30000 EUR 46154 EUR 6000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
65% 65% 65% 65% 0% 260
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 76/88 Kód: DD-60-SzF-B-09 Sorszám: 2124 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés szervezeti és eszközrendszerének kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪ A korábban készült stratégiák érdemi megvalósításának korlátja volt a megfelelő menedzsment szervezet hiánya. Helyzet/ Munkaszervezet nélkül a stratégiák intézkedései véletlenszerűen valósulnak meg. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A HVS keretében működtethető munkaszervezet a stratégiát végrehajtható terv formába hozza, és megszervezi a végrehajtás összes feltételét. Előkészíti a pályáztatás feltételrendszerét és döntési, engedélyezési előfeltételeit, le kell bonyolítani a pályáztatást, meg kell kötni a szükséges szerződéseket, ellenőrizni és adminisztrálni kell a végrehajtás folyamatát, értékelni kell a megszületett eredményeket. ▪ A kistérségi területfejlesztési intézményrendszer fejlesztése. A Kistérségi Menedzsment szervezet és a vállalkozások kapcsolattartásának kialakítása.
▪ A HVS tartalmának megfelelően, szabályszerű körülmények között megtörténik a források felhasználása, a HVS-ben elfogadott intézkedések megvalósulnak, kialakul a közösség fejlődő és önfenntartó mechanizmusa. A feladatot fontossága miatt emeltük ki, de végrehajtása a HVK működési költségéből történik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
261
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 76/88 Kód: DD-60-SzF-B-09 Sorszám: 2124 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 23077 EUR 23077 EUR 24039 EUR 7692 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
80% 80% 100% 80% 0% 262
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 77/88 Kód: DD-60-GF-2-03 Sorszám: 6437 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés szervezeti és eszközrendszerének kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A Leader stratégiát annak elfogadásakor csak kevesen ismerik. Az újonnan alakuló Leader Közösség egységes Helyzet/ arculatának kialakítása, az érintett lakosság és környezet körében történő tudatosítása előfeltétele a stratégia sikeres adottság megvalósításának. Ez hatékony marketinget igényel a kistermelők termelésbővítése, a térségi piac kifejlesztése és a térség lakóhelyként, desztinációként történő vonzóvá tétele terén is.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Jelenleg nagyon alacsony a térségi szereplők marketing tudatossága, nemcsak a vállalkozók, hanem az önkormányzatok, civil szereplők részéről is. A tudatos marketing hiánya oda vezet, hogy a térségi stratégia megvalósulása sikertelen lehet, a termékek nem tudnak eljutni a megfelelő piacaikra, az önkormányzatok fejlesztési tevékenysége az alacsony lakossági aktivitás miatt gyenge, és a térség turizmusa kis forgalmú marad. ▪ A Leader stratégia egészének végrehajtását szolgáló marketing tevékenység megtervezése és megszervezése a HACS, a kistérségi szervezetek, az önkormányzatok, civil szervezetek, vállalkozók részvételével.
▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Elkészül egy marketing terv minimálisan a következő tartalmakkal: -a célcsoportok meghatározása -a Leader program üzenetei a célcsoportok számára -térségi logó -márkatermékek kiválasztása és márkajelzése -a marketing csatornák meghatározása, a térségi szereplők munkamegosztásának megszervezése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
263
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 77/88 Kód: DD-60-GF-2-03 Sorszám: 6437 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 23310 EUR 19231 EUR 29586 EUR 19231 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 65% 65% 0% 0% 264
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 78/88 Kód: DD-60-GF-2-04 Sorszám: 6438 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés szervezeti és eszközrendszerének kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A Leader stratégiát annak elfogadásakor csak kevesen ismerik. Az újonnan alakuló Leader Közösség egységes Helyzet/ arculatának kialakítása, az érintett lakosság és környezet körében történő tudatosítása előfeltétele a stratégia sikeres adottság megvalósításának. Ez hatékony marketinget igényel a kistermelők termelésbővítése, a térségi piac kifejlesztése és a térség lakóhelyként, desztinációként történő vonzóvá tétele terén is.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Jelenleg nagyon alacsony a térségi szereplők marketing tudatossága, nemcsak a vállalkozók, hanem az önkormányzatok, civil szereplők részéről is. A tudatos marketing hiánya oda vezet, hogy a térségi stratégia megvalósulása sikertelen lehet, a termékek nem tudnak eljutni a megfelelő piacaikra, az önkormányzatok fejlesztési tevékenysége az alacsony lakossági aktivitás miatt gyenge, és a térség turizmusa kis forgalmú marad. ▪ A Leader stratégia egészének végrehajtását szolgáló marketing tevékenység megtervezése és megszervezése a HACS, a kistérségi szervezetek, az önkormányzatok, civil szervezetek, vállalkozók részvételével.
▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Elkészül egy marketing terv minimálisan a következő tartalmakkal: -a célcsoportok meghatározása -a Leader program üzenetei a célcsoportok számára -térségi logó -márkatermékek kiválasztása és márkajelzése -a marketing csatornák meghatározása, a térségi szereplők munkamegosztásának megszervezése
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
265
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 78/88 Kód: DD-60-GF-2-04 Sorszám: 6438 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 23310 EUR 19231 EUR 29586 EUR 19231 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 65% 65% 0% 0% 266
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 79/88 Kód: DD-60-SzF-6-03 Sorszám: Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térség külső kapcsolatrendszerének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A térség települései szerteágazó nemzetközi kapcsolatrendszerrel rendelkeznek, ezek azonban településközi jellegűek, Helyzet/ mivel a magyar oldalon még csak most kerülnek kialakításra a Leader közösségek. A települések nemzetközi kapcsolatai adottság összehangolatlanok, ennél fogva költségesek és kevés kézzel fogható eredményt hoznak.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A meglévő kapcsolatrendszer koncepciózus átalakításával, a magyar oldal Leader közösségként való fellépésével lehetővé válik az EU-beli Leader tapasztalatok átvételére és hasznosítására a közösségépítés és a helyi értékek megőrzése, gazdasági erővé történő transzformálása terén.
▪ A térség nemzetközi kapcsolatrendszerének komplex fejlesztése, különös tekintettel a Leader közösségekre és a német anyanyelvi kapcsolatok lehetőségére.
▪ A nemzetközi kapcsolatépítés tervezettebbé és hatékonyabbá válik, a saját Leader közösséget erősítik a megszerzett tapasztalatok.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
267
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 79/88 Kód: DD-60-SzF-6-03 Sorszám: Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 38568 EUR 36538 EUR 12820 EUR 3846 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 90% 100% 90% 0% 268
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 80/88 Kód: DD-60-SzF-6-02 Sorszám: 3416 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térség külső kapcsolatrendszerének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A Zengő-Duna térsége soknemzetiségű térség. A legnagyobb számban a németajkú kisebbség található meg, de jelentős Helyzet/ a horvátok, a szerbek és a romák számaránya is. Különösen a német és a horvát-szerb településekre jellemző az élénk adottság testvértelepülési kapcsolat, ahol elsősorban az anyanyelv és a rokoni-baráti kapcsolatok, valamint a közös nemzetiségi hagyományok ápolása a cél.
Probléma/ lehetőség
▪ A testvértelepülési kapcsolatok - természetükből fakadóan - településközi jellegűek, összehangolatlanok, ennél fogva költségesek és kevés kézzel fogható eredményt hoznak a térség egészére. Szórvány jelenségként fordul elő közös vállalkozásfejlesztés. A kedvező tapasztalatok felerősítése kölcsönös előnyökhöz vezet a a partnerek körében.
Megoldási javaslat
▪ A térség nemzetközi kapcsolatrendszerének komplex fejlesztése, különös tekintettel a Leader közösségekre és a német anyanyelvi kapcsolatok lehetőségére. A kapcsolatfejlesztés módszerei: közösségfejlesztési, vállalkozásfejlesztési, hálózatépítési tapasztalatok átvétele, befektetői kapcsolatok építése.
Várható eredmény
▪ 4-6 tapasztalatcserét szolgáló 3-5 fős utazás, 4-5 konferencián, workshopon való részvétel, rendszeres internetes kommunikáció kialakítása, 8-10 partnerszervezettel.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
269
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 80/88 Kód: DD-60-SzF-6-02 Sorszám: 3416 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 38461 EUR 36538 EUR 40598 EUR 3654 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 100% 0% 0% 270
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 81/88 Kód: DD-60-SzF-6-01 Sorszám: 2142 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térség külső kapcsolatrendszerének fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A Zengő-Duna térsége soknemzetiségű térség. A legnagyobb számban a németajkú kisebbség található meg, de jelentős Helyzet/ a horvátok, a szerbek és a romák számaránya is. Különösen a német és a horvát-szerb településekre jellemző az élénk adottság testvértelepülési kapcsolat, ahol elsősorban az anyanyelv és a rokoni-baráti kapcsolatok, valamint a közös nemzetiségi hagyományok ápolása a cél.
Probléma/ lehetőség
▪ A testvértelepülési kapcsolatok - természetükből fakadóan - településközi jellegűek, összehangolatlanok, ennél fogva költségesek és kevés kézzel fogható eredményt hoznak a térség egészére. Szórvány jelenségként fordul elő közös vállalkozásfejlesztés. A kedvező tapasztalatok felerősítése kölcsönös előnyökhöz vezet a a partnerek körében.
Megoldási javaslat
▪ A térség nemzetközi kapcsolatrendszerének komplex fejlesztése, különös tekintettel a Leader közösségekre és a német anyanyelvi kapcsolatok lehetőségére. A kapcsolatfejlesztés módszerei: közösségfejlesztési, vállalkozásfejlesztési, hálózatépítési tapasztalatok átvétele, befektetői kapcsolatok építése.
Várható eredmény
▪ 5-10 tapasztalatcserét szolgáló 3-5 fős utazás, 4-5 konferencián, workshopon való részvétel, rendszeres internetes kommunikáció kialakítása, 8-10 partnerszervezettel.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
271
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 81/88 Kód: DD-60-SzF-6-01 Sorszám: 2142 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 40598 EUR 36538 EUR 45673 EUR 3654 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 272
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 82/88 Kód: DD-60-SzF-5-02 Sorszám: Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés programozási, tervezési megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪ A települések egy részében számos család süllyedt a mélyszegénység kategóriájába. A szegénység sokszor párosul a Helyzet/ területi vagy etnikai szegregációval, azaz kialakul egy-egy településrész vagy egész település gettósodása, etnikailag adottság egynemű közössége. Az országban eddig indított és megvalósított esélyegyenlőségi akciók csak részeredményeket hoztak, a leszakadási tendenciákat nem sikerült megfordítani.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A szegénység önmagában is kirekesztő tényezővé válhat, a koncentrált szegregációnak kitett embereknek pedig fokozottan kevés lehetősége nyílik a sikeres életpálya elérésére. Különösen az egyes településekre koncentrálódó roma lakosság esetében fontos egy hatékony program kidolgozása, mert a probléma súlyossága az egész térség fejlődőképességét veszélyezteti. ▪ A mélyszegénység, szegregáció által sújtott roma és nem roma lakosság felemelkedését szolgáló komplex, hosszú távú koncepció kidolgozása.
▪ Középtávon megteremtődnek egy hosszútávon hatékony, a felzárkózás lehetőségét nyújtó program alapjai.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
273
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 82/88 Kód: DD-60-SzF-5-02 Sorszám: Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 38462 EUR 38459 EUR 24039 EUR 7692 EUR 4 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
80% 80% 100% 80% 0% 274
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 83/88 Kód: DD-60-SzF-3-03 Sorszám: 6444 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés programozási, tervezési megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ A térség önfenntartó képessége gyenge, az önkormányzatok és lakosság jelentős mértékű központi támogatásra, Helyzet/ segélyekre szorul. A jövedelmek nagy része végső felhasználásra kerül, a lakosság jövedelme kiáramlik a térségből, adottság nagyrészt a bevásárlóközpontokban kerül elköltésre. A munkaerőpiacon keresett munkaerő elvándorol, a mezőgazdasági termékek feldolgozás nélkül kerülnek piacra.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség önfenntartó képességének megteremtése érdekében szükség van az élelmiszer termékek helyi termelési bázisának és piacának kialakítására, a versenyképesség érdekében a termékek olcsó, alternatív energiával történő előállítására. A belső piac lehetővé teszi az erőforrások rendszeren belül tartását, akkumulációját. Létező gyakorlat hiányában igazolni kell a fentiek versenyképességét és fenntarthatóságát. ▪ Képzés megszervezése és megvalósítása a helyi integrátorok és beszállítói körük, kistérségi és önkormányzati vezetők, civil képviselők részére az önfenntartó, a helyi lakosság eltartását biztosító, belső erőforrásokra épített térségi működési modell interaktív kidolgozása és megvalósítása érdekében ("Learning by doing").
▪ ▪ ▪ ▪
1 képzés megvalósítása 15-20 fő részvételével A résztvevők megértik a térségi, egyensúlyi gazdasági modell fontosságát és működését. Megtörténik a mikrovállalkozási, családi alapú beszállítói termékek és az integrátorok kiválasztása. Megtörténik a működési modell kidolgozása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
275
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 83/88 Kód: DD-60-SzF-3-03 Sorszám: 6444 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Képzés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Bár, Berkesd, Bóly, Borjád, Erzsébet, Geresdlak, Hásságy, Hidas, Himesháza, Kátoly, Kisbudmér, Lánycsók, Lippó, Lovászhetény, Majs, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Somberek, Szajk, Szederkény, Székelyszabar, Szilágy, Udvar, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 23077 EUR 23077 EUR 23077 EUR 23077 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 276
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 84/88 Kód: DD-60-SzF-3-04 Sorszám: 6445 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés programozási, tervezési megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ A térség önfenntartó képessége gyenge, az önkormányzatok és lakosság jelentős mértékű központi támogatásra, Helyzet/ segélyekre szorul. A jövedelmek nagy része végső felhasználásra kerül, a lakosság jövedelme kiáramlik a térségből, adottság nagyrészt a bevásárlóközpontokban kerül elköltésre. A munkaerőpiacon keresett munkaerő elvándorol, a mezőgazdasági termékek feldolgozás nélkül kerülnek piacra.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség önfenntartó képességének megteremtése érdekében szükség van az élelmiszer termékek helyi termelési bázisának és piacának kialakítására, a versenyképesség érdekében a termékek olcsó, alternatív energiával történő előállítására. A belső piac lehetővé teszi az erőforrások rendszeren belül tartását, akkumulációját. Létező gyakorlat hiányában igazolni kell a fentiek versenyképességét és fenntarthatóságát. ▪ Képzés megszervezése és megvalósítása a helyi integrátorok és beszállítói körük, kistérségi és önkormányzati vezetők, civil képviselők részére az önfenntartó, a helyi lakosság eltartását biztosító, belső erőforrásokra épített térségi működési modell interaktív kidolgozása és megvalósítása érdekében ("Learning by doing").
▪ ▪ ▪ ▪
1 képzés megvalósítása 15-20 fő részvételével A résztvevők megértik a térségi, egyensúlyi gazdasági modell fontosságát és működését. Megtörténik a mikrovállalkozási, családi alapú beszállítói termékek és az integrátorok kiválasztása. Megtörténik a működési modell kidolgozása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
277
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 84/88 Kód: DD-60-SzF-3-04 Sorszám: 6445 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Képzés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Belvárdgyula, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Fazekasboda, Feked, Görcsönydoboka, Ivándárda, Kékesd, Kisnyárád, Kölked, Liptód, Maráza, Monyoród, Nagybudmér, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Szebény, Szellő, Szűr, Töttös, Véménd, Versend
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 23077 EUR 23077 EUR 23077 EUR 23077 EUR 2 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 100% 100% 0% 0% 278
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 85/88 Kód: DD-60-SzF-5-01 Sorszám: Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés programozási, tervezési megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A globalizáció körülményei között a kistelepülések önmagukban nem képesek sem lakosságuk megtartására, sem arra, Helyzet/ hogy a környezet figyelmét magukra irányítsák. A közösség valódi közösségé válására, sajátos arculatának kialakítására adottság van szükség ahhoz, hogy a környező világban érdekérvényesítő képességgel rendelkezzenek. A HVS végrehajtásához szükséges közösségtudat a térségben ma még hiányzik.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A közösség építésnek több kommunikációs irányban kell megvalósulnia ahhoz, hogy hatékonnyá váljon: egyrészt a települések és azok lakossága képezi a célközönséget, másrészt a szűkebb és tágabb környezet. A kommunikáció tudatosságot, tervezettséget követel a megfelelő eredményesség érdekében.
▪ Térségi identitástudat, arculat kialakítása, térségi marketing, kommunikációs stratégia kidolgozása.
▪ Erősödik a Leader közösséghez tartozó lakosság közösségtudata, kialakul a térség sajátos arculata, létrejön és működésbe lép a stratégiát támogató marketing-program.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
279
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 85/88 Kód: DD-60-SzF-5-01 Sorszám: Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 21636 EUR 19232 EUR 14423 EUR 3846 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
80% 80% 100% 80% 0% 280
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 86/88 Kód: DD-60-SzF-B-21 Sorszám: 2151 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés programozási, tervezési megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪ A települések egy részében számos család süllyedt a mélyszegénység kategóriájába. A szegénység sokszor párosul a Helyzet/ területi vagy etnikai szegregációval, azaz kialakul egy-egy településrész vagy egész település gettósodása, etnikailag adottság egynemű közössége. Az országban eddig indított és megvalósított esélyegyenlőségi akciók csak részeredményeket hoztak, a leszakadási tendenciákat nem sikerült megfordítani.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az ország 33 leghátrányosabb helyzetű kistérségének felzárkóztatására indított program a Zengő-Duna kistérségeit nem érinti. A Leader Közösség 60 községéből 27 hátrányos helyzetű, ezen belül 9 leghátrányosabb helyzetű, és a szegregáció tovább növekszik, ezért haladéktalanul szükség van komplex felzárkóztató program készítésére.
▪ A problémának ebben és más programban sincs megoldása, az EU-s operatív programokból nem finanszírozható a kistérségek hátrányos helyzetű településire és lakosaira vonatkozó komplex felzárkóztató program készítése.
▪ A mélyszegénység, a szegregáció, elmaradottság komplex problémakezelése nem valósul meg, a leszakadás tovább növekszik. Pályázati forrása nem ismert.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
281
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 86/88 Kód: DD-60-SzF-B-21 Sorszám: 2151 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ TAMOP - 5. prioritás - A társadalmi befogadás, részvétel erősítése
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 282
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 87/88 Kód: DD-60-GF-B-03 Sorszám: 2101 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés programozási, tervezési megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪ A globalizáció körülményei között a kistelepülések önmagukban nem képesek sem lakosságuk megtartására, sem arra, Helyzet/ hogy a környezet figyelmét magukra irányítsák. A közösség valódi közösségé válására, sajátos arculatának kialakítására adottság van szükség ahhoz, hogy a környező világban érdekérvényesítő képességgel rendelkezzenek. A HVS végrehajtásához szükséges közösségtudat a térségben ma még hiányzik.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségek közötti, a befektetőkért és a turisztikai piacért folytatott egyre élesedő versenyben sem a pécsváradi, sem a mohácsi kistérség nem rendelkezik megfelelő arculattal. A Zengő és a Duna térségében létrejött HACS sem összeforrott közösség. A HVS végrehajtásához meg kell teremteni a szükséges helyi és térségi identitástudatot, ehhez ki kell alakítani az arculati elemrendszert és ki kell dolgozni azt a marketing stratégiát, amelynek következetes alkalmazása révén a térség ismertté válhat ▪ Térségi identitástudat, arculat kialakítása, térségi marketing, kommunikációs stratégia kidolgozása.
▪ Erősödik a Leader közösséghez tartozó lakosság közösségtudata, kialakul a térség sajátos arculata, létrejön és működésbe lép a stratégiát támogató marketing-program.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
283
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 87/88 Kód: DD-60-GF-B-03 Sorszám: 2101 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ DDOP - 2. prioritás - A turisztikai potenciál erősítése a régióban
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 284
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 88/88 Kód: Sorszám: 2095 Prioritás: Stratégiai térségmarketing: A térségi stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommun... Intézkedés: A térségfejlesztés programozási, tervezési megalapozása Szektor/fejlesztési téma: Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás ▪ Minden település rendelkezik szabályozási tervvel. A kistérségek többféle stratégiai fejlesztési programmal rendelkeznek, Helyzet/ köztük a jelen Helyi Vidékfejlesztési Stratégiával, mely első alkalommal teremt összefüggést és egységet a Mohácsi és adottság Pécsváradi Kistérség programjai között. A terület aprófalvas településrendszeréből következik a települések közelsége, mely indokolja a településen belüli és a települések közti területek tervezési összehangolását.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az egyes települések szabályozási és fejlesztési terveinek összehangolását követeli meg a településközpontok rekonstrukciója, a lakótelek-fejlesztés, a rekreációs-sport, kulturális, oktatási, szociális, egészségügyi és foglalkoztatási kapacitások térségi koncepcióhoz való illeszkedése, a turisztikai termék-kínálat programszerű kialakítása, a tudatosan alakított táj tervezése. ▪ A településfejlesztési koncepciók és a szabályozási tervek, vállalkozás-fejlesztési stratégiák térségi szinten egyeztetett rendszerének kialakítása, település-rehabilitációs tervek kidolgozása és végrehajtása.
▪ Egységes, ugyanakkor változatos, az értékeket megőrző település- és tájkép kialakítása, optimális humán szolgáltatási infrastruktúra biztosítása. Pályázati forrása nem ismert.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
285
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 88/88 Kód: Sorszám: 2095 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Apátvarasd, Babarc, Bár, Belvárdgyula, Berkesd, Bezedek, Bóly, Borjád, Dunaszekcső, Erdősmárok, Erdősmecske, Erzsébet, Fazekasboda, Feked, Geresdlak, Görcsönydoboka, Hásságy, Hidas, Himesháza, Ivándárda, Kátoly, Kékesd, Kisbudmér, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Liptód, Lovászhetény, Majs, Maráza, Máriakéménd, Martonfa, Mecseknádasd, Monyoród, Nagybudmér, Nagynyárád, Nagypall, Óbánya, Ófalu, Olasz, Palotabozsok, Pécsvárad, Pereked, Pócsa, Sárok, Sátorhely, Somberek, Szajk, Szebény, Szederkény, Székelyszabar, Szellő, Szilágy, Szűr, Töttös, Udvar, Véménd, Versend, Zengővárkony
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 286
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/3 A stratégiai program hat prioritásból áll, melyek a közösség legfontosabb problémáinak megoldását és legfontosabb céljainak elérését szolgálják. A népességmegtartás és a fenntarthatóság feltételeinek megteremtése érdekében az intézkedések felölelik a lehetséges beavatkozások körét: • a települési és településközi épített és természeti, infrastrukturális, alapellátási és alapszolgáltatási környezet vonzóvá tételét, egyúttal turisztikai szempontú fejlesztését, • a gazdaság fejlesztését, mikro- és kisvállalatok megerősítését, a tevékenységek diverzifikációját • a meggyengült belső kohézió helyreállítása érdekében az értékközpontú közösségfejlesztést, a figyelem központjából kikerült értékek tiszteletének helyreállítását, gazdasági hasznosítását, valamint • a tudatos társadalom- és gazdaságfejlesztés eszközrendszerének kialakítását és a hatékony alkalmazáshoz szükséges kommunikációt. A gazdaságfejlesztésen belül a legnagyobb hangsúly a foglalkoztatás bővítésére esik, ágazati tekintetben pedig a mezőgazdasági adottságok újszerű, foglalkoztatási szempontú kiaknázására törekszünk, valamint a kulturális, épített és természeti környezetből eredő vonzerőkre épített turisztikai fejlesztéseket részesítjük előnyben. A kultúrában és a hagyományokban gyökerező tartalmakra épülő turizmus jelentős kiaknázatlan potenciállal rendelkezik, ezért a gazdaságfejlesztésből kiemelve külön prioritást kapott. A társadalmi, kulturális, a hagyományokban gyökerező értékeket olyan erőforrásként fogjuk fel, amelyek lehetővé teszik a térség önellátásának, hosszú távú fenntarthatóságának megteremtését. Jelenleg a fenntarthatóság a központi újraelosztás mértékétől és struktúrájától függ. E kiszolgáltatott helyzet megváltoztatásához a belső erőforrások alapos ismerete, programozott, rendszerszerű felhasználása, a térségen belül tartása szükséges mindaddig, amíg az a közösség fejlődőképességét, kohézióját, önellátását erősíti, legyen szó nyersanyagról, jövedelemről vagy szolgáltatásokról.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
287
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/3 Ez a szemléletmód egyúttal a vidék fogalmának, imázsának újraértékelését is szolgálja. A népesség megtartásán túl cél az is, hogy a fejlődő vidék az egészséges, harmonikus életre vágyóknak alternatívát tudjon kínálni. A prioritások intézkedésekre, az intézkedések beavatkozásokra, megoldásokra bomlanak. Kiválasztásuk során nem a forrás-szemléletet követtük, hanem két irányból építkeztünk: egyrészt a korábban készült stratégiai anyagok által tartalmazott helyzetelemzések alapján kimutatott problémafák, SWOTanalízisek alapján készült stratégiai célkitűzések, másrészt a jelen munka keretében több hullámban gyűjtött problémák és javaslatok, valamit a csoportmunkák során elhangzott felvetések bázisán. Az első körben kialakult túl részletes struktúrát leegyszerűsítettük, pályázati szempontból kezelhető mennyiségű beavatkozásra szűkítettük. Az egyes prioritások –különböző hatásterületeik következtében- eltérő mértékben érintik az ÚMFT operatív programjait, az ÚMVP I. és II. tengelyét vagy a III. tengely horizontális forrásait, valamint a IV. tengelyt. Az ütemezést tekintve 2008. II. félévében és 2009. I. félévében a pályázatok előkészítésére, meghirdetésére, lebonyolítására és a támogatási szerződések megkötésére kerül sor, majd a II. félévben megkezdődik a projektvégrehajtás. A legtöbb projekt egy év alatt befejezhető, így 2010 végén, 2011. elején megtörténhet az első időszakos pályázatok zárása is. Mindebből következően a projektek megvalósítására általában szükséges és elegendő az EU által meghatározott 24 hónap megvalósítási idő. A rendelkezésre álló idő lehetővé teszi, hogy a jelentősebb technológiafejlesztéssel, esetleg kutatási tevékenységgel, építéssel együtt járó tevékenységek esetén a forrásokat ütemezve, több éven keresztül újra meghirdetve használjuk fel.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
288
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 3/3 A megvalósítási időből visszaszámolva az utolsó meghirdetés ideje 2010 első féléve lehet. A stratégiától várt hatások: • a népességmegtartás, • a foglalkoztatás • a közép-és hosszú távú fenntarthatóság • a gazdaság erősödése, • a társadalmi közérzet és a lakosság önbecsülésének • a vidék presztizsének, imázsának javulása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
289
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2 A stratégia egésze is az esélyegyenlőségről és a vidéki élet fenntarthatóságának erősítéséről szól: az elmaradott vidéki térségekben élők esélyegyenlőségének megteremtéséről, a foglalkoztatási lehetőségek bővítéséről az alacsony iskolázottságúak körében (a lakosság több mint 50%-a), valamint a jelenleg támogatásra szoruló vidék helyett az önfenntartó térség feltételrendszerének megteremtéséről. A lakosság jelentős része valamilyen hátránnyal él, ezért a program kiemelt figyelmet szentel az esélyegyenlőség javításának. Az esélyegyenlőségi összefüggések az alábbiak: Prioritás Intézkedés Intézkedés vagy vonatkozó megoldás tartalma Esélyegyenlőségi cél 2 1 Szociális szolgáltatástervezési koncepciók aktualizálása Hátrányos helyzetűek ellátásának javítása, a szociális foglalkoztatás bővítése 2 1 Életházak kialakítása Komplex humán szolgáltatás nyújtása a szolgáltatáshiányos településeken a hiányzó mobilitás ellensúlyozása érdekében 2 1 Információs társadalom fejlesztése Egyenlő információhoz jutási esély, a távoktatás/távtanulás és a távmunka lehetőségének megteremtése 3 1 Munkaerő-piaccal összehangolt felnőttképzés és tanulás Munkahelymegtartási és elhelyezkedési esélyek javítása a képzés helyszínre vitele révén 3 3 Belső erőforrásokra támaszkodó termelés fejlesztése Az önfoglalkoztatás és a munkaerőpiacról kiszorultak foglalkoztatási lehetőségeinek bővítése 5 3 Szolidaritás erősítése, a diszkrimináció csökkentése Az intézkedés célzottan az egyes hátrányos helyzetű célcsoportokra irányul 6 1 Mélyszegénység, szegregáció által sújtott romák és nem-romák felemelkedését szolgáló hosszú távú program kidolgozása Hiánypótló, halaszthatatlan feladat. A fenntarthatóság célja minden prioritás és intézkedés tekintetében tetten érhető, ezért bemutatását prioritás szinten végezzük el. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
290
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2
Prioritás Tartalom Fenntarthatósági cél 1 Falufelújítás és –fejlesztés, a fenntartható fejlődést biztosító környezeti és társadalmi feltételek kialakítása a lakosság helyben tartása érdekében Népesség megtartás, a települések megtarthatóságának biztosítása 2 A szolgáltatási kínálat bővítése és minőségének javítása A lakosság helyben maradását, a szociális szolgáltatások lakóhelyen való biztosítását, a virtuális mobilitást biztosító szolgáltatások 3 Gazdaságfejlesztés – a versenyképesség javítása A térség önfenntartó képességének erősítését szolgáló intézkedések, különös tekintettel a munkaerőpiacon kívül rekedtekre 4 Hagyományokhoz illeszkedő, versenyképes turizmus megerősítése, új ill. hagyományteremtő gazdasági ágak fejlesztése Az önfoglalkoztatás és foglalkoztatás képességének erősítése – a fenntarthatóság erősítése a foglalkoztatás és jövedelemhez jutás oldaláról 5 Közösségfejlesztés az identitástudat és a szolidaritás erősítése érdekében A meglazult társadalmi kötelékek megerősítése, a helyi társadalom belső stabilitásának, kohéziójának erősítése 6 A stratégiai tervezésben, kapcsolatépítésben és kommunikációban rejlő lehetőségek kihasználása A fenntarthatóság elméleti, tervezés szintű és kapcsolati megalapozása
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
291
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2 Mindkét kistérség komoly tervezési előzmények után kezdte meg a Leader tervezést: Pécsváradi kistérség: • SAPARD terv • Turizmusfejlesztési stratégia • Környezetvédelmi stratégia • Közoktatási Intézkedési terv • Zengőalja kistérség operatív fejlesztési terve Mohácsi kistérség: • SAPARD terv, • komplex kistérség-fejlesztési stratégia • Foglalkoztatási koncepció • Turizmusfejlesztési koncepció stb. A stratégiai anyagok részletes helyzetfelméréseken alapultak, néhány éven belül készültek és jelentős társadalmasítási háttérrel bírtak. Ennek megfelelően a Leader programozás keretében gyűjtött információ megerősítette, kiegészítette a korábban kialakult képet, de számottevő változtatásra egyik kistérség esetében sem volt szükség. Ennek ellenére a két kistérség közös programozása új szempontokat, javaslatokat vetett fel, a prioritások, megoldások új struktúrában jelennek meg. A problémaérzékenység, a problémák összefüggéseinek feltárása és a cselekvési szándék, a résztvevők aktivitása lényegesen erősödött a korábbi programozásokhoz képest. Az által, hogy a jelenlegi programozás a végrehajtás menedzsmentjének működési forrásait és a legjobb projektek megvalósításának forrásait is biztosítja, pótlásra kerül az a hiányosság, hogy a korábbi években források híján elmaradt a mégoly jó programok megvalósulása is. A program keretében elérhető források a problémák nagyságrendjét tekintve szerények, a korábbi évekhez viszonyítva nagyon jelentősek. Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
292
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2 Az évtizedek alatt felhalmozódott problémák maradéktalan megoldására sem a pénzügyi, sem a humán erőforrások nem lesznek elegendőek, azonban elindul egy nagyon lényeges folyamat: a vidéki térségek önállóságának, önfenntartó képességének megteremtése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
293
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/2 A Leader helyi akciócsoport a tagságát tömörítő, magalapításra kerülő non-profit jogi személyiségű szervezet keretei közt működik. Egyesület esetén a szervezet legfőbb döntéshozó szerve a közgyűlés lesz, a közgyűlések közti időszakban az egyesület elnöksége hoz döntéseket, nevében az elnök jár el. A döntések meghozatalára az alapszabálynak megfelelően elnökségi vagy közgyűlési keretek közt kerül sor. Feladatai: • A munkaszervezet irányítása • Az akciócsoport működtetésével kapcsolatos feladatok, így • A program jogi, pénzügyi lebonyolítása • Kapcsolattartás a HVS hazai és külföldi szervezeteivel • A humán erőforrás-fejlesztés biztosítása • a pályázati rendszer előkészítése és működtetése • A program végrehajtásához szükséges képzések megszervezése • Jelentések készítés. A munkaszervezetet a HVK által létrehozott Leader munkaszervezet biztosítja. Esetleges nyertes pályázat esetén olyan további programozási feladatok elvégzésére nyílik mód, amelyek a térség legalapvetőbb problémáinak megoldására (romák, mélyszegénység, önfenntartó gazdasági modell) irányulnak, s más forrásból nem nyílik mód az elkészítésükre. A HVK Leader szervezete a non-profit jogi személyiségű szervezet munkaszervezeteként működik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
294
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 2/2 Feladatai: • A pályázatok előkészítése, előterjesztése, jóváhagyatása a Helyi Akciócsoporttal • a pályázatok meghirdetése • közreműködői feladatok ellátása a pályázók felé (válaszadás, tájékoztatás, befogadás, értékelés megszervezése vagy végrehajtása) • döntés-előkészítés • eredmények meghirdetése • szerződéskötések előkészítése • monitoring tevékenység- a végrehajtás támogatása és ellenőrzése. • jelentések, előterjesztések készítése. Az önkormányzati pályázatok esetében számos egyeztetési feladat jelentkezik az önkormányzatok között a településkép, a tájkép, a turisztikai kínálat, a lakóterület bővítés, a képzési infrastruktúra, a humán közszolgáltatási kínálat stb. vonatkozásában. A térségben a magas településszám és nagy területi kiterjedés miatt mikrotérségi együttműködések körvonalazódnak, melyek dokumentált módon, tartósan garantálhatják a településcsoportok közös tervezési tevékenységét és pályázati, fejlesztési együttműködését.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
295