Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Zempléni Tájak HK Zempléni Tájak összefogása a fejlődésért
Budapest, 2008 Szeptember 24.
A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
1
1
Zempléni Tájak HK – Összefoglaló a térségről A(z) A(z) Zempléni Zempléni Tájak Tájak HK HK területe területe 55 55 települést települést foglal foglal magába, magába, melyek melyek közül közül 44 város. város. A A térség térség lakossága lakossága 59,008 59,008 fő, fő, aa városokban városokban élő élő lakosok lakosok száma száma 18,608 18,608 fő fő
A A térségen térségen belül belül aa legtöbb legtöbb vállalkozás vállalkozás a(z) a(z) Kereskedelem, Kereskedelem, javítás javítás szektorban szektorban tevékenykedik. tevékenykedik. A A legnagyobb legnagyobb foglalkoztató foglalkoztató a(z) a(z) Bányászat, Bányászat, feldolgozóipar, feldolgozóipar, villamosenergia-, villamosenergia-, gáz-, gáz-, gőz-, gőz-, vízellátás vízellátás szektor, szektor, az az 500 500 főnél főnél többet többet foglalkoztató foglalkoztató vállalkozások vállalkozások száma száma 00
A A térségben térségben összesen összesen 66 db db fő fő fejlesztési fejlesztési prioritás prioritás és és 34 34 db db fejlesztési fejlesztési intézkedés intézkedés fogalmazódott fogalmazódott meg meg A A térségben térségben összesen összesen 18 18 db db gazdaságfejlesztési gazdaságfejlesztési javaslat javaslat fogalmazódott fogalmazódott meg, meg, melyek melyek közül közül aa legtöbb legtöbb –– az az összes összes javaslat javaslat 50%-a, 50%-a, 99 db db –– a(z) a(z) Egyéb Egyéb szolgáltatás szolgáltatás szektorhoz szektorhoz kapcsolódik kapcsolódik
A A térségben térségben összesen összesen 33 33 db db szolgáltatás-, szolgáltatás-, valamint valamint falufalu- és és településfejlesztési településfejlesztési javaslat javaslat fogalmazódott fogalmazódott meg, meg, melyek melyek közül közül aa legtöbb legtöbb –– 12 12 db db –– a(z) a(z) Kultúra Kultúra mozgatórugó-csoporthoz mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik kapcsolódik 2
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Zempléni Tájak HK – Általános áttekintés Általános információk Népesség
59,008
Települések száma
55
Városok száma Hátrányos helyzetű települések száma
4
50
Négy legnépesebb település
Vállalkozások, jelentős szektorok
Sárospatak
Vállalk. száma létszám szerint (db)
Cigánd
Tiszakarád
Karcsa
13,794 fő 3,367 fő
2,634 fő
2,037 fő
51
20-49 fõ
37
50-249 fõ 20 250-499 fõ 1 500- fõ 0
Kereskedelem, javítás
Legnagyobb fogl. szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok
Települések száma, ahol... ...nincs szélessávú internet
4
...nem elérhető mindhárom mobilhálózat
4
...nincs helyközi autóbusz-megálló
1
...van közművesített, közúton elérhető ipari park
0
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
1,814
1-9 fõ 10-19 fõ
Legtöbb vállalk. adó szektor
Fő fejlesztési prioritások száma
6
Fejlesztési intézkedések száma
34
Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma
18
Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma
33
3
2
A legtöbb forrás – 3,408,555 EUR – a Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása jogcímhez lett rendelve Zempléni Tájak HK – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve
HPME-k száma (db) Allokált forrás (EUR)
▪ Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ 8
▪ 3,408,555
▪ A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ 5
▪ 1,003,268
▪ Falumegújítás és -fejlesztés
▪ 2
▪ 1,020,609
▪ A kulturális örökség megőrzése
▪ 4
▪ 1,920,610
▪ Leader közösségi fejlesztés
▪ 7
▪ 251,271
▪ Leader vállalkozás fejlesztés
▪ 2
▪ 942,273
▪ Leader rendezvény
▪ 5
▪ 228,767
▪ Leader térségen belüli szakmai együttműködések
▪ 2
▪ 53,268
▪ Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ 4
▪ 94,876
▪ Leader képzés
▪ Leader komplex projekt 4
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Zempléni Tájak HK - Legfontosabb probléma és lehetőség
Legfontosabb probléma
Legfontosabb lehetőség
▪ A térségben élők számára probléma a munkalehetőség hiánya, valamit az alacsony iskolázottság, szakképzetlenség, valamint a roma lakosság körében a „második generációs” állásnélküliség. Ehhez kapcsolódik a közösség területén már elfogadott és előkészített közösségi célú fejlesztések, tervek megvalósításának elmaradása, ezáltal a közösségi infrastruktúra amortizálódása, helyi közösségek szétesése. Alacsony a vállalkozási hajlandóság, az abszorciós és innovációs képesség. A közlekedési infrastruktúra fejlesztésre szorul. A képzett fiatalok elvándorolnak a kedvezőbb megélhetés érdekében, az időskorúak közösségi segítségre szorulnak.
▪ Térségi adottságokra építő vállalkozások fejlesztése, új munkahelyek teremtése és a helyi hozzáadott érték növelése, értékesítési hálózatok kiépítése. Mezőgazdasági és élelmiszeripari adottságok, a megújuló energiaforrások kihasználása. Munkaerőpiaci igényekre épülő szak- és felnőttképzés. Gazdasági, közösségi és civil együttműködések, fenntartható településfejlesztés a helyi életminőség javítására. ▪ Természeti, történelmi, kulturális adottságok kihasználása, az ezekre épülő turisztikai attrakciók fenntartható fejlesztése. Esélyegyenlőséget támogató, tudatos helyi társadalom fejlődése, helyi társadalmi konfliktusok kezelése.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
5
3
Zempléni Tájak HK – A stratégia alapvető célja Stratégiai Stratégiai célunk célunk az az életminőség életminőség javítása javítása aa térség térség gazdasági gazdasági és és természeti természeti erőforrásaira erőforrásaira alapozva alapozva vidék-, vidék-, gazdasággazdaság- és és vállalkozásfejlesztési vállalkozásfejlesztési programok programok serkentésével, serkentésével, új új munkahelyek munkahelyek teremtésével, teremtésével, aa meglévők meglévők megerősítésével. megerősítésével. AA komplexitás komplexitás érdekében érdekében harmonizálást harmonizálást végeztünk végeztünk az az ÚMVP-n ÚMVP-n kívüli kívüli programokkal, programokkal, melyek melyek társadalmi, társadalmi, gazdasági gazdasági szempontból szempontból forrás forrás kiegészítést kiegészítést eredményeznek. eredményeznek. AA lehetőségeken túl azon problémákat – tőkehiányos mikro-vállalkozások, munkahelyteremtés lehetőségeken túl azon problémákat – tőkehiányos mikro-vállalkozások, munkahelyteremtés vs. vs. munkanélküliség, munkanélküliség, szakképzetlenség, szakképzetlenség, elvándorlás, elvándorlás, térségi térségi szociális szociális helyzet, helyzet, hátrányos hátrányos megkülönböztetés megkülönböztetés –– emeltük emeltük be be megoldási megoldási javaslatokkal, javaslatokkal, melyek melyek jelentős jelentős visszahúzó visszahúzó hatással hatással vannak vannak közösségünkre. közösségünkre. AA HVS HVS aa vidéki vidéki gazdasági gazdasági élet élet fejlődését fejlődését aa térségi térségi mikro-vállalkozások mikro-vállalkozások megerősítésével, megerősítésével, munkahelyteremtéssel, munkahelyteremtéssel, innovatív innovatív ötletek ötletek támogatásával, támogatásával, valamint valamint aa kiaknázatlan kiaknázatlan turisztikai turisztikai potenciállal potenciállal kívánja kívánja elérni. elérni. AA stratégia stratégia kiemelt kiemelt szempontja szempontja aa fenntarthatóság fenntarthatóság és és értékteremtés, értékteremtés, valamint valamint az az épített épített és és természetes természetes környezet környezet irányított irányított védelme. védelme. AA településrekonstrukción településrekonstrukción keresztül keresztül hozzájárul hozzájárul aa helyi helyi identitás identitás erősítéséhez, erősítéséhez, kiemelt kiemelt szempontként szempontként kezelve kezelve az az esélyegyenlőséget, esélyegyenlőséget, előítéletek előítéletek oldását. oldását. AA stratégia stratégia megvalósítása megvalósítása partnerséget, partnerséget, folyamatos folyamatos információbiztosítást információbiztosítást követel követel meg meg aa közösség közösség minden minden tagjától. tagjától.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
6
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
7
4
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2 AA Zempléni Zempléni Tájak Tájak Előzetesen Előzetesen Elismert Elismert Helyi Helyi Közösség Közösség 55 55 települése települése aa szlovák-magyar szlovák-magyar határ határ mentén mentén aa Hollóháza-Zalkod-Zemplénagárd Hollóháza-Zalkod-Zemplénagárd alkotta alkotta háromszögben háromszögben helyezkednek helyezkednek el. el. AA helyi helyi közösség közösség kistérségei kistérségei aa természetföldrajzi természetföldrajzi kettős kettős meghatározottság meghatározottság mellett mellett település-földrajzilag település-földrajzilag is is kettősséget kettősséget mutatnak. mutatnak. AA Hegyköz Hegyköz falvainak falvainak képét képét aa hegyvidéki hegyvidéki és és medencejelleg medencejelleg határozza határozza meg. meg. AA Hegyközre Hegyközre az az aprófalvak aprófalvak jellemezőek, jellemezőek, többségük többségük népessége népessége 500 500 főnél főnél is is kevesebb. kevesebb. AA Rétköz, Rétköz, Bodrogköz Bodrogköz településeinek településeinek szerkezetét szerkezetét aa Bodrog Bodrog és és aa Tisza Tisza közti közti fekvés fekvés határozza határozza meg. meg. AA települések települések aa két két folyó folyó által által szabadon szabadon átjárható átjárható terület terület magasabb magasabb fekvésű fekvésű részein részein alakultak alakultak ki. ki. Szerkezetüket Szerkezetüket tekintve tekintve szalagtelkes szalagtelkes elrendezés elrendezés jellemző jellemző rájuk, rájuk, építészetükben építészetükben keverednek keverednek az az erdélyi, erdélyi, az az alföldi alföldi és és aa felvidéki felvidéki vonások. vonások. Legfejlettebb Legfejlettebb kistájnak kistájnak Tokaj-Hegyalja Tokaj-Hegyalja tekinthető, tekinthető, amely amely UNESCO UNESCO kulturtáj kulturtáj besorolással besorolással is is büszkélkedhet. büszkélkedhet. AA települések települések közti közti kapcsolatok kapcsolatok aa településföldrajzi településföldrajzi adottságok adottságok miatt, miatt, erősnek erősnek mondhatók mondhatók aa térségben, térségben, bár bár az az eltérő érdekek mentén feszülő ellentétek sem ismeretlenek. eltérő érdekek mentén feszülő ellentétek sem ismeretlenek. AA kapcsolatok kapcsolatok leggyakoribb leggyakoribb megnyilvánulási megnyilvánulási formái formái aa körjegyzőségek körjegyzőségek és és aa feladatellátó feladatellátó társulások. társulások. AA Zempléni Zempléni Településszövetség Településszövetség aa helyi helyi közösség közösség magyar magyar területét területét szinte szinte teljes teljes egészében egészében lefedi. lefedi. AA határokon határokon átnyúló átnyúló együttműködések együttműködések már már aa szocialista szocialista rendszerben rendszerben is is jellemzőek jellemzőek voltak, voltak, és és felmerült felmerült az az intézményesített intézményesített és és szélesebb szélesebb körű körű gazdasági gazdasági együttműködés együttműködés gondolata gondolata aa rendszerváltás rendszerváltás után. után. AA KárpátokKárpátokrégióban a rendszerváltást követően párhuzamosan megindultak a határmenti övezetekben az régióban a rendszerváltást követően párhuzamosan megindultak a határmenti övezetekben az együttműködések. együttműködések. AA helyi helyi közösség közösség kulturális kulturális központjának központjának Sárospatak Sárospatak tekinthető. tekinthető. Többnapos Többnapos programsorozat programsorozat több több is is van van aa térségben, térségben, ezek ezek közül közül országos országos jelentőségűnek jelentőségűnek tekinthető tekinthető aa Zempléni Zempléni Nemzetközi Nemzetközi Néptáncfesztivál, Néptáncfesztivál, aa Zemplén Zemplén Fesztivál, Fesztivál, és és aa füzéri füzéri Megyei Megyei Nemzetközi Nemzetközi Nemzetiségi Nemzetiségi Népdaltalálkozó. Népdaltalálkozó. AA helyi helyi közösség közösség építészeti építészeti értékek értékek tekintetében tekintetében gazdagnak gazdagnak tekinthető. tekinthető. AA térségben térségben elsősorban elsősorban aa kulturális kulturális programok programok megrendezésére megrendezésére szolgáló szolgáló helyszínek helyszínek kijelölésében kijelölésében jelentkeznek jelentkeznek gondok, gondok, valamint valamint aa meglévő meglévő épületek épületek infrastrukturális infrastrukturális adottságainak adottságainak korszerűtlensége korszerűtlensége akadályozza akadályozza aa még még ennél ennél is is színesebb színesebb kulturális kulturális élet élet kibontakozását. kibontakozását. Az Az oktatás oktatás helyzetét helyzetét megvizsgálva megvizsgálva erőteljesen erőteljesen tükröződik tükröződik aa közösség közösség által által lefedett lefedett terület terület többszörösen többszörösen hátrányos helyzete. hátrányos helyzete.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
8
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2 AA magas magas munkanélküliség munkanélküliség következtében következtében aa kvalifikált kvalifikált végzős végzős diákok diákok elhelyezkedési elhelyezkedési gondjaik gondjaik miatt miatt elhagyják elhagyják aa térséget. térséget. Középfokú Középfokú oktatási oktatási intézmények intézmények Sárospatakon, Sárospatakon, Sátoraljaújhelyen, Sátoraljaújhelyen, aa középfoknál középfoknál magasabb magasabb szintű szintű képzést képzést nyújtó nyújtó intézmény intézmény Sárospatakon Sárospatakon található található (tanítóképző, (tanítóképző, református református teológia). teológia).
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
9
5
A térség környezeti állapota 1/2 Az Az akciócsoport akciócsoport területének területének legfőbb legfőbb természeti természeti erőforrása erőforrása aa Zempléni-hegység, Zempléni-hegység, valamint valamint aa Bodrog Bodrog és és aa Tisza. Tisza. Kihasználtságuk Kihasználtságuk azonban azonban közlekedési közlekedési és és turisztikai turisztikai szempontból szempontból nem nem megfelelő. megfelelő. Az Az említett említett folyóvizek folyóvizek mentén mentén rétrét- és és legelőgazdálkodásra legelőgazdálkodásra alkalmas alkalmas réti réti öntéstalajok öntéstalajok alakultak alakultak ki, ki, aa mezőgazdasági mezőgazdasági művelésre művelésre leginkább leginkább alkalmas alkalmas talajok talajok előfordulása előfordulása kevéssé kevéssé jellemző. jellemző. AA rétrét- és és legelőterületek legelőterületek mennyisége mennyisége kedvező, kedvező, viszont viszont aa szántóföldi szántóföldi növénytermesztésre növénytermesztésre leginkább leginkább alkalmas alkalmas talajok talajok előfordulási előfordulási aránya aránya nagyon nagyon alacsony. alacsony. AA feltárt feltárt termálvízkészlet Sárospatakon hasznosított, erre további komplex idegenforgalmi fejlesztések építhetők. termálvízkészlet Sárospatakon hasznosított, erre további komplex idegenforgalmi fejlesztések építhetők. AA térség térség legjelentősebb legjelentősebb védett védett természeti természeti értékei értékei közé közé aa Zempléni Zempléni és és aa Tokaj-Bodrogzugi Tokaj-Bodrogzugi Tájvédelmi Tájvédelmi Körzet, Körzet, Nagy-Milic Nagy-Milic Natúrpark Natúrpark tartozik. tartozik. AA térségben térségben aa települések települések környezetszennyező környezetszennyező hatásán hatásán kívül kívül aa legjelentősebb legjelentősebb környezeti környezeti problémát problémát aa települések települések növekedése, növekedése, valamint valamint aa vállalkozások vállalkozások tevékenységéből tevékenységéből adódó adódó környezetterhelések környezetterhelések jelentik. jelentik. Ehhez Ehhez járulnak hozzá az üdülési tevékenység növekedéséből adódó problémák. Kiemelten kell kezelni járulnak hozzá az üdülési tevékenység növekedéséből adódó problémák. Kiemelten kell kezelni aa turizmusturizmusigenforgalom, igenforgalom, valamint valamint aa tájtáj- és és természetvédelem természetvédelem értékeinek értékeinek összehangolását. összehangolását. AA térség térség értékes értékes táji táji adottságú adottságú területeinek területeinek jelentős jelentős része része fekvéséből fekvéséből és és infrastrukturális infrastrukturális ellátottságából ellátottságából adódóan adódóan még még szinte szinte érintetlennek érintetlennek mondható, mondható, itt itt elsősorban elsősorban aa megelőző megelőző tevékenységre tevékenységre kell kell fektetni fektetni aa hangsúlyt. hangsúlyt. AA bányászati bányászati tevékenységből tevékenységből adódó adódó problémákat problémákat két két csoportra csoportra kell kell osztani, osztani, az az egyik egyik aa megszűnt megszűnt bányák bányák tekintetében tekintetében jelentkező jelentkező környezetvédelmi környezetvédelmi gondok, gondok, aa másik másik aa még még működő működő tevékenységekkel tevékenységekkel együtt együtt járó járó környezetszennyezési környezetszennyezési és és terhelési terhelési problémák. problémák. Az Az erdőterületek erdőterületek tulajdonosi tulajdonosi szerkezetében szerkezetében bekövetkező bekövetkező változások változások is is komoly komoly veszélyforrást veszélyforrást jelentenek, jelentenek, hiszen hiszen aa kárpótlással kárpótlással és és aa szövetkezetek szövetkezetek átalakulásával átalakulásával az az erdők erdők egy egy jelentős jelentős része része magánkézbe magánkézbe került, került, mely mely jelentős jelentős területromlással területromlással járt járt együtt. együtt. AA térségi térségi települések települések jelentős jelentős része része nem nem rendelkezik rendelkezik hulladéklerakóval. hulladéklerakóval. AA települések települések hulladék hulladék begyűjtését begyűjtését az az önkormányzatok, önkormányzatok, illetve illetve az az általuk általuk létrehozott létrehozott társulások, társulások, vagy vagy külső külső vállalkozók vállalkozók végzik. végzik. AA begyűjtés begyűjtés és és kezelés kezelés szempontjából szempontjából azonban azonban gondot gondot jelentenek jelentenek aa kis kis lélekszámú lélekszámú települések. települések.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
10
A térség környezeti állapota 2/2 AA hulladékelszállítás hulladékelszállítás nem nem teljesen teljesen van van megoldva, megoldva, ezért ezért aa helyi helyi lakosok lakosok gyakorta gyakorta maguk maguk hordják hordják ki ki aa szemetet szemetet egy egy közeli közeli hulladéklerakóba, hulladéklerakóba, vagy vagy aa község község külterületére. külterületére. További gond a komplex hulladékgazdálkodási rendszer teljeskörűségének hiánya, amely a begyűjtéstől További gond a komplex hulladékgazdálkodási rendszer teljeskörűségének hiánya, amely a begyűjtéstől kezdődően kezdődően aa szállítás, szállítás, válogatás, válogatás, hasznosítás hasznosítás feladatait feladatait -- látná látná el, el, teljes teljes vertikumban, vertikumban, térségi térségi szinten. szinten. AA Zempléni Zempléni Hulladékgazdálkodási Hulladékgazdálkodási Kht. Kht. csak csak részben részben tudja tudja szolgáltatásaival szolgáltatásaival ellátni ellátni aa közösség közösség területét. területét.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
11
6
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2 Az Az Akciócsoport Akciócsoport 55 55 településéből településéből aa Bodrogközi Bodrogközi és és aa Sárospataki Sárospataki kistérségek kistérségek 33 33 települése települése tartozik tartozik aa Komplex Komplex programmal programmal segítendő segítendő leghátrányosabb leghátrányosabb helyzetű helyzetű kistérségi kistérségi besorolásba. besorolásba. AA helyi helyi közösség közösség területén területén 50 50 település település hátrányos hátrányos és és 55 nem nem hátrányos hátrányos település település különböztet különböztet meg meg aa hatályos hatályos rendeleti rendeleti besorolás. besorolás. AA térség térség valamennyi valamennyi településén településén jelentős jelentős számú számú alacsony alacsony iskolai iskolai végzettségű, végzettségű, hátrányos hátrányos helyzetű helyzetű népesség népesség koncentrálódik. koncentrálódik. AA helyi társadalmak innovatív, szakképzett rétegét képező fiatalok a munkalehetőségek és helyi társadalmak innovatív, szakképzett rétegét képező fiatalok a munkalehetőségek és aa településhez településhez való való kötődés kötődés hiánya hiánya miatt miatt elvándorolnak. elvándorolnak. Jelentős Jelentős az az ingázók ingázók aránya aránya aa térségi térségi központokba. központokba. AA közösségi közösségi közlekedés közlekedés alacsony alacsony járatsűrűsége járatsűrűsége és és az az egyetlen egyetlen vasúti vasúti fővonal fővonal korszerűtlen korszerűtlen műszaki műszaki állapota állapota aa munkaerő munkaerő mobilitását mobilitását hátráltatja. hátráltatja. AA térségben térségben több több ipari-gazdasági ipari-gazdasági tevékenység tevékenység folytatására folytatására alkalmas alkalmas terület terület is is rendelkezésre rendelkezésre áll, áll, ám ám aa sok sok helyen helyen kiépítetlen kiépítetlen vagy vagy elavult elavult települési települési infrastruktúra infrastruktúra és és aa szükséges szükséges kvalifikált kvalifikált munkaerő hiánya az esetleges befektetői érdeklődés ellen hat. munkaerő hiánya az esetleges befektetői érdeklődés ellen hat. AA térség térség alapvetően alapvetően mezőgazdasági mezőgazdasági jellegű, jellegű, aa Zempléni Zempléni és és Tokaj-Bodrogzugi Tokaj-Bodrogzugi Tájvédelmi Tájvédelmi Körzetek, Körzetek, mint mint Érzékeny Érzékeny Természeti Természeti és és NATURA NATURA 2000 2000 területek területek műveléséhez műveléséhez kapcsolódó kapcsolódó agrár-környezetgazdálkodási agrár-környezetgazdálkodási támogatások támogatások nélkül nélkül viszont viszont aa legtöbb legtöbb esetben esetben ráfizetéses ráfizetéses lenne lenne aa gazdálkodás. gazdálkodás. AA rétek, rétek, legelők legelők magas magas részaránya, részaránya, valamint valamint aa szántók szántók alacsony alacsony átlagos átlagos aranykorona-értéke aranykorona-értéke az az állattenyésztést, illetve a zöldségés gyümölcstermesztést hozza előnyösebb állattenyésztést, illetve a zöldség- és gyümölcstermesztést hozza előnyösebb helyzetbe helyzetbe aa szántóföldi szántóföldi növénytermesztéssel növénytermesztéssel szemben. szemben. Bár Bár több több településen településen komoly komoly hagyományai hagyományai vannak vannak aa tej tej és és tejtermékek tejtermékek előállításának előállításának (Kenézlő, (Kenézlő, Tiszakarád, Tiszakarád, Sárospatak, Sárospatak, stb.), stb.), aa szőlő-, szőlő-, zöldségzöldség- és és gyümölcstermesztésnek gyümölcstermesztésnek (Bodrogközi (Bodrogközi és és Sárospataki Sárospataki kistérségek kistérségek egyes egyes területei) területei) és és aa folyóparti folyóparti településeken településeken még még megtalálható megtalálható halászatnak halászatnak aa szerepe szerepe messze messze elmarad elmarad az az optimálistól. optimálistól. AA gazdálkodók gazdálkodók formalizált formalizált termelési, termelési, beszerzési, beszerzési, értékesítési önszerveződések és térségi feldolgozó kapacitások hiánya miatt gyakran szembesülnek értékesítési önszerveződések és térségi feldolgozó kapacitások hiánya miatt gyakran szembesülnek aa jövedelmezőséget jövedelmezőséget rontó rontó értékesítési értékesítési nehézségekkel. nehézségekkel. AA hipermarketek hipermarketek térnyerése, térnyerése, az az alig alig létező létező helyi helyi piacok piacok és és aa háztól háztól való való eladás eladás szervezetlensége szervezetlensége behatárolja behatárolja aa helyben helyben előállított előállított agráragrár- és és kézművesipari kézművesipari termékek termékek eladási eladási lehetőségeit. lehetőségeit.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
12
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2 AA két két kistérség kistérség számos számos települése települése turisztikai turisztikai vonzerőként vonzerőként szolgáló szolgáló értékes értékes természeti természeti és és ember ember alkotta alkotta adottságokkal adottságokkal rendelkezik. rendelkezik. AA kultúra kultúra és és aa hagyományok hagyományok iránt iránt érdeklődők érdeklődők figyelmét figyelmét több több idegenforgalmi idegenforgalmi vonzerő, fesztivál és egyéb rendezvény, kézműves lehetőség (gyékénykötés, vesszőfonás, fazekasság,), vonzerő, fesztivál és egyéb rendezvény, kézműves lehetőség (gyékénykötés, vesszőfonás, fazekasság,), helyi helyi ételétel- és és italspecialitás italspecialitás (tokaji (tokaji borok, borok, halételek, halételek, pálinka) pálinka) kötheti kötheti le. le. AA turizmus turizmus infrastrukturális infrastrukturális feltételei feltételei az az utóbbi utóbbi időszakban időszakban fejlődtek, fejlődtek, de de hiányosak, hiányosak, aa kereskedelmi kereskedelmi szállásférőhelyek szállásférőhelyek kihasználtsága kihasználtsága alacsony. alacsony. AA természetjárás, természetjárás, ökoturizmus, ökoturizmus, vízi-, vízi-, kerékpár-, kerékpár-, illetve illetve aa lovassportok lovassportok és és aa vadászat vadászat kedvelői kedvelői több több településen településen is is hódolhatnak hódolhatnak szenvedélyüknek. szenvedélyüknek. AA Bodrog Bodrog és és aa Tisza Tisza holtágai holtágai aa kajakosok kajakosok mellett mellett aa horgászni horgászni vágyók vágyók számára is vonzó környezetet teremtenek. számára is vonzó környezetet teremtenek.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
13
7
Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
Pénzügyi közvetítés
Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshelyszolgáltatás és vendéglátás
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Egyéb tevékenység
14
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Az egyes szektorok jelentősége a térségben Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) 50
2. Néhány nagy vállalat
1. Sok kis/közepes méretű vállalat
40
30
▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai – Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás – Kereskedelem, javítás
20
10
3. Sok kis vállalat
4. Kevés kis vállalat
0 0
10
20
30
40
50
Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
15
8
A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 26%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Vállalkozások szektor szerinti megoszlása Szektorok részesedése
Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
11%
212
10%
199
Építőipar
10%
184
Kereskedelem, javítás
497
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés
5%
99 68
Pénzügyi közvetítés
4%
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
299
Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység
26% 9%
165
16%
201
10%
0
0%
16
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 34%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* Szektorok részesedése
Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
1,205
8% 4,883
815
Építőipar
6% 1,462
Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés
10%
515
4% 948
7% 1%
150
Pénzügyi közvetítés
34%
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
385
3%
Egyéb szolgáltatás
405
3%
Közigazgatás, védelem, társadalombiztosítás, oktatás, egészségügy Egyéb tevékenység
3,759 0
* A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
26% 0%
17
9
Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 20.9%, ami 3.6 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül
Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)
20.9 17.3
18.5
18.4
19.3
▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 20.9% ▪ Változás 2003-hoz képest 3.6 százalékpont
2003
2004
2005
2006
2007
Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis
18
A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2 AA közösség közösség településeinek településeinek túlnyomó túlnyomó részén részén kifejezetten kifejezetten magas magas az az alacsony alacsony iskolai iskolai végzettségű, végzettségű, szakképzetlen szakképzetlen népesség népesség részaránya, részaránya, akiknek akiknek gyakran gyakran még még az az ideiglenes ideiglenes elhelyezkedésre elhelyezkedésre sincs sincs módja módja az az alkalmi alkalmi munkavállalás munkavállalás korlátozottsága, korlátozottsága, aa vidéki vidéki jövedelemszerzési jövedelemszerzési lehetőségek lehetőségek hiánya hiánya miatt. miatt. AA térségben 14528 fő a foglalkoztatottak száma, néhány nagyobb céget leszámítva nem létezik elsődleges térségben 14528 fő a foglalkoztatottak száma, néhány nagyobb céget leszámítva nem létezik elsődleges munkaerő-piac, munkaerő-piac, így így aa legnagyobb legnagyobb foglalkoztatókká foglalkoztatókká aa feldolgozóipar feldolgozóipar (4883 (4883 fő, fő, 34%), 34%), aa közüzemi közüzemi szolgáltatások szolgáltatások körében körében tevékenykedő tevékenykedő cégek cégek és és az az önkormányzatok önkormányzatok léptek léptek elő elő (3759 (3759 fő, fő, 26%), 26%), utóbbiak utóbbiak aa közmunkaközmunkaprogramok programok révén révén aa munkanélküliek munkanélküliek széles széles körét körét foglalkoztatják. foglalkoztatják. Harmadik Harmadik foglalkoztatási foglalkoztatási szektor szektor aa kereskedelem, kereskedelem, melyben melyben térségünkből térségünkből 1462 1462 fő fő dolgozik dolgozik (10%). (10%). AA közszolgáltatások különböző formái (közoktatás, közigazgatás, szociális és egészségügyi közszolgáltatások különböző formái (közoktatás, közigazgatás, szociális és egészségügyi ellátórendszer) ellátórendszer) és és az az időszakos időszakos közmunkaprogramok közmunkaprogramok jelentik jelentik az az egyetlen egyetlen legális legális munkalehetőséget munkalehetőséget számos számos alacsony alacsony vállalkozássűrűségű vállalkozássűrűségű kistelepülésen, kistelepülésen, ahol ahol aa települési települési önkormányzat önkormányzat sok sok esetben esetben szinte szinte egyedüli egyedüli foglalkoztatóként foglalkoztatóként van van jelen. jelen. Jövedelemtermelő Jövedelemtermelő képességének képességének csökkenése csökkenése miatt miatt aa primer primer szektorhoz szektorhoz tartozó tartozó mezőgazdaság mezőgazdaság foglalkoztatásban betöltött foglalkoztatásban betöltött szerepe szerepe nem nem meghatározó meghatározó (1205 (1205 fő, fő, 8%). 8%). Többnyire Többnyire csak csak jövedelemkiegészítő jövedelemkiegészítő tevékenységként, tevékenységként, félállásban félállásban dolgoznak dolgoznak az az agráriumban, agráriumban, illetve illetve számos számos család család önellátás önellátás céljából céljából végez végez mezőgazdasági mezőgazdasági tevékenységet. tevékenységet. Az Az elhelyezkedési elhelyezkedési esélyeket esélyeket rontja rontja aa munkaerő munkaerő kereslete kereslete és és kínálata kínálata közötti közötti szerkezeti szerkezeti eltérés, eltérés, aa helyi helyi gazdasági gazdasági ágazatok ágazatok igényeihez igényeihez igazodó igazodó szakképzett szakképzett munkaerő munkaerő hiánya. hiánya. AA legtöbb legtöbb településen településen komoly komoly problémát jelent a nagyarányú tartós munkanélküliség, a lakosság körében országos szinten is igen problémát jelent a nagyarányú tartós munkanélküliség, a lakosság körében országos szinten is igen alacsony alacsony aa vállalkozási vállalkozási hajlandóság. hajlandóság. Többségüknél Többségüknél aa munka munka világába világába való való visszatérés, visszatérés, aa munkahelyteremtés munkahelyteremtés mellett, mellett, csak csak személyre személyre szóló szóló reintegrációs reintegrációs program program segítségével segítségével lehetséges. lehetséges. Az Az akciócsoport akciócsoport magas magas munkanélküliségi munkanélküliségi mutatói mutatói (18,1%) (18,1%) több több tényezőnek tényezőnek köszönhetők. köszönhetők. Ez Ez magyarázható magyarázható aa primer primer ágazatok ágazatok leépülésével, leépülésével, másrészt másrészt azzal, azzal, hogy hogy aa térségben térségben aa képzettségi képzettségi mutatók mutatók még még ma ma is is elmaradnak elmaradnak aa megyei és országos adatoktól. megyei és országos adatoktól.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
19
10
A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2 AA képzettségi képzettségi viszonyokat viszonyokat figyelembe figyelembe véve véve két két csoport csoport számára számára is is komoly komoly problémát problémát okoz okoz az az elhelyezkedés. elhelyezkedés. AA szakképzetlen szakképzetlen munkanélküliek munkanélküliek között között magas magas aa roma roma etnikumhoz etnikumhoz tartozók tartozók aránya, aránya, az az őő foglalkoztatásuktól foglalkoztatásuktól számos számos munkaadó munkaadó kategorikusan kategorikusan elzárkózik elzárkózik még még olyan olyan esetben esetben is, is, ha ha más más jelentkező jelentkező nincs nincs az az állásra. állásra. AA szakmunkás szakmunkás végzettségűek végzettségűek iránt iránt viszonylag viszonylag nagyobb nagyobb aa kereslet, kereslet, ám ám legtöbbjük legtöbbjük olyan olyan szakképesítéssel szakképesítéssel rendelkezett, rendelkezett, amelyre amelyre még még nem nem volt volt jelentős jelentős igény. igény. AA tartósan tartósan munkanélküli, munkanélküli, hátrányos hátrányos helyzetű helyzetű lakosság lakosság számára számára aa legbiztosabb legbiztosabb jövedelemforrást jövedelemforrást aa szociális szociális támogatások támogatások jelentik, jelentik, körükben körükben mára mára valós valós életstratégiává életstratégiává vált vált aa segélyből segélyből élés. élés. AA vállalkozói vállalkozói szféra szféra tőkeszegénysége tőkeszegénysége miatt miatt foglalkoztatási foglalkoztatási és és jövedelemtermelési jövedelemtermelési szerepe szerepe aa térség térség gazdasági gazdasági életében életében viszonylag viszonylag csekély. csekély. Jellemző Jellemző az az üzleti üzleti szolgáltatások szolgáltatások és és aa vállalkozói vállalkozói infrastruktúra infrastruktúra fejletlensége, fejletlensége, valamint valamint aa vállalkozások vállalkozások működését működését megkönnyítő megkönnyítő információs információs rendszerek rendszerek hiánya hiánya is. is.
20
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése Leírás
Érték
Legjelentősebb szektor
▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma
6 db
Legjelentősebb település
▪ Sárospatak székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma
4 db
Foglalkoztatás abszolút értelemben
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma
Foglalkoztatás relatív értelemben
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül
* Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
1,175 fő
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 8%át adja a térségen belüli foglalkoztatásnak
8%
21
11
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 Név 1
2
3
4
5
▪ Hollóházi Porcelán Manufaktúra Zrt.
Működés helye a térségben ▪ Hollóháza
▪ BOSS 2006 Hungária ▪ Sárospatak Precíziósszerszámgyártó Kft. ▪ Pataki Ruha Zrt.
▪ Sárospatak
▪ GEO-MILK Növénytermesztő, Szarvasmarhatenyésztő és Szolgáltató Kft.
▪ Sárospatak
▪ HÁDA Ipari és Kereskedelmi Kft.
▪ Tiszakanyár
Főtevékenység
Szektor
▪ 2621 Háztartási kerámia gyártása
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 2862 ▪ Bányászat, feldolgozóipar, Szerszámgyártás villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Bányászat, ▪ 1822 Felsőruházat feldolgozóipar, gyártása villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 0121 Szarvasmarha- ▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, tenyésztés vadgazdálkodás ▪ 5250 Használtcikkkiskereskedelem
▪ Kereskedelem, javítás
Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft) ▪ 280
▪ 159
▪ 131
▪ 113
▪ 111
22
Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Főtevékenység
Szektor
Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft)
▪ 4521 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése
▪ Építőipar
▪ 111
▪ DIANEX Autókárpitgyártó, ▪ Nagyrozvágy Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
▪ 1822 Felsőruházat gyártása
▪ 80
▪ Kenézlő-Dózsa Mezőgazdasági Zrt.
▪ Kenézlő
▪ 0142 Állattenyésztési szolgáltatás
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ Tokaj Kereskedőház Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt.
▪ Tolcsva
▪ 1593 Bortermelés
▪ 60
▪ PERLIT' 92 Kft.
▪ Pálháza
▪ 1450 Máshova nem sorolt egyéb bányászat
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Név 6
7
8
9
10
▪ ÉPSZER Építő- és Szerelőipari Zrt.
Működés helye a térségben ▪ Sárospatak
Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
▪ 70
▪ 60
23
12
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2 Borsod-Abaúj-Zemplén Borsod-Abaúj-Zemplén megye megye alapvetően alapvetően ipari ipari jellege jellege aa helyi helyi közösség közösség területén területén mérsékeltebben mérsékeltebben jelentkezik. jelentkezik. Itt Itt két két gócpontban gócpontban –– Sátoraljaújhely Sátoraljaújhely (mint (mint város város nem nem része része aa vidékfejlesztési vidékfejlesztési térségnek), térségnek), Sárospatak Sárospatak -összpontosul összpontosul jelentős jelentős ipari ipari tevékenység. tevékenység. AA térség térség szlovák szlovák és és ukrán ukrán határmenti határmenti régiója régiója 1998-ban 1998-ban különleges különleges gazdasági gazdasági övezeti övezeti státuszt státuszt kapott kapott aa Magyar Magyar Kormánytól. Kormánytól. AA Zempléni Zempléni Vállalkozási Vállalkozási Övezet Övezet Sárospatak Sárospatak és és Sátoraljaújhely Sátoraljaújhely városok városok és és vonzáskörzeteik vonzáskörzeteik (összesen 52 település) közigazgatási területeire terjedt ki. (összesen 52 település) közigazgatási területeire terjedt ki. Sárospatak Sárospatak hagyományosan hagyományosan kedvező kedvező geopolitikai geopolitikai elhelyezkedésén elhelyezkedésén túlmenően túlmenően Vállalkozói Vállalkozói Park Park létrehozásával létrehozásával is is javította javította az az ipartelepítési, ipartelepítési, tőkevonzási tőkevonzási feltételeit. feltételeit. Az Az iparfejlesztésre iparfejlesztésre alkalmas alkalmas területek területek szinte szinte minden minden településen településen megtalálhatóak, megtalálhatóak, ám ám szakképzett szakképzett munkaerő munkaerő csak csak korlátozottan korlátozottan áll áll rendelkezésre. rendelkezésre. AA közösség közösség területén területén aa természeti természeti erőforrásokat erőforrásokat lényegesen lényegesen befolyásoló, befolyásoló, veszélyeztető veszélyeztető mezőgazdasági mezőgazdasági termelés nem alakult ki. A Bodrogköz, Rétköz, Hegyköz és Tokaj-hegyalja tájegység termelés nem alakult ki. A Bodrogköz, Rétköz, Hegyköz és Tokaj-hegyalja tájegység nagyobb nagyobb részt részt mezőgazdasági mezőgazdasági terület. terület. Az Az egész egész területhez területhez viszonyítva viszonyítva aa mezőgazdasági mezőgazdasági terület terület aránya aránya 61,6%, 61,6%, az az erdőé erdőé 26,6%. 26,6%. AA négy négy térség térség változatos változatos termőhelyi termőhelyi adottságokkal adottságokkal rendelkezik, rendelkezik, ebből ebből kiemelkedik kiemelkedik Tokaj-hegyalja, Tokaj-hegyalja, mint mint zárt zárt borvidék, borvidék, ahol ahol dinamikusan dinamikusan fejlődő fejlődő borászati borászati vállalkozások vállalkozások működnek. működnek. Növénytermesztésünkről Növénytermesztésünkről összességében összességében az az mondható mondható el, el, hogy hogy aa Hegyközben, Hegyközben, elsősorban elsősorban gyenge gyenge talaj talaj adottságai, adottságai, aa Bodrogközben, Bodrogközben, Rétközben Rétközben aa vízgazdálkodási vízgazdálkodási viszonyok viszonyok miatt miatt aa növénytermesztési növénytermesztési szerkezet szerkezet extenzív extenzív gazdálkodásról gazdálkodásról tanúskodik, tanúskodik, ám ám létezik létezik néhány néhány mintagazdaságként mintagazdaságként működő működő vállalkozás. vállalkozás. AA térségben térségben Sárospatakon, Sárospatakon, Kenézlőn, Kenézlőn, Tiszakarádon Tiszakarádon és és Mikóházán Mikóházán működik működik jelentős jelentős állattenyésztő állattenyésztő vállalkozás. vállalkozás. AA térség térség alkalmas alkalmas biogazdálkodásra, biogazdálkodásra, mind mind növénytermesztés növénytermesztés mind mind állattenyésztés állattenyésztés tekintetében tekintetében de de gyakorlatilag gyakorlatilag ilyen ilyen típusú típusú komoly komoly vállalkozás vállalkozás nincs. nincs. AA közösség területe kiváló természeti adottságokkal rendelkezik turisztikai szempontból. A területen közösség területe kiváló természeti adottságokkal rendelkezik turisztikai szempontból. A területen egyszerre egyszerre van van jelen jelen aa nagy nagy múltú múltú borászatnak borászatnak otthont otthont adó adó csodálatos csodálatos hegyvidék, hegyvidék, és és aa gazdag gazdag vízi vízi világgal világgal rendelkező rendelkező romantikus romantikus Bodrog Bodrog és és Tisza, Tisza, mely mely nemcsak nemcsak aa halászok halászok és és horgászok horgászok számára számára nyújt nyújt lehetőséget, lehetőséget, hanem hanem vízisportokat vízisportokat kedvelő kedvelő turista turista is is megtalálja megtalálja aa számítását. számítását.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
24
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2 AA térségben térségben minőségi minőségi és és turisztikai turisztikai programokat programokat is is kínálni kínálni tudó tudó szállásfejlesztések szállásfejlesztések szükségesek szükségesek aa turizmusban turizmusban rejlő rejlő lehetőségek lehetőségek kiaknázása kiaknázása érdekében. érdekében. A A Hegyközi Hegyközi terület terület az az utóbbi utóbbi időben időben sokat sokat fejlődött fejlődött szálláshely szálláshely kapacitás kapacitás tekintetében. tekintetében. Itt Itt elsősorban elsősorban aa vendégmegtartó vendégmegtartó képesség képesség tekintetében tekintetében érdemes érdemes aa fejlesztésekre fókuszálni. Tokaj-Hegyalja fejlődésében a Világörökség program játszhat meghatározó fejlesztésekre fókuszálni. Tokaj-Hegyalja fejlődésében a Világörökség program játszhat meghatározó szerepet. szerepet. AA szolgáltató szolgáltató szektor szektor szerepe szerepe az az országos országos tendenciákhoz tendenciákhoz hasonlóan hasonlóan aa közösség közösség kistérségeiben kistérségeiben is is felértékelődött felértékelődött az az utóbbi utóbbi években, években, de de települései települései különböző különböző szintet szintet képviselnek. képviselnek.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
25
13
A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg
Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa
Számuk a térségben
Kultúrával kapcsolatos tevékenység
19
Vallással kapcsolatos tevékenység
7
Sporttal kapcsolatos tevékenység
Non-profit szervezet típusa
Számuk a térségben
Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység
7
Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység
24
44
Szabadidővel kapcsolatos tevékenység
35
Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység
5
Oktatással kapcsolatos tevékenység
41
Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység
4
Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység
1
Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység
17
Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység
3
Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység
2
Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység
16
Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység
8
Nemzetközi kapcsolatok
1
Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység
11
Politikai tevékenység
1
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
26
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2 Zemplén Zemplén Tájak Tájak Helyi Helyi Közösség Közösség Magyarország Magyarország egyik egyik legnehezebb legnehezebb helyzetében helyzetében lévő lévő térségei térségei közé közé tartozik. tartozik. AA térségben térségben lévő lévő regisztrált regisztrált civil civil szervezetek szervezetek zöme zöme városi városi központtal központtal tevékenykedik. tevékenykedik. Természetesen Természetesen emellett emellett aa települések települések közül közül számtalan számtalan helységben helységben találhatunk találhatunk egyéb, egyéb, nem nem regisztrált regisztrált civil civil szerveződést, szerveződést, melyek melyek tevékenysége elsősorban a kultúra és az oktatás területéhez kapcsolódik. A térség egyik legnagyobb tevékenysége elsősorban a kultúra és az oktatás területéhez kapcsolódik. A térség egyik legnagyobb ernyőszervezete ernyőszervezete aa Mozgáskorlátozottak Mozgáskorlátozottak Sárospataki Sárospataki és és Zemplén Zemplén Térségi Térségi Egyesülete. Egyesülete. AA helyi helyi közösség közösség területén területén 246 246 statisztikában statisztikában szereplő szereplő civil civil szervezet szervezet működik működik aktívan. aktívan. AA civil civil szervezetek szervezetek több több mint mint fele fele aa Sárospatakon, Sárospatakon, illetve illetve kistérségében kistérségében tevékenykedik. tevékenykedik. AA legjelentősebb, legjelentősebb, legnagyobb legnagyobb létszámú létszámú szervezetek szervezetek főként főként aa sporttal, sporttal, oktatással oktatással és és szabadidővel szabadidővel kapcsolatos kapcsolatos területen területen működnek. működnek. AA sportegyesületek sportegyesületek közül közül aa Sárospatak Sárospatak városi városi sportegyesület sportegyesület aa legnagyobb. legnagyobb. AA térség térség szabadidős szabadidős szervezetei szervezetei közül közül kiemelkednek kiemelkednek aa horgászegyesületek, horgászegyesületek, közülük közülük aa Bodrogmenti Bodrogmenti Sporthorgász Sporthorgász Egyesület Egyesület aa legnagyobb. legnagyobb. AA kultúrával, kultúrával, aa településfejlesztéssel településfejlesztéssel foglalkozó foglalkozó szervezetek szervezetek (24), (24), faluszépítő faluszépítő egyesületek egyesületek szintén szintén jelentős jelentős számban számban képviseltetik képviseltetik magukat magukat térségünkben térségünkben aa vallási vallási szervezetekkel szervezetekkel együtt. együtt. Ezek Ezek kiemelt kiemelt célja célja aa térség térség települései közötti kapcsolatok erősítése, valamint a közösségi élet felpezsdítése, kistérségi és települési települései közötti kapcsolatok erősítése, valamint a közösségi élet felpezsdítése, kistérségi és települési szinten szinten egyaránt. egyaránt. AA térség térség településeinek településeinek 58%-án 58%-án (32 (32 telepüés) telepüés) működik működik polgárőrség, polgárőrség, polgárvédelemmel, polgárvédelemmel, tűzoltással tűzoltással kapcsolatos kapcsolatos tevékenységgel tevékenységgel foglalkozik foglalkozik 88 non-profit non-profit szervezet. szervezet. Ezek Ezek együttműködve együttműködve aa térség térség rendőrkapitányságaival rendőrkapitányságaival és és tűzoltóságával tűzoltóságával aa lakosság lakosság biztonsága biztonsága érdekében érdekében fejtenek fejtenek ki ki aktív aktív tevékenységet. tevékenységet. AA lakosság lakosság részéről részéről további további igényként igényként merül merül föl föl ezen ezen szervezetek szervezetek bővítése bővítése és és munkájuk munkájuk feltételeinek feltételeinek javítása, javítása, továbbá továbbá aa feladatellátás feladatellátás hatékonyságnak hatékonyságnak fokozása. fokozása. AA kulturális, kulturális, vallási vallási és és szociális szociális közösségi közösségi programok programok szervezésére szervezésére mintegy mintegy 29 29 civil civil szervezet szervezet alakult alakult térségünkben. térségünkben. AA népi népi hagyományok hagyományok őrzésének őrzésének területén területén egyik egyik legkiemelkedőbb legkiemelkedőbb szervezetei szervezetei kistérségenként: kistérségenként: aa BODREMKA BODREMKA hagyományőrző hagyományőrző civil civil szervezet, szervezet, Felső Felső Magyarországi Magyarországi Várak Várak Egyesülete, Egyesülete, Pataki Pataki Vár Vár Alapítvány Alapítvány amelyek amelyek rendezvények rendezvények lebonyolításában lebonyolításában és és aa hagyományok hagyományok ápolásában ápolásában töltenek töltenek be be fontos fontos szerepet. szerepet.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
27
14
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2 AA fogyatékkal fogyatékkal élők élők legszervezettebb, legszervezettebb, legaktívabb legaktívabb és és legnagyobb legnagyobb térségi térségi civil civil szervezete szervezete aa Mozgáskorlátozottak Mozgáskorlátozottak Sárospataki Sárospataki és és Zemplén Zemplén Térségi Térségi Egyesülete, Egyesülete, mely mely intézményes intézményes keretek keretek között között segíti segíti tagságát. tagságát. AA térségben térségben aa roma roma polgárjogi polgárjogi szervezeteken szervezeteken túl, túl, csak csak egyetlen egyetlen roma roma civil civil egyesület egyesület található, található, mely mely aa települések települések roma roma családjainak családjainak segítését, segítését, aa hátrányos hátrányos helyzetű helyzetű fiatalok fiatalok felzárkóztatását felzárkóztatását és és aa kulturális kulturális élet élet szervezését tűzte ki fő célként. szervezését tűzte ki fő célként.
28
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A térség összesített lakossága 2002-2006 között 1,756 fővel csökkent, ami arányosítva 3%-os csökkenést jelent A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben
2002 (fő) Térség összlakossága
60,763
Éves változás
2003 (fő)
2004 (fő)
2005 (fő)
2006 (fő)
60,362
59,979
59,619
59,008
-401
-383
-360
-611
▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1,756 fővel csökkent ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal csökkent
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
29
15
A térségben az aktív korú lakosság aránya 62%, ami 2 százalékponttal magasabb az országos átlagnál A lakosság kor szerinti összetétele a térségben
Aktív korú lakosság
Lakosság kor szerinti összetétele (fő)
Országos átlag
Megoszlás
0-2 év
1,777
3%
3%
3-5 év
2,012
3%
3%
12%
13%
62%
60%
19%
21%
6-14 év
7,021
15-59 év
59 év felett
36,795
11,403
30
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A térségben elsősorban a 0 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános
Megoszlás
1,363 6,078
1-5 általános
7,127
6-7 általános
17,166
8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
2,146 9,775 2,738 3,936 626 2,668
Országos átlag
3%
2%
11%
9%
13%
9%
32%
26%
4%
4%
18%
17%
5%
9%
7%
12%
1%
2%
5%
10%
31
16
A térség demográfiai helyzete 1/2 AA közösség közösség kistérségeire kistérségeire jellemző jellemző aa kislélekszámú kislélekszámú települések települések magas magas száma. száma. Az Az élveszületések élveszületések aránya aránya aa térség térség egészét egészét vizsgálva vizsgálva fokozatos fokozatos csökkenést csökkenést mutat. mutat. AA természetes természetes szaporodás szaporodás aránya aránya aa Hegyközben Hegyközben kimondottan kimondottan rossz, rossz, míg míg aa Bodrogközi, Bodrogközi, Rétközi Rétközi terület terület településeinek településeinek egy egy részén részén pozitív pozitív mutatókkal mutatókkal lehet lehet találkozni. találkozni. A A térség térség vándorlási vándorlási különbözete különbözete az az utóbbi utóbbi években években negatív negatív tendenciát tendenciát mutat. mutat. Az Az aktív aktív korú korú népesség népesség aránya aránya stagnálást stagnálást mutat. mutat. Az Az idős idős korú korú népesség népesség arányában arányában állandóság állandóság figyelhető figyelhető meg, meg, mivel mivel aa fiatalkorúak fiatalkorúak aránya aránya 1990 1990 óta óta folyamatos folyamatos csökkenést csökkenést mutat, mutat, aa térség térség elöregedettség elöregedettség mutatója mutatója folyamatosan folyamatosan növekszik. növekszik. Az Az akciócsoport akciócsoport lakosságának lakosságának 63%-a 63%-a 2000 2000 fő fő alatti alatti lélekszámú lélekszámú kistelepüléseken kistelepüléseken él, él, melyek melyek jellemzően jellemzően hiányos hiányos infrastruktúrája infrastruktúrája negatív negatív módon módon befolyásolja befolyásolja az az ott ott élő élő emberek emberek várható várható átlagos átlagos élettartamát, élettartamát, életminőségét. életminőségét. AA népesedési népesedési helyzetet helyzetet országosan országosan jellemző jellemző negatív negatív tendenciák tendenciák aa térségre térségre is is érvényesek. érvényesek. AA népesség népesség száma száma aa természetes természetes fogyás fogyás és és aa negatív negatív vándorlási vándorlási egyenleg egyenleg hatására hatására csökkent, csökkent, 2006-ban 2006-ban 59008 59008 fő fő volt. volt. 2002-2006 2002-2006 között között aa népesség népesség csökkenés csökkenés 1756 1756 fő fő volt, volt, ami ami 3%-os 3%-os fogyásnak fogyásnak felel felel meg. meg. 2002-től 2002-től aa vándorlási vándorlási egyenleg egyenleg minden minden évben évben negatív negatív volt, volt, 2006-ban 2006-ban érte érte el el aa legnagyobb legnagyobb mértéket: mértéket: aa hegyköz hegyköz esetében esetében -7,6, -7,6, Hegyalja Hegyalja vonatkozásában vonatkozásában -5,8 -5,8 és és aa Bodrogközben Bodrogközben -3,5 -3,5 fő fő volt volt az az 1000 1000 lakosra lakosra jutó jutó elvándoroltak elvándoroltak száma. száma. Az akciócsoport területén az országos átlaghoz hasonló a lakosság korösszetétele. A 15-59 éves korúak Az akciócsoport területén az országos átlaghoz hasonló a lakosság korösszetétele. A 15-59 éves korúak aránya aránya 62% 62% (36795 (36795 fő), fő), az az 59 59 év év felettiek felettiek 19% 19% (11403 (11403 fő). fő). AA harmadik harmadik legnépesebb legnépesebb korcsoport korcsoport aa 6-14 6-14 év év közöttiekké közöttiekké 7021 7021 fővel fővel (12%). (12%). AA népesség népesség iskolai iskolai végzettség végzettség szerinti szerinti megoszlását megoszlását vizsgálva vizsgálva szembetűnő, szembetűnő, hogy hogy aa mindössze mindössze 88 általános általános osztályt osztályt végzettek végzettek részaránya részaránya aa legmagasabb: legmagasabb: 17166 17166 fő fő (32 (32 %) %) az az országos országos arányszámot arányszámot (26 (26 %) %) meghaladó. meghaladó. Középiskolai érettségivel, általános oklevéllel 2738 fő (5%), szakmai oklevéllel 3936 fő (7%) rendelkezik. Középiskolai érettségivel, általános oklevéllel 2738 fő (5%), szakmai oklevéllel 3936 fő (7%) rendelkezik. Középiskolai Középiskolai végzettséggel végzettséggel érettségi érettségi nélkül nélkül 9775 9775 fő fő (18%) (18%) rendelkezik. rendelkezik. Az Az egyetemi egyetemi és és főiskolai főiskolai oklevéllel oklevéllel rendelkezők rendelkezők száma száma 2668 2668 fő fő (5%), (5%), aránya aránya lényegesen lényegesen elmarad elmarad az az országos országos mutató mutató értékétől értékétől (10%). (10%).
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
32
A térség demográfiai helyzete 2/2 Ez Ez utóbbi utóbbi összevetés összevetés egyértelműen egyértelműen jelzi, jelzi, hogy hogy aa térségben térségben kevés kevés aa felsőfokú felsőfokú végzettséggel végzettséggel rendelkezők rendelkezők számára számára betölthető betölthető szabad szabad munkahelyek munkahelyek száma. száma. AA pályakezdő pályakezdő fiatalok fiatalok elvándorlását elvándorlását jelzi, jelzi, hogy hogy aa regisztrált regisztrált munkanélküliek munkanélküliek korcsoporton korcsoporton belüli belüli aránya aránya csak csak mintegy mintegy fele fele aa térségi térségi munkanélküliségi munkanélküliségi mutatóknak, mutatóknak, így így aa Bodrogközben Bodrogközben 11,8%, 11,8%, Hegyközben Hegyközben 11,7% 11,7% és és Hegyalja Hegyalja esetében esetében 8,6%. 8,6%.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
33
17
Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)
Infrastrukturális adottság
Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%)
▪ Szélessávú Internet
4
7%
▪ Mindhárom mobilhálózat
4
7%
▪ Helyközi autóbuszmegállóhely
1
2%
▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park
55
100%
▪ Fenti infrastrukturális adottságok együttesen
0
0%
A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a
34
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Mozgatórugó alcsoport
Közlekedés
Közmű ellátottság
Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások
Oktatás
Ipari parkok
Pénzügyi szolgáltatások
▪Ipari park
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Kultúra
Telekommunikáció
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
35
18
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Szociális ellátás
Egészségügyi ellátás
Gazdaságfejlesztési szervezetek
▪Szülészeti ellátás
Szabadidős tevékenységre és sportolásra alkalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra
Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Ipari kamara ▪Agrárkamara
Természeti adottságok
Natura 2000 területek
▪Életház
Közbiztonsági szolgálat
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
36
A térség infrastrukturális adottságai 1/2 AA közösség közösség területe területe jellemzően jellemzően határmenti, határmenti, hátrányos hátrányos helyzetű helyzetű közlekedési közlekedési szerkezettel szerkezettel rendelkezik. rendelkezik. AA régió régió területe területe részben részben aa vasút, vasút, másrészt másrészt aa 37. 37. sz. sz. főút főút segítségével segítségével viszonylag viszonylag bekapcsolt bekapcsolt az az ország ország vérkeringésébe. vérkeringésébe. AA vasúti vasúti ellátottságot ellátottságot jellemzi, jellemzi, hogy hogy az az akciócsoport akciócsoport 55 55 települése települése közül közül –– aa Hegyközi Hegyközi kisvasút kisvasút megmaradt megmaradt rövid rövid szakaszát szakaszát leszámítva leszámítva –– mindössze mindössze 33 rendelkezik rendelkezik vasútállomással. vasútállomással. Az Az M3-as M3-as autópálya autópálya 30 30 perces perces elérhetőségi elérhetőségi területén területén teljes teljes mértékben mértékben kívül kívül helyezkedik helyezkedik el el aa közösség. közösség. AA térségen térségen belül belül aa tömegközlekedési tömegközlekedési infrastruktúra infrastruktúra szolgáltatásai szolgáltatásai korszerűtlenek: korszerűtlenek: aa menetrendek menetrendek összehangolatlansága összehangolatlansága lehetetlenné lehetetlenné teszi teszi aa közlekedési közlekedési eszközök eszközök közötti közötti rugalmas rugalmas váltást, váltást, aa járatsűrűség járatsűrűség egyenlőtlen egyenlőtlen eloszlása eloszlása korlátozza korlátozza aa munkaerő munkaerő mobilitását. mobilitását. Több Több település település is is rendelkezik rendelkezik olyan olyan vállalkozási vállalkozási zónának alkalmas területtel, ahol a közművek a szennyvízcsatornázás kivételével jellemzően zónának alkalmas területtel, ahol a közművek a szennyvízcsatornázás kivételével jellemzően biztosítottak, biztosítottak, de de azok azok az az utakkal, utakkal, kerítésekkel, kerítésekkel, egyebekkel egyebekkel együtt együtt felújításra, felújításra, fejlesztésre fejlesztésre szorulnak. szorulnak. AA Bodrog Bodrog és és Tisza Tisza folyók folyók hajózásának hajózásának fejlesztése fejlesztése aa szomszédos szomszédos területek területek közös közös érdeke. érdeke. Ennek Ennek aa realitását realitását növelheti növelheti aa legutóbbi legutóbbi időkben időkben megindult megindult magyar magyar kezdeményezés kezdeményezés aa Tisza Tisza hajózási hajózási státuszának státuszának nemzetközi nemzetközi rangra rangra emelésére. emelésére. AA Bodrogon Bodrogon elvétve elvétve létezik létezik áruszállítás. áruszállítás. Idegenforgalmi céllal Sárospatakon működik személykikötő. Idegenforgalmi céllal Sárospatakon működik személykikötő. AA térség térség villamos villamos energia energia ellátását ellátását az az Észak-Magyarországi Észak-Magyarországi Áramszolgáltató Áramszolgáltató Rt. Rt. hálózata hálózata biztosítja. biztosítja. AA tájegységekhez tájegységekhez tartozó tartozó településeket településeket döntő döntő többségében többségében lakossági lakossági és és kommunális, kommunális, intézményi intézményi fogyasztók fogyasztók jellemzik, jellemzik, ezen ezen kívül kívül kisebb kisebb mezőgazdasági, mezőgazdasági, borászati, borászati, illetve illetve termék termék feldolgozó feldolgozó ipari ipari üzemek, üzemek, kőkő- és és ásványbányák ásványbányák találhatóak. találhatóak. Az akciócsoport területén a vezetékes földgázellátás a fogyasztói igények tekintetében csaknem teljes Az akciócsoport területén a vezetékes földgázellátás a fogyasztói igények tekintetében csaknem teljes egészében egészében lefedett. lefedett. AA belterületi belterületi utak utak aa települések települések többségénél többségénél felújításra felújításra szorulnak. szorulnak. AA szennyvízhálózat szennyvízhálózat kiépítettsége kiépítettsége megfelelő, megfelelő, de de korszerűsítése korszerűsítése és és kiegészítése kiegészítése szükséges. szükséges. AA telekommunikációs telekommunikációs infrastruktúra infrastruktúra területén területén mindössze mindössze 44 település település esetében esetében nincs nincs szélessávú szélessávú internet internet elérhetőség. elérhetőség. BelBel- és és árvízvédelmi árvízvédelmi problémák problémák tekintetében tekintetében aa Bodrogköz, Bodrogköz, Rétköz Rétköz és és aa Hegyköz, Hegyköz, Tokaj-Hegyalja Tokaj-Hegyalja teljesen teljesen eltérő eltérő problémákkal problémákkal küzd. küzd.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
37
19
A térség infrastrukturális adottságai 2/2 AA hegyközi, hegyközi, hegyaljai hegyaljai területek területek belbel- és és árvízvédelmi árvízvédelmi szempontból szempontból nem nem veszélyeztetettek. veszélyeztetettek. AA domborzati domborzati viszonyok viszonyok megkövetelik megkövetelik aa csapadékvíz csapadékvíz elvezető elvezető csatornarendszerek csatornarendszerek fokozott fokozott karbantartását. karbantartását. Bodrogközben, Bodrogközben, Rétközben Rétközben összegződnek összegződnek aa Tisza-völgy Tisza-völgy egészére egészére jellemző jellemző problémák. problémák. Az Az elmúlt elmúlt évek évek szélsőséges szélsőséges időjárási időjárási viszonyai viszonyai következésben következésben sorra sorra mentek mentek tönkre tönkre aa mezőgazdasági mezőgazdasági vállalkozások. vállalkozások. AA területen területen élőket élőket az az árvíz árvíz és és aa belvizek, belvizek, valamint valamint az az aszály aszály egyaránt egyaránt fenyegeti. fenyegeti. Perspektivikus Perspektivikus és és támogatandó támogatandó kezdeményezésnek kezdeményezésnek tekinthető tekinthető aa BOKARTISZ BOKARTISZ és és aa Vásárhelyi-Terv Vásárhelyi-Terv bodrogközi bodrogközi megvalósítása. megvalósítása. AA turisztikai turisztikai infrastruktúra infrastruktúra hiányosan hiányosan kiépített, kiépített, kiaknázandó kiaknázandó turisztikai turisztikai potenciált potenciált jelent jelent aa részben részben kiépült kiépült EuroVelo EuroVelo kerékpárút-hálózat. kerékpárút-hálózat. AA középületek középületek műszaki műszaki állapota állapota rossz. rossz. AA térség térség településein településein hiányoznak hiányoznak vagy vagy felújításra, felújításra, fejlesztésre fejlesztésre szorulnak szorulnak aa közösségi közösségi szolgáltató szolgáltató terek. terek.
38
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő)
Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kategóriájú szállás**
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kategóriájú szállás**
Térségi adat
0.01
0.05
0.44
1.20
Országos átlag
0.02
0.04
1.81
0.68
Térségi adat az országos átlag százalékában
59%
137%
24%
176%
* Szálloda, gyógyszálloda, panzió ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
39
20
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 1/8
Alsóberecki
Alsóregmec
Bodroghalom
Bodrogolaszi
Bózsva
Cigánd
Dámóc
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 855
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 15.37%
▪ 433,432
▪ 0.000
▪ 0.267
▪ Község
▪ 238
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 18.06%
▪ 411,197
▪ 0.000
▪ 0.697
▪ Község
▪ 1,532
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 15.65%
▪ 355,515
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,001
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 11.90%
▪ 391,815
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 216
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 16.92%
▪ 461,663
▪ 4.495
▪ 5.157
▪ Város
▪ 3,367
▪ 20.73%
▪ 221,690
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 440
▪ 25.82%
▪ 158,817
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
40
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 2/8
Erdőhorváti
Felsőberecki
Felsőregmec
Filkeháza
Füzér
Füzérkajata
Füzérkomlós
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 672
▪ Közszféra
▪ 21.63%
▪ 241,217
▪ 0.000
▪ 0.237
▪ Község
▪ 325
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 5.97%
▪ 387,613
▪ 0.000
▪ 0.732
▪ Község
▪ 304
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 43.86%
▪ 76,833
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 117
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 20.00%
▪ 305,371
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 530
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 13.83%
▪ 401,193
▪ 0.000
▪ 6.792
▪ Község
▪ 139
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 28.24%
▪ 197,572
▪ 0.000
▪ 0.086
▪ Község
▪ 412
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 22.26%
▪ 417,779
▪ 1.731
▪ 0.413
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
41
21
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 3/8
Füzérradvány
Györgytarló
Háromhuta
Hercegkút
Hollóháza
Karcsa
Karos
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 419
▪ Közszféra
▪ 26.97%
▪ 234,435
▪ 0.210
▪ 8.508
▪ Község
▪ 628
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 34.55%
▪ 197,110
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 161
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 17.91%
▪ 238,218
▪ 20.957
▪ 10.578
▪ Község
▪ 723
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 7.16%
▪ 466,187
▪ 0.000
▪ 0.480
▪ Község
▪ 1,053
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 16.70%
▪ 491,067
▪ 0.000
▪ 0.368
▪ Község
▪ 2,037
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 16.00%
▪ 343,450
▪ 0.000
▪ 0.185
▪ Község
▪ 552
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 15.99%
▪ 278,783
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
42
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 4/8
Kékcse
Kenézlő
Kishuta
Kisrozvágy
Komlóska
Kovácsvágás
Lácacséke
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 1,643
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 17.65%
▪ 262,948
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,436
▪ Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 22.50%
▪ 274,594
▪ 0.000
▪ 0.177
▪ Község
▪ 345
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 20.00%
▪ 313,550
▪ 13.893
▪ 6.493
▪ Község
▪ 216
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 26.15%
▪ 245,225
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 338
▪ Közszféra
▪ 16.58%
▪ 292,789
▪ 1.612
▪ 0.473
▪ Község
▪ 658
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 38.73%
▪ 162,350
▪ 0.000
▪ 0.301
▪ Község
▪ 410
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 32.55%
▪ 84,894
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
43
22
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 5/8
Makkoshotyka
Mikóháza
Nagyhuta
Nagyrozvágy
Nyíri
Olaszliszka
Pácin
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 962
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 28.62%
▪ 183,804
▪ 0.000
▪ 0.119
▪ Község
▪ 556
▪ Közszféra
▪ 11.78%
▪ 543,075
▪ 0.000
▪ 1.730
▪ Község
▪ 77
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 20.69%
▪ 351,988
▪ 0.000
▪ 6.091
▪ Község
▪ 781
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 22.03%
▪ 317,497
▪ 0.000
▪ 0.005
▪ Község
▪ 459
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 24.91%
▪ 272,147
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,769
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 22.33%
▪ 282,830
▪ 0.000
▪ 0.387
▪ Község
▪ 1,551
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 28.54%
▪ 232,245
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
44
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 6/8
Pálháza
Pusztafalu
Révleányvár
Ricse
Sárazsadány
Sárospatak
Sátoraljaújhely
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Város
▪ 1,167
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 11.54%
▪ 565,756
▪ 0.704
▪ 4.033
▪ Község
▪ 245
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 20.28%
▪ 279,757
▪ 0.000
▪ 40.102
▪ Község
▪ 589
▪ Közszféra
▪ 25.42%
▪ 194,603
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Nagyközség ▪ 1,930
▪ Közszféra
▪ 16.89%
▪ 272,943
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 267
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 30.90%
▪ 247,006
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Város
▪ 13,794
▪ Közszféra
▪ 9.31%
▪ 586,112
▪ 1.022
▪ 2.476
▪ Város
▪ 280
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 11.58%
▪ 545,157
▪ 0.540
▪ 0.997
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
45
23
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 7/8
Semjén
Szabolcsveresmart
Tiszacsermely
Tiszakanyár
Tiszakarád
Tolcsva
Vágáshuta
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 482
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 22.90%
▪ 279,889
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,679
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 20.53%
▪ 274,479
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 684
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 30.02%
▪ 146,225
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,756
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 17.44%
▪ 282,190
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 2,634
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 29.14%
▪ 215,302
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 2,010
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 18.82%
▪ 338,622
▪ 0.242
▪ 0.364
▪ Község
▪ 97
▪ Kereskedelem, javítás
▪ 16.67%
▪ 239,819
▪ 0.000
▪ 19.155
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
46
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 8/8
Vajdácska
Vámosújfalu
Vilyvitány
Viss
Zalkod
Zemplénagárd
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 1,356
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 23.21%
▪ 286,415
▪ 0.000
▪ 0.074
▪ Község
▪ 872
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 11.82%
▪ 361,401
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 300
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 13.66%
▪ 299,792
▪ 0.000
▪ 6.957
▪ Község
▪ 772
▪ 25.32%
▪ 213,756
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 295
▪ Közszféra
▪ 19.53%
▪ 210,141
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 877
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 24.37%
▪ 238,147
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
47
24
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 1/28 Település ▪ Alsóberecki
▪ Alsóregmec
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Pénztelenség”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Infrastruktúra kiépítése a mezőgazdasági területeken, az állattartás feltételeinek megteremtése.”
▪ „Vízrendezés megoldása és munkanélküliség.”
▪ „Idegenforgalmi- és sportcentrum kialakítása: horgásztó kialkítása, 30 férőhelyes turistaszálló felújítása.”
48
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 2/28 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Bodroghalom ▪ „Szennyvíz- és közcsatorna hálózat. ▪ Munkanélküliség, szegénység.”
▪ Bodrogolaszi
▪ „A 3801-es számú út romló állapota, a ravatalozó rossz állapota.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Városhoz való közelség.”
▪ „A 3801-es számú útvonal szélesítése, felújítása. "Ifjúsági Kert" közpark kialakítása. A 11-es számú Eurovelo Nemzetközi Kerékpárútvonal kistérségi szakaszának megépítése. Óvodai ebédlő építése. Mezőgazdasági út és komp felújítása. Az iskola épületének korszerűsítése. Járdafelújítás. Belvízrendezés, csapadékvíz elvezetés. Bodrog-parti sétány építése, viziturizmus, információs táblák”
49
25
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 3/28
▪ Bózsva
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Település elöregedése és munkalehetőség hiánya. Közösségi tér hiánya.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Gyümölcsfeldolgozás és a természetközeli érintetlen turizmus kiahasználása.”
▪ Cigánd
▪ „Munkanélküliség, szociális gondok, kisebbség helyzete”
▪ „Kistérségi központ, Vásárhelyi Terv”
Település
50
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 4/28 Település ▪ Dámóc
▪ Erdőhorváti
Legfontosabb probléma a településen ▪ „A lakosság kedvezőtlen korösszetétele, magas munkanélküliségi ráta, munkahelyek hiánya, képzettségi hiányosságok, nagy távolság a városoktól, közlekedési nehézségek”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A mezőgazdasági tevékenység fejlesztése /fenntartható fejlődés/, diverzifikálása, állattenyésztés, falusi turizmus, a határok átjárhatósága és a tervezett Dámóc-Dobra közötti közút építés révén kínálkozó lehetőségek”
▪ „A munkahely hiánya.”
▪ „Turizmus fejlesztése. Mezőgazdasági területek hasznosítása. Erdőművelés.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
51
26
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 5/28 Település
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Turisztikai lehetőségek (Bodrog folyó, partszakasz kikötő és strandterület, az érintetlen táj)”
▪ Felsőberecki
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Földrajzi hátrányok (Zsáktelepülés jelleg, Bodrog folyó ár- és belvízveszély, belterület korlátozott mérete)”
▪ Felsőregmec
▪ „Vízrendezés és a munkalehetőség hiánya.” ▪ „Munkalehetőség kialakítása, turistaszálló felújítása és sportcentrum kialakítása.”
52
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 6/28 Település ▪ Filkeháza
▪ Füzér
Legfontosabb probléma a településen ▪ „A lakosság elöregedett, nehéz a megélhetés.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Görög katolikus vallási központként történő fejlesztések.”
▪ „Alacsony a népességmegtartó képesség, ennek következtében magas a községben az időskorúak aránya. Az elvándorlás legfőbb oka a lakhatási problémák és munkahelyek megoldásának nehézsége.”
▪ „A meglévő természeti és kulturális értékek megőrzése, turisztikai hasznosítása, fenntartható fejlesztése, ehhez kapcsolodóan szükséges a kapcsolodó szolgáltatások minőségi és mennyiségi javítása, hagyományok életbentartása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
53
27
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 7/28
▪ Füzérkajata
Legfontosabb probléma a településen ▪ „A lakosság elöregedett, nehéz a megélhetés.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A természeti értékeken (pl. megkovásodott fatörzsek, hőforrás) alapuló turisztikai fejlesztések, gazdasági célú kutatás (koncessziós arany kutatás).”
▪ Füzérkomlós
▪ „Településen a munkahelyek hiánya, az úthálózat állapota.”
▪ „Térség idegenforgalmi vonzerejére épülő minőségi falusi turizmus.”
Település
54
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 8/28 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Füzérradvány ▪ „A lakosság jelentős része munkanélküli segélyezett.”
▪ Györgytarló
▪ „Munkanélküliség, a lakosság elöregedése. Az infrastruktúra fejlesztésre szorul. Magas a rossz szociális helyzetben élők száma.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Épített és természeti értékekre alapozott turisztikai fejlesztés (Károlyi Kastély)”
▪ „Falusi- és viziturizmus. Gyümölcstermesztés.”
55
28
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 9/28 Település ▪ Háromhuta
▪ Hercegkút
Legfontosabb lehetőség a településen Legfontosabb probléma a településen ▪ „Munkanélküliség, a közutak rossz állapota, ▪ „Turisztikai központ létrehozása meglévő a hiányos vonalas infrastruktúra, épületből, munkahelyteremtés, közutak külterületeken kiépítetlen szennyvízhálózat.” felújítása, szennyvízhálózat kiépítése külterületen lévő üdülőövezetben.Informatikai hálózat fejlesztése.”
▪ „Közoktatási intézményünk (iskola, óvoda) fenntartásának financiális akadályai vannak.”
▪ „A település vonzerejét, kedvező infrastrukturális adottságait kihasználva az idegenforgalomban rejlő lehetőségek kiaknázása, német partnerkapcsolat tovább mélyítése. Közoktatási intézményünk (iskola, óvoda) finanszírozási gondjainak enyhítése iskolafenntartó társulás alakításával, az intézmény épületének rekonstrukciója(szigetelés, homlokzatfelújítás).”
56
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 10/28 Település ▪ Hollóháza
▪ Karcsa
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Infrastruktúra közepes szintű kiépítettsége és a kedvezőtlen földrajzi helyzet versenyhátrányt jelent a beruházásoknál. A gazdaság szintje alacsony, növekszik a munkanélküliség, tőke hiánya. Csökken a gyermek-születések száma, a fiatalok elvándorolnak, elöregszik a lakosság. A közlekedés infrastruktúra szintje alacsony. Földcsúszás, talajmozgás.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A falusi turizmus növelése egész napos kulturális és kézműves foglalkoztató rendezvényekkel (pl. Porcelán Nap); a porcelángyár és Múzeum kedvező hatása. Interaktív műhelyek, porcelánfestés, agyagformázás-működése. Vonzó természeti környezet, látnivalók. Határátkelő megnyitásából adódó lehetőségek. Kapcsolatok erősítése a porcelángyárral és a vállalkozókkal, civil szféra erősítése.”
▪ „Jelentős közmű kiépítettség hiánya (szennyvíz); tőkeerős, jelentős létszámú munkavállalót foglalkoztató vállalkozó hiánya; közintézmények leromlott állapota; közterületek, közösségi célú terek hiánya pl.: játszótér, közpark, stb.; nagyobb volumenű fejlesztésekhez szükséges önkormányzati vagy vállalkozói önerő hiánya”
▪ „Karcsa holtág turisztikai célú hasznosítása; a település elhelyezkedéséből adódó térségi vagy mikrotérségi központ betöltésének lehetősége”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
57
29
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 11/28 Település ▪ Karos
▪ Kékcse
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Munkanélküliség.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Turisztika szempontjából meglévő adottságok fejlesztése és nagyobb kihasználtsága.”
▪ „Magas munkanélküliség (szakképzetlenség), munkahelyek hiánya, tőkehiány.”
▪ „Kisvárda város közelsége. A Tisza folyó és a Rétközi-tó idegenforgalmi lehetőségének kihasználása.”
58
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 12/28
▪ Kenézlő
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Csapadékvíz elvezetés megoldása, az iskola bővítésre, felújításra szorul, nincsenek járdák és kerékpárút.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Eu-s és hazai pályázatok, jelenleg meglévő horgászvizek rehabilitációja, horgászturizmus fejlesztése.”
▪ Kishuta
▪ „Megélhetés és a gazdasági környezet, munkahelyek hiánya.”
▪ „Szlovák hagyományok, tevékenységek életben tartása (pl. háziipar).”
Település
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
59
30
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 13/28 Település ▪ Kisrozvágy
▪ Komlóska
Legfontosabb lehetőség a településen Legfontosabb probléma a településen ▪ „A munkanélküliség, a családok és egyének ▪ „Az Árpád-kori Régészeti Park egyre több emberi minőségű megélhetésének turistát csalogat ide.A kerékpáros, gyalogos biztosítása. A település elöregedő házainak és lovasturizmus kitörési pont lehet. állagmegóvása, biztonságos és esztétikus Látványos és vonzó kiemelt attrakciók lakókörnyezetté tétetele. A közbiztonság, megszervezésével a helyi és kistérségi azon belül is a magántulajdon védelmének lakosság foglalkoztatása, haszonvételi biztosítása.” lehetősége megnőne. Kistérségi és még szélesebb összefogással eredményesen fejleszthető az idegenforgalom.”
▪ „Munkanélküliség, infrastruktúrák hiánya: út, ▪ „Turizmus, biotermesztés.” víz internet, mobiltelefon.”
60
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 14/28 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Kovácsvágás ▪ „Munkanélküliek magas arányából adódó elszegényedés.”
▪ Lácacséke
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A községben több évtizedes múltja van a gombaszedésnek, a különféle növények, gyógynövények gyűjtésének, ezért erre alapozott gombafelvásárló és feldolgozó üzem létrehozása munkahelyteremtéssel.”
▪ „A település fő gondjai közé tartozik a ▪ „A település legfontosabb lehetőségei közé munkanélküliség. A falu nagy része a tartozik a közhasznú, közcélú és kistérségi kisebbséghez tartozik.Nagyon sok nyugdíjas közmunka programok kihasználása, ezzel él a településen. Elszaporodott a is lehetővé téve, hogy a falu lakosai közül garázdaság,a lopások, a betörések száma pár embernek tudjunk akár rövid időre is és emiatt sokan költöznek el, akik már évekmunkalehetőséget biztosítani.” évtizedek óta ezen a településen élnek.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
61
31
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 15/28 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Makkoshotyka ▪ „Munkanélküliség. Sport és rekreációs létesítmények-lehetőségek hiánya. Falufejlesztés hiánya. Állami közút elhanyagolt, rossz állapota. Romék, képzetlen és csökkent munkaképességű lakosok foglalkoztatása. Iskolafenntartás.”
▪ Mikóháza
▪ „Vállalkozások gazdasági helyzete, munkanélküliség.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Szociális gazdaság fejlesztése. Turisztikai rekreációs fejlesztések (minőségi szálláshelyek, kiszolgáló létesítmények). Környezetvédelem. Falufejlesztés, hagyományőrzés. Közösségi épületek felújítása.”
▪ „Turisztikai fejlesztések, helyben előallított termékek feldolgozása és piacra jutása, marketing támogatással.”
62
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 16/28
▪ Nagyhuta
Legfontosabb probléma a településen ▪ „A lakosság elöregedett, nehéz a megélhetés.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Szlovák hagyományok ápolása. Nyáron üdülőfalu.”
▪ Nagyrozvágy
▪ „Munkanélküliség, tőkehiány, szakképzettség hiánya.”
▪ „Megújuló energiaforrás. Határnyitás következtében kialakuló gazdasági lehetőségek.”
Település
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
63
32
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 17/28 Település ▪ Nyíri
▪ Olaszliszka
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Munkahely hiánya, szolgáltatás hiánya, úthálózat, járda, sportlétesítmény hiánya, internet közp. felújítása, orvosi rendelő hiánya.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Falusi turizmus, gyümölcstermesztés, vadaspark, vadászturizmus, horgásztó.”
▪ „Munkanélküliség.”
▪ „Kedvező természeti környezet (Bodrog folyó), turizmus, borturizmus.”
64
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 18/28 Település ▪ Pácin
▪ Pálháza
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Pácin község legfontosabb problémája a munkahelyek hiánya, a jelentős munkanélküliség. További fontos probléma, hogy az intézményei korszerűtlenek, jelentős fejlesztésre szorul az orvosi rendelő, az iskola és az óvoda.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A település földrajzi elhelyezkedését, természeti és történelmi emlékeit tekintve Mágóchy Kastély és ősparkaja, a Karcsa tó - legfontosabb lehetőség a turisztikai vonzerő fejlesztése, az ebben rejlő lehetőségek kihasználása.”
▪ „Gazdasági szféra tőkehiánya, munkahelyteremtés elmaradása.”
▪ „Közeli természeti és épített örökségre alapozó idegenforgalmi fejlesztések, turisztikai attrakciók.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
65
33
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 19/28 Település ▪ Pusztafalu
▪ Révleányvár
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Térség gazdasági helyzetéből adódó munkanélküliség.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Az érintetlen környezeti adottságokra alapozott turisztikai fejlesztés és az ehhez kapcsolódó munkehelyteremtés.”
▪ „A nagymértékű munkanálküliség, ami nemcsak a földrajzi helyzet, hanem a rossz közlekedés eredménye.”
▪ „A Tisza közelsége miatt a turisztika fejlődése fontos lehetőséget jelenthet.”
66
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 20/28 Település ▪ Ricse
▪ Sárazsadány
Legfontosabb lehetőség a településen Legfontosabb probléma a településen ▪ „Magas munkanélküliségi arány, jellemző az ▪ „Az érintetlen természeti környezetre aluliskolázottság. Alacsony a befektetői tőke alapozott komplex turisztikai termékkínálatmegtelepedése, szakképzett fejlesztés.” munkalehetőség hiánya.”
▪ „Magas a munkanélküliség. A vasúti híd alatti út mélyítésre szorul, mert a távolsági autóbuszok nem tudnak bemenni a településre. Az orvosi rendelő vizesblokk nélküli (bővítése). Falugondnoki kisbusz elavult.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
▪ „Turisztikai fejlesztések, a borászati ágazat fejlesztése. -Viziturizmus, horgászturizmus, kikötő építése. Vendégház fejlesztés, felújítás. Komp- és útfelújítás. Gazdálkodók segítése.”
67
34
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 21/28 Település ▪ Sárospatak
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Közlekedési szerkezet: két 4 számjegyű országos főút keresztezi a várost, mely a közútkezelő fenntartásában van, ezért a város nem tudja a közlekedési struktúrát átalakítani és az átmenő forgalomtömeg kezelhetetlen.”
▪ Sátoraljaújhel ▪ „Közösségi infrastruktúrák fejletlensége és hiánya (pl. háziorvbosi rendelő, közösségi y ház, parkok).”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Integrált turisztikai fejlesztés.”
▪ „Idegenforgalmi lehetőségek kiaknázása és attrakciók létrehozása a meglévő adottságokra építve (Magyar Nyelv Múzeuma, nemzetiségi kapcsolatok), rekreációs területek létrehozásával.”
68
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 22/28 Település ▪ Semjén
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Elvándorlás, munkanélküliség, alacsony vállalkozói kedv. Nem megfelelő tömegközlekedés, elöregedés.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Megújuló energiaforrás lehetősége.”
▪ Szabolcsvere ▪ „A településen nő a munkanélküliek aránya.” ▪ „A Tisza folyó, mint természeti és turisztikai vonerő, falusi turizmus.” smart
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
69
35
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 23/28 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Tiszacsermely ▪ „A falu népességmegtartó ereje. Munkahelyek hiánya.”
▪ Tiszakanyár
▪ „Munkanélküliség. Szakképzettség hiánya. Út-, járdahálózat hiányossága. Játszótér hiánya.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Szabad, kihasználatlan munkaerő, Tisza folyó, mint természeti kincs.”
▪ „Magasszintű alapfokú oktatás.”
70
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 24/28
▪ Tiszakarád
Legfontosabb lehetőség a településen Legfontosabb probléma a településen ▪ „Önkormányzati tulajdonú közutak felújítása, ▪ „Szennyvízcsatorna kiépítése.” a zsáktelepülés jelleg feloldása.”
▪ Tolcsva
▪ „Kevés munkalehetőség.”
Település
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
▪ „Borturizmus.”
71
36
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 25/28 Település ▪ Vágáshuta
▪ Vajdácska
Legfontosabb probléma a településen ▪ „A települési, illetve a településről napi rendszerességgel elérhető munkahelyek hiánya, elöregedő lakosság. Rendkívül elmaradott, korszerűtlen közművelődési intézmény, közösségi tér, szociális és egészségügyi szolgáltató objektum. Település rendezési terv hiánya.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Különleges természeti, táji és településszerkezeti adottságok, rekreációra, üdülésre alkalmas települési környezet. Jelentős üdülőtulajdonos közösség.”
▪ „Magas munkanélküliség, alacsony szintű infrastrukturális ellátottság.”
▪ „Falusi turizmus, munkahelyek létesítése.”
72
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 26/28 Település ▪ Vámosújfalu
▪ Vilyvitány
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Termelő beruházások hiánya, magas munkanélküliség.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Falukép javítás.”
▪ „Település elöregedése, népességcsökkenés. Szennyvíz és gázhálózat kiépítetlensége.”
▪ „Természeti adottsággokra és meglévő lovasturisztikai lehetőségekre épülő turizmusfejlesztés.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
73
37
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 27/28 Település ▪ Viss
▪ Zalkod
Legfontosabb probléma a településen ▪ „A munkanélküliek aránya évről évre nő. A falu lakossága folyamatosan öregszik.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Horgászturizmus fejlesztése, kerékpárutak építése.”
▪ „Zsáktelepülés, többszörösen hátrányos helyzetű. Nagy a munkanélküliség az aktív korú lakosság körében. A befektetők nem jönnek a településre, nics üzem és szolgáltatás sem. Nincs posta. Rossz a közlekedés.”
▪ „A megoldás a turizmus fejlesztése lenne, a vizi- és természeti adottságok teljes kihasználásával.”
74
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 28/28 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Zemplénagárd ▪ „Munkanélküliség nagy mértéke, a rossz közlekedés eredményeként még azok sem tudnak eljárni dolgozni, akik rendelkeznek valamilyen szakképesítéssel.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Tisza folyó közelsége, a határközelség az idegenfoirgalom fellendülését eredményezheti.”
75
38
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
76
A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 34 db fejlesztési intézkedés tartozik Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 Fő fejlesztési prioritás
Intézkedések száma
Összes allokált forrás (EUR)
▪ „Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés”
6 db
3,426,032
▪ „Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása örökségvédelem”
7 db
2,773,871
▪ „Humán erőforrás fejlesztése”
6 db
1,422,833
▪ „Foglalkoztatás bővítése”
4 db
882,364
▪ „Természeti erőforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása”
5 db
239,159
▪ „Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés”
6 db
221,101
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
77
39
A legtöbb forrás – 95,734 EUR – a(z) Helyi léptékű környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6 Fő fejlesztési prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Helyi közösség számára hasznos vállalkozások, projektek támogatása
942,273
▪ Helyi mező- és erdőgazdaság, vadgazdálkodás, állattenyésztés tájjellegű termelési, valamint feldolgozó és értékesítő kapacitás fejlesztése
836,560
▪ Helyi adottságokra épülő turizmus fejlesztése
459,504
▪ Helyi vállalkozások versenyképességének, együttműködésének támogatása
1,187,695
▪ Helyi nyersanyagokra épülő élelmiszer feldolgozás, házi- és kisipar minőségi fejlesztése, értékesítési rendszerük megszervezése
0
▪ Helyi bio- és megújuló-energia hasznosításra épülő fejlesztések
0
78
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb forrás – 95,734 EUR – a(z) Helyi léptékű környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6 Fő fejlesztési prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Fejlesztési intézkedés ▪ Helyi értékek és örökség feltárása, megőrzése és védelme
▪ Helyi média fejlesztése
Allokált forrás (EUR) 771,511 62,818
▪ Helyben hiányzó alapszolgáltatások fejlesztése
576,714
▪ Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése
251,003
▪ Társadalmi tőke erősítése - konfliktuskezelés
19,450
▪ Szolgáltatásokhoz való hozzáférés támogatása
11,961
▪ Településképet javító kisléptékű településfejlesztés támogatása
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
1,080,414
79
40
A legtöbb forrás – 95,734 EUR – a(z) Helyi léptékű környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6 Fő fejlesztési prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ A térségi, települési és személyes identitás és kohézió megerősítése
89,707
▪ Civil szervezetek, kezdeményezések, együttműködések segítése
41,052
▪ Helyi egészségügyi és szociális szolgáltatások körének bővítése
29,902
▪ Kulturális értékek és hagyományok, hitélet ápolása
1,262,172
▪ Helyi oktatási-szakképzési kínálat és feltételek fejlesztése
0
▪ Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők foglalkoztathatóságának javítása
0
80
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb forrás – 95,734 EUR – a(z) Helyi léptékű környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6 Fő fejlesztési prioritás: Foglalkoztatás bővítése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Élőmunka igényes helyspecifikus termelő - szolgáltató tevékenységek fejlesztése
661,773
▪ Munkahelyteremtés a hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők foglalkoztatásának bővítésére
220,591
▪ Mezőgazdasági termelésből való kilépés támogatása
0
▪ Helyi szükségletekhez igazodó közmunka jellegű programok a munka világába való visszatérés támogatására
0
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
81
41
A legtöbb forrás – 95,734 EUR – a(z) Helyi léptékű környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6 Fő fejlesztési prioritás: Természeti erőforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Helyi léptékű környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása
95,734
▪ Helyi katasztrófavédelmi kezdeményezések megvalósítása
17,941
▪ Helyi természeti értékek védelmének és (turisztikai) hasznosításuknak segítése
125,484
▪ Környezettudatos gazdálkodás- és vállalkozás fejlesztés
0
▪ A környezettudatos szemléletű gazdálkodásra és életre nevelés kialakítása
0
82
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb forrás – 95,734 EUR – a(z) Helyi léptékű környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6 Fő fejlesztési prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Fejlesztési intézkedés ▪ Viziturizmus és hajózásfejlesztés
▪ Infrastrukturális rendszerek határon átívelő kapcsolatainak megteremtése
Allokált forrás (EUR) 209,140 11,961
▪ Helyi közlekedési infrastruktúra minőségének javítása
0
▪ Helyi vonalas infrastruktúra rendszerek felújítása, hiányzók kiépítése
0
▪ Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők infrastrukturális életfeltételeinek javítása
0
▪ Határátjárhatóság infrastrukturális és közlekedési feltételeinek megteremtése
0
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
83
42
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
84
A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése Szektoronkénti megoszlás Szektor Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Vállalkozások száma
Foglalkoztatottság
10 legnagyobb vállalk.
Javaslatok
10 legfontosabb javaslat
11%
11%
20%
11%
10%
10%
45%
60%
0%
0%
Építőipar
10%
8%
10%
0%
0%
Kereskedelem, javítás
26%
14%
10%
0%
0%
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
9%
5%
0%
0%
0%
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
5%
9%
0%
0%
0%
Pénzügyi közvetítés
4%
1%
0%
0%
0%
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
16%
4%
0%
0%
0%
Egyéb szolgáltatás
10%
4%
0%
50%
60%
Egyéb tevékenység
0%
0%
0%
39%
30%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
85
43
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10
Megoldási javaslat 1
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Térségi klaszter-jellegű ágazati ▪ „A térségi szereplők számára ▪ „Egyéb tevékenység” együttműködések kialakításának támogatása. elérhető támogatás igénybevételével Innovációk kimunkálását,megismerését és 2015-ig megkezdődik a térség terjedését célzó tanácsadó szolgáltatások mikrovállalkozási szférájának támogatása. Helyi hozzáadott-értéket növelő szerkezetátalakítása, a konzorciális fejlesztések, beruházások versenyképesség és a piacorientáció támogatása. Minőségjavító technológiák jegyében. A mikrovállalkozások beszerzésének támogatása. Best-practice számára (mintegy 50-100 pályázat mintafarm, mintaüzem kialakításának keretében) lehetőség nyílik arra, támogatása. Szakágazati külföldi-belföldi hogy fenntartható módon fejlesszék tanulmányutak, study tour-ok szervezése, vállalkozásukat és térségi lebonyolítása. Szakmai továbbképzések, együttműködésekre alapozva tanfolyamok helyi szervezésének támogatása.” hasznosítsák az HVS-ben rejlő szinergiákat.”
86
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10
Megoldási javaslat 2
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Termelői hálózat létrehozásának támogatása ▪ „A térségi szereplők számára ▪ „Mezőgazdaság, erdő-, halelérhető támogatás igénybevételével a tudás megosztására, közös gépbeszerzésre. , vadgazdálkodás” 2015-ig megkezdődik a térségi Kézimunka igényes termelés elterjesztésének, fejlesztésének támogatása. Elsődleges agráriumának szerkezetátalakítása, feldolgozó üzem létesítésének támogatása a versenyképesség és a termelői együttműködésben. Tradicionális helyi piacorientáció jegyében. Az fajták termelésének és piacainak felkutatása. agrárgazdaságok számára (mintegy A változó helyi feltételeknek megfelelő fajták 100 pályázat keretében) lehetőség nemesítésének támogatása. Az nyílik arra, hogy tisztán erdőgazdálkodás, erdőkiélés fenntartható mezőgazdasági profiljukat formáinak elterjesztése az erdők értékének élelmiszer-feldolgozó tevékenységgel növelésére. Helyi termékek márkázásának, egészítsék ki és plusz bevételekhez egységes arculatának és kiszerelésének jutva fenntartható módon javítsák jövedelmi helyzetüket, támogatása. Helyi termékek marketingjének és értékesítésének támogatása.” versenyképességüket.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
87
44
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Megoldási javaslat 3
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Helyi hozzáadott értéket növelő technológiai ▪ „A LEADER forrás második ▪ „Egyéb szolgáltatás” fejlesztések, feldolgozó üzem létesítésének legnagyobb összegű pályázati támogatása termelői együttműködésben. Helyi keretösszeggel támogatott termékek márkázásának, egységes intézkedése eredményeként a térség arculatának és kiszerelésének, marketingjének vándorlási különbözetének(2002és értékesítésének támogatása.” 2006: -3%)csökkentése, vagy ideális esetben a tendencia megfordítása a tervezési időszak végére. A demográfiai jellemzőkben a korfa tekintetében javulás elérése az aktívkorú népesség arányának (jelenleg 62%) növekedése szempontjából. Új a közösségek szempontjából hasznos termelő és szolgáltató vállalkozások létrejötte.”
88
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Megoldási javaslat 4
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Munkaigényes mezőgazdasági, erdészeti, ▪ „A vidékfejlesztési program ezen ▪ „Egyéb tevékenység” elem keretében mintegy 150-200 vadászat- és halászati, kézműipari tevékenységek fejlesztésének támogatása. pályázat révén, nagyságrendileg 500 Településeken hiányzó szolgáltató alacsony kvalifikációt igénylő tevékenységek fejlesztésének, munkahely létesítését és középtávú működtetésének támogatása. Kiveszőben lévő fenntartását eredményezi. Szabad hiányszakmák és tevékenységek munkaerő képzettségi színvonalához elsajátításának és ezekben új vállalkozás igazodó munkahelyek létesítése indításának támogatása felnőttek részére. hozzájárul az esélyegyenlőség Szociális indíttatású non-profit vállalkozások, megteremtéséhez.” egyesületek közösségi célú foglalkoztatásainak támogatása. Helyi fiatalok nyári és alkalmi foglalkoztatóinak, szakmai gyakorlati helyeinek támogatása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
89
45
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Megoldási javaslat 5
▪ „Adminisztratív szolgáltatások kialakítása. Kereskedelmi szolgáltatások kialakítása. Kulturális, kommunikációs szolgáltatások. Rekreációs és sport szolgáltatások.”
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Bővül és javul a térség településein, ▪ „Egyéb szolgáltatás” kistérségi központjaiban a lakosság által igényelhető szolgáltatások köre. A várhatóan 50 eredményes pályázat megfelelő eloszlás esetén hozzá fog járulni az élhetőbb Zemplén kialakulásához.”
90
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Megoldási javaslat 6
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Helyi öko- és agroturisztikai bemutató terek, ▪ „A térségbe látogató idegenforgalmi ▪ „Egyéb szolgáltatás” pincék, létesítmények fejlesztésének, szereplők által eltöltött karbantartásának támogatása. Helyi kulturális vendégéjszakák száma a tervezési időszak végére 20%-kal emelkedik. fesztiválok megrendezésének, marketingjének támogatása. Rekreációs és szabadidős Az így megemelkedett turisztikai szolgáltatások fejlesztésének, vendégéjszakákból származó plusz fenntartásának támogatása. Helyi turisztikai bevétel hozzájárul a térségi idegenforgalom hosszú távú célt is szolgáló kiállítóterek, rendezvények és marketingjük támogatása. Turista- és fenntarthatósági fejlődéséhez. A bicikliutak, látnivalók, kirándulóhelyek pályázati támogatásokkal elősegített kialakítása, karbantartása. Konferenciák térségi rendezvények és fejlesztések rendezése helyi fő-és középiskolák, a rendszeresen ismétlődő programok alapjaivá válnak.” kollégiumok, vállalatok bevonásával. Ajándéktárgyak, termékek készítésének és árusításának támogatása. Helyi kereskedők és vendéglátók bevonásának támogatása a turisztikai programokba, turisztikai fogadópontok létrehozása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
91
46
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Megoldási javaslat 7
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Helyi kulturális fesztiválok megrendezésének, ▪ „Összehangolt és színvonalas ▪ „Egyéb tevékenység” marketingjének támogatása. Hobbiklubok, marketinggel támogatott, turisztikai közművelődési és közösségi programok látványosságként értékesíthető szervezése, működtetése. Sportlétesítmények kulturális és szabadidős programok építése, fejlesztése, felújítása. Sport és kínálati köre bővül, a civil szféra kulturális klubok, egyesületek, társulatok aktívan bekapcsolódik ezek támogatása.” szervezésébe, megrendezésébe. Az intézkedés keretében pályázható forrás mintegy 10-15 attrakció fenntartható fejlesztését alapozza meg.”
92
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Megoldási javaslat 8
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Látogatókezelési tervek elkészítése a ▪ „A ökológiai és ökonómiai érdekek ▪ „Egyéb szolgáltatás” tájvédelmi körzetekben. Látogatóközpontok fenntartható módon összehangolásra építészeti kialakítási és marketing terveinek kerülnek, s ennek révén javul a elkészítése. Helyi természeti értékek térség ökoturisztikai potenciálja. A felmérése, megőrzésük megtervezése. fenntartható látogatóbarát, irányított Természeti értékek megóvásának tudatosítása turisztikai idegenvezetéssel elérhető, a helyi lakosság körében. Helyi természeti hogy akár 50%-kal is növekedhet az értékek megismertetése, bemutatása a helyi, érintett területek turisztikai hazai és külföldi potenciális látogatók látogatottsága, miközben a számára.” környezetterhelés a jelenlegi szinten marad.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
93
47
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Megoldási javaslat 9
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Tradicionális roma szakmák és ▪ „A hátrányos helyzetűek és ▪ „Egyéb szolgáltatás” tevékenységek végzésére alakuló, fogyatékkal élők foglalkoztatásában foglalkoztatást vállaló vállalkozások, előrelépés következik be, azáltal, szövetkezetek, egyesületek támogatása. hogy mintegy 55 millió Ft Fogyatékkal élők helyben történő keretösszegű támogatás foglalkoztatását vállaló vállalkozások, felhasználása révén fenntartható egyesületek támogatása. Hátrányos módon megerősödnek a célcsoportot helyzetűek és fogyatékkal élők önfoglalkoztató foglalkoztató vállalkozások, non-profit vállalkozásainak gesztorállása tanácsadással, szervezetek. Járulékos eredmény, ennek támogatása. Hátrányos helyzetűek és hogy ezen intézkedés fogyatékkal élők által elállított termékek eredményeként az érintettek értékesítését elősegítő marketing kikerülnek a segélyezési tevékenységek támogatása.” rendszerből.”
94
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10
Megoldási javaslat 10
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Kikötő-és kempingfejlesztések, közmű▪ „Az intézkedés révén a vízi és ▪ „Egyéb szolgáltatás” kiegészítések támogatása a folyóparti vízparti infrastruktúra színvonalának településeken. Hajózási útvonalak, turistautak fenntartható fejlődése (spin-off) kijelölése. Vízi turizmus és fuvarozás megkezdődik, nő ezen speciális feltételeinek javítása. Vízi járművek adottságok kihasználtsága (terveink beszerzésének, helyi üzemeltetésének szerint 25%), javulnak feltételei és támogatása. Vendéglátási-turisztikai célú vízi ezen keresztül az érintett települések és vízparti beruházások támogatása. idegenforgalmi hozzáadott értéke is ▪ Vízi turizmus marketingjének fejlesztése.” megnő, s rendezetté válnak a vizes élőhelyek.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
95
48
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
96
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10
Megoldási javaslat 1
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „Kistérségi decentrumok központjai építészeti- ▪ „A térség eredményes pályázatot ▪ „Egyéb infrastruktúra” felújítási terveinek elkészítése. Játszóterek, benyújtó településein (min. 75%) faluközpontok kialakítása. Helyi lakosság várhatóan megújul és egységessé, környezeti igényességének javítása tájba illővé válik a településkép. A versenyekkel, díjakkal, rendezvényekkel, falufejlesztési forrás mintegy felét parkosítással. Közösségszervező terek kitevő HPME transzparensé teszi a kialakítása, felújítása, technikai feltételek térségi vidékfejlesztési programot, fejlesztése. Középületek felújítása, hozzájárul a településkép középtávú felszereltségük javítása. Közvilágítás, fenntartható fejlesztéséhez.” díszkivilágítás fejlesztésének támogatása, parkosítás. Parkolók, pihenőhelyek kialakítása, temető, ravatalozó rekonstrukciója, önkormányzati tulajdonban álló épületek fejlesztéséhez kapcsolódó tervek készítése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
97
49
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10
Megoldási javaslat 2
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „Kulturális (épített) örökség megőrzése, ▪ „Az intézkedés keretében ▪ „Kultúra” fenntartása, fejlesztése. Természeti, tájképi és felhasználható pályázati történeti örökség megőrzése és fejlesztése. támogatással revitalizálódik a térség Hagyományőrző egyesületek, csoportok kulturális öröksége, hagyományai. A fejlesztése. Hitéletet segítő, bemutató és fenntarthatóság követelményként támogató civil akciók, kezdeményezések megjelenik a térségi lakosság felkarolása. Kulturális értékek bemutatását, körében a hagyományok értékének a megismertetését szolgáló marketing tisztelete és megőrzésének programok, akciók támogatása.” szándéka.”
98
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Megoldási javaslat 3
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „Legalább helyi védettségű természeti értékek ▪ „A program eredményeként ▪ „Kultúra” őrzésének, védelmének támogatása. Épített fennmaradnak a természeti és épített örökség védelmének, felújításának, értékek, a helyi kultúrát feldolgozó fenntartható működtetése. Helyi kultúrát, ápoló tevékenységek. Az intézkedés történelmet feldolgozó, ápoló rendezvények, eredményeként 15 helyi jelentőségű tevékenységek támogatása. Helyi természeti érték kerül megóvásra.” és ember alkotta adottságok, értékek felkutatása, bemutatása és megőrzése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
99
50
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Megoldási javaslat 4
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „Folyók, állóvizek, patakok és partjaik, ártereik ▪ „A térség települési környezetének ▪ „Természeti adottságok” megtisztítása és tisztántartása. Helyi illegális rendbetétele után a természeti szemétlerakók felszámolása, rekultiválása. adottságok tájsebek, Környezetszennyező források felkutatása, szennyeződések nélkül könnyebben felmérése, megszüntetésük kezdeményezése. hasznosíthatóak, s hosszútávon ▪ Termálvíz, forrásvíz feltárása érdekében megoldódik az illegális szennyezések próbafúrások végzése, kutatás támogatása.” gócainak revitalizációi. A természeti értékek ilyetén való megőrzése hosszú távú turisztikai fejlesztések számára teremtik meg a kedvezőbb, vonzóbb környezeti feltételeket.”
100
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Megoldási javaslat 5
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „Közösségi célú lakossági ▪ „A mintegy 150 MFt forrásból ▪ „Kultúra” tájékoztatás,ismeretterjesztés, kommunikációs gazdálkodó intézkedés meghirdetett szolgáltatások fejlesztése. Helyi elektronikus pályázatai révén gerjesztője lehet az és nyomtatott média eszközfejlesztése. aktívabb kommunikációnak, akár az Nyomtatott és elektronikus hírlevél elektronikus, akár a nyomtatott szerkesztése, kiadása. Mozgóképes sajtótermékek megjelentetése és webkamerás rendszer kialakítása, folyamatos működtetése révén. A beszerzése.” térség lakossága és az ide látogató turisták teljesebb képet kaphatnak a helyi kulturális és egyéb eseményekről, ezen keresztül javul a lakosság komfortérzete, a látogatók pedig egy pezsgőbb közösségi életről kaphatnak képet.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
101
51
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Megoldási javaslat 6
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Térségi identitást és összefogást erősítő ▪ „A leader közösségi jellegű programok támogatása. Települési programok legnagyobb összeggel együttműködést erősítő akciók, rendezvények támogatott intézkedése a Zemplén támogatása. Belső emberi kohéziót erősítő tudat erősítése, a kohéziós humán tréningek és akciók támogatása. törekvések revitalizálása által Fiatalok térségi tudatának erősítése hozzájárul a fiatalok szülőföldön rendezvényekkel, fesztiválokkal. A térség maradásához, egzisztenciájuk itteni múltjának és büszkeségeinek megteremtésének akarásához, az rendezvényekhez, programokhoz kapcsolódó idősebbek számára pedig bemutatása nyomtatott és elektronikus fenntarthatóvá válik az az örökség, kiadványokban, médiában.” amiért érdemes tenniük szűkebb környezetükben, településükön.”
Fejlesztési téma ▪ „Kultúra”
102
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Megoldási javaslat 7
▪ „Helyi kulturális fesztiválok marketingjének támogatása. Hobbiklubok, közművelődési és közösségi programok szervezése. ▪ Kisléptékű sportlétesítmények építése, fejlesztése, felújítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „Összehangolt és színvonalas marketinggel támogatott, turisztikai látványosságként értékesíthető kulturális és szabadidős programok kínálati köre bővül, a civil szféra aktívan bekapcsolódik ezek szervezésébe, megrendezésébe. A III. tengely falu-és szolgáltatás fejlesztéssel kapcsolódó leader intézkedés keretében pályázható forrás mintegy 5-10 további szabadidős program, attrakció fenntartható fejlesztését alapozza meg.”
Fejlesztési téma ▪ „Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”
103
52
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Megoldási javaslat 8
▪ „Zempléni szervezetek térség-település- és helyi társadalomfejlesztési, gazdaságikulturális, interregionális, önkormányzati és civil együttműködéseinek támogatása. Interregionális önkormányzati és civil, gazdasági együttműködések segítése a programozás támogatásával.”
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „A térségi civil szféra létének és ▪ „Kultúra” működésének megerősödése, érezhető jelenlétének, aktivitásának felmutatása az általuk szervezett és megvalósított kulturális és szabadidős programok által. A viszonylag szerény pályázati keretösszeg a kisprojektek eredményes és látványos megvalósítását mozdítja elő, s beindítja a térségi vállalatok, tehetős magánszemélyek mecenatúra tevékenységét is.”
104
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Megoldási javaslat 9
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „Eü alap-és szakellátó rendszer helyi ▪ „A térség településein az intézkedés ▪ „Szociális ellátás” igényeket szolgáló kiegészítő révén javul az egészségügyi ellátás felszereltségének támogatása. Szociális színvonala, -az emberek a válságkezelésre vállalkozó társadalmi felvilágosító programok hatására is szervezetek támogatása. Házi – többet foglalkoznak egészségi idősgondozásra, rehabilitációra helyben állapotuk megőrzésével, az vállalkozó társadalmi szervezetek támogatása. időskorúak házi ellátására vállalkozó Egészségtudatosságra, megelőzésre non-profit szervezetek működnek, s vállalkozó társadalmi szervezetek támogatása. a térség depressziós jellege ellenére Idősek, gyermekek napközbeni ellátásának, egészségesebbek maradnak az családsegítésnek a támogatása. Szociális és emberek, csökken a egészségügyi információs, tanácsadó rokkantnyugdíjazások aránya az szolgáltatás támogatása.” öregségi nyugdíjasokhoz viszonyítva.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
105
53
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Megoldási javaslat várható eredménye
Megoldási javaslat 10
Fejlesztési téma
▪ „Közösségi célú rekreációs és sport, kulturális, ▪ „A három kistérségben egy-egy ▪ „Szabadidős kommunikációs fejlesztések.” vállalkozó, vagy civil szervezet által – tevékenységekre és legalább középtávon – fenntartott sportolásra alkalmas szolgáltató pont kialakítása, akár infrastruktúra” kapcsoltan más tevékenységekhez is, mely a kistérség lakossága számára az életminőség javulásának érzetét kelti.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
106
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
107
54
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/51 Kód: ÉM-98-GF-A-09 Sorszám: 2391 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi vállalkozások versenyképességének, együttműködésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségben működnek mikrovállalkozások (mintegy 2600 darab), de hiányzik a szükséges szakismeret, minőségi technológia, szakmai együttműködés.
▪ A térségi mikrovállalkozások, valamint vállalkozási ötletekkel rendelkező magánszemélyek vállalkozásaik fejlesztésére innovatív és minőségjavító technológiákat szereznek be, térségi klaszter jellegű együttműködéseket alakítanak ki, és szakmai képzésekben vesznek részt.
▪ Térségi klaszter-jellegű ágazati együttműködések kialakításának támogatása. Innovációk kimunkálását,megismerését és terjedését célzó tanácsadó szolgáltatások támogatása. Helyi hozzáadott-értéket növelő konzorciális fejlesztések, beruházások támogatása. Minőségjavító technológiák beszerzésének támogatása. Best-practice mintafarm, mintaüzem kialakításának támogatása. Szakágazati külföldi-belföldi tanulmányutak, study tour-ok szervezése, lebonyolítása. Szakmai továbbképzések, tanfolyamok helyi szervezésének támogatása.
▪ A térségi szereplők számára elérhető támogatás igénybevételével 2015-ig megkezdődik a térség mikrovállalkozási szférájának szerkezetátalakítása, a versenyképesség és a piacorientáció jegyében. A mikrovállalkozások számára (mintegy 50-100 pályázat keretében) lehetőség nyílik arra, hogy fenntartható módon fejlesszék vállalkozásukat és térségi együttműködésekre alapozva hasznosítsák az HVS-ben rejlő szinergiákat.
108
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/51 Kód: ÉM-98-GF-A-09 Sorszám: 2391 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 2200000 EUR 1045701 EUR 200000 EUR 4000 EUR 100 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 50% 50% 50% 0% 109
55
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/51 Kód: ÉM-98-GF-A-10 Sorszám: 2397 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi vállalkozások versenyképességének, együttműködésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségben működnek mikrovállalkozások (mintegy 2600 darab), de hiányzik a szükséges szakismeret, minőségi technológia, szakmai együttműködés.
▪ A térségi mikrovállalkozások, valamint vállalkozási ötletekkel rendelkező magánszemélyek vállalkozásaik fejlesztésére innovatív és minőségjavító technológiákat szereznek be, térségi klaszter jellegű együttműködéseket alakítanak ki, és szakmai képzésekben vesznek részt.
▪ Térségi klaszter-jellegű ágazati együttműködések kialakításának támogatása. Innovációk kimunkálását,megismerését és terjedését célzó tanácsadó szolgáltatások támogatása. Helyi hozzáadott-értéket növelő konzorciális fejlesztések, beruházások támogatása. Minőségjavító technológiák beszerzésének támogatása. Best-practice mintafarm, mintaüzem kialakításának támogatása. Szakágazati külföldi-belföldi tanulmányutak, study tour-ok szervezése, lebonyolítása. Szakmai továbbképzések, tanfolyamok helyi szervezésének támogatása.
▪ A térségi szereplők számára elérhető támogatás igénybevételével 2015-ig megkezdődik a térség mikrovállalkozási szférájának szerkezetátalakítása, a versenyképesség és a piacorientáció jegyében. A mikrovállalkozások számára (mintegy 15-20 pályázat keretében) lehetőség nyílik arra, hogy fenntartható módon fejlesszék vállalkozásukat és térségi együttműködésekre alapozva hasznosítsák az HVS-ben rejlő szinergiákat.
110
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/51 Kód: ÉM-98-GF-A-10 Sorszám: 2397 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 350000 EUR 141994 EUR 200000 EUR 4000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 40% 40% 40% 0% 111
56
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/51 Kód: ÉM-98-GF-2-01 Sorszám: 2947 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi közösség számára hasznos vállalkozások, projektek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség vállalkozási szerkezetében közel 95 %-os részaránnyal a 10 főnél kevesebb alkalmazottat foglalkoztató mikrovállalkozások a meghatározóak, amelyek a vidék gazdaságának alapvető foglalkoztatási bázisát adják a közüzemi szolgáltatók és a közszférát követően. A fiatal népesség kényszerből, vagy a jobb megélhetés reményében elvándorol a szülőföldjéről, ami káros a demográfiai folyamatok és a jövő szempontjából, pedig jó kezdeményezésekkel lenne számukra is feladat és lehetőség a helyi szükségletek kielégítésében. ▪ A negatív vándorlási különbözet(2002-2006: -3%)megállításának eszközei nem állnak rendelkezésre a térségben, ugyanakkor vannak helyi adottságokra épülő kihasználatlan vállalkozási lehetőségek és megoldatlan feladatok a helyi közösségek színvonalasabb ellátása terén. A szolgáltató tevékenység fontos gazdasági elem térségünkben is, azonban nem felel meg a minősége és a mennyisége a várakozásoknak. ▪ Helyi hozzáadott értéket növelő technológiai fejlesztések, feldolgozó üzem létesítésének támogatása termelői együttműködésben. Helyi termékek márkázásának, egységes arculatának és kiszerelésének, marketingjének és értékesítésének támogatása.
▪ A LEADER forrás második legnagyobb összegű pályázati keretösszeggel támogatott intézkedése eredményeként a térség vándorlási különbözetének(2002-2006: -3%)csökkentése, vagy ideális esetben a tendencia megfordítása a tervezési időszak végére. A demográfiai jellemzőkben a korfa tekintetében javulás elérése az aktívkorú népesség arányának (jelenleg 62%) növekedése szempontjából. Új a közösségek szempontjából hasznos termelő és szolgáltató vállalkozások létrejötte. 112
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/51 Kód: ÉM-98-GF-2-01 Sorszám: 2947 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1794142 EUR 897071 EUR 200000 EUR 2000 EUR 90 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 113
57
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/51 Kód: ÉM-98-GF-2-02 Sorszám: 2997 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi közösség számára hasznos vállalkozások, projektek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség vállalkozási szerkezetében közel 95 %-os részaránnyal a 10 főnél kevesebb alkalmazottat foglalkoztató mikrovállalkozások a meghatározóak, amelyek a vidék gazdaságának alapvető foglalkoztatási bázisát adják a közüzemi szolgáltatók és a közszférát követően. A fiatal népesség kényszerből, vagy a jobb megélhetés reményében elvándorol a szülőföldjéről, ami káros a demográfiai folyamatok és a jövő szempontjából, pedig jó kezdeményezésekkel lenne számukra is feladat és lehetőség a helyi szükségletek kielégítésében. ▪ A negatív vándorlási különbözet(2002-2006: -3%)megállításának eszközei nem állnak rendelkezésre a térségben, ugyanakkor vannak helyi adottságokra épülő kihasználatlan vállalkozási lehetőségek és megoldatlan feladatok a helyi közösségek színvonalasabb ellátása terén. A szolgáltató tevékenység fontos gazdasági elem térségünkben is, azonban nem felel meg a minősége és a mennyisége a várakozásoknak. ▪ Helyi hozzáadott értéket növelő technológiai fejlesztések, feldolgozó üzem létesítésének támogatása termelői együttműködésben. Helyi termékek márkázásának, egységes arculatának és kiszerelésének, marketingjének és értékesítésének támogatása.
▪ A LEADER forrás második legnagyobb összegű pályázati keretösszeggel támogatott intézkedése eredményeként a térség vándorlási különbözetének(2002-2006: -3%)csökkentése, vagy ideális esetben a tendencia megfordítása a tervezési időszak végére. A demográfiai jellemzőkben a korfa tekintetében javulás elérése az aktívkorú népesség arányának (jelenleg 62%) növekedése szempontjából. Új a közösségek szempontjából hasznos termelő és szolgáltató vállalkozások létrejötte. 114
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/51 Kód: ÉM-98-GF-2-02 Sorszám: 2997 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 90404 EUR 45202 EUR 200000 EUR 2000 EUR 6 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 90% 90% 90% 0% 115
58
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/51 Kód: ÉM-98-GF-A-01 Sorszám: 2366 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi mező- és erdőgazdaság, vadgazdálkodás, állattenyésztés tájjellegű termelési, valamin... Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség hátrányos helyzetű településein a mező-, erdőgazdálkodás, állattenyésztés, vadgazdálkodás elaprózott (arányuk a vállalkozások körében 11%), kevés a helyi feldolgozó és az értékesítési kapcsolatok esetlegesek.
▪ A helyi mező- és erdőgazdálkodási, vadgazdálkodási, állattenyésztési tevékenységekben a helyi hozzáadott érték tartalom és a piacképesség növelése.
▪ Termelői hálózat létrehozásának támogatása a tudás megosztására, közös gépbeszerzésre. Kézimunka igényes termelés elterjesztésének, fejlesztésének támogatása. Elsődleges feldolgozó üzem létesítésének támogatása termelői együttműködésben. Tradicionális helyi fajták termelésének és piacainak felkutatása. A változó helyi feltételeknek megfelelő fajták nemesítésének támogatása. Az erdőgazdálkodás, erdőkiélés fenntartható formáinak elterjesztése az erdők értékének növelésére. Helyi termékek márkázásának, egységes arculatának és kiszerelésének támogatása. Helyi termékek marketingjének és értékesítésének támogatása.
▪ A térségi szereplők számára elérhető támogatás igénybevételével 2015-ig megkezdődik a térségi agráriumának szerkezetátalakítása, a versenyképesség és a piacorientáció jegyében. Az agrárgazdaságok számára (mintegy 100 pályázat keretében) lehetőség nyílik arra, hogy tisztán mezőgazdasági profiljukat élelmiszer-feldolgozó tevékenységgel egészítsék ki és plusz bevételekhez jutva fenntartható módon javítsák jövedelmi helyzetüket, versenyképességüket.
116
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/51 Kód: ÉM-98-GF-A-01 Sorszám: 2366 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1700000 EUR 836560 EUR 200000 EUR 4000 EUR 100 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 0% 0% 0% 117
59
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/51 Kód: ÉM-98-GF-A-05 Sorszám: 2691 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi adottságokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
▪ A helyi közösség területe az országos átlagnál kedvezőbb helyzetben van a természeti adottságok és ember alkotta idegenforgalmi vonzerők tekintetében. A szálláshelyek kihasználtsága változó, de szabad kapacitások rendelkezésre állnak, viszont kevés a látogatók kiszolgálását segítő minőségi attrakció, program kínálat.
Probléma/ lehetőség
▪ A turisztikai – vendéglátó vállalkozások önerőből nem képesek turisztikai programok összeállítására, térségi együttműködésre. Kevés a helyi adottságokhoz kapcsolódó emléktárgy, szuvenír és egyéb helyi jellegzetességű, készítésű ajándéktárgy és helyi jellegű program.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Helyi öko- és agroturisztikai bemutató terek, pincék, létesítmények fejlesztésének, karbantartásának támogatása. Helyi kulturális fesztiválok megrendezésének, marketingjének támogatása. Rekreációs és szabadidős turisztikai szolgáltatások fejlesztésének, fenntartásának támogatása. Helyi turisztikai célt is szolgáló kiállítóterek, rendezvények és marketingjük támogatása. Turista- és bicikliutak, látnivalók, kirándulóhelyek kialakítása, karbantartása. Konferenciák rendezése helyi főés középiskolák, kollégiumok, vállalatok bevonásával. Ajándéktárgyak, termékek készítésének és árusításának támogatása. Helyi kereskedők és vendéglátók bevonásának támogatása a turisztikai programokba, turisztikai fogadópontok létrehozása.
▪ A térségbe látogató idegenforgalmi szereplők által eltöltött vendégéjszakák száma a tervezési időszak végére 20%-kal emelkedik. Az így megemelkedett vendégéjszakákból származó plusz bevétel hozzájárul a térségi idegenforgalom hosszú távú fenntarthatósági fejlődéséhez. A pályázati támogatásokkal elősegített térségi rendezvények és fejlesztések a rendszeresen ismétlődő programok alapjaivá válnak.
118
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/51 Kód: ÉM-98-GF-A-05 Sorszám: 2691 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 850000 EUR 418280 EUR 200000 EUR 4000 EUR 70 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 119
60
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/51 Kód: ÉM-98-GF-A-06 Sorszám: 2722 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi adottságokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
▪ A helyi közösség területe az országos átlagnál kedvezőbb helyzetben van a természeti adottságok és ember alkotta idegenforgalmi vonzerők tekintetében. A szálláshelyek kihasználtsága változó, de szabad kapacitások rendelkezésre állnak, viszont kevés a látogatók kiszolgálását segítő minőségi attrakció, program kínálat.
Probléma/ lehetőség
▪ A turisztikai – vendéglátó vállalkozások önerőből nem képesek turisztikai programok összeállítására, térségi együttműködésre. Kevés a helyi adottságokhoz kapcsolódó emléktárgy, szuvenír és egyéb helyi jellegzetességű, készítésű ajándéktárgy és helyi jellegű program.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Helyi öko- és agroturisztikai bemutató terek, pincék, létesítmények fejlesztésének, karbantartásának támogatása. Helyi kulturális fesztiválok megrendezésének, marketingjének támogatása. Rekreációs és szabadidős turisztikai szolgáltatások fejlesztésének, fenntartásának támogatása. Helyi turisztikai célt is szolgáló kiállítóterek, rendezvények és marketingjük támogatása. Turista- és bicikliutak, látnivalók, kirándulóhelyek kialakítása, karbantartása. Konferenciák rendezése helyi főés középiskolák, kollégiumok, vállalatok bevonásával. Ajándéktárgyak, termékek készítésének és árusításának támogatása. Helyi kereskedők és vendéglátók bevonásának támogatása a turisztikai programokba, turisztikai fogadópontok létrehozása.
▪ A térségbe látogató idegenforgalmi szereplők által eltöltött vendégéjszakák száma a tervezési időszak végére 20%-kal emelkedik. Az így megemelkedett vendégéjszakákból származó plusz bevétel hozzájárul a térségi idegenforgalom hosszú távú fenntarthatósági fejlődéséhez. A pályázati támogatásokkal elősegített térségi rendezvények és fejlesztések a rendszeresen ismétlődő programok alapjaivá válnak.
120
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/51 Kód: ÉM-98-GF-A-06 Sorszám: 2722 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Kishuta, Mikóháza, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 90000 EUR 41224 EUR 200000 EUR 4000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
45% 90% 90% 90% 0% 121
61
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/51 Kód: ÉM-98-GF-B-01 Sorszám: 5332 Prioritás: Helyi gazdaság- és vállalkozásfejlesztés Intézkedés: Helyi bio- és megújuló-energia hasznosításra épülő fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Alacsony a vállalkozási hajlandóság, az abszorciós és innovációs képesség. A képzett fiatalok elvándorolnak a kedvezőbb megélhetés érdekében, az időskorúak közösségi segítségre szorulnak.
▪ A mezőgazdasági és élelmiszeripari adottságok, a megújuló energiaforrások fokozottabb kihasználása, a térségi mikrovállalkozások és magánszemélyek innovatív és minőségjavító bio- és megújuló-energia hasznosításon alapuló technológiák alkalmazásával.
▪ Biogázt előállító és hőenergiává alakító üzemek létesítésének támogatása, Fa és faapríték energetikai hasznosításának támogatása, Brikettáló, pellettáló üzemek, technológiák létesítésének támogatása, Szélgenerátorok felszerelésének támogatása, Hőszivattyús melegítőrendszerek kiépítésének támogatása közösségi épületeknél, Napelemek, napkollektorok felszerelésének támogatása.
▪ Mo. import energiafüggőségére, továbbá a környezetvédelmi kihívásokra hatékony választ adhat a megújuló energiaforrások kokozottabb alkalmazása. További előny a vidéki jövedelemtermelő képesség (agrártermelők) erősítése.
122
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/51 Kód: ÉM-98-GF-B-01 Sorszám: 5332 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
▪ KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 600000 EUR 4000 EUR 40 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
30% 0% 30% 0% 0% 123
62
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-18 Sorszám: 2895 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Településképet javító kisléptékű településfejlesztés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
▪ A térség településein jellemző az elhanyagolt illetve nem egységes településkép, az alapvető közlekedési infrastruktúrában jelentkező hiányosságok. A települések önkormányzatai számára feladatot jelent a települések arculatát meghatározó vidéki lakókörnyezet, a közösségi terek, a közterületek állapotának megújítása, fejlesztése.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség településein meglévő probléma a közösségi terek, közterületek elhanyagolt állapota, EU követelményeknek megfelelő játszóterek hiánya. A rendezett, vonzó, esztétikus településkép hiánya rontja a lakosság komfortérzetét, negatív módon befolyásolja a települések iránt jelentkező idegenforgalmat, illetve a települések imázsát.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Kistérségi decentrumok központjai építészeti-felújítási terveinek elkészítése. Játszóterek, faluközpontok kialakítása. Helyi lakosság környezeti igényességének javítása versenyekkel, díjakkal, rendezvényekkel, parkosítással. Közösségszervező terek kialakítása, felújítása, technikai feltételek fejlesztése. Középületek felújítása, felszereltségük javítása. Közvilágítás, díszkivilágítás fejlesztésének támogatása, parkosítás. Parkolók, pihenőhelyek kialakítása, temető, ravatalozó rekonstrukciója, önkormányzati tulajdonban álló épületek fejlesztéséhez kapcsolódó tervek készítése.
▪ A térség eredményes pályázatot benyújtó településein (min. 75%) várhatóan megújul és egységessé, tájba illővé válik a településkép. A falufejlesztési forrás mintegy felét kitevő HPME transzparensé teszi a térségi vidékfejlesztési programot, hozzájárul a településkép középtávú fenntartható fejlesztéséhez.
124
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-18 Sorszám: 2895 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1300000 EUR 984268 EUR 20000 EUR 4000 EUR 150 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 125
63
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-03 Sorszám: 4762 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Településképet javító kisléptékű településfejlesztés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
▪ A térség településein jellemző az elhanyagolt illetve nem egységes településkép, az alapvető közlekedési infrastruktúrában jelentkező hiányosságok. A települések önkormányzatai számára feladatot jelent a települések arculatát meghatározó vidéki lakókörnyezet, a közösségi terek, a közterületek állapotának megújítása, fejlesztése.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség településein meglévő probléma a közösségi terek, közterületek elhanyagolt állapota, EU követelményeknek megfelelő játszóterek hiánya. A rendezett, vonzó, esztétikus településkép hiánya rontja a lakosság komfortérzetét, negatív módon befolyásolja a települések iránt jelentkező idegenforgalmat, illetve a települések imázsát.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Helyi lakosság környezeti igényességének javítása versenyekkel, díjakkal, rendezvényekkel.
▪ A térség eredményes pályázatot benyújtó településein (min. 75%) várhatóan megújul és egységessé, tájba illővé válik a településkép. A falufejlesztési forrás mintegy felét kitevő HPME transzparensé teszi a térségi vidékfejlesztési programot, hozzájárul a településkép középtávú fenntartható fejlesztéséhez.
126
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-03 Sorszám: 4762 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Rendezvény
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 157045 EUR 59805 EUR 200000 EUR 2000 EUR 45 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 90% 90% 90% 0% 127
64
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-19 Sorszám: 2896 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Településképet javító kisléptékű településfejlesztés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
▪ A térség településein jellemző az elhanyagolt illetve nem egységes településkép, az alapvető közlekedési infrastruktúrában jelentkező hiányosságok. A települések önkormányzatai számára feladatot jelent a települések arculatát meghatározó vidéki lakókörnyezet, a közösségi terek, a közterületek állapotának megújítása, fejlesztése.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség településein meglévő probléma a közösségi terek, közterületek elhanyagolt állapota, EU követelményeknek megfelelő játszóterek hiánya. A rendezett, vonzó, esztétikus településkép hiánya rontja a lakosság komfortérzetét, negatív módon befolyásolja a települések iránt jelentkező idegenforgalmat, illetve a települések imázsát.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Kistérségi decentrumok központjai építészeti-felújítási terveinek elkészítése. Játszóterek, faluközpontok kialakítása. Helyi lakosság környezeti igényességének javítása versenyekkel, díjakkal, rendezvényekkel, parkosítással. Közösségszervező terek kialakítása, felújítása, technikai feltételek fejlesztése. Középületek felújítása, felszereltségük javítása. Közvilágítás, díszkivilágítás fejlesztésének támogatása, parkosítás. Parkolók, pihenőhelyek kialakítása, temető, ravatalozó rekonstrukciója, önkormányzati tulajdonban álló épületek fejlesztéséhez kapcsolódó tervek készítése.
▪ A térség eredményes pályázatot benyújtó településein (min. 75%) várhatóan megújul és egységessé, tájba illővé válik a településkép. A falufejlesztési forrás mintegy felét kitevő HPME transzparensé teszi a térségi vidékfejlesztési programot, hozzájárul a településkép középtávú fenntartható fejlesztéséhez.
128
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-19 Sorszám: 2896 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 45000 EUR 36341 EUR 200000 EUR 4000 EUR 9 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 129
65
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-16 Sorszám: 2911 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi értékek és örökség feltárása, megőrzése és védelme Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségi települések nagy részén található természeti és épített örökség kategóriájába tartozó területek, műemlék épületek, helyi védelem alatt álló épületek, történelmi emlékhelyek. Ezek döntően állami, közösségi, egyházi, vagy önkormányzati tulajdonúak. A gazdag történelmi múlt lassan feledésbe merül, a helyi társadalom is megfeledkezik értékeiről.
▪ A településeken fellelhető természeti értékek és épített örökség jelentős részben elhanyagolt állapotban vannak, felújításra szorulnak. Az értékek nagy része jelenleg is közösségi célokat szolgál, más részük viszont kihasználatlan. A leromlott természeti és műszaki állapot rontja a további hasznosítás lehetőségit, behatárolja a hasznosítást, ennek hiányában a visszafordíthatatlan pusztulás veszélye fenyeget. ▪ Legalább helyi védettségű természeti értékek őrzésének, védelmének támogatása. Épített örökség védelmének, felújításának, fenntartható működtetése. Helyi kultúrát, történelmet feldolgozó, ápoló rendezvények, tevékenységek támogatása. Helyi természeti és ember alkotta adottságok, értékek felkutatása, bemutatása és megőrzése.
▪ A program eredményeként fennmaradnak a természeti és épített értékek, a helyi kultúrát feldolgozó ápoló tevékenységek. Az intézkedés eredményeként 15 helyi jelentőségű érték kerül megóvásra.
130
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-16 Sorszám: 2911 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 800000 EUR 667707 EUR 200000 EUR 4000 EUR 75 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 131
66
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-17 Sorszám: 2916 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi értékek és örökség feltárása, megőrzése és védelme Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségi települések nagy részén található természeti és épített örökség kategóriájába tartozó területek, műemlék épületek, helyi védelem alatt álló épületek, történelmi emlékhelyek. Ezek döntően állami, közösségi, egyházi, vagy önkormányzati tulajdonúak. A gazdag történelmi múlt lassan feledésbe merül, a helyi társadalom is megfeledkezik értékeiről.
▪ A településeken fellelhető természeti értékek és épített örökség jelentős részben elhanyagolt állapotban vannak, felújításra szorulnak. Az értékek nagy része jelenleg is közösségi célokat szolgál, más részük viszont kihasználatlan. A leromlott természeti és műszaki állapot rontja a további hasznosítás lehetőségit, behatárolja a hasznosítást, ennek hiányában a visszafordíthatatlan pusztulás veszélye fenyeget. ▪ Legalább helyi védettségű természeti értékek őrzésének, védelmének támogatása. Épített örökség védelmének, felújításának, fenntartható működtetése. Helyi kultúrát, történelmet feldolgozó, ápoló rendezvények, tevékenységek támogatása. Helyi természeti és ember alkotta adottságok, értékek felkutatása, bemutatása és megőrzése.
▪ A program eredményeként fennmaradnak a természeti és épített értékek, a helyi kultúrát feldolgozó ápoló tevékenységek. Az intézkedés eredményeként 15 helyi jelentőségű érték kerül megóvásra.
132
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-17 Sorszám: 2916 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 56000 EUR 50536 EUR 20000 EUR 4000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 133
67
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/51 Kód: ÉM-98-SzF-5-01 Sorszám: 3088 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi értékek és örökség feltárása, megőrzése és védelme Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
▪ A térségi települések nagy részén található természeti és épített örökség kategóriájába tartozó területek, műemlék épületek, helyi védelem alatt álló épületek, történelmi emlékhelyek. Ezek döntően állami, közösségi, egyházi, vagy önkormányzati tulajdonúak. A gazdag történelmi múlt lassan feledésbe merül, a helyi társadalom is megfeledkezik értékeiről.
▪ A településeken fellelhető természeti értékek és épített örökség jelentős részben elhanyagolt állapotban vannak, felújításra szorulnak. Az értékek nagy része jelenleg is közösségi célokat szolgál, más részük viszont kihasználatlan. A leromlott természeti és műszaki állapot rontja a további hasznosítás lehetőségit, behatárolja a hasznosítást, ennek hiányában a visszafordíthatatlan pusztulás veszélye fenyeget.
Megoldási javaslat
▪ Legalább helyi védettségű természeti értékek őrzésének, épített örökségek védelmét célzó közösségi célú szakmai együttműködés. Kultúrát, történelmet feldolgozó, helyi természeti és ember alkotta adottságok, értékek felkutatása, bemutatása együttműködés keretében.
Várható eredmény
▪ A program eredményeként fennmaradnak a természeti és épített értékek, a helyi kultúrát feldolgozó ápoló tevékenységek. AIII. Tengely örökségvédelmi intézkedése és a leader program jelen intézkedése eredményeként 15 helyi jelentőségű érték kerül megóvásra.
134
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/51 Kód: ÉM-98-SzF-5-01 Sorszám: 3088 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 100510 EUR 47844 EUR 200000 EUR 2000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 135
68
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/51 Kód: ÉM-98-SzF-5-02 Sorszám: 3090 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi értékek és örökség feltárása, megőrzése és védelme Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
▪ A térségi települések nagy részén található természeti és épített örökség kategóriájába tartozó területek, műemlék épületek, helyi védelem alatt álló épületek, történelmi emlékhelyek. Ezek döntően állami, közösségi, egyházi, vagy önkormányzati tulajdonúak. A gazdag történelmi múlt lassan feledésbe merül, a helyi társadalom is megfeledkezik értékeiről.
▪ A településeken fellelhető természeti értékek és épített örökség jelentős részben elhanyagolt állapotban vannak, felújításra szorulnak. Az értékek nagy része jelenleg is közösségi célokat szolgál, más részük viszont kihasználatlan. A leromlott természeti és műszaki állapot rontja a további hasznosítás lehetőségit, behatárolja a hasznosítást, ennek hiányában a visszafordíthatatlan pusztulás veszélye fenyeget.
Megoldási javaslat
▪ Legalább helyi védettségű természeti értékek őrzésének, épített örökségek védelmét célzó közösségi célú szakmai együttműködés. Kultúrát, történelmet feldolgozó, helyi természeti és ember alkotta adottságok, értékek felkutatása, bemutatása együttműködés keretében.
Várható eredmény
▪ A program eredményeként fennmaradnak a természeti és épített értékek, a helyi kultúrát feldolgozó ápoló tevékenységek. A III. Tengely örökségvédelmi intézkedése és a leader program jelen intézkedése eredményeként 5 helyi jelentőségű érték kerül megóvásra.
136
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/51 Kód: ÉM-98-SzF-5-02 Sorszám: 3090 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 8000 EUR 5424 EUR 200000 EUR 1000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 137
69
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/51 Kód: ÉM-98-GF-A-04 Sorszám: 2655 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyben hiányzó alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség hátrányos helyzetű településein a szolgáltatások száma alacsony, kedvezőtlen eloszlású, aminek oka részben a vállalkozói tőkeszegénység, valamint a szerény fizetőképes kereslet.
▪ A térség hátrányos helyzetű településein egyes szolgáltatások hiányoznak, vagy nincsenek összhangban a helyi lakosság, intézmények és vállalkozások, illetve az ide látogató idegenforgalmi szereplők és potenciális befektetők igényeivel.
▪ Adminisztratív szolgáltatások kialakítása. Kereskedelmi szolgáltatások kialakítása. Kulturális, kommunikációs szolgáltatások. Rekreációs és sport szolgáltatások.
▪ Bővül és javul a térség településein, kistérségi központjaiban a lakosság által igényelhető szolgáltatások köre. A várhatóan 50 eredményes pályázat megfelelő eloszlás esetén hozzá fog járulni az élhetőbb Zemplén kialakulásához.
138
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/51 Kód: ÉM-98-GF-A-04 Sorszám: 2655 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1003872 EUR 501936 EUR 200000 EUR 4000 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 50% 50% 50% 0% 139
70
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-03 Sorszám: 3044 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyben hiányzó alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A közösségi együttműködés, a szabadidő tartalmasabb eltöltési feltételeinek megteremtésére már eddig is többféle profit, illetve non-profit jellegű szolgáltatás létesítésére került sor a térség településein. Ennek ellenére még mindig vannak kielégítetlen igények, megoldatlan feladatok.
▪ A térség, főleg kisebb településein üzleti alapon sokszor nem gazdaságos alapszolgáltatásokat fenntartani, viszont a civil szervezeteknek ehhez nincs elegendő ismeretük, eszközük, az önkormányzatok pedig elsősorban a helyi sportkörök támogatására szánnak pénzeszközöket. Így egy-egy egyszerű szolgáltatási igény kielégítése végett is a térségi központokba kell utaznia az állampolgárnak. ▪ Közösségi célú rekreációs és sport, kulturális, kommunikációs fejlesztések.
▪ A három kistérségben egy-egy vállalkozó, vagy civil szervezet által – legalább középtávon – fenntartott szolgáltató pont kialakítása, akár kapcsoltan más tevékenységekhez is, mely a kistérség lakossága számára az életminőség javulásának érzetét kelti.
140
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-03 Sorszám: 3044 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 136000 EUR 71765 EUR 200000 EUR 2000 EUR 22 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 141
71
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-04 Sorszám: 3048 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyben hiányzó alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A közösségi együttműködés, a szabadidő tartalmasabb eltöltési feltételeinek megteremtésére már eddig is többféle profit, illetve non-profit jellegű szolgáltatás létesítésére került sor a térség településein. Ennek ellenére még mindig vannak kielégítetlen igények, megoldatlan feladatok.
▪ A térség, főleg kisebb településein üzleti alapon sokszor nem gazdaságos alapszolgáltatásokat fenntartani, viszont a civil szervezeteknek ehhez nincs elegendő ismeretük, eszközük, az önkormányzatok pedig elsősorban a helyi sportkörök támogatására szánnak pénzeszközöket. Így egy-egy egyszerű szolgáltatási igény kielégítése végett is a térségi központokba kell utaznia az állampolgárnak. ▪ Közösségi célú rekreációs és sport, kulturális, kommunikációs fejlesztések.
▪ A három kistérségben egy-egy vállalkozó, vagy civil szervezet által – legalább középtávon – fenntartott szolgáltató pont kialakítása, akár kapcsoltan más tevékenységekhez is, mely a kistérség lakossága számára az életminőség javulásának érzetét kelti.
142
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-04 Sorszám: 3048 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 6100 EUR 3013 EUR 200000 EUR 1000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 143
72
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/51 Kód: ÉM-98-GF-A-13 Sorszám: 2752 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
▪ A térség településein kialakult hagyományai vannak a kulturális és egyéb témájú fesztiváloknak, rendezvényeknek, közösségi programoknak. Ezen programok szervezői jellemzően az önkormányzatok, esetenként csak a helyi sport életre korlátozódnak és ezen a területen is alacsony a civil szféra aktivitása.
▪ A kulturális és szabadidős programok, rendezvények gyakorta összehangolatlanul, szélesebb körű kommunikáció nélkül, csupán a helyiek részvételével valósulnak meg, ezért turisztikai hasznosságuk elmarad a várakozásoktól. A turisztikai célú programok szervezésében lehetőség nyílna az egyházak, hobbiklubok, sport és egyéb egyesületek aktívabb bekapcsolására, rendezvényeik összehangolására az idegenforgalmi szezonális vo
Megoldási javaslat
▪ Helyi kulturális fesztiválok megrendezésének, marketingjének támogatása. Hobbiklubok, közművelődési és közösségi programok szervezése, működtetése. Sportlétesítmények építése, fejlesztése, felújítása. Sport és kulturális klubok, egyesületek, társulatok támogatása.
Várható eredmény
▪ Összehangolt és színvonalas marketinggel támogatott, turisztikai látványosságként értékesíthető kulturális és szabadidős programok kínálati köre bővül, a civil szféra aktívan bekapcsolódik ezek szervezésébe, megrendezésébe. Az intézkedés keretében pályázható forrás mintegy 10-15 attrakció fenntartható fejlesztését alapozza meg.
144
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/51 Kód: ÉM-98-GF-A-13 Sorszám: 2752 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 430000 EUR 209140 EUR 200000 EUR 4000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 145
73
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-03 Sorszám: 3052 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség településein kialakult hagyományai vannak a kulturális és egyéb témájú fesztiváloknak, rendezvényeknek, közösségi programoknak. Ezen programok szervezői jellemzően az önkormányzatok, esetenként csak a helyi sport életre korlátozódnak és ezen a területen is alacsony a civil szféra aktivitása.
▪ A kulturális és szabadidős programok gyakorta összehangolatlanul, szélesebb körű kommunikáció nélkül, csupán a helyiek részvételével valósulnak meg, ezért turisztikai hasznosságuk elmarad a várakozásoktól. A turisztikai programokkal lehetővé válik az egyházak, hobbiklubok, sport és egyéb egyesületek aktívabb bekapcsolása, rendezvényeik összehangolása az idegenforgalmi szezonális vonzerő erősítésére, kiterjesztésére. ▪ Helyi kulturális fesztiválok marketingjének támogatása. Hobbiklubok, közművelődési és közösségi programok szervezése. ▪ Kisléptékű sportlétesítmények építése, fejlesztése, felújítása.
▪ Összehangolt és színvonalas marketinggel támogatott, turisztikai látványosságként értékesíthető kulturális és szabadidős programok kínálati köre bővül, a civil szféra aktívan bekapcsolódik ezek szervezésébe, megrendezésébe. A III. tengely falu-és szolgáltatás fejlesztéssel kapcsolódó leader intézkedés keretében pályázható forrás mintegy 5-10 további szabadidős program, attrakció fenntartható fejlesztését alapozza meg.
146
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-03 Sorszám: 3052 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 750000 EUR 41863 EUR 200000 EUR 1000 EUR 25 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 147
74
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-01 Sorszám: 3054 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségben sugárzó körzeti televízió, rádió működik, több önkormányzat jelentet meg időszaki nyomtatott kiadványokat. Ugyanakkor egyre nagyobb az igény a lakosságban a helyi hírek iránt, s a kulturális és egyéb eseményekről való tájékoztatásra. Ez a Zempléni identitás erősítését is szolgáló folyamat érdemesnek látszik a támogatásra.
▪ A térségi média jellemzően a helyi önkormányzatok támogatásával működik, ugyanakkor az egészséges társadalmi önszerveződés igényelné a független szereplők megjelenését is, ám erre a civil szférának kevés az esélye az ismert alacsony fokú mecenatúra és önerőgyengeség miatt. Viszont ötletek, kezdeményezések vannak, így a megvalósítást inkább az anyagi feltételek meglétének hiánya gátolja. ▪ Közösségi célú lakossági tájékoztatás,ismeretterjesztés, kommunikációs szolgáltatások fejlesztése. Helyi elektronikus és nyomtatott média eszközfejlesztése. Nyomtatott és elektronikus hírlevél szerkesztése, kiadása. Mozgóképes webkamerás rendszer kialakítása, beszerzése.
▪ A mintegy 150 MFt forrásból gazdálkodó intézkedés meghirdetett pályázatai révén gerjesztője lehet az aktívabb kommunikációnak, akár az elektronikus, akár a nyomtatott sajtótermékek megjelentetése és folyamatos működtetése révén. A térség lakossága és az ide látogató turisták teljesebb képet kaphatnak a helyi kulturális és egyéb eseményekről, ezen keresztül javul a lakosság komfortérzete, a látogatók pedig egy pezsgőbb közösségi életről kaphatnak képet.
148
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-01 Sorszám: 3054 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 110000 EUR 59805 EUR 200000 EUR 2000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 149
75
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-02 Sorszám: 3055 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Helyi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségben sugárzó körzeti televízió, rádió működik, több önkormányzat jelentet meg időszaki nyomtatott kiadványokat. Ugyanakkor egyre nagyobb az igény a lakosságban a helyi hírek iránt, s a kulturális és egyéb eseményekről való tájékoztatásra. Ez a Zempléni identitás erősítését is szolgáló folyamat érdemesnek látszik a támogatásra.
▪ A térségi média jellemzően a helyi önkormányzatok támogatásával működik, ugyanakkor az egészséges társadalmi önszerveződés igényelné a független szereplők megjelenését is, ám erre a civil szférának kevés az esélye az ismert alacsony fokú mecenatúra és önerőgyengeség miatt. Viszont ötletek, kezdeményezések vannak, így a megvalósítást inkább az anyagi feltételek meglétének hiánya gátolja. ▪ Közösségi célú lakossági tájékoztatás,ismeretterjesztés, kommunikációs szolgáltatások fejlesztése. Helyi elektronikus és nyomtatott média eszközfejlesztése. Nyomtatott és elektronikus hírlevél szerkesztése, kiadása. Mozgóképes webkamerás rendszer kialakítása, beszerzése.
▪ A mintegy 150 MFt forrásból gazdálkodó intézkedés meghirdetett pályázatai révén gerjesztője lehet az aktívabb kommunikációnak, akár az elektronikus, akár a nyomtatott sajtótermékek megjelentetése és folyamatos működtetése révén. A térség lakossága és az ide látogató turisták teljesebb képet kaphatnak a helyi kulturális és egyéb eseményekről, ezen keresztül javul a lakosság komfortérzete, a látogatók pedig egy pezsgőbb közösségi életről kaphatnak képet.
150
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-02 Sorszám: 3055 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 5500 EUR 3013 EUR 200000 EUR 1000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 151
76
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-04 Sorszám: 3067 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Társadalmi tőke erősítése - konfliktuskezelés Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség nagyszámú roma kisebbsége, valamint a többi kisebbség (németek, ruszinok, szlovákok) és a többség együttélését, egymás megértését javító kezdeményezések jelen vannak környezetünkben, s néhány súlyos bűnesettől eltekintve a konfliktuskezelés, megelőzés is eredményesnek tekinthető. A térségben működik a roma érdekképviselet, s igyekeznek is felvilágosító munkát végezni.
▪ A viszonylag békés együttélési helyzet stabilitásának megőrzése viszont igényli a további, hasonló jellegű tevékenységet, s nem is elsősorban az állami erőszakszervezetek részéről, hanem a társadalom e kérdések iránt fogékony szerveződései által. A társadalmi tőke megőrzésének, erősítésének igénye, a civilek forráshiánya indokolja az intézkedésre szánt szerény keretösszeggel is program fenntartható működtetését. ▪ Kisebbségek közös kulturális rendezvényeinek szervezése egymás életmódjának, attitűdjeinek megismerésére. A roma szegregáció elleni meggyőzést, nevelést szolgáló kulturális, ismeretterjesztő programok rendezésének támogatása. Térségi bűnmegelőzési, tanácsadási programok. A 20.századi történelmi múlt témáinak feldolgozását célzó kulturális tevékenységek, rendezvények támogatása.
▪ A térség fenntartható módon képes lesz kezelni a helyi társadalmi feszültségeket, konfliktusokat, s ezek nem terjednek át a roma reláción kívüli más kisebbségi területekre. Az intézkedés támogatásai hozzájárulnak az élhetőbb Zemplén fenntartható társadalmi békéjéhez, a helyi lakosság komfortérzetének megőrzéséhez.
152
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-04 Sorszám: 3067 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Rendezvény
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 25000 EUR 17943 EUR 200000 EUR 2000 EUR 12 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 153
77
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-05 Sorszám: 3073 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Társadalmi tőke erősítése - konfliktuskezelés Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség nagyszámú roma kisebbsége, valamint a többi kisebbség (németek, ruszinok, szlovákok) és a többség együttélését, egymás megértését javító kezdeményezések jelen vannak környezetünkben, s néhány súlyos bűnesettől eltekintve a konfliktuskezelés, megelőzés is eredményesnek tekinthető. A térségben működik a roma érdekképviselet, s igyekeznek is felvilágosító munkát végezni.
▪ A viszonylag békés együttélési helyzet stabilitásának megőrzése viszont igényli a további, hasonló jellegű tevékenységet, s nem is elsősorban az állami erőszakszervezetek részéről, hanem a társadalom e kérdések iránt fogékony szerveződései által. A társadalmi tőke megőrzésének, erősítésének igénye, a civilek forráshiánya indokolja az intézkedésre szánt szerény keretösszeggel is program fenntartható működtetését. ▪ Kisebbségek közös kulturális rendezvényeinek szervezése egymás életmódjának, attitűdjeinek megismerésére. A roma szegregáció elleni meggyőzést, nevelést szolgáló kulturális, ismeretterjesztő programok rendezésének támogatása. Térségi bűnmegelőzési, tanácsadási programok. A 20.századi történelmi múlt témáinak feldolgozását célzó kulturális tevékenységek, rendezvények támogatása.
▪ A térség fenntartható módon képes lesz kezelni a helyi társadalmi feszültségeket, konfliktusokat, s ezek nem terjednek át a roma reláción kívüli más kisebbségi területekre. Az intézkedés támogatásai hozzájárulnak az élhetőbb Zemplén fenntartható társadalmi békéjéhez, a helyi lakosság komfortérzetének megőrzéséhez.
154
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-05 Sorszám: 3073 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Rendezvény
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 3000 EUR 1507 EUR 200000 EUR 1000 EUR 3 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 155
78
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-08 Sorszám: 3061 Prioritás: Élhetőbb környezet kialakítása, térségi együttműködés támogatása - örökségvédelem Intézkedés: Szolgáltatásokhoz való hozzáférés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás Helyzet/ adottság
▪ A térségben az időskorúak ellátása, segítése nagy arányuk (a lakosság 19 %-a 59 év feletti)miatt komoly és önerőből sokszor nehezen megoldható feladat, mivel a fiatalok elvándorlása miatt az idős hozzátartozók magukra maradtak. A térségben nincs megoldva a krízishelyzetbe került emberek átmeneti elhelyezése sem.
Probléma/ lehetőség
▪ Az állami egészségügyi és szociális rendszer minden igyekezete ellenére sem tudja pótolni a távolélő hozzátartozók hiányából fakadó elesettséget az idősek körében. Ezt a feladatot részben az önkormányzatok vállalták fel, de ebben a munkában a civilekre is komoly feladat hárulna, ha ehhez forrásokkal rendelkeznének.
Megoldási javaslat
▪ Jelzőrendszeres házi segítségnyújtó szolgáltatások kiépítésének támogatása. Szociális és egészségügyi ellátás elérését segítő szállítójárművek beszerzése, üzemeltetése. Egészségügyi kezelés, szociális ellátás igénybevételét segítő átmeneti szállás működtetése. Kulturális rendezvényekre, előadásokra szervező és utazási szolgáltatás működtetése.
Várható eredmény
▪ Az időskorúak, egyedül élők számára növekszik az egyéni biztonságtudat, valamint a gondoskodás érzése révén a helyi társadalomnak is elégedettebb tagjai maradnak. A gondoskodás megtapasztalása elgondolkodtatja az elszármazottakat afelől, hogy visszatérjenek őseik földjére, mert itt fenntartható módon működik az egyén és közösség kapcsolata, kölcsönös segítése. Mindezen pozitív folyamat hozzájárul az élhetőbb Zemplén megteremtéséhez, a térség revitalizációjához. 156
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-08 Sorszám: 3061 Leírás Támogatási forrás
▪ ÉMOP - 4. prioritás - Humán közösségi infrastruktúra fejlesztése
Jogcímcsoport
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 20000 EUR 11961 EUR 200000 EUR 2000 EUR 8 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 157
79
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-14 Sorszám: 2898 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Kulturális értékek és hagyományok, hitélet ápolása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
▪ A térség településeinek túlnyomó többségében (85%) fellelhetőek nemzetközi, országos és helytörténeti értékkel bíró nevezetességek, néprajzi, népművészeti emlékek, továbbá letűnt mesterségek szerszámai, eszközei. Napjainkban egyre nagyobb érdeklődés mutatkozik a hagyományos életmód és a történeti épített és tárgyi emlékek iránt.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségi adottságok, értékek és hagyományok megőrzése és fenntartható fejlesztés a belső erőforrásokkal nem biztosítható, a lakosság életmód változása okán az érdeklődés perifériájára kerülnek. Hiányoznak a megismertetést szolgáló marketing akciók is.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Kulturális (épített) örökség megőrzése, fenntartása, fejlesztése. Természeti, tájképi és történeti örökség megőrzése és fejlesztése. Hagyományőrző egyesületek, csoportok fejlesztése. Hitéletet segítő, bemutató és támogató civil akciók, kezdeményezések felkarolása. Kulturális értékek bemutatását, megismertetését szolgáló marketing programok, akciók támogatása.
▪ Az intézkedés keretében felhasználható pályázati támogatással revitalizálódik a térség kulturális öröksége, hagyományai. A fenntarthatóság követelményként megjelenik a térségi lakosság körében a hagyományok értékének a tisztelete és megőrzésének szándéka.
158
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-14 Sorszám: 2898 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1650000 EUR 1136561 EUR 200000 EUR 4000 EUR 70 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 159
80
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-15 Sorszám: 2907 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Kulturális értékek és hagyományok, hitélet ápolása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
▪ A térség településeinek túlnyomó többségében (85%) fellelhetőek nemzetközi, országos és helytörténeti értékkel bíró nevezetességek, néprajzi, népművészeti emlékek, továbbá letűnt mesterségek szerszámai, eszközei. Napjainkban egyre nagyobb érdeklődés mutatkozik a hagyományos életmód és a történeti épített és tárgyi emlékek iránt.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségi adottságok, értékek és hagyományok megőrzése és fenntartható fejlesztés a belső erőforrásokkal nem biztosítható, a lakosság életmód változása okán az érdeklődés perifériájára kerülnek. Hiányoznak a megismertetést szolgáló marketing akciók is.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Kulturális (épített) örökség megőrzése, fenntartása, fejlesztése. Természeti, tájképi és történeti örökség megőrzése és fejlesztése. Hagyományőrző egyesületek, csoportok fejlesztése. Hitéletet segítő, bemutató és támogató civil akciók, kezdeményezések felkarolása. Kulturális értékek bemutatását, megismertetését szolgáló marketing programok, akciók támogatása.
▪ Az intézkedés keretében felhasználható pályázati támogatással revitalizálódik a térség kulturális öröksége, hagyományai. A fenntarthatóság követelményként megjelenik a térségi lakosság körében a hagyományok értékének a tisztelete és megőrzésének szándéka.
160
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/51 Kód: ÉM-98-SzF-A-15 Sorszám: 2907 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 73117 EUR 65806 EUR 200000 EUR 4000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 161
81
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-01 Sorszám: 2988 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Kulturális értékek és hagyományok, hitélet ápolása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
▪ A térség településeinek túlnyomó többségében (85%) fellelhetőek nemzetközi, országos és helytörténeti értékkel bíró nevezetességek, néprajzi, népművészeti emlékek, továbbá letűnt mesterségek szerszámai, eszközei. Napjainkban egyre nagyobb érdeklődés mutatkozik a hagyományos életmód és a történeti épített és tárgyi emlékek iránt.
Probléma/ lehetőség
▪ A térségi adottságok, értékek és hagyományok megőrzése és fenntartható fejlesztés a belső erőforrásokkal nem biztosítható, a lakosság életmód változása okán az érdeklődés perifériájára kerülnek. Hiányoznak a megismertetést szolgáló marketing akciók is.
Megoldási javaslat
▪ Hagyományőrző egyesületek, csoportok fejlesztése. Hitéletet segítő, bemutató és támogató civil akciók, kezdeményezések felkarolása. Kulturális értékek bemutatását, megismertetését szolgáló marketing programok, akciók támogatása.
Várható eredmény
▪ Az intézkedés keretében felhasználható pályázati támogatással revitalizálódik a térség kulturális öröksége, hagyományai. A fenntarthatóság követelményként megjelenik a térségi lakosság körében a hagyományok értékének a tisztelete és megőrzésének szándéka.
162
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-01 Sorszám: 2988 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Rendezvény
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 65785 EUR 59805 EUR 20000 EUR 2000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 163
82
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-02 Sorszám: 3030 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: A térségi, települési és személyes identitás és kohézió megerősítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Zemplén térségre jellemző az identitásörzés és az erős kohézió, ami pozitív következménye a lakosság elzártságának, egymásra utaltságának. Viszont a társadalmi keretek fellazulása és az értékrend válsága a fenntarthatóságot veszélyezteti.
▪ A meglévő kedvező alapok megőrzése érdekében kezdeményezett önkormányzati és civil aktivitások önmagukban nem képesek a negatív irányú tendenciák megfordítására, ezért az identitás megőrzése, s ezzel a helyi társadalmi kohézió fellazulása figyelhető meg, ami az emberek egymás iránti közömbösségében ölt testet. Mindez elvezet a helyi társadalom széteséséhez, az együttélési normák tagadásához. ▪ Térségi identitást és összefogást erősítő programok támogatása. Települési együttműködést erősítő akciók, rendezvények támogatása. Belső emberi kohéziót erősítő humán tréningek és akciók támogatása. Fiatalok térségi tudatának erősítése rendezvényekkel, fesztiválokkal. A térség múltjának és büszkeségeinek rendezvényekhez, programokhoz kapcsolódó bemutatása nyomtatott és elektronikus kiadványokban, médiában.
▪ A leader közösségi jellegű programok legnagyobb összeggel támogatott intézkedése a Zemplén tudat erősítése, a kohéziós törekvések revitalizálása által hozzájárul a fiatalok szülőföldön maradásához, egzisztenciájuk itteni megteremtésének akarásához, az idősebbek számára pedig fenntarthatóvá válik az az örökség, amiért érdemes tenniük szűkebb környezetükben, településükön.
164
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/51 Kód: ÉM-98-SzF-4-02 Sorszám: 3030 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Rendezvény
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 125000 EUR 89707 EUR 200000 EUR 2000 EUR 45 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 165
83
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-01 Sorszám: 3023 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Civil szervezetek, kezdeményezések, együttműködések segítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségben a civil szerveződések száma 246 db , működésük az utóbbi években felerősödött, s az önkormányzatok, valamint a működési területükön élők is érzékelik hasznosságukat. A legnagyobb civil szervezet mégis a Bodrogmenti Sporthorgász Egyesület, ám a kultúra, sport, településfejlesztés területén a szükséges és indokolt szerepvállalásuk csak vontatottan nő.
▪ A civil szervezetek anyagi alapjait biztosító társadalmi mecenatúra feltételei még nem alakultak ki térségünkben, az NCA pályázatok összegei pedig nem a feladatokkal arányos nagyságrendűek, -ami csak korlátozott aktivitást tesz lehetővé. Ugyanakkor a civilek szellemi tőkéje, hagyományismerete, önkéntességen alapuló aktivitása lehetővé tenné aktivitásukat is, arányos források és módszertani támogatások segítségével. ▪ Zempléni szervezetek térség-település- és helyi társadalomfejlesztési, gazdasági-kulturális, interregionális, önkormányzati és civil együttműködéseinek támogatása. Interregionális önkormányzati és civil, gazdasági együttműködések segítése a programozás támogatásával.
▪ A térségi civil szféra létének és működésének megerősödése, érezhető jelenlétének, aktivitásának felmutatása az általuk szervezett és megvalósított kulturális és szabadidős programok által. A viszonylag szerény pályázati keretösszeg a kisprojektek eredményes és látványos megvalósítását mozdítja elő, s beindítja a térségi vállalatok, tehetős magánszemélyek mecenatúra tevékenységét is.
166
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-01 Sorszám: 3023 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 32895 EUR 29902 EUR 200000 EUR 2000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 167
84
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-02 Sorszám: 3025 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Civil szervezetek, kezdeményezések, együttműködések segítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségben a civil szerveződések száma 246 db , működésük az utóbbi években felerősödött, s az önkormányzatok, valamint a működési területükön élők is érzékelik hasznosságukat. A legnagyobb civil szervezet mégis a Bodrogmenti Sporthorgász Egyesület, ám a kultúra, sport, településfejlesztés területén a szükséges és indokolt szerepvállalásuk csak vontatottan nő.
▪ A civil szervezetek anyagi alapjait biztosító társadalmi mecenatúra feltételei még nem alakultak ki térségünkben, az NCA pályázatok összegei pedig nem a feladatokkal arányos nagyságrendűek, -ami csak korlátozott aktivitást tesz lehetővé. Ugyanakkor a civilek szellemi tőkéje, hagyományismerete, önkéntességen alapuló aktivitása lehetővé tenné jelentősebb aktivitásukat is, ha ehhez arányos forrásokhoz, alkalmanként móds ▪ Zempléni szervezetek térség-település- és helyi társadalomfejlesztési, gazdasági-kulturális, interregionális, önkormányzati és civil együttműködéseinek támogatása. Interregionális önkormányzati és civil, gazdasági együttműködések segítése a programozás támogatásával.
▪ A térségi civil szféra létének és működésének megerősödése, érezhető jelenlétének, aktivitásának felmutatása az általuk szervezett és megvalósított kulturális és szabadidős programok által. A viszonylag szerény pályázati keretösszeg a kisprojektek eredményes és látványos megvalósítását mozdítja elő, s beindítja a térségi vállalatok, tehetős magánszemélyek mecenatúra tevékenységét is.
168
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-02 Sorszám: 3025 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 12265 EUR 11150 EUR 200000 EUR 1000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 169
85
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-07 Sorszám: 2963 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Helyi egészségügyi és szociális szolgáltatások körének bővítése Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség lakosságának egészségügyi ellátását az állami egészségügyi szolgálatok végzik az OEP finanszírozásában. A kiegészítő egészségpénztári szolgáltatások elvétve veszik igénybe az alacsony bérek és a foglalkoztatottság nem elégséges színvonala, valamint az emberek érdektelensége miatt. Ugyanakkor az egészségi állapot, az elöregedett népesség szociális gondozása igényli a beavatkozást.
▪ A kistelepüléseken problémát jelent egy-egy kisléptékű egészségügyi eszköz , felszerelés beszerzése, vagy az idősgondozás, rehabilitáció megoldatlansága, az egészségtudatosság, az egészségmegőrzéssel kapcsolatos ismeretek rendkívül alacsony foka.
▪ Eü alap-és szakellátó rendszer helyi igényeket szolgáló kiegészítő felszereltségének támogatása. Szociális válságkezelésre vállalkozó társadalmi szervezetek támogatása. Házi idősgondozásra, rehabilitációra helyben vállalkozó társadalmi szervezetek támogatása. Egészségtudatosságra, megelőzésre vállalkozó társadalmi szervezetek támogatása. Idősek, gyermekek napközbeni ellátásának, családsegítésnek a támogatása. Szociális és egészségügyi információs, tanácsadó szolgáltatás támogatása.
▪ A térség településein az intézkedés révén javul az egészségügyi ellátás színvonala, -az emberek a felvilágosító programok hatására is – többet foglalkoznak egészségi állapotuk megőrzésével, az időskorúak házi ellátására vállalkozó non-profit szervezetek működnek, s a térség depressziós jellege ellenére egészségesebbek maradnak az emberek, csökken a rokkantnyugdíjazások aránya az öregségi nyugdíjasokhoz viszonyítva.
170
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-07 Sorszám: 2963 Leírás Támogatási forrás
▪ TAMOP - 6. prioritás - Egészségmegőrzés és egészségügyi humánerőforrás-fejlesztés
Jogcímcsoport
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 60000 EUR 29902 EUR 200000 EUR 2000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 171
86
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-04 Sorszám: 5334 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Helyi oktatási-szakképzési kínálat és feltételek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az elhelyezkedési esélyeket rontja a munkaerő kereslete és kínálata közötti szerkezeti eltérés, a helyi gazdasági ágazatok igényeihez igazodó szakképzett munkaerő hiánya.
▪ A népesség iskolai végzettség szerinti megoszlását vizsgálva szembetűnő, hogy a mindössze 8 általános osztályt végzettek részaránya a legmagasabb: (32 %) az országos arányszámot (26 %) meghaladó. Középiskolai érettségivel, általános oklevéllel (5%), szakmai oklevéllel (7%) rendelkezik. Középiskolai végzettséggel érettségi nélkül a lakosság (18%) rendelkezik. Az egyetemi és főiskolai oklevéllel rendelkezők száma (5%). ▪ Funkciójukban megszűnő iskolaép. oktatási-képzési célú haszn. támogatása, Helyben hiányzó – életminőséget javító – szakmák elsajátításának tám. felnőttképzés keretében, Önkormányzat oktatási intézmények hagyományőrzést és ápolást szolgáló kiegészítő felsz. beszerzési támogatása, Helyi igényeket szolgáló felsőfokú- és egyéb képzési kínálat bővítése, feltételeinek javítása, Térségi közoktatási, szak-és felnőttképzési együttműködés megteremtésének, javításának tám., Helyi kisebbségi nyelvek és kultúra oktatásának támogatása.
▪ A támogatott intézményekben ellátott/tanuló gyermekek átlagos létszáma összege nő, az iskolából lemorzsolódó gyerekek aránya csökken, akadálymentes épített vagy felújított helyiségek száma nő.
172
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-04 Sorszám: 5334 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
▪ ÉMOP - 4. prioritás - Humán közösségi infrastruktúra fejlesztése
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 4800000 EUR 80000 EUR 40 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 90% 0% 173
87
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-05 Sorszám: 5336 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők foglalkoztathatóságának javítása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság
▪ A közösség településeinek túlnyomó részén kifejezetten magas az alacsony iskolai végzettségű, szakképzetlen népesség részaránya, akiknek gyakran még az ideiglenes elhelyezkedésre sincs módja az alkalmi munkavállalás korlátozottsága, a vidéki jövedelemszerzési lehetőségek hiánya miatt.
Probléma/ lehetőség
▪ A közszolgáltatások különböző formái (közoktatás, közigazgatás, szociális és egészségügyi ellátórendszer) és az időszakos közmunkaprogramok jelentik az egyetlen legális munkalehetőséget számos alacsony vállalkozássűrűségű kistelepülésen, ahol a települési önkormányzat sok esetben szinte egyedüli foglalkoztatóként van jelen.
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők szak- és átképzésének támogatása, Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők gyakorlati helyi (üzemi) képzésének támogatása, Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők számára állás betöltésére felkészítő mentális tanácsadói, közvetítői szolgáltatás támogatása, Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők munkába járási, munkásszállítási költségeinek támogatása, Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők vállalkozóvá válásának támogatása.
▪ A decentralizált programok eredményeként a munkaerőpiaci szempontból hátrányos helyzetűnek minősülő egyes csoportok elhelyezkedési lehetőségei nőnek.
174
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-05 Sorszám: 5336 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
▪ TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 175
88
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/51 Kód: ÉM-98-GF-A-11 Sorszám: 2404 Prioritás: Foglalkoztatás bővítése Intézkedés: Élőmunka igényes helyspecifikus termelő - szolgáltató tevékenységek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség a munkanélküliségi mutatószám (18,1%) alapján rendelkezik szabad munkaerővel, viszont összetételük kedvezőtlen, iskolai végzettségük szerint igen magas az alulképzettek aránya (32%).
▪ Az alulképzett szabad munkaerő nem talál képességének megfelelő munkalehetőséget, viszont a településeken probléma a hiányzó szolgáltatások és tevékenységek ellátatlansága. Hasonló képen probléma a térség fiataljainak szakmai gyakorlati és nyári alkalmi foglalkoztatása is.
▪ Munkaigényes mezőgazdasági, erdészeti, vadászat- és halászati, kézműipari tevékenységek fejlesztésének támogatása. Településeken hiányzó szolgáltató tevékenységek fejlesztésének, működtetésének támogatása. Kiveszőben lévő hiányszakmák és tevékenységek elsajátításának és ezekben új vállalkozás indításának támogatása felnőttek részére. Szociális indíttatású non-profit vállalkozások, egyesületek közösségi célú foglalkoztatásainak támogatása. Helyi fiatalok nyári és alkalmi foglalkoztatóinak, szakmai gyakorlati helyeinek támogatása.
▪ A vidékfejlesztési program ezen elem keretében mintegy 150-200 pályázat révén, nagyságrendileg 500 alacsony kvalifikációt igénylő munkahely létesítését és középtávú fenntartását eredményezi. Szabad munkaerő képzettségi színvonalához igazodó munkahelyek létesítése hozzájárul az esélyegyenlőség megteremtéséhez.
176
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/51 Kód: ÉM-98-GF-A-11 Sorszám: 2404 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1254840 EUR 627420 EUR 200000 EUR 4000 EUR 100 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 50% 50% 50% 0% 177
89
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/51 Kód: ÉM-98-GF-A-12 Sorszám: 2649 Prioritás: Foglalkoztatás bővítése Intézkedés: Élőmunka igényes helyspecifikus termelő - szolgáltató tevékenységek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség a munkanélküliségi mutatószám (18,1%) alapján rendelkezik szabad munkaerővel, viszont összetételük kedvezőtlen, iskolai végzettségük szerint igen magas az alulképzettek aránya (32%).
▪ Az alulképzett szabad munkaerő nem talál képességének megfelelő munkalehetőséget, viszont a településeken probléma a hiányzó szolgáltatások és tevékenységek ellátatlansága. Hasonló képen probléma a térség fiataljainak szakmai gyakorlati és nyári alkalmi foglalkoztatása is.
▪ Munkaigényes mezőgazdasági, erdészeti, vadászat- és halászati, kézműipari tevékenységek fejlesztésének támogatása. Településeken hiányzó szolgáltató tevékenységek fejlesztésének, működtetésének támogatása. Kiveszőben lévő hiányszakmák és tevékenységek elsajátításának és ezekben új vállalkozás indításának támogatása felnőttek részére. Szociális indíttatású non-profit vállalkozások, egyesületek közösségi célú foglalkoztatásainak támogatása. Helyi fiatalok nyári és alkalmi foglalkoztatóinak, szakmai gyakorlati helyeinek támogatása.
▪ A vidékfejlesztési program ezen elem keretében mintegy 15-20 pályázat révén, nagyságrendileg 500 alacsony kvalifikációt igénylő munkahely létesítését és középtávú fenntartását eredményezi. Szabad munkaerő képzettségi színvonalához igazodó munkahelyek létesítése hozzájárul az esélyegyenlőség megteremtéséhez.
178
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/51 Kód: ÉM-98-GF-A-12 Sorszám: 2649 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 72520 EUR 34353 EUR 200000 EUR 4000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 50% 50% 50% 0% 179
90
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/51 Kód: ÉM-98-GF-A-02 Sorszám: 2589 Prioritás: Foglalkoztatás bővítése Intézkedés: Munkahelyteremtés a hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők foglalkoztatásának bővítésére Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség az országos átlagnál magasabb arányú roma népességgel rendelkezik, kevés a célzottan őket foglalkoztató vállalkozás. Hasonló képen hiányzik a térségben a fogyatékkal élők foglalkoztatását biztosító termelő és szolgáltató vállalkozás is.
▪ Sem a térségi roma vállalkozók és szervezetek, sem a fogyatékkal élők társadalmi szervezetei nincsenek abban a helyzetben, hogy rentábilis vállalkozásokban alkalmazzák a célcsoportba tartozó személyeket.
▪ Tradicionális roma szakmák és tevékenységek végzésére alakuló, foglalkoztatást vállaló vállalkozások, szövetkezetek, egyesületek támogatása. Fogyatékkal élők helyben történő foglalkoztatását vállaló vállalkozások, egyesületek támogatása. Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők önfoglalkoztató vállalkozásainak gesztorállása tanácsadással, ennek támogatása. Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők által elállított termékek értékesítését elősegítő marketing tevékenységek támogatása.
▪ A hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők foglalkoztatásában előrelépés következik be, azáltal, hogy mintegy 55 millió Ft keretösszegű támogatás felhasználása révén fenntartható módon megerősödnek a célcsoportot foglalkoztató vállalkozások, non-profit szervezetek. Járulékos eredmény, hogy ezen intézkedés eredményeként az érintettek kikerülnek a segélyezési rendszerből.
180
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/51 Kód: ÉM-98-GF-A-02 Sorszám: 2589 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 418280 EUR 209140 EUR 200000 EUR 4000 EUR 35 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 80% 80% 80% 0% 181
91
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/51 Kód: ÉM-98-GF-A-03 Sorszám: 2593 Prioritás: Foglalkoztatás bővítése Intézkedés: Munkahelyteremtés a hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők foglalkoztatásának bővítésére Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség az országos átlagnál magasabb arányú roma népességgel rendelkezik, kevés a célzottan őket foglalkoztató vállalkozás. Hasonló képen hiányzik a térségben a fogyatékkal élők foglalkoztatását biztosító termelő és szolgáltató vállalkozás is.
▪ Sem a térségi roma vállalkozók és szervezetek, sem a fogyatékkal élők társadalmi szervezetei nincsenek abban a helyzetben, hogy rentábilis vállalkozásokban alkalmazzák a célcsoportba tartozó személyeket.
▪ Tradicionális roma szakmák és tevékenységek végzésére alakuló, foglalkoztatást vállaló vállalkozások, szövetkezetek, egyesületek támogatása. Fogyatékkal élők helyben történő foglalkoztatását vállaló vállalkozások, egyesületek támogatása. Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők önfoglalkoztató vállalkozásainak gesztorállása tanácsadással, ennek támogatása. Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők által elállított termékek értékesítését elősegítő marketing tevékenységek támogatása.
▪ A hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők foglalkoztatásában előrelépés következik be, azáltal, hogy mintegy 55 millió Ft keretösszegű támogatás felhasználása révén fenntartható módon megerősödnek a célcsoportot foglalkoztató vállalkozások, non-profit szervezetek. Járulékos eredmény, hogy ezen intézkedés eredményeként az érintettek kikerülnek a segélyezési rendszerből.
182
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/51 Kód: ÉM-98-GF-A-03 Sorszám: 2593 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 28628 EUR 11451 EUR 200000 EUR 4000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
40% 80% 80% 80% 0% 183
92
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/51 Kód: ÉM-98-GF-B-02 Sorszám: 5333 Prioritás: Foglalkoztatás bővítése Intézkedés: Helyi szükségletekhez igazodó közmunka jellegű programok a munka világába való visszatérés... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség a munkanélküliségi mutatószám (18,1 %) alapján rendelkezik szabad munkaerővel, viszont összetételük kedvezőtlen, iskolai végzettségük szerint igen magas az alulképzettek aránya (32 %).
▪ Az elhelyezkedési esélyeket rontja a munkaerő kereslete és kínálata közötti szerkezeti eltérés, a helyi gazdasági ágazatok igényeihez igazodó szakképzett munkaerő hiánya. A legtöbb településen komoly problémát jelent a nagyarányú tartós munkanélküliség, a lakosság körében országos szinten is igen alacsony a vállalkozási hajlandóság. Többségüknél a munka világába való visszatérés, reintegrációs programmal lehetséges. ▪ Non-profit vállalkozás, egyesület létrehozásának és működtetésének támogatása önkormányzatok, intézményeik és az egyházak számára, A munka világából kiszorult, vagy önhibájukból távozott aktívkorúak képességeihez igazodó településfejlesztő, környezetet rendben tartó tevékenységekre közvetlen önkormányzati támogatás nyújtása, Pszichésen és fizikailag leépült aktívkorúak életmód rehabilitációjára vállalkozó szervezetek programjainak támogatása, Szenvedélybetegek utógondozását célzó foglalkoztatási programok megvalósításának támogatása „önellátó” modellfarmok létesítésével, Az inaktív népesség foglalkoztatása eredményeinek értékesülését segítő marketing szolgáltatások támogatása.
▪ Csökken a közmunkások munkaerő-piaci hátrányos helyzete, a programok során elvégzett beruházásokkal, illetve hasonló projektek feltételeinek megteremtésével a települések, a kistérségek lakossága is profitál az eredményekből. Csökken a települések elmaradottsága, gazdasági leszakadása, nő az itt élők életszínvonala, javul az esélyegyenlőség. A program haszonélvezői a közmunkában foglalkoztatott tartósan munkanélküliek és a velük közös háztartásban élők, közvetve a programban megjelölt területeken élő családok is. 184
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/51 Kód: ÉM-98-GF-B-02 Sorszám: 5333 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
▪ TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 340000 EUR 32000 EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 90% 90% 0% 0% 185
93
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/51 Kód: ÉM-98-GF-A-08 Sorszám: 2801 Prioritás: Természeti erőforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: Helyi természeti értékek védelmének és (turisztikai) hasznosításuknak segítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A helyi közösség területén két tájvédelmi körzet és több helyi védettséget élvező természetvédelmi terület található. Az ökoturizmus iránti nemzetközi és hazai érdeklődés növekvő tendenciát mutat.
▪ A természetvédelmi területeken a természetvédelmi és turisztikai érdekek összehangolásának, egymás mellett élésének még nem alakultak ki a nemzetközi normák szerinti struktúrái. A látogatókezelés, látogatómenedzsment kérdéskörének szakmai megerősítése még nem valósult meg, s a helyi lakosságban sem tudatosodott ez a kérdéskör.
▪ Látogatókezelési tervek elkészítése a tájvédelmi körzetekben. Látogatóközpontok építészeti kialakítási és marketing terveinek elkészítése. Helyi természeti értékek felmérése, megőrzésük megtervezése. Természeti értékek megóvásának tudatosítása a helyi lakosság körében. Helyi természeti értékek megismertetése, bemutatása a helyi, hazai és külföldi potenciális látogatók számára.
▪ A ökológiai és ökonómiai érdekek fenntartható módon összehangolásra kerülnek, s ennek révén javul a térség ökoturisztikai potenciálja. A fenntartható látogatóbarát, irányított turisztikai idegenvezetéssel elérhető, hogy akár 50%-kal is növekedhet az érintett területek turisztikai látogatottsága, miközben a környezetterhelés a jelenlegi szinten marad.
186
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/51 Kód: ÉM-98-GF-A-08 Sorszám: 2801 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 190000 EUR 125484 EUR 200000 EUR 4000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 187
94
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-06 Sorszám: 3036 Prioritás: Természeti erőforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: Helyi léptékű környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség kiemelkedően gazdag természeti adottságokban, természetvédelmi területekben. A helyi értékeket rontja és veszélyezteti az elhanyagolt környezeti állapot, a hulladékkezelés, környezeti ártalmak helyenkénti kezeletlensége. Ezek helyi erőkkel való felszámolása, megszüntetése folyamatos feladat, amit az önkormányzati és civil szféra igyekszik is teljesíteni.
▪ A térség kiemelkedően jó turisztikai adottságai, viszonylag nagyarányú természetvédelmi területei a helyi erőforrásokat meghaladó mértékben igénylik a helyi léptékű – természeti adottságok hasznosítását célzó – környezetvédelmi programokat, s ezek megvalósítását. Az operatív programok viszont az elszórtan jelentkező kisebb, de a természetet helyi szinten mégis károsító jelenségek felszámolását nem tudják megoldani. ▪ Folyók, állóvizek, patakok és partjaik, ártereik megtisztítása és tisztántartása. Helyi illegális szemétlerakók felszámolása, rekultiválása. Környezetszennyező források felkutatása, felmérése, megszüntetésük kezdeményezése. ▪ Termálvíz, forrásvíz feltárása érdekében próbafúrások végzése, kutatás támogatása.
▪ A térség települési környezetének rendbetétele után a természeti adottságok tájsebek, szennyeződések nélkül könnyebben hasznosíthatóak, s hosszútávon megoldódik az illegális szennyezések gócainak revitalizációi. A természeti értékek ilyetén való megőrzése hosszú távú turisztikai fejlesztések számára teremtik meg a kedvezőbb, vonzóbb környezeti feltételeket.
188
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-06 Sorszám: 3036 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 180000 EUR 89707 EUR 200000 EUR 2000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 189
95
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-07 Sorszám: 3038 Prioritás: Természeti erőforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: Helyi léptékű környezetvédelmi beruházások, programok kimunkálása és megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség kiemelkedően gazdag természeti adottságokban, természetvédelmi területekben. A helyi értékeket rontja és veszélyezteti az elhanyagolt környezeti állapot, a hulladékkezelés, környezeti ártalmak helyenkénti kezeletlensége. Ezek helyi erőkkel való felszámolása, megszüntetése folyamatos feladat, amit az önkormányzati és civil szféra igyekszik is teljesíteni.
▪ A térség kiemelkedően jó turisztikai adottságai, viszonylag nagyarányú természetvédelmi területei a helyi erőforrásokat meghaladó mértékben igénylik a helyi léptékű – természeti adottságok hasznosítását célzó – környezetvédelmi programokat, s ezek megvalósítását. Az operatív programok viszont az elszórtan jelentkező kisebb, de a természetet helyi szinten mégis károsító jelenségek felszámolását nem tudják megoldani. ▪ Folyók, állóvizek, patakok és partjaik, ártereik megtisztítása és tisztántartása. Helyi illegális szemétlerakók felszámolása, rekultiválása. Környezetszennyező források felkutatása, felmérése, megszüntetésük kezdeményezése. ▪ Termálvíz, forrásvíz feltárása érdekében próbafúrások végzése, kutatás támogatása.
▪ A térség települési környezetének rendbetétele után a természeti adottságok tájsebek, szennyeződések nélkül könnyebben hasznosíthatóak, s hosszútávon megoldódik az illegális szennyezések gócainak revitalizációi. A természeti értékek ilyetén való megőrzése hosszú távú turisztikai fejlesztések számára teremtik meg a kedvezőbb, vonzóbb környezeti feltételeket.
190
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-07 Sorszám: 3038 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
Hátrányos helyzet
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Hollóháza, Mikóháza, Nagyhuta, Pálháza, Sátoraljaújhely
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 9000 EUR 6027 EUR 200000 EUR 1000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
45% 90% 90% 90% 0% 191
96
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-05 Sorszám: 3041 Prioritás: Természeti erőforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: Helyi katasztrófavédelmi kezdeményezések megvalósítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség északi elhelyezkedése a téli időszakban, a Bodrogköz és Rétköz területei a rendszeresen ismétlődő Tisza-völgyi árvizektől, a hegyvidéki települések a viharok után hirtelen lezúduló csapadékvíztől veszélyeztetettek. Ezen infrastruktúra fejlesztő területen is látják az érintettek, hogy mely kisebb, helyi jelentőségű területen lenne szükség támogató beavatkozásokra.
▪ Az állami kezdeményezések és támogató programok ellenére az önkormányzati és e céllal működő civil szféra önerőből nem képes minden katasztrófahelyzetre felkészülni, azt megelőzni, vagy hatásukat kezelni. Viszont a leader közösségi programok ezen intézkedése lehetővé tenné a térségi igények és helyzet célirányos felmérését, mely akár vállalkozói programok ötletadója, akár OP pályázatok megalapozója lehetne. ▪ Tűzoltó egyesület, polgárőrség megalapításának, felszerelésének támogatása. Katasztrófahelyzetekre való felkészülés anyagi és humán feltételeinek megteremtése, javítása.
▪ A szerény forrásallokációjú intézkedés eredményeként a térség területének ezirányú felmérése alapján megteremthetővé válik a térség számára egy katasztrófavédelmi terven alapuló hosszú távú, tudatos és összehangolt cselekvési program.
192
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/51 Kód: ÉM-98-SzF-1-05 Sorszám: 3041 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Közhasznú fejlesztés
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 20000 EUR 17941 EUR 200000 EUR 2000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 193
97
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/51 Kód: ÉM-98-GF-B-03 Sorszám: 5344 Prioritás: Természeti erőforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: Környezettudatos gazdálkodás- és vállalkozás fejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az akciócsoport területének legfőbb természeti erőforrása a Zempléni-hegység, valamint a Bodrog és a Tisza. Az említett folyóvizek mentén rét- és legelőgazdálkodásra alkalmas réti öntéstalajok alakultak ki, a mezőgazdasági művelésre leginkább alkalmas talajok előfordulása kevéssé jellemző. A térségben a települések környezetszennyező hatásán kívül a legjelentősebb környezeti problémát a települések növekedése, valamint a vállalkozások tevékenységéből adódó környezetterhelések jelentik. ▪ Kiemelten kell kezelni a turizmus idegenforgalom, valamint a táj- és természetvédelem értékeinek összehangolását. A térség értékes táji adottságú területeinek jelentős része fekvéséből és infrastrukturális ellátottságából adódóan még szinte érintetlennek mondható, itt elsősorban a megelőző tevékenységre kell fektetni a hangsúlyt.
▪ Extenzív gazdálkodás támogatása, Vegyszerek használatát kiváltó, csökkentő új módszerek kidolgozásának, elterjesztésének támogatása, Őshonos növények, állatok génmegőrzési tevékenységének támogatása. Speciális élőhelyek, tisztások kialakításának támogatása az erdőkben. Környezetterheléssel nem járó beruházások kiegészítő támogatása. Környezettudatos vállalkozói beruházások kiegészítő támogatása.
▪ A vállalati szektor által megtermelt bruttó hozzáadott érték növekszik. A vállalati szektor által elért nettó árbevétel növekszik.
194
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/51 Kód: ÉM-98-GF-B-03 Sorszám: 5344 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
▪ GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 2000000 EUR 4000 EUR 25 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 0% 0% 50% 195
98
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-06 Sorszám: 5346 Prioritás: Természeti erőforrások és a környezeti értékek védelme, fenntartható hasznosítása Intézkedés: A környezettudatos szemléletű gazdálkodásra és életre nevelés kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségi települések jelentős része nem rendelkezik hulladéklerakóval. A települések hulladék begyűjtését az önkormányzatok, illetve az általuk létrehozott társulások, vagy külső vállalkozók végzik. A begyűjtés és kezelés szempontjából azonban gondot jelentenek a kis lélekszámú települések. A hulladékelszállítás nem teljesen van megoldva, ezért a helyi lakosok gyakorta maguk hordják ki a szemetet egy közeli hulladéklerakóba, vagy a község külterületére.
▪ A komplex hulladékgazdálkodási rendszer teljes körűségének kialakítása, amely a begyűjtéstől kezdődően a szállítás, válogatás, hasznosítás feladatait - látná el, teljes vertikumban, térségi szinten elengedhetetlen feltétel. Fontos a környezettudatos szemléletű képzés meghonosítása az óvodákban, iskolákban, a környezet megóvása érdekében a szelektív hulladékgyűjtés elterjesztése a lakosság körében. ▪ Környezeti értékek megőrzését szolgáló gazdálkodási ismeretek elterjesztése a gazdák és ipari vállalkozások körében, Lakosság tájékoztatása, felvilágosítása a kommunális környezetterhelés csökkentésének módszereiről, Kommunális hulladékok háztartáson belüli hagyományos hasznosításának ösztönzése, Környezettudatos szemléletű képzés az óvodákban, általános és középiskolákban.
▪ Környezettudatos életre és gazdálkodásra való nevelést célzó programok elterjesztése, hosszútávon a szemléletformálás elindulása.
196
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-06 Sorszám: 5346 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
▪ TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 1200000 EUR 4000 EUR 45 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
95% 100% 100% 100% 0% 197
99
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/51 Kód: ÉM-98-GF-A-07 Sorszám: 2797 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Viziturizmus és hajózásfejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségben található Tisza, Bodrog, Karcsa, valamint egyéb vizes természeti erőforrások, melyek turisztikai, halászati és horgászati hasznosítása nem kielégítő.
▪ A vízfelületekhez kötődő rekreációra és idegenforgalmi, halászati – sporthorgászati hasznosításra nem áll rendelkezésre kellő infrastruktúra, viszont növekvő igény mutatkozik a vízfelületekhez kapcsolódó idegenforgalmi és gazdasági célú hasznosításra.
▪ Kikötő-és kempingfejlesztések, közmű-kiegészítések támogatása a folyóparti településeken. Hajózási útvonalak, turistautak kijelölése. Vízi turizmus és fuvarozás feltételeinek javítása. Vízi járművek beszerzésének, helyi üzemeltetésének támogatása. Vendéglátási-turisztikai célú vízi és vízparti beruházások támogatása. ▪ Vízi turizmus marketingjének fejlesztése.
▪ Az intézkedés révén a vízi és vízparti infrastruktúra színvonalának fenntartható fejlődése (spin-off) megkezdődik, nő ezen speciális adottságok kihasználtsága (terveink szerint 25%), javulnak feltételei és ezen keresztül az érintett települések idegenforgalmi hozzáadott értéke is megnő, s rendezetté válnak a vizes élőhelyek.
198
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/51 Kód: ÉM-98-GF-A-07 Sorszám: 2797 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
Jogcímcsoport
▪ ÚMVP, de nem LEADER
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 350000 EUR 209140 EUR 200000 EUR 4000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 199
100
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 47/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-04 Sorszám: 3032 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Infrastrukturális rendszerek határon átívelő kapcsolatainak megteremtése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
▪ A térség észak-déli irányban Szlovákiával határos, mintegy 100km hosszúságban. A határvonal a településeket elválasztja korábbi körzetközpontjaiktól, melyek az EU keretei között a jövőben újból funkcióikat gyakorolhatják, s erre a határközeli településeken élőknek igényük is van.
▪ A schengeni együttműködéshez való csatlakozás után a térség határon átvezető vonalas infrastruktúrái – 90 évnyi elhanyagoltság után - felújításra szorulnak, s ezek kezdeményezéseihez helyi felmérésekre, elemzésekre van szükség. Hasonlóképpen helyi kezdeményezésekkel indíthatóak el a cross-border együttműködések az egészségügyi, vagy oktatási kooperációk is. Ezen programok kezdeményezéseihez helyben nincs forrás.
Megoldási javaslat
▪ Használaton kívüli, meglévő utak, túra- és vízi utak rekonstrukciójának előkészítése, megtervezése, kijelölése. ▪ Energetikai és más közműrendszerek összekapcsolási lehetőségeinek megvizsgálása. Egészségügyi ellátó, vagy oktatási rendszerek közötti együttműködés feltételeinek vizsgálata, megteremtésük kezdeményezése.
Várható eredmény
▪ A térség határon átnyúló infrastrukturális és szolgáltató rendszereinek revitalizációját kezdeményező igény- és lehetőség felmérésekkel olyan megvalósíthatósági vizsgálatok indíthatóak el, melyek kiinduló elemeivé válhatnak nagyléptékű ETE programok magyar-szlovák területi együttműködésben való megvalósításának.
200
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 47/51 Kód: ÉM-98-SzF-6-04 Sorszám: 3032 Leírás Támogatási forrás
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
Jogcímcsoport
▪ LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
Hátrányos helyzet
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 14500 EUR 11961 EUR 200000 EUR 2000 EUR 6 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 90% 90% 90% 0% 201
101
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 48/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-09 Sorszám: 5339 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Helyi közlekedési infrastruktúra minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség jellemzően határ menti, hátrányos helyzetű közlekedési szerkezettel rendelkezik. A tömegközlekedési infrastruktúra szolgáltatásai korszerűtlenek: a menetrendek összehangolatlansága lehetetlenné teszi a közlekedési eszközök közötti rugalmas váltást, a járatsűrűség egyenlőtlen eloszlása korlátozza a munkaerő mobilitását.
▪ A régió területe részben a vasút, másrészt a 37. sz. főút segítségével viszonylag bekapcsolt az ország vérkeringésébe. Az M3-as autópálya 30 perces elérhetőségi területén teljes mértékben kívül helyezkedik el a közösség. A 37. sz. főút autóúttá szélesítésével, korszerűsítésével ez javítható, a Mezőzombor-Sátoraljaújhely vasútvonal villamosításával a vasúti tömegközlekedés is javítható. ▪ Falubuszok beszerzése, üzemeltetése, Kerékpárutak építése, Tömegközlekedési kisvállalkozások alapításának támogatása gjmű beszerzéssel, Tömegközlekedési feltételek összehangolása, megállók, parkolók és váróhelyek fejlesztése, Tájékoztató táblák, utcanév táblák kihelyezésének támogatása, erdei utak kerékpárral járhatóvá tétele, információs táblák, pihenőhelyek kiépítése
▪ A régió közösségi közlekedéssel való elérhetőségének javulása.
202
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 48/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-09 Sorszám: 5339 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
▪ ÉMOP - 5. prioritás - Térségi közlekedés fejlesztése
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 1200000 EUR 40000 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 90% 0% 0% 203
102
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 49/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-10 Sorszám: 5340 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Helyi vonalas infrastruktúra rendszerek felújítása, hiányzók kiépítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az akciócsoport területén a vezetékes földgázellátás a fogyasztói igények tekintetében csaknem teljes egészében lefedett. A belterületi utak a települések többségénél felújításra szorulnak. A szennyvízhálózat kiépítettsége megfelelő, de korszerűsítése és kiegészítése szükséges. A telekommunikációs infrastruktúra területén mindössze 4 település esetében nincs szélessávú internet elérhetőség.
▪ Több település is rendelkezik olyan vállalkozási zónának alkalmas területtel, ahol a közművek a szennyvízcsatornázás kivételével jellemzően biztosítottak, de azok az utakkal, kerítésekkel, egyebekkel együtt felújításra, fejlesztésre szorulnak. A Bodrog és Tisza folyók hajózásának fejlesztése a szomszédos területek közös érdeke. A domborzati viszonyok megkövetelik a csapadékvíz elvezető csatornarendszer karbantartását ▪ Térségi ivóvízellátás minőségi fejlesztése, Közút- mezőgazdasági út építések, felújítások, szélesítések, vállalkozások megközelíthetőségének javítása, Helyi szennyvíz, csapadékvíz elvezetés fejlesztése, záportározó, patakmeder kiépítés, Kábel-tv, internet és mobiltelefon hálózat szolgáltatások kiépítése az ellátatlan településeken, a meglévők karbantartása.
▪ A 2000 LE alatti településeken a korszerű szennyvízkezeléssel elátott lakosok száma nő. A rekultivált hulladéklerakók száma nő. A biztonságosan védett belterületek nagysága nő.Támogatásból kiépült vízelvezető művek hossza nő.
204
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 49/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-10 Sorszám: 5340 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
▪ ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 2000000 EUR 120000 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
0% 0% 90% 0% 0% 205
103
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 50/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-11 Sorszám: 5341 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Hátrányos helyzetűek és fogyatékkal élők infrastrukturális életfeltételeinek javítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A középületek műszaki állapota rossz. A térség településein hiányoznak vagy felújításra, fejlesztésre szorulnak a közösségi szolgáltató terek.
▪ A középületek műszaki állapotának a javítása, a meglévő természeti és kulturális értékek megőrzése, turisztikai hasznosítása, fenntartható fejlesztése, ehhez kapcsolódóan szükséges a kapcsolódó szolgáltatások minőségi és mennyiségi javítása, hagyományok életben tartása.
▪ Középületek akadálymentesítése, Közösségi házak kialakítása, Romatelepek rendbetétele, fejlesztése, Fogyatékkal élők személyszállítási szolgáltatásának fejlesztése.
▪ Támogatással érintett lakosok száma nő a rehabilitált településrészeken. Városrehabilitációs beavatkozások által érintett területek nagysága gyarapszik. Támogatott akcióterületeken élők társadalmi elégedettségi szintje nő. A fejlesztések által érintett lakosok száma gyarapszik.
206
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 50/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-11 Sorszám: 5341 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
▪ ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 3200000 EUR 200000 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 0% 85% 0% 0% 207
104
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 51/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-12 Sorszám: 5343 Prioritás: Helyi infrastruktúra– és szolgáltatásfejlesztés Intézkedés: Határátjárhatóság infrastrukturális és közlekedési feltételeinek megteremtése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség jellemzően határ menti, hátrányos helyzetű közlekedési szerkezettel rendelkezik. A tömegközlekedési infrastruktúra szolgáltatásai korszerűtlenek: a menetrendek összehangolatlansága lehetetlenné teszi a közlekedési eszközök közötti rugalmas váltást, a járatsűrűség egyenlőtlen eloszlása korlátozza a határ menti települések közötti átjárhatóságot, megközelíthetőséget.
▪ A határ menti települések részben a vasút, másrészt a térség útjainak, határátkelőinek segítségével viszonylag átjárhatóak. Az M3-as autópálya 30 perces elérhetőségi területén teljes mértékben kívül helyezkedik el a közösség.
▪ Tömegközlekedési (autóbusz), telefon, postai rendszerek közötti együttműködés feltételeinek vizsgálata, fejlesztése, Határon átmenő autóbuszjáratok menetrendbe állításának, üzemeltetésének támogatása az ezt igénylő településeken, Túraútvonalak, vízi- és kerékpárutak kialakítása a szlovák Zemplén irányába. Határmenti és határokon átnyúló közúti kapcsolatok helyreállítása- út és infrastruktúra építésének támogatása.
▪ A program átfogó célja: a határtérség gazdasági versenyképességének erősítése; a határtérség elérhetőségének és információáramlásának javítása; az emberek és közösségek közötti társadalmi és kulturális koherencia növelése.
208
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 51/51 Kód: ÉM-98-SzF-B-12 Sorszám: 5343 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport
▪ Nem ÚMVP
Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ Alsóberecki, Alsóregmec, Bodroghalom, Bodrogolaszi, Bózsva, Cigánd, Dámóc, Erdőhorváti, Felsőberecki, Felsőregmec, Filkeháza, Füzér, Füzérkajata, Füzérkomlós, Füzérradvány, Györgytarló, Háromhuta, Hercegkút, Hollóháza, Karcsa, Karos, Kékcse, Kenézlő, Kishuta, Kisrozvágy, Komlóska, Kovácsvágás, Lácacséke, Makkoshotyka, Mikóháza, Nagyhuta, Nagyrozvágy, Nyíri, Olaszliszka, Pácin, Pálháza, Pusztafalu, Révleányvár, Ricse, Sárazsadány, Sárospatak, Sátoraljaújhely, Semjén, Szabolcsveresmart, Tiszacsermely, Tiszakanyár, Tiszakarád, Tolcsva, Vágáshuta, Vajdácska, Vámosújfalu, Vilyvitány, Viss, Zalkod, Zemplénagárd
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR 200000 EUR 4000 EUR 25 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 95% 95% 95% 0% 209
105
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/2 AA stratégiánk stratégiánk középpontjában középpontjában aa vidéki vidéki térségben térségben élők élők életminőségének életminőségének javítása javítása áll. áll. AA közösség közösség településeinek településeinek nagy nagy része része hátrányos hátrányos helyzetű helyzetű (55 (55 településből településből 50), 50), tőketőke- és és szolgáltatáshiányos, szolgáltatáshiányos, kevés kevés aa létbiztonságot létbiztonságot nyújtó nyújtó állandó állandó jövedelemforrás, jövedelemforrás, munkalehetőség. munkalehetőség. Az Az állástalanok állástalanok körében körében magas magas aa aluliskolázott, aluliskolázott, hátrányos hátrányos helyzetű, helyzetű, jelentős jelentős részük részük tartós tartós munkanélküli. munkanélküli. AA HVS HVS intézkedései intézkedései lehetőséget lehetőséget és és megoldást megoldást kínálnak kínálnak aa konfliktusok konfliktusok kezelésére, kezelésére, aa munkaerő-piaci munkaerő-piaci helyzet helyzet javítására. javítására. AA munkahelyteremtést munkahelyteremtést közvetlenül közvetlenül segíti segíti aa 2. 2. prioritásban prioritásban (foglalkoztatás (foglalkoztatás bővítése) bővítése) foglalt foglalt intézkedések, intézkedések, közvetetten közvetetten pedig pedig aa helyi helyi gazdasággazdaság- és és turizmusfejlesztés turizmusfejlesztés (1., (1., 5. 5. prioritás), prioritás), valamint valamint aa kapcsolódó kapcsolódó prioritások prioritások intézkedései intézkedései nyomán nyomán létrejövő létrejövő új új és és megtartott megtartott munkahelyek munkahelyek száma. száma. AA fejlesztési fejlesztési lehetőségek lehetőségek legnagyobb legnagyobb nyertesei nyertesei aa helyi helyi mikrovállalkozások mikrovállalkozások lesznek, lesznek, hiszen hiszen aa térségi térségi legnagyobb legnagyobb foglalkoztatók foglalkoztatók jelentős jelentős része része kiszorul kiszorul az az ÚMVP ÚMVP III. III. tengelyéből tengelyéből adódó adódó lehetőségekből. lehetőségekből. AA térség térség foglalkoztatásának foglalkoztatásának legjelentősebb legjelentősebb bázisát bázisát aa mikro-vállalkozások adják, amelyek megerősítése, létrejöttüknek ösztönzése kiemelt gazdaságfejlesztési mikro-vállalkozások adják, amelyek megerősítése, létrejöttüknek ösztönzése kiemelt gazdaságfejlesztési intézkedés. intézkedés. Az Az innovatív innovatív elképzeléseket elképzeléseket megvalósító megvalósító vállalkozások vállalkozások fokozzák fokozzák aa térség térség gazdaságának gazdaságának versenyképességét versenyképességét és és ötleteik ötleteik „generáló „generáló hatást” hatást” váltanak váltanak ki. ki. AA HVS HVS másik másik kiemelt kiemelt gazdaságfejlesztési gazdaságfejlesztési alapja alapja aa helyi helyi közösség közösség területén területén meglévő meglévő turisztikai turisztikai potenciál potenciál –– természeti természeti és és épített épített örökség, örökség, kulturális kulturális hagyományok hagyományok országos országos átlagot átlagot meghaladó meghaladó jelenléte jelenléte -,-, melynek melynek minőségi fejlesztése, a kapcsolódó beruházások a hátrányos helyzetűek fokozottabb bevonását minőségi fejlesztése, a kapcsolódó beruházások a hátrányos helyzetűek fokozottabb bevonását teszik teszik lehetővé lehetővé aa térségi térségi fejlesztésbe. fejlesztésbe. Az Az értékmegőrzést értékmegőrzést és és aa természeti természeti erőforrások erőforrások fenntartható fenntartható hasznosítását hasznosítását az az 5-6. 5-6. prioritás prioritás elemei elemei tartalmazzák, tartalmazzák, melyek melyek hozzájárulnak hozzájárulnak aa látogathatóvá látogathatóvá váláshoz, váláshoz, komplex komplex programok programok kialakulásához. kialakulásához. Ezen Ezen prioritáshoz prioritáshoz kiemelten kiemelten csatlakozik csatlakozik aa tájjellegű tájjellegű helyi helyi termékek termékek fejlesztését fejlesztését célzó célzó intézkedések. intézkedések. AA vidékfejlesztés a 4. és 6. prioritásban foglalt intézkedésekben kisléptékű infrastrukturális fejlesztések, vidékfejlesztés a 4. és 6. prioritásban foglalt intézkedésekben - kisléptékű infrastrukturális fejlesztések, falukép falukép javítás javítás -- megteremtődik megteremtődik az az életminőségi, életminőségi, idegenforgalmi idegenforgalmi szempontból szempontból egyaránt egyaránt vonzó vonzó településkép, településkép, lakókörnyezet. lakókörnyezet. Az Az élhetőbb élhetőbb környezet környezet és és aa civil civil szervezetek szervezetek fejlesztése fejlesztése összefügg összefügg aa társadalmi társadalmi tőke tőke erősítésével, erősítésével, aa térségi térségi identitástudat identitástudat fokozásával, fokozásával, valamint valamint az az esélyegyenlőség esélyegyenlőség támogatásával, támogatásával, mint mint aa stratégia kiemelt pontjával. stratégia kiemelt pontjával.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
210
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 2/2 Az Az 5-6. 5-6. prioritás prioritás természettermészet- és és örökségvédelmi örökségvédelmi intézkedései intézkedései biztosítják, biztosítják, hogy hogy aa stratégia stratégia fejlesztéseinek fejlesztéseinek eredményeként eredményeként aa megnövekvő megnövekvő idegenforgalom idegenforgalom és és az az általa általa generált generált infrastrukturális infrastrukturális fejlesztések fejlesztések ne ne terheljék terheljék aa természeti természeti környezetet, környezetet, aa fejlődés fejlődés irányított irányított módon módon jelenjen jelenjen meg meg aa térségben. térségben. AA HVS központi eleme megjelenik minden prioritásában, melynek célja az életminőség javítása a térségi HVS központi eleme megjelenik minden prioritásában, melynek célja az életminőség javítása a térségi gazdasági gazdasági és és természeti természeti erőforrásokra erőforrásokra alapozva alapozva gazdaságfejlesztéssel gazdaságfejlesztéssel és és új új munkahelyek munkahelyek teremtésével, teremtésével, humán humán erőforrás erőforrás fejlesztésével. fejlesztésével. AA komplex komplex stratégia stratégia támogatja támogatja aa szomszédos szomszédos akciócsoportokkal akciócsoportokkal közös közös projektek projektek létrehozását, létrehozását, nemzetközi nemzetközi kapcsolatok kapcsolatok kialakítását. kialakítását. Komplex Komplex programként programként támogatható támogatható aa vállalkozások vállalkozások támogatása, támogatása, aa kisléptékű kisléptékű településfejlesztési településfejlesztési akciók akciók és és aa helyi helyi örökség örökség megőrzése megőrzése párhuzamosan párhuzamosan futó futó célterületei, célterületei, amelyeknél amelyeknél aa programozási programozási időszak időszak első első három három évében évében aa legnagyobb legnagyobb mértékű mértékű pályázói pályázói intenzitást intenzitást lehet lehet elérni. elérni. AA HVS HVS program program első első évben évben kialakításra kialakításra kerül kerül aa közösségi közösségi honlaprész honlaprész és és folyamatosan folyamatosan biztosítani biztosítani tudjuk tudjuk aa pályázati pályázati programok programok ismertetését, ismertetését, aa települési települési információs információs pontok pontok felkészítését. felkészítését. Egyes Egyes prioritások prioritások iránti iránti fokozottabb fokozottabb érdeklődés érdeklődés miatt miatt fellépő fellépő nagyobb nagyobb pályázati pályázati felhasználás felhasználás finanszírozására finanszírozására az az átcsoportosítás átcsoportosítás lehetőségét lehetőségét biztosítani biztosítani kell kell aa HVS-en HVS-en belül. belül.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
211
106
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2 AA Zempléni Zempléni Tájak Tájak Helyi Helyi Közösség Közösség 2007 2007 szeptember szeptember 17-én 17-én alakult alakult meg meg négy négy kistérség kistérség (Bodrogközi, (Bodrogközi, Kisvárdai, Kisvárdai, Sárospataki, Sárospataki, Sátoraljaújhelyi) Sátoraljaújhelyi) 55 55 településének településének összefogásával. összefogásával. AA szerveződés szerveződés aa térség térség aktív aktív vállalkozásai, vállalkozásai, civil civil szervezetei szervezetei kezdeményezésével kezdeményezésével indult, indult, mely mely kezdeményezéshez kezdeményezéshez csatlakoztak csatlakoztak aa térségi térségi önkormányzatok. önkormányzatok. 1. 1. Esélyegyenlőség Esélyegyenlőség AA szervezés szervezés első első fázisában fázisában csatlakoztak csatlakoztak aa közösséghez közösséghez aa fogyatékkel fogyatékkel élők élők térségi térségi civil civil ernyőszervezete ernyőszervezete (Mozgáskorlátozottak (Mozgáskorlátozottak Sárospataki Sárospataki és és Zemplén Zemplén Térségi Térségi Egyesülete), Egyesülete), valamint valamint aa kiemelt kiemelt civil civil roma roma érdekvédelmi érdekvédelmi szervezetek szervezetek (Roma (Roma Polgárjogi Polgárjogi Mozgalom Mozgalom BAZ BAZ Megyei Megyei Szervezete, Szervezete, Lungo-Drom Lungo-Drom Országos Országos Cigány Cigány Érdekvédelmi Érdekvédelmi és és Polgári Polgári Szövetség Szövetség Olaszliszkai Olaszliszkai Tagszervezete) Tagszervezete) és és meghatározó meghatározó emberei. emberei. AA Helyi Helyi Közösség Közösség az az esélyegyenlőség esélyegyenlőség maximális maximális figyelembevételének figyelembevételének érvényesüléséhez érvényesüléséhez aa Tervezést Tervezést Koordináló Koordináló Csoport Csoport szavazati szavazati joggal joggal rendelkező rendelkező tagjai tagjai sorába sorába választotta választotta aa Roma Roma Polgárjogi Polgárjogi Mozgalom Mozgalom BAZ BAZ Megyei Szervezetét és a Mozgáskorlátozottak Sárospataki és Zemplén Térségi Egyesületét. Megyei Szervezetét és a Mozgáskorlátozottak Sárospataki és Zemplén Térségi Egyesületét. AA Tervezést Tervezést Koordináló Koordináló Csoport Csoport ülésein ülésein aa delegált delegált roma roma képviselet képviselet mellett mellett több több alkalommal alkalommal részt részt vett vett aa Lungo-Drom Lungo-Drom roma roma szervezet szervezet képviselője képviselője is, is, valamint valamint aa VKSZI VKSZI szakértő szakértő mentora. mentora. AA Zempléni Zempléni Tájak Tájak Helyi Helyi Közösség Közösség roma roma szervezetei szervezetei közösen közösen állították állították össze össze projektelképzeléseiket, projektelképzeléseiket, melynek melynek eredményeként eredményeként 55 projektötlet projektötlet került került figyelembevételre figyelembevételre aa HMPE HMPE megoldások megoldások kidolgozásánál. kidolgozásánál. Szintén Szintén figyelembe figyelembe vettük vettük aa mozgáskorlátozott mozgáskorlátozott egyesület minden javaslatát, mely javaslatok az egyesület részéről minden esetben egyeztetésre került egyesület minden javaslatát, mely javaslatok az egyesület részéről minden esetben egyeztetésre került aa többi többi fogyatékkal fogyatékkal élő élő szervezet szervezet képviselőjével, képviselőjével, így így komplex komplex módon módon érvényesítve érvényesítve aa fogyatékkal fogyatékkal élők élők esélyegyenlőségét. esélyegyenlőségét. Ezek Ezek aa projektötletek, projektötletek, elképzelések elképzelések beépültek beépültek aa HVS HVS tervünkbe. tervünkbe. AA fentiek fentiek figyelembevételével figyelembevételével megállapítható, megállapítható, hogy hogy aa kidolgozott kidolgozott HVS HVS tervezését tervezését aa roma roma közösségekkel, közösségekkel, valamint valamint aa mozgássérült mozgássérült egyesülettel egyesülettel szorosan szorosan együttműködve, együttműködve, az az esélyegyenlőség esélyegyenlőség kiemelt kiemelt figyelembevételével végeztük. figyelembevételével végeztük. 2. 2.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
212
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2 Fenntarthatóság Fenntarthatóság AA HVS HVS tervezési tervezési folyamata folyamata során során aa TKCS TKCS tervezési tervezési munkálatait munkálatait segítendő segítendő Tájegységi Tájegységi munkabizottságok munkabizottságok kerültek kerültek létrehozásra. létrehozásra. AA tervezési tervezési munkába munkába bevonásra bevonásra kerültek kerültek aa helyi helyi vállalkozások, vállalkozások, civil civil szervezetek, szervezetek, önkormányzatok, akik munkabizottsági üléseken vázolták fel vidékfejlesztési elképzeléseiket, önkormányzatok, akik munkabizottsági üléseken vázolták fel vidékfejlesztési elképzeléseiket, terveiket. terveiket. A A tervezés tervezés során során aa prioritások prioritások és és intézkedések intézkedések kialakításánál kialakításánál aa legfontosabb legfontosabb társadalmi társadalmi szempontokat, szempontokat, azaz azaz aa területi területi kohéziót kohéziót és és aa fenntarthatóságot fenntarthatóságot vettük vettük figyelembe. figyelembe. Az Az előzőek előzőek figyelembevételével figyelembevételével aa tervezési tervezési folyamat folyamat során során aa Helyi Helyi Közösség Közösség 66 prioritást prioritást és és 42 42 intézkedést intézkedést fogalmazott fogalmazott meg. meg. AA gazdaságfejlesztéséi gazdaságfejlesztéséi terveknél terveknél kiemelt kiemelt szempontként szempontként kezeltük kezeltük az az innovációt, innovációt, aa diverzifikációt, diverzifikációt, aa termelési termelési együttműködések elősegítését, a helyi termékek termelésének, piacra együttműködések elősegítését, a helyi termékek termelésének, piacra jutásának jutásának elősegítését elősegítését aa középtávú középtávú fenntarthatósági fenntarthatósági szempontok szempontok figyelembevételével. figyelembevételével. A A gazdaságfejlesztési gazdaságfejlesztési intézkedések intézkedések kidolgozásánál kidolgozásánál közösségünk közösségünk kiemelt kiemelt figyelmet figyelmet fordított fordított aa meglévő meglévő természetitermészeti- és és épített épített értékek értékek megóvására, megóvására, aa környezeti környezeti terhelés terhelés növekedésének növekedésének irányított irányított érvényesülésére. érvényesülésére.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
213
107
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/2 AA HVS HVS készítésénél készítésénél alapelvként alapelvként jelentkezett, jelentkezett, hogy hogy aa helyzetfelmérés helyzetfelmérés és és aa Prioritás Prioritás –– Intézkedések Intézkedések kialakításánál kialakításánál figyelembe figyelembe vegyük vegyük aa helyi helyi közösség közösség területén területén az az elmúlt elmúlt években években készült készült fejlesztési fejlesztési koncepciókat, koncepciókat, stratégiákat. stratégiákat. AA gazdasági gazdasági célokkal célokkal szoros szoros összefüggésben összefüggésben került került megfogalmazásra megfogalmazásra az az élhetőbb élhetőbb vidéki vidéki lét lét célrendszerének, célrendszerének, fejlesztési fejlesztési potenciái, potenciái, aa természeti természeti és és kulturális kulturális értékek értékek fejlesztése, fejlesztése, mely mely meghatározó meghatározó feltételét feltételét jelenti jelenti aa gazdasági célok elérésének is. gazdasági célok elérésének is. AA célrendszer célrendszer fontos fontos -- aa közvetlen közvetlen gazdasági gazdasági teljesítménycélok teljesítménycélok elérését elérését is is befolyásoló befolyásoló -- elemei elemei aa közösségi, közösségi, az az együttműködés, együttműködés, aa társadalmi társadalmi kapcsolatok, kapcsolatok, aa belső belső kohézió kohézió fejlesztésére, fejlesztésére, az az itt itt élők élők és és tevékenykedők tevékenykedők indentitástudatának indentitástudatának erősítése erősítése vonatkozásában vonatkozásában megfogalmazott megfogalmazott célok. célok. AA célrendszer célrendszer elemei elemei között között nem nem az az egyértelmű egyértelmű alárendeltségi, alárendeltségi, hierarchikus hierarchikus kapcsolatok kapcsolatok dominálnak, dominálnak, viszonyukat a javasolt, elfogadott a gazdaságfejlesztési prioritásokkal viszonyukat a javasolt, elfogadott - a gazdaságfejlesztési prioritásokkal megfogalmazott megfogalmazott -- dinamikus dinamikus növekedés növekedés forgatókönyve forgatókönyve határozza határozza meg. meg. Figyelembe Figyelembe véve, véve, hogy hogy aa fejlesztési fejlesztési koncepció koncepció idősíkja idősíkja 2007-20013 2007-20013 évek, évek, elengedhetetlen elengedhetetlen volt volt aa vizsgált vizsgált terület terület jövőbeni jövőbeni fejlődését fejlődését meghatározó meghatározó tényezők tényezők alapos alapos feltárása, feltárása, az az adottságokra adottságokra és és aa gazdasági-társadalmi gazdasági-társadalmi összefüggésekre összefüggésekre rámutató rámutató helyzetelemzés helyzetelemzés elkészítése. elkészítése. AA helyzetfeltárás helyzetfeltárás és és az az ebből ebből levonható levonható következtetések következtetések megalapozásához megalapozásához négy négy egymást egymást jól jól kiegészítő kiegészítő konkrét konkrét elemzési elemzési módszert módszert alkalmaztunk. alkalmaztunk. AA hatályos hatályos kistérségi kistérségi (Kistérségi (Kistérségi Stratégia Stratégia és és Cselekvési Cselekvési Tervek), Tervek), megyei, megyei, regionális regionális valamint valamint országos országos koncepciók koncepciók (ÚMFT), (ÚMFT), elemzéséből, elemzéséből, aa Zemplén Zemplén Eurorégió Eurorégió vonatkozó vonatkozó tervelemeiből tervelemeiből emeltük emeltük ki ki aa Helyi Helyi Közösség Közösség területére területére vonatkozó vonatkozó fejlesztési fejlesztési elképzeléseket elképzeléseket és és vizsgáltuk vizsgáltuk ezek ezek kapcsolódásait, kapcsolódásait, koherenciáját. koherenciáját. (Felhasznált (Felhasznált korábbi korábbi dokumentumok: dokumentumok: AA hármashatármenti hármashatármenti gazdasági gazdasági együttműködés együttműködés fejlesztési fejlesztési programja; programja; AA Zempléni Zempléni Tájvédelmi Tájvédelmi Körzet Körzet és és térsége térsége területrendezési területrendezési terve; terve; AA Zemplén Zemplén Vállalkozási Vállalkozási Övezet Övezet területterület- és és gazdaságfejlesztési gazdaságfejlesztési programja; programja; AA Zemplén Zemplén Eurorégió Eurorégió stratégiája stratégiája és és fejlesztési fejlesztési koncepciója) koncepciója) Az Az elemzéseket elemzéseket adatbázisok adatbázisok felállításával, felállításával, strukturálásával, strukturálásával, több több adatszolgáltató adatszolgáltató (pl. (pl.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
214
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 2/2 KSH, KSH, APEH, APEH, közösség közösség tagjai; tagjai; saját saját adatbázis) adatbázis) azonos azonos idősíkra idősíkra vonatkozó vonatkozó azonos azonos adatkörének adatkörének összehasonlításával összehasonlításával végeztük. végeztük. Az Az adatbázisok adatbázisok többsége többsége alkalmas alkalmas volt volt trend trend és és tendencia tendencia vizsgálatok vizsgálatok végzésére végzésére és és aa területi területi folyamatok folyamatok objektív objektív megítélésére. megítélésére. Mindezeken Mindezeken túl túl éltünk éltünk aa létrehozott létrehozott tájegységi tájegységi munkabizottságok programgeneráló lehetőségével, illetve megkeresésre kerültek a civil társadalom munkabizottságok programgeneráló lehetőségével, illetve megkeresésre kerültek a civil társadalom jelentős jelentős képviselői. képviselői. Az Az elvégzett elvégzett elemzések elemzések után után aa Helyi Helyi Közösség Közösség fejlődését fejlődését befolyásoló befolyásoló külső külső és és belső belső tényezők tényezők összefoglaló, összefoglaló, gazdasági gazdasági alapokon alapokon nyugvó nyugvó értékelését értékelését és és rendszerezését rendszerezését készítettük készítettük el el SWOT-analízissel, SWOT-analízissel, aa beavatkozási beavatkozási területek területek meghatározásával, meghatározásával, továbbá továbbá aa fejlesztési fejlesztési prioritások prioritások kibontásával. kibontásával.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
215
108
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1 AA Zempléni Zempléni Tájak Tájak Helyi Helyi Közösség Közösség helyi helyi vidékfejlesztési vidékfejlesztési stratégiájának stratégiájának megvalósítását megvalósítását aa létrehozandó létrehozandó nonnonprofit profit szervezet szervezet munkaszervezete munkaszervezete fogja fogja végrehajtani. végrehajtani. AA helyi helyi vidékfejlesztési vidékfejlesztési stratégia stratégia megvalósításához megvalósításához kötődő kötődő feladatokat feladatokat (projektgenerálás, (projektgenerálás, szaktanácsadás, szaktanácsadás, pályázati pályázati felhívások felhívások készítése, készítése, döntés döntés előkészítés, előkészítés, tájékoztatás, tájékoztatás, információnyújtás) információnyújtás) minimum minimum 33 fő fő főállású főállású alkalmazott alkalmazott fogja fogja végezni. végezni. AA számviteliszámviteli- könyvelési könyvelési és és jogi jogi feladatok feladatok ellátását ellátását megbízásos megbízásos vagy vagy külső külső vállalkozói vállalkozói jogviszony jogviszony keretében keretében kívánjuk kívánjuk megoldani. megoldani. AA térségen belüli projektgenerálási és szaktanácsadási, tájékoztatási feladatokat a munkaszervezet térségen belüli projektgenerálási és szaktanácsadási, tájékoztatási feladatokat a munkaszervezet munkatársai munkatársai ügyfélfogadási ügyfélfogadási napok napok szervezésével, szervezésével, aa Helyi Helyi Közösség Közösség (Akciócsoport) (Akciócsoport) honlapján honlapján információk információk megjelenítésével, megjelenítésével, fórumok fórumok megrendezésével megrendezésével fogják fogják biztosítani. biztosítani. AA fogadónapok, fogadónapok, térségi térségi fórumok, fórumok, regionális regionális televízió, televízió, elektronikus elektronikus és és írott írott információk információk elérhetővé elérhetővé teszik teszik az az aktivizálását, aktivizálását, aa fejlesztési fejlesztési folyamatokba folyamatokba történő történő bevonást, bevonást, az az alulról alulról jövő jövő civil, civil, vállalkozói vállalkozói és és önkormányzati önkormányzati kezdeményezések kezdeményezések felkarolását. felkarolását. AA helyi vidékfejlesztési stratégia térségi marketing kialakítása biztosítja, hogy a meglévő tapasztalatok a helyi vidékfejlesztési stratégia térségi marketing kialakítása biztosítja, hogy a meglévő tapasztalatok a legjobb legjobb módon módon hasznosuljanak. hasznosuljanak. AA helyi helyi vállalkozások vállalkozások fejlesztése, fejlesztése, turizmusfejlesztés, turizmusfejlesztés, aa helyi helyi termékek termékek piacra piacra jutásának jutásának támogatása támogatása potenciális potenciális lehetőségként lehetőségként kiemeli kiemeli az az újszerű, újszerű, gazdasági gazdasági ágazatokon ágazatokon (multi-szektorális) (multi-szektorális) átnyúló átnyúló projektek projektek megvalósítását. megvalósítását. Az Az intézkedések intézkedések teljesítését, teljesítését, azaz azaz aa HVS HVS megvalósítását megvalósítását aa munkaszervezet munkaszervezet folyamatosan folyamatosan monitoringozza, monitoringozza, ellenőrzi és szükség ellenőrzi és szükség esetén, esetén, konkrét konkrét módon módon beavatkozik beavatkozik aa folyamatok folyamatok szervezésébe. szervezésébe.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
216
109