Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Sárvíz HK Hagyomány és modernizáció a „SÁRVÍZ” mentén
Budapest, 2008 Június 11.
A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad.
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
1
Sárvíz HK – Összefoglaló a térségről A(z) A(z) Sárvíz Sárvíz HK HK területe területe 30 30 települést települést foglal foglal magába, magába, melyek melyek közül közül 11 város. város. A A térség térség lakossága lakossága 69,193 69,193 fő, fő, aa városokban városokban élő élő lakosok lakosok száma száma 13,390 13,390 fő fő
A A térségen térségen belül belül aa legtöbb legtöbb vállalkozás vállalkozás a(z) a(z) Kereskedelem, Kereskedelem, javítás javítás szektorban szektorban tevékenykedik. tevékenykedik. A A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás vízellátás szektor, szektor, az az 500 500 főnél főnél többet többet foglalkoztató foglalkoztató vállalkozások vállalkozások száma száma 00
A A térségben térségben összesen összesen 88 db db fő fő fejlesztési fejlesztési prioritás prioritás és és 36 36 db db fejlesztési fejlesztési intézkedés intézkedés fogalmazódott fogalmazódott meg meg A A térségben térségben összesen összesen 99 db db gazdaságfejlesztési gazdaságfejlesztési javaslat javaslat fogalmazódott fogalmazódott meg, meg, melyek melyek közül közül aa legtöbb legtöbb –– az az összes összes javaslat javaslat 56%-a, 56%-a, 55 db db –– a(z) a(z) Egyéb Egyéb tevékenység tevékenység szektorhoz szektorhoz kapcsolódik kapcsolódik
A A térségben térségben összesen összesen 41 41 db db szolgáltatás-, szolgáltatás-, valamint valamint falufalu- és és településfejlesztési településfejlesztési javaslat javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugófogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 10 db – a(z) Egyéb infrastruktúra mozgatórugócsoporthoz csoporthoz kapcsolódik kapcsolódik Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
2
A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Sárvíz HK – Általános áttekintés Általános információk Népesség
69,193
Települések száma
30
Városok száma Hátrányos helyzetű települések száma
Négy legnépesebb település
Vállalkozások, jelentős szektorok
Sárbogárd
Vállalk. száma létszám szerint (db)
Aba
13,390 fő 4,654 fő
1-9 fõ 10-19 fõ
1
6
Seregélyes
Szabadbattyán
4,614 fő
4,606 fő
Kereskedelem, javítás
68
20-49 fõ 36 50-249 fõ 8 250-499 fõ 0 500- fõ 0
Legnagyobb fogl. szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok
Települések száma, ahol... ...nincs szélessávú internet
2
...nem elérhető mindhárom mobilhálózat
2
...nincs helyközi autóbusz-megálló
0
...van közművesített, közúton elérhető ipari park
2
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
2,857
Legtöbb vállalk. adó szektor
Fő fejlesztési prioritások száma
8
Fejlesztési intézkedések száma
36
Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma
9 41
3
A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Sárvíz HK - Legfontosabb probléma és lehetőség
Legfontosabb probléma
Legfontosabb lehetőség
▪ A térség önálló jövedelem-termelő képessége és gazdasági potenciálja alacsony. A termőföld, mint gazdasági erőforrás makrogazdasági szempontból egyre kisebb jelentőségű. A munkaerő biztosítása a székesfehérvári ipari övezet számára döntő jelentőségű, a térség gazdasága ezért egyoldalúan függ a székesfehérvári gazdasági folyamatoktól. Ez a függés északról délre csökken, azonban ezzel együtt a gazdasági potenciál, illetve a jövedelemtermelési lehetőség is. Az ezzel összefüggő tőke- és jövedelemhiány relatív alacsony életminőséghez vezet.
▪ A legfontosabb lehetőség a természeti-környezeti értékekre támaszkodó minőségi életkörnyezet kialakítása, fenntartása. ▪ A mezőgazdaság jövedelemtermelő potenciálja alacsony, az ipar volumene nem jelentős így nagyságrendi fejlődés a gazdasági területen nem várható, ezzel szemben a terület ökológiai értékeire támaszkodó lakó- és rekreációs övezet kialakítása lehet a megoldás fő iránya. A gazdaság fejlesztésének speciális célokkal, elsősorban kis- és középvállalkozások területén, illetve az agrárszektorhoz kapcsolódóan kell megvalósulnia.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
4
Sárvíz HK – A stratégia alapvető célja Átfogó Átfogó cél: cél: Az emberek Az emberek számára számára élhető, élhető, aa környezetikörnyezeti- és és gazdasági gazdasági rendszerek rendszerek számára számára fenntartható fenntartható vidéki vidéki térség térség ideájának ideájának elérése. elérése. Specifikus Specifikus célok: célok: -aa természetitermészeti- és és lakókörnyezet lakókörnyezet állapotának állapotának megőrzése, megőrzése, fejlesztése fejlesztése -aa térség térség gazdasági gazdasági teljesítőképességének, teljesítőképességének, aa gazdaság gazdaság jövedelem-termelő jövedelem-termelő képességének képességének erősítése erősítése -aa helyi helyi társadalom társadalom és és humán humán erőforrások erőforrások fejlesztése fejlesztése AA 60 60 km km hosszúságban hosszúságban elterülő elterülő térség térség háromosztatúsága: háromosztatúsága: Az északi „Sárrét” térség városkörnyéki Az északi „Sárrét” térség városkörnyéki jegyeket jegyeket hordoz. hordoz. AA déli, déli, sárbogárdi sárbogárdi statisztikai statisztikai kistérség kistérség főként főként agrárjellegű agrárjellegű gazdasági gazdasági potenciállal potenciállal rendelkezik. rendelkezik. AA köztes helyzetű abai statisztikai kistérség átmeneti jellegű. köztes helyzetű abai statisztikai kistérség átmeneti jellegű. Székesfehérvár Székesfehérvár meghatározó meghatározó gazdasági gazdasági hatása hatása aa térségben térségben északról északról délre délre gyengül. gyengül. Iparról Iparról néhány néhány gazdasági gazdasági szereplőtől eltekintve a térségben nem beszélhetünk. szereplőtől eltekintve a térségben nem beszélhetünk. AA természeti-környezeti természeti-környezeti erőforrások erőforrások értéke, értéke, aa turisztikai turisztikai fejlesztési fejlesztési potenciál potenciál és és aa falusias falusias jelleg jelleg közös közös jegy. jegy. AA program program meghatározó meghatározó prioritásai prioritásai aa turizmusturizmus- és és aa helyi helyi életminőség életminőség fejlesztése. fejlesztése. AA gazdaságfejlesztés gazdaságfejlesztés területén területén szinte szinte minden minden ágazatból, ágazatból, de de csekély csekély számú számú igény igény jelentkezik. jelentkezik. AA térségben térségben aa gazdasági gazdasági környezet környezet fejlesztése fejlesztése fontos, fontos, ezen ezen túl túl egy egy prioritás prioritás összegezi összegezi az az ágazati ágazati fejlesztéseket. fejlesztéseket. AA bioés megújuló energia mint globális trend érdemel figyelmet bio- és megújuló energia mint globális trend érdemel figyelmet
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
5
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
6
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2 AA Sárvíz Sárvíz LEADER LEADER terület terület mintegy mintegy 60 60 km km észak-déli észak-déli kiterjedéssel kiterjedéssel rendelkező rendelkező összefüggő összefüggő térség. térség. AA Bakony Bakony lábától egészen Fejér megye déli határáig húzódik a 30 településen mintegy 69193 fős népességnek lábától egészen Fejér megye déli határáig húzódik a 30 településen mintegy 69193 fős népességnek lakhelyet lakhelyet nyújtó nyújtó kistérség. kistérség. Földrajzi Földrajzi értelemben értelemben az az Alföldet Alföldet aa Dunántúli Dunántúli középhegységgel középhegységgel összekötő összekötő Mezőföld Mezőföld területére területére esik esik aa térség térség nagyobb része. A domborzat szelíd, alföldi jellegű területek sorakoznak enyhe löszdombokkal észak-déli nagyobb része. A domborzat szelíd, alföldi jellegű területek sorakoznak enyhe löszdombokkal észak-déli irányban irányban aa széles, széles, sekély sekély Sárvíz-völgy Sárvíz-völgy mentén. mentén. AA térség térség északi északi része része aa Sárrét Sárrét kistáj kistáj már már aa Bakony Bakony lábaihoz lábaihoz csatlakozik. csatlakozik. AA térség térség magja magja aa Séd-Gaja-Nádor Séd-Gaja-Nádor vízrendszer vízrendszer részeként részeként ismert ismert Sárrét Sárrét kistáj kistáj és és aa Sárvíz Sárvíz völgy, völgy, amely amely Nádasdladánytól Nádasdladánytól Sáregresig Sáregresig elterülve elterülve Sárvíz Sárvíz ökofolyosó ökofolyosó néven néven ismert. ismert. AA területhez területhez tartozó tartozó rétszilasi rétszilasi tavak tavak szerepelnek a ramsaari egyezményben mint kiemelt madárvonulási területek. szerepelnek a ramsaari egyezményben mint kiemelt madárvonulási területek. AA vizes vizes élőhelyeket élőhelyeket megyei megyei szinten szinten is is jelentős jelentős kiterjedésű kiterjedésű erdőterületek erdőterületek tarkítják. tarkítják. AA Sárvíz LEADER térség három kistérség összefogásával jött létre. Az Abai Sárvíz LEADER térség három kistérség összefogásával jött létre. Az Abai statisztikai statisztikai kistérség kistérség teljes teljes egészében, egészében, aa Sárbogárdi Sárbogárdi kistérség kistérség egésze egésze egy egy település település kivételével kivételével illetve illetve aa Székesfehérvári Székesfehérvári kistérség kistérség 12 12 települése csatlakozott az Akciócsoporthoz. A három kistérségből kettő, az Abai és a Sárbogárdi hátrányos települése csatlakozott az Akciócsoporthoz. A három kistérségből kettő, az Abai és a Sárbogárdi hátrányos helyzetűnek helyzetűnek minősül. minősül. AA térség térség összességében összességében Székesfehérvár Székesfehérvár vonzáskörzetének vonzáskörzetének tekinthető. tekinthető. AA térség jellegét három osztatúság jellemzi. A székesfehérvári térség jellegét három osztatúság jellemzi. A székesfehérvári kistérség kistérség látszólag látszólag fejlettebb, fejlettebb, azonban azonban aa székesfehérvári székesfehérvári centrumhoz centrumhoz tartozó tartozó periféria periféria helyzet helyzet jellemzi, jellemzi, az az ebből ebből fakadó fakadó sajátos sajátos problémákkal, problémákkal, mint mint példáúl a funkcionális kiürüléssel. Ez hozzávetőlegesen 15-20 km-es félkört jelent a megyeszékhely körül. példáúl a funkcionális kiürüléssel. Ez hozzávetőlegesen 15-20 km-es félkört jelent a megyeszékhely körül. Ettől Ettől délre délre 20-40 20-40 km km közötti közötti terület terület az az Abai Abai kistérség, kistérség, amely amely aa 2006-2008-as 2006-2008-as LEADER LEADER program program kedvezményezettje, kedvezményezettje, Aba Aba jelenleg jelenleg is is aa térség térség vezető vezető szerepét szerepét látja látja el. el. Az Az abai abai kistérségben kistérségben már már nem nem annyira annyira erős a székesfehérvári hatás, önálló gazdasági potenciálról azonban nem beszélhetünk. A Sárbogárdi erős a székesfehérvári hatás, önálló gazdasági potenciálról azonban nem beszélhetünk. A Sárbogárdi kistérség kistérség települései települései 40-60 40-60 km km távolságban távolságban helyezkednek helyezkednek el el Székesfehérvártól. Székesfehérvártól. AA rendszerváltás rendszerváltás előtt előtt Sárbogárd fejlesztendő település volt, ipari kapacitással is rendelkezett, de mára elvesztette jelentőségét, Sárbogárd fejlesztendő település volt, ipari kapacitással is rendelkezett, de mára elvesztette jelentőségét, nem nem tudja ellátni a térség klasszikus városi szerepeit. tudja ellátni a térség klasszikus városi szerepeit.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
7
A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2 Történelmileg Történelmileg aa terület terület elsősorban elsősorban mezőgazdasági mezőgazdasági terület terület volt, volt, nem nem rendelkezett rendelkezett jelentős jelentős ásványkincsekkel ásványkincsekkel vagy vagy ipari ipari tevékenységgel. tevékenységgel. AA mezőgazdasági mezőgazdasági termelést termelést elsősorban elsősorban egyházi egyházi és és magánkézben magánkézben levő levő nagybirtokok nagybirtokok végezték, végezték, mindig mindig szegény szegény vidéknek vidéknek számított számított ez ez aa terület. terület. Máig érezhető ez a vállalkozások relatív alacsony számában, jövedelem-termelő Máig érezhető ez a vállalkozások relatív alacsony számában, jövedelem-termelő képességében. képességében. AA térség térség aa székesfehérvári székesfehérvári gazdaságba gazdaságba elsősorban elsősorban munkaerőt munkaerőt biztosít, biztosít, ezáltal ezáltal kiszolgáltatott kiszolgáltatott helyzetben helyzetben van. van.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
8
A térség környezeti állapota 1/2 AA mintegy mintegy 1200 1200 km2 km2 –es –es terület terület nagyobb nagyobb része része művelt művelt kultúrterület. kultúrterület. AA mezőgazdasági mezőgazdasági művelés művelés döntően döntően intenzív, szántóföldi jellegű. Jelentős az aránya a ma kevéssé kihasznált rét és legelő területeknek. intenzív, szántóföldi jellegű. Jelentős az aránya a ma kevéssé kihasznált rét és legelő területeknek. Az Az 1945194590 90 közötti közötti időszakban időszakban művelés művelés alá alá vont vont területek területek alacsony alacsony agro-ökonómiai agro-ökonómiai potenciálúak, potenciálúak, rajtuk rajtuk gazdaságos gazdaságos szántóföldi szántóföldi művelés művelés nem nem lehetséges. lehetséges. Azonban Azonban művelésbe művelésbe vonásuk vonásuk következtében következtében az az ökofolyosó ökofolyosó védett védett értékei összefüggő terület helyett szigetszerűn helyezkednek el, ezek védelme az utókor számára értékei összefüggő terület helyett szigetszerűn helyezkednek el, ezek védelme az utókor számára sokkal sokkal nehezebb nehezebb és és több több feladattal feladattal jár. jár. AA Nádor Nádor és és Malom Malom csatornákkal csatornákkal összekötött összekötött észak-déli észak-déli irányú irányú tórendszer tórendszer erdőkkel erdőkkel tűzdelve tűzdelve több több ezer ezer hektár hektár területű. területű. AA tavak tavak nagy nagy része része mesterségesen mesterségesen létrehozott létrehozott halastó, halastó, az az erdőkben erdőkben jelentős jelentős mértékű mértékű vadgazdálkodás vadgazdálkodás folyik. folyik. AA Nádor Nádor és és Malom Malom csatornák csatornák vezették vezették le le korábban korábban aa péti péti nitrogénművek nitrogénművek ipari ipari szennyvizét, szennyvizét, amely amely ma ma már már nem nem jellemző, azonban a mederiszap mélyen szennyezett. A vízfolyások alacsony sebességéből fakadóan jellemző, azonban a mederiszap mélyen szennyezett. A vízfolyások alacsony sebességéből fakadóan nagymértékű nagymértékű eliszaposodási eliszaposodási folyamat folyamat ment ment végbe, végbe, aa csatornák csatornák csaknem csaknem teljes teljes hosszukban hosszukban kotrásra kotrásra szorulnak. szorulnak. AA fenntartható fenntartható fejlődés fejlődés elvei elvei mentén mentén kívánatos kívánatos lenne lenne az az így így művelésbe művelésbe vont vont területek területek természetes természetes állapotának állapotának (rét, legelő, láp) helyreállítása, az ökofolyosó védett területei mentén ökológiai alapú gazdálkodást folytató (rét, legelő, láp) helyreállítása, az ökofolyosó védett területei mentén ökológiai alapú gazdálkodást folytató ún. ún. puffer térség kialakítása. Látható, hogy a terület hasznosítása sok esetben egymásnak ellentmondó érdekek puffer térség kialakítása. Látható, hogy a terület hasznosítása sok esetben egymásnak ellentmondó érdekek mentén mentén történik történik (természetvédelem (természetvédelem –– intenzív intenzív gazdálkodás). gazdálkodás). Így Így aa területhasználat területhasználat alapvető alapvető kérdéseinek kérdéseinek áttekintése és rendezése egyre sürgetőbb feladat, középtávon nem kerülhető el. áttekintése és rendezése egyre sürgetőbb feladat, középtávon nem kerülhető el. AA fehérvári fehérvári kistérség kistérség északi északi településeinek településeinek határában, határában, aa Sárrét Sárrét területén területén aa valamikori valamikori Inotai Inotai hőerőmű hőerőmű táplálásához használt tőzeg bányaterületein elhagyott, víz alá került területeket találunk. Az Inotai táplálásához használt tőzeg bányaterületein elhagyott, víz alá került területeket találunk. Az Inotai erőmű erőmű meddőhányója ma is szabadon áll, róla az északi szél a sárréti települések felé hordja a kohósalak meddőhányója ma is szabadon áll, róla az északi szél a sárréti települések felé hordja a kohósalak apró apró porát, porát, növelve növelve ezzel ezzel aa légzőszervi légzőszervi megbetegedések megbetegedések arányát. arányát. AA térségben térségben mészkőbánya mészkőbánya is is működik, működik, szintén szintén aa sárréti sárréti kistérségben. kistérségben. Kőszárhegy Kőszárhegy Község Község számára számára aa bánya bánya jelentős jelentős környezeti környezeti terhelést, terhelést, zaj-, zaj-, rezgésrezgés- és és közlekedési közlekedési eredetű eredetű ártalmakat ártalmakat jelent, jelent, terjeszkedése terjeszkedése együtt együtt jár jár aa természeti területek csökkenésével, valamint a bányaterület alatt található nyolc települést ellátó karsztvíz természeti területek csökkenésével, valamint a bányaterület alatt található nyolc települést ellátó karsztvíz bázis bázis biztonságának biztonságának csökkenésével. csökkenésével.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
9
A térség környezeti állapota 2/2 Ugyanezekkel Ugyanezekkel aa problémákkal problémákkal küzd küzd még még Bakonykuti Bakonykuti és és Iszkaszentgyörgy Iszkaszentgyörgy is. is. AA térséget több fő közlekedési út szeli át, a legnagyobb az M7 autópálya, a térséget több fő közlekedési út szeli át, a legnagyobb az M7 autópálya, a 8-as 8-as és és aa 7-es 7-es főút. főút. Ez Ez utóbbi utóbbi két két községen községen is is áthaladva áthaladva nyári nyári időszakban időszakban napi napi 10 10 ezer ezer autót autót jelent. jelent. AA települések települések határaiban határaiban felhagyott felhagyott homokbányák homokbányák találhatók, találhatók, sok sok közülük közülük illegális illegális szemétlerakóvá szemétlerakóvá vált. vált. Ezek Ezek felszámolása fontos környezetvédelmi feladat. felszámolása fontos környezetvédelmi feladat. AA településekről településekről aa kommunális kommunális hulladékot hulladékot regionális regionális szeméttelepre szeméttelepre szállítják. szállítják.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
10
Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1 AA térség térség 66 hátrányos hátrányos helyzetű helyzetű települése települése (Alap, (Alap, Alsószentiván, Alsószentiván, Cece, Cece, Igar, Igar, Sáregres, Sáregres, Vajta) Vajta) fejér fejér megye megye déli déli részén helyezkedik el, össz lakosság száma 8278 fő. A térség településeinek népsürűsége átlag 46 fő/km2, részén helyezkedik el, össz lakosság száma 8278 fő. A térség településeinek népsürűsége átlag 46 fő/km2, ami ami jelentősen jelentősen elmarad elmarad aa 109 109 fő/km2 fő/km2 -es -es országos országos átlagtól. átlagtól. AA településeken településeken aa helyi helyi gazdaság gazdaság alacsonyan alacsonyan fejlett, fejlett, nem nem épültek épültek ki ki termelési, termelési, termeltetői termeltetői kooperációk kooperációk aa meglévő meglévő gazdasági gazdasági térrel, térrel, ezeáltal ezeáltal az az aktív aktív lakosság lakosság foglalkoztatása kis mértékben biztosított. A településeken élő lakosság több mint 30%-a munkanélküli, foglalkoztatása kis mértékben biztosított. A településeken élő lakosság több mint 30%-a munkanélküli, ami ami miatt miatt aa települések települések halmozottan halmozottan hátrányos hátrányos helyzetűek. helyzetűek. AA helyi helyi gazdaság gazdaság fejlődésének fejlődésének kilátásai kilátásai kedvezőek kedvezőek lehetnek, lehetnek, mivel mivel több több országos országos főútvonal főútvonal is is áthalad áthalad rajtuk rajtuk (pl.: (pl.: 61, 61, 63-es 63-es főút). főút). AA térség térség mezőgazdasági mezőgazdasági területei területei jónak jónak mondhatóak, mondhatóak, azonban azonban aa terület terület tulajdonosok tulajdonosok nem nem rendelkeznek rendelkeznek aa szükséges szükséges beruházások beruházások forrásaival. forrásaival. Infrastruktúrális Infrastruktúrális szempontból szempontból elmondható, elmondható, hogy hogy földgáz, földgáz, vezetékes vezetékes ívóvíz, ívóvíz, telefon telefon mindegyik mindegyik településen településen kiépült, azonban szennyvíz hálózat egyik településen sincs. Ez nagy mértékben akadályozza kiépült, azonban szennyvíz hálózat egyik településen sincs. Ez nagy mértékben akadályozza aa helyi helyi vállalkozások vállalkozások fejlődését, fejlődését, illetve illetve újak újak letelepedését. letelepedését. Az Az érintett érintett településekre településekre az az ipari ipari tevékenység tevékenység nem nem jellemző, a települések lakói a környező földeken mezőgazdasággal, szolgáltatással, valamint jellemző, a települések lakói a környező földeken mezőgazdasággal, szolgáltatással, valamint Székesfehérvárra, Székesfehérvárra, és és Dunaújvárosba Dunaújvárosba ingáznak. ingáznak. Az Az elmúlt elmúlt 15 15 évben évben aa települések települések lakosságszáma lakosságszáma folyamatosan csökkent, alacsony a települések lakosságmegtartó ereje. Nagy számban folyamatosan csökkent, alacsony a települések lakosságmegtartó ereje. Nagy számban vándorolnak vándorolnak el el aa fiatalok fiatalok munkalehetőség munkalehetőség reményében. reményében. AA kisebb kisebb településeken településeken már már nem nem működik működik általános általános iskola, iskola, hanem hanem közös közös intézményfenntartó intézményfenntartó társulásként társulásként működtetik működtetik azokat. azokat. AA települések települések aa SÁRVÍZ SÁRVÍZ völgye völgye természeti természeti tájegységben tájegységben helyezkednek helyezkednek el, el, amely amely remek remek kitörési kitörési pontot pontot jelenthet jelenthet az az ökoturisztika ökoturisztika területén, területén, azonban azonban aa forráshiányos forráshiányos települések települések külső külső segítség segítség nélkül nélkül terveiket terveiket nem nem tudják tudják megvalósítani. megvalósítani.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
11
Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat
Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Építőipar
Kereskedelem, javítás
Szálláshelyszolgáltatás és vendéglátás
Pénzügyi közvetítés
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Egyéb szolgáltatás
Egyéb tevékenység
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
12
A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Az egyes szektorok jelentősége a térségben Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) 50
2. Néhány nagy vállalat
1. Sok kis/közepes méretű vállalat
40
30
▪ A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪ Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai – Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
20
10
3. Sok kis vállalat
4. Kevés kis vállalat
0 0
10
20
30
40
50
Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%)
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
13
A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 24%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Vállalkozások szektor szerinti megoszlása Szektorok részesedése
Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
9%
259
8%
249
Építőipar Kereskedelem, javítás
725
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés
114
4%
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
8%
250
487
Egyéb szolgáltatás
217 0
24% 5%
142
Pénzügyi közvetítés
Egyéb tevékenység
18%
526
16% 7% 0%
14
A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 36%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* Szektorok részesedése
Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
2,302 8,452 1,925
Építőipar
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés
10%
585
2% 1,922
8% 1%
215
Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
5%
1,197
Egyéb szolgáltatás
36% 8%
2,379
Kereskedelem, javítás
2%
439
Közigazgatás, védelem, társadalombiztosítás, oktatás, egészségügy Egyéb tevékenység
10%
4,379 0
* A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
18% 0%
15
Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 6.6%, ami -0.5 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék)
7.1
7.3
7.2
7.0
6.6
▪ Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 6.6% ▪ Változás 2003-hoz képest -0.5 százalékpont
2003
2004
2005
Forrás: HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis
2006
2007
16
A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1 AA térségben térségben aa 90-es 90-es évek évek elején elején aa székesfehérvári székesfehérvári nagyvállalatok nagyvállalatok felszámolása felszámolása illetve illetve aa helyi helyi mezőgazdasági mezőgazdasági szövetkezetek átalakulása következtében súlyos, több éven áthúzódó strukturális munkanélküliség szövetkezetek átalakulása következtében súlyos, több éven áthúzódó strukturális munkanélküliség jött jött létre. létre. AA munkaerő munkaerő kínálat kínálat magas, magas, aa kereslet kereslet alacsony alacsony volt. volt. AA 90-es 90-es évek évek második második felében felében aa fehérvári fehérvári gazdasági gazdasági konjunktúra konjunktúra hatása hatása képpen képpen aa jelenlegi jelenlegi LEADER LEADER térség térség sárréti sárréti és és abai abai részén részén aa strukturális strukturális munkanélküliség munkanélküliség gyakorlatilag megszűnt. A munkanélküliségi ráta tartósan 5 % alatti, inkább technológiai illetve gyakorlatilag megszűnt. A munkanélküliségi ráta tartósan 5 % alatti, inkább technológiai illetve szakképzettségi szakképzettségi alapú. alapú. AA székesfehérvári székesfehérvári ipari ipari övezet övezet növekedését növekedését jelenleg jelenleg aa relatív relatív munkaerőhiány munkaerőhiány is is gátolja. gátolja. AA nagy nagy tömegben kínált alacsony képzettségű betanított munkalehetőség már nem felel meg a térség magasabban tömegben kínált alacsony képzettségű betanított munkalehetőség már nem felel meg a térség magasabban képzett képzett csoportjainak. csoportjainak. AA térség térség déli, déli, Sárbogárdot Sárbogárdot körülvevő körülvevő településein településein ma ma is is súlyos, súlyos, 10 10 % % körüli körüli és és azt azt meghaladó meghaladó strukturális strukturális munkanélküliségről beszélhetünk. A térség tartósan leszakadó tendenciát mutat. munkanélküliségről beszélhetünk. A térség tartósan leszakadó tendenciát mutat. Különösen Különösen magas magas aa nők, nők, és és néhány néhány településen településen aa roma roma munkanélküliek munkanélküliek aránya. aránya. AA tartós tartós munkanélküliek munkanélküliek elsősorban az 50 év felettiek köréből kerülnek ki. elsősorban az 50 év felettiek köréből kerülnek ki. AA települések települések legnagyobb legnagyobb foglalkoztatói foglalkoztatói leggyakrabban leggyakrabban az az önkormányzatok önkormányzatok és és azok azok intézményei. intézményei.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
17
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése Leírás
Érték
Legjelentősebb szektor
▪ A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma
7 db
Legjelentősebb település
▪ Sárbogárd székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma
4 db
Foglalkoztatás abszolút értelemben
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma
Foglalkoztatás relatív értelemben
▪ A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül
* Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada ** Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
1,044 fő
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 4%át adja a térségen belüli foglalkoztatásnak
4%
18
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 7 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2
1
2
3
4
5
Név
Működés helye a térségben
▪ Videoton Holding Zrt.
▪ Sárbogárd
▪ Keytec Sárbogárd Kft.
▪ Sárbogárd
▪ Masterplast Zrt.
▪ Sárszentmihály
▪ MÍDÁSZ Zrt.
▪ Tác
▪ Mezőgazdasági MG. Szövetkezet
▪ Mezőszilas
Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
Főtevékenység ▪ 3002 Számítógép, készülék gyártása
Szektor
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 2852 ▪ Bányászat, Fémmegmunkálás feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 2521 Műanyag fólia, ▪ Bányászat, cső gyártása feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 2521 Műanyag fólia, ▪ Bányászat, cső gyártása feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 0111 Gabonafélék, ▪ Mezőgazdaság, egyéb, máshova erdő-, hal-, nem sorolt növény vadgazdálkodás termelése
Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft) ▪ 264
▪ 194
▪ 170
▪ 94
▪ 76
19
A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 7 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2
6
7
8
9
10
Név
Működés helye a térségben
Főtevékenység
Szektor
Fogl. Árbevétel száma (fő) (ezer Ft)
▪ Szegletkő 91 Kft.
▪ Sárbogárd
▪ 4521 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése
▪ Építőipar
▪ 59
▪ Weinhaus Kft.
▪ Igar
▪ 1593 Bortermelés
▪ Greiner Csomagolástechnika Kft.
▪ Seregélyes
▪ Print City Kft.
▪ Sárbogárd
▪ Arany János MSz.
▪ Alap
Forrás: HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 2521 Műanyag fólia, ▪ Bányászat, cső gyártása feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 2222 Máshova nem ▪ Bányászat, sorolt nyomás feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ 0130 Vegyes ▪ Mezőgazdaság, gazdálkodás erdő-, hal-, vadgazdálkodás
▪ 57
▪ 50
▪ 40
▪ 40
20
A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1 AA térségen térségen belül belül aa legtöbb legtöbb vállalkozás vállalkozás aa kereskedelmi kereskedelmi szektorban szektorban tevékenykedik. tevékenykedik. AA legnagyobb legnagyobb foglalkoztató foglalkoztató feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozás feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozás nincs. nincs. 50 50 főnél főnél többet többet csupán csupán 88 vállalkozás, vállalkozás, 20 20 főnél főnél többet többet 36 36 cég cég foglalkoztat. foglalkoztat. AA vállalkozások vállalkozások zöme zöme néhány néhány főt főt foglalkoztató foglalkoztató kisvállalkozás, kisvállalkozás, vagy vagy önfoglalkoztató önfoglalkoztató jellegű jellegű mikrovállalkozás. mikrovállalkozás. Nem alakult ki jelentős beszállítói kör a székesfehérvári ipari Nem alakult ki jelentős beszállítói kör a székesfehérvári ipari centrumhoz centrumhoz kapcsolódóan. kapcsolódóan. Összességében Összességében jellemző jellemző aa tőkehiány. tőkehiány. AA mezőgazdasági mezőgazdasági vállalkozásokra vállalkozásokra az az alacsony alacsony feldolgozottsági feldolgozottsági fokú fokú vagy vagy feldolgozatlan feldolgozatlan termékek előállítása, értékesítése jellemző. A szocialista típusú szövetkezetek helyét ez idáig nem termékek előállítása, értékesítése jellemző. A szocialista típusú szövetkezetek helyét ez idáig nem tudták tudták átvenni átvenni új új típusú típusú TÉSZ-ek. TÉSZ-ek. Az Az ipari ipari szektorról szektorról nem nem beszélhetünk, beszélhetünk, néhány néhány elszigetelt elszigetelt vállalkozás vállalkozás tevékenykedik. tevékenykedik. AA mezőgazdasági mezőgazdasági és és ipari ipari szektorra szektorra egyaránt egyaránt elmondható, elmondható, hogy hogy aa kistérségen kistérségen belüli belüli gazdasági gazdasági integráció gyenge. Az alacsony jövedelmek miatt a szolgáltatói szektor sem tudott erősödni. integráció gyenge. Az alacsony jövedelmek miatt a szolgáltatói szektor sem tudott erősödni.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
21
A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg
Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa
Számuk a térségben
Kultúrával kapcsolatos tevékenység
12
Vallással kapcsolatos tevékenység
7
Sporttal kapcsolatos tevékenység
Non-profit szervezet típusa
Számuk a térségben
Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység
3 26
30
Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység
Szabadidővel kapcsolatos tevékenység
53
Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység
3
Oktatással kapcsolatos tevékenység
28
Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység
0
Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység
0
Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység
15
Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység
1
Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység
0
Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység
8
Nemzetközi kapcsolatok
0
Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység
8
Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység
5
Politikai tevékenység
1
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
22
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/2 Összességében Összességében elmondható, elmondható, hogy hogy aa civil civil szféra szféra szereplőinek szereplőinek működése működése általában általában saját saját településükre településükre korlátozódik, ez alól csupán néhány kivétel van. korlátozódik, ez alól csupán néhány kivétel van. AA kistérség kistérség civil civil szervezetei szervezetei aránylag aránylag kevés kevés pályázatot, pályázatot, projektet projektet indítanak indítanak és és hajtanak hajtanak végre, végre, ennek ennek fő fő oka oka aa pályázási, pályázási, projekt projekt lebonyolítási lebonyolítási potenciál potenciál gyengesége. gyengesége. AA gazdasági gazdasági alapok alapok és és aa tőke tőke hiánya hiánya nem nem teszi teszi lehetővé lehetővé komolyabb projektek előfinanszírozását, lebonyolítását. Jól példázza ezt az előző LEADER időszakban komolyabb projektek előfinanszírozását, lebonyolítását. Jól példázza ezt az előző LEADER időszakban benyújtott benyújtott civil civil projektek projektek száma, száma, jellege, jellege, volumene. volumene. AA térség egyik legjelentősebb non-profit szervezete térség egyik legjelentősebb non-profit szervezete aa Sárvíz Sárvíz Kht. Kht. amely amely négy négy főt főt foglalkoztat foglalkoztat főállásban, főállásban, és és további további számos számos külső külső vállalkozással vállalkozással áll áll kapcsolatban. kapcsolatban. AA Kht Kht 10 10 önkormányzat önkormányzat tulajdonában tulajdonában van, van, és és aa térség térség területfejlesztési területfejlesztési feladatait feladatait látja látja el. el. AA 2006-2008 2006-2008 között között futó futó LEADER LEADER program program Gesztor Gesztor szervezete, szervezete, valamint valamint rendelkezik az Abai kistérség HVI címével. A jelenlegi LEADER programban is meghatározó szerepet rendelkezik az Abai kistérség HVI címével. A jelenlegi LEADER programban is meghatározó szerepet tölt tölt be. be. AA Sárvíz Sárvíz Térségfejlesztő Térségfejlesztő Egyesület Egyesület 1993-ban 1993-ban jött jött létre, létre, eredetileg eredetileg környezetvédelmi környezetvédelmi céllal, céllal, de de tevékenysége tevékenysége az az ezredforduló után kiszélesedett. ezredforduló után kiszélesedett. Az Az Egyesület Egyesület részt részt vett vett aa szélesebb szélesebb körű körű kistérséget kistérséget feltáró feltáró és és bemutató, bemutató, dokumentáló dokumentáló munkákban, munkákban, illetve illetve több hasonló programot indított maga is. több hasonló programot indított maga is. Fontosabb Fontosabb projektek: projektek: •• az az ökofolyosó ökofolyosó egészét egészét feltáró feltáró térinformatikai térinformatikai adatbázis adatbázis létrehozása létrehozása ss ezek ezek alapján alapján az az ökofolyosó ökofolyosó megtervezése. A programot két lépcsőben a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség finanszírozza. megtervezése. A programot két lépcsőben a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség finanszírozza. Ennek Ennek végén végén mintegy mintegy 50.000 50.000 ha-os ha-os terület terület komplett komplett térinformatikai térinformatikai adatbázisa adatbázisa jön jön létre. létre. (1. (1. lépcső lépcső 2001, 2001, 2. 2. lépcső folyamatban) lépcső folyamatban) AA bevont bevont partnerek partnerek aa következők: következők: Fejér Fejér Megyei Megyei Agrárkamara; Agrárkamara; Regionális Regionális Talajtani Talajtani Kutató, Kutató, Velence; Velence; GATE, GATE, Mons Mons Regalis Regalis Kft. Kft. •• AA szervezet szervezet 2001-ben 2001-ben az az ERM ERM Hungária Hungária Kft-vel Kft-vel közösen közösen elkészítette elkészítette az az Örökzöld Örökzöld Sárvíz Sárvíz c. c. tanulmányt, tanulmányt, amely amely kistérségi kistérségi környezetvédelmi környezetvédelmi program program aa fenntartható fenntartható fejlődés fejlődés elveinek elveinek alkalmazásával. alkalmazásával. Ennek Ennek folytatásaképp folytatásaképp ez ez évben évben elkészült elkészült aa „Kistérségi „Kistérségi Környezetvédelem” Környezetvédelem” c. c. CD-ROM, CD-ROM, mely mely általános általános tudnivalókat tartalmaz kistérségek számára a témában. tudnivalókat tartalmaz kistérségek számára a témában.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
23
A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 2/2 •• Elkészült Elkészült aa Sárvíz Sárvíz Kistérség Kistérség turisztikai turisztikai koncepciója koncepciója (2003) (2003) •• AA www.sarviz.hu www.sarviz.hu weboldal weboldal az az Egyesület Egyesület kezdeményezése. kezdeményezése. •• Az Az Egyesület Egyesület célkitűzése célkitűzése aa következő következő LEADER LEADER időszakra időszakra aa civilek civilek pályázóképességének pályázóképességének erősítése, a civil szektor feljesztése. erősítése, a civil szektor feljesztése. AA térség térség másik másik meghatározó meghatározó non-profit non-profit szervezete szervezete az az Együtt Együtt Kőszárhegyért Kőszárhegyért Közhasznú Közhasznú Egyesület, Egyesület, amely amely aa helyi önkormányzattal közösen olyan környezettudatosságot célzó nevelési programot dolgozott ki, melynek helyi önkormányzattal közösen olyan környezettudatosságot célzó nevelési programot dolgozott ki, melynek térségi térségi kiterjesztésemeghatározó kiterjesztésemeghatározó lehet lehet aa társadalmi társadalmi szemlélet szemlélet váltásban. váltásban.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
24
A térség összesített lakossága 2002-2006 között 903 fővel nőtt, ami arányosítva 1%-os növekedést jelent A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben
2002 (fő) Térség összlakossága
68,290
Éves változás
2003 (fő)
2004 (fő)
2005 (fő)
2006 (fő)
68,675
69,004
69,216
69,193
385
329
212
-23
▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 903 fővel nőtt ▪ A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1%-kal nőtt
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
25
A térségben az aktív korú lakosság aránya 65%, ami 5 százalékponttal magasabb az országos átlagnál A lakosság kor szerinti összetétele a térségben Lakosság kor szerinti összetétele (fő)
Aktív korú lakosság
Megoszlás
Országos átlag
0-2 év
2,041
3%
3%
3-5 év
2,134
3%
3%
11%
13%
65%
60%
18%
21%
6-14 év
7,518
15-59 év
59 év felett
44,894
12,606
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
26
A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános
1,183 6,690
1-5 általános
7,431
6-7 általános
20,809
8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
Megoszlás
2,412 11,484 3,248 5,501 475 2,534
Országos átlag
2%
2%
11%
9%
12%
9%
34%
26%
4%
4%
19%
17%
5%
9%
9%
12%
1%
2%
4%
10%
27
A térség demográfiai helyzete 1/1 AA térség térség jellemzően jellemzően kistelepülésekből kistelepülésekből áll, áll, melyek melyek átlagos átlagos lélekszáma lélekszáma mintegy mintegy 2300 2300 fő. fő. Az Az átlagtól átlagtól való való eltérés eltérés csupán néhány település esetén jelentős. csupán néhány település esetén jelentős. AA legkisebb legkisebb település település Bakonykuti, Bakonykuti, lélekszáma lélekszáma 109 109 fő, fő, aa legnagyobb legnagyobb Sárbogárd, Sárbogárd, amely amely már már városi városi ranggal ranggal rendelkezik rendelkezik 13390 13390 lélekszámú. lélekszámú. Sárbogárdon Sárbogárdon kívül kívül az az összes összes település település lélekszáma lélekszáma 5000 5000 fő fő alatt alatt marad, marad, aa 44 ezret is csupán 4 haladja meg, ezek számos mutató tekintetében fejlettebbnek is számítanak. ezret is csupán 4 haladja meg, ezek számos mutató tekintetében fejlettebbnek is számítanak. AA 90-es 90-es évek évek elején elején még még az az egész egész térség térség népességfogyást népességfogyást szenvedett szenvedett el, el, nemcsak nemcsak aa természetes természetes fogyás, fogyás, hanem az elvándorlás által is. hanem az elvándorlás által is. AA demográfiai demográfiai trendek trendek az az országoshoz országoshoz hasonlíthatóak, hasonlíthatóak, aa kistérség kistérség egészét egészét tekintve tekintve lassú lassú népességfogyás népességfogyás tapasztalható. tapasztalható. AA térségen térségen belül belül azonban azonban jelentős jelentős anomáliákkal anomáliákkal találkozhatunk. találkozhatunk. Elsősorban Elsősorban nem nem aa természetes természetes szaporodás illetve fogyás, hanem a vándorlás területén. A Székesfehérvár közvetlen, 15-20 km-es szaporodás illetve fogyás, hanem a vándorlás területén. A Székesfehérvár közvetlen, 15-20 km-es körzetében körzetében található található falvak falvak népessége népessége növekszik, növekszik, mégpedig mégpedig az az odavándorlás odavándorlás miatt. miatt. Néhány Néhány esetben esetben (pl. (pl. Úrhida, Úrhida, Kőszárhegy) Kőszárhegy) ez ez olyan olyan mértékű, mértékű, hogy hogy az az 1990-ben 1990-ben számlált számlált népesség népesség mára mára megkétszereződött. megkétszereződött. AA trend trend oka oka egyértelmű, egyértelmű, Székesfehérvárról Székesfehérvárról költöztek költöztek sokan sokan ee településekre. településekre. Ez Ez az az alvótelepülés alvótelepülés jelleg jelleg aa drasztikusnak drasztikusnak mondható mondható növekedéssel növekedéssel ugyancsak ugyancsak súlyos súlyos problémák problémák forrása. forrása. AA tradícionális tradícionális faluközösségek faluközösségek felbomlanak, felbomlanak, aa települések települések mindennapi mindennapi élete élete egyre egyre inkább inkább aa nagyváros nagyváros életétől életétől függ. függ. AA déli déli térségben térségben Abától Abától és és Seregélyestől Seregélyestől délre délre népesség népesség stagnálás stagnálás vagy vagy fogyás fogyás tapasztalható, tapasztalható, ezzel ezzel párhuzamosan a népesség öregedése tapasztalható. Komoly problémákhoz vezet, hogy a fiatalok, párhuzamosan a népesség öregedése tapasztalható. Komoly problémákhoz vezet, hogy a fiatalok, magasabban magasabban képzettek képzettek nem nem találnak találnak végzettségüknek, végzettségüknek, igényeiknek igényeiknek megfelelő megfelelő munkát, munkát, ezért ezért nagy nagy arányban arányban elvándorolnak. elvándorolnak.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
28
Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Infrastrukturális adottság
Azon települések száma, ahol nem érhető el (db)
▪ Szélessávú Internet
2
Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 7%
▪ Mindhárom mobilhálózat
2
7%
▪ Helyközi autóbuszmegállóhely
0
0%
▪ Közművesített, közúton elérhető ipari park
27
90%
▪ Fenti infrastrukturális adottságok együttesen
0
0%
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a
29
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 Mozgatórugó alcsoport Közlekedés
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő ▪Repülőtér ▪EUROVELO kerékpárút
Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Közmű ellátottság
Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások
Oktatás
Ipari parkok
Kultúra
Pénzügyi szolgáltatások
Telekommunikáció
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
▪Felnőtt átképzési központ
30
A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra
Szociális ellátás
Egészségügyi ellátás
Gazdaságfejlesztési szervezetek
▪Szülészeti ellátás
Szabadidős tevékenységre és sportolásra alkalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra
Mozgatórugó alcsoport
Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Rotary típusú klub
Természeti adottságok
Natura 2000 területek
▪Életház
Közbiztonsági szolgálat
Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források
31
A térség infrastrukturális adottságai 1/1 AA kistérség kistérség összes összes településén településén található található vezetékes vezetékes vízhálózat, vízhálózat, aa gázhálózat gázhálózat is is szinte szinte minden minden településen településen kiépült, kivéve Igart. A távközlési rendszerek közül a telefon kiépítettsége teljesnek mondható, kiépült, kivéve Igart. A távközlési rendszerek közül a telefon kiépítettsége teljesnek mondható, az az északi északi és és aa déli déli térségben térségben aa széles széles sávú sávú Internet Internet elérés elérés lehetősége lehetősége korlátozottan korlátozottan van van jelen. jelen. ADSL ADSL vagy vagy kábeles kábeles szolgáltatás szolgáltatás sem sem teljes teljes körű, körű, sok sok helyütt helyütt wi-fi wi-fi mikrohullámú mikrohullámú rendszerek rendszerek adnak adnak áthidaló áthidaló megoldást. megoldást. AA kábeltévé kábeltévé hálózatok a települések 75%ában megtalálhatók, ezek csak kis része alkalmas kétirányú kommunikációra, hálózatok a települések 75%ában megtalálhatók, ezek csak kis része alkalmas kétirányú kommunikációra, vagy vagy 2013-tól 2013-tól digitális digitális műsorszórásra, műsorszórásra, elosztásra. elosztásra. Az abai kistérség több településén szélessávú, Az abai kistérség több településén szélessávú, strukturált strukturált kábelhálózat kábelhálózat működik. működik. AA településeket településeket összekötő összekötő úthálózat úthálózat három három fő fő észak-déli észak-déli útból útból (62, (62, 63 63 főút, főút, 6307 6307 harmadrendű) harmadrendű) és és szintén szintén három három keresztirányú keresztirányú útból útból (M7 (M7 autópálya, autópálya, 7-es 7-es és és 8-as 8-as főút) főút) áll. áll. Az Az M7 M7 kijárat kijárat Szabadbattyánnál Szabadbattyánnál található. található. Ezeket több helyütt keresztutak kötik össze. Ezeket több helyütt keresztutak kötik össze. AA területen területen több több vasúti vasúti mellékvonal mellékvonal található található (példáúl (példáúl aa kis kis forgalmú, forgalmú, Székesfehérvár-Sárbogárd), Székesfehérvár-Sárbogárd), illetve illetve az az északi részen áthalad a balatoni, a délin pedig a pécsi fővonal. északi részen áthalad a balatoni, a délin pedig a pécsi fővonal. AA tömegközlekedés tömegközlekedés centrális centrális jellegű, jellegű, aa fent fent nevezett nevezett főutakon főutakon Székesférvárról Székesférvárról sugár sugár irányban irányban közlekednek közlekednek menetrendszerű autóbuszok. A keresztirányú összekötő utakon nincs tömegközlekedés, emiatt menetrendszerű autóbuszok. A keresztirányú összekötő utakon nincs tömegközlekedés, emiatt Székesfehérvárt Székesfehérvárt gyakran gyakran könnyebben könnyebben és és gyorsabban gyorsabban lehet lehet elérni, elérni, mint mint aa kistérségek kistérségek központjait. központjait. AA területen területen jelentős jelentős potenciálú potenciálú reptérnek reptérnek alkalmas alkalmas terület terület is is található található aa felhagyott felhagyott börgöndi börgöndi katonai katonai reptér reptér helyén. helyén. AA települések települések közösségi közösségi infrastruktúrája infrastruktúrája jórészt jórészt elavult, elavult, vagy vagy hiányos. hiányos. AA közösségi közösségi terek, terek, művelődési művelődési házak, házak, faluházak, iskolák, óvodák, tornatermek, polgármesteri hivatalok többségükben korszerűtlenek. Egyes faluházak, iskolák, óvodák, tornatermek, polgármesteri hivatalok többségükben korszerűtlenek. Egyes növekvő növekvő lélekszámú lélekszámú falvakban falvakban ez ez egyenesen egyenesen aa fejlődés fejlődés gátjává gátjává válhat. válhat.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
32
A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő)
Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő)
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kategóriájú szállás**
Magas kategóriájú szállás*
Alacsonyabb kategóriájú szállás**
Térségi adat
0.01
0.00
0.06
0.09
Országos átlag
0.02
0.04
1.81
0.68
Térségi adat az országos átlag százalékában
55%
10%
3%
13%
* Szálloda, gyógyszálloda, panzió ** Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás: HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis
33
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 1/5
Jogállás Aba
Alap
Alsószentiván Bakonykúti
Cece Csór
Csősz
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Nagyközség ▪ 4,654
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 4.32%
▪ 477,534
▪ 0.035
▪ 0.083
▪ Község
▪ 2,100
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 4.32%
▪ 390,390
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 653
▪ Közszféra
▪ 4.82%
▪ 357,636
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 109
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 7.25%
▪ 708,304
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 2,748
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 16.00%
▪ 351,572
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,780
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 2.81%
▪ 600,230
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,086
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 7.07%
▪ 365,056
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
34
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 2/5
Füle
Igar
Iszkaszentgyörgy Jenő
Káloz Kőszárhegy
Mezőszilas
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 872
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 4.39%
▪ 530,550
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,067
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 16.13%
▪ 246,795
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,881
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 4.38%
▪ 717,518
▪ 0.396
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,289
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 2.92%
▪ 486,742
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 2,565
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 6.05%
▪ 478,190
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,532
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 5.01%
▪ 639,282
▪ 0.000
▪ 0.056
▪ Község
▪ 2,397
▪ Közszféra
▪ 8.49%
▪ 364,781
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
35
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 3/5
Moha
Nádasdladány
Nagylók Sárbogárd
Sáregres Sárkeresztúr
Sárkeszi
Jogállás
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 457
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 1.50%
▪ 636,965
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,826
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 5.78%
▪ 531,155
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,139
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 5.90%
▪ 454,301
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Város
▪ 13,390
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 8.54%
▪ 521,067
▪ 0.123
▪ 0.036
▪ Község
▪ 774
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 11.16%
▪ 307,465
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 2,636
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 13.16%
▪ 272,475
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 587
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 3.56%
▪ 414,719
▪ 0.000
▪ 0.000
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
36
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 4/5
Jogállás Sárosd
Sárszentágota
Sárszentmihály Seregélyes
Soponya Szabadbattyán
Tác
Lakosság Legnagyobb Munkanél- Jövedelmi (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Nagyközség ▪ 3,471
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 4.73%
▪ 470,395
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 1,404
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 8.70%
▪ 445,200
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 2,996
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 5.00%
▪ 605,099
▪ 0.000
▪ 0.018
▪ Nagyközség ▪ 4,614
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 3.73%
▪ 556,115
▪ 0.287
▪ 0.000
▪ Nagyközség ▪ 1,948
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 5.71%
▪ 465,150
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Nagyközség ▪ 4,606
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 3.98%
▪ 607,115
▪ 0.000
▪ 0.009
▪ Község
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 5.04%
▪ 524,301
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ 1,678
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
37
A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Települések főbb jellemzői 5/5
Úrhida
Vajta
Jogállás
Munkanél- Jövedelmi Lakosság Legnagyobb (fő) foglalkoztató szektor küliség (%) helyzet* (Ft)
Magas** Alacsony** kat. (db/fő) kat. (db/fő)
▪ Község
▪ 1,998
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 4.97%
▪ 622,600
▪ 0.000
▪ 0.000
▪ Község
▪ 936
▪ Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia...
▪ 13.30%
▪ 384,729
▪ 0.000
▪ 5.514
* Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra ** Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
38
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 1/15 Település ▪ Aba
▪ Alap
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A lakosság alacsony képzettségi szintje, ▪ „Ifrastruktúra fejlesztés, belső területek szennyvízelvezetés és kezelés, alacsony megújítása, közösségi tudat fejlesztése (a szinvonalú településkép, nincs kialakult fiatalok aktiválása), Inkubátorház településközpont, jelentős részben elavúlt kialakítása, falusi - light turizmus lakásállomány, struktúrális munkanélküliség, fejlesztése, szolgáltatások fejlesztése.” a helyi szolgáltatások száma alacsony,”
▪ „Településkép állapota további fejlesztésre ▪ „Szolgáltatások számának és szorul (belterületi utak, járdák, kerékpárutak, színvonalának növelése, helyi játszó és közösségi terek hiánya). Helyben vállalkozások fejlesztése, a foglalkoztatottság nem megoldott, magas munkahelyteremtés. A munkanélküliek és a a nem regisztrált munkanélküliek száma. A civil szervezetek képzése (átképzése).” helyi szolgáltatások száma és színvonala nem megfelelő. Jól működő civil szervezetek hiánya. Az infrastrukturális ellátottság nem megfelelő.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
39
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 2/15 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Alsószentiván ▪ „Közelben lévő munkahely hiánya, mert a kisgyermekes anyukák távoli munkahelyre nem tudnak eljárni. Jelentős a szerény nyugdíjjal és egyéb ellátásban részesülők száma. Kiépítetlen és rossz települési úthálózat. A helyközi tömegközlekedés egysíkusága (Dunaújváros nehezen közelíthető meg).”
▪ Bakonykúti
▪ „Az alacsony lakosságszám és ezen belül a nyugdíjasok magas aránya, valamint az, hogy a település rendezett összképével szemben a faluközpont nem kellően kialakított.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Mivel a déli térség benne településünk Fejér megye "Szabolcsa" ezért megkülönböztetett (kis önerős) pályázatok sokaságára lenne szükség, hogy egy élhetőbb vidék váljon a térségből. Élni hagyni a településeket, akkor lesz lehetőség a felzárkózáshoz.”
▪ „A természeti és környezeti értékek kihasználásával a falusi turizmus fejlesztése.”
40
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 3/15 Település ▪ Cece
▪ Csór
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Infrastruktúra, szennyvízhálózat hiánya, belterületi utak állapota, intézményi infrastruktúra, szabadidő rekreáció hiánya.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A természeti viszonyok teljesebb turisztikai kihasználása. A vizes élőhelyek rehabilitációja. A munkahelyteremtés a kisés középvállalkozói réteg kialakulásán keresztül. Szociális védőháló kiterjesztése. Kistérségi szintű, összehangolt szakellátó központ létrehozása, egészségmegőrző prevenciós-és szűrőprogramok. A nagy hagyománnyal rendelkező paprika és gyümölcstermesztés felfutta”
▪ „Jelenleg a legfontosabb problémánk a ▪ „Legfontosabb lehetőségünk a településünk csatornázatlansága. Ennek természetföldrajzi adottságunk, hiszen két érdekében a terveket jelenleg is készítettjük. nagyváros közelében fekszünk, valamint a A lakossági önrészképzés is folyik. Sajnos Bakony és a Mezőföld határán. Országos nem vagyunk kétezren, így jelenleg nem tranzitút halad el mellettünk, amin könnyen kaphatunk állami céltámogatást.” és gyorsan megközelíthetőek a városok.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
41
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 4/15 Település ▪ Csősz
▪ Füle
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „- szennyvízelvezetés, csatornázás ▪ „Kedvező széljárás/szélenergia létrehozása,- felszíni csapadékvíz elvezetés kihasználás, Szabad munkaerő kapacítás, megoldása, - Csőszi árok rendbetétele Távmunka, telemunka, Kistermelői (művi tárgyak, hidak felújítása), - falu együttműködési szervezetek létrehozása, közlekedés rendjének, utak állapota, helyi Horgászturizmus lehetőségeinek munkalehetőség hiánya, Müvelődési Ház megteremtése, Pihenés, kikapcsolodás, leromlott állapota.” közművelődés - szórakozási lehetőségek.”
▪ „Településközpont, településkép fejlesztése (parkosítás, játszótér, meglévő járdák felújítása, bővítése) fejlesztésre szorul. Munkahelyek hiánya, közművesített önkormányzati telkek hiánya. Helyközi tömegközlekedésnél a járatok ritkasága. Közösségi terek felújítása, kialakítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
▪ „A település arculatának kialakítása, turizmusfejlesztés. Helyi közösségek támogatása, együttműködések kialakítása. Többfunkciós közösségi tér létrehozása, meglévők fejlesztése.”
42
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 5/15 Település ▪ Igar
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Csapadékvíz elvezető rendszer hiánya, bel- ▪ „Magas aranykorona értékű termőföld, és külterületi utak kiépítése, országos szabad munkaerő.” átlagot többszörösen meghaladó munkanélküliség kezelése.”
▪ Iszkaszentgyö ▪ „Iszkaszentgyörgyi kastély hasznosítása.” rgy
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
▪ „Iszkaszentgyörgyi kastély hasznosítása.”
43
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 6/15 Település ▪ Jenő
▪ Káloz
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Kevés munkahely helyben, -gyenge vagy ▪ „A település képének fejlesztése, - turizmus hiányzó helyi szolgáltatás - szociális kihasználása, - helyi közösségek hiányosságok az idősgondozás és a fejlesztése, - kultúra és sport fejlesztése, mozgáskorlátozottak területén - kevés külső természeti adottságok kihasználása, pénzforrás - kevés pályázó szervezet az kellemes lakó-környezet kialakítása.” önkormányzaton kívül, - hiányos infrastruktúra, nincs kábeltévé, internet, gyenge a településen élők közötti kommunikáció.”
▪ „Belterületi utak állapota, játszó és közösségi terek hiánya. A faluközpont rehabilitációra szorul. Műemlékjellegű épületek leromlott állapota. A védelem alatt álló növény és állatvilág állapota.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
▪ „A turizmus fejlesztése, vendégház kialakítása. Piac és közösségi terek létesítése a faluközpont rehabilitációja során.”
44
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 7/15 Település ▪ Kőszárhegy
▪ Mezőszilas
Legfontosabb probléma a településen ▪ „A lakókörnyezet infrastrukturális ellátottsága nem követi a település fejlődési ütemét, míg természeti környezetünk és a vízbázis hosszú távú védelme nem biztosított. A település közösségi terei, létesítményei (Művelődési Ház, játszótér, sportpálya, motocross pálya, túrista útvonalak, keérkpárutak) fejlettségben és kapacitásban nem követik a település fejlődési ütemét.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Szár-hegy; Csillagvölgy sport- és turisztikai lehetőségei”
▪ „-Nagyfokú munkanélküliség, Szakképzetlen munkaerő, -Egyoldalú gazdaságszerkezet, -Szolgáltatási szektor hiánya, -Hézagos településszerkezet, Településközpont kiépítetlensége, Közművelődési intézményhálózat hiánya.”
▪ „-Ipari és szolgáltatási szektor kiépítetlensége, -Felnőttképzés megteremtése, -Falusi turizmus fejlesztése, -Természeti és mezőgazdasági adottságokra alapozott feldolgozóipar megteremtése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
45
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 8/15 Település ▪ Moha
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Szolgáltatások hiánya (élelmiszerbolt, ▪ „Kultúrház előtti területen közösségi tér, fodrász, posta, teleház, gyógyszertár, parkoló kialakítása, parkerdő óvoda, iskola, "jó" közlekedés), közösségi megvalósítása, önkormányzati épületek terek hiánya, elhanyagolt park, kijelölt külső rendbetétele, túraútvonal kátyúzása, túrautak és utak állapota (kátyús), kőzuzalékkalelterítése, rendszeres elhanyagolt, nem esztétikus önkormányzati programok, hagyományőrzés.” épületek külső megjelenése, nem megoldott a gyermekek nyári szabadidős elfoglaltságának biztosítása.”
▪ Nádasdladány ▪ „Csökkenő lakosságszám, ezzel arányban a ▪ „Mikro és kistérségi társulás.” születések csökkenése. Az alacsony gyermeklétszám miatt veszélybe került az általános iskola és óvoda fenntartása, működése.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
46
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 9/15 Település ▪ Nagylók
▪ Sárbogárd
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Önkormányzati forráshiány, munkalehetőség alacsony száma, a lakosság nagy része naponta ingázik, a lakosság folyamatos csökkenése elöregedése, zsáktelepülés, kialakulatlan faluközpont, leromlott állagú épületek.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Természetesen szép települési környezet, természeti adottságok, hagyományok ápolásának igénye, működő civil szervezetek, közművesítettség, turisztikai termékkínálat, (vadászat, halászat, lovászat, túrázás), ökológiai hálózat elemei adottak és tovább fejleszthető, tervezett autópálya (M8) bekötőút megépítése, zöldterület, utcakép, településközpont fejlesztése.”
▪ „Munkanélküliség, munkahelyek hiánya, ▪ „Pályázatok adta lehetőségek középületek avultsága, ipari parkok hiánya, kihasználása. Turizmus adta lehetőségek kisvállalkozások részére inkubátorház, sport kihasználása. A HÉSZ jelentős mennyiségű - rekreációs infrastruktúra hiánya.Nincs ipari területtel számol. A HM laktanya kialakult településközpont. Széttagolt kihasználatlanul áll. Vasúti csomópont településszerkezet miatt a településrészek logisztikai lehetőségekkel. Tervezett M-8 külön-külön infrastruktúrát igényelnek.” as autópálya közelsége.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
47
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 10/15 Település ▪ Sáregres
▪ Sárkeresztúr
Legfontosabb probléma a településen Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Településkép állapota további fejlesztésre ▪ „Szolgáltatások számának és szorul (belterületi utak, járdák, kerékpárutak, színvonalának növelése, helyi játszó és közösségi terek hiánya). Helyben vállalkozások fejlesztése, a foglalkoztatottság nem megoldott, magas munkahelyteremtés. A munkanélküliek és a a nem regisztrált munkanélküliek száma. A civil szervezetek képzése (átképzése).” helyi szolgáltatások száma és színvonala nem megfelelő. Jól működő civil szervezetek hiánya. Az infrastrukturális ellátottság nem megfelelő.”
▪ „Magas munkanélküliség, hátrányos szociális helyzet, a romák miatti előítélet, magas a bűnözések száma, rossz közbiztonság, gyenge belső közösség kohézió.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
▪ „Közös programok, pozitív roma kultúra erősítése, felvilágosító programok, munka és szocializációs programok, mesterségek oktatása.”
48
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 11/15 Település ▪ Sárkeszi
▪ Sárosd
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Az utak csatornázás után, tönkrementek. Református templom rossz állapota.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „A közösség további erősítése. Szabadidőpark létesítése, civil szervezetek létrehozása. Pinceklub építése a fiataloknak.”
▪ „közbiztonság, köztisztaság, faluközpont rossz állapota, tornaterem hiánya, az utak állapota nem megfelelő”
▪ „Kiváló ívóvíz, horgászat, lovaglás, modern XXI. századi iskola, vasúton és közúton is jól megközelíthető a település”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
49
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 12/15 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Sárszentágota ▪ „Romló közbiztonság, csatornázottság hiánya, utcák minőségének javítása, elöregedett középületek állapota.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Falusi turizmus felélénkítése, különös tekintettel a Szent Ágotához kapcsolódó vallási turizmusra, a gyümölcsfeldolgozó üzem továbbfejlesztése, a vizes élőhelyek visszaállítása, a tájvédelmi körzet értékeinek bemutatása.”
▪ Sárszentmihál ▪ „Utak nem megfelelő minőségűek, iskola, óvoda, polgármesteri hivatal épületeinek y felújítása. Felszíni vízelvezetés kiépítése, felújítása.”
▪ „Pályázatok.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
50
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 13/15 Település ▪ Seregélyes
▪ Soponya
Legfontosabb probléma a településen ▪ „Szennyvízhálózat hiánya, utak rossz állapota, 62-es főút átmenő forgalma, társadalmi összefogás - civil élet hiánya.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „62-es főút Seregélyest elkerülő szakaszának megépülése, kastély fejlesztéséből, tájházból, és az erdei iskola létéből adódó lehetőségek kiaknázása. Az ipari terület fejlesztése, vállalkozások vonzása.”
▪ „A Soponyai Kastély állapota. Településkép ▪ „A Soponyai Kastély adta lehetőségek állapota további fejlesztésre szorul kihasználása. Szolgáltatások számának és (belterületi utak, járdák, kerékpárutak, játszó színvonalának növelése, helyi és közösségi terek hiánya). Helyben a vállalkozások fejlesztése, foglalkoztatottság nem megoldott, magas a munkahelyteremtés. A munkanélküliek és a nem regisztrált munkanélküliek száma. A civil szervezetek képzése.” helyi szolgáltatások száma és színvonala nem megfelelő.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
51
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 14/15 Település
Legfontosabb probléma a településen ▪ Szabadbattyá ▪ „Belterületi utak, járdák állapota, Gyereklétszám csökkenése, n Sportlétesítmények és játszóterek hiánya, azok állapota, Szabadidős park állapota, zöldterület hiánya, helyi piac állapota.”
▪ Tác
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „Idegenforgalom, turizmus fejlesztése, Kedvező földrajzi fekvés miatt lakóparkok kialakítása, Vállalkozások fejlesztése, munkahelyteremtés.”
▪ „Belterületi utjaink csatornázás utáni ▪ „Ipari és kereskedelmi terület kínálása felületzárása aszfalttal, felszínivízelvezető befektetőknek.” árkok készítése, kibetonozása. 5 db. közúti közlekedést szolgáló közcélú vízfolyást keresztező átereszek felújítása az elkészített tervek szerint. A fentiek a balesetveszély elhárítása érdekében nagyon fontos.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
52
A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Települések egy mondatos jellemzése 15/15 Település ▪ Úrhida
▪ Vajta
Legfontosabb probléma a településen ▪ „-Belterületi utak állapota, -Járda hiánya, Közoktatási intézmények állapota, -Orvosi rendelő állapota (Egészségügyi alapellátást biztosító épület hiánya), -Polgármesteri Hivatal állapota, -Parkok és játszóterek hiánya, -Közösségi terek hiánya.”
Legfontosabb lehetőség a településen ▪ „-Település fekvése,domborzata, -A civil szervezetek aktivítása, -2009-ben esedékes 1000 éves milleniumi évfordulója.”
▪ „Településkép állapota további fejlesztésre ▪ „Szolgáltatások számának és szorul (belterületi utak, járdák, kerékpárutak, színvonalának növelése, helyi játszó és közösségi terek hiánya). Helyben vállalkozások fejlesztése, a foglalkoztatottság nem megoldott, magas munkahelyteremtés. A munkanélküliek és a a nem regisztrált munkanélküliek száma. A civil szervezetek képzése.” helyi szolgáltatások száma és színvonala nem megfelelő.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis
53
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok
54
A térségben 8 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 36 db fejlesztési intézkedés tartozik Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 Fő fejlesztési prioritás
Intézkedések száma
Összes allokált forrás (EUR)
▪ „Helyi gazdaság versenyképességének növelése”
5 db
2,279,244
▪ „Helyi turizmus ágazat fejlesztése”
8 db
1,569,544
▪ „Társadalmi tőke erősítése”
9 db
1,002,640
▪ „Helyi életminőség fejlesztése”
4 db
978,009
▪ „Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése”
3 db
820,816
▪ „Gazdasági környezet fejlesztése”
3 db
193,748
▪ „Humán erőforrás fejlesztése”
2 db
65,200
▪ „Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése”
2 db
59,725
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
55
A legtöbb forrás – 98,458 EUR – a(z) Kulturális turizmus fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/9 Fő fejlesztési prioritás: Helyi gazdaság versenyképességének növelése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ A termékek feldolgozásának fejlesztése
658,791
▪ Helyi termékek értékesítésének elősegítése, növelése
345,410
▪ Különböző ágazati elemeket ötvöző együttműködések támogatása ▪ Helyi termékek minőségének javítása és standadizálása ▪ Mikrovállalkozások fejlesztése, piacra jutásának támogatása
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
33,565 150,027 1,091,451
56
A legtöbb forrás – 98,458 EUR – a(z) Kulturális turizmus fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/9 Fő fejlesztési prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Kulturális turizmus fejlesztése
98,458
▪ Szakmai turizmus fejlesztése
67,073
▪ A turizmust kiszolgáló infrastruktúra fejlesztése
497,046
▪ Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése
487,804
▪ Integrált turisztikai termékek és vonzerő fejlesztése.
30,536
▪ Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése
24,390
▪ Turisztikai információs rendszer fejlesztése
214,237
▪ Természeti látványosságra épülő turizmus fejlesztése
150,000
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
57
A legtöbb forrás – 98,458 EUR – a(z) Kulturális turizmus fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/9 Fő fejlesztési prioritás: Társadalmi tőke erősítése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Társadalmi felelősség erősítése
80,817
▪ Fenntartható együttműködési formák támogatása
55,290
▪ Közösségi tervezés beépítése a helyi demokráciába
55,000
▪ Civil közösségek tartós hatású fejlesztése
364,263
▪ Közösségi rendezvények
32,000
▪ Közösségi információs rendszerek fejlesztése
30,900
▪ Környezettudatosság erősítése
159,160
▪ Hazai és nemzetközi tapasztalatcsere, tudás átadása
115,000
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
58
A legtöbb forrás – 98,458 EUR – a(z) Kulturális turizmus fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/9 Fő fejlesztési prioritás: Társadalmi tőke erősítése Fejlesztési intézkedés ▪ Térségi, kistérségi és települési marketing
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Allokált forrás (EUR) 110,210
59
A legtöbb forrás – 98,458 EUR – a(z) Kulturális turizmus fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/9 Fő fejlesztési prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Helyi média fejlesztése
73,170
▪ Szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítése
72,510
▪ Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése
574,568
▪ Alapszolgáltatások fejlesztése
257,761
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
60
A legtöbb forrás – 98,458 EUR – a(z) Kulturális turizmus fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/9 Fő fejlesztési prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Fejlesztési intézkedés ▪ Természeti örökségek megőrzése
Allokált forrás (EUR) 80,800
▪ Épített örökségek védelme, fejlesztése
618,066
▪ Kulturális értékek megőrzése
121,950
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
61
A legtöbb forrás – 98,458 EUR – a(z) Kulturális turizmus fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 7/9 Fő fejlesztési prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Információhoz, tudáshoz való hozzájutás támogatása
51,798
▪ Forrásokhoz való hozzáférés támogatása
20,000
▪ Tanácsadói szolgáltatások igénybevételének támogatása
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
121,950
62
A legtöbb forrás – 98,458 EUR – a(z) Kulturális turizmus fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 8/9 Fő fejlesztési prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Szakmai tudás fejlesztése
37,600
▪ Általános tudás fejlesztése
27,600
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
63
A legtöbb forrás – 98,458 EUR – a(z) Kulturális turizmus fejlesztése fejlesztési intézkedésre lett allokálva Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 9/9 Fő fejlesztési prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Fejlesztési intézkedés
Allokált forrás (EUR)
▪ Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések
44,725
▪ Biomassza hasznosítás fejlesztése
15,000
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
64
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
65
A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése Szektoronkénti megoszlás Szektor Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás
Vállalkozások száma
Foglalkoztatottság
10 legnagyobb vállalk.
Javaslatok
10 legfontosabb javaslat
9%
12%
20%
11%
0%
8%
44%
70%
11%
25%
Építőipar
18%
10%
10%
0%
0%
Kereskedelem, javítás
24%
12%
0%
0%
0%
Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás
5%
3%
0%
11%
0%
Szállítás, raktározás, posta és távközlés
8%
10%
0%
0%
0%
Pénzügyi közvetítés
4%
1%
0%
0%
0%
Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás
16%
6%
0%
0%
0%
Egyéb szolgáltatás
7%
2%
0%
11%
0%
Egyéb tevékenység
0%
0%
0%
56%
75%
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis
66
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10
Megoldási javaslat 1
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Minden olyan egyéni vagy csoportos ▪ „Növekszik az értékesítés fejlesztés, amely a piacra jutás lehetőségeit mennyiségi és minőségi színvonala. növeli, ide értve a termék fejlesztés, A részt vevő vállalkozások csomagolás, marketing, szállítás, tárolás, piaci tekintetében min. 20 %-os megjelenés és értékesítés, házi értékesítés értékesítési növekedés várható. A területét.” piacra jutás lehetőségeinek fejlesztésével magasabb árrés és jövedelmezőség érhető el.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Egyéb tevékenység”
67
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10
Megoldási javaslat 2
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „Minden olyan egyéni vagy csoportos ▪ „Növekszik az értékesítés és a ▪ „Egyéb tevékenység” fejlesztés, amely a piacra jutás lehetőségeit különböző szolgáltatások mennyiségi növeli, ide értve a termék fejlesztés, és minőségi színvonala. A részt vevő csomagolás, marketing, szállítás, tárolás, piaci vállalkozások tekintetében min. 20 megjelenés és értékesítés, házi értékesítés, %-os értékesítési növekedés szolgáltatás területét.” várható. A piacra jutás lehetőségeinek fejlesztésével magasabb árrés és jövedelmezőség érhető el.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
68
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10
3
Megoldási javaslat
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A meglévő szolgáltatások minőségének javítása, új színvonalas szolgáltatóegységek, szolgáltató házak létrehozása. A meglévő alacsony számú helyi termékeket feldolgozó kisüzemek korszerűsítésének, újak megépítésének támogatása.”
▪ „A helyi szolgáltatások számának, minőségének,- és színvonalának mintegy 30%-al való emelkedése. A helyi termékek feldolgozásának javítása, mennyiségének növelése mintegy 40 %-al.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Szektor ▪ „Egyéb tevékenység”
69
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Megoldási javaslat 4
▪ „Kiskapacitású feldolgozó egységek létrehozása, komples termékfejlesztési projektek, kis volumenű innovációk meghonosítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „A magasabb feldolgozottsági szint ▪ „Bányászat, feldolgozóipar, elérése növeli illetve stabilizálja a villamosenergia-, gáz-, gőzfoglalkoztatottságot. A létrejövő , vízellátás” kapacitások erősítik a helyi gazdaság diverzifikációját, jövedelemtermelő képességét. Minimálisan 15 fejlesztési projektben legalább 20 féle termék fejlesztését várjuk. Növekszik a vállalkozások jövedelem-termelő képessége. 10 új munkahely jön létre illetve válik lehetségessé megtartása a projekt következtében.”
70
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10
5
Megoldási javaslat
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „”
▪ „”
▪ „”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
71
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10
6
Megoldási javaslat
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „”
▪ „”
▪ „”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
72
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10
7
Megoldási javaslat
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „”
▪ „”
▪ „”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
73
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10
8
Megoldási javaslat
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „”
▪ „”
▪ „”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
74
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10
9
Megoldási javaslat
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „”
▪ „”
▪ „”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
75
A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10
10
Megoldási javaslat
Megoldási javaslat várható eredménye
Szektor
▪ „”
▪ „”
▪ „”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
76
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
77
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10
Megoldási javaslat 1
▪ „Helyi igények felmérésén alapuló integrált kulturális-, közösségi- sport,- és szórakoztatóközpontok fejlesztése, újak létrehozásának támogatása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „A közösségi terek kialakításával ▪ „Egyéb infrastruktúra” helyi programok, rendezvények megtartására kerül sor. A civil szervezetek működése fokozódik, nő a helyi együttműködés.”
78
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10
Megoldási javaslat 2
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Olyan programok, fejlesztések illetve ▪ „A civil szervezetek megerősödésük beruházások támogatása, amelyeken esetén jelentős külső források keresztül a civil szervezetek fenntarthatóságát bevonására lehetnek képesek. Az hosszabb távon kiszámítható módon növeli. egymás közötti együttműködés Olyan kezdeményezések támogatása javasolt, erősödésével nő a civil társadalom amelyek a szervezetek projekt indító és bevonása a települések végrehajtó kapacitását erősíti, foglalkoztató fejlesztésébe. A civil szektor képességét fejleszti.” foglalkoztató képessége erősödik.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Gazdaságfejlesztési szervezetek”
79
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10
Megoldási javaslat 3
▪ „Korszerű új, vagy felújított szolgálati lakások megfelelő vonzerőt jelenthetnek fiatal értelmiségiek számára a letelepedésre.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „Min. 10 új szolgálati lakás épül, ez ▪ „Egyéb infrastruktúra” legalább 10 fiatal értelmiségi illetve házaspár számára teszi kedvezőbbé a letelepedést. A humán erőforrás színvonala emelkedik, a térség megtartó ereje növekszik.”
80
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10
Megoldási javaslat 4
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Felújítást követően új, közösségi funkciókat ▪ „A településkép javul, új közösségi kapnak a régi épületek. E program alatt funkciók megjelenésével az felújítható a települések forgalmas útjai mellett életminőség is magasabb szintre található magántulajdonú épületek külső kerül. Legalább 10 közösségi vakolata és a háztető.” fejlesztés preferált, ugyanennyi magán jellegű felújítás várt eredmény.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Egyéb infrastruktúra”
81
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10
Megoldási javaslat 5
▪ „"Turista utak, kerékpár utak és a látványosságokat összefoglaló kézikönyv létrehozásának támogatása, a települések területén. ▪ Egységes turisztikai marketingstratégia kialakításának támogatása. ▪ Turisztikai marketing tevékenység támogatása"”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „A térségbe látogató turisták száma ▪ „Szabadidős 30 %-kal nő, ezáltal nő a helyi tevékenységekre és termelők, kereskedők és szolgáltatók sportolásra alkalmas árbevétele is kb. 20 %-kal. Az infrastruktúra” eltöltött vendégéjszakák száma 20 %-kal nő.”
82
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10
Megoldási javaslat 6
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „Felújítást követően új, közösségi funkciókat ▪ „A településkép javul, új közösségi kapnak a régi épületek. E program alatt funkciók megjelenésével az felújítható a települések forgalmas útjai mellett életminőség is magasabb szintre található magántulajdonú épületek külső kerül. Legalább 10 közösségi vakolata és a háztető.” fejlesztés preferált, ugyanennyi magán jellegű felújítás várt eredmény.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Egyéb infrastruktúra”
83
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10
Megoldási javaslat 7
▪ „A szociális gondozás feltételrendszerének megteremtése és szolgáltatások indítása önkormányzatok és /vagy civil szervezetek által. Egyéb közösségi ellátási formák megjelenése, meghonosítása (pl. családi napközi)”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „A helyben élők életminősége ▪ „Szociális ellátás” növekszik, különösen a szociálisan kiszolgáltatott idősebbeké. Legalább 10 településen indul be kiegészítő jellegű szociális szolgáltatási forma.”
84
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10
Megoldási javaslat 8
▪ „Kevés létszámú vagy távoktatással történő szakmai képzések adaptálása, megszervezése, illetve más helyeken szervezett képzéseken való részvétel feltételeinek biztosítása.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Megoldási javaslat várható eredménye ▪ „A képzésen részt vevők szakmai tudást szereznek, elhelyezkedési esélyeik nőnek.”
Fejlesztési téma ▪ „Oktatás”
85
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10
Megoldási javaslat 9
Megoldási javaslat várható eredménye
Fejlesztési téma
▪ „"A használati meleg vizet nagyobb ▪ „Az önkormányzatok energiakiadásai ▪ „Egyéb infrastruktúra” mennyiségben használó épületek (pl.: 25 %-kal csökkennek, a megújuló önkormányzati hivatalok, iskolák-óvodák, energia felhasználása 60-70%-kal konyhák) melegvíz ellátása megoldható lehet nő.” napkollektorokkal. ▪ Az intézmények fűtését meg lehet oldani megújuló energiát felhasználó (pl.: szalma- v. pellet tüzelésű, vagy geotermikus hőszivattyú) berendezésekkel. Ez lehetőséget adna a kistérségi mezőgazdasági hulladékok (pl.:szalma) feldolgozására is."”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
86
A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 6 db – a(z) Egyéb infrastruktúra fejlesztési témához kapcsolódik A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10
Megoldási javaslat 10
Megoldási javaslat várható eredménye
▪ „A kulturális rendezvények lebonyolításához ▪ „A településeken a látogatók száma szükséges eszközök beszerzésének (pl. közös a rendezvények tudatos rendezvénysátor, mobil színpad) támogatása.” összehangolásával és a programkínálat fejlesztésével 20 %kal növekedhet, emelkedik a kulturális programok színvonala, ugyanakkor növekszik a helyi bevételek nagysága, mind önkormányzati, mind vállalkozói oldalon.”
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Fejlesztési téma ▪ „Kultúra”
87
Tartalom
▪ A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪ Helyzetelemzés ▪ Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok – 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat – 10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat – Komplex stratégia megoldási javaslatai
88
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/50 Kód: KD-30-GF-A-08 Sorszám: 3335 Prioritás: Helyi gazdaság versenyképességének növelése Intézkedés: Mikrovállalkozások fejlesztése, piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ Az országos átlaghoz képest alacsonyabb a mikrovállalkozások száma, a meglévő vállalkozások tőkehiányosak, Helyzet/ így a szükséges fejlesztések hiányában piaci esélyeik gyengébbek, mint a fejlettebb régiókban található adottság vállalkozásoké.
Probléma/ lehetőség
▪ A térség egészére, de különösen a hátrányos helyzetű déli részre jellemző a vállalkozások alacsonyabb száma illetve az alacsony helyi foglalkoztatási arány. A vállalkozások jelentős része kényszervállalkozás, a piacra jutás a legnagyobb kihívás, a helyi gazdaság egyik legnagyobb problémája.
Megoldási javaslat
▪ Minden olyan egyéni vagy csoportos fejlesztés, amely a piacra jutás lehetőségeit növeli, ide értve a termék fejlesztés, csomagolás, marketing, szállítás, tárolás, piaci megjelenés és értékesítés, házi értékesítés, szolgáltatás területét.
Várható eredmény
▪ Növekszik az értékesítés és a különböző szolgáltatások mennyiségi és minőségi színvonala. A részt vevő vállalkozások tekintetében min. 20 %-os értékesítési növekedés várható. A piacra jutás lehetőségeinek fejlesztésével magasabb árrés és jövedelmezőség érhető el.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
89
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 1/50 Kód: KD-30-GF-A-08 Sorszám: 3335 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 1405920 EUR 702960 EUR 80000 EUR 4000 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 60% 60% 60% 50% 90
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/50 Kód: KD-30-GF-A-05 Sorszám: 3312 Prioritás: Helyi gazdaság versenyképességének növelése Intézkedés: Mikrovállalkozások fejlesztése, piacra jutásának támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A néhány fóliasátorral termelő őstermelők száma jelentős, piacra jutásukat az idényjellegű, nem garantálható Helyzet/ mennyiségek mellett elavult termelési-szállítási-gazdálkodási sajátosságok nehezítik. Cece községben adottság gyakorlatilag minden második család realizál kiegészítő jövedelmet a helyi piacból, az árusítás feltételei azonban javításra szorulnak.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A kistérség egészére, de különösen a hátrányos helyzetű déli részre jellemző a vállalkozások alacsonyabb száma illetve az alacsony helyi foglalkoztatási arány. A vállalkozások jelentős része kényszervállalkozás, a piacra jutás a legnagyobb kihívás, a helyi gazdaság egyik legnagyobb problémája.
▪ Minden olyan egyéni vagy csoportos fejlesztés, amely a piacra jutás lehetőségeit növeli, ide értve a termék fejlesztés, csomagolás, marketing, szállítás, tárolás, piaci megjelenés és értékesítés, házi értékesítés területét.
▪ Növekszik az értékesítés mennyiségi és minőségi színvonala. A részt vevő vállalkozások tekintetében min. 20 %-os értékesítési növekedés várható. A piacra jutás lehetőségeinek fejlesztésével magasabb árrés és jövedelmezőség érhető el.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
91
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 2/50 Kód: KD-30-GF-A-05 Sorszám: 3312 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Alap, Alsószentiván, Cece, Igar, Sáregres, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 776982 EUR 388491 EUR 55000 EUR 5000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 70% 70% 70% 60% 92
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/50 Kód: KD-30-GF-A-07 Sorszám: 3333 Prioritás: Helyi gazdaság versenyképességének növelése Intézkedés: A termékek feldolgozásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A térség településeiben alacsony számban vannak jelen a helyi szolgáltatások, azok színvonala nem éri el a kor Helyzet/ elvárásait. A térségben számos olyan alapanyag, termék található, amely igen kiváló minőségű, azonban adottság nagyobb mennyiségben történő feldolgozásának nincsenek meg a feltételei.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az egyes településen élők részéről meg van az igény a helyi szolgáltatások iránt, azonban a tőkehiány következtében nem jönnek létre a megfelelő vállalkozások. A térségben előállított terményeket a termelők továbbértékesítik, annak feldolgozási szintje alacsony, kezdetleges. A szükséges fejlesztésekhez nincsenek meg a tárgyi, anyagi feltételek. ▪ A meglévő szolgáltatások minőségének javítása, új színvonalas szolgáltatóegységek, szolgáltató házak létrehozása. A meglévő alacsony számú helyi termékeket feldolgozó kisüzemek korszerűsítésének, újak megépítésének támogatása.
▪ A helyi szolgáltatások számának, minőségének,- és színvonalának mintegy 30%-al való emelkedése. A helyi termékek feldolgozásának javítása, mennyiségének növelése mintegy 40 %-al.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
93
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 3/50 Kód: KD-30-GF-A-07 Sorszám: 3333 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 978128 EUR 489064 EUR 100000 EUR 4000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 60% 60% 60% 50% 94
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/50 Kód: KD-30-GF-A-02 Sorszám: 3000 Prioritás: Helyi gazdaság versenyképességének növelése Intézkedés: A termékek feldolgozásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪ Az érintett településeken mindössze egy bodzafeldolgozó képviseli a helyi termékek feldolgozását végző Helyzet/ gazdasági szegmenst. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A tőkehiány az egész térségre jellemző, emiatt a helyben termelt mezőgazdasági termékek ill. néhány kéziipari termék (pl. a Dunántúl szerte ismert Révész bicska) feldolgozásának korszerűsítésére kevés a forrás.
▪ Kiskapacitású feldolgozó egységek létrehozása, komples termékfejlesztési projektek, kis volumenű innovációk meghonosítása.
▪ A magasabb feldolgozottsági szint elérése növeli illetve stabilizálja a foglalkoztatottságot. A létrejövő kapacitások erősítik a helyi gazdaság diverzifikációját, jövedelemtermelő képességét. Minimálisan 15 fejlesztési projektben legalább 20 féle termék fejlesztését várjuk. Növekszik a vállalkozások jövedelem-termelő képessége. 10 új munkahely jön létre illetve válik lehetségessé megtartása a projekt következtében.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
95
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 4/50 Kód: KD-30-GF-A-02 Sorszám: 3000 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Alap, Alsószentiván, Cece, Igar, Sáregres, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 339454 EUR 169727 EUR 40000 EUR 4000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 70% 70% 70% 60% 96
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/50 Kód: KD-30-GF-1-01 Sorszám: 4386 Prioritás: Helyi gazdaság versenyképességének növelése Intézkedés: Helyi termékek értékesítésének elősegítése, növelése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ Az érintett településeken nincs megoldva a helyben termelt termékek feldolgozása, és azok helyben történő Helyzet/ értékesítése a térség lakói számára. Számos jó minőségű alapanyag van, amit különféle külső értékesítési adottság csatornákos értékesítenek kereskedőknek, feldolgozóknak.Igény mutatkozik a helyben megtermelt termékekre.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A tőkehiány az egész térségre jellemző, emiatt a helyben termelt mezőgazdasági termékek ill. néhány kéziipari termék (pl. a Dunántúl szerte ismert Révész bicska) feldolgozásának korszerűsítésére kevés a forrás. Valamint nincsenek kiépítve azok a kereskedelmi csatornák, amelyeken keresztül azok értékesítése megoldható lenne.
▪ Kiskapacitású feldolgozó, csomagoló egységek létrehozása, komplex termékfejlesztési projektek, kis volumenű innovációk meghonosítása.
▪ A magasabb feldolgozottsági szint elérése növeli illetve stabilizálja a foglalkoztatottságot. A létrejövő kapacitások erősítik a helyi gazdaság diverzifikációját, jövedelemtermelő képességét. Minimálisan 15 fejlesztési projektben legalább 20 féle termék fejlesztését várjuk. Növekszik a vállalkozások jövedelem-termelő képessége. 10 új munkahely jön létre illetve válik lehetségessé megtartása a projekt következtében.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
97
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 5/50 Kód: KD-30-GF-1-01 Sorszám: 4386 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ LEADER - Jövedelemtermelő beruházás
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 690820 EUR 345410 EUR 55000 EUR 4000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 98
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/50 Kód: KD-30-GF-A-01 Sorszám: 4821 Prioritás: Helyi gazdaság versenyképességének növelése Intézkedés: Helyi termékek minőségének javítása és standadizálása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪ A térségben termelt mezőgazdasági termékek alacsony feldolgozottságúak, általában alapanyagként kerülnek Helyzet/ értékesítésre. Döntően nagy tömegű szántóföldi termesztésű haszonnövények ezek. Kisebb volumenben adottság jellemző a gyümölcsök, friss értékesítésű zöldségfélék termesztése, ezeket elsősorban őstermelők termesztik, a területen néhány nagyobb gazdálkodó működik.
Probléma/ lehetőség
▪ A termékekhez nem kötődik helyi érték, minőségi tanúsítvánnyal, pl. bio minősítéssel nem rendelkeznek. A probléma elsősorban információs és ismeretbeli hiányosságokra, technológiai és piaci okokra vezethető vissza. A termesztett fajták váltásával, új típusú művelési eljárásokkal, minőségbiztosítási standardok bevezetésével lehet javítani a helyi termékek minőségét, megítélését, értékesíthetőségét egyaránt.
Megoldási javaslat
▪ Az egyes szakágazatokban termelő gazdálkodók ismereteinek bővítése információ átadással. Tanulmányutak szervezése. Tényleges támogatások egyes termékek minőségi fejlesztéséhez; technológiai és ismeretszerzési támogatás.
Várható eredmény
▪ Javul a termelők információs bázisa a mezőgazdasági termékek minőségi javításának lehetőségéről. Javul a minőségi termékek előállítására irányuló törekvés. Az egyes termékek a minőségi standardok elérésével sikeresebben értékesíthetővé válnak.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
99
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 6/50 Kód: KD-30-GF-A-01 Sorszám: 4821 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 300000 EUR 150027 EUR 20000 EUR 5000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 60% 60% 60% 50% 100
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/50 Kód: KD-30-GF-A-04 Sorszám: 3337 Prioritás: Helyi gazdaság versenyképességének növelése Intézkedés: Különböző ágazati elemeket ötvöző együttműködések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪ A térség területén működő vállalkozások száma meglehetősen magas, piacra jutásuk nehézkes és akadályokba Helyzet/ ütközik. A klaszter termékalapon szervezõdött, területileg koncentrált vállalkozások kooperációs hálózata, amely adottság a minél eredményesebb piaci jelenlét érdekében kihasználja az együttmûködési lehetõséget a gyártók, a tanácsadók, a képzési intézmények és a szolgáltató szektor képviselõi között.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A vállakozások között létrejövő klaszterjellegű együttműködések nagyban elősegíthetik a piacra jutást, a versenyképesség növekedését, illetve dinamizálja a kapcsolatrendszerek kialakítását a képző intézmények és a foglalkoztatók között.
▪ Iparáganként, szakterületenként (pl.: építőipar, mezőgazdasági termékek előállítása stb.) szerveződő klaszterek kialakításának támogatása.
▪ A vállalkozások 30 %-a csatlakozik valamilyen klaszterhez, szövetkezethez, aminek következtében javulnak a piacra jutás feltételei és a versenyképesség.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
101
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 7/50 Kód: KD-30-GF-A-04 Sorszám: 3337 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 312 Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 67130 EUR 33565 EUR 12000 EUR 5000 EUR 3 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 60% 60% 60% 50% 102
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/50 Kód: KD-30-GF-A-03 Sorszám: 3329 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: A turizmust kiszolgáló infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪ Az akciócsoport területe bővelkedik olyan turisztikai értékekben, amelyre folyamatosan növekvő igény Helyzet/ jelentkezik (falusi- ökoturizmus). A települések többségében mutatkozik igény szálláshelyek létrehozására, a adottság meglévők számának növelésére.Számos olyan kihasználatlan épület van, amelyek felújításával, átalakításával vendéglátásra alkalmas szálláshelyeket lehet kialakítani.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az akciócsoport területe bővelkedik olyan turisztikai értékekben, amelyre folyamatosan növekvő igény jelentkezik (falusi- ökoturizmus). A települések többségében mutatkozik igény szálláshelyek létrehozására, a meglévők számának növelésére.Számos olyan kihasználatlan épület van, amelyek felújításával, átalakításával vendéglátásra alkalmas szálláshelyeket lehet kialakítani. ▪ "Szálláshelyek kialakításának, panziók fejlesztésének, illetve magán szálláshelyek fejlesztésének támogatása ▪ A szálláshelyek bekapcsolása a térség turisztikai marketingstratégiájába"
▪ "A turisztikai- és magán szálláshelyek együttes fejlesztésével a térségben eltöltött vendégéjszakák száma 3040- %-kal is növelhető, amely jelentős idegenforgalmi adóbevételt jelent az önkormányzatoknak. ▪ Emellett a szálláshelyek kialakítása a turisztikai vonzerő növekedését is elősegíti."
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
103
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 8/50 Kód: KD-30-GF-A-03 Sorszám: 3329 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 994092 EUR 497046 EUR 70000 EUR 4000 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 60% 60% 60% 50% 104
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/50 Kód: KD-30-GF-A-06 Sorszám: 3327 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Rekreációs, szabadidős szolgáltatásokra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪ A térségen kívül lakókegyre nagyobb számban vesznek igénybe rekreációs céllal turisztikai szolgáltatásait Helyzet/ (pl:vadász,- lovas- horgászturizmus). A Sárvíz-völgye ideális ezen adottságok kihasználására, mivel nagy adottság részben rendelkezik erdőgazdaságokkal, illetve loval és horgászturizmusra épülő szolgáltatásokkal.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A meglévő szolgáltatások nem megfelelő színvonaluak, kihasználtságuk nem éri el a gazdaságos üzemeltetéshez szükséges szintet. Az egymás közelében lévő szolgáltatók nem hangolják össze programjaikat, nem erősítik egymás működését.Mindezek fejlesztéséhez javítani kell a szolgáltatások színvonalát, az egymásra épültség szintjét, amivel a többnapos, hosszú hétvégés turisztikai célú látogatók számát jelentősen növelni. ▪ A szabadidős turisztika elemek színvonalának javítására szolgáló eszközök támogatása. Pl : elérhetőség, megközelítés, funkciók számának növelése, családbarát szolgáltatások stb.
▪ A megfelelő szolgáltatások fejlesztésével, összehangolásával javul a turisztikai szolgáltatások színvonala, ezáltal emelkedik a kikapcsolódásra rekreációra vágyók száma a térségben (minegy 20-25%-kal)
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
105
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 9/50 Kód: KD-30-GF-A-06 Sorszám: 3327 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 975608 EUR 487804 EUR 70000 EUR 5000 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 60% 60% 60% 50% 106
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/50 Kód: KD-30-SzF-A-17 Sorszám: 3379 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai információs rendszer fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A térség 30 településének jelentős részén nem kerültek beszerzésre, telepítésre az információs táblák, melyek Helyzet/ elősegítik a helyi lakosok mellett a látogatók számára a tájékozódást. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az információs táblák hiánya miatt a falvakban az idegenek számára nehéz a tájékozódás. Az információs eszközök nagyban javítják a település képét is. Fontos szerepet tölthetnek be az utca neveken kívül a települések fontos látnivalóinak bemutatásáról tájékoztató táblák is.
▪ Információs eszközök beszerzésének támogatása.
▪ A fejlesztési időszak végére minden településen elhelyezésre kerülnek a megfelelő információs eszközök.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
107
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 10/50 Kód: KD-30-SzF-A-17 Sorszám: 3379 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 182927 EUR 182927 EUR 10000 EUR 1000 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 108
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/50 Kód: KD-30-SzF-A-11 Sorszám: 3383 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Turisztikai információs rendszer fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪ "Az elektronikus rendszerek a 21.szd. információs eszközeinek alapját képezik. A térségben a települések Helyzet/ kisebb része rendelkezik olyan honlappal, amely amellett, hogy a helyi lakosokat tájékoztatja az elérhető adottság szolgáltatások rendelkezésre állásának rendjéről (háziorvos, polgármesteri hivatal stb.), segíti a települések ismertségének növelését."
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az elektronikus rendszereket több céllal is lehet használni: helyi szolgáltatások könnyebbé tétele és hatékonyságának javítása, turisztikai információk megjelentetése, illetve kapcsolattartás az eszközök segítségével. Jó lehetőség az ismertség javítása információs anyagok DVD-k megjelentetésével, melyeket a turisztikai információs pontok (Tourinform stb.) segítségével lehet országos szinten is terjeszteni. ▪ Információs rendszerfejlesztési eszközök és projektek támogatása.
▪ Az informális elérhetőség 100 %-kal javul a térségben.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
109
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 11/50 Kód: KD-30-SzF-A-11 Sorszám: 3383 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 31310 EUR 31310 EUR 10000 EUR 3000 EUR 8 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 110
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/50 Kód: KD-30-SzF-A-22 Sorszám: 1436 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Természeti látványosságra épülő turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪ A Sárvíz völgye ökofolyosó a LEADER térségen észak-déli irányban áthúzódva több száz hektár vizes-erdős, Helyzet/ nagyobbrészt természetvédelmi oltalom alatt álló védett növény- és állatfajokkal bíró terület. Európában adottság egyedülálló vizivilág található itt, amely az ökoturisztika kiaknázatlan lehetőségét hordozza magában.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A természeti értékek megőrzése az utókor számára és egyben bemutatása a mai kor emberének nemcsak lehetőség, hanem kötelezettség is. E két szempont együttes figyelembe vételével lehetséges az ökoturizmus fejlesztése a térségben.
▪ A természeti látványosság bemutatására épülő rendezvények szervezése, tanösvények kijelölése, bemutató helyek (pl. madármegfigyelő helyek,tájékozatató táblák), kilátók, egyéb természet- és környezetvédelmi célt szolgáló (pl. élőhelyek speciális védelme) projektek létrehozása, működtetése önálló kis projektként vagy több szereplő által komplex projektekbe szervezve.
▪ A természeti értékek megőrzésére irányuló figyelem növekszik a kistérségen belül, a térségben élők jobban megismerik közvetlen környezetüket. A térség turisztikai vonzereje növekszik, emelkedik a turisták száma, fokozatosan emelkedik az ökoturisztikai szolgáltatások száma.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
111
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 12/50 Kód: KD-30-SzF-A-22 Sorszám: 1436 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 200000 EUR 150000 EUR 20000 EUR 2000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 112
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/50 Kód: KD-30-SzF-A-15 Sorszám: 3357 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Kulturális turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A térségben majd' minden település rendelkezik egy csak rá jellemző, a múlt századokból megmaradt épített Helyzet/ örökség halmazát gyarapító értékkel, egy részük valláshoz, egyházhoz kötődő építmény. Ezeket eddig adottság forráshiány miatt nem tudták látogatóbarát módon kialakítani, holott ezeknek az értékeknek az ápolása a turisztikai vonzerő növelése mellett a helyiek identitástudatás is növeli.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A régi épületek funkció híján üresen, leromlott állapotban állnak, rontják a településképet. Fejlesztésük összefogást sürget az önkormányzatok, a civil szervezetek és a vállalkozók részéről.
▪ "Közös gondolkodással az épületek új funkcióval való megtöltése, illetve ennek támogatása. ▪ A tárgyi feltételek javításának, a bemutatási feltételek javításának támogatása"
▪ A térség épített örökségének fejlesztésével javul a településkép, illetve a látogathatósággal nő a turisztikai vonzerő. A különböző szektorok kapcsolata erősödik azáltal, hogy közösen valósítják meg ötlekeiket.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
113
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 13/50 Kód: KD-30-SzF-A-15 Sorszám: 3357 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 98458 EUR 98458 EUR 10000 EUR 1000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 114
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/50 Kód: KD-30-SzF-A-16 Sorszám: 3365 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Szakmai turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A térség bizonyos településén (pl.: Seregélyes, Soponya stb.) van konferenciaturizmusra alkalmas Helyzet/ infrastruktúra, de kihasználatlan. Magyarország kiemelt turisztikai desztináció a konferenciák lebonyolításának adottság szempontjából és az elmúlt években hatalmas fejlődésnek indult.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Szakmai konferenciákra lenne érdeklődés más területekről, de szervezettség a konferenciák lebonyolításához szükséges eszközök, illetve a minőségi turizmushoz kapcsolódó szolgáltatások hiányában ezek nem megvalósíthatók.
▪ A térséghez közeli felsőoktatási intézmények és nagyvállalatok bevonásával konferenciák megszervezésének és a ráépülő turizmus kialakításának támogatása.
▪ A térségben jelentősen emelkedik a helyi turisztikai szolgáltatók, illetve a kistérségi konferenciák száma. Közvetett hatásként a növekvő számú látogatók elősegítik a kistérség gazdálkodóinak, egyéb turisztikai szolgáltatóinak bevételemelkedését is.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
115
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 14/50 Kód: KD-30-SzF-A-16 Sorszám: 3365 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 85366 EUR 67073 EUR 30000 EUR 4000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 60% 60% 60% 50% 116
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/50 Kód: KD-30-SzF-A-13 Sorszám: 3373 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Integrált turisztikai termékek és vonzerő fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪ A térség területén több helyen (pl.: Sáregres-Rétimajor, Soponya-Ökocentrum stb) is vannak turisták által Helyzet/ látogatott látványosságok, melyeknek a látogatottsága az elmúlt években folyamatosan nőtt. Mind a helyi adottság lakosok, mind a külső régiókból érkezők szívesen látogatják a térség látványosságait, akár több nap eltöltésére is hajlandók.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Lenne érdeklődés ezek szisztematikus megtekintésére de a szervezettség hiányában a látogatások esetlegesek. Olyan kiadványok, ismertetőanyagok kiadása indokolt, amely bemutatja az egymástól külön-külön fellelhető turisztikai desztinációkat. Szükséges egy olyan központi turisztikai fejlesztő iroda kialakítása, amely terjeszti a térség turisztikai információit és ezáltal növeli a térség turisztikai vonzerejét. ▪ "Turista utak, kerékpár utak és a látványosságokat összefoglaló kézikönyv létrehozásának támogatása, a települések területén. ▪ Egységes turisztikai marketingstratégia kialakításának támogatása. ▪ Turisztikai marketing tevékenység támogatása"
▪ A térségbe látogató turisták száma 30 %-kal nő, ezáltal nő a helyi termelők, kereskedők és szolgáltatók árbevétele is kb. 20 %-kal. Az eltöltött vendégéjszakák száma 20 %-kal nő.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
117
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 15/50 Kód: KD-30-SzF-A-13 Sorszám: 3373 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 36600 EUR 30536 EUR 10000 EUR 2000 EUR 4 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 118
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/50 Kód: KD-30-SzF-A-12 Sorszám: 3354 Prioritás: Helyi turizmus ágazat fejlesztése Intézkedés: Bor és gasztronómiai turizmus fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪ Az akciócsoport számos településén hagyománya van a bortermelésnek, mind őstermelők, mind vállalkozások Helyzet/ oldalán fellelhető borturizmus is. A térség településein nagy hagyománya van bizonyos helyi jellegű tradicionális adottság élelmiszerek (pl.:méz, vadételek) készítésének.
Probléma/ lehetőség
▪ A borok minősége jó, és a helyi borok vásárlására meghatározó kereslet lenne a turisták között, de szervezettség hiányában a vásárlási lehetőségek esetlegesek. Az élelmiszerek minősége kiváló, és a különféle tradicionális élelmiszerekre lenne kereslet más területekről, de a bemutatására nincs kialakított infrastruktúra, nem megfelelő a marketing
Megoldási javaslat
▪ Helyi vendéglők, panziók, éttermek, egyéb turisztikai szolgáltatók bevonásának támogatása a turisztikai programokba és a borértékesítésbe. Turisták számára a tradicionális élelmiszerek bemutatását szolgáló látványkonyhák, bemutató terek, rendezvények (bornapok, mézes napok) kialakításának támogatása
Várható eredmény
▪ A térségben jelentősen emelkedik a helyi bortermelők forgalma, illetve a tradicionális élelmiszerek iránti kereslet (15-20% könnyen elérhető). Nő a turisztikai-gasztronómiai rendezvények és a helyi értékesítők száma, javul az életminőség.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
119
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 16/50 Kód: KD-30-SzF-A-12 Sorszám: 3354 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 24390 EUR 24390 EUR 4000 EUR 1000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 120
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/50 Kód: KD-30-SzF-7-10 Sorszám: 3636 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Civil közösségek tartós hatású fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪ A civil szervezetek száma alacsony a térségben (kevesebb, mint 100 működő szervezet) és közülük is kevesen Helyzet/ képesek jelentős források megszerzésére, projektek megvalósítására. Tíznél is kevesebb olyan szervezet van, adottság amely már valósított meg 2004-2006 közötti EU támogatásból származó programot.
Probléma/ lehetőség
▪ A civil szervezetek alacsony aktivitását jelzi a civil szolgáltatások, fejlesztések alacsony száma is. Az aktivitások, egyes projektek illetve a szervezetek kapacitásainak fejlesztése hozzájárul a civil szféra eredményesebb működéséhez, forrás szerző képességéhez. A civil szféra foglalkoztatási kapacitásának növelése a helyi gazdaság erősítésének eszköze.
Megoldási javaslat
▪ Olyan programok, fejlesztések illetve beruházások támogatása, amelyeken keresztül a civil szervezetek fenntarthatóságát hosszabb távon kiszámítható módon növeli. Olyan kezdeményezések támogatása javasolt, amelyek a szervezetek projekt indító és végrehajtó kapacitását erősíti, foglalkoztató képességét fejleszti.
Várható eredmény
▪ A civil szervezetek megerősödésük esetén jelentős külső források bevonására lehetnek képesek. Az egymás közötti együttműködés erősödésével nő a civil társadalom bevonása a települések fejlesztésébe. A civil szektor foglalkoztató képessége erősödik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
121
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 17/50 Kód: KD-30-SzF-7-10 Sorszám: 3636 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Alap, Alsószentiván, Cece, Igar, Sáregres, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 190263 EUR 190263 EUR 40000 EUR 4000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 122
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/50 Kód: KD-30-SzF-7-08 Sorszám: 4378 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Civil közösségek tartós hatású fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪ A civil szervezetek száma alacsony a térségben (kevesebb, mint 100 működő szervezet) és közülük is kevesen Helyzet/ képesek a hatékony működésre, nem képesek jelentős források megszerzésére, projektek megvalósítására. adottság Tíznél is kevesebb olyan szervezet van, amely már valósított meg 2004-2006 közötti EU támogatásból származó programot.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A civil szervezetek alacsony aktivitását jelzi a civil szolgáltatások, fejlesztések alacsony száma is. Az aktivitások, egyes projektek illetve a szervezetek kapacitásainak fejlesztése hozzájárul a civil szféra eredményesebb működéséhez, forrás szerző képességéhez. A megszerzett támogatásokkal fejleszthetik eszközállományukat, ami hozzájárul eredményesebb, aktívabb működésükhöz. ▪ Olyan programok, fejlesztések illetve beruházások támogatása, amelyeken keresztül a civil szervezetek fenntarthatóságát hosszabb távon kiszámítható módon növeli. Olyan kezdeményezések támogatása javasolt, amelyek a szervezetek projekt indító és végrehajtó kapacitását erősíti, humán- illetve gazdasági erőforrásaikat fejleszti. Továbbá olyan projektek, melyek által az egyes civil szervezetek önfenntartóvá válhatnak.
▪ A civil szervezetek megerősödésük esetén jelentős külső források bevonására lehetnek képesek. Az egymás közötti együttműködés erősödésével nő a civil társadalom bevonása a települések fejlesztésébe.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
123
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 18/50 Kód: KD-30-SzF-7-08 Sorszám: 4378 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 174000 EUR 174000 EUR 40000 EUR 4000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 124
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/50 Kód: KD-30-SzF-7-02 Sorszám: 3546 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Környezettudatosság erősítése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ "3538"-as HPME-el válik komlexé. A települések külterületein levő utak és patakok, csatornák mentén jelentős Helyzet/ mennyiségű kommuniális szemét halmozódott fel, ez nagyban rontja a környezet vizuális állapotát is. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A felhalmozódott szemét jelentős része szabadidős tevékenység, horgászat közben került a természetbe, összegyűjtésük a természet állapot-javításának fontos lépése.
▪ A gyűjtést polgári, civil akcióval javasolt szervezni megfelelő média nyilvánosság mellett. Az akció fontos eleme a lakossági részvétel és nyilvánosság.
▪ A települések körül csökken a szemét, javul a környezet állapota. Növekszik a környezet tudatosság. A Nádor és Malom csatornák mentén min. 50 km hosszan megtörténik a takarítás.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
125
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 19/50 Kód: KD-30-SzF-7-02 Sorszám: 3546 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 138930 EUR 138930 EUR 10000 EUR 2000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 80% 100% 80% 50% 126
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/50 Kód: KD-30-SzF-6-04 Sorszám: 2984 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Környezettudatosság erősítése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪ A települések külterületein levő utak és patakok, csatornák mentén jelentős mennyiségű kommuniális szemét Helyzet/ halmozódott fel, ez nagyban rontja a környezet vizuális állapotát is. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A felhalmozódott szemét jelentős része szabadidős tevékenység, horgászat közben került a természetbe, összegyűjtésük a természet állapot-javításának fontos lépése.
▪ A gyűjtést polgári, civil akcióval javasolt szervezni megfelelő média nyilvánosság mellett. Az akció fontos eleme a lakossági részvétel és nyilvánosság.
▪ A települések körül csökken a szemét, javul a környezet állapota. Növekszik a környezet tudatosság. A Nádor és Malom csatornák mentén min. 50 km hosszan megtörténik a takarítás.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
127
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 20/50 Kód: KD-30-SzF-6-04 Sorszám: 2984 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Szakmai, egyéb együttműködés
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Alap, Alsószentiván, Cece, Igar, Sáregres, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 20230 EUR 20230 EUR 5000 EUR 2000 EUR 6 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 80% 100% 80% 60% 128
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/50 Kód: KD-30-SzF-6-03 Sorszám: 4441 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Hazai és nemzetközi tapasztalatcsere, tudás átadása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪ A LEADER közösségek közötti kapcsolat építés és tapasztalatcsere a LEADER európai alapköveinek egyike. A Helyzet/ kistérség már rendelkezik egy aktív és eredményes hollandiai LEADER kapcsolattal. Ennek fenntartásához adottság illetve újabb országon belüli és országhatáron túli kapcsolatok kezdeményezéséhez elengedhetetlen anyagi források elkülönítése.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A nemzetközi kapcsolatok létrehozása és működtetése fontos tényező az érintettek LEADER programba való társadalmi beágyazódása és az európaiság megélése tekintetében. Az előző években rendszeres hollandiai segítséget kaptunk a LEADER program fejlesztéséhez, de csupán egyetlen alkalommal volt lehetőség arra, hogy a nagyobb számú résztvevővel szervezzünk tanulmányutat. Az ott tapasztaltak nagy hatást tettek a magyar ré ▪ Szükséges tanulmányutak, szakmai együttműködések indítása, LEADER megoldások átadása és átvétele akár több hazai illetve európai LEADER térséggel. Ezek nem azonosak a települések testvér települési kapcsolataival, tartalmuk és céljaik társadalom- és helyi gazdaságfejlesztő jellegűek.
▪ Legalább 3 hazai és 2 nemzetközi LEADER kapcsolat elindítása illetve fenntartása. 10 jó megoldás átvétele. Társadalmi és gazdasági kapcsolatok létrehozása, ápolása.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
129
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 21/50 Kód: KD-30-SzF-6-03 Sorszám: 4441 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 421 Térségek közötti és nemzetközi együttműködések
▪ LEADER - Szakmai, egyéb együttműködés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 115000 EUR 115000 EUR 40000 EUR 10000 EUR 5 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 80% 100% 80% 50% 130
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/50 Kód: KD-30-SzF-7-04 Sorszám: 3553 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Térségi, kistérségi és települési marketing Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪ A térség településeinek marketingeszközei igen szegényesek (pl: honlappal kevesen rendelkeznek), a Helyzet/ településkép sok esetben nincs megfelelő alapok mentén kialakítva. Kevés olyan rendezvény van amely jelentős adottság marketinghatást fejtene ki az egyes település, vagy a térség vonatkozásában.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A eszközök hiányában kevés figyelem fordul a településekre és nem növekszik a turisztikai vonzerő.
▪ Helyi értékeket ápoló és turisztikai értéket növelő rendezvények támogatása. Valamint olyan színvonalas kiadványok elkészítése, amelyek bemutatják a települések értékeit.
▪ A települések a tervezési időszak végére mindannyian megjelennek digitális formában, illetve közös marketingtevékenység mentén szervezik turisztikai attrakcióikat.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
131
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 22/50 Kód: KD-30-SzF-7-04 Sorszám: 3553 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 110210 EUR 110210 EUR 4000 EUR 1000 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 132
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/50 Kód: KD-30-SzF-7-01 Sorszám: 3538 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Társadalmi felelősség erősítése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ "3546"-os HPME-el válik komlexé. A térségben élők környezeti ismeretei jelentősen hiányosak, kevés kivételtől Helyzet/ eltekintve nem tanúsítanak környezettudatos magatartást. Nincs még a térség nagy részén szelektív adottság hulladékgyűjtés, a vállalkozók még sok esetben elavult, energiaigényes technológiákat használnak, nincsenek tisztában a veszélyes hulladék fogalmával, illetve nem ismerik az anyag- és energiatakarékoségi módszereket.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térség környezeti terhelését két fő csoport alapozza meg: a háztartások és a vállalkozások, amelyek együtt több, mint 90 %-át adják a térség környezeti terhelésének. A probléma abból adódik, hogy az érintettek a médiából táplákozva rendelkeznek alapvető ismeretekkel a témában (pl: szelektív hulladékgyűjtés, energiatakarékosság, komposztálás), azonban példák híján nem tudják ezt a gyakorlatba is átvinni. ▪ Ismeretterjesztő kampányok lebonyolításának támogatása, melyek célja a környezettudatos magatartásforma kialakítása lakossági és vállalkozási oldalon külön-külön a térség területén. ▪ A lakosság számára ismertetőanyag, kiadvány v. TV-műsor sorozat elkészítésének támogatása. ▪ A vállalkozásoknál az Európai Unióban már széles körben ismert módszerek (pl.:Öko-mapping) adaptálásának támogatása. (helyzetfelmérés, intézkedési terv készítése).
▪ "Az intézkedéscsomag lebonyolításával 8-10 %-kal csökkenhet a lakossági oldalon az energiafogyasztás, illetve nő a szelektíven gyűjtött hulladék mennyisége. ▪ Vállalkozások részéről nő az anyag- és energiahatékonyság 20 %-kal. ▪ Összességében nő a térség környezettudatossága."
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
133
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 23/50 Kód: KD-30-SzF-7-01 Sorszám: 3538 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 80817 EUR 80817 EUR 5000 EUR 2000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 134
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/50 Kód: KD-30-SzF-6-01 Sorszám: 4829 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Fenntartható együttműködési formák támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ Hazánkban és így a Sárvíz LEADER térségben is különösen gyenge a társadalmi együttműködés. Az önkéntes Helyzet/ munka aránya, vagy akár a közösségek részvétele, egymással való együttműködése alacsony fokú. adottság
Probléma/ lehetőség
▪ Jelentős mértékű humán kapacitás marad kihasználatlan. Az együttműködések hiánya miatt az egyes projektek multiplikálása elmaradt lehetőség csupán. Civil fórumok, kerekasztalok, lakossági együttműködések létrejöttét segítve tartós együttműködési formákat alakíthatunk ki.
Megoldási javaslat
▪ Tematikus projektek indítása egy-egy társadalmi-gazdasági-szociális területen, amelyek önkéntes munkán, társadalmi összefogáson alapulnak. Jelen forrás a projektek kidolgozásának, elindításának költsége illetve az együttműködések tárgyi feltételeinek létrehozására szolgál.
Várható eredmény
▪ 10 olyan projekt jön létre, amely legalább 1-1 településen tartósan önkéntesek, civil közösségek együttműködésére alapul.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
135
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 24/50 Kód: KD-30-SzF-6-01 Sorszám: 4829 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Szakmai, egyéb együttműködés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 60000 EUR 55290 EUR 10000 EUR 4000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 80% 100% 80% 50% 136
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/50 Kód: KD-30-SzF-6-02 Sorszám: 4834 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Közösségi tervezés beépítése a helyi demokráciába Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A térség 30 településén 30 önkormányzat, száznál több civil szervezet, több száz nem formalizált társadalmi Helyzet/ közösség működik mintegy 70 ezer lakos életét, jövőjét szervezve, irányítva. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A társadalom felépítési szintjei között vertikálisan, egyes szereplői között horizontálisan egyaránt gyenge a párbeszéd. A jövőt meghatározó tervezési folyamatokban meghonosítva a közösségi tervezés módszereit, technikát, mindezek megszokott gyakorlattá válhatnak. a helyi társadalmak elégedettsége a helyi kormányzással szemben ▪ A települések általános jövőtervezési illetve nagyobb volumenű projekt tervezési folyamataiba be kell vonni a társadalom különböző szintjeit. Lakossági fórumok, civil szervezetek illetve önkormányzatok által szervezett közösségi tervezési folyamatok segítségét nyújtanak a helyi demokrácia fejlődésében. A tervezési folyamat tárgyi és egyéb feltételeinek finanszírozására szolgál ez a forrás.
▪ 15 különböző településen illetve tématerületen indulnak széles körű társadalmi tervezési programok. A közösségi tervezés e helyeken ismert és megszokott gyakorlattá válik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
137
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 25/50 Kód: KD-30-SzF-6-02 Sorszám: 4834 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Szakmai, egyéb együttműködés
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 60000 EUR 55000 EUR 6000 EUR 3000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 80% 100% 80% 50% 138
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/50 Kód: KD-30-SzF-4-01 Sorszám: 4869 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Közösségi rendezvények Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪ A térségben több olyan civil közösség, szervezet működik, amely a falunapoktól eltérő időben önálló Helyzet/ rendezvényeket szervez. Ezek szakmai klubok, művészeti csoportok, természetjáró körök, stb. E rendezvények adottság fontos részei a községek illetve a kistérség közösségi életének.
Probléma/ lehetőség
▪ A helyi közösségek szűk civil forrással rendelkeznek. Legtöbbjük nem közhasznú szervezet, hanem egyszerű egyesület, alapítvány. Tevékenységük értékes, fontos, forrásszerző képességük gyenge. A rendezvények támogatásával szélesebb kört is fogadni tud ezen civil közösségek tevékenysége.
Megoldási javaslat
▪ Rendezvények, rendezvény sorozatok támogatása. Ezek elsősorban közösség formáló céllal művészeti, valamely szakmai tevékenységet folytató civil szervezeti rendezvények. A közösségek fejlesztésében a rendezvények szerepe kiemelkedő. Erősíti az együttműködést a szereplők között.
Várható eredmény
▪ Színesedik a térség kulturális, közösségi élete. Minimum tíz közösségi rendezvény(sorozat) jön létre, hagyomány teremtődik. Javul a közösségi rendezvények színvonala. A rendezvények hatására a közösségek vonzereje növekszik, azok számára is, akik aktívan nem vettek részt eddig a közösségek életében.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
139
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 26/50 Kód: KD-30-SzF-4-01 Sorszám: 4869 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Rendezvény
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 32000 EUR 32000 EUR 3000 EUR 2000 EUR 12 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 140
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/50 Kód: KD-30-SzF-7-06 Sorszám: 4420 Prioritás: Társadalmi tőke erősítése Intézkedés: Közösségi információs rendszerek fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪ A LEADER térségben részt vevő 30 település már fizikailag is jelentős távolságban (60 km hosszúságban 3 Helyzet/ főútvonal mentén) helyezkedik el. Mind a kistérségi LEADER közösség és a települési közösségek építésében adottság kiemelkedő szerepe van a kommunikációnak illetve a közösségek digitális megjelenésének.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Jelenleg nincsenek olyan kistérségi digitális fórumok, amelyek betöltenék a közösség építés digitális, Internetes kommunikációs szerepét. Amennyiben ilyenek létrejönnek, a kistérségi élettér közösségeinek nyújtanak "digitális otthont".
▪ Olyan WEB 2.0 szolgáltatásokon alapuló digitális portál(ok) létrehozása, melyek kistérségi és települési közösségeket szolgálnak ki a minél fejlettebb digitális kommunikáció segítségével.
▪ A LEADER térségen belül javul a kistérségről szóló kommunikáció mind szervezetek, mind magánszemélyek között. Legalább 50 új szervezeti és 100 új lakossági weboldal jelenik meg a kistérségi digitális közösségi portálokhoz kötődően.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
141
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 27/50 Kód: KD-30-SzF-7-06 Sorszám: 4420 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 30900 EUR 30900 EUR 11000 EUR 2000 EUR 3 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 142
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/50 Kód: KD-30-SzF-A-19 Sorszám: 4346 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A térségben a közösségi, a sport, a kulturális és szórakoztató infrastruktúra igen elmaradott. Sok helyen az Helyzet/ alapjai megvannak, azonban fejlesztésre szorul, eszközállományai hiányosak. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A helyiek arra kialakított terek hiányában csak korlátozottan tudnak találkozni, eszmét cserélni, szórakozni. Anyagi lehetőségeik nem teszik lehetővé, hogy a megyeszékhelyre utazzanak szabadidős programok eltöltésére. A helyi önkormányzatok, illetve civil szervezetek rossz anyagi helyzete nem teszi lehetővé a szabadidős lehetőségek infrastrukturális fejlesztését. ▪ Helyi igények felmérésén alapuló integrált kulturális-, közösségi- sport,- és szórakoztatóközpontok fejlesztése, újak létrehozásának támogatása.
▪ A közösségi terek kialakításával helyi programok, rendezvények megtartására kerül sor. A civil szervezetek működése fokozódik, nő a helyi együttműködés.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
143
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 28/50 Kód: KD-30-SzF-A-19 Sorszám: 4346 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 313 A turisztikai tevékenységek ösztönzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 426830 EUR 353658 EUR 40000 EUR 4000 EUR 20 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 144
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/50 Kód: KD-30-SzF-A-10 Sorszám: 3387 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A térségben több mint 14000 fiatal (18 év alatti) él. A közösségi, kulturális és szórakoztató infrastruktúra Helyzet/ elmaradott, a 70-es, 80-as években épült művelődési házak leromlott állapotban állnak, programokat humán adottság erőforrás és infrastruktúra híján ritkán szerveznek, pedig a fiatalok igénylik a közösségi tevékenységeket, illetve a szabadidejük tartalmas eltöltésének kialakítását.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A fiatalok arra kialakított terek hiányában csak korlátozottan tudnak találkozni, eszmét cserélni, kultúráltan szórakozni, illetve meglehetősen kevés a direkt a fiatal korosztálynak szervezett kulturális, szabadidő eltöltésére alkalmas program, rendezvény.
▪ Helyi igények felmérésén alapuló integrált kulturális-, közösségi- és szórakoztatóközpont létrehozásának támogatása a települések körében, amelynek tervezésébe a fiatalokat is aktívan bevonják.
▪ A támgatásnak köszönhetően 30%-al nő a térség kulturális és szabdidős programjainak száma.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
145
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 29/50 Kód: KD-30-SzF-A-10 Sorszám: 3387 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 220910 EUR 220910 EUR 10000 EUR 1000 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 146
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/50 Kód: KD-30-SzF-A-20 Sorszám: 4352 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Kulturális és szabadidős szolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A legtöbb településen mára bezárták a művelődési, közösségi házakat. Állapotuk leromlott, eszközállományuk Helyzet/ hiányos, elavult. Nincsenek olyan közösségi terek, ahol helyi programok, rendezvények megtartására lehetőség adottság lenne. Számos szervezet működésének egyik alapfeltétele lenne, egy ilyen tér felújítása, működtetése.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A meglévő épületek leromlott állapotban vannak, napjainkban részben, vagy teljesen kihasználatlanok. A helyi közösség nem képes saját erejéből felújítani, újat létrehozni. A meglévő terek felújításával, újak létrehozásával javul a helyi közösségi szolgáltatások színvonala, hosszútávon javulhat az életminőség.
▪ A meglévő épületek felújítása, átalakítása, illetve új helyek kialakításával Integrált Közösségi és Szolgáltatási Terek kialakítása.
▪ Olyan terek létrehozása, amelyek a helyi közösség igényein alapulnak. Javulnak a közösségi kapcsolatok, valamint a közösségi szolgáltatások.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
147
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 30/50 Kód: KD-30-SzF-A-20 Sorszám: 4352 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 321 A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
Megoldási javaslat által érintett települések listája
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 2000000 EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 148
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/50 Kód: KD-30-SzF-2-03 Sorszám: 2114 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ E települések állandó problémája a humán erőforrás, főként a fiatal értelmiségiek elvándorlása. Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A települések nem képesek megállítani az elvándorlást.
▪ Korszerű új, vagy felújított szolgálati lakások megfelelő vonzerőt jelenthetnek fiatal értelmiségiek számára a letelepedésre.
▪ Min. 10 új szolgálati lakás épül, ez legalább 10 fiatal értelmiségi illetve házaspár számára teszi kedvezőbbé a letelepedést. A humán erőforrás színvonala emelkedik, a térség megtartó ereje növekszik.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
149
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 31/50 Kód: KD-30-SzF-2-03 Sorszám: 2114 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ LEADER - Nem jövedelemtermelő beruházás
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Alap, Alsószentiván, Cece, Igar, Sáregres, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 210151 EUR 210151 EUR 60000 EUR 20000 EUR 6 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 150
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/50 Kód: KD-30-SzF-7-07 Sorszám: 2105 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪ A térség hátrányos helyzetű falvaira jellemző demográfiai folyamat az elöregedés. Ezzel párhuzamosan 6-8%-ot Helyzet/ meghaladó tartós munkanélküliség figyelhető meg. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az idősek szociális ellátása hiányos, nem teljesíti az igényeket. Fejlettebb helyi szociális ellátó rendszerek kialakításával a tartós munkanélküliek egy része bevonható a szociális gazdaságba.
▪ A szociális gondozás feltételrendszerének megteremtése és szolgáltatások indítása önkormányzatok és /vagy civil szervezetek által. Egyéb közösségi ellátási formák megjelenése, meghonosítása (pl. családi napközi)
▪ A helyben élők életminősége növekszik, különösen a szociálisan kiszolgáltatott idősebbeké. Legalább 10 településen indul be kiegészítő jellegű szociális szolgáltatási forma.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
151
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 32/50 Kód: KD-30-SzF-7-07 Sorszám: 2105 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Alap, Alsószentiván, Cece, Igar, Sáregres, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 47610 EUR 47610 EUR 4000 EUR 2000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 152
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/50 Kód: KD-30-SzF-B-01 Sorszám: 3385 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Alapszolgáltatások fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪ A térség több településén (pl.: Csősz, Sárszentágota, Sáregres, Bakonykuti) nincsenek jelen bizonyos Helyzet/ alapszolgáltatások (pl.: szennyvíz, rossz ivóvíz) adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A szolgáltatások hiánya hátrányosan hat a térség fejlődésére, és a turisztikai lehetőségeket is hátráltatja.
▪ Helyi igények felmérésén alapuló integrált, térségi szolgáltató központok kialakításának támogatása, a statisztikai kistérségek települései körében
▪ Az alapszolgáltatások fejlesztésének, javításának köszönhetően nő a települések megtartó ereje, nő a lakosságszám.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
153
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 33/50 Kód: KD-30-SzF-B-01 Sorszám: 3385 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés
▪ Nem ÚMVP
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások EUR EUR EUR EUR db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
% % % % % 154
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/50 Kód: KD-30-SzF-2-02 Sorszám: 4357 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Helyi média fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪ A térség számos településén az írásos média fejletlen,annak ellenére, hogy szinte mindenhol van internetes Helyzet/ hálózat. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A média fejletlensége miatt a térségi szintű hírközlés, a társadalmi konzultációk, viták, fórumok, a helyi hirdetések esetlegesek, de az internetes hálózat megléte lehetőséget nyújt ezen kommunikációk elektronikus támogatására
▪ Helyi igények felmérésén alapuló integrált Internetes honlap létrehozásának támogatása, amely helyt adhat a helyi híreknek, a fórumoknak, a hirdetésnek és bármely egyéb a térség életét befolyásoló szolgáltatásnak
▪ A helyi hírek, információk megfelelő csatornákon történő áramoltatása, ezáltal javul a helyiek tájékozottsága.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
155
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 34/50 Kód: KD-30-SzF-2-02 Sorszám: 4357 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Nem jövedelemtermelő beruházás
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 73170 EUR 73170 EUR 5000 EUR 1000 EUR 30 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 156
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/50 Kód: KD-30-SzF-2-01 Sorszám: 3490 Prioritás: Helyi életminőség fejlesztése Intézkedés: Szolgáltatásokhoz való hozzáférés elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪ A térség közlekedési szempontból tagolt. Négy főútvonal mentén találhatók a települések, a főútvonalak Helyzet/ találkozási pontja a megyeszékhely. A kistérségi központok igazgatási szerepének növekedésével a települések adottság egy részéről nehezen, székesfehérvári átszálással elrhetőek a szolgáltatások. Ez esősorban az gépkocsival nem rendelkező rétegeknek okoz nehézséget.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az elzártság, rossz helyközi közlekedés miatt sokan nem férnek hozzá sok alapvető szolgáltatáshoz. Főként igaz ez a idős, egyedül élő illetve szociálisan nehéz helyzetben levő emberekre.
▪ Helyi igények felmérésén alapuló, olyan "taxibusz" infrastruktúra létrehozásának támogatása a települések körében, amely elérhetővé teszi a kistérségi szolgáltatásokat mindenki számára; s melyet hétvégenként civil szervezetek is igénybe vehetnének közösségi tevékenységükhöz.
▪ A külterületen élők 100 %-a könnyebben fér hozzá a közszolgáltatásokhoz.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
157
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 35/50 Kód: KD-30-SzF-2-01 Sorszám: 3490 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Nem jövedelemtermelő beruházás
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 72510 EUR 72510 EUR 40000 EUR 20000 EUR 3 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 158
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/50 Kód: KD-30-SzF-A-18 Sorszám: 3560 Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Épített örökségek védelme, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A településeken jellemző a régi köz- és magán célra épült épületek rossz állapota. Az épületek jelentős Helyzet/ részében nem folytatnak semmilyen tevékenységet sem, holott számos ötlet lenne hasznosításukra. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A régi épületek állaga miatt rossz a település képe. Az épületek részben kihasználatlanok, állapotuk folyamatosan romlik, kihasználatlanságuk egyik akadálya a tőkehiány.
▪ Felújítást követően új, közösségi funkciókat kapnak a régi épületek. E program alatt felújítható a települések forgalmas útjai mellett található magántulajdonú épületek külső vakolata és a háztető.
▪ A településkép javul, új közösségi funkciók megjelenésével az életminőség is magasabb szintre kerül. Legalább 10 közösségi fejlesztés preferált, ugyanennyi magán jellegű felújítás várt eredmény.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
159
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 36/50 Kód: KD-30-SzF-A-18 Sorszám: 3560 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 414630 EUR 414630 EUR 50000 EUR 10000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 160
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/50 Kód: KD-30-SzF-2-04 Sorszám: 2985 Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Épített örökségek védelme, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A településeken jellemző a régi köz- és magán célra épült épületek rossz állapota. Helyzet/ adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A régi épületek állaga miatt rossz a település képe. Az épületek részben kihasználatlanul romlanak, kihasználatlanságuk egyik akadálya a tőkehiány.
▪ Felújítást követően új, közösségi funkciókat kapnak a régi épületek. E program alatt felújítható a települések forgalmas útjai mellett található magántulajdonú épületek külső vakolata és a háztető.
▪ A településkép javul, új közösségi funkciók megjelenésével az életminőség is magasabb szintre kerül. Legalább 10 közösségi fejlesztés preferált, ugyanennyi magán jellegű felújítás várt eredmény.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
161
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 37/50 Kód: KD-30-SzF-2-04 Sorszám: 2985 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ LEADER - Nem jövedelemtermelő beruházás
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Alap, Alsószentiván, Cece, Igar, Sáregres, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 126606 EUR 126606 EUR 20000 EUR 5000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 162
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/50 Kód: KD-30-SzF-A-14 Sorszám: 3343 Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Épített örökségek védelme, fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A térségben számos épület található amely a tájra jellemző építészeti irányzatot képviseli és a feledésbe merülő Helyzet/ hagyományokat hordozza magába. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A hagyományra és tájra jellemző épületek több mint száz évesek, így állapotuk leromlott, felújításra szorulnak. Többségük kihasználatlan, funkció nélküli, holott számos gyűjtött anyag áll rendelkezésre, amelyekkel megtöltve azokat, bemutathatnák a letűnt korok hagyományait.
▪ Az épületek és berendezési tárgyainak felújítása, a kivitelezési munkák támogatása, eszközbeszerzés. Marketing tevékenységek erősítése.
▪ A kisebb fejlesztésekkel nő a térség turisztikai értéke, és emelkednek a turizmusból származó bevételek (kb. 20 %), A felújított épületek állapota nem romlik tovább. Javul a településkép.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
163
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 38/50 Kód: KD-30-SzF-A-14 Sorszám: 3343 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 322 Falumegújítás és -fejlesztés
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 153660 EUR 76830 EUR 3000 EUR 1000 EUR 50 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 60% 60% 60% 50% 164
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/50 Kód: KD-30-SzF-A-09 Sorszám: 3361 Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Kulturális értékek megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪ A települések mindegyike szervez valamilyen kulturális rendezvényt (falunapokat), amelyek legtöbbször a civil Helyzet/ szervezetek és önkormányzatok összefogásának egyik legjobb mintája is egyben. Ezen a napon a régi adottság hagyományoknak megfelelően szinte az egész település részt vesz.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Annak ellenére, hogy a rendezvények sikeresek és a látogatók száma folyamatosan növekszik (esetenként a falu lakosságának többszöröse fordul meg a településen) a rendezők számára a lebonyolításhoz szükséges pénzügyi forrás előteremtése mindig nagy nehézséget jelent, mivel a rendezvények csak kis része jelent bevételt. Ugyanakkor indokolt lehet a valamilyen jeles eseményhez kötődő napok programjainak összehangolása is ▪ A kulturális rendezvények lebonyolításához szükséges eszközök beszerzésének (pl. közös rendezvénysátor, mobil színpad) támogatása.
▪ A településeken a látogatók száma a rendezvények tudatos összehangolásával és a programkínálat fejlesztésével 20 %-kal növekedhet, emelkedik a kulturális programok színvonala, ugyanakkor növekszik a helyi bevételek nagysága, mind önkormányzati, mind vállalkozói oldalon.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
165
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 39/50 Kód: KD-30-SzF-A-09 Sorszám: 3361 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 121950 EUR 121950 EUR 5000 EUR 1000 EUR 25 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 166
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/50 Kód: KD-30-SzF-7-03 Sorszám: 3566 Prioritás: Helyi örökségek megőrzése, fejlesztése Intézkedés: Természeti örökségek megőrzése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ A térségben találhatók olyan természeti örökségek (pl. Sárvíz-völgye TK), amelyek fennmaradása Helyzet/ veszélyeztetett és a helyi lakók nem vesznek tudomást ezek fontosságáról. adottság
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A természeti örökségek fennmaradása, annak természeti értéke miatt fontos. A természeti értékek védelme, amellett, hogy javítják a helyiek identitástudatát és természetközeli életének érzését, hozzájárulnak a biodiverzitáshoz, a fajok sokszínűségének megőrzéséhez.
▪ Legalább helyi szintű védettség biztosításának, és a területek ellenőrzésének, védelmének támogatása, a települések körében. ▪ A térségben levő védett területek megismerése az iskolai tanulók részére együttműködve a nemzeti parkkal. ▪ Tanösvények kijelölése, megismertetése.
▪ Az iskolások 100%-a legalább évente 1 alkalommal részt vesz tervészetvédelmi oktatásban, vagy programban.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
167
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 40/50 Kód: KD-30-SzF-7-03 Sorszám: 3566 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 80800 EUR 80800 EUR 10000 EUR 2000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 168
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/50 Kód: KD-30-SzF-7-09 Sorszám: 3524 Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Tanácsadói szolgáltatások igénybevételének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪ A térség területén működő vállalkozások száma nagy eltérést mutat észak-déli tengely mentén. A Helyzet/ megyeszékhelyhez közel meglehetősen magas, dél felé haladva azonban nem éri el a kistérségek országos adottság átlagát. Közös jellemző, hogy piacra jutásuk nehézkes és akadályokba ütközik. Legtöbben csak régóta meglevő vevői körben tudnak értékesíteni vagy szolgáltatást nyújtani.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Vállalkozói inkubátor minden program, amelynek célkitűzése, hogy kezdõ mikro- és kisvállalkozásokat, vagy új fejlődési (innovációs) szakaszba lépõ mikro-, kis- és középvállalkozásokat a maga eszközrendszerével az induló, vagy átmeneti szakaszban segítse. A térség döntéshozóinak olyan megoldásokat kell kialakítania, amely hozzásegíti a meglevő vállalkozásokat kapcsolatrendszereik javításához és az induló vállalkozásokat. ▪ "Ingatlanok, irodahelyiségek kialakításának támogatása. Olyan komplex rendszerek fejlesztésének támogatása, amelyek hozzásegítik a térség vállalkozóinak közelebb kerülését egymáshoz, illetve a piacra jutásukat könnyíti meg. ▪ Inkubációs munkaerőkereslet elősegítésére létrejövő programok támogatása"
▪ A részt vevő vállalkozások 5-10 %-a tud részt venni inkubációs programokban.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
169
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 41/50 Kód: KD-30-SzF-7-09 Sorszám: 3524 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 121950 EUR 121950 EUR 80000 EUR 20000 EUR 3 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 100% 170
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/50 Kód: KD-30-SzF-7-05 Sorszám: 4415 Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Információhoz, tudáshoz való hozzájutás támogatása Szektor/fejlesztési téma: Telekommunikáció ▪ A térségben sokan foglalkoznak mezőgazdasági termeléssel, de a gazdák megfelelő szervezettség hiányában Helyzet/ nem jutnak hozzá kellő információhoz. A térségben bizonyos szegmensekben igen erős a vállalkozói attitűd, adottság ugyanakkor a vállalkozások között alacsony az információáramlás. Az információ hiánya csökkenti versenyképességüket.
Probléma/ lehetőség
▪ Az információ hiány miatt kevesen tudnak csak pályázni és versenyképesek maradni. Nagyobb fokú információáramlással és szervezettséggel hatékonyabb működés lenne elérhető az aktív vállalkozások körében és növelhető lenne a versenyképesség
Megoldási javaslat
▪ A helyi gazdák bevonásával mezőgazdasági információs rendszer kiépítése és információhoz való hozzájutást támogató szolgáltatások igénybevételének támogatása a települések gazdái között. Információs hálózat kialakításának támogatása a térség vállalkozásainak bizonyos szegmenseiben.
Várható eredmény
▪ Az információs pontok által nyújtott segítség által nagy mértékben javulnak vállalkozók információhoz jutási lehetőségei.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
171
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 42/50 Kód: KD-30-SzF-7-05 Sorszám: 4415 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 51798 EUR 51798 EUR 10000 EUR 1000 EUR 15 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 172
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/50 Kód: KD-30-SzF-7-11 Sorszám: 4841 Prioritás: Gazdasági környezet fejlesztése Intézkedés: Forrásokhoz való hozzáférés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪ A térségben működő vállalkozások több, mint 95 %-a mikro- és kisvállalkozás. Helyi piaci lehetőségeik Helyzet/ korlátozottak, növekedéshez, fejlesztéshez szükséges forrásokhoz (pályázat- és hitel) nehezen jutnak hozzá, adottság sok esetben ehhez hiányzik a speciális szakértelem. Ugyanez a helyzet a civil szektor foglalkozatás növeléséhez szükséges források megszerzésével.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Az érintettekn általában tisztában vannak a pályázatok lehetőségével illetve azzal, hogy léteznek banki hitelek, vagy kockázati tőke, de nincs pontos ismeretük, illetve a sok általános információ nem testre szabott, nem tudják helyesen kiválasztani a megfelelőt.
▪ Célzott pályázat figyelő rendszer létrehozása, működtetése, amely a vállalkozások tényleges igényeire keres forrást és értesíti az érintetteket.
▪ Évente 30%-al több külső forrás megszerzése a vállalkozói szektor fejlesztési illetve a civil szektor foglalkoztatás növelési projektjeihez.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
173
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 43/50 Kód: KD-30-SzF-7-11 Sorszám: 4841 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Komplex projekt
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 20000 EUR 20000 EUR 20000 EUR 20000 EUR 1 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 174
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/50 Kód: KD-30-SzF-3-01 Sorszám: 2362 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Szakmai tudás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ Az érintett falvakban a munkanélküliség tartósan meghaladja az országos átlagot. A potenciális munkavállalókat Helyzet/ nem csupán területi hátrány, hanem képzettségbeli is sújtja. A szóban forgó települések nagyobb része a Fejér adottság megye déli részétől Szekszárdig terjedő gazdasági értelemben belső periféria területnek tekinthetők.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A munkanélküliség helyben főként kínálati okokra vezethető, azonban a székesfehárvári gazdaság vonzása a jelentősebb távolság ellenére tapasztalható, a székesfehérvári munkaerő-piac azonban elsősorban a szakképzett munkaerőt részesíti előnyben. A szaképzéseket nehezítik az alacsony létszámok.
▪ Kevés létszámú vagy távoktatással történő szakmai képzések adaptálása, megszervezése, illetve más helyeken szervezett képzéseken való részvétel feltételeinek biztosítása.
▪ A képzésen részt vevők szakmai tudást szereznek, elhelyezkedési esélyeik nőnek.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
175
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 44/50 Kód: KD-30-SzF-3-01 Sorszám: 2362 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Képzés, oktatás
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Alap, Alsószentiván, Cece, Igar, Sáregres, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 28000 EUR 20000 EUR 5000 EUR 500 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 176
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/50 Kód: KD-30-SzF-3-03 Sorszám: 3531 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Szakmai tudás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ Az érintett falvakban a munkanélküliség tartósan meghaladja az országos átlagot. A potenciális munkavállalókat Helyzet/ nem csupán területi hátrány, hanem képzettségbeli is sújtja. A szóban forgó települések nagyobb része a Fejér adottság megye déli részétől Szekszárdig terjedő gazdasági értelemben belső periféria területnek tekinthetők.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A munkanélküliség helyben főként kínálati okokra vezethető, azonban a székesfehárvári gazdaság vonzása a jelentősebb távolság ellenére tapasztalható, a székesfehérvári munkaerő-piac azonban elsősorban a szakképzett munkaerőt részesíti előnyben. A szaképzéseket nehezítik az alacsony létszámok.
▪ Kevés létszámú vagy távoktatással történő szakmai képzések adaptálása, megszervezése, illetve más helyeken szervezett képzéseken való részvétel feltételeinek biztosítása.
▪ A képzésen részt vevők szakmai tudást szereznek, elhelyezkedési esélyeik nőnek.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
177
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 45/50 Kód: KD-30-SzF-3-03 Sorszám: 3531 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Képzés, oktatás
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 35200 EUR 17600 EUR 5000 EUR 1000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 178
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/50 Kód: KD-30-SzF-3-04 Sorszám: 3533 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Általános tudás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ Az érintett falvakban a munkanélküliség tartósan meghaladja az országos átlagot. A potenciális munkavállalókat Helyzet/ nem csupán területi hátrány, hanem képzettségbeli is sújtja. A szóban forgó települések nagyobb része a Fejér adottság megye déli részétől Szekszárdig terjedő gazdasági értelemben belső periféria területnek tekinthetők.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A munkaerő-piacon való sikeres érvényesülés nem csupán szakképzési kérdés, hanem általános készségeket is kíván. Az írásos- és verbális kommunikációs készségek, az álláskeresés technikái, a vállalkozóvá váláshoz szükséges ismeretek megszerzése egyaránt fontos lépés a helyi munkanélküliség csökkentése felé.
▪ Készség és képességfejlesztő ismeretekről szóló képzések szervezése illetve más helyeken szervezett képzéseken való részvétel feltételeinek biztosítása.
▪ A képzéseken részt vevők munkaerő-piaci elhelyezkedéshez szükséges kompetenciái javulnak, elhelyezkedési esélyeik nőnek. Minimum 5 képzés 30 fővel.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
179
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 46/50 Kód: KD-30-SzF-3-04 Sorszám: 3533 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Képzés, oktatás
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 35200 EUR 17600 EUR 5000 EUR 1000 EUR 10 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 180
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 47/50 Kód: KD-30-SzF-3-02 Sorszám: 2979 Prioritás: Humán erőforrás fejlesztése Intézkedés: Általános tudás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ Az érintett falvakban a munkanélküliség tartósan meghaladja az országos átlagot. A potenciális munkavállalókat Helyzet/ nem csupán területi hátrány, hanem képzettségbeli is sújtja. A szóban forgó települések nagyobb része a Fejér adottság megye déli részétől Szekszárdig terjedő gazdasági értelemben belső periféria területnek tekinthetők.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A munkaerő-piacon való sikeres érvényesülés nem csupán szakképzési kérdés, hanem általános készségeket is kíván. Az írásos- és verbális kommunikációs készségek, az álláskeresés technikái, a vállalkozóvá váláshoz szükséges ismeretek megszerzése egyaránt fontos lépés a helyi munkanélküliség csökkentése felé.
▪ Készség és képességfejlesztő ismeretekről szóló képzések szervezése illetve más helyeken szervezett képzéseken való részvétel feltételeinek biztosítása.
▪ A képzéseken részt vevők munkaerő-piaci elhelyezkedéshez szükséges kompetenciái javulnak, elhelyezkedési esélyeik nőnek. Minimum 5 képzés 30 fővel.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
181
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 47/50 Kód: KD-30-SzF-3-02 Sorszám: 2979 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Képzés, oktatás
▪ Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat
▪ Alap, Alsószentiván, Cece, Igar, Sáregres, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 12000 EUR 10000 EUR 2000 EUR 500 EUR 6 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
60% 100% 100% 100% 60% 182
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 48/50 Kód: KD-30-SzF-2-05 Sorszám: 3592 Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪ A megújuló energiaforrások kedvező tulajdonsága, hogy környezetszennyező hatásuk a fosszilis Helyzet/ energiahordozókhoz képest lényegesen kisebb. Az üvegház gázok kibocsátása következtében egyre növekvő adottság veszélyként fenyegető klímaváltozás megelőzésére ezért fontos eszközként kínálkozik a megújulók növekvő felhasználása. A kistérségben magyarországi viszonylatban is kiemelkedően magas a napsütéses órák száma, amely kitűnő alkalmat ad a napenergiával működő berendezések (pl.: napkollektor) üzemeltetésére. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A növekvő energiaárak mellett a régi technológiák jelentősen növekvő költségnövekedést okoznak az önkormányzatoknak, amelyek a fenntartói a települések intézményeinek, az iskoláknak, óvodáknak. Ezek a településeken a legnagyobb energiavesztő pontok, azaz az energiafelhasználás itt a legkisebb hatékonyságú.
▪ "A használati meleg vizet nagyobb mennyiségben használó épületek (pl.: önkormányzati hivatalok, iskolákóvodák, konyhák) melegvíz ellátása megoldható lehet napkollektorokkal. ▪ Az intézmények fűtését meg lehet oldani megújuló energiát felhasználó (pl.: szalma- v. pellet tüzelésű, vagy geotermikus hőszivattyú) berendezésekkel. Ez lehetőséget adna a kistérségi mezőgazdasági hulladékok (pl.:szalma) feldolgozására is."
▪ Az önkormányzatok energiakiadásai 25 %-kal csökkennek, a megújuló energia felhasználása 60-70%-kal nő.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
183
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 48/50 Kód: KD-30-SzF-2-05 Sorszám: 3592 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Nem jövedelemtermelő beruházás
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 35000 EUR 27125 EUR 10000 EUR 2000 EUR 4 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 100% 100% 100% 50% 184
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 49/50 Kód: KD-30-SzF-5-01 Sorszám: 3581 Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: Megújuló energiaforrásokra épülő fejlesztések Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪ A világ energiatermelése területi arányait tekintve egyenetlen, a lakosság 25 százaléka termeli meg az összes Helyzet/ energia háromnegyed részét. Nem elhanyagolható, hogy ugyanez a népesség használja el a megtermelt adottság energia hetvenöt százalékát. Ennek részben a földrajzi adottságok az okai. Bizonyos területeken bőségesen van olaj és szénhidrogén, máshol nincs, ezért ez utóbbi területen élők kiszolgáltatott helyzetben vannak. A hagyományos energiahordozó-készletek végesek, ilyen ütemű fogyasztás mellett becslések szerint csak néhány száz évre elegendők. Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ Problémát jelent, hogy a megújuló energiák felhasználása a kistérségben igen alacsony, az új technológiák pozitív hatásai kevéssé ismertek a lakók körében.
▪ A helyi civil szervezetek és önkormányzatok összefogásával olyan programokat, mintabemutatókat, tanulmányi utakat lehet szervezni, amely pozitív hatással bír a helyiekre, elősegíti a környezettudatos gondolkodás fejlesztését.
▪ 2013-ig az új építésű házak 8-10 %-a használ megújuló energiaforrást (napkollektor, napelem stb.), illetve alkalmaznak környezetbarát építési módokat,
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
185
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 49/50 Kód: KD-30-SzF-5-01 Sorszám: 3581 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása
▪ LEADER - Szaktanácsadás
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 17600 EUR 17600 EUR 10000 EUR 1000 EUR 3 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
80% 80% 100% 80% 80% 186
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 50/50 Kód: KD-30-SzF-A-21 Sorszám: 3572 Prioritás: Helyi bio- és megújuló-energia ágazat fejlesztése Intézkedés: Biomassza hasznosítás fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪ A térség teljes területén kiváló minőségű szántóföldek vannak, amelyek alkalmasak energianövények (pl.:repce Helyzet/ vagy kukorica) termesztésére biodízel, bioetanol előállítása céljából. Ezt a gazdák is kezdik felismerni, mivel adottság ezen növények részaránya folyamatosan nő. Ugyanakkor a térség nem rendelkezik hosszú távú koncepcióval, amely az energianövényekkel való gazdálkodás megoldottá válna.
Probléma/ lehetőség
Megoldási javaslat
Várható eredmény
▪ A térségben vannak üzemek, illetve ingatlanok, amelyeken lehetőség van olyan technológia bevezetésére, amely bioüzemanyagok előállítására nyújt lehetőséget. Fontos lehetőség lenne olyan gépek, technológiai berendezések üzembe állítása is, amelyek az fafeldolgozás kapcsán jelentkező, az egyéb mezőgazdasági maradvány anyagok (széna, szalma), illetve esetlegesen energiafű v. energianád pellettálásával, birkettálásával hoz ▪ "Biodízel előállítására és azok felhasználására alkalmas technológia beszerzésének támogatása, a települések termelő és felhasználó vállalkozásainak bevonásával. ▪ Pellettáló, brikettáló gépek vásárlásának támogatása."
▪ A térség megújuló energiafelhasználása 50 %-kal nő.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
187
A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport - 411 A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Megoldási javaslatok 50/50 Kód: KD-30-SzF-A-21 Sorszám: 3572 Leírás Támogatási forrás Jogcímcsoport Hátrányos helyzet Megoldási javaslat által érintett települések listája
▪ ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 311 A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás
▪ ÚMVP, de nem LEADER
▪ Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat
▪ Aba, Alap, Alsószentiván, Bakonykúti, Cece, Csór, Csősz, Füle, Igar, Iszkaszentgyörgy, Jenő, Káloz, Kőszárhegy, Mezőszilas, Moha, Nádasdladány, Nagylók, Sárbogárd, Sáregres, Sárkeresztúr, Sárkeszi, Sárosd, Sárszentágota, Sárszentmihály, Seregélyes, Soponya, Szabadbattyán, Tác, Úrhida, Vajta
Egyéb paraméterek ▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Megoldási javaslat összes becsült költsége Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága Megvalósítás során támogatható maximális projektméret Megvalósítás során támogatható minimális projektméret Megvalósítás során várható kérelmek száma
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis
Támogatási intenzitások 30000 EUR 15000 EUR 15000 EUR 10000 EUR 1 db
▪ ▪ ▪ ▪ ▪
Vállalkozások Non-profit szervezetek Önkormányzatok Egyházak Természetes személyek
50% 60% 60% 60% 50% 188
Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/1 AA prioritások prioritások és és intézkedések intézkedések viszonya viszonya és és ütemezése ütemezése AA stratégia fő célkitűzései stratégia fő célkitűzései -aa természetitermészeti- és és lakókörnyezet lakókörnyezet állapotának állapotának megőrzése, megőrzése, fejlesztése fejlesztése -aa térség térség gazdasági gazdasági teljesítőképességének, teljesítőképességének, aa gazdaság gazdaság jövedelem-termelő jövedelem-termelő képességének képességének erősítése erősítése -aa helyi helyi társadalom társadalom és és humán humán erőforrások erőforrások fejlesztése. fejlesztése. AA program meghatározó prioritásai a turizmusés a helyi program meghatározó prioritásai a turizmus- és a helyi életminőség életminőség fejlesztése. fejlesztése. AA gazdaságfejlesztés gazdaságfejlesztés területén területén szinte szinte minden minden ágazatból, ágazatból, de de csekély csekély számú számú fejlesztési fejlesztési igény igény jelentkezik. jelentkezik. AA térségben térségben aa gazdasági gazdasági környezet környezet fejlesztése fejlesztése fontos, fontos, ezentúl ezentúl egy egy prioritás prioritás összegezi összegezi az az ágazati ágazati fejlesztéseket. fejlesztéseket. Nagyságrendileg a legnagyobb források a helyi gazdaságés turizmus fejlesztésére fordítódnak Nagyságrendileg a legnagyobb források a helyi gazdaság- és turizmus fejlesztésére fordítódnak majd. majd. Ezek Ezek mellett mellett fontos fontos aa szerepe szerepe aa helyi helyi életminőség életminőség jobbításának, jobbításának, aa helyi helyi humán humán tőke tőke megerősödésének, megerősödésének, megőrzésének. megőrzésének. AA forrás forrás abszorpció abszorpció feltehetően feltehetően vállalkozások-önkormányzat-civil vállalkozások-önkormányzat-civil szektor szektor sorrendben sorrendben történik történik majd, majd, vélhetően vélhetően 45-50 45-50 —30-40 —30-40 illetve illetve 10-20% 10-20% arányban. arányban. Az Az egyes egyes fejlesztési fejlesztési irányok irányok egymás egymás mellett mellett párhuzamosan párhuzamosan történnek, történnek, azonban azonban az az egyes egyes fejlesztési fejlesztési területeken területeken belül belül fontos fontos szempont szempont az az egyes egyes részterületek ütemezése, összehangolása (pl. a turisztikai kínálat összehangolása a vendéglátó részterületek ütemezése, összehangolása (pl. a turisztikai kínálat összehangolása a vendéglátó kapacitással, kapacitással, illetve illetve aa marketinggel). marketinggel). AA stratégia stratégia várható várható hatásai hatásai AA térség térség környezeti környezeti és és természeti természeti állapota állapota javul, javul, illetve illetve nem nem romlik romlik tovább. tovább. AA térségben térségben élők élők környezet környezet tudatossága fejlődik. A gazdasági teljesítő képesség illetve jövedelemtermelő képesség javul, tudatossága fejlődik. A gazdasági teljesítő képesség illetve jövedelemtermelő képesség javul, aa helyi helyi foglalkoztatás legalább 10%-al növekszik. A helyi termelés és fogyasztás aránya legalább megkétszereződik. foglalkoztatás legalább 10%-al növekszik. A helyi termelés és fogyasztás aránya legalább megkétszereződik. AA térség térség forrásfelvevő forrásfelvevő képessége képessége illetve illetve az az érintett érintett szervezetek szervezetek projekt projekt lebonyolítási lebonyolítási képessége képessége javul. javul. 10 10 éves éves távlatban jelen LEADER terv forrását 3-5-szörösen meghaladó külső pénzforrás megszerzését távlatban jelen LEADER terv forrását 3-5-szörösen meghaladó külső pénzforrás megszerzését prognosztizáljuk. prognosztizáljuk.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
189
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2 AA terv terv külön külön hangsúly hangsúly helyezett helyezett arra, arra, hogy hogy aa hátrányos hátrányos helyzetű helyzetű települések települések pozitív pozitív diszkriminációban diszkriminációban részesüljenek. Kedvezményezettjei az összes térségi LEADER forrásra épülő intézkedésnek, részesüljenek. Kedvezményezettjei az összes térségi LEADER forrásra épülő intézkedésnek, nem nem csupán csupán aa hátrányos hátrányos helyzetűekre helyzetűekre tervezetteknek. tervezetteknek. AA lakónépességen lakónépességen belül belül aa nők nők aránya aránya 51%, 51%, aa foglalkoztatottak foglalkoztatottak számán számán belül belül 40%. 40%. Az Az inaktív inaktív kereső kereső nők nők száma 70%-al meghaladja a férfiak számát. Mindkét mutató jelzi, hogy összességében a nők száma 70%-al meghaladja a férfiak számát. Mindkét mutató jelzi, hogy összességében a nők kiszolgáltatottabbak kiszolgáltatottabbak aa munkaerő-piaci munkaerő-piaci fluktuációknak, fluktuációknak, mint mint aa férfiak, férfiak, közülük közülük többen többen kényszerülnek kényszerülnek igénybe igénybe venni a szabályos foglalkoztatási piacon kívüli lehetőségeket. A terv során a humán erőforrás fejlesztése venni a szabályos foglalkoztatási piacon kívüli lehetőségeket. A terv során a humán erőforrás fejlesztése kiemelt kiemelt cél. cél. Külön Külön HPM HPM szól szól pl. pl. aa kistérségi kistérségi ügyintézést ügyintézést elősegítő elősegítő közlekedés közlekedés fejlesztéséről, fejlesztéséről, amely amely aa szegényebb szegényebb rétegek rétegek illetve a fogyatékosok számára lesz nagy segítség. illetve a fogyatékosok számára lesz nagy segítség. AA fiatalok fiatalok munkavállalási munkavállalási lehetőségei lehetőségei aa székesfehérvári székesfehérvári kistérségben kistérségben élők élők számára számára aa megyeszékhely megyeszékhely közelsége miatt jobbak a kistérségek átlagánál. A pályakezdő fiatalok azonban sok esetben közelsége miatt jobbak a kistérségek átlagánál. A pályakezdő fiatalok azonban sok esetben aa képzettségüktől képzettségüktől eltérő eltérő munkalehetőségekkel munkalehetőségekkel találják találják magukat magukat szemben. szemben. AA romák romák munkaerő-piaci munkaerő-piaci integrálásában integrálásában aa kistérség kistérség nem nem tud tud felmutatni felmutatni jobb jobb eredményeket, eredményeket, mint mint az az általában általában ismert, a probléma azonban csak néhány települést érint. ismert, a probléma azonban csak néhány települést érint. AA HVS HVS aa természeti természeti környezetre, környezetre, annak annak fenntartható fenntartható fejlesztésére fejlesztésére alapozza alapozza aa turizmust turizmust és és életminőséget életminőséget fejlesztő intézkedéseit. Az erre elkülönített forrás jelentős. fejlesztő intézkedéseit. Az erre elkülönített forrás jelentős. AA Sárvíz Sárvíz ökofolyosó ökofolyosó mint mint több több ezer ezer ha-os ha-os vizes vizes élőhely élőhely megóvása megóvása európai európai jelentőségű jelentőségű célkitűzés. célkitűzés. AA terv környezet-kímélő módon közelíti meg az életminőség javításának kérdését. terv környezet-kímélő módon közelíti meg az életminőség javításának kérdését. Külön Külön projekt projekt tervek tervek szólnak szólnak környezeti környezeti nevelésről, nevelésről, aa környezet környezet hulladék-terhelésének hulladék-terhelésének csökkentéséről. csökkentéséről. AA kistérség kistérség már már hosszú hosszú évekkel évekkel ezelőtt ezelőtt létrehozta létrehozta új új típusú típusú területhasználattal területhasználattal összefüggő összefüggő stratégiáját, stratégiáját, aa terv terv készítésénél ezt is figyelembe vettük. készítésénél ezt is figyelembe vettük. AA terv terv kiemelt kiemelt szerepet szerepet szán szán helyi helyi termékek termékek feldolgozása feldolgozása fejlesztésének fejlesztésének és és támogatja támogatja aa piacra piacra jutást jutást egyaránt. egyaránt.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
190
Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2 Közel Közel 40 40 HPM HPM garantálja garantálja aa diverzifikált diverzifikált tervezést tervezést és és megvalósítást. megvalósítást.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
191
Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1 AA kistérség kistérség magját magját képezi képezi aa Sárvíz Sárvíz funkcionális funkcionális kistérség, kistérség, aa Közép-Dunántúli Közép-Dunántúli Regionális Regionális Fejlesztési Fejlesztési Tanács, Tanács, aa Fejér Megyei Területfejlesztési Tanács és más támogatási források elérésével több stratégiai fontosságú Fejér Megyei Területfejlesztési Tanács és más támogatási források elérésével több stratégiai fontosságú programot programot dolgozott dolgozott ki, ki, amelyek amelyek megalapozzák megalapozzák aa következő következő időszak időszak prioritást prioritást élvező élvező projektjeit. projektjeit. Ezek Ezek közül közül aa legfontosabbak: legfontosabbak: Kerékpárút Kerékpárút Székesfehérvártól Székesfehérvártól Simontornyáig, Simontornyáig, Sárvíz Sárvíz Kistérség Kistérség mezőgazdasági mezőgazdasági koncepciója, koncepciója, Sárvíz gazdaságfejlesztési koncepció, Sárvíz Vízgazdálkodási Koncepció, Települési és Kistérségi Sárvíz gazdaságfejlesztési koncepció, Sárvíz Vízgazdálkodási Koncepció, Települési és Kistérségi területfejlesztési területfejlesztési akcióterv akcióterv elkészítése. elkészítése. EE programok programok fő fő erénye, erénye, hogy hogy világos világos célkitűzéseket célkitűzéseket rajzolnak rajzolnak ki ki (ezek (ezek részben átörökíthetők voltak a jelenlegi program tervezésénél), azonban hátrányuk, hogy nem ténylegesen részben átörökíthetők voltak a jelenlegi program tervezésénél), azonban hátrányuk, hogy nem ténylegesen rendelkezésre rendelkezésre álló álló forrásokra forrásokra terveztek terveztek így így időhorizontjuk időhorizontjuk bizonytalan, bizonytalan, eddig eddig kevés kevés az az ezek ezek alapján alapján megvalósult megvalósult fejlesztés. fejlesztés. EE speciális programoknak speciális programoknak aa megvalósításához megvalósításához széles széles körben körben folynak folynak aa partnerszervezési partnerszervezési munkák, munkák, aa kistérség kistérség keresi keresi azokat azokat aa vállalkozókat, vállalkozókat, érdekeltségi érdekeltségi csoportokat, csoportokat, befektetőket, befektetőket, akikkel akikkel karöltve karöltve biztosítani biztosítani lehet lehet legalább legalább aa szükséges saját erőt. A kerékpárút projekt pl. önmagában a LEADER forrásait meghaladó fejlesztés szükséges saját erőt. A kerékpárút projekt pl. önmagában a LEADER forrásait meghaladó fejlesztés azonban azonban aa LEADER LEADER kiegészítő kiegészítő fejlesztései fejlesztései nélkül nélkül hasznossága hasznossága csak csak töredéke töredéke volna. volna. AA jelenlegit megelőző (AVOP) LEADER program helyi szinten kevés gazdasági jelenlegit megelőző (AVOP) LEADER program helyi szinten kevés gazdasági eredményt eredményt hozott, hozott, azonban azonban aa felhasznált felhasznált forrás forrás nagyságrendje nagyságrendje ezt ezt eleve eleve nem nem tette tette lehetővé. lehetővé. Az Az AVOP AVOP LEADER LEADER programjának programjának legnagyobb legnagyobb eredménye eredménye aa LEADER LEADER elvek elvek elsajátítása, elsajátítása, valódi valódi LEADER LEADER közösség közösség létrejötte. létrejötte. Az Az „eredeti” „eredeti” SÁRVÍZ SÁRVÍZ AVOP AVOP LEADER kistérség és program sikerének ereje 20 település csatlakozását jelentette. Megvalósult az LEADER kistérség és program sikerének ereje 20 település csatlakozását jelentette. Megvalósult az egységes egységes Sárvíz Sárvíz völgy völgy fejlesztési fejlesztési terület terület összefogása. összefogása. Különös Különös jelentőséggel jelentőséggel bírnak bírnak aa Sárvíz Sárvíz kistérségben kistérségben holland holland LEADER LEADER térség térség szakértőinek szakértőinek szakmai szakmai támogatásával elkészült „helyi jövőképek”, ezek nagyban elősegítették a társadalmi befogadást támogatásával elkészült „helyi jövőképek”, ezek nagyban elősegítették a társadalmi befogadást és és széles széles körű körű együttműködési együttműködési szándékot. szándékot.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
192
Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1 AA tervezési tervezési folyamat folyamat lezárását lezárását még még sok sok munka munka választja választja el el aa sikeres sikeres projektek projektek elkészültéig, elkészültéig, megvalósításáig. megvalósításáig. Kisebb települési illetve más horizontális szakmai együttműködési csoportokban zajlik a projekt Kisebb települési illetve más horizontális szakmai együttműködési csoportokban zajlik a projekt tervek tervek készítése, készítése, pontosítása. pontosítása. AA közel közel 100 100 tagú tagú akciócsoport akciócsoport az az egyesületi egyesületi formát formát választotta választotta jogi jogi személyiségi személyiségi formáként. formáként. Az Az egyesület egyesület képviselete (elnök, két alelnök), vezetősége (9 tagú elnökség), így döntéshozatala két közgyűlés képviselete (elnök, két alelnök), vezetősége (9 tagú elnökség), így döntéshozatala két közgyűlés között között demokratikus demokratikus konszenzuson konszenzuson alapul. alapul. AA Sárvíz Sárvíz LEADER LEADER térség térség jelenleg jelenleg még még nem nem tökéletesen tökéletesen integrált integrált egész, egész, 33 kisebb térségi együttműködésen alapul. A képviselők 1-1 tagját, az elnökség 3-3 tagját adják az egyes kisebb térségi együttműködésen alapul. A képviselők 1-1 tagját, az elnökség 3-3 tagját adják az egyes mikromikrotérségek, térségek, szigorúan szigorúan az az önkormányzati-vállalkozói-civil önkormányzati-vállalkozói-civil együttműködési együttműködési formula formula alapján. alapján. Így Így minden minden földrajzi földrajzi illetve illetve szektoriális szektoriális kapcsolat kapcsolat érdekképviselete, érdekképviselete, beleszólási beleszólási lehetősége lehetősége megvalósul. megvalósul. Az elnökség dönt két közgyűlés között a felmerülő ügyekben. Az Egyesület Az elnökség dönt két közgyűlés között a felmerülő ügyekben. Az Egyesület titkára titkára aa LEADER LEADER munkaszervezet munkaszervezet vezetője, vezetője, az az elnökség elnökség dönt dönt kinevezéséről. kinevezéséről. Pozíciója Pozíciója így így szakmai, szakmai, végrehajtó végrehajtó jellegű. jellegű. AA későbbi későbbi munka munka alapja alapja aa projektek projektek létrejöttének létrejöttének támogatásában támogatásában szaktanácsadásban szaktanácsadásban aa megszokott megszokott közösségi közösségi tervezési tervezési metódus. metódus. Mindazok, Mindazok, akik akik részt részt vettek vettek aa korábbi korábbi LEADER LEADER folyamatokban folyamatokban érintettek, érintettek, de de elsősorban elsősorban aa Sárvíz Sárvíz KHT KHT jelenleg jelenleg is is AVOP AVOP LEADER-rel LEADER-rel foglalkozó foglalkozó munkatársai munkatársai végzik végzik aa szakmai szakmai koordinációt. koordinációt. AA civil civil szektort a Sárvíz Térségfejlesztő Egyesület korábbi holland együttműködésben részt vett tagjai támogatják. szektort a Sárvíz Térségfejlesztő Egyesület korábbi holland együttműködésben részt vett tagjai támogatják. AA korábban korábban együttműködő együttműködő Tervezést Tervezést Koordináló Koordináló Csoport Csoport szükség szükség szerinti szerinti gyakorisággal gyakorisággal tovább tovább működik, működik, nyomon követi a Terv végrehajtásának alakulását. nyomon követi a Terv végrehajtásának alakulását. AA projektek projektek adminisztratív adminisztratív kezelését kezelését az az akciócsoport akciócsoport Egyesületének Egyesületének munkaszervezete munkaszervezete végzi, végzi, aa támogatási támogatási döntéshozatal az elnökség feladata, amelyet egy független szakértői csoport által történő véleményezés döntéshozatal az elnökség feladata, amelyet egy független szakértői csoport által történő véleményezés után után hoz meg, erről rendszeresen tájékoztatnia kell az akciócsoportot. A monitoring jelentések előkészítéséért hoz meg, erről rendszeresen tájékoztatnia kell az akciócsoportot. A monitoring jelentések előkészítéséért is is aa munkaszervezet munkaszervezet felel felel majd. majd.
Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis
193