Gemeente Zomergem Gemeenteraad Contactpersoon: Eddy de Mits, 09 370 75 75,
[email protected] Zitting van de gemeenteraad woensdag 11 september 2013 Aanwezig: Dirk De Poorter, voorzitter; Tony Vermeire, burgemeester; Luc Lampaert, Martine Gyssels , Nicholas Spinel, Steven Lambert, Hilde De Graeve, schepenen; Guy De Neve, Mieke Van de Velde, Roger Willems, Mik Van Daele, Annemie De Bie, Tim Maenhout, Claudine Geirnaert, Stefaan Lehoucq, Joris Deene, Johan De Muynck, Ronny Claeys, raadsleden; Eddy De Mits, secretaris; Afwezig: Vera Roesbeke, raadslid
OPENBARE ZITTING De voorzitter Dirk De Poorter stelt vast dat om 20.00 u 18 leden aanwezig zijn en verklaart de zitting voor geopend. Er worden na vraag van de voorzitter geen bezwaren ingebracht tegen de notulen van de vergadering van 27 juni 2013, zodat deze als goedgekeurd worden beschouwd. Raadslid Vera Roesbeke is verontschuldigd. Daarna gaat men over tot de dagorde.
1.
Jaarrekening dienstjaar 2012: vaststelling.
Schepen van financiën, Steven Lambert, licht toe: “Geachte raadsleden. Inmiddels vertoont de jaarrekening al voor het 3de jaar op rij een negatief resultaat. In vergelijking met de rekening 2011 (tekort van 599.522,38 euro) is het negatief resultaat van het dienstjaar nog licht gestegen tot 640.493,61 euro. Bij opmaak van het budget 2013 werden al enkele maatregelen genomen teneinde dit structureel tekort terug te dringen. Pas na opmaak van de jaarrekening 2013 echter zal het effect van de genomen beslissingen ten volle duidelijk worden. Het is nu al duidelijk dat er verder werk zal moeten worden gemaakt van een voortgezette sanering van de gemeentefinanciën. Door de omvang van deze opeenvolgende tekorten bij een dergelijke financiële toestand is het ook zo goed als uitgesloten om te voldoen aan de strenge budgettaire normen die ons worden opgelegd en die vanaf 1 januari 2014 van start moet gaan. Het terugdringen van de uitgaven is ongetwijfeld één van de grootste uitdagingen en prioriteiten voor deze legislatuur.” Raadslid Stefaan Lehoucq stelt vast dat ondanks de slechtnieuwsshow in het begin van het jaar het toch nog niet zo dramatisch slecht is. Hij stelt zich de vraag waarom de enorme discripantie tussen de 1,3 miljoen verlies en de nu effectieve -640.000 euro. De minus moet er uit, inderdaad, maar een verschil van 100 naar 50 dat is de bal behoorlijk misslaan. Begin deze legislatuur zijn overhaaste maatregelen genomen die hard aankomen in de portemonnee. Ik hoor zeggen dat men hoofdzakelijk in de uitgaven gaat beknibbelen, dat is goed, maar hoe nog verder snijden zonder de Zomergemnaar pijn te doen?
Ik betreur ten slotte dat we opnieuw alles al hebben moeten lezen in de krant, dit document nog voorleggen aan de raad was overbodig. Raadslid Mik Van Daele merkt op dat we niet de enige gemeente zijn die in nauwe financiële schoentjes zitten, de cadeaus van vroeger zijn inderdaad weggevallen. Verwijzend naar pagina 27 van het roze document vraagt hij naar de doelstellingen hierin wanneer men stelt dat de sanering zal moeten worden verdergezet. En hoe komt het dat het dekkingstekort van de vzw met 40.000 euro is gestegen? Raadslid Ronny Claeys stelt ook het tekort van 640.000 euro vast, maar ook dat dankzij de onroerende voorheffing bij gelijke belastingvoet we al 145.000 euro meer ophalen dan verwacht. Dit moet enkel te danken zijn aan de stijging van de kadastrale inkomens. Op basis hiervan heeft hij uitgerekend dat door de verhoging van de onroerende voorheffing de opbrengst 620.000 euro hoger zal uitvallen dan vorig jaar, dus een groot deel van het gat is al dichtgereden. Hij rekent er op dat enkel nog de uitgaven worden aangepakt, de ontvangsten zijn al voldoende. Raadslid Guy De Neve stelt het grote verschil vast tussen de ontvangsten uit de milieuconvenant voor 2011 en 2012. Werd dit te laat geboekt door de nalatigheid van de verantwoordelijke ambtenaar? Waak hierover. Schepen Lambert stelt hier eigenlijk weinig commentaar te kunnen op geven, het gaat over een document die een periode beslaat van de vorige legislatuur, de vorige schepen van financiën had dit beter kunnen toelichten. Men zegt niet dramatisch slecht? We hebben begin dit jaar alles aan jullie toegelicht en jullie hebben daar duidelijk kunnen vaststellen dat ingrepen noodzakelijk zijn. Zomergem werd voor 2010 op financieel vlak de slechtste leerling van de klas in Oost-Vlaanderen genoemd, dat is een objectief gegeven. We hebben daarin inmiddels onze eerste stappen gezet, maar ons huiswerk is bijlange nog niet af, was het maar waar. We zijn nu volop het meerjarenplan aan het becijferen. We willen dit opnieuw aantonen op een infovergadering: jullie hebben de keuze ofwel een vergadering met inspraak meer bepaald op 25 september ofwel één die enkel toelichting geeft over het resultaat op 13 november. Aan jullie om daar respons op te geven. We hebben ondertussen toch ook al structurele maatregelen genomen zoals het niet vervangen van personeel. We doen dit niet met plezier, maar dergelijke maatregelen worden van ons verwacht. Het is inderdaad een trieste vaststelling dat we niet de enige gemeente zijn, zeker met de nieuwe budgettaire normen die worden opgelegd: het dubbele evenwicht dat ons verplicht om de gemeente nog financieel gezonder te maken. Wat het werkingstekort van de vzw betreft dit zullen we navragen, volgens schepen van sport, Martine Gyssels, is dit mogelijks het verlies van de sociale maribel. Hij herhaalt nog eens dat het toelichten van de financiële situatie een unicum was in de Zomergemse politiek door alles open en bloot op tafel te leggen, en dat zo objectief mogelijk. Raadslid Claeys stelt dat we zoveel meer inkomsten gaan hebben, maar alles wijst de andere kant op en we moeten de oefening maken tot en met 2019. Bedankt voor de tip van raadslid De Neve dat men meer moet toezien op het tijdig boeken van de overdrachten. Burgemeester Tony Vermeire zegt dat men inzake inkohiering volledig afhankelijk is van de hogere overheid: de ene keer gebeurt dit rap, de andere keer traag. Bijvoorbeeld de personenbelasting is men veel sneller beginnen afrekenen zodat een bepaald jaar door het inhaalmaneuver er een belangrijke verhoging was. Bovendien is het enkel de Vlaamse overheid die hier zicht op heeft: die zegt ons hoeveel we maar mogen inschrijven, we mogen dit niet kiezen. We gaan inderdaad proberen om de gemeentelijke financiën zo gezond mogelijk te krijgen, we moeten hiervoor zes jaar verder kijken, maar bijvoorbeeld de hogere pensioenbijdrage is nog niet meegerekend, de Aquariobijdrage van ruim 100.000 euro per jaar voor reeds bestaande projecten zit er ook nog niet in. Het Plattelandsfonds zou 200.000 euro zijn, het is maximum 100.000 euro. We moeten inderdaad niet panikeren, maar het is wel ernstig. We zitten nu al in het rood, al in 2010, de eerste gemeente van Oost-Vlaanderen!, nog voor we de BBC met zijn nog veel strengere normering moeten toepassen. En we zitten ook heel diep in het rood inzake de schulden (zie rapporten Q&A en Dexia), zodanig dat we geen kans meer hebben om bijkomend te lenen. Onze investeringen zullen moeten gebeuren zonder leningen!
Dus niet dramatisch? Het objectief feit is dat we al 640.000 euro in min gaan op de rekening nog vooraleer het BBC-verhaal begint en er zijn steeds bijkomende uitdagingen vanuit Vlaanderen, bijvoorbeeld de 50.000 euro van de milieuconvenant valt weg, want enkel nog voor grote projecten mogelijk. Met andere woorden we gaan de komende jaren heel sober moeten leven. Raadslid Claeys zegt nog dat hij nooit gezegd heeft dat men al binnen is, wel gezegd dat de grootste inspanning tot nu de belastingverhoging is geweest en dat het nu eenmaal de job is om de tering naar de nering te zetten. De burgemeester besluit dat de oorspronkelijke begroting 2012 -1.200.000 euro was en dat men toen al door allerlei amendementen voor 300.000 euro heeft geschrapt, bijvoorbeeld de renovatie van de raadzaal. Dit jaar zijn een aantal personeelsleden niet vervangen en in de budgetcommissie hebben we al goed gekamd. Dit zijn een aantal voorbeelden om te zeggen dat we niet stil hebben gezeten. De gemeenteraad, Gelet op de nieuwe gemeentewet, inzonderheid artikel 240; Gelet op het koninklijk besluit van 2 augustus 1990 houdende het algemeen reglement op de gemeentelijke comptabiliteit, inzonderheid artikel 74 tot en met 79; Gelet op het decreet van 28 april 1993 houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, inzonderheid artikel 15 en 16; Gelet op het gemeentedecreet, inzonderheid artikel 28, 43 & 174; Gelet op het ontwerp van rekening 2012 bevattende begrotingsrekening, de resultatenrekening en de balans; Besluit met eenparigheid van stemmen: Artikel 1.- Neemt kennis van het verslag bij de jaarrekening 2012. Artikel 2.- De begrotingsrekening 2012 van de gemeente Zomergem wordt vastgesteld zoals in bijlage en afgesloten met : een positief begrotingsresultaat op de gewone dienst van 1.814.389,04 euro een negatief begrotingsresultaat op de buitengewone dienst van -593.731,94 euro een positief boekhoudkundig resultaat op de gewone dienst van 2.079.915,34 euro een negatief boekhoudkundige resultaat op de buitengewone dienst van -702.932 euro Artikel 3.- De uitslag van de balans per 31 december 2012 is in activa en passiva 41.464.014,44 euro. Artikel 4.- De resultatenrekening over het dienstjaar 2012 sluit af met een negatief resultaat van -198.496,25 euro. Artikel 5.- Conform artikel 15 van het decreet van 28 april 1993 houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten zal de rekening ter goedkeuring worden overgemaakt aan de heer gouverneur en ter kennisname aan de Vlaamse regering.
2. Besluit van het College van burgemeester en schepenen van 1 juli 2013 houdende budget 2013 - interne kredietaanpassing 1 (uitgaven gewone dienst): kennisname.
De gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet, inzonderheid artikel 155;
Gelet op artikel 16bis van het Koninklijk Besluit van 2 augustus 1990 houdende het algemeen reglement op de gemeentelijke comptabiliteit zoals gewijzigd bij Besluit van de Vlaamse Regering van 3 april 2009; Gelet op het Collegebesluit van 1 juli 2013 houdende goedkeuring budget dienstjaar 2013 – interne kredietaanpassing 1 (uitgaven gewone dienst); Overwegende dat dit ter kennisname moet worden overgemaakt aan de gemeenteraad; Neemt kennis: Van het Collegebesluit van 1 juli 2013 houdende goedkeuring budget dienstjaar 2013 – interne kredietaanpassing 1 (uitgaven gewone dienst).
3. Overeenkomst tussen de Belgische staat en de gemeente Zomergem betreffende de afgifte van biometrische verblijfstitels aan onderdanen van derde landen en van biometrische paspoorten aan Belgische burgers: goedkeuring.
De gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op verordening (EG) nr. 1030/2002 van de Raad van 13 juni 2002 betreffende de invoering van een uniform model voor verblijfstitels van onderdanen van derde landen zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 380/2008 van de Raad van 18 april 2008 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1030/2002 betreffende de invoering van een uniform model voor verblijfstitels voor onderdanen van derde landen; Gelet op de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen; Gelet op de wet van 19 juli 1991 betreffende de bevolkingsregisters, de identiteitskaarten, de vreemdelingenkaarten en de verblijfsdocumenten en tot de wijziging van de wet van 8 augustus 1983 tot regeling van een Rijksregister van de natuurlijke personen en meer bepaald artikel 6, § 5, lid 1 dat het volgende bepaalt: “De federale overheid stelt de technische apparatuur nodig voor de elektronische kaart ter beschikking van de gemeente, die er eigenaar van wordt. De gemeente staat in voor de opslag en het onderhoud van de apparatuur.”; Gelet op het koninklijk besluit van 8 oktober 1981 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van de vreemdelingen; Gelet op de regelgeving inzake paspoorten en meer bepaald: Artikel 1, lid 2, van verordening (EG) nr. 2252/2004 van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de Lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten, dat bepaalt dat “voor paspoorten en reisdocumenten een opslagmedium wordt gebruikt dat een gezichtsopname bevat. De Lidstaten nemen ook vingerafdrukken in een interoperabel formaat (…)”; Artikel 4 van de wet van 14 augustus 1974 betreffende de afgifte van paspoorten dat het volgende bepaalt: “Paspoorten of als zodanig geldende bescheiden worden aan Belgen afgegeven: in België, door de Minister van Buitenlandse Zaken en door hem gemachtigde ambtenaren van de Staat, de provincies of de gemeenten (…)”; Gelet op de beslissing van de Ministerraad van 23 maart 2012 waarbij de nodige apparatuur voor de registratie van biometrische gegevens in de verblijfstitels voor onderdanen van derde landen ter beschikking wordt gesteld van de gemeenten en waarbij het project van de federale overheidsdienst Binnenlandse Zaken betreffende de verblijfstitels wordt uitgebreid tot de afgifte van paspoorten en waarbij de goedkeuring wordt gehecht aan de samenwerkingsovereenkomst tussen de federale
overheidsdienst Binnenlandse Zaken en de federale overheidsdienst Buitenlandse Zaken inzake de invoering van biometrie in de Belgische gemeenten; Gelet op de samenwerkingsovereenkomst van 20 april 2012 tussen de minister van Binnenlandse Zaken en de Minister van Buitenlandse Zaken inzake de invoering van biometrie in de Belgische gemeenten; Overwegende dat de reispassen en de verblijfstitels voor de onderdanen van derde landen (niet EUonderdanen) binnenkort voorzien worden van biometrische gegevens; Overwegende dat om deze biometrische gegevens te kunnen verzamelen, een biometrisch pack nodig is; Overwegende dat de financiële middelen voor het materiaal voor het grootste deel gedragen wordt op federaal niveau. (samenwerking tussen Binnenlandse en Buitenlandse Zaken); Overwegende dat FOD Binnenlandse Zaken een maximum bedrag van 3.772 euro per pack betaalt rechtstreeks aan de leverancier; Overwegende dat aan de gemeente Zomergem 2 gesubsidieerde packs werden toegekend; Overwegende dat de meerprijs per pack en de kosten voor het onderhoudscontract door de gemeente moeten worden gedragen; Overwegende dat de uitrol van het project start in september 2013 en dat alle gemeenten operationeel moeten zijn tegen begin 2014; Overwegende dat een schriftelijke overeenkomst tussen de Belgische Staat en de gemeente Zomergem om de verantwoordelijkheden en verbintenissen van beide partijen inzake de modaliteiten en praktische zaken van de samenwerking vast te leggen noodzakelijk is voor de opstart van dit project; Gelet op het ontwerp van overeenkomst zoals voorgelegd door de Dienst Vreemdelingenzaken en de Algemene Directie Instellingen en Bevolking per brief van 5 juli 2013 met vraag om deze ten laatste voor 15 september 2013 terug over te maken; Gelet op de nota van 21 augustus 2013 van de dienst bevolking; Besluit met 17 ja-stemmen en 1 neen-stem (Joris Deene): Artikel 1.- De samenwerkingsovereenkomst tussen de Belgische staat en de gemeente Zomergem betreffende de afgifte van biometrische verblijfstitels aan onderdanen van derde landen en van biometrische paspoorten aan Belgische burgers zoals gevoegd in bijlage en als dusdanig deel uitmakend van dit besluit wordt goedgekeurd. Artikel 2.- Aan het College van burgemeester en schepenen wordt opdracht gegeven om deze overeenkomst uit te voeren.
4. Patrimonium - grondverwervingen noodzakelijk voor de realisatie van het fietspad gelegen N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg): goedkeuring akten minnelijke onteigening en pachtbeëindigingen (deel 9).
De gemeenteraad, Gelet op het gemeentedecreet, inzonderheid artikel 43 § 2, 12°; Gelet op artikel 61 van de programmawet van 6 juli 1989 waaruit blijkt dat het Comité tot Aankoop van onroerende goederen gemachtigd zijn alle handelingen te stellen en de akten te verlijden met het oog op de aankoop en de vervreemding van goederen ten behoeve van het gemeentebestuur;
Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 24 juni 2009 houdende N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg) – aanleg fietspad: voorlopige aanneming onteigeningsplannen en tabel grondinnemingen – machtiging aan het Aankoopcomité tot verwerven van de gronden; Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 28 januari 2010 houdende N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg) – aanleg fietspad: definitieve aanneming onteigeningsplannen en tabel grondinnemingen; Gelet op het ministerieel besluit van 8 augustus 2011 gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 29 augustus 2011 waarbij wordt verordend dat de onteigening zal geschieden overeenkomstig de bepalingen van de wet van 26 juli 1962 betreffende de rechtspleging bij hoogdringende omstandigheden inzake onteigeningen ten behoeve van het algemeen nut; Overwegende dat een 65-tal grondinnemingen op het grondgebied Zomergem noodzakelijk zijn; Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 16 oktober 2012 houdende patrimonium – grondverwervingen noodzakelijk voor de realisatie van het fietspad gelegen N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg): goedkeuring akten minnelijke onteigening (deel 1); Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 15 november 2012 houdende patrimonium – grondverwervingen noodzakelijk voor de realisatie van het fietspad gelegen N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg): goedkeuring akten minnelijke onteigening en pachtbeëindigingen (deel 2); Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 10 december 2012 houdende patrimonium – grondverwervingen noodzakelijk voor de realisatie van het fietspad gelegen N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg): goedkeuring akten minnelijke onteigening en pachtbeëindigingen (deel 3); Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 31 januari 2013 houdende patrimonium – grondverwervingen noodzakelijk voor de realisatie van het fietspad gelegen N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg): goedkeuring akten minnelijke onteigening en pachtbeëindigingen (deel 4); Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 28 maart 2013 houdende patrimonium – grondverwervingen noodzakelijk voor de realisatie van het fietspad gelegen N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg): goedkeuring akten minnelijke onteigening en pachtbeëindigingen (deel 5); Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 25 april 2013 houdende patrimonium – grondverwervingen noodzakelijk voor de realisatie van het fietspad gelegen N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg): goedkeuring akten minnelijke onteigening en pachtbeëindigingen (deel 6); Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 30 mei 2013 houdende patrimonium – grondverwervingen noodzakelijk voor de realisatie van het fietspad gelegen N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg): goedkeuring akten minnelijke onteigening en pachtbeëindigingen (deel 7); Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 27 juni 2013 houdende patrimonium – grondverwervingen noodzakelijk voor de realisatie van het fietspad gelegen N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg): goedkeuring akten minnelijke onteigening en pachtbeëindigingen (deel 8); Gelet op een negende reeks van akten minnelijke onteigening en pachtbeëindigingen opgemaakt en overgemaakt op 19 en 24 juni 2013, 2 en 31 juli 2013 door de commissaris van het Aankoopcomité en ter goedkeuring voor te leggen aan de gemeenteraad; Gelet op de bij onderhavige beslissing gevoegde akte pachtbeëindiging onder opschortende voorwaarde met repertoriumnummer 418/2012 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1, op 2 oktober 2012;
Gelet op de bij onderhavige beslissing gevoegde akte pachtbeëindiging onder opschortende voorwaarde met repertoriumnummer 135/2013 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1, op 19 april 2013; Gelet op de bij onderhavige beslissing gevoegde akte pachtbeëindiging onder opschortende voorwaarde met repertoriumnummer 184/2013 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1, op 3 juni 2013; Gelet op de bij onderhavige beslissing gevoegde akte minnelijke onteigening met repertoriumnummer 193/2013 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1, op 10 juni 2013; Gelet op de bij onderhavige beslissing gevoegde akte minnelijke onteigening met repertoriumnummer 207/2013 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1, op 20 juni 2013; Gelet op de bij onderhavige beslissing gevoegde akte minnelijke onteigening met repertoriumnummer 268/2013 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1, op 19 juli 2013; Gelet op het visum van de financieel beheerder verleend op 2 september 2013; Besluit met eenparigheid van stemmen: Artikel 1.- De pachtbeëindiging goed te keuren van het hierna omschreven onroerend goed, inneming nr. 47 van het onteigeningsplan, gepacht door De Jaeger Marnix wonende Rostraat 26, Zomergem: een perceeltje grond gelegen Spinhoutbosch Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 315,47 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 733/A. Artikel 2.- De pacht van de in artikel 1 bedoelde strook grond wordt beëindigd: - tegen de prijs van 197 euro - en onder de voorwaarden vastgelegd in de bij deze beslissing en als dusdanig deel uitmakend van deze beslissing gevoegde akte ‘pachtbeëindiging onder voorbehoud’ van 2 oktober 2012 met repertoriumnummer 418/2012 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1. Artikel 3.- De pachtbeëindiging goed te keuren van het hierna omschreven onroerend goed, inneming nr. 40 en 41 van het onteigeningsplan, gepacht door Huysman Arsène en zijn echtgenote Misseghers Elisabeth samenwonende Kerkstraat 33, Zomergem: - een perceeltje grond gelegen Vossenhol Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 66,78 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 372/A. - een perceeltje grond gelegen Vossenhol Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 685,71 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 371/C. Artikel 4.- De pacht van de in artikel 3 bedoelde strook grond wordt beëindigd: - tegen de prijs van 471 euro - en onder de voorwaarden vastgelegd in de bij deze beslissing en als dusdanig deel uitmakend van deze beslissing gevoegde akte ‘pachtbeëindiging onder voorbehoud’ van 19 april 2013 met repertoriumnummer 135/2013 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1. Artikel 5.- De pachtbeëindiging goed te keuren van het hierna omschreven onroerend goed, inneming nr. 1 van het onteigeningsplan, gepacht door F.V. Pollet Christiaan en Steven, Bauwerwaan 61, Zomergem, vertegenwoordigd door Pollet Christaan, wonende Bauwerwaan 61, en Pollet Steven, wonende Bauwerwaan 59/A:
- een perceeltje grond gelegen Gentweg Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 251,29 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie F, nummer 340/A. Artikel 6.- De pacht van de in artikel 5 bedoelde strook grond wordt beëindigd: - tegen de prijs van 310 euro - en onder de voorwaarden vastgelegd in de bij deze beslissing en als dusdanig deel uitmakend van deze beslissing gevoegde akte ‘pachtbeëindiging onder voorbehoud’ van 3 juni 2013 met repertoriumnummer 184/2013 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1. Artikel 7.- De gemeente verwerft het hierna omschreven onroerend goed, inneming nr. 47 van het onteigeningsplan, eigendom van Kerkfabriek van de parochie Sint Gangulfus Zomergem./Ronsele, vertegenwoordigd door Vande Walle Antoine, B.H. Ryckaertstraat 2/A, voorzitter, en Spillebeen Eric, Eikendreef 20, secretaris, Zomergem: een perceeltje grond gelegen SpinhoutboschZomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 315,47 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 733/A. Artikel 8.- De gemeente verwerft de in artikel 7 bedoelde strook grond: - tegen de prijs van 2.000 euro - en onder de voorwaarden vastgelegd in de bij deze beslissing en als dusdanig deel uitmakend van deze beslissing gevoegde akte minnelijke onteigening van 10 juni 2013 met repertoriumnummer 193/2013 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1. Artikel 9.- De gemeente verwerft de hierna omschreven onroerende goederen, inneming nr. 1 van het onteigeningsplan, eigendom van Oostvlaamse Investingsmaatschappij, Putkapelstraat 103, 9051 Gent/ Sint-Denijs-Westrem: - een perceeltje grond gelegen Gentweg Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 251,29 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie F, nummer 340/A. Artikel 10.- De gemeente verwerft de in artikel 9 bedoelde stroken grond: - tegen de prijs van 1.380 euro - en onder de voorwaarden vastgelegd in de bij deze beslissing en als dusdanig deel uitmakend van deze beslissing gevoegde akte minnelijke onteigening van 20 juni 2013 met repertoriumnummer 207/2013 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1. Artikel 11.- De gemeente verwerft de hierna omschreven onroerende goederen, inneming nr. 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62 en 63 van het onteigeningsplan, eigendom van De Brabander Philip en zijn echtgenote Vandierendoncke Anja, samenwonende Rostraat 39, Zomergem: - een perceeltje grond gelegen Spinhoutbosch Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 172,67 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 743/A. - een perceeltje grond gelegen Spinhoutbosch Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 212,92 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 775/A. - een perceeltje grond gelegen Spinhoutbosch Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 191,79 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 776/A. - een perceeltje grond gelegen Spinhoutbosch Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 208,11 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 788/A. - een perceeltje grond gelegen Spinhoutbosch Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 210,58 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 789/A.
- een perceeltje grond gelegen Spinhoutbosch Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 92,39 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 790/A. - een perceeltje grond gelegen Speenhoutbosch Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 300,29 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 7791/A. - een perceeltje grond gelegen Spenhoutbosch Zomergem, en groot volgens het proces-verbaal van afpaling 291,67 m² te nemen uit een perceel gekadastreerd of gekadastreerd geweest als bouwland, sectie E, nummer 792/B. Artikel 12.- De gemeente verwerft de in artikel 11 bedoelde stroken grond: - tegen de prijs van 12.500 euro - en onder de voorwaarden vastgelegd in de bij deze beslissing en als dusdanig deel uitmakend van deze beslissing gevoegde akte minnelijke onteigening van 19 juli 2013 met repertoriumnummer 268/2013 verleden door Inge Snoeck, eerstaanwezend inspecteur, commissaris bij het aankoopcomité Gent 1. Artikel 13- De gemeente zal de hierboven vermelde goederen aankopen om reden van openbaar nut, meer bepaald voor de realisatie van een fietspad langs de N461 (Spinhoutstraat/Nekke/Gentweg). Artikel 14.- De kredieten noodzakelijk voor deze aankoop zijn voorzien in het budget 2013, inzonderheid onder artikel 42102/731-60.
5.
Resolutie fairtradegemeente: goedkeuring herondertekening.
Schepen van ontwikkelingssamenwerking Hilde De Graeve licht toe: “De gemeenteraadsverkiezingen liggen nu al een tijdje achter ons. Er waait dus een nieuwe wind door het gemeentehuis, maar eerlijk is eerlijk…Wat goed is, willen we behouden. Toen Zomergem in de vorige legislatuur Fairtrade gemeente wou worden, engageerde onze fractie zich ook volop in dit project. We waren, als ik me niet vergis, zonder mankeren bij iedere vergadering aanwezig en zochten naarstig mee naar oplossingen om te voldoen aan alle voorwaarden die gesteld werden om Fairtrade Gemeente te worden en dat was niet altijd zo evident. Maar we hebben het gehaald! Maar nu is het natuurlijk gevaarlijk om achteruit in onze stoel te leunen en het te laten stil vallen. En dat kunnen we na alle inspanningen niet laten gebeuren. Daarom denken wij dat het opportuun is om de resolutie te herondertekenen, om te tonen dat fairtrade belangrijk blijft. We zullen dus een blijvende aandacht hebben voor een duurzaam beleid ,zowel sociaal, ecologisch en economisch. Zo zal bij de aankoop van producten aandacht besteed worden aan de prijs die de producenten krijgen en hun arbeidsomstandigheden. Voor koffie, thee en fruitsap zullen we beroep doen op een leverancier met een keurmerk van eerlijke handel. Bij de aankoop van andere producten zal ook aandacht zijn voor plaatselijke, lokale (dus korte keten) producenten die producten aanbieden die op een verantwoorde wijze geteeld worden. We zullen in onze communicatie ook aandacht besteden om ons duurzaam aankoopbeleid naar buiten te brengen zodat we als gemeente ook sensibiliserend kunnen werken. In de resolutie onderschrijven we ook dat we millenniumdoelstellingen van 2015 zullen nastreven. Graag had ik van de collega’s van de gemeenteraad de toestemming om deze resolutie te herondertekenen.” Raadslid Annemie stelt blij te zijn dat de gemeente verder doet met fairtrade. We waren al goed bezig, de “verenigde oppositie” zal altijd constructief samenwerken.
De gemeenteraad, Gelet op het Gemeentedecreet; Gelet op de oprichting van een Noord-Zuidraad d.d. 24 maart 2006;
Gelet op de oprichting van een trekkersgroep FairTradeGemeente d.d. 2 februari 2009 en 20 juni 2011; Gelet op de beslissing van het schepencollege d.d. 23 januari 2012 en de beslissing van de gemeenteraad van 27 februari 2012 houdende goedkeuring resolutie fairtradegemeente; Overwegende dat de gemeente Zomergem een lokale agenda 21 werking heeft; Overwegende dat de gemeente Zomergem een convenant ontwikkelingssamenwerking heeft afgesloten met de Vlaamse overheid; Overwegende dat de gemeente Zomergem duurzame productie- en consumptiepatronen wenst te bevorderen; Overwegende dat een menswaardig inkomen voor de producent deel uitmaakt van duurzame productiepatronen, zowel in het noorden als in het zuiden; Overwegende dat de gemeente Zomergem al enige tijd FairTradeGemeente is; Gelet op de beslissing van het schepencollege d.d. 2 september 2013 waar het college wenst dat de nodige stappen worden genomen om FairTradeGemeente te blijven; Op voorstel van de Noord-Zuidraad; Gelet op de nota van de duurzaamheidsambtenaar van 28 augustus 2013; Besluit met eenparigheid van stemmen: Artikel 1. Er principieel mee in te stemmen dat in het kader van een duurzaam beleid (op sociaal, ecologisch en economisch vlak), bij de aankoop van producten aandacht zal besteed worden aan de prijs die de producenten in ontwikkelingslanden voor hun product krijgen en aan hun arbeidsomstandigheden. Voor koffie, thee en fruitsap doet de gemeente beroep op leveranciers die worden gecertificeerd door Max Havelaar, het keurmerk voor eerlijke handel of door een gelijkwaardig keurmerk. Artikel 2. Er principieel mee in te stemmen dat in het kader van een duurzaam beleid (op sociaal, ecologisch en economisch vlak), bij de aankoop van producten aandacht zal besteed worden aan de prijs die de lokale producenten voor hun product krijgen. De gemeente zal zoveel mogelijk een beroep doen op leveranciers die plaatselijke, lokale (via korte keten) en duurzame producten aanbieden die op een verantwoorde wijze geteeld worden of daarmee overeenstemmen. Artikel 3. In haar interne en externe communicatie aandacht te besteden aan haar duurzaam aankoopbeleid zodat ze op die manier haar informatie- en sensibilisatieopdracht uitvoert. Artikel 4. De deelname en ondersteuning aan de werkgroep FairTradeGemeente te bestendigen, ter bevordering van het verder uitrollen van de campagne FairTradeGemeente in de gemeente. Artikel 5. Er principieel mee in te stemmen dat het ontwikkelingskader dat de Millenniumdoestellingen in 2015 waarschijnlijk zal vervangen minimaal de volgende elementen bevat: Het respecteren van mensenrechten Beleidscoherentie op vlak van ontwikkeling De erkenning dat een handelsbeleid een middel is om tot ontwikkeling te komen De erkenning dat heel wat cross-stakeholder partnerschappen een grote meerwaarde zijn voor duurzame ontwikkeling, waaronder de principes van Fair Trade. Bijkomende punten op verzoek van raadslid Ronny Claeys: 1. Verordening kleine windturbines Raadslid Claeys licht zijn punt toe:
“De N-VA Zomergem vraagt om de modelverordening kleinschalige windturbines van het Streekplatform+ Meetjesland zo snel mogelijk op de agenda van de gemeenteraad te plaatsen. Om dit mogelijk te maken vragen wij om deze modelverordening op de volgende vergaderingen van de bevoegde adviesraden (Gecoro en Land- en tuinbouwraad) te plaatsen. Wij weten dat er momenteel op Zomergem nog geen enkel aanvraag is ingediend om een kleine windmolen te plaatsen. Dit mag de gemeenteraad echter niet weerhouden om dit voorstel nu reeds voor te leggen aan de nodige adviesraden. Als men wacht tot een eerste aanvraag is men ten eerste hopeloos te laat en ten tweede staat het gemeentepersoneel voor schut. Zij staan met hun mond vol tanden en kunnen niet antwoorden op vragen van mensen die op het gemeentehuis advies komen inwinnen. Dit kan niet de bedoeling zijn. Kleinschalige windturbines is een gemeentelijke bevoegdheid, het Streekplatform Meetjesland heeft op vraag van de gemeenten een modelverordening opgemaakt die bedoeld is om in het Meetjesland zoveel mogelijk met dezelfde normen te werken. Maar deze kan per gemeente nog worden aangepast. We hebben dus een tekst, laat ons deze dan ook zo snel mogelijk aan de adviesraden voorleggen en voor goedkeuring terug voorleggen aan de gemeenteraad. Wat ons betreft met de nodige aanpassingen. Wij hebben er zelf al één: voor windmolens van het niet-wiektype met een horizontale as, ingebouwd op de nok van een dak, denken wij dat een maximale as-hoogte niet nodig is. Op de Land- en tuinbouwraad sprak men vooral over de maximum mast hoogte, 15 meter en de kostprijs, gemiddeld 15.000 euro. Niet direct iets voor in een gemiddeld Zomergems tuintje . Een beetje opzoekwerk leert ons echter dat men voor 5.000 euro reeds een mast van 5 meter kan bezitten voor huiselijk gebruik. Maar er zijn ook inwoners die helemaal niet kijken naar wat het moet opbrengen…..zij willen milieubewust leven. Zij zullen er voor zorgen dat men misschien rapper dan we denken een eerste aanvraag op het gemeentehuis binnen krijgen. N-VA Zomergem vraagt dan ook om voorbereid te zijn en deze tekst aan te passen en te gebruiken. Al was het maar uit respect naar het gemeentepersoneel toe en hen de mogelijkheid te bieden om met kennis van zaken te kunnen antwoorden op vragen over wat kan en niet kan op onze gemeente i.v.m. kleine windmolens. “een probleem moet men pas oplossen als het hem stelt”. Liever niet! Ik heb liever dat men problemen voorziet. Vooral omdat er vrij veel tijd zit tussen het geconfronteerd worden met een vraag en een sluitende reglementering.” Schepen van ruimtelijke ordening Luc Lampaert geeft volgend antwoord: “Het college heeft in haar zitting van 12 augustus kennis genomen van het negatief advies van de gemeentelijke stedenbouwkundige ambtenaar en heeft aan Streekplatform geantwoord dat het college erkent dat een verordening duidelijkheid schept voor de inwoners. Anderzijds is er nog geen enkele aanvraag voor een kleine windturbine. Bovendien zijn de voorwaarden in de verordening, volgens de ambtenaar bijzonder streng. Het college heeft beslist om de verordening dus voorlopig nog niet voor te leggen. Bovendien wil ik er op wijzen dat de GECORO, die pas straks wordt samengesteld over deze materie zal moeten oordelen: ik heb liever eerst een adviesorgaan te hebben en daarna de agenda van de vergaderingen te bepalen. De verordening van het Streekplatform blijft echter een belangrijk document, dat zou moeten deel uitmaken van een algemene lokale bouwverordening. Ik kan u meedelen dat we eraan denken om zulk een document op te stellen, een document dat niet alleen spreekt over windmolens, maar ook over kroonlijsthoogten, parkeergelegenheden per wooneenheid, vensters, bouwdieptes…. Enfin alles wat binnen de lokale bevoegdheid ligt. Natuurlijk moet ik vandaag, na het ontslag van de stedenbouwkundige ambtenaar even geduld uitoefenen. Het is een belangrijk document, maar over kleinschalige windturbines wordt er al in heel wat teksten gesproken onder andere in het Provinciaal beleidskader, in de omzendbrief LNE/2009/01….Bovendien staat de technologie niet stil en vond ik 280 soorten turbines terug op internet: ik vraag me af als voor alle modellen de verordening toepasselijk is. Ik heb veel geleerd in 2012 toen ik het geluk had het demopark van de provincie te bezoeken in Wachtebeke: ik heb me ook nogal wat vragen gesteld in verband met de stabiliteit en rentabiliteit van zulke installaties: maar ik vrees dat dit persoonlijk is. Bovendien spreken we wel over een zware investering: mijn bronnen spreken van 10.000 euro. Laat ons ook duidelijk zijn: vandaag beslist het College als ze een turbine toestaat of niet: het is juist er is geen goedgekeurde verordening, maar de regels van het Streekplatform kunnen, zonder dat formalisme, ook toegepast worden in Zomergem. Kleinschalige windturbines is inderdaad een gemeentelijke bevoegdheid.
Uw voorstel : voor windmolens van het niet-wiektype met een horizontale as, ingebouwd op de nok van een dak, geen maximale as-hoogte bepalen, juich ik toe, maar ik heb een juridisch probleem dat ik eerst moet onderzoeken want de Vlaamse Regering is duidelijk: alles boven de 15 m moet uit de bevoegdheidssfeer van de gemeente gehouden worden, dus…... Ik stel dus voor nog even de opstart van de Gecoro af te wachten (in de Landbouwraad is het al besproken) en de zaken eerst grondig te onderzoeken en coördineren.” Raadslid Claeys zegt niet te willen vooruitlopen op de Gecoro, het zal ook niet direct op twee maand aankomen. De modelverordening van het Streekplatform is inderdaad streng, dus versoepelen. Maar het is altijd beter te beschikken over een verordening, is voor iedereen dan duidelijk in plaats van dat enkel het College beslist zonder houvast. Raadslid De Bie treedt dit bij. 2. Plattelandsfonds: projecten Raadslid Claeys licht zijn punt toe: “Op 29 mei 2013 keurde het Vlaamse parlement een decreet goed houdende de oprichting van het “Vlaams Plattelandsfonds” . Recent zijn ook de uitvoeringsbesluiten goedgekeurd en gepubliceerd. Het is de bedoeling dat het Plattelandsfonds reeds in 2013 operationeel wordt. De doelgemeenten die in 2013 in aanmerking komen, krijgen uiterlijk 31 oktober 2013 uitsluitsel over de hen toegekende trekkingsrechten. Projecten moeten vermoedelijk in het lopende jaar worden ingediend. We hebben een vraag en voorstel. 1. Vraag: Heeft het college nagedacht over de besteding van deze trekkingsrechten? Zo ja aan welk(e) project(en) denkt het college? 2. Voorstel: N-VA Zomergem vraagt aan het college na te gaan of een deel van dit geld kan gebruikt worden voor het bouwen van een aanlegsteiger in het Schipdonkkanaal voor de “pleziervaart. Aanmeren tussen 08:00 en 20:00 uur. Geen overnachtingen, dus geen openbare toiletten of douches. Het project voldoet aan 2 voorwaarden : - rurale ondernemers ondersteunen en - toerisme en recreatie op het platteland kansen geven. Het is perfect mogelijk om aan Motjesbrug kant naar Durmen toe een vaste steiger aan te leggen. De kant daar is er blijkbaar op voorzien om dit aan te leggen. Er zijn twee voordelen aan verbonden. Op toeristisch vlak zet dit Zomergem extra op de kaart en ook onze ‘middenstand’ kan wellicht een ‘graantje meepikken. Op wandelafstand van het Motje vinden we een frituur, een tearoom, drie warenhuizen, een bakker en een slager bijvoorbeeld: ideaal om aan te meren, iets te eten en inkopen te doen. Maar uiteindelijk ligt ook de dorpskern slechts op wandelafstand. Dit lijkt me een mooie aanvulling voor de besteding van het fonds.“ De burgemeester antwoordt hierop dat de financiële situatie ons verplicht om alle middelen te gebruiken voor de gewone reguliere werking en dus jammer genoeg niet voor extra uitgaven. Dus voor gewone bestaande projecten meer bepaald het herstel van de wegen, want niet alle wegen liggen er goed bij. De door de vorige legislatuur voorgestelde regel om maximaal 500.000 euro te lenen kunnen we nu zelfs niet meer volgen. Op basis van de huidige simulaties kunnen we geen of bijna geen leningen aangaan. We zijn Kris Peeters dankbaar dat hij het fonds nog dit jaar operationeel heeft gemaakt en dat dit normalerwijze zal worden behouden voor de hele planperiode. Wat het concreet voorstel betreft: pleziervaart met een aanlegsteiger. Er is er één aan het Sas en ook wij zijn voor zachte recreatie, maar AWZ beheert dit, de gemeente is geen eigenaar. Er is destijds een parking aangelegd ter hoogte van de frituur, maar hiervoor moet een retributie worden betaald aan het Vlaams gewest of dus AWZ. Zij moeten dergelijk project eerst goedkeuren en ook uitvoeren. Neemt niet weg dat we die suggestie kunnen doen aan AWZ, maar we hebben ervaren dat zelfs putten vullen langs de trekweg van het Schipdonkkanaal om het meer toegankelijk te maken voor paardensport te veel gevraagd is. Raadslid Johan De Muynck stelt dat het niet dankzij Kris Peeters is, maar dankzij de Vlaamse regering. De burgemeester beaamt dit, maar plattelandsbeleid behoort wel tot zijn bevoegdheid.
Bijkomende punten op verzoek van raadslid Annemie De Bie: 1. Schauwbroekwegel: aanleg Raadslid De Bie licht haar punt toe: De Deputatie heeft beslist dat de wegel mag worden verlegd en dus aangelegd moet worden door de gemeente. Waarom weigert het College om deze wegel aan te leggen. Deze wegel in natuurgebied hoeft absoluut geen verharding: de aanleg kost zeker geen 10.000 euro. De minimumvereiste is dat voetgangers en fietsers er veilig langs moeten kunnen. Trouwens momenteel mag hij bewandeld worden en wordt hij bewandeld. Schepen van mobiliteit, Nicholas Spinel, antwoordt dat de wegel niet wordt aangelegd om budgettaire redenen. Uit de prijsvraag blijkt dat de minimale werken zonder verharding wel 14.000 euro kosten, een belangrijke kost is het afgraven van de grond. We gaan hem dus niet afschaffen, maar ook niet openstellen omwille van financiële redenen. We hebben nu al problemen om het huidig wegennet te onderhouden. Er zijn nog andere wegels die niet open worden gedaan. Raadslid De Bie meent dat zoals hij er nu bijligt kan hij gebruikt worden, hij wordt trouwens al gebruikt bij goed weer. Raadslid De Muynck vult aan dat het een officiële voetweg is, wanneer hier een ongeval gebeurt dan is de gemeente verantwoordelijk. De burgemeester antwoordt dat elk ongeval wordt voorgelegd aan onze verzekering BA, en heel dikwijls wordt de gemeente niet verantwoordelijk gesteld. Ik denk niet dat we hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld, we kunnen dit juridisch laten onderzoeken. We hebben de middelen niet, met alle respect voor de gedane kosten maar bijvoorbeeld de Meesterwegel is destijds verkeerd aangelegd. Bijvoorbeeld de verbinding tussen de Rostraat en het Schipdonkkanaal is zeker niet optimaal met veel putten, deze wegel is ook in het verleden niet onderhouden. Moeten we deze wegels afsluiten omdat ze niet veilig zijn? We moeten keuzes maken met de middelen die we hebben. Het is steeds onze bedoeling om het fietsverkeer in de mate van het mogelijke zo goed mogelijk te soigneren, zie recent het kruispunt Rijvers/Koning LeopoldIII-laan. 2. Rijversdreef: datum overleg Raadslid De Bie zegt inmiddels via de secretaris het antwoord te hebben gekregen van onze raadsman. Maar ze is heel bezorgd omtrent deze zaak en zal dit telkens op de gemeenteraad brengen als er geen vooruitgang komt. Schepen Lampaert antwoordt dat hij het niet correct vindt dat men iets op de raad brengt waarop men al een antwoord heeft gekregen: ofwel schriftelijk antwoorden en niet op de raad, ofwel niet antwoorden en wel op de raad. De burgemeester merkt op dat men hier in een juridisch steekspel zit. Mochten we dit niet juridisch aangeklaagd hebben waren we misschien verder gekomen door gewoon overleg. Schepen Lampaert hoopt op een dading, maar we zijn al een beetje gebonden door de slechte uitspraak in eerste aanleg, hopelijk is alles niet verloren door de gerechtelijke stappen. 3. Openbaar toilet Raadslid De Bie wenst te informeren omtrent de stand van zaken van het openbaar toilet. Het openstellen van het toilet in het gemeentehuis tijdens de openingsuren en dit bekendmaken in de infokrant was al een goede zaak, maar hoe gaat het nu verder? Schepen Martine Gyssels antwoordt dat inderdaad een eerste stap is gedaan en dit in overleg met de ouderenadviesraad die dit een goed voorstel vond. Men heeft begrip voor de financiële situatie. Op die manier is de drempel al verlaagd en bovendien is het toilet via de benedenverdieping nu ook
toegankelijk voor mindervaliden.. Men hoopt nog verder te gaan, maar dit toilet ook ’s nachts openstellen is geen optie: te gevaarlijk en onnodig. Hierna sluit de voorzitter de openbare zitting. (21.25 u)
