Verslag vergadering commissie Openbare Ruimte Nummer:
1
Datum: 9 december 2010
Opening vergadering en vaststelling agenda Voorzitter mevrouw C.M. van Brenk-van Barneveld MSc Secretaris mevrouw drs. F.A. van Hooijdonk Portefeuillehouder de heer drs. A.J. Ditewig Aanwezige commissieleden
mevrouw P.F. Middelton-Heijlen (Bilts Belang), de heer J.F. Slootweg (SGP), de heer E. van Buren (SP), de heer J. Griffioen (ChristenUnie), de heer ing. C.F.C.T.M. van Nispen tot Sevenaer (VVD), de heer A.A. de Boer (GroenLinks/PvdA), mevrouw B.M. van Eick (CDA), de heer B. Voortman (D66), mevrouw drs. E.M.H. Thier (D66), de heer drs. ing. C.J.H.M. Lelievelt (VVD), de heer drs. E. Rost van Tonningen (Bilts Belang), de heer P.C. van Maaren (CDA)
De voorzitter opent de vergadering en stelt de agenda vast. Nummer:
2
Vaststellen bestemmingsplan Hessenweg 2010/Planologisch regime Hessenweg De raad wordt voorgesteld te besluiten: 1. Het bestemmingsplan ‘Hessenweg 2010’ zoals het in ontwerp ter inzage heeft gelegen, vast te stellen met overname van de ‘zienswijzenota bestemmingsplan Hessenweg 2010’ en de daarin opgenomen Staat van wijzigingen; 2. Voor het bestemmingsplan ‘Hessenweg 2010’ geen exploitatiekosten vast te stellen. Er zijn twee insprekers, te weten mevrouw Ter Horst en mevrouw Riedijk. Van beide insprekers wordt het betoog als bijlage bij de notulen toegevoegd. De heer Van Buren (SP) deelt de zorg over de verkeersdrukte en wil weten wat mevrouw Ter Horst voorstelt. Mevrouw Ter Horst geeft aan dat gekeken moet worden naar het kader waarin gepland moet worden, bijvoorbeeld de inrit aanpassen, de in- en uitgang niet beiden op de Looijdijk, maar ook op de Herenweg. De heer De Boer (GroenLinks/PvdA) wil weten of er sinds het bespreken van de problematiek nog contact met de gemeente is geweest. Mevrouw Ter Horst geeft aan dat er contact is geweest en dat het in de verkennende fase is.
Eerste termijn fracties
Mevrouw Middelton (Bilts Belang) stelt dat het belangrijk is dat de verandering een verbetering wordt. De fractie wil van de wethouder de toezegging dat het laden en lossen inpandig zal blijven, zoals in het bestemmingsplan staat. Verder stelt de fractie dat in het bestemmingsplan staat dat er 1.050 motorvoertuigen per etmaal extra zullen komen. In de toelichting staat dat het aannemelijk is dat het aantal voertuigen kleiner kan zijn. De verkeersproblematiek baart de fractie zorgen, omdat bijvoorbeeld een grote vestiging van de Action veel mensen uit de regio trekt.
1
De bevoorrading gaat via de Hessenweg naar de Herenweg, maar de ingang naar de Herenweg is smal en er is weinig ruimte om daar te draaien. Voor de Hessenweg zal de verkeerssituatie daar erg gevaarlijk worden. De fractie wil weten hoe dit wordt opgelost. Tevens vraagt de fractie of gesproken kan worden over een definitieve inrichting van het parkeerterrein en of dit meegenomen kan worden in het bestemmingsplan. Verder is er toestemming gegeven voor het bouwen van 1.200 nieuwe woningen. De fractie wil weten hoeveel plaatsen er nog vrij blijven om nieuwe woningen te bouwen en hoeveel er al vast staan. Mevrouw Thier (D66) wil weten hoe de verkeersveiligheid en de leefbaarheid gewaarborgd kunnen worden. De fractie wil weten op welke termijn de gemeente formeel met de bewoners om de tafel gaat. Tevens vindt de fractie dat met de bewoners gecommuniceerd moet blijven op het moment dat de werkzaamheden starten. De heer Van Maaren (CDA) stelt dat er een oplossing moet komen, omdat de diverse wegen een probleem blijven. De fractie vindt dat aandacht moet worden besteed aan de verkeersintensiviteit. Dit kan deels door het scheppen van voorwaarden. De fractie geeft aan dat in Frankrijk de grotere winkels als een Albert Heijn aan de rand van het dorp staan en vraagt zich af of De Bilt deze voorzieningen niet aan de rand van de gemeente moet bouwen. De fractie maakt zich zorgen over het dorpse karakter van De Bilt en merkt op dat er een trend is om winkels met woningen er boven te bouwen, terwijl er veel leeg staat. De fractie vraagt zich af of dit allemaal niet leidt tot leegstand. De fractie zou graag zien dat er een clausule komt waarbij een winkelbestemming makkelijk omgezet kan worden naar een woon- of kantoorbestemming. De heer De Boer (GroenLinks/PvdA) vindt het van belang dat in Nederland de dorpen en steden een menging van wonen en werken biedt. De fractie ondersteunt het voorstel een klankbordgroep in te stellen. De fractie stelt dat de veiligheid voorop moet blijven staan en dat gezocht moet worden naar de diverse mogelijkheden omtrent deze onderwerpen. De fractie wil weten hoe de gemeente hier mee om gaat. De heer Van Buren (SP) vindt het tijd dat er iets veranderd. De fractie stelt dat met het nieuwe bestemmingsplan er voor de verkeersstromen een goede oplossing moet komen. De fractie vindt een klankbordgroep ook een goed middel om tot optimalisatie te komen. Een van de insprekers gaf aan dat er ook ’s nachts wordt bevoorraad. De fractie wil weten of het klopt dat de plaatselijke verordening stelt dat er voor 07.00 uur niet bevoorraad mag worden. De heer Slootweg (SGP) stelt dat het grootste probleem de verkeersveiligheid is. De constructieve houding van de insprekers wordt door de fractie zeer gewaardeerd. Een aantal randvoorwaarden die genoemd zijn, klinken de fractie goed in de oren en zijn ook makkelijk te realiseren. De heer Van Nispen tot Sevenaer (VVD) is blij dat na 15 jaar het bestemmingsplan nu bijna rond is en stelt dat hierdoor het dorpse karakter behouden kan blijven. De fractie ziet niets in winkels aan de rand van de gemeente. De fractie vindt dat de verkeersveiligheid aandacht moet krijgen, maar merkt op dat dit in de juiste kaderstelling gedaan moet worden. Wellicht dat de Looijdijk moet worden teruggeven aan het verkeer. De fractie wil weten wat de wethouder nog aan mogelijkheden heeft. De heer Griffioen (ChristenUnie) stelt ook dat er teveel verkeer blijft en dat er een oplossing moet komen om het verkeer buiten de dorpskern te houden.
2
Eerste termijn college
Wethouder Ditewig stelt dat met het bestemmingsplan ook economisch evenwicht komt. Er is uitgebreid over gesproken bij de behandeling van de detailhandelsnota. Zo is de gemeente ook bezig om de Hessenweg een winkelend hart van de gemeente te laten blijven. De verkeerssituaties zullen worden meegenomen in het nieuwe gemeentelijk verkeers- en vervoersplan. In het eerste kwartaal van 2011 zal er een gevolg aan dit plan worden gegeven middels een rondetafelgesprek met de bewoners. De huidige situatie van het verkeer en de inrichting van de parkeergelegenheid is niet meegenomen in het bestemmingsplan. Wat betreft de 1.200 woningen geeft de wethouder aan dat er in het eerste kwartaal van 2011 een nieuwe geactualiseerde lijst aan de fractieleden wordt toegestuurd. Het college geeft aan de verkeersstromen te waarborgen. Als reactie op de fractie CDA merkt het college op winkels als bijvoorbeeld een Albert Heijn in de kern te willen houden, zodat het winkelhart behouden blijft. Het college wil proberen het dorpse karakter van de gemeente zo goed mogelijk te handhaven. Wat betreft de bevoorrading ’s nachts staat in de plaatselijke verordening dat dit niet voor 07.00 uur ’s morgens en na 19.00 uur ’s avonds mag gebeuren.
Tweede termijn fracties
De heer Van Maaren (CDA) wil nog weten hoe het zit met het repressieve optreden. De fractie merkt op dat in het verleden grote winkels voor veel drukte zorgen. De fractie vraagt zich af of de voorzieningen niet gecentreerd moeten worden. Tevens geeft de fractie aan de voorzieningen niet te groot maken, omdat dit burgers van buitenaf aantrekt en de verkeersdrukte hiermee toeneemt. De heer Slootweg (SGP) vraagt of het verkeersplan, dat in het eerste kwartaal van 2011 komt, gelijk loopt aan de verdere ontwikkelingen. De heer De Boer (GroenLinks/PvdA) sluit zich aan bij de heer Slootweg en vindt een nieuw verkeerscirculatieplan essentieel met de huidige ontwikkelingen. De fractie vindt dat de veiligheid van de verkeersgebruikers op de Looijdijk gegarandeerd moet worden. De heer Van Nispen tot Sevenaer (VVD) spreekt zijn dank uit voor de toezeggingen om de verkeerssituatie beter te bekijken en stelt dat de gemeente er snel mee door moet gaan en het goed moet oppakken.
Tweede termijn college
Wethouder Ditewig geeft aan dat verkeersovertredingen vallen onder de portefeuille van de burgemeester. Wat betreft de omvang van de Albert Heijn stelt het college dat dit uitgebreid besproken is tijdens de bespreking van de detailhandelsnota. Tevens wordt het in de structuurvisie ook nog besproken. Met betrekking tot het verkeer en gebruik van de ruimte, merkt het college op dat hier nog op terug wordt gekomen. Vanaf januari wordt er over het gemeentelijk verkeers- en vervoersplan om de tafel gezeten. De voorzitter concludeert dat de toezeggingen voldoende zijn afgehandeld en dat het agendapunt onder de streep kan. Nummer:
3
Concept zienswijze Ontwerp Tracébesluit A27/A1 De voorzitter geeft aan dat vier insprekers zich hebben aangemeld, te weten de heer Jansen, de heer Banken, de heer Knapen en mevrouw Groen. Van de eerste drie insprekers zal het betoog met de notulen worden meegestuurd.
3
De heer Van Nispen tot Sevenaer (VVD) merkt op dat de heer Jansen kennis heeft genomen van de inhoud van het stuk als zienswijze naar Den Haag toe en vraagt wat zijn mening is over dit stuk. De heer Jansen stelt dat op juiste wijze de opmerkingen van de milieudienst en de ambtenaren verwoord zijn. De heer De Boer (GroenLinks/PvdA) wil graag een toelichting betreffende de bijdrage van éénderde door Rijkswaterstaat. De heer Jansen legt uit dat vanuit de ‘B-lijst wegverkeer’ er in het verleden een sanering door VROM is aangevraagd voor een aantal woningen in Groenekan. Rijkswaterstaat heeft dit niet meegenomen. Mevrouw Groen, namens dorpsraad Groenekan, komt aan het woord. Er ligt enerzijds een zienswijze richting Rijkswaterstaat over wettelijke kaders en daarnaast is er in Maartensdijk gesproken over 53Db als maximale grens voor woningen. Dat zijn twee verschillende zaken. De dorpsraad wil de conclusies en aanbevelingen uit de brief van harte ondersteunen en wil graag een aanvulling op de brief doen om de milieunormen af te schermen. De dorpsraad zou graag zien dat de gemeente een besluit neemt over de 53Db. De situatie van mevrouw Groen is zo dat zij aan de voorkant een provinciale weg heeft liggen, aan de achterkant de spoorweg, daaraan de parkeerplaats en daarachter de A27. Door Rijkswaterstaat wordt in de richting naar Hilversum een extra spitsstrook aangelegd. De Koningin Wilhelminaweg is voor een groot deel gemeenteweg. Mevrouw Groen wil hier ook graag geluidsdempend asfalt hebben. De heer Van Nispen tot Sevenaer (VVD) vraagt of mevrouw Groen nog iets mist in de zienswijze. Mevrouw Groen stelt dat de zienswijze klopt, maar vraagt de gemeenteraad zich te houden aan de 53Db van de gemeente in plaats van de wettelijke kaders vanuit Rijkswaterstaat. De Koningin Wilhelminaweg is, anders dan in de zienswijze vermeld staat, voor een deel gewoon een dorpsweg en niet alleen een provinciale weg.
Eerste termijn fracties
De heer Van Maaren (CDA) stelt dat in de brief niet tot uiting komt wat de raadsbesluiten zijn. De fractie merkt op dat de brief ondertekend zou moeten worden door het College van B&W en ook door de voorzitter en de raadsgriffier. De heer Rost van Tonningen (Bilts Belang) stelt dat in de brief aan de minister van Infrastructuur en Milieu staat dat er sprake zou zijn van een duidelijke toekomstvisie, maar vindt dat bij de integrale afwegingen niet voldoende wordt ingegaan op de verschillende optieken. De fractie wil weten of dit nog haalbaar is. De gemeente zegt over de maaiveldvariant dat het niet makkelijk realiseerbaar is. De fractie wil weten of het nog wordt overwogen. Tevens wil de fractie weten of er meer concrete gegevens zijn en of de financiële plaatjes haalbaar zijn. De fractie stelt dat Maartensdijk er niet op achteruit mag gaan. Verder wil de fractie dat de gemeente de verantwoordelijkheid neemt voor bewoners die al langer op antwoord zitten te wachten. De fractie wil weten of de gemeente hier een oplossing voor kan vinden.
4
De heer De Boer (GroenLinks/PvdA) merkt op dat wat betreft de verbreding van de rijkswegen en de inzet van autonomiteit, de partijen heel duidelijk zijn geweest. De fractie vindt dat de zienswijze raadbreed nog extra doorgedacht mag worden. De fractie vraagt of er nog extra verplichtingen zijn met deze nieuwe voorstellen. De fractie wil dit graag aan de orde hebben. Wethouder Ditewig wil graag een correctie aangeven. Het college geeft aan dat de vragen aan de raad een aanvulling moeten zijn en dat er niet gekeken moet worden naar alternatieven. De heer Van Buren (SP) vindt dat de brief nog wat gefinetuned kan worden en wil weten of Rijkswaterstaat deze zienswijze terzijde kan schuiven. Verder stelt de fractie dat gekeken moet worden naar wat de gemeente nodig heeft. De fractie vindt dat er bij de Provincie ook financieel wat te halen valt. De heer Van Nispen tot Sevenaer (VVD) vindt dat er gekeken moet worden welke extra bovenwettelijke maatregelen genomen kunnen worden om het voor de bewoners dragelijk te maken. De fractie vindt dat aan de menselijke maat voor de direct betrokken omwonenden iets meer aandacht besteedt moet worden. De heer Slootweg (SGP) wil weten hoe het zit met het vermoeden dat Rijkswaterstaat een derde zou moeten betalen. De fractie stelt dat er een soort coöperatie moet ontstaan tussen Rijkswaterstaat, de gemeente en de Provincie.
Eerste termijn college
Wethouder Ditewig geeft aan dat de Raad en B&W samen de ondertekening op zich nemen. Het college wil van de heer Rost van Tonningen weten wat hij in de zienswijze meegenomen zou willen hebben. De verantwoordelijkheid wat betreft Spoorlaan 13 zal in de tekst nog explicieter worden opgenomen. Wat betreft het extra geld vanuit de gemeente geeft het college aan dat de raad daar zelf over gaat. Over de bovenwettelijke maatregelen wordt in alle openheid met alle betrokkenen gesproken. De heer Slootweg (SGP) vraagt of er iets over de financiële toezegging opgenomen kan worden. Wethouder Ditewig stelt dat het nog te vroeg is om dit al op te nemen, omdat het geld nog gezocht moet worden en geeft aan dat de fracties als raad hier zelf over beslissen. De heer Krachting reageert op de vraag van de fractie SP dat de gemeente goed contact met de bewoners heeft en dat een aantal belangrijke punten is meegenomen.
Tweede termijn fracties
De heer Rost van Tonningen (Bilts Belang) geeft aan niet te weten hoever hij mag gaan in het geven van concrete aanvullingen op de zienswijze en vindt het een bestuurlijk schandaal dat de mogelijkheid van het spoor niet serieus is genomen. De fractie vindt dat dit prioriteit heeft ten opzichte van het overige verkeer. De fractie wil weten wat de inschatting van de wethouder is. Rijkswaterstaat gaat uit van de wettelijk noodzakelijke maatregelen. De gemeente moet proberen een onderhandelingspositie op te bouwen. Wat de financiering betreft, vindt de fractie dat er zoveel mogelijk geld van andere bronnen moet komen.
5
De heer Van Maaren (CDA) wil weten op basis waarvan de raad een budget moet meegeven. De fractie stelt voor bij de raad terug te komen met wat de resterende bijdrage van de gemeente zou moeten zijn. De heer De Boer (GroenLinks/PvdA) geeft aan dat wethouder eerst naar de mogelijkheden moet kijken en legt uit dat zijn vragen over de bijdrage van Rijkswaterstaat doelden op wat de gemeente kan binnenhalen. De fractie merkt dat de raad de consequenties te groot vindt voor diverse kernen en vindt dat dit onderzocht moet worden. Wat betreft de nog in te brengen alternatieven, vraagt de fractie of er een opmerking gemaakt kan worden over de zienswijze dat alternatieven snel buiten het onderzoek zijn gezet. De heer Van Nispen tot Sevenaer (VVD) merkt op reëel te blijven, het ontwerp tracébesluit ligt er nu eenmaal. De fractie vindt dat er een eenduidige reactie hierop moet komen. De heer Van Buren (SP) merkt op dat de duurzame weg dan weggelaten moet worden. De heer Van Nispen tot Sevenaer (VVD) legt uit dat de duurzame weg meer een voorbeeld in het geheel is. De fractie is blij met de toezegging tot aanscherping van de zienswijze.
Tweede termijn college
Wethouder Ditewig merkt op dat de voorgelezen tekst in de zienswijze wordt meegenomen en niet als aparte bijlage. Voordat het college op stap gaat, wil de wethouder eerst in vertrouwelijke setting met de raad om tafel gaan zitten. De heer Krachting verwijst naar de notitie in het kader van de motie van 30 december. Daarin is een aantal zaken op een rij gezet en op basis daarvan is geconcludeerd dat de kansen niet hoog zijn in geschat. Dat is de reden dat ze niet in de zienswijze nota staan. De heer Rost van Tonningen (Bilts Belang) vraagt of het nog te onderzoeken is. Wethouder Ditewig antwoordt dat de maaiveldoperatie heel duur is en dat dit, ook van de zijde van Rijkswaterstaat uit, weinig reëel is. De voorzitter sluit hiermee de beraadslagingen af. De aanpassingen worden meegenomen en de definitieve brief gaat naar de raad. Nummer:
4
Vaststelling ontwerpverslag vergadering d.d. 11 november 2010 Mevrouw Middelton (Bilts Belang) heeft een opmerking gemaakt. Deze zal in de notulen worden verwerkt. Met bovengenoemde opmerking wordt het ontwerpverslag vastgesteld.
Nummer:
5
Vaststelling ontwerpverslag besloten deel vergadering d.d. 11 november 2010 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.
Nummer:
6
Mededelingen 6.1 Bespreking van de lijst met toezeggingen en afspraken t/m november 2010 Er zijn geen mededelingen of opmerkingen te melden. 6.2 Overige mededelingen n.a.v. raadsvergadering(en) Er zijn geen overige mededelingen. 6
6.3 Terugkoppeling overige regionale organen/verbonden partijen Er zijn geen terugkoppelingen. Nummer:
7
Rondvraag De heer Slootweg (SGP) wil weten hoe het zit met het strooibeleid rondom de scholen. Daar wordt bijna niet gestrooid. De heer Van Buren (SP) merkt op dat per 1 januari 2011 de toewijzing voor sociale woningbouw vanuit Europa wordt gewijzigd en dat betekent nogal wat voor gemeente De Bilt. Voor mensen met een inkomen van € 34.000 tot € 45.000 zijn er in De Bilt geen huizen te koop. De fractie vraagt of de wethouder in beeld kan brengen hoe dat zit en of hij met een notitie of memo naar de raad kan komen waarin ook mogelijke maatregelen worden voorgesteld. Misschien moeten er zelfs sociale huurwoningen worden omgezet in sociale koopwoningen. De heer De Boer (GroenLinks/PvdA) wil graag een reactie in hoeverre het kappen van de bomen in overeenstemming is met het bestemmingsplan. Wethouder Ditewig reageert dat vorige winter het plan rondom het strooibeleid is aangepast en dat er extra gestrooid wordt bij de bejaardenhuizen en huisartsenpraktijken. Er is aangegeven om niet alleen hoofdwegen, maar ook verbindingswegen te strooien. Verder geeft het college aan dat de toewijzing van de € 34.000 grens in september is besproken. Ook is er met de regionale woningbouwcoöperaties over gesproken. Er is met een aantal organisaties gesproken over wat dit landelijk betekent en wat gedaan kan worden. Hierover stuurt de wethouder meer informatie. Ten aanzien van het kappen van de bomen geeft het college aan dat dit conform het bestemmingsplan is. Tevens wil het college meedelen dat de intentieovereenkomst over de grondruil met de kerken is getekend. In maart 2011 zal hier verder op worden terug gekomen.
Nummer:
8
Voorbereidingsbsluit Wethouder Ditewig wil drie dingen aan de orde stellen. Als eerste een korte opmerking over de grondverwerving in de kwestie van de heer Luite. De gemeente is gedagvaard. Dit houdt verband met de aankoop van grond van de heer Luite door de gemeente. Het gaat om 44 m2 van het totale perceeloppervlakte van 1100 m3. Deze liggen op de uiterste hoek bij de kruising Soestdijkseweg en Jan Steenlaan. Daarnaast zal er een aanpassing op het perceel nodig zijn, omdat de inrit niet meer bruikbaar is voor auto’s. De gemeente heeft nog geen overeenstemming kunnen bereiken. Verder wil het college twee voorbereidingsbesluiten nemen. Het eerste voorbereidingsbesluit gaat over de Ambachtstraat, vanwege de onduidelijkheid over de toekomst van de verschillende bedrijfsbeëindigingen. Het bedrijf Van Schoonderwoerd vertrekt naar bedrijventerrein Larenstein. Er blijft aan de zuidzijde dan nog één bedrijf over en dan staat het geheel leeg. Deels door de uitplaatsing worden in de bedrijfspanden niet langer activiteiten uitgeoefend. Gelet op de situatie van het terrein, de woonbestemming van het aangrenzend gebied en het goed kunnen sturen van de ontwikkeling in het gebied, moet het worden beschermd. Het voorbereidingsbesluit geeft de gemeente de mogelijkheid ontwikkelingen in het gebied te sturen. In het op te stellen bestemmingsplan kunnen deze wensen verwerkt worden. Er is al meerdere malen over gesproken en onder meer de woningbouw heeft de voorkeur van het college. Er is recent met SSW gesproken. Uit monde van de heer Van Zijl is aangegeven dat SSW dit in de toekomst als ontwikkelkader ziet. Het college is er unaniem over eens dat deze kans benut moet worden. 7
Tenslotte wil de wethouder de Schapenwei naar voren brengen. De gemeente is een lobby traject gestart voor het behoud van het RIVM binnen de gemeente. Het RIVM/NVI kan worden gesitueerd in De Uithof. Om de mogelijkheden van het gebied goed te kunnen sturen, dient het gebied te worden beschermd. Het voorbereidingsbesluit geeft de gemeente de regierol in de mogelijke ontwikkeling in het gebied. Het terrein van de Schapenwei heeft een agrarische bestemming met de mogelijkheid voor onderzoek op het gebied van volksgezondheid en milieuhygiëne. Met het behoud van het RIVM/NVI in gemeente De Bilt streeft de gemeente naar versterking van de economische positie binnen Utrecht. De heer Rost van Tonningen (Bilts Belang) vraagt of de Schapenwei bestemd is voor woningbouw. Wethouder Ditewig reageert dat de burgemeester daar begin september uitleg over heeft gegeven. De heer Van Buren (SP) stelt dat er dan een voorkeursleiding besluit is genomen. De fractie vraagt zich af waar het voorbereidingsbesluit toe leidt als het komt tot ontwikkeling. De heer De Boer (CDA) sluit zich hierbij aan en wil weten wat de termijn is. Wethouder Ditewig reageert dat de termijn een jaar is. De heer Van Maaren (CDA) vraagt om een vertrouwelijk voorstel. Wethouder Ditewig reageert dat dit voorstel volgt. De heer De Boer (CDA) heeft ingezet op het binnenhouden van het RIVM en vindt de stap goed. De fractie stelt dat de termijn van een jaar de gemeente de tijd geeft meer duidelijkheid te krijgen en om de positie van de gemeente duidelijk te maken. Wethouder Ditewig legt uit dat de regering voor de zomer een besluit wil nemen. Nummer:
9
Sluiting De voorzitter dankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 22.45 uur.
Aldus vastgesteld in de vergadering van 13 januari 2011,
Mevrouw C.M. van Brenk-van Barneveld MSc Voorzitter commissie Openbare Ruimte
Mevrouw drs. F.A. Hooijdonk Secretaris commissie Openbare Ruimte
8
