Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere
Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 2013. szeptember 20. napján tartott rendes ülésének jegyzőkönyve
2
Jegyzőkönyv Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2013. szeptember 20. napján tartott rendes (nyílt) üléséről
Jelen vannak:
Dr. Botka László polgármester, 27 fő képviselő, Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző, a Polgármesteri Hivatal irodavezetői
(A jelenléti ív a jegyzőkönyv 1. számú mellékletében található.)
Üléselnök: Dr. Botka László polgármester
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Köszönti a képviselőket, a megjelenteket és a televíziónézőket. Megállapítja, hogy a közgyűlés határozatképes és azt 9 órakor megnyitja. Augusztus 20-a, az államalapító Szent István király ünnepe alkalmából több kiváló szegedi személyiség részesült magas állami kitüntetésben. Az elmúlt években hagyomány, hogy a közgyűlés és a város nagy nyilvánossága előtt gratulálnak és mondanak köszönetet és fejezik ki elismerésüket, hisz egy magas állami kitüntetés egy méltó elismerés és köszönet hosszú évtizedek, egy egész emberi élet kiváló szakmai és emberi teljesítményéért. A szegediek tisztában vannak azzal, hogy a kitüntetésben részesült kiváló szakemberek ezt a munkát, ezt a tevékenységet Szeged városában folytatták és ezzel nagyban hozzájárultak Szeged város fejlődéséhez és gyarapodásához. A hagyományoknak megfelelően köszönetképpen Szeged város emlékérmével gratulál és mond köszönetet a kitüntetetteknek. A Magyar Érdemrend Középkeresztje polgári tagozat kitüntetést vett át Dr. Szabó Imre úr, az állam- és jogtudomány kandidátusa, a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának dékánja. A Magyar Érdemrend Tisztikeresztje polgári tagozat kitüntetésben részesült Dr. Anderle Ádám úr, a Magyar Tudományos Akadémia doktora, a Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kara Hispanisztikai Tanszékének professor emeritusa. Hasonlóan Tisztikereszt kitüntetést vett át Dr. Kérchy László úr, a Magyar Tudományos Akadémia doktora, a Szegedi Tudományegyetem Természettudományi és Informatikai Kar Matematikai Tanszékcsoportja Analízis Tanszékének tanszékvezető egyetemi tanára. A Magyar Érdemrend Lovagkeresztje kitüntetésben részesült Dr. Hencz Péter úr, nyugalmazott főorvos, intenzívterápiás csecsemő- és gyermekgyógyászati szakorvos, aki egyéb elfoglaltsága miatt nem tud jelen lenni. Hasonlóan Lovagkereszt kitüntetést kapott Dr. Hetesi Erzsébet úrhölgy, közgazdász, a Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar intézetvezető egyetemi docense.
3 Magyar Arany Érdemkereszt polgári tagozat kitüntetést kapott Dr. Hegedűs Jenő úr, a matematika tudomány kandidátusa, a Szegedi Tudományegyetem Természettudományi és Informatikai Kara Matematikai Tanszékcsoportjának egyetemi docense. Magyar Arany Érdemkereszt polgári tagozat kitüntetést vette át Dr. Tóth István úr, a Szegedi Móra Ferenc Múzeum gyűjteményvezetője, aki külföldi útja miatt nem tud jelen lenni. Trefort Ágoston-díjjal tüntették ki Dr. Kokas Károly urat, a Szegedi Tudományegyetem Klebelsberg Kunó Könyvtár főigazgató-helyettesét. Hasonlóan Trefort Ágoston-díjban részesült Varga Ferencné úrasszony, a Szegedi Tudományegyetem Természettudományi és Informatikai Kara Matematikai Tanszékcsoport szakkönyvtár-vezetője. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A közgyűlés nevében a kitüntetetteknek munkájukhoz sok sikert, szakmai eredményeket, családi életükben sok boldogságot és jó egészséget kíván, s meghívja a kitüntetetteket a Tisza Lajos terembe köszöntésre, majd szünetet rendel el.
( 9,04 – 9,13 óráig s z ü n e t )
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megadja a szót a napirend előtti hozzászólások ismertetésére. Dr. Kozma József képviselő: Micsoda szeptember mint mondhatnák, mert ősszel általában elindul a tanév, de ez a tanévkezdés nem olyan volt, mint a korábbiak. Az első olyan tanév, amikor Szegednek nincs iskolája. Az első olyan tanév, ahol a tanévnyitók egy távoli hivatal elvárasainak megfelelni akarás jegyében teltek el. Egy új tanév, melynek kezdetekor a város, a város közössége, az őket képviselő önkormányzat nem mondhatta el az intézményeknek, a vezetőknek a pedagógusoknak, hogy milyen tervei vannak. Nem mondhatta el, a távoli hivatal nem is kérdezte. Nem mondhatta el, hogy az új tanévben hogy alakítja a tanárokkal, a családokkal, a szülőkkel, a diákönkormányzatokkal ennek a városnak a jövőjét. Nem mondhatta el, hogy a gyermekeik, az unokáik életét alapvetően meghatározó oktatási rendszerrel milyen elképzelései vannak. Ebben a tanévben sokak számára nemcsak úgy tűnt, hanem el kellett, hogy szenvedjék, hogy egy káosz uralkodott el a tanévnyitók előtt. Hogy urrá sikerült-e lenni a káoszon azt még nem tudhatják. Minden iskolában, mindenesetre a gyermekek el tudtak menni az iskolába, bemennek az osztályokba, a pedagógusok tanítanak. A pedagógusok, akik büszkék a városukra. A pedagógusok, akik ennek a gyönyörű hivatásnak minden örömét és minden bánatát mindig megosztották egymással és velük, és a pedagógusok, akik most már nem kiáltják ezt bele a világba, hanem hallgatnak. A pedagógusok, akik hallgatnak, mert félnek, és ezek között a falak között nagyon nehezére esik, de ki kell mondani, hogy félnek, mert közalkalmazottak, és azok a pedagógusok, akik most várják izgalommal és reménykedve, hogy megtudhassák, hogy mit hoz nekik ez a béremelés, ami átlagosan 34 %, mely a sokat vállaló pedagógusok számára, sokak közül, akik most elveszítették már a cafetériát, tehát a béren kívüli juttatást, akiknek a túlórapénzét már beletervezték ebbe az emelésbe. Örülnek többen, hogyha csak egyáltalán a pénzük miatt tudnak maradni, s ha a rendszeren kívüli hatásokat is nézik, akkor a pedagógusokat érő stresszt, növekvő óraterheket, és azt nézik, hogy 27 %-ra emelt áfa bizony az ő terheiket, az ő fizetésüket is sokkal gyorsabban elviszi. Amikor az Magyar Szocialista Párt tehette 50 %-os
4 béremelést ígért és végre is hajtotta. Azt gondolja, hogy Szeged városának továbbra is szüksége lesz az oktatására és reméli, hogy ez volt az utolsó, és egyben az utolsó olyan tanév, amikor ezt kellett így elmondania. Pocsai Blanka képviselő: Nem ezzel szándékozta kezdeni hozzászólását, de reflektálni szeretne dr. Kozma József szocialista frakcióvezető szavaira. Ma reggel olvasott egy fantasztikus idézetsort Szilárd Leótól, aki egy magyar származású fizikus volt, aki azt fogalmazta meg: „Ne rombolt le, amit saját magad képtelen vagy felépíteni.” Miről is beszélt Kozma képviselő az imént. Egy új tanévről. Egy olyan új tanévről, ami a társadalmi kihívásoknak igyekszik megfelelni. Miről is beszéltek néhány évvel ezelőtt? Kulcsos gyermekek vannak, a gyerekekkel a szülők délutánonként nem tudnak foglalkozni, a gyermekeknek nincsenek példaképeik, ideáljaik. A gyermekek fizikális erőnléte, felkészültsége sajnálatos módon minden felmérés szerint európai átlag alatt van, és most mit hozott ez a köznevelési törvény. Mindennapos testnevelést az iskolákba és sportolást a gyermekek részére, 16 óráig az iskolában az egyéni felkészítés, tehetséggondozás, felzárkóztatás adott lehetőség a szülők számára anélkül, hogy a délután nehezen megszervezhető óráiban a város különféle pontjaira kellene vinniük a szülőknek a gyermekeket. A tankönyvellátás biztosított, az ingyenes könyvet megkapták az első osztályosok, és talán ennél gördülékenyebb tankönyvosztás régen volt, amikor sem sorban állás, sem pénzváltásra nem volt szükség, mert az előzetesen rendezett összegek kapcsán gördülékenyen és hiba nélkül lezajlott ez a típusú kötelezettség is. Ebben köszönettel tartoznak a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ munkatársainak és igazgatójának, akik koordinálták ezt a munkát. A pedagógusok, akikről valóban beszélt az imént, és félelemről beszélt Kozma József képviselőtársa. Véleménye szerint az a délutáni elfoglaltság, amit a gyermekeknek biztosítanak, hosszú-hosszú ideje már az iskolákban jelen van. Ehhez kapcsolódik a pedagógus életpályamodell, és ettől nem kell remegni. Amióta a Klebelsberg Intézményfenntartó Központhoz tartozik a pedagógus közösség bére, október 3-án 34 %-kal magasabb bért kapnak a pedagógusok, majd egészen 2017. szeptemberéig minden évben folyamatos béremeléssel egészen 60 %-ig emelkedik ez a bér. Ez a társadalmi elvárásokhoz igazított átalakulás, ami az oktatási rendszerben folyik, ahol nem az a feladatuk és a céljuk bár épp tegnapi sajtótájékoztatóval erre utalt a képviselő, - hogy félelmet keltsenek. Nem az a cél, hogy zavart keltsenek, hanem az, hogy partnerek legyenek ennek a folyamatnak a minél sikeresebb lebonyolításában.
(Taps a Fidesz padsoraiban.) Dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselő: Fontosnak érzi, hogy a napirend előtt még egy tételre felhívja képviselőtársai figyelmét. Ez pár napja a költségvetés kiegészítésével merült fel az árvízvédelmi rendszer fejlesztésével kapcsolatos közbeszerzés, + 557 millió forinttal drágább ajánlat érkezett, mint a rendelkezésre álló összeg, és ennek a forrását próbálják hirtelen átcsoportosítani egy mozdulattal a Polgármester és kabinete, és kérik a képviselőket, hogy szavazzák meg, mert szerintük ez az eljárás nem fog működni. Röviden és tömören összeszedi az ezzel kapcsolatos eljárás anomáliáit. Ez az eredeti partfal projekt majdnem egy 5 milliárd forintos projekt volt a legelején, és így is indult a pályázat, de tekintettel Leisztinger úr birodalmára, ami rendkívül kifizetődő a városnak 3 milliárd forintot ebbe a projektbe kellett ölni, és a fennmaradó 1,5-2 milliárd forint körüli összegbe egy lecsupaszított partfalprojekt valósult volna meg, vagy valósul meg esetleg. A címzetes főjegyző irányítása alatt működő hivatal az ezzel kapcsolatos, a partfalhoz tartozó projektmenedzsment határozatait nem hajtja végre, hanem a Polgármester felfüggeszti a határozatot. A közgyűlés megerősíti a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság álláspontját, mégis ezt a levelet nem küldik el a
5 közreműködő szervezetnek, illetve hosszú késlekedés után más tartalommal küldik el. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöki posztjáról történő lemondását követően változatlan tartalommal elindul az eljárás. A közbeszerző szakértő lemond erről, majd a város úgy dönt, hogy saját maga viszi tovább az eljárást. A hozzá nem értés miatt többször megsemmisítik az eljárást és új eljárásra kötelezik a hivatalt. A kivitelezést megindító bíráló bizottsági döntés kiírásánál a szabályzatban meghatározott Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, a Pénzügyi Bizottság, a Vagyongazdálkodási Bizottság elnökét, alelnökét nem értesítik, nem hívják meg erre az eljárásra, amelyre kötelező lett volna, így erről nem értesülnek. A kialakuló rendkívüli helyzetről, bár múlthét szerdán már tud a városvezetés, sem a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságot, sem a Pénzügyi Bizottságot nem értesíti, nem hívja össze. Nem hívják össze a bíráló bizottságot sem. Pár napja csak a Net-en értesül erről a 375 millió forint plusz pénzről. Egy pályázó van, akit a városvezetés szerint nem ismerhetnek meg, hiszen még az eljárás folyamatban van. Hozzáteszi, hogy ez egy egyszerű titoktartási nyilatkozattal minden képviselő számára megoldható lett volna. A rendelkezésre álló összeg nyilvános és a négy pályázóból három nem pályázott, valószínűleg azért, mert óriási munka egy ilyen eljárás elkészítése, ajánlattétel, és a rendelkezésre álló összegről, melyről tudomása volt, arról tudta, hogy nem fér bele ebbe az összegbe. Egy pályázó van csak, aki valamiért leadta ezt az 557 millióval való több ajánlatot. Az Alpolgármester szerint más gyorsított eljárásokra nincs lehetőség. A képviselők erről az eljárásról semmit nem tudnak, csak azt kérik, hogy hirtelen 375 millió forintot szavazzanak meg. Aki ezt megszavazza, az Szeged új Hunvald ügyében vesz részt. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ugyan napirenden szerepel a téma és főszabály szerint napirend előtt nem beszélnek napirendi előterjesztésről, de Keresztúri Farkas Csaba esetében érthető, hogy miért azonnal ezzel kezdi a mai napot. Előremenekülve mentegeti a saját személyes felelősségét a kialakult helyzet miatt. Valóban ott van az előterjesztés. A múlt héten egyébként már értesítették a frakcióvezetőket és a bizottságokban részletesen el lettek mesélve ennek az egész történetnek a legfontosabb elemei. A helyzet az, hogy miután több mint 8 hónapos késlekedés van a rendszerben Keresztúri Farkas Csaba miatt, személyesen ő miatta, onnantól kezdve…… (Hangoskodás a teremben.) Dr. Botka László polgármester, üléselnök: … onnantól kezdve egy döntés van a közgyűlés előtt. Miután nem tudják megismételni az eljárást, miután kicsúsznak a véghatáridőből, vagy biztosítják a plusz forrást, vagy pedig nem lesz partfelújítás. Miért mondja, hogy Keresztúri Farkas Csaba képviselő miatt? Azért, mert mindenki emlékezhet rá - és a közgyűlés előtt is többször volt a téma -, hogy Keresztúri Farkas Csaba a projektmenedzseri pályázat esetében le akarta vinni a pályázati tételt 25 millió forint alá, hogy ne nyilvános pályázat legyen, ki akart venni 4 millió forintot belőle önálló jogi munkára. Hatszor mondták el, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség ehhez nem járul hozzá. Ennek ellenére 8 hónapon keresztül blokkolta ezt a munkát. A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség és az illetékes irányító hatóságok jelezték, hogy ez szabálytalan és nem járulnak hozzá, tehát ennek megfelelően történt a 8 hónapos csúszás. A közbeszerzési tanácsadót az a bizottság jelölte ki, amelyet Keresztúri Farkas Csaba vezetett. Az általa kijelölt közbeszerzési tanácsadó mondott le. Akkor miről beszél Keresztúri Farkas Csaba? Azt gondolja, hogy Keresztúri Farkas Csabának fel kellett volna állnia partfal ügyben és bocsánatot kellett volna kérnie a szegediektől és az önkormányzattól azért, mert a 8 hónapos csúszás az ilyen károkat okozott. Lehetőség lesz a költségvetési vitában természetesen minden érvet elmondani. Magában a rendszerben van egy 170 millió forintnyi átcsoportosítási lehetőség, a másik 360 millió forintot kell a városnak ehhez hozzátennie, különben nem tudják kihirdetni a győztest, nem tudják megkezdeni a munkát, és még egyszer hangsúlyozza, hogy nincs már mód újabb eljárást lefolytatni, mert az okozott 8 hónapos késlekedés miatt kicsúsznak az Európai Uniós véghatáridőből, és Szeged város elveszíti azt a lehetőséget, hogy fel tudja újítani, meg tudja erősíteni a belvárosi Tisza-partot. Azt meg, hogy még a fürdőépítést is belekeveri, az meg mindennek a teteje, egyetlen mentsége van erre
6 Keresztúri Farkas Csabának, hogy még ő is elmosolyodott, mert tudja, hogy mekkora képtelenség, amit állít, ami egy idegenforgalmi tartós pályázatból épült, ami teljesen más pénzügyi forrásból van, míg ez egy KEOP-os pályázatból. Tehát természetesen semmilyen köze nincs az egyiknek a másikhoz. A város alapvető érdeke, amit sokszor elmondott, a 2006. áprilisi nagy árvízkor minden idők legnagyobb Tisza vízszintjével néztek szembe és egyértelműen bebizonyosodott, hogy a belvárosi, a Szeged felőli Tisza-partot és a partfalat meg kell erősíteni, hogy biztonságban legyen a város. Erről szól a beruházás. Ha igénylik a frakcióvezetők, - bár Bohács frakcióvezető az elmúlt héten személyesen volt tájékoztatva és nem igaz, hogy nem tudnak az ügyről, a bizottsági üléseken még a tegnapi nap folyamán is folyamatosan ment, és még ma is folyt a tájékoztatás – ha igénylik, akkor áll rendelkezésre, akkor tartsanak szünetet, és még egyszer beszéljék meg ezt az egészet. Jelzi, hogy akkor férnek bele az EU-menetrendbe, ha a jövő héten a bíráló bizottság összeül, melynek Juhász Gyula, Szentistványi képviselő is a tagja. Szentistványi István órákon keresztül tanulmányozta az anyagot, tehát nem igaz az az állítás sem, hogy az illetékes általuk kijelölt képviselők nem tudtak az ügyről. Ha ezt most jövő héten nem tudják megcsinálni, akkor Szeged város kicsúszik a véghatáridőből, de akkor álljanak fel és vállalják annak a felelősségét, hogy az a céljuk, hogy megakadályozzák a partfalberuházást. Kérdezi a frakcióvezetőket, hogy tartsanak-e szünetet, és tartsanak egy ilyen egyeztetést? A szocialista frakció igényli. Dr. Bohács Zsolt József képviselő: Amit az előbb mondott a Polgármester, hogy egyeztetés történt arra reagálva elmondja, hogy semmilyen egyeztetés nem történt. Egy rövid tájékoztatást kaptak arról, hogy szükség lenne egy 50 millió forint összegű kiegészítésre, amely helyett a tegnapi napon látták, hogy 375 millió forint átcsoportosításról lenne szó. Arról, hogy ez az összeg hova, és miként kerülne felhasználásra, - sajnos a mai napon erre nem lát lehetőséget, hisz nemcsak őt, hanem az egész frakciót meg kellene győzni arról, hogy hogyan és hová költenék ezt az összeget el. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A partfalba. Dr. Bohács Zsolt József képviselő: Bízik benne, ha ilyen nagyságrendben szeretne a városvezetés átcsoportosítani pénzt azt nem 5 perc, vagy 10 perc alatt kellene megvalósítani, hanem valóban, úgy, ahogy a másik oldal általában elvárja, hogy a bizottságok tárgyalják meg, és azt követően pedig döntsön a közgyűlés. Erre a mai napon nem lát lehetőséget. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A bizottságok megtárgyalták. A múlt héten személyesen tájékoztatva lett Bohács képviselő. Mindenki számára az érthetőség miatt, hogy miről beszélnek. A közbeszerzésen 1 db pályázat érkezett, az építkezésre 1 db, és az előzetesen meghatározott összegnél több. Innentől kezdve miután nincs idő megismételni az eljárást, így két variáció van, hogy ezt az összeget biztosítja a közgyűlés, ekkor lehet győztest hirdetni, szerződést kötni, ekkor indulhatnak ősszel, októberben a munkák, vagy pedig ezt nem teszik, ami azt jelenti, hogy végleg kicsúsznak a véghatáridőből. Elveszíti Szeged városa ezt a lehetőséget. Műfajilag elég nehezen érthető az, ami most történik. Maradjanak abban, hogy a napirend megállapításának vitája történik. Dr. Solymos László alpolgármester: Bohács Zsolt frakcióvezetőt ő maga tájékoztatta a múlt hét csütörtökön, hogy az előző napokban beérkezett pályázatnak az a következménye, hogy a közgyűlésen valószínűleg plusz forrást kell biztosítani, akkor még keresték a lehetőséget, hogy milyen forrásokból, milyen módon lehet ezt biztosítani. Akkor tájékoztatta erről a képviselőt, sőt arra is megkérte, hogy ha őt esetleg valaki keresné ebben az ügyben a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségtől, vagy bárhonnan, akkor legyen szives tudjon az ügyről, hogy ilyen
7 problémájuk van, tájékozott legyen és tudja azt, hogy ez az ügy zajlik, illetve folyamatban van, tehát nem igaz az a megállapítás, hogy nem tájékoztatta őt. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Csak, hogy a sajtó is értse, hogy milyen groteszk a helyzet. Ez a közgyűlés módosította az SZMSZ-t és a teljes közbeszerzési eljárást a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság hatáskörébe utalta, tehát nem a Polgármester dönt egyetlen kérdésben sem, hanem a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság. A partfalprojektnél az összes előkészítő döntést Keresztúri képviselő elnöksége alatt hozta meg a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, amikor kialakult az a helyzet, hogy Keresztúri képviselő pechjére ez nemcsak Jogi, Ügyrendi, hanem Közbiztonsági Bizottság is, úgy hogy kénytelen volt lemondani az elnöki posztról, onnantól kezdve Bohács képviselő vitte az ügyeket. Tehát az a két képviselő áll fel most, és próbál itt össze-vissza terelni, meg saját magát védeni, aki egyébként ezt az egészet irányította. Az összes döntést ők hozták ebben az ügyben. Ez lett a végeredménye. 8 hónapig akadályozták a munkát, majd előállt az a szituáció, hogy nincs esély megismételni a közbeszerzési eljárást, vagy elfogadja a város az egyetlen ajánlatot, – nagyon nem szerencsés, hogy egy van, szörnyű a helyzet – vagy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség szerint is véglegesen kicsúsznak a határidőből. A bíráló bizottságban egyébként Szentistványi István és Juhász Gyula képviselőt delegálta a bizottság. De, még egyszer hangsúlyozza, hogy az összes döntés, eddig is és ezután is ebben az ügyben a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságnál volt és ott is van. A Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság Juhász Gyula képviselő elnökletével, - akit delegáltak a bíráló bizottságba, - egyhangúlag támogatta azt, hogy fogadja el a javaslatot a közgyűlés.
Szentistványi István képviselő: Mivel a Polgármester kétszer is említette a hozzászólásában, röviden hozzászól, bár a napirend előtti felszólalást nem ennek tervezte, ezért, ha lesz rá lehetőség, azt egy következő felszólalásban megejti. A bíráló bizottság ebben a témában, amelynek a 7 tagjából 3 képviselő, akik dr. Szentgyörgyi Pál, Juhász Gyula és ő, legutoljára május 13-án ült össze, amikor még csak a kimenő anyagot, annak az egyik ősváltozatát hagyták jóvá, amely aztán később a nyáron különböző átalakulásokon ment keresztül, és azóta a folyamatról bíráló bizottsági tagként semmiféle információhoz személy szerint nem jutott egészen a tegnapi napig. Amire utalt a Polgármester, hogy órákon át tanulmányozta az anyagot az igaz, de azért tegnap történt ez, mert tegnap értesült arról, hogy ez a helyzet van. Bíráló bizottsági tagként május 13.-a óta az illetékes irodától semmiféle értesítést a folyamatállásról nem kapott. Az igaz, hogy néhány Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság ülésére…..
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A múlt héten érkezett be az ajánlat, hogy tájékoztatta volna?
Szentistványi István képviselő: … de a folyamatról, mely egész nyáron zajlott, arról beszél. Ezt csak a pontosításért tette hozzá, egyébként ilyen esetekben, amikor ilyen dolog előjön, ez ugye atipikus, nem rendkívüli helyzet, mert nagyon gyakran a város működési logikájában azzal találják magukat szemben, hogy az a fajta becsült értéke a beruházásnak, az elég alacsonyra van megállapítva, sokszor nagyon alacsonyra, irreálisan alacsonyra, általában arra az összegre, amennyi támogatást egyébként kapnak a projektre és akkor azt mondják, hogy 100 %-os finanszírozású projekt, igazából alig kerül a városnak pénzébe, és utána menetközben, ahogy telnek a hónapok, az évek, akkor azt látják, hogy kúszik felfelé ennek a
8 projektnek az értéke és a város által hozzátett pénz többszörösére, sokszorosára nő. Ezt tapasztalják, általában az összes fejlesztési projekt és beruházás így működik. Ez nemcsak a partfal rekonstrukcióra vonatkozik. Egy elég rossz gyakorlat, mert valószínűleg azt azért, hogy nem rögtön lesz megvalósítva, hanem elhúzódik valamennyire, illetőleg azt, hogy ez irreális, vagy reális ez az érték, azt nyilván kicsit nagyobb felelősséggel jobban meg tudnák becsülni, és amikor döntenek róla, akkor azt is bekalkulálnák, hogy ez ténylegesen a városnak mibe fog kerülni. Most ugyanis olyan következményei vannak ennek, hogy innentől kezdve minden vésztartalékot, amely adott esetben irgalmatlanul fontos dologra kell, kellene, ezeket mindet oda kell szippantani olyan porszívós technikával, és ezt egyébként a város nem ebben az esetben, már többször, persze nyilván kisebb projektek esetén is eljátszotta. A másik eshetőségre nem is mer gondolni, hogy a másik verzió ilyenkor az szokott lenni, hogy amikor egy konzorcium pályázik egy ilyen projektre és a többiek valahogy megsejtik, megérzik, hogy nincs esélyük, akkor pedig onnantól kezdve a határ a csillagos ég, hogy ez a bizonyos konzorcium milyen összeget, vagy ajánlatot tud tenni egyetlen jelöltként a pályázatra, innentől kezdve a város bármennyi pénzt veszíthet ezen és erre is szerinte az országban, ha nem is Szeged városában, de láttak már bőven precedenst.
(Taps.)
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ez érdekes. Szentistványi képviselő azt mondja, hogy azért volt egy pályázó, mert egy pályázó megsejtette, hogy csak neki van esélye. Szentistványi képviselőtől sejtette meg, mert ő van a bíráló bizottságban, - nem ő, vagy Juhász Gyula képviselőtől sejtette meg? De, álljon már meg a menet. Ezt a helyzetet (önök) ők idézték elő, ők vannak a bíráló bizottságban, ők írták ki a pályázatot, bíráló bizottság javaslatára a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság. Polgármesterként neki ebben az eljárásban és folyamatban az új SZMSZ szerint semmiféle szerepe nem volt és akkor feláll a bíráló bizottság tagja, és azt mondja, hogy azért állt elő az a helyzet, hogy csak egy pályázó van, mert megsejthette az egy pályázó, hogy nincs másnak esélye? Hát kitől? A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságtól, Keresztúri képviselőtől, vagy Szentistványi képviselőtől, vagy Juhász Gyulától, vagy kitől?
(Kalmár Ferenc tanácsnok: Mikrofonon kívül – Vagy Szentgyörgyi Páltól.)
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Gratulál. Abban feltehetőleg igaza van, hogy nem számolták bele azt, hogy Keresztúri képviselő és a Jogi, Ügyrendi és Bizottság ténykedése miatt közel egy éve csúszik ez a projekt és ennek megfelelően az ára is az inflációval növekszik. Legközelebb legalábbis, amíg ez a szörnyű állapot van, hogy Keresztúri képviselőnek köze van bármiféle közbeszerzéshez, bele kell számolni ennek a hatását is. Jelzi, hogy napirendi vitában sikerült ügyrendi vitát bonyolítani. Miután még ketten jelezték, hogy napirend előtt kívánnak hozzászólni, Nagy Sándor és Szentistványi István képviselő, akkor napirend előtt hozzászólhatnak, ezt követően áttérnek a napirend megállapítására.
Nagy Sándor képviselő: Tényleg csak ámul az ember, hogy miket hall. Meg lehetne nézni ezt a költségvetés módosítást is, mert többek között ez a bizonyos összelapátolás több kisebb projektnek a megtakarításából is származik, ha végignézik, más részt pedig, mint ahogy
9 említette a megtakarításból, ami év közben a beszerzésekből származott. Másrészről hamarosan megérkezik a városba három olyan troli, ami a nagyprojekt megtakarításából származott, így viszonylag könnyű cáfolni azt a nézetet, hogy csak fölfelé szoktak eltérni a közbeszerzési árak. Kétségtelen mutatnak szórást, de nemcsak fölfele, és ezzel a város tudott is élni, amikor megtakarítás volt. A másik dolog, amin elámult, az Pocsai Blanka képviselő hozzászólása volt, mert nem tudja, hogy milyen iskolába járnak Pocsai Blanka gyermekei, meg a saját gyermekei, mert úgy tűnik nem ugyanabba az iskolába járnak. Létezik egy ún. álomiskola, amit a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ sugároz. Abba az iskolába, ahová a gyermekei járnak, meg tudja mondani Pocsai Blankának, hogy melyik gyermeke melyik tankönyvet nem kapta meg a remek új könyvtárellátós tankönyvellátási rendszerben. Konkrétan meg nem érkezett tankönyvről beszélnek, amit az egész osztály nem kapott meg. Nagyon jó ötlet, hogy minden nap van testnevelés, gyakorlatilag egyetlen iskolában nincs meg ennek a feltétele. Egész egyszerűen nincs annyi tornaterem, meg sportpálya ebben a városban, ami rendszerszerűen be tudná ezt fogadni és megy az iskolákba a kísérletezés, hogy a néptáncot is testnevelésnek tekintik, meg hasonló….
(Mikrofonon kívül a Fidesz oldalról: - És ez probléma?)
Nagy Sándor képviselő: Nem probléma. Nincs meg a feltétele, hogy a mindennapos testnevelést biztosítsák. Jelenleg felmenő rendszerben vannak, és nem minden korosztályt érint ez a történet. Ez a történet 2 év múlva fog még ebből a szempontból összeomlani. Az, hogy ez egy szervezési csoda lenne, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, véleménye szerint bármelyik pedagógus tudja cáfolni. Van olyan iskola, ahol 1 héttel ezelőtt még nem volt tantárgyfelosztás, mert még szóltak, hogy esetleg még egy pedagógust odaküldenének, és a 15 változatnál tartottak. Nem tudja, hogy Pocsai Blanka képviselőasszony milyen iskolákból tájékozódik, de érdemes lenne a teljes rendszerben körülnézni, mert konkrétan az összeomlás határán egyensúlyoz. Kizárólag a rendszerben dolgozó pedagógusok, adminisztrátorok, iskolai vezetők személyes áldozatvállalásának köszönhető, hogy egyáltalán működik az oktatási rendszer.
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szentistványi István jelezte még napirend előtti felszólalását, ezt követően áttérnek a napirend megállapítására.
Szentistványi István képviselő: Eredeti napirend előtti felszólalása azzal kapcsolatos, hogy a jövő héten van az Állampolgárok Részvételének Hete, amelyet Magyarországon is tartanak. Ebből a vitából is látszott, az rajzolódik ki, hogy mennyire fontos dolog lenne az, hogy végre az állampolgárok, a lakosság és a civilek érdemi módon tudjanak részt venni a döntés előkészítési folyamatban és a döntés hozatalban. Ha csak ezt a ciklust veszi, a közgyűlés 2010. óta működik, és minden egyes közgyűlés alkalmával látszik, például amikor a cégekről folyik a vita, hogy a cégekben miféle kontrolt, a lakosság felé miféle biztonságot jelent az, hogy itt például felügyelőbizottsági tagok az egyik, vagy másik oldalról felügyelik az adott céget, vagy az, hogy a képviselőtestület e felett őrködik. A mai napirenden is számtalan pont van, amely cégeket érint. Rendkívül sok dolog merült fel az Ingatlankezelő Zrt.-vel kapcsolatban és minden egyes ügynél az látszik, hogy az a fajta céges kontrol, amit ez a grémium gyakorol, bármilyen összetételben is álljon fel, az teljességgel elégtelen ahhoz, hogy a megfelelő állampolgári részvételt, illetve az állampolgárok javára ténylegesen az ő
10 szolgálatukra működjenek ezek a városi cégek. Nyilván nem minden cég egyforma szolgáltatású és nem is egyfajta minőségben, de nyilvánvaló, hogy rendkívül sok probléma van ezzel, és ezt csak úgy lehetne előmozdítani, ha ténylegesen valamifajta olyan, akár állampolgári tanács, olyan grémium érdemi bevonására lenne lehetséges, ami ebben a folyamatban valamiféle ráhatással van. Ez nemcsak a cégek esetére igaz, hanem a mai előterjesztések között is szerepelnek azok hosszú-, középtávra vonatkozó fejlesztési koncepciók, melyet tavaly is tárgyaltak 2014-2020 évekre vonatkozó terveket. Mindig azt látják, hogy az a döntés, az az anyag, mely eléjük kerül, akár a következő ciklussal kapcsolatban, akár a hosszú távú projektnek a folyamatos újítása kapcsán minimális olyan kontroll alatt van, és a bevonási folyamat olyan későn jön el, ha egyáltalán eljön valami és annyira látszólagos, hogy igazából erre a dologra érdemi beleszólásra, a koncepciónak valamifajta közösségi tervezésére semmifajta lehetőség nincs. Erre a képviseleti demokrácia pláne ahogy itt tapasztalják – működő intézménye teljességgel alkalmatlan. Igazából ez az állampolgári hét arra lenne alkalmas, hogy összegyűjtsék ezen a héten azokat a lehetőségeket, azokat a fórumokat, amelyek biztosítanák akár annak, akár így a következő évekre vonatkozó lehetőségét, hogy ez valamilyen módon változzon, mert addig ezek a közállapotok, amit itt a TV nézők is tapasztalnak sajnos Szegeden is, nem fognak változni egyáltalán ez teljességgel biztos.
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Napirend megállapítása következik és ott folytatni tudják a vitát erről a kérdésről is. A kiküldött napirendhez képest előterjesztői kiegészítés készült: 2. 2013. évi költségvetésének módosítása Előterjesztő: polgármester 4. Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: polgármester 5. Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő tulajdonosi döntések Előterjesztő: alpolgármester 16. Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása Előterjesztő: alpolgármester 14.6. Szeged Megyei Jogú Város részvétele műfüves labdarúgó pályák építésére kiírt pályázaton Előterjesztő: Nógrádi Tibor képviselő
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Halaszthatatlan indítványt küldtek ki. 12.1. Intézményi tanács tagok delegálása Előterjesztő: alpolgármester Sürgősségi indítványok: 1.2. Közterület-használat rendjéről szóló 57/1999. (XII.23.) Kgy. rendelet módosítása Előterjesztő: címzetes főjegyző
11 14.2. Az egyes helyi közszolgáltatások ellátásáról szóló 53/2004. (XI. 30.) Kgy. rendelet módosítása Előterjesztő: Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság 14.4. Javaslat a 10-es trolibuszvonal beindítására Előterjesztő: Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság 14.5. A Szegedi Testamentum Igazgatójának prémiumfeladatai 2013. évre, a Szegedi Testamentum Kft. Igazgatójának 2012. évi prémiumfeladat teljesítés értékelése, valamint a Szegedi Sport és Fürdők Kft. ügyvezető igazgatójának 2013. évi prémium célkitűzése Előterjesztő: Hüvös László képviselő 14.6. Szeged Megyei Jogú Város részvétele műfüves labdarúgó pályák építésére kiírt pályázaton Előterjesztő: Nógrádi Tibor képviselő 16.1. Közterület-használattal kapcsolatos fellebbezés elbírálása Előterjesztő: alpolgármester
Törvényességi észrevétel készült: 14. Önálló képviselői indítvány az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló rendelet módosítására Előterjesztő: dr. Keresztúri Farkas Csaba 14.5. Sürgősségi indítvány: A Szegedi Testamentum Igazgatójának prémiumfeladatai 2013. évre, a Szegedi Testamentum Kft. Igazgatójának 2012. évi prémiumfeladat teljesítés értékelése Előterjesztő: Hüvös László képviselő 14.6. Sürgősségi indítvány: Szeged Megyei Jogú Város részvétele műfüves labdarúgó pályák építésére kiírt pályázaton Előterjesztő: Nógrádi Tibor képviselő
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megkérdezi, hogy az általa ismertetetteken kívül van-e még más javaslat? Dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselő: A legenyhébb az, hogy a Polgármester teljes valótlanságot állít az előtti témában. A 8 hónap késlekedésnek kizárólag a Polgármester és azapparátusa volt az oka. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ez nem igaz.
Dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselő: Ha akkor a meghívásos eljárásban választják ki a projektmenedzsmentet, akkor már rég lezajlott volna ez az eljárás és ez a késlekedés nem történik. Folyamatosan gátolták, szabotálták, nem akarták jóváhagyni, pedig mint jelezte
12 alfája és omegája egy kivitelezés egy ekkora projektnél, hogy a város kontroll alatt tartja a projektmenedzsmentet és azokat a városi cégeket pl. a Szegedi Víziközművet, vagy a villamos projektet, mind meghívhatták volna ebbe az eljárásba. A másik oldal volt aki ragaszkodott a nyilvános eljáráshoz, aminek az eredménye az lett, hogy miután hozzá nem értően csinálták ezeket a dolgokat, végső esetben már a szakértő is lemondott gyakorlatilag. Folyamatosan megsemmisítették, és új eljárásra utasították a hivatal apparátusát. Azt is visszautasítja, hogy a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság rendelkezik a teljes kontroll felett. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság egy ellenőrző-, kijelölő munkát végez. A hivatal az, aki végzi ezt a munkát gyakorlatilag. A hivatal az, aki a hiánypótlási eljárást kiírja, a bíráló bizottságot tájékoztatja. Május 16. óta nem hívták össze a bíráló bizottságot. Múlt hét szerda óta nem hívták sem a bíráló bizottságot, sem az ezt kontrolláló Jogi, Ügyrendi és Közbiztonságot. A hétfői rendes ülésen az alpolgármester a Pénzügyi Bizottságot nem tájékoztatta, pedig már tudott erről a dologról, sőt hozzáteszi az eljárásrenddel ellentétesen magáról a bíráló bizottság összehívásáról az illetékes jogi, pénzügyi és vagyongazdálkodási bizottság elnökét, alelnökét nem hívták össze email-ban, nem tájékoztatták őket arról, hogy ilyen eljárás folyamatban van. Azt is cáfolja, hogy belekeverte a fürdőt. Mindenki tudja, nem titok, hogy meghatároznak, amikor kormányoznak, hogy egy-egy adott térség mennyi pénzzel gazdálkodhat. Az eredeti partfal projekt 5 milliárd forintról szólt gyakorlatilag, csak 3 milliárd forintot a Leisztinger úr, az MSZP oligarcha elvitt. Látják mi az eredménye, egy évi 400 millió forintot bukó fürdő és ennek ellenére ez a lecsupaszított, mert egy torzó lenne egyébként, a rendelkező összegből, ami megvalósulna. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Vérlázító. Egyszerűen egészen elképesztő, amit művel Keresztúri képviselő. Dr. Solymos László alpolgármester: Cáfolni szeretné, amit Keresztúri képviselő elmondott. Az általa korábban vezetett Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság nem ellenőrző szerve a közbeszerzéseknek, hanem döntéshozó szerve. Ezek szerint ezt Keresztúri képviselő nem tudta, úgy vezette a bizottságot. Ehhez képest eléggé sűrűn variálta, illetve cserélgette a különböző bíráló bizottsági tagságra jelölt személyeknek a névsorát, illetve az eljárásokban résztvevő személyeket. Az, hogy a közbeszerzési bizottság kétszer visszadobta idén a projektmenedzsmentes döntést az tudja minek köszönhető? Keresztúri képviselő által kiválasztott közbeszerzési tanácsadó munkájának, az ő munkáját értelmezte és minősítette a közbeszerzési döntőbizottság. Vastagon benne van a képviselő ebben az egészben, miatta bukik a projekt, ha bukik.
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Miután ez egy előterjesztői módosítás ennek megfelelően egyetlen fontos dolog történt, hogy nem tehet javaslatot a napirend levételére, hanem az egész napirendet, a költségvetést veszik le a napirendről, mivel előterjesztői módosításként nem lehet. Ilyen módosító javaslat nincs. Megkérdezi további módosítás van-e a kiküldött napirendhez és az általa ismertetettekhez képest?
Szentistványi István képviselő: Az előző vitához még annyiban csatlakozik….
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nincs vita.
Szentistványi István képviselő: Jó akkor az a javaslata.
13
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Köszöni szépen.
Szentistványi István képviselő: Nyilván nem áll módjában ezt a napirendet így elfogadni és megszavazni és röviden indokolja, hogy miért. Az, ahogyan egy ilyen horderejű, ilyen nagy összegű, utolsó előtti napon….
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ilyen napirend nincs. Költségvetési rendeletmódosítás van. Nem érkezett javaslat, hogy a költségvetési rendelet-módosítást levegyék a napirendről. Az előterjesztői kiegészítést nem lehet levenni a napirendről. Szentistványi István képviselő: Igen, éppen ezért.
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az egész költségvetést lehet levenni a napirendről. Ilyen javaslat még nem érkezett.
Szentistványi István képviselő: De, ezek után. Mikor érkezhetett volna ilyen javaslat?
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Jó, ezért kérdezi, csak szeretné jelezni, hogy napirend megállapításnál nincs vita, javaslatot kell tenni a módosításra és a módosításra még nem érkezett javaslat.
Szentistványi István képviselő: A költségvetés napirendről levételét javasolja.
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az egészet vegyék le. Jó. Ezt akarta pontosítani, semmi mást. Ez azt jelenti, hogy a teljes költségvetés-módosítás lekerül a napirendről, így például a Szegedi Közlekedi Kft.-nek való pénzátadástól kezdve, a színháznak való pénzátadásig minden. Ez azt jelenti, ha ezt a javaslatot megszavazzák, akkor természetesen az egész költségvetés-módosítás lekerül napirendről. Egy ilyen javaslat érkezett. Van-e további javaslat? Nincs. Kéri kapcsolják be a szavazógépeket. Először az általa ismertetett módosításokról szavaznak.
Szavazásra bocsátja a 12.1. napirend alatt szereplő, sürgősségi indítványként benyújtott és Intézményi tanács tagok delegálására vonatkozó előterjesztés napirendre vételét. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja.
14 Szavazásra bocsátja az 1.2. napirend alatt, a Címzetes Főjegyzőnek, a Közterület-használat rendjéről szóló 57/1999. (XII.23.) Kgy. rendelet módosítására vonatkozó előterjesztés napirendre vételét. A Közgyűlés a javaslatot 27 igen, 1 nem szavazattal elfogadja. (A jelenlévő képviselők közül 28 fő szavazott.)
Szavazásra bocsátja a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság által benyújtott, az egyes helyi közszolgáltatások ellátásáról szóló 53/2004. (XI. 30.) Kgy. rendelet módosítására vonatkozó előterjesztés napirendre vételét. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja.
Szavazásra bocsátja 14.4. napirend alatt szereplő, Javaslat a 10-es trolibuszvonal beindítására tárgyú előterjesztés napirendre vételét. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja.
Szavazásra bocsátja Hüvös László képviselő indítványát a Szegedi Testamentum Igazgatójának prémiumfeladatai 2013. évre, a Szegedi Testamentum Kft. Igazgatójának 2012. évi prémiumfeladat teljesítés értékelése, valamint a Szegedi Sport és Fürdők Kft. ügyvezető igazgatójának 2013. évi prémium célkitűzése tárgyú előterjesztés napirendre vételét, melyhez törvényességi észrevételt tett a címzetes főjegyző, miszerint ez nem törvényes. Ki az aki napirendre tűzi és ki az aki elfogadja a címzetes főjegyző észrevételét és nem tűzi napirendre, aki napirendre kívánja tűzni az igennel szavaz. A Közgyűlés a javaslatot 14 igen, 14 nem szavazattal nem fogadja el. (A jelenlévő képviselők közül 28 fő szavazott.)
Szavazásra bocsátja Nógrádi Tibor képviselő indítványát, Szeged Megyei Jogú Város részvétele műfüves labdarúgó pályák építésére kiírt pályázaton tárgyú előterjesztés napirendre vételét. A címzetes főjegyző törvényességi észrevételt tett, hogy nem törvényes az előterjesztés jelen formájában. A Közgyűlés a javaslatot 14 igen, 13 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadja el.
15 (A jelenlévő képviselők közül 28 fő szavazott.)
Szavazásra bocsátja Dr. Solymos László alpolgármester előterjesztésében, Közterülethasználattal kapcsolatos fellebbezés elbírálása tárgyú előterjesztés napirendre vételét. A Közgyűlés a javaslatot 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadja.
Szavazásra bocsátja dr. Keresztúri Farkas Csaba önálló képviselői indítványát az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló rendelet módosítására vonatkozó előterjesztés napirendre vételét. A Közgyűlés a javaslatot 14 igen, 14 nem szavazattal nem fogadja el. (A jelenlévő képviselők közül 28 fő szavazott.)
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Egy módosító javaslat érkezett a napirenddel kapcsolatosan, Szentistványi István képviselő részéről, hogy a teljes költségvetési előterjesztést vegyék le napirendről. Az igen szavazat a napirend levételét, a nem szavazat pedig a napirend megtárgyalását támogatja. A Közgyűlés a javaslatot 1 igen, 13 nem szavazattal, 14 tartózkodás mellett nem fogadja el a javaslatot, tehát tárgyalja a közgyűlés a költségvetési rendeletet. (A jelenlévő képviselők közül 28 fő szavazott.)
Szavazásra bocsátja a módosításokkal együtt a mai ülés napirendjét. A Közgyűlés a javaslatot 14 igen, 14 nem szavazattal, nem fogadja el, melyről a következő határozatot hozza:
389/2013. (IX. 20.) Kgy. sz. Határozat
Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 2013. szeptember 20. napján tartott soros ülése napirendjét nem fogadta el.
16
Erről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Jegyzői Iroda.
Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Sajtótájékoztatót tart az ülést követően.
Mindenkinek kellemes hétvégét kíván.
A testület 9,52 órakor a munkát befejezte.
Kmf.
Dr. Botka László polgármester
Vecsernyés Irén jegyzőkönyvvezető
Dr. Mózes Ervin címzetes főjegyző
17 Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése 2013. szeptember 20. rendes ülés
Tartalomjegyzék
389/2013. (IX. 20.) Kgy. sz...................................................................................................... 15
