Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának december 15. napján tartott rendes ülésének

1

Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának 2014. december 15. napján tartott rendes ülésének jegyzőkönyve (nyílt)

2

Jegyzőkönyv Készült: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága 2014. december 15. napján, a Polgármesteri Hivatal hivatalos üléstermében tartott rendes (nyílt) üléséről Jelen vannak: Dr. Binszki József, a bizottság elnöke Tóth Károly, a bizottság alelnöke Hekáné dr. Szondi Ildikó, a bizottság tagja Sebestyén József, a bizottság tagja Mihálffy Béla , a bizottság tagja Póda Jenő, a bizottság tagja Dr. Bodor Sándor, a bizottság tagja Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester Nagy Sándor alpolgármester Dr. Herédi Edit aljegyző Kalmár Gábor kabinetvezető Dr. Gál Andrea, a Jegyzői Iroda vezetője Zeleiné Dr. Vanger Márta, a Jegyzői Iroda irodavezető-helyettese Dr. Börcsök Judit, a Jegyzői Iroda osztályvezetője Dr. Kóborné dr. Holzinger Gabriella, a Jegyzői Iroda munkatársa Dr. Kónyáné Rózsa Ágnes, a Jegyzői Iroda munkatársa Dr. Igaz Ágnes, a Fejlesztési Iroda vezetője Dr. Oláh Miklós, a Fejlesztési Iroda vezető-helyettese Frankó János, a Fejlesztési Iroda munkatársa Dr. Molnár László, a Városüzemeltetési Iroda vezetője Kósa János, a Városüzemeltetési Iroda osztályvezetője Herman-Nagy Ildikó, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Lőrinczi Zsanett, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa Dr. Szeghalmi Szonja, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa Szabados László, a Városüzemeltetési Iroda munkatársa Novkov Veszelinka, a Humán Közszolgáltatási Iroda vezetője Dr. Újvárosi Ivett, a Közgazdasági Iroda vezető-helyettese Dr. Antal Anikó, a Művelődési Osztály csoportvezetője Dr. Erdődi Gabriella, az Igazgatási és Építési Iroda munkatársa Dr. Márvány Dóra, az Igazgatási és Építési Iroda munkatársa Ördögh István, a Katasztrófavédelmi Kirendeltség vezetője Király József, a Szegedi Kéményseprőipari Kft. ügyvezető igazgatója Szenkovszky Szilvia, a Szegedi Kéményseprőipari Kft. ügyvezető igazgatója Tóth Péter képviselő Réperger Zsuzsanna jegyzőkönyvvezető

3 Dr. Binszki József: Köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a bizottság 5 fővel határozatképes és az ülést megnyitja. Ismerteti a mai ülés napirendjét, kiegészítve egy korábbi ülésen már napirenden szerepelő „A 2015. évi Díszpolgári cím, Pro Urbe díj, Szegedért Emlékérem és a Szeged nemzetközi kapcsolataiért emlékérem adományozása” tárgyú javaslattal. A bizottság a javaslattételi határidőt meghosszabbította, így most kívánnak javaslatot tenni a kitüntetésekre. Megállapítja, hogy a napirendhez észrevétel, hozzászólás nincs. Szavazásra bocsátja – az elhangzott módosítással – a mai ülés napirendjét. A bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-271/2014. (XII.15.) Jükb sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbizottsága a 2014. december 15-i ülésének napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: NYILVÁNOS ÜLÉS 1. A Virág Cukrászda és a Kis Virág Cukrászda bérleti jogára vonatozó pályázati dokumentáció és a megkötendő bérleti szerződés jóváhagyása Előadó: Városüzemeltetési Iroda 2. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2013. évi beszámolója Szeged város tűzvédelmi helyzetéről Előadó: Címzetes Főjegyző Ördögh István alezredes, kirendeltségvezető 3. Az egészségügyi alapellátás körzeteinek meghatározásáról szóló 35/2002. (IX.13.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 1. napirend) Előadó: Humán Közszolgáltatási Iroda 4. A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról és a köznevelési intézményekben nyújtott gyermekétkeztetés térítési díjáról szóló 3/2013. (II.27.) ö. rendelet módosítása (közgyűlés 2.1. napirend) Előadó: Humán Közszolgáltatási Iroda 5. Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 2.2. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda 6. A fizető parkolási rendszerről szóló 25/2010. (VI.30.) önkormányzati rendeletének módosítása (közgyűlés 2.3. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda

4 7. A közösségi közlekedési közszolgáltatási szerződések módosítása (közgyűlés 2.4. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda 8. A helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díjakról szóló 66/2003. (XII.23.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 3. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda 9. A talajterhelési díjról szóló 32/2004. (VI.28.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 4. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda 10. Egyes helyi közszolgáltatások ellátásáról szóló 53/2004. (XI.30.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 5.1. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda 11. A helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 15/2004.(IV.15.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 5.2. napirend) Előadó: Jegyzői Iroda 12. A 2014. évi önkormányzati költségvetés módosítása (közgyűlés 6. napirend) Előadó: Polgármester 13. Az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása (közgyűlés 7. napirend) Előadó: Polgármester 14. Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő tulajdonosi döntések (közgyűlés 10. napirend) Előadó: Polgármester 15. Dél-Alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodásának módosítása (közgyűlés 11. napirend) Előadó: Polgármester 16. Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései (közgyűlés 12. napirend) Előterjesztő: Polgármester 17. Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései (közgyűlés 14. napirend) Előadó: Polgármester 18. Nemzetiségi önkormányzatokkal kötött együttműködési megállapodások felülvizsgálata (közgyűlés 16. napirend) Előadó: Polgármester 19. Közalapítványok alapítói döntései (közgyűlés 17. napirend) Előadó: Polgármester 20. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2015. I. félévi munkaterve (közgyűlés 18. napirend) Előadó: Polgármester 21. A Temesvári krt. 36. szám alatti ingatlan fűtési díjszabásának törvényes helyreállítása (közgyűlés 21. napirend) Előadó: Tóth Péter képviselő

5 22. Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 20/2014. (XI.24.) ö. rendelet módosítása (közgyűlés 22. napirend) Előadó: Nógrádi Tibor és Kosik Dénes Pál képviselő 23. Gömbös Gyula díszpolgári címének eltörlése (közgyűlés 23. napirend) Előadó: Tóth Károly képviselő ZÁRT ÜLÉS 24. Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelem Előadó: Igazgatási és Építési Iroda 25. Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása (közgyűlés 25. napirend) Előadó: Jegyzői Iroda 26. A 2015. évi Díszpolgári cím, Pro Urbe díj, Szegedért Emlékérem és a Szeged nemzetközi kapcsolataiért emlékérem adományozása Előadó: Humán Közszolgáltatási Iroda Művelődési Osztály Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, és a Jegyzői Iroda.

(Mihálffy Béla megérkezik a bizottsági ülésre, a bizottság létszáma 6 fő.)

6 1. A Virág Cukrászda és a Kis Virág Cukrászda bérleti jogára vonatozó pályázati dokumentáció és a megkötendő bérleti szerződés jóváhagyása Előadó: Városüzemeltetési Iroda Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: A pályázati kiíráshoz az IKV Zrt.-től kérte meg az önkormányzat a szakvéleményt, amely 60 millió forintban határozta meg a bérleti jog ellenérétékét és kb. 3 millió forintban a bérleti díj összegét a helyiségcsoportra együttesen. 2014-ben ismét kérte az önkormányzat az IKV Zrt.-t az értékbecslés elkészítésére. Nem igazán látott bele az önkormányzat az IKV Zrt. gazdálkodásába, az értékbecslési anyagaikkal kapcsolatban folyamatos vitában volt a cég és az önkormányzat. Listát készített az önkormányzat azon bérleményekről, amelyeket az elmúlt időszakban értékesítésre felajánlottak. Követhetetlen értékbecslések voltak, vagy túl alacsony vagy túl magas értékek voltak meghatározva. Az IKV Zrt. értékbecslése a két helyiségcsoportra összesen 165 millió Ft volt bérleti díj ellenértékként és 3 millió Ft a bérleti díj nettó értékeként. Ez a korábbiakhoz, valamint az ingatlanpiachoz képest olyan értékbecslési aránytalanság, amely mindenképpen ellenőrzést kíván. Amikor a Virág Cukrászda felszámolás alatt volt, a cukrászda monopol jelleggel üzemelt a város főterén. Kiderült, hogy ezt meg lehet törni, szabadon alakítottak más helyen is cukrászdát. Ennek ellenére az önkormányzat már 2010-ben úgy döntött, hogy azt profilkötötten kívánja eladni alkalmazkodva a jogszabályi előírásokhoz. Független könyvvizsgálót kért fel a város, aki megjelölte, hogy milyen értékkel indítsák a licitet. Ennek megfelelően került kialakításra az induló ár. Az eredeti pályázati kiírás is szakmailag megfogalmazta, hogy a két helyiségcsoport egymást kiegészítő tevékenységet végez, nem szabad azt elválasztani, ezért együttesen kívánják eladni. Az új bérlő részére is előírták, hogy amennyiben értékesíteni kívánja, csak együttesen értékesítheti. Dr. Binszki József: A V. fejezetben nem szerepel a pályázati tárgyalás pontos időpontja (óra). Javasolja az időpont pontos meghatározását. Dr. Lőrinczi Zsanett: Azért nincs beírva tényleges időpont, mert a közjegyző személyéről még nem született döntés, de a pályázók részére a pályzati anyagban ez már kitöltésre kerül. Tóth Károly: Legfontosabb, hogy megoldást találjon az önkormányzat, hiszen mind turisztikai kínálat, mind városképi szempontból szerencsétlen helyzet, hogy évek óta a város egyik legfontosabb nevezetessége zárva tart az önkormányzaton kívülálló okok miatt. Bíznak abban, hogy az 59 millió forint fölé fog menni az ajánlat, hozzátéve, hogy egyrészt a profilkötöttség, másrészt a kialakítás költsége is a bérlőt fogja terhelni. Nyilván alapos megfontolás után fog valaki a pályázaton részt venni, de bíznak abban, hogy eredményes lesz a pályázat és akkor 2015 nyarán akár meg is nyílhat ismét a Kis és a Nagy Virág Cukrászda. Külön a Kis Virágra kevés ajánlat érkezhet, tehát bizonyos kényszer is szerepet játszik. Kifejezetten jónak tartja, erőteljes szempont, hogy a profilkötöttséggel együtt lehet csak pályázni. Így esély van arra, hogy valóban cukrászda és nem egy autószalon lesz a következő nyártól az ingatlanban. Támogatja az előterjesztést.

7 (Hekáné dr. Szondi Ildikó megérkezik az ülésre, a bizottság létszáma 7 fő.) Póda Jenő: Az árat kissé alacsonynak ítéli, de bízik abban, hogy a verseny során ez emelkedni fog. Két szempontot kell figyelembe venni: 1. a város szempontjából arányos áron lehessen kiadni, 2. eredményes legyen a pályázat és nyáron a cukrászda ismét megnyílhasson. Probléma akkor merülhet fel – ami csak utólag látható –, ha egyetlen pályázó lenne, hiszen akkor nem alakul ki verseny. Kíváncsian várja a verseny alakulását. Bízik az eredményességben és a megfelelő városi bevételben. Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja a határozat és mellékletei elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-272/2014. (XII.15.) Jükb sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda vezetőjének 5377/2014. sz., Virág Cukrászda és Kis Virág Cukrászda bérleti jogára vonatkozó pályázati dokumentáció és a megkötendő bérleti szerződés jóváhagyása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Bizottság a 18564-47/2010. (04.16.) JÜKB sz. határozatát visszavonja. 2. A Bizottság jóváhagyja a Szeged 3862/A/2 hrsz.-ú (Virág Cukrászda) és a 3869/A/19 hrsz.ú (Kis Virág Cukrászda) ingatlanok bérleti jogának hasznosítására vonatkozó pályázati dokumentációt (1. sz. melléklet), és a pályázati eljárás eredményes lefolytatását követően az ingatlanokra megkötendő bérleti szerződést (2. sz. melléklet). 3. A Bizottság a Polgármesteren keresztül felkéri a Városüzemeltetési Iroda vezetőjét, hogy a pályázati eljárást folytassa le. Határidő a pályázati felhívás megjelentetésére: legkésőbb 2015. január 15. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselők, Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és a Közgazdasági Iroda.

8

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Szeged, Széchenyi tér 10-11.

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS SZMJV Közgyűlésének felhatalmazása alapján Szeged MJV Önkormányzata nyilvános pályázatot hirdet az alábbi, önkormányzati tulajdonban álló, üres a) Szeged 3862/A/2 hrsz.-ú üzlethelyiség (Virág Cukrászda) b) Szeged 3869/A/19 hrsz.-ú üzlethelyiség (Kis Virág Cukrászda) HATÁROZATLAN IDŐTARTAMÚ, EGYÜTTESEN ÉRTÉKESÍTENDŐ BÉRLETI JOGÁRA Pályázatot nyújthat be minden olyan természetes személy, és a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. tv. rendelkezései értelmében átlátható szervezetnek minősülő gazdálkodó szervezet, aki/amely üzletszerű gazdasági tevékenység folytatására jogosult. A pályázaton való részvétel feltétele, hogy a pályázó a pályázati dokumentációt megvásárolja és a helyiségeket a bemutatás időpontjában megtekintse és a helyszínen a jelenléti ívet saját kezűleg (vagy érvényes meghatalmazással rendelkező meghatalmazottja) aláírja. A személyazonosság igazolása érdekében kérjük, hogy személyi igazolványt és lakcímkártyát szíveskedjenek magukkal hozni a bemutatóra. A helyiségeket a táblázatban feltüntetett időpontban lehet megtekinteni. Bérlemény címe Hasznos Bruttó Bánatpénz Nettó Bemutatás időpontja alapter. pályázati (Ft) Bérleti díj (m2) alapár (Ft) (Ft/hó) Virág Cukrászda (Szeged, Klauzál tér 1.)

949,66 59.000.000,-

Kis Virág Cukrászda (Szeged, Klauzál tér 8.)

291,68

5.900.000,-

1.500.000,-

2015. január 29. (csütörtök) (a pályáztató kapcsolattartójával, egyeztetett időpontban tel.: 06-62564-349)

A részletes pályázati dokumentáció megvásárolható: 2015. január 15-től 2015. február 16. 10 óráig a Szeged MJV Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Iroda (Szeged, Széchenyi tér 11. Ügyfélfogadási idő: hétfő: 08.00-15.30 óráig szerda: 08.00-17.30 óráig) II. emelet 216-os szobájában. A dokumentáció ellenértéke bruttó 15.000,-Ft, mely összeget a pályázó a Raiffeisen Bank Zrt. 12067008-00102705-00100002 sz. bankszámlára történő átutalással egyenlíthet ki. Az átutalásról szóló dokumentumot a dokumentáció kézhezvétele előtt be kell mutatni, és azt később a pályázathoz csatolni kell. Az érvényes pályázat benyújtásának feltétele a pályázati dokumentáció megvásárlása.

9 A PÁLYÁZATI CSOMAG ÁRA: BRUTTÓ 15.000,-Ft.

PÁLYÁZATI DOKUMENTÁCIÓ Szeged MJV Önkormányzata az Önkormányzat tulajdonában lévő, nem lakás céljáró szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló 15/2000 (III.31.) Kgy. rendelete, illetve SZMJV Közgyűlése felhatalmazása alapján nyilvános pályázat útján meghirdeti az alábbi, SZMJV Önkormányzata tulajdonában álló, üres nem lakás céljára szolgáló helyiségek határozatlan időtartamra szóló együttes bérleti jogát:

Szeged, Klauzál tér 1. – Virág Cukrászda Szeged, Klauzál tér 8. - Kis Virág Cukrászda üzlet rendeltetésű helyiségek

10 A) A PÁLYÁZTATNI KÍVÁNT INGATLANOK I. Virág Cukrászda Cím: Szeged, Klauzál tér 1. Hrsz.: Szeged I. kerület belterület 3862/A/2 Rendeltetés: üzlethelyiség, vendéglátóipari tevékenység végzése (cukrászda) Területe: 949,66 m2 Egyéb: műemlék Az ingatlan tartozékát, alkotórészét képező ingóságok: beépített zártterű emelő és annak szerelése, kétmedencés mosogató, mosogatócsap (C33 jelzésű), Grudfos szivattyú (MAO NH 32 jelű), hangtechnika, a zöld szalon bútorozása, zenei keverőpult, telefonhálózat és vagyonvédelmi rendszer. Az Aranytopáz Kft. tulajdonát képező CIMAR típusú és ZUCHELLI típusú sütőkemencék, a hozzá tartozó kelesztőcella és rácsok a pályáztatás lezárásáig nem kerülnek elszállításra. II. Kis Virág Cukrászda Cím: Szeged, Klauzál tér 8. Hrsz.: Szeged I. kerület, belterület 3869/A/19 Rendeltetés: üzlethelyiség, vendéglátóipari tevékenység végzése (cukrászda) Területe: 291,68 m2 Egyéb: műemléki jelentőségű terület, helyi védelem alatt áll A két ingatlan együtt a továbbiakban „bérlemény”. Az Önkormányzat a két ingatlan határozatlan időtartamú bérleti jogát kizárólag együtt kívánja pályáztatni, részajánlatot tenni nem lehet. Az ingatlanok profilkötöttek (lásd. C) II. 4. pont). B) A BÉRLEMÉNY MŰSZAKI ÁLLAPOTA A bérlemény bérbeadói érdekkörben felmerülő felújítást nem igénylő állapotban a birtokba adáskor használatba vehető. A nyertes pályázó feladata a bérlemény funkciónak (profilkötöttségnek) megfelelő kialakítása saját költségén. A kialakításra nyitva álló, a bérlemény birtokba adását követő kettő hónap (építési engedélyhez kötött munka esetében 3 hónap) időtartama alatt a bérlő bérleti díjat nem fizet. Amennyiben az elvégezni kívánt kivitelezési munka valamely engedély kiadásához kötött, akkor a nyertes pályázó ezt a szükséges – kezelői, tulajdonosi, hatósági, stb. - engedélyek birtokában végezheti el.

11 A Virág Cukrászda műemléki védelem alatt áll, a Kis Virág Cukrászda műemléki jelentőségű terület, és helyi védelem alatt áll, ezért egyes, a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvényben meghatározott hatósági feladatok ellátása, engedélyek kiadása a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal hatáskörébe tartozik. A Virág Cukrászda helyiségben védett (műtárgy) berendezés található, amelyek tekintetében a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal vonatkozó intézkedése szerint kell eljárni. Mind a bérlemény, mint épület, mind pedig a nyilvántartott, védett kulturális javak körébe tartozó műtárgyak vonatkozásában leendő bérlő köteles a mindenkor hatályos, az egyes ingatlanok műemlékké, valamint műemléki jelentőségű területté nyilvánításáról szóló 9/2006 (IX.25.) OKM rendelet, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal eljárásaira vonatkozó szabályokról szóló 10/2006 (V.9.) NKÖM rendelet valamint a Szeged város helyi építészeti örökségének védelméről szóló 55/2005 (XI.17.) Kgy. rendelet rendelkezéseit betartani, betartatni. A Forster Gyula Nemzeti Örökséggazdálkodási és Szolgáltatási Központ Műtárgyfelügyeleti Iroda által összeállított jogszabálylistát a dokumentáció 1. sz. melléklete tartalmazza. A pályázó további részletes tájékoztatást kaphat a Hivatal honlapján, vagy személyesen a Felügyeleti Irodán (1014 Budapest, Táncsics M. u. 1. földszint Központ). Mindkét ingatlan esetében irányadó többek között az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény. Pályázó ajánlatában köteles nyilatkozni, hogy nyertessége esetén a hivatkozott jogszabályi rendelkezéseket betartja illetve betartatja. C) A PÁLYÁZATI ELJÁRÁSSAL KAPCSOLATOS TUDNIVALÓK, PÁLYÁZATI FELTÉTELEK  Bemutató A helyiségek megtekinthetőségének, bemutatásának időpontja: 2015. január 29. (csütörtök) (a pályáztató kapcsolattartójával, dr. Lőrinczi Zsanett-tel (tel.: 06-62-564-349, email:lorinczi.zsanett@szeged, egyeztetett időpontban). A pályázati ajánlat érvényességének feltétele, hogy a pályázó a helyiségeket a megadott időpontban megtekintse, és a helyszínen a jelenléti ívet saját kezűleg vagy közokiratba, illetve teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazással rendelkező meghatalmazottja útján aláírja. 

Pályázati feltételek

1. A helyiségek bérleti joga Bérlemény megnevezése

Ingatlannyil

Hasznos

vántartási

alapter. (m2)

Bruttó pályázati alapár (Ft)

alapter. (m2) Virág Cukrászda

881,76

949,66

Kis Virág Cukrászda

259

291,68

59.000.000,-

Az önkormányzat a két helyiség bérleti jogát határozatlan időtartamra, kizárólag

12 együttesen hirdeti meg a fenti táblázatban írt bruttó pályázati alapáron. A pályázaton való részvétel egyben a pályázati alapár és a bérleti díj elfogadását is jelenti. A pályáztatás a helyiségek bérleti jog ellenértékének licitálásával történik. A licitálás alapára a pályázati alapár. A pályázati alapárat a tárgyaláson alkalmanként, az alábbiakban meghatározott összeggel vagy annak egész számú többszörösével lehet emelni. Az alapár emelése a tárgyaláson szóban történik, az emelés mértéke: 200.000,- Ft, azaz kettőszázezer forint, vagy ennek egész számú többszöröse 2. A helyiségek bérleti díja Bérlemény

Ingatlannyilvántartási

Hasznos

megnevezése

alapter. (m2)

alapter.

Nettó bérleti díj (Ft/hó)

(m2)

Virág Cukrászda

881.76

949,66

Kis Virág Cukrászda

259

291,68

1.500.000,-

Pályázó kötelezi magát arra, hogy a bérleti jog ellenértékének megfizetésén túl havi bérleti díjat fizet Pályáztatónak. A bérleti díj a profilkötöttségnek megfelelő kereskedelmi tevékenységnek legalább az egyik helyiségben történő megkezdése napjától, de legkésőbb a bérleti szerződés megkötését követő kettő hónap – amennyiben a felújítás építési engedélyhez kötött három hónap - elteltétől, előre esedékes, azt leendő bérlő minden hónap 15. napjáig köteles megfizetni. A bérlemény bérleti díja – a helyiségbérleti szerződés megkötését követő év március 01. napjától kezdődően – évente, minden év március 01. napjával a KSH által publikált, szolgáltatásokra megállapított, a tárgyévet megelőző évre vonatkozó éves fogyasztói árindex mértékével emelkedik. 3. Egyéb feltételek Az érvényes pályázat benyújtásának feltétele a pályázati dokumentáció megvásárlása. Pályázó kötelezettséget vállal, hogy a bérleményt kizárólag azok jelenlegi nevének (Virág és Kis Virág) megtartásával üzemeltetheti. Pályázó tudomásul veszi továbbá, hogy amennyiben a helyiségek bérleti jogának megszerzését követően azt át kívánja ruházni, azt a Bérbeadó jóváhagyása mellett, kizárólag együttesen teheti a két helyiség vonatkozásában, a profilkötöttség és az előírt névhasználat megtartását rögzítő megállapodással. A bérleti szerződés nyertes pályázóval történő aláírásának napjától számított 20 évre terjedő időtartamra sem bérbeadó, sem bérlő nem gyakorolja azon jogát, miszerint a bérleti jogviszonyt rendes felmondással megszüntethetik. Ezen időtartam leteltét követően a felek a felmondást az akkor hatályos vonatkozó jogszabályok alapján gyakorolhatják. A bérlemény önálló víz- és villanyóra almérővel rendelkezik, bérlő köteles a közüzemekkel

13 egyedi megállapodást kötni, továbbá az almérőkön mért fogyasztást a közüzemek számlája alapján határidőben megfizetni. A gázszolgáltatás bekötése és annak költségeinek megfizetése a bérlő feladata, így a bérlő saját igényének megfelelően tudja szabályozni a gázszolgáltatás mértékét. Pályázó az ajánlat benyújtásával előre vállalja, hogy amennyiben bérlővé válik, akkor a helyiségbérlemény vonatkozásában felmerülő közüzemi fogyasztások, valamint a szemétszállítási szolgáltatás után esedékes díjat – a helyiségek birtokba vételének időpontjától kezdődően – teljesíti. Pályázó tudomásul veszi, hogy a bérleményt alkotó helyiségek társasházi ingatlanok, ezért azokra a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény előírásai is irányadóak, az abban, valamint a Társasházi Alapító Okiratokban (2. sz. melléklet) írtak betartására, betartatására, illetve a közös képviselővel ( Kis Virág - Block 2000 Bt.) felvenni a kapcsolatot a nyertes pályázó köteles. 4. Profilkötöttség Pályázónak vállalnia kell, hogy a helyiségeket kizárólag együttesen és profilkötötten hasznosítja. A profilkötöttség az alábbiakat jelenti: Virág Cukrászda kereskedelmi formája üzletben folytatott kereskedelmi tevékenység. Jellege: Kiskereskedelmi, vendéglátás. A 210/2009. (IX. 29. ) Korm. rendelet 21. § (2) bek. szerint melegkonyhás vendéglátás kivételével, ha az üzlet 200 m-es körzetében belül nevelési-oktatás, egészségügyi , gyermek és ifjúságvédelmi intézmény található, úgy tilos szeszes italt kimérni. A Nagy Virág Cukrászdától 127 méterre, a Kis Virág Cukrászdától 121 méterre található a Szeged, Deák Ferenc u. 34. szám alatti egészségügyi intézmény. A rendelet 21. § (3) bekezdése szerint nem melegkonyhás vendéglátás esetén a védett intézmény napi működési idejének lejárta után történő szeszes ital kimérést a jegyző engedélyezheti. (Korlátlan időtartamú szeszes ital kimérés esetén) Fentiekre tekintettel szeszesital korlátlan kimérése esetén melegkonyhás vendéglátás keretében kell a cukrászdát üzemeltetni. Az intézmény napi működési idejének lejárta utáni, a jegyzői külön engedély birtokában történő szeszes ital kimérése esetén nem kell melegkonyhás vendéglátás. (Korlátozott időtartamú szeszes ital kimérés esetén) A fentieken túl a kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 201/2009. (IX.29.) Korm. rendelet vonatkozó rendelkezései is alkalmazandók a fenti tevékenységek folytatása során. Korlátlan (a teljes nyitvatartási időben) időtartamú szeszes ital kimérés esetén: Melegkonyhás vendéglátás esetén forgalmazandó termékek köre:

14 1.1. Meleg-hideg étel, 1.2.Kávé-ital, alkoholmentes és szeszes ital 1.3.Dobozos, ill. palackozott alkoholmentes és szeszesital, 1.4.Cukrászati készítmény, édesipari termék, Esetlegesen forgalmazható termék: 1.10. Tejtermék, 1.7. zöldség-gyümölcs, 1.8. kenyér és pékárú, sütőipari termék. Melegkonyhás vendéglátóhely: meleg-és hideg ételeket, cukrászai készítményeket, sütő- és édesipari termékeket, kávét, szeszesitalt és szeszmentes italokat forgalmazó üzlet, ahol az ételeket meghatározóan a helyszínen készítik Korlátozott(védett intézmény napi működési idejének lejárta után) időtartamú szeszes ital kimérés esetén: Nem melegkonyhás vendéglátás esetén forgalmazandó termékek köre: 1.2.Kávé-ital, alkoholmentes és szeszes ital (szeszes ital kimérés csak jegyzői engedéllyel, korlátozott időtartamban), 1.3.Dobozos, ill. palackozott alkoholmentes és szeszesital, 1.4.Cukrászati készítmény, édesipari termék, Esetlegesen forgalmazható termék: 1.10. Tejtermék, 1.7. zöldség-gyümölcs, 1.8. kenyér és pékárú, sütőipari termék. Árusítás feltétele: Kereskedelmi hatóságnál a kereskedelmi tevékenység folytatására érvényesen tett bejelentés, annak a hatóság részéről történő tudomásul és nyilvántartásba vétele. 5. A helyiségekben folytatandó tevékenység megkezdésére vonatkozó előírások Nyertes pályázat esetén pályázó köteles a bérleti szerződés aláírásának napjától számított kettő hónapon (építési engedélyhez kötött felújítási munkák esetén 3 hónap) belül a profilkötöttségnek megfelelő kereskedelmi tevékenységet legalább az egyik helyiségben megkezdeni. A tevékenység megkezdéséhez szükséges engedélyeket pályázó saját költségén köteles megszerezni. Amennyiben ezen kötelezettségének nem tesz eleget, Bérbeadó jogosult a bérleti szerződést azonnali hatályú felmondással megszüntetni. Amennyiben a nyertes pályázó a másik helyiségben a kereskedelmi tevékenységet a bérleti szerződés aláírásának napjától számított hat hónapon belül nem kezdi meg, az azonnali hatályú felmondás joga megilleti bérbeadót. Amennyiben pályázó a helyiségeket nem a fent írt profilkötöttségnek megfelelően használja, illetve ha azokat két naptári hónapot meghaladó tartamban bármilyen okból nem üzemelteti – kivéve, ha az utóbbi esetben ahhoz a bérbeadó előzetesen hozzájárult – a bérbeadó jogosult a bérleti szerződést azonnali hatályú felmondással megszüntetni. 6. A helyiségekkel határos közterületek használata A nyertes pályázónak üzlettere kibővítésére van lehetősége az üzlete előtti közterületen vendéglátó előkert üzemeltetésével, amelyet a helyiségekkel határos közterületek – így

15 különösen a terasz kialakítására szolgáló közterület - használatára irányuló kérelemnek az illetékes hatósághoz való benyújtása útján kezdeményezhet. Feltétel a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV törvény, a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012 (XII.20.) Korm. rend., a 210/2009. (IX.29.) Korm. rendeletben meghatározott, valamint a közterület rendjéről szóló 57/1999. (XII. 23.) Kgy. rendeletben meghatározott előírásoknak, követelményeknek való megfelelés. 7. Pályázó szakmai, gazdasági, pénzügyi alkalmassága a) A pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására az alábbi dokumentumot pályázónak be kell csatolnia: a pályázó számlavezető pénzintézetétől származó, a pályázat benyújtását megelőző 60 napnál nem régebbi hiteles igazolást az alábbi tartalommal: - a vezetett bankszámla száma, - a számlavezetés kezdete, - a pályázó számláján a jelen pályázatban foglaltak szerinti bérleti jog ellenérték, valamint egy éves bérleti díj fedezetének megfelelő összeg meglétéről szóló pénzintézeti nyilatkozat. b) szakmai alkalmasság igazolására az alábbi tartalmú dokumentumokat pályázónak be kell csatolnia: - azon cukrászmester szakember megnevezése, végzettségének, képzettségének ismertetése és igazolása, akit a cukrászda üzemeltetése során igénybe kíván venni, - a megnevezett cukrászmester szakember pályázó részéről történő igénybevételének hiteles igazolása (a munkavégzésre irányuló szerződés, vagy az arra vonatkozó előzetes megállapodás egy példányával). A pénzügyi, gazdasági és szakmai alkalmassági követelményeknek közös pályázat esetén a pályázóknak együttesen kell megfelelniük. A pályázati tárgyaláson kizárólag az alkalmas pályázó vehet részt! III.Bánatpénz A pályázó köteles bánatpénzt fizetni, melynek mértéke a bruttó pályázati alapár 10 %-a, vagyis bruttó 5.900.000,- Ft, azaz ötmillió-kilencszázezer forint, melyet a pályázó köteles a Raiffeisen Bank Zrt.12067008-00102705-00100002 számlaszám javára átutalással a pályázati ajánlat benyújtásának időpontjáig befizetni. A bánatpénz átutalásáról szóló, pénzintézet által kiállított hiteles igazolás az érvényes pályázati ajánlat melléklete. A bánatpénz összege a pályázat nyertese által fizetendő bérleti jog ellenértékébe beszámításra kerül. A bánatpénzt a második és harmadik helyezett pályázónak a nyertessel való bérleti szerződés megkötését követő, míg a többi pályázónak a pályázati tárgyalást követő 3 munkanapon belül visszatéríti a bérbeadó. Amennyiben pályázó a pályázati tárgyaláson nem jelenik meg, vagy pályázati ajánlatát visszavonja, akkor az általa befizetett bánatpénzt elveszti.

16 A pályázat nyertese a pályázati tárgyalást követő 15 napon belül, a vállalt bérleti jog ellenérték és a VII. pont 2. alpontjában meghatározott szerződési biztosíték egy összegben történő megfizetését követően köteles a bérleti szerződést megkötni, melynek elmulasztása esetén a bánatpénzt elveszíti. IV.Pályázat benyújtása A pályázatokat – a pályázati ajánlattal és annak kötelező mellékleteivel együtt – legkésőbb 2015. február 16. napján 10 óráig lehet benyújtani, magyar nyelven, Szeged MJV Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Iroda (Szeged, Széchenyi tér 11.) II. emelet 216. szobájába, zárt borítékban, a borítékon kérjük feltüntetni „Virág Cukrászda” feliratot. A pályázatok bontásának időpontja, helye: 2015. február 16. napja 10 óra, Szeged MJV Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Iroda (Szeged, Széchenyi tér 11.) II. em. 216. helyiségében. A pályázatok felbontásánál bérbeadó képviselői, a pályázatot benyújtó pályázók személyesen vagy meghatalmazottjuk útján lehetnek jelen. A bontás során a pályázó neve, címe (székhelye, lakóhelye) kerül ismertetésre. A pályázatok bontását követően, a pályázati tárgyalást megelőzően bérbeadó megvizsgálja a pályázat alaki és tartalmi kellékeit, a pályázó alkalmasságát, a pályázat érvényességét. Érvényes az a pályázat, amely mind formai, mind pedig tartalmi szempontból megfelel a pályázati felhívásban és a részletes pályázati dokumentációban foglalt feltételeknek, alkalmassági előírásoknak. Bérbeadó szükség esetén egyszer írásban, határidő tűzésével hiánypótlásra szólítja fel pályázót. Amennyiben a kitűzött határidő eredménytelenül telik el, illetve a pályázó nem alkalmas, ez a pályázónak a pályázatból való kizárását és a pályázata érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. A pályázat érvényessé, illetve érvénytelenné nyilvánításának és a pályázó pályázatból való kizárásának tényéről bérbeadó pályázót legkésőbb a pályázati tárgyalás időpontjáig értesíti. A pályázati tárgyaláson kizárólag érvényes pályázatot benyújtó, alkalmas pályázó vehet részt. V. Pályázati tárgyalás A pályázati tárgyalás időpontja: 2015. március 02. ….. óra Helyszín: Szeged MJV Önkormányzata 6720 Szeged, Széchenyi tér 10. 118-as szoba (Lechner-terem). A bérbeadó tárgyalásra külön értesítést nem küld. A tárgyaláson a pályázónak személyesen vagy közokiratban, illetve teljes bizonyító erejű magánokiratban meghatalmazott képviselője útján kell megjelennie érvényes, személyét igazoló okmányokkal (személyi igazolvány és lakcímet igazoló hatósági igazolvány, vagy útlevél). Amennyiben a tárgyaláson a pályázó nem jelenik meg, úgy az általa befizetett bánatpénzt elveszíti. A nyilvános pályázati tárgyaláson a bérbeadó, az érvényes pályázattal rendelkező pályázók és a jegyzőkönyvvezető részvétele kötelező. A tárgyalás közjegyző jelenlétében történik.

17 Bármely pályázó kérésére a nyilvánosságot ki kell zárni. A pályázati tárgyaláson a bérbeadó jegyzőkönyvet vesz fel, melyet a bérbeadó képviselője a pályázók, a közjegyző, valamint a jegyzőkönyvvezető írnak alá. A pályázó köteles tartózkodni a tárgyalás rendjének megzavarásától. A pályázati tárgyalás megnyitását követően nincs lehetőség a mobiltelefon használatára, illetőleg a tárgyalótermen kívül lévő személlyel egyéb kommunikációs eszköz útján történő kapcsolatfelvételre. Amennyiben a pályázati eljárás során nem szabályozott vagy vitatott helyzet áll elő, a tárgyalásvezető a pályázati tárgyalást felfüggesztheti és a jelen lévő szakértőkkel konzultálva dönthet az adott kérdésben, mely döntés a pályázati tárgyalásról készült jegyzőkönyvben is rögzítésre kerül. A pályázó a tárgyalás folyamán szünet elrendelését nem kérheti. VI. A pályázat elbírálása, eredményhirdetés 1. A pályázat elbírálása Amennyiben a tárgyaláson csak egy pályázó vesz részt, akkor a pályázó lesz a nyertes, a pályázati alapárnak megfelelő összeggel. Amennyiben a pályázati alapárat meghaladó ajánlatot egyik résztvevő sem tesz, úgy a nyertes pályázó személye – a megjelent pályázók közül – sorsolás útján kerül kiválasztásra. A pályázati alapárat a pályázók a pályázati tárgyaláson szóban emelhetik a II. 1. pontban szereplő összeggel vagy annak egész számú többszörösével. Ugyanolyan összegű ajánlat megjelölése érvénytelen ajánlatnak minősül. A pályázat nyertesét bérbeadó az alábbiak szerint állapítja meg: A pályázat első helyezettje, második helyezettje, illetve harmadik helyezettje az, aki a pályázati feltételeknek megfelel és a pályázati tárgyalás során a legmagasabb, második legmagasabb, illetve harmadik legmagasabb összegű bérleti jog ellenérték fizetésére tesz ajánlatot és elfogadja a pályázati dokumentációban meghatározott szerződési biztosíték és bérleti díj mértékét. Amennyiben a pályázat első helyezettjének megállapítását követően, a további pályázók közül legmagasabb bérleti jog ellenérték ajánlatot többen egyenlő összegben tesznek, úgy a második és harmadik helyezett sorsolás útján kerül kiválasztásra. A pályázat nyertesét, második és harmadik helyezettjét a bérbeadó a pályázati tárgyaláson hirdeti ki. Amennyiben a pályázat nyertese a pályázati tárgyalást követő 15 napon belül nem köt bérleti szerződést, úgy a második helyezett köteles szerződést kötni. Amennyiben a második helyezett nem köti meg a bérleti szerződést az erről szóló bérbeadói értesítéstől számított 15 napon belül, úgy a pályázaton harmadik helyezést elért pályázó köteles szerződést kötni. A szerződést a második vagy harmadik helyezett az általa a tárgyaláson ajánlott bérleti jog ellenérték és VII. pont 2. alpontjában meghatározott szerződési biztosíték egyösszegű megfizetését követően köteles megkötni. Amennyiben a második illetve a harmadik helyezett nem köti meg a bérleti szerződést, a bánatpénzt elveszti.

18 2. Eredményhirdetés Az eredményhirdetésre a pályázati tárgyaláson, közjegyző jelenlétében kerül sor. A bérbeadó fenntartja azon jogát, hogy a pályázat során ajánlatot tett egyik ajánlattevővel sem köt szerződést, és ily módon a pályázatot – akár indoklás nélkül is – eredménytelennek minősíti. VII. Szerződéskötés, szerződési biztosíték 1. Szerződéskötés A pályázat nyertese a pályázati tárgyalást követő 15 napon belül – a vállalt bérleti jog ellenérték és a szerződési biztosíték egy összegben történő megfizetését követően köteles a bérleti szerződést megkötni. A bérleti jog ellenérték, valamint a szerződési biztosíték összegét a Raiffeisen Bank Zrt. 12067008-00102705-00100002 számlaszám javára átutalással köteles a nyertes pályázó befizetni, az átutalásról szóló igazolásokat a bérleti szerződés megkötésekor köteles bemutatni. Amennyiben e határidőt a nyertes pályázó elmulasztja, akkor a későbbiekben a szerződés megkötésére nincs lehetősége és a bánatpénz összegét elveszíti. A szerződés megkötését követő legkésőbb 5 napon belül bérbeadó a helyiségeket átadja a bérlő birtokába. 2. Szerződési biztosíték A szerződési biztosíték összege kettő havi bérleti díjnak megfelelő összeg, azaz bruttó 3.810.000,- Ft. A szerződési biztosíték megfizetése rögzítésre kerül a helyiségbérleti szerződésben. A szerződési biztosítékra a Ptk. óvadékra vonatkozó szabályait kell megfelelően alkalmazni. VIII.Tájékoztató anyagok: 1. sz. melléklet - Kivonat a védett kulturális javakra vonatkozó jogszabályokból 2. sz. melléklet - Társasházi alapító okiratok

VIII. Pályázathoz kötelezően csatolandó iratok, mellékletek az alábbi sorrendben: 1. Pályázati adatlap (3.sz. melléklet) 2. A pályázati dokumentáció megvásárlásának igazolása 3. Pályázati dokumentáció tartalmának megismeréséről és annak elfogadásáról szóló nyilatkozat (4.sz. melléklet) 4. A bánatpénz megfizetéséről szóló, pénzintézet által kiállított hiteles igazolás 5. A pályázónak a tevékenysége végzésére jogosító okirat másolata (30 napnál nem régebbi cégkivonat, vagy vállalkozói igazolvány, a tevékenység jellegétől függő egyéb hatósági igazolás, NAV által kiállított adószám) 6. Amennyiben gazdálkodó szervezet a pályázó, akkor 30 napnál nem régebbi aláírási

19 címpéldány 7. Közokiratba, illetve teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazás, amennyiben a pályázati ajánlatot nem a pályázó nyújtja be 8. Szakmai, pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló dokumentumok 9. Nyilatkozat együttes használatról és a helyiségek jelenlegi nevének megtartásáról (5.sz. melléklet) 10. Nyilatkozat profilkötöttséggel történő hasznosításról (6.sz. melléklet) 11. Nyilatkozat bérleti jog ellenértéke, szerződési biztosíték, valamint a bérleti díj megfizetéséről (7.sz. melléklet) 12. Nyilatkozat a helyiségekben kereskedelmi tevékenység megkezdéséről (8.sz. melléklet) 13. Nyilatkozat a helyiségekkel határos közterületek használatáról (9.sz. melléklet) 14. Nyilatkozat – nyertes pályázat esetén – a közüzemi és szemétszállítási díjak megfizetésének vállalásáról. (10.sz. melléklet) 15. Bankszámlaszám megjelölése, melyre a bánatpénz visszafizetése esetén Pályáztató az utalandó összeget átutalja (11.sz. melléklet) 16. Nyilatkozat az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény és egyéb kapcsolódó jogszabályok megismeréséről és azok maradéktalan betartásáról, betartatásáról (12.sz. melléklet) 17.Nyilatkozat a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény, valamint a társasházi alapító okiratok rendelkezéseinek megismeréséről és azok maradéktalan betartásáról, betartatásáról (13.sz. melléklet) 18. Nyilatkozat a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3.§ (1) bekezdés 1. b) pontja szerinti átlátható szervezetnek minősülésről (gazdálkodó szervezet pályázónak szükséges csatolni) (14. sz. melléklet)

20

Virág Cukrászda pályáztatása – 1. sz. melléklet

Kivonat a védett kulturális javakra vonatkozó jogszabályokból

A védetté nyilvánított kulturális javakra különleges előírások vonatkoznak, melyekről – más jogszabályokkal együtt - „A kulturális örökség védelméről” szóló 2001. évi LXIV. törvény rendelkezik. ➢Védett kulturális javak tulajdonjogát átruházni csak írásbeli szerződés alapján lehet (51.§ (1) bek.) ➢Ellenérték mellett történő tulajdon-átruházás esetén az államot elővásárlási jog illeti meg (51.§ (4) bek.). E célból a tulajdonos (illetve ha van, a bizományos is) – legkésőbb 8 napon belül – köteles megkeresni a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt (továbbiakban: Hivatal). Árverés esetében az árverező legkésőbb 15 nappal korábban köteles értesíteni a Hivatalt (vö.: 10/2006 (V.9.) NKÖM rend. 22.§) ➢A védett kulturális javakkal kapcsolatos – a 49.§ b) és c) pontjában meghatározott – adatokban bekövetkezett változásokat, a tulajdonos (birtokos) haladéktalanul, de legkésőbb a tudomására jutástól számított 8 napon belül köteles bejelenteni a Hivatalnak. Bejelentendő: a mindenkori tulajdonos (birtokos) neve, anyja neve, születési helye, ideje, lakcíme, valamint a tárgy tulajdonszerzésének ideje, módja, állandó és ideiglenes őrzési helye. (52.§ (3) bek. és 73.§) ➢Védett gyűjteményhez tartozó tárgy vagy védett tárgyegyüttes bármelyik darabjának elidegenítéséhez vagy őrzési helyének 90 napot meghaladó megváltoztatásához a Hivatal előzetes hozzájárulása szükséges (51.§ (2) bek.) ➢A védett kulturális javak csak a Hivatal engedélyével és határozott időre vihetők ki. (55.§(1) bek. és (4) bek.) ➢A védett kulturális javak tulajdonosa (birtokosa) köteles a javakat épségben fenntartani, őrzéséről, szakszerű kezeléséről és megóvásáról gondoskodni (52.§ (1)bek.) ➢Megóvási (konzerválási), restaurálási vagy átalakítási munkálatokat a tulajdonos csak a Hivatal engedélyével végezhet, illetőleg végeztethet (63.§ (2) bek. c) és i) pontok). ➢A védett kulturális javakat, illetőleg a védési határozatban foglaltak betartását a Hivatal a tárgy őrzési helyén jogosult ellenőrizni. (52.§ (2) bek.) ➢A védett kulturális javak tulajdonosai kötelesek a Hivatalnak – előzetes egyeztetés alapján – lehetővé tenni e javak tanulmányozását, megtekintését, dokumentálását (76.§ (1) bek.) ➢A védett kulturális javakat hozzáférhetővé kell tenni a nyilvánosság és a kutatás számára. Ennek érdekében a Hivatal kötelezheti a tulajdonost, hogy e javakat kiállítás, illetve tudományos kutatás céljára közgyűjtemények számára rendelkezésre bocsássa. A tulajdonos érdekeinek figyelembevételével a fenti javak átadásának időpontjáról, időtartamáról és feltételeiről a közgyűjtemény a tulajdonossal megállapodást köt (79.§) ➢a védett kulturális javakra vonatkozó szabályok megsértése esetén, a Hivatal a tárgy megóvása érdekében meghatározott lépéseket tehet (67.§), továbbá a cselekmény örökségvédelmi bírságot (82 – 85.-§) ill. büntető szankciókat (Büntető törvénykönyv 216/A.§) vonhat maga után.

21 Virág Cukrászda pályáztatása - 2. sz. melléklet Társasházi alapító okiratok

22 Virág Cukrászda pályáztatása – 3.sz. melléklet Pályázati adatlap Alulírott Magánszemély esetén: Név: …............................................................................................................................... Születési név: …................................................................................................................ Anyja neve: ….................................................................................................................... Születési hely, idő: …........................................................................................................ Lakóhely: …...................................................................................................................... Értesítési cím: …............................................................................................................... Email:................................................................................................................................. Telefonszám: …................................................................................................................. Személyi igazolvány szám: ................................................................................................ Bankszámlaszám: ….......................................................................................................... Gazdálkodó szervezet esetében: Cégnév: …........................................................................................................................ Székhely: …...................................................................................................................... Cégjegyzékszám/nyilvántartási szám:............................................................................... Adószám: ….................................................................................................................... Bankszámlaszám: …....................................................................................................... Képviseletre jogosult neve: ................................................................................................ Képviseletre jogosult anyja neve: ...................................................................................... Képviseletre jogosult értesítési címe: ............................................................................... Képviseletre jogosult telefonszáma: ................................................................................. pályázatot nyújtok be a Szeged, Klauzál tér 1. – Virág Cukrászda (949,66 m 2) és a Szeged, Klauzál tér 8. - Kis Virág Cukrászda (291,68 m2), Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő, üzlet rendeltetésű, nem lakás céljára szolgáló, profilkötött helyiségek határozatlan időtartamra szóló bérleti jogának együttes elnyerésére. Ezen okirat aláírásával tudomásul veszem, hogy részajánlat tételre nincs lehetőség, pályázni kizárólag a fentebb írt két helyiségre együttesen lehet, továbbá hogy a helyiségek profilkötöttek: azok kizárólag vendéglátás céljára CUKRÁSZDAKÉNT üzemeltethetőek. Tudomásul veszem továbbá, hogy a pályázaton való részvétel egyben a pályázati alapár, szerződési biztosíték és a bérleti díj elfogadását is jelenti. A licitálási alapár a pályázati dokumentációban rögzített pályázati alapár, amelytől a benyújtott pályázatban eltérni nem lehet. …................................................ (dátum) …............................................................ képviselő/meghatalmazott aláírása

23 Virág Cukrászda pályáztatása – 4.sz. melléklet

Pályázati dokumentáció tartalmának megismeréséről és annak elfogadásáról szóló nyilatkozat

Jelen dokumentum aláírásával nyilatkozom, hogy a jelen pályázati dokumentációban foglalt pályázati feltételeket megismertem, elfogadom, és vállalom azok maradéktalan teljesítését. Továbbá nyilatkozom, hogy az általam közölt adatok a valóságnak megfelelnek. Tudomásul veszem, hogy a pályázati eljárás során történő valótlan adatközlés következményeként a pályázati eljárásból való kizárásomra kerül sor. ….............................................. (dátum) …..…............................................... képviselő/meghatalmazott aláírása

24 Virág Cukrászda pályáztatása – 5. sz. melléklet NYILATKOZAT EGYÜTTES HASZNÁLATRÓL ÉS A HELYISÉGEK JELENLEGI NEVÉNEK MEGTARTÁSÁRÓL Alulírott Magánszemély esetén: Név: …............................................................................................................................... Születési név: …................................................................................................................ Anyja neve: ….................................................................................................................... Születési hely, idő: …........................................................................................................ Lakóhely: …...................................................................................................................... Értesítési cím: …............................................................................................................... Email:................................................................................................................................. Telefonszám: …................................................................................................................. Személyi igazolvány szám: ................................................................................................ Bankszámlaszám: ….......................................................................................................... Gazdálkodó szervezet esetében: Cégnév: …........................................................................................................................ Székhely: …...................................................................................................................... Cégjegyzékszám/nyilvántartási szám:............................................................................... Adószám: ….................................................................................................................... Bankszámlaszám: …....................................................................................................... Képviseletre jogosult neve: ................................................................................................ Képviseletre jogosult anyja neve: ...................................................................................... Képviseletre jogosult értesítési címe: ............................................................................... Képviseletre jogosult telefonszáma: ................................................................................. ezen okirat aláírásával kötelezem magam arra, hogy a Szeged, Klauzál tér 1. – Virág Cukrászda (949,66 m2) és a Szeged, Klauzál tér 8. - Kis Virág Cukrászda (291,68 m 2), Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő, üzlet rendeltetésű, nem lakás céljára szolgáló, profilkötött helyiségeket – nyertes pályázat esetén - kizárólag együttesen, azok jelenlegi nevének (Virág és Kis Virág) megtartásával hasznosítom. Tudomásul veszem, hogy amennyiben a helyiségeket nem a jelen nyilatkozatnak megfelelően használom, bérbeadó jogosult a bérleti szerződést azonnali hatályú felmondással megszüntetni. …................................................ (dátum) …............................................................ képviselő/meghatalmazott aláírása

25

Virág Cukrászda pályáztatása – 6.sz. melléklet NYILATKOZAT PROFILKÖTÖTTSÉGGEL TÖRTÉNŐ HASZNOSÍTÁSRÓL Alulírott Magánszemély esetén: Név: …............................................................................................................................... Születési név: …................................................................................................................ Anyja neve: ….................................................................................................................... Születési hely, idő: …........................................................................................................ Lakóhely: …...................................................................................................................... Értesítési cím: …............................................................................................................... Email:................................................................................................................................. Telefonszám: …................................................................................................................. Személyi igazolvány szám: ................................................................................................ Bankszámlaszám: ….......................................................................................................... Gazdálkodó szervezet esetében: Cégnév: …........................................................................................................................ Székhely: …...................................................................................................................... Cégjegyzékszám/nyilvántartási szám:............................................................................... Adószám: ….................................................................................................................... Bankszámlaszám: …....................................................................................................... Képviseletre jogosult neve: ................................................................................................ Képviseletre jogosult anyja neve: ...................................................................................... Képviseletre jogosult értesítési címe: ............................................................................... Képviseletre jogosult telefonszáma: ................................................................................. ezen okirat aláírásával kötelezem magam arra, hogy a Szeged, Klauzál tér 1. – Virág Cukrászda (649,66 m 2) és a Szeged, Klauzál tér 8. - Kis Virág Cukrászda (291,68 m 2), Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő, üzlet rendeltetésű, nem lakás céljára szolgáló helyiségeket kizárólag – a pályázati dokumentáció C) II. 4. pontjában részletezetteknek megfelelően - profilkötötten hasznosítom, a 210/2009 (IX.29.) Korm. rendelet és a vonatkozó egyéb jogszabályok előírásait mindenkor megtartom és megtartatom. Tudomásul veszem, hogy amennyiben a helyiségeket nem a jelen nyilatkozatnak megfelelően használom, bérbeadó jogosult a bérleti szerződést azonnali hatályú felmondással megszüntetni.

…......................................... (dátum) …......................................................... képviselő/meghatalmazott aláírása

26 Virág Cukrászda pályáztatása – 7.sz. melléklet NYILATKOZAT BÉRLETI JOG ELLENÉRTÉK, SZERZŐDÉSI BIZTOSÍTÉK, VALAMINT A BÉRLETI DÍJ MEGFIZETÉSÉRŐL Alulírott Magánszemély esetén: Név: …............................................................................................................................... Születési név: …................................................................................................................ Anyja neve: ….................................................................................................................... Születési hely, idő: …........................................................................................................ Lakóhely: …...................................................................................................................... Értesítési cím: …............................................................................................................... Email:................................................................................................................................. Telefonszám: …................................................................................................................. Személyi igazolvány szám: ................................................................................................ Bankszámlaszám: ….......................................................................................................... Gazdálkodó szervezet esetében: Cégnév: …........................................................................................................................ Székhely: …...................................................................................................................... Cégjegyzékszám/nyilvántartási szám:............................................................................... Adószám: ….................................................................................................................... Bankszámlaszám: …....................................................................................................... Képviseletre jogosult neve: ................................................................................................ Képviseletre jogosult anyja neve: ...................................................................................... Képviseletre jogosult értesítési címe: ............................................................................... Képviseletre jogosult telefonszáma: ................................................................................. ezen okirat aláírásával kötelezem magam arra, hogy a Szeged, Klauzál tér 1. – Virág Cukrászda (949,66 m2) és a Szeged, Klauzál tér 8. - Kis Virág Cukrászda (291,68 m 2), Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő, üzlet rendeltetésű, nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti joga ellenében a pályázati tárgyalás lezárásakor megállapított bérleti jog ellenértékét és a szerződési biztosítékot az eredményhirdetést követő 15 napon belül egy összegben, átutalással megfizetem a dokumentáció C) VII. 1. pontjában megjelölt számlaszámra. Kötelezem továbbá magam arra, hogy a pályázati dokumentáció C) II. 2. pontjában meghatározott, a helyiségek használatáért járó havi bérleti díjat Pályáztatónak megfizetem. …......................................... (dátum) …..................................................... képviselő/meghatalmazott aláírása

27 Virág Cukrászda pályáztatása – 8. sz. melléklet

NYILATKOZAT A HELYISÉGEKBEN KERESKEDELMI TEVÉKENYSÉG MEGKEZDÉSÉRŐL Alulírott Magánszemély esetén: Név: …............................................................................................................................... Születési név: …................................................................................................................ Anyja neve: ….................................................................................................................... Születési hely, idő: …........................................................................................................ Lakóhely: …...................................................................................................................... Értesítési cím: …............................................................................................................... Email:................................................................................................................................. Telefonszám: …................................................................................................................. Személyi igazolvány szám: ................................................................................................ Bankszámlaszám: ….......................................................................................................... Gazdálkodó szervezet esetében: Cégnév: …........................................................................................................................ Székhely: …...................................................................................................................... Cégjegyzékszám/nyilvántartási szám:............................................................................... Adószám: ….................................................................................................................... Bankszámlaszám: …....................................................................................................... Képviseletre jogosult neve: ................................................................................................ Képviseletre jogosult anyja neve: ...................................................................................... Képviseletre jogosult értesítési címe: ............................................................................... Képviseletre jogosult telefonszáma: ................................................................................. ezen okirat aláírásával kötelezem magam arra, hogy a Szeged, Klauzál tér 1. – Virág Cukrászda (949,66 m2) és a Szeged, Klauzál tér 8. - Kis Virág Cukrászda (291,68 m 2), Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő, üzlet rendeltetésű, nem lakás céljára szolgáló helyiségek legalább egyikében – nyertes pályázat esetén – a bérleti szerződés aláírásának napját követő kettő (építési engedélyhez kötött munkálatok esetében három) hónapon belül a profilkötöttségnek megfelelő kereskedelmi tevékenységet megkezdem, a másik helyiségben a bérleti szerződés aláírásának napjától számított hat hónapon belül megkezdem, az ehhez szükséges engedélyeket megszerzem. Tudomásul veszem, hogy amennyiben ezen kötelezettségeimnek nem teszek eleget – kivéve, ha bérbeadó ehhez előzetesen hozzájárult -, bérbeadó jogosult a bérleti szerződést azonnali hatállyal felmondani. ….......................................... (dátum)

…...................................................... képviselő/meghatalmazott aláírása

28 Virág Cukrászda pályáztatása – 9.sz. melléklet NYILATKOZAT A HELYISÉGEKKEL HATÁROS KÖZTERÜLETEK HASZNÁLATÁRÓL Alulírott Magánszemély esetén: Név: …............................................................................................................................... Születési név: …................................................................................................................ Anyja neve: ….................................................................................................................... Születési hely, idő: …........................................................................................................ Lakóhely: …...................................................................................................................... Értesítési cím: …............................................................................................................... Email:................................................................................................................................. Telefonszám: …................................................................................................................. Személyi igazolvány szám: ................................................................................................ Bankszámlaszám: ….......................................................................................................... Gazdálkodó szervezet esetében: Cégnév: …........................................................................................................................ Székhely: …...................................................................................................................... Cégjegyzékszám/nyilvántartási szám:............................................................................... Adószám: ….................................................................................................................... Bankszámlaszám: …....................................................................................................... Képviseletre jogosult neve: ................................................................................................ Képviseletre jogosult anyja neve: ...................................................................................... Képviseletre jogosult értesítési címe: ............................................................................... Képviseletre jogosult telefonszáma: ................................................................................. tudomásul veszem, hogy a Szeged, Klauzál tér 1. – Virág Cukrászda (949,66 m 2) és a Szeged, Klauzál tér 8. - Kis Virág Cukrászda (291,68 m 2), Szeged MJV Önkormányzata tulajdonában lévő, üzlet rendeltetésű, nem lakás céljára szolgáló helyiségekkel határos közterületek, így különösen a terasz kialakítására szolgáló közterület használatára a pályázati dokumentáció C) II. 6. pontjában írtak szerint közterület-használati díj fizetése mellett, engedély birtokában jogosult vagyok. Kötelezem magam arra, hogy a kereskedelmi tevékenység végzésének feltételeiről szóló 210/2009 (IX.29.) Korm. rendelet, a közterület-használat rendjéről szóló 57/1999 (XII.23.) Kgy. rendelet, valamint az egyéb kapcsolódó jogszabályok előírásait betartom és betartatom, azoknak mindenkor eleget teszek. …........................................... (dátum) ….............................................................. képviselő/meghatalmazott aláírása


Nyilatkozat – nyertes pályázat esetén – a közüzemi és szemétszállítási díjak megfizetésének vállalásáról

Alulírott …........................................................... (név) mint a …....................................................... (cégnév) képviselője /magánszemély esetén lakcím/ már most kötelezem magam arra, hogy - nyertes pályázat esetén – a Virág Cukrászda és a Kis Virág Cukrászda közüzemi almérőire, valamint a szemétszállítás tekintetében egyedi megállapodást kötök a szolgáltatókkal és a közüzemi díjakat a birtokba adás napjától megfizetem. …............................................ (dátum)

..…..................................................... képviselő/meghatalmazott aláírása


Bankszámlaszám megjelölése, melyre a bánatpénz visszafizetése esetén Pályáztató az utalandó összeget átutalja

Kérem, hogy a bánatpénzt az alább megjelölt bankszámlaszámra szíveskedjenek visszautalni: Számlát vezető bank megnevezése: …...................................................................................... Számlaszám: ….........................................................................................................................


31 Virág Cukrászda pályáztatása – 12.sz. melléklet Nyilatkozat az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény, a

kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény, az egyes ingatlanok műemlékké, valamint műemléki jelentőségű területté nyilvánításáról szóló 9/2006 (IX.25.) OKM rendelet, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal eljárásaira vonatkozó szabályokról szóló 10/2006 (V.9.) NKÖM rendelet valamint a Szeged város helyi építészeti örökségének védelméről szóló 55/2005 (XI.17.) Kgy. rendelet és az egyéb kapcsolódó jogszabályok megismeréséről és azok maradéktalan betartásáról, betartatásáról

Alulírott …........................................................... (név) mint a …....................................................... (cégnév) képviselője /magánszemély esetén lakcím/ felelősségem tudatában kijelentem, hogy a mindenkor hatályos, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény, a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény, az egyes ingatlanok műemlékké, valamint műemléki jelentőségű területté nyilvánításáról szóló 9/2006 (IX.25.) OKM rendelet, a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal eljárásaira vonatkozó szabályokról szóló 10/2006 (V.9.) NKÖM rendelet valamint a Szeged város helyi építészeti örökségének védelméről szóló 55/2005 (XI.17.) Kgy. rendelet és az egyéb kapcsolódó jogszabályok rendelkezéseit maradéktalanul betartom, betartatom. …........................................... (dátum)

….............................................................. képviselő/meghatalmazott aláírása


Nyilatkozat a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény, valamint a társasházi alapító okiratok rendelkezéseinek megismeréséről és azok maradéktalan betartásáról

Alulírott …........................................................... (név) mint a …....................................................... (cégnév) képviselője /magánszemély esetén lakcím/ felelősségem tudatában kijelentem, hogy a mindenkor hatályos, a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény, valamint a Virág Cukrászda bérleményt alkotó helyiségekre vonatkozó valamennyi társasházi alapító okirat rendelkezéseit megismertem, azokat betartom illetve betartatom. …................................................. (dátum)


33

Virág Cukrászda pályáztatása – 14.sz. melléklet

NYILATKOZAT nemzeti vagyon hasznosítására, vagy tulajdonjogának megszerzésére irányuló szerződés megkötéséhez a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3.§ (1) bekezdés 1.b) pontja szerinti gazdálkodó szervezetek részére A nyilatkozattételre kötelezett szervezet adatai a cégkivonat és az aláírási címpéldány alapján: Szervezet neve: Székhelye: Adóilletősége (ha az nem Magyarország): Cégjegyzékszáma: Adószáma: Statisztikai számjele: Cégjegyzésre jogosult képviselő(k) neve: Cégjegyzés módja:

ÖNÁLLÓ

EGYÜTTES

(A 30 napnál nem régebbi cégkivonat és aláírási címpéldány másolatát a nyilatkozattételi jogosultság ellenőrzése céljából kérjük csatolni!) ➢Alulírott (alulírottak) az 1.) pontban meghatározott szervezet cégjegyzésre jogosult képviselője (képviselői) nyilatkozom (nyilatkozzuk), hogy az általam (általunk) jegyzett gazdálkodó szervezet megfelel a következő feltételeknek, ennek alapján a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. tv. 3. § (1) bek. 1.b) pontja szerinti átlátható szervezetnek minősül (megfelelő feltételek betűjelei bekarikázandók): •a szervezet tulajdonosi szerkezete, a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény szerint meghatározott tényleges tulajdonosa megismerhető; •a szervezet az Európai Unió tagállamában, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes államban, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában vagy olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezménye van; •a szervezet nem minősül a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerint meghatározott ellenőrzött külföldi társaságnak; •a szervezetben közvetlenül vagy közvetetten több mint 25%-os tulajdonnal, befolyással vagy szavazati joggal bíró jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet tekintetében az a-c) pont szerinti feltételek fennállnak. ➢Kijelentem (kijelentjük), és aláírásommal (aláírásunkkal) igazolom (igazoljuk), hogy a jelen nyilatkozatban foglaltak a valóságnak mindenben megfelelnek. Tudomásul veszem (vesszük), hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény. 3 § (2) bekezdésében foglaltak alapján a valótlan tartalmú nyilatkozat alapján kötött szerződés semmis. Kelt: ________________________ ____________________________ aláírás

______________________________ aláírás

34 TÁJÉKOZTATÁS A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 11.§ (10) bekezdése alapján a nemzeti vagyon (állami és önkormányzati vagyon) hasznosítására vonatkozó szerződés csak természetes személlyel, vagy átlátható szervezettel köthető. Ugyanezen törvény 13.§ (2) bekezdése alapján nemzeti vagyon tulajdonjogát átruházni természetes személy vagy átlátható szervezet részére lehet. A törvény a 3.§ (1) bekezdés 1.b) pontja határozza meg az átlátható gazdálkodó szervezetre vonatkozó kritériumokat a következőképpen: 1. átlátható szervezet: ”b) az olyan belföldi vagy külföldi jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet, amely megfelel a következő feltételeknek: ba) tulajdonosi szerkezete, a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény szerint meghatározott tényleges tulajdonosa megismerhető, bb) az Európai Unió tagállamában, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes államban, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában vagy olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezménye van, bc) nem minősül a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerint meghatározott ellenőrzött külföldi társaságnak, bd) a gazdálkodó szervezetben közvetlenül vagy közvetetten több mint 25%-os tulajdonnal, befolyással vagy szavazati joggal bíró jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet tekintetében a ba), bb) és bc) alpont szerinti feltételek fennállnak; A törvény 3.§ (2) bekezdés alapján az (1) bekezdés 1. pont b) alpontjában foglalt feltételeknek való megfelelésről cégszerűen aláírt okiratban kell nyilatkozni. A valótlan nyilatkozat alapján kötött szerződés semmis.

35

HELYISÉGBÉRLETI SZERZŐDÉS Amely létrejött egyrészről Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata székhely:

6720 Szeged, Széchenyi tér 10–11.

Költségvetési intézményi törzsszám:

735627

statisztikai számjele:

15735629-8411-321-06

Bankszámlaszám:

12067008-00102705-00100002

adószám: képviseli:

15735629-2-06 dr. Botka László polgármester

mint bérbeadó (továbbiakban: Bérbeadó), másrészről Cégnév: Cég rövidített elnevezése:. Cégjegyzékszám: Székhely: Adószám: Képviseletre jogosult személy: mint bérlő (továbbiakban: Bérlő) között alulírott helyen és napon az alábbi feltételekkel: 1. Szerződő felek a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló módosított 1993. évi LXXVIII. tv. (továbbiakban: Ltv.), a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. tv. (továbbiakban: Ptk.) és Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének az önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló 15/2000. (III.31.) Kgy. rendelete (továbbiakban: Kgyr.) alapján bérleti jogviszonyt hoznak létre jelen szerződés 2.) pontjában részletesen körülírt, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló nem lakás célú helyiségekre (továbbiakban: bérlemény). Bérlő nyilatkozik, hogy szerződéskötési képessége nem korlátozott (természetes személy esetén). Bérlő nyilatkozik, hogy szerződéskötési képessége nem korlátozott, illetve a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. tv. rendelkezései értelmében átlátható szervezetnek minősül (gazdálkodó szervezet esetén). 2. Bérbeadó bérbe adja, Bérlő bérbe veszi a Szeged, Klauzál tér 1. szám alatti, Szeged I. kerület, belterület 3862/A/2 hrsz. alatt felvett, 949,66 m² hasznos alapterületű, üzlet rendeltetésű,

36 valamint a Szeged, Klauzál tér 8. szám alatti, Szeged I. kerület, belterület 3869/A/19 hrsz. alatt felvett, 291,68 m² hasznos alapterületű, üzlet rendeltetésű bérleményt vendéglátás céljára. A felek megállapodása alapján a bérlemény bérleti díja:  ……………………………………. napjától összesen 1070,76 m2 üzlethelyiség után: Nettó havi bérleti díj 1.500.000,- Ft/hó + ÁFA 405.000,- Ft/hó ÖSSZESEN 1.905.000,- Ft/hó, azaz egymillió-kilencszázötezer forint/hónap.

3. A felek megállapítják, hogy bérlő a bérleti jog ellenértéket – bruttó ….........,- Ft-ot, azaz ….............. forintot, valamint a szerződési biztosítékot, bruttó 3.810.000,- Ft-ot, azaz hárommillió-nyolcszáztízezer forintot - jelen megállapodás aláírását megelőzően a bérbeadónak egy összegben megfizette és a befizetés tényét igazolta. 4. Felek a helyiségbérleti jogviszonyt …………………………… napjától kezdődően határozatlan időtartamra hozzák létre; jelen megállapodás szerinti jogviszony fennállásának jogcíme SZMJV Közgyűlésének 114/2010. (III.18.) Kgy. sz., illetve az ezt módosító 533/2013. (XII. 20.) Kgy. sz. határozata, illetőleg SZMJV Közgyűlésének az önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló 15/2000. (III.31.) Kgy. rendelete 2. § (2) bekezdés a) pontja alapján: üres helyiség bérbeadása pályáztatás útján. 5. Felek megállapodnak, hogy Bérlő a 2. pontban meghatározott bérleti díjat a profilkötöttségnek megfelelő kereskedelmi tevékenységnek legalább az egyik helyiségben történő megkezdése napjától kezdődően, de legkésőbb a bérleti szerződés megkötését követő kettő hónap (építési engedélyhez kötött munkák esetében három hónap) elteltétől köteles a Bérbeadónak minden hónap 15. napjáig, előre esedékesen, illetve a Bérlőnek megküldött bérleti díj számlán megjelölt határidőig egy összegben a Bérbeadó Raiffeisen Bank Zrt. pénzintézetnél vezetett 12067008-00102705-00100002 sz. számlájára befizetni. Felek megállapodnak, hogy a bérlemény bérleti díja jelen szerződés megkötésének napjától kezdődően minden év március hó 1. napjával a KSH által publikált, szolgáltatásokra megállapított, a tárgyévet megelőző évre vonatkozó éves fogyasztói árindex mértékével emelkedik, mellyel kapcsolatban felek külön módosító megállapodást nem kötnek. Felek megállapodnak, hogy a Bérlő késedelmes teljesítése esetén a Bérbeadónak a Ptk. által meghatározott mértékű késedelmi kamatot köteles megfizetni. A felek rögzítik, hogy az ÁFA teljesítésének napja megegyezik a számlán feltüntetett fizetési határidő napjával. 6. Bérlő vállalja azon kötelezettséget, hogy a bérleményt profilkötötten hasznosítja az alábbiak szerint:  A Virág és a Kis Virág Cukrászda kereskedelmi formája üzletben folytatott kereskedelmi tevékenység, jellege kiskereskedelmi, vendéglátás.  Korlátlan időtartamú szeszes ital kimérése esetén: Meleg konyhás vendéglátás keretében forgalmazandó termékek köre: 1.1. Meleg-hideg étel

37 1.2. Kávé-ital, alkoholmentes- és szeszes ital 1.3. Dobozos, illetve palackozott alkoholmentes- és szeszes ital 1.4. Cukrászati készítmény, édesipari termék. Esetlegesen forgalmazható termék: 1.10. tejtermék, 1.7. zöldség-gyümölcs, 1.8. kenyér és pékáru, sütőipari termék. Melegkonyhás vendéglátóhely: meleg- és hideg ételeket, cukrászati készítményeket, sütő- és édesipari termékeket, kávét, szeszes italt és szeszmentes italokat forgalmazó üzlet, ahol az ételeket meghatározóan a helyszínen készítik.  Jegyzői engedéllyel korlátozott időtartamú szeszes ital kimérés esetén: Nem meleg konyhás vendéglátás keretében forgalmazandó termékek köre: 1.2. Kávé-ital, alkoholmentes- és szeszes ital (csak külön engedéllyel korlátozott időtartamban) 1.3. Dobozos, illetve palackozott alkoholmente- és szeszes ital 1.4. Cukrászati készítmény, édesipari termék. Esetlegesen forgalmazható termék: 1.10. tejtermék, 1.7. zöldség-gyümölcs, 1.8. kenyér és pékáru, sütőipari termék. Az árusítás feltétele: kereskedelmi hatóságnál a kereskedelmi tevékenység folytatására érvényesen tett bejelentés, annak a hatóság részéről történő tudomásul és nyilvántartásba vétele, nem melegkonyhás vendéglátás esetén szeszes ital kiméréséhez minden esetben jegyzői külön engedély megkérése. Bérlő kijelenti, hogy tudomása van arról, hogy a kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 210/2009. (IX.29.) Korm. rendelet vonatkozó rendelkezései is alkalmazandók a fenti tevékenységek folytatása során, és vállalja azok betartásának és betartatásának kötelezettségét. 7. Bérbeadó a szerződés tárgyát képező bérleményt kiürített, a bérbeadói érdekkörben felmerülő felújítást nem igénylő állapotban, jelen szerződés aláírását követő 5 napon belül adja Bérlő birtokába, melyről felek a helyszínen átadás-átvételi jegyzőkönyvet vesznek fel, rögzítve a bérlemény műszaki állapotát és a közüzemi mérőórák állását. Bérlő a bérleti jogviszony kezdő napjától szedi a bérlemény hasznait és viseli annak terheit. 8. Felek rögzítik, hogy Bérlő a bérleményt képező helyiségeket kizárólag azok jelenlegi nevének (Virág és Kis Virág) megtartásával, továbbá hogy kizárólag együttesen üzemelteti azzal, hogy azok bérleti jogának részéről történő megszerzéséről szóló szerződés aláírásának napjától számított kettő hónapon belül a profilkötöttségnek megfelelő kereskedelmi tevékenységet legalább az egyik helyiségben köteles megkezdeni. Amennyiben ezen kötelezettségeinek nem tesz eleget, Bérbeadó jogosult a bérleti szerződést azonnali hatályú felmondással megszüntetni. Amennyiben Bérlő a másik helyiségben a kereskedelmi tevékenységet a bérlemény bérleti jogának részéről történő megszerzéséről szóló szerződés aláírásának napjától számított hat hónapon belül nem kezdi meg, az azonnali hatályú felmondás joga megilleti Bérbeadót. 9. Bérlő tudomásul veszi, hogy a tevékenysége végzéséhez szükséges valamennyi engedély és hozzájárulás megszerzése kötelezettségét képezi, melynek hiányáért Bérbeadó nem tartozik felelősséggel. Bérlő tudomással bír arról, hogy az általa használt helyiségben köteles a munka-, tűz- és környezetvédelmi szabályokat betartani és betartatni. 10. Felek megállapodnak, hogy bérlő a helyiségeken csak a bérbeadó előzetes írásbeli

38 hozzájárulása esetén végezhet korszerűsítést, átalakítást, felújítást. Megállapodnak továbbá, hogy a helyiség korszerűsítése, felújítása kérdésében - annak esedékességekor - külön szerződést kötnek, melynek tartalmaznia kell, hogy a munkálatok végzésének költségei kit és milyen arányban terhelnek, illetőleg, hogy a munkálatok végzése alatt, majd annak befejeztével a bérlőt milyen arányú bérleti díjfizetési kötelezettség terheli. Felek megállapodnak, hogy a bérlő a helyiség átalakítási költségeit saját maga köteles viselni, annak megtérítését bérbeadótól - eltérő megállapodás hiányában- nem követelheti. 11. Bérlő tudomással bír arról, hogy bérlői minőségében a bérlemény használata során a mindenkor hatályos Ptk.-ban, Ltv.-ben, a kulturális örökség védelméről szóló törvényben, a társasházakról szóló törvényben, a Kgyr.-ben, valamint tekintettel a bérleményt képező helyiségek társasházi jellegére, a rájuk vonatkozó Társasházi Alapító Okiratokban meghatározott kötelezettségek terhelik. 12. Bérlő vállalja, hogy a jelen szerződés tárgyát képező bérleményt folyamatosan tisztán tartja, rendszeresen takarítja és tartózkodik minden, a Bérbeadó, ill. a többi bérlő, tulajdonostárs image-át, hitelét rontó tevékenység végzésétől vagy magatartás tanúsításától. 13. Felek rögzítik, hogy a bérlemény önálló villany-, vízmérőórával rendelkezik, megállapodnak továbbá, hogy Bérlő a jelen szerződés tárgyát képező bérleményben a tárgy szerinti helyiségek birtokba vételének napjától kezdődően villany-, vízszolgáltatást jogosult igénybe venni, amelyek ellenében fizetendő díjak Bérlőt a birtokbavételt napjától terhelik. A gázszolgáltatás bekötése és annak költségeinek megfizetése a bérlő feladata, így a bérlő saját igényének megfelelően tudja szabályozni a gázszolgáltatás mértékét. Bérlő köteles - jelen szerződés aláírásának napjától számított 15 napon belül - a közművekkel egyedi megállapodást kötni, továbbá a mérőkön mért fogyasztást a közüzemek számlája alapján határidőben megfizetni. A Bérlő köteles továbbá a fenti határidőn belül a közművekkel kötött szerződéseket a Bérbeadónak bemutatni. 14. Bérlő köteles a szemétszállítás tekintetében a szolgáltatóval – jelen szerződés aláírásától számított 15 napon belül – megállapodást kötni és a szemétszállítási díjat e megállapodás alapján a szolgáltatónak határidőben megfizetni. 15. Bérlő a jelen szerződés tárgyát képező bérleményt a jó gazda gondosságával köteles kezelni, gondatlan vagy szándékos károkozás esetén a kárért a polgári jog szabályai szerint felel. 16. Bérlő kötelezettséget vállal arra, hogy Bérbeadóval - a változás bekövetkeztétől számított 15 napon belül - írásban közli, ha a jelen megállapodás szerinti adatokban változás történt. Kötelezettséget vállal továbbá arra, hogy különösen a bérlemény albérletbe adásával, cseréjével, bérleti jogának elidegenítésével kapcsolatos esetleges szándékát Bérbeadóval előzetesen írásban közli. 17. Felek rögzítik, hogy amennyiben a Bérlő a bérleményt képező helyiségek bérleti jogát át kívánja ruházni, el kívánja cserélni, vagy a helyiségeket albérletbe kívánja adni, ahhoz a Bérbeadó - mindenkori tulajdonosi jogokat gyakorló bizottsága előzetes jóváhagyása mellett kizárólag abban az esetben járul hozzá, amennyiben azt a két helyiség tekintetében

39 együttesen, továbbá jelen szerződés 6. pontjában meghatározott profilkötöttség és 8. pontjában előírt névhasználat megtartását rögzítő megállapodással teszi. 18. Felek megállapodnak, hogy Bérbeadó jogosult a jelen szerződést azonnali hatállyal felmondani, amennyiben bérlő a szerződésben vállalt kötelezettségeit nem teljesíti, illetve a szerződést súlyosan megszegi. Súlyos szerződésszegésnek minősül, ha a bérlő a Bérbeadó hozzájárulása nélkül a bérlemény bérleti jogát átruházza, elcseréli, a bérleményt albérletbe adja. Felek rögzítik, hogy amennyiben a Bérlő a bérleményt képező helyiségeket vagy azok valamelyikét nem a fent írt profilkötöttségnek megfelelően használja, illetve ha azt két naptári hónapot meghaladó tartamban bármilyen okból nem üzemelteti – kivéve, ha az utóbbi esetben ahhoz a Bérbeadó előzetesen hozzájárult – a Bérbeadó jogosult a bérleti szerződést azonnali hatályú felmondással megszüntetni. 19. Felek megállapodnak, hogy jelen szerződés aláírásának napjától számított 20 évre terjedő időtartamra kölcsönösen lemondanak azon jogukról, miszerint a jelen bérleti jogviszonyt rendes felmondással megszüntethetik. Ezen időtartam leteltét követően a felek a felmondást az akkor hatályos vonatkozó jogszabályok alapján gyakorolhatják. 20. Felek megállapodnak, hogy a jelen szerződés bármely okból történő megszűnése esetén Bérlő a megszűnés napján a bérleményt legalább olyan állapotban adja vissza Bérbeadó részére, amilyen állapotban átvette, ill. amilyen állapotba az a menetközben engedélyezett átalakítási, javítási, karbantartási munkák következtében került. Bérlő - eltérő megállapodás hiányában - jogosult az általa felszerelt berendezési tárgyakat a helyiség, annak berendezési, felszerelési tárgyai állagsérelme nélkül elvinni. A bérleti jogviszony megszűnése esetén - felek eltérő megállapodása hiányában - a Bérlő által visszahagyott berendezések, felszerelési tárgyak, a helyiségre fordított beruházások megtérítése Bérbeadót nem terheli. Ha a Bérlő a jogviszony megszűnés napján bármely okból a bérlemény kiürítéséről nem gondoskodna, úgy a jelen szerződés aláírásával hozzájárul ahhoz, hogy Bérbeadó a bérleményt - a Bérlő költségére - kiürítse, s az abban fellelt ingóságokat - a felelős őrzés szabályai szerint ugyancsak Bérlő költségére őrzésbe vegye. 21. Felek megállapodnak, hogy a jelen szerződés bármely okból történő megszűnése esetén bérlő - a Kgyr.-ben meghatározott eseteket kivéve - cserehelyiségre nem tarthat igényt. 22. Felek kijelentik, hogy ismerik a jelen megállapodás alapjául szolgáló vonatkozó hatályos jogszabályi előírásokat. 23. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdések tekintetében a Ptk., az Ltv., és a Kgyr. rendelkezései az irányadóak. 24. Felek megállapodnak, hogy jelen szerződésből származó esetleges jogvitájukat tárgyalások útján kívánják rendezni, annak eredménytelensége esetén kikötik a hatásköri szabályoktól függően a Szegedi Járási Bíróság, illetve a Szegedi Ítélőtábla kizárólagos illetékességét.

40 Felek jelen megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezőt elolvasás és értelmezés után aláírásukkal hitelesítik. Kelt: Bérbeadó által: Szegeden, ..................év ..........................hónap................napján Bérlő által:

Szegeden, ..................év ..........................hónap.................napján

Szeged MJV Önkormányzata képviselő: Dr. Botka László polgármester Bérbeadó

Bérlő

41 2. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2013. évi beszámolója Szeged város tűzvédelmi helyzetéről Előadó: Címzetes Főjegyző Ördögh István alezredes, kirendeltségvezető Ördögh István alezredes, kirendeltségvezető: A 2013. évi beszámoló már kezd okafogyottá válni, inkább a 2014. éviről lehetne már beszélni. 2013. évi jogszabálymódosítás következtében minden évben adott területen be kell számolni a közgyűlés előtt. Jellemzően 900-1200 vonulási esete van Szegednek, döntően viharkár, avartűz, létesítmény-, illetve gépjárműtűz. Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Problémák voltak az épület karbantartásával. Kérdése, hogy mennyire oldódott meg a helyzet azzal, hogy az intézmény és a felépítmény állami kézbe került? Ördögh István alezredes, kirendeltségvezető: Az elmúlt időszakhoz képest jelentős változások történtek a laktanyában. Új tetőt fog kapni a szegedi tűzoltó laktanya, ami egy 25 éves folyamat vége. Sok pénzt kellene még fordítani a laktanyára, bár országos szinten sok laktanyát kellene felújítani. Folyamatosan a kisebb-nagyobb karbantartások, a helyreállítás saját erőből oldják meg. A megyei és a városi tulajdonjog befolyásolta, hogy milyen irányú fejlesztések történhessenek. Azóta Szegeden 3 új gépjárműfecskendő van, ami 2 évnél fiatalabb, egy Kisteleken és egy 16 éves Ruzsán, ami műszakilag jó állapotban van. Az éves beszámolót minden évben január 30-ig elkészítik és megküldik az önkormányzatnak. Minden évben van rendvédelmi modul, amikor a rendőrség, a vízirendőrség, a katasztrófavédelem is beszámol és akkor adják le az anyagaikat. Dr. Binszki József: A szabadtéri tüzekről csak 2012. évről van adat. 2013. évről nincs adat? Ördögh István alezredes, kirendeltségvezető: Szabadtéri tüzek leginkább a Körtöltés környékén vannak. Megítélésük szerint szándékos égetés történik a Körtöltés környékén, amiatt lakossági bejelentésre sűrűn kell kivonulniuk. Térinformatikai rendszeren szerepeltetik a tűzeseteket és ezek szinte csak a Körtöltés körül keletkeznek. Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2013. évi beszámolója Szeged város tűzvédelmi helyzetéről tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza:

42 269-273/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Címzetes Főjegyző által előterjesztett Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 2013. évi beszámolója Szeged város tűzvédelmi helyzetéről tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

3. Az egészségügyi alapellátás körzeteinek meghatározásáról szóló 35/2002. (IX.13.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 1. napirend) Előadó: Humán Közszolgáltatási Iroda

Dr. Binszki József: Megállapítja, hogy észrevétel, hozzászólás nincs. Szavazásra bocsátja Az egészségügyi alapellátás körzeteinek meghatározásáról szóló 35/2002. (IX.13.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-274/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Polgármester által előterjesztett Az egészségügyi alapellátás körzeteinek meghatározásáról szóló 35/2002. (IX.13.) Kgy. rendelet módosítása. tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Humán Közszolgáltatási Iroda.

43 4. A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról és a köznevelési intézményekben nyújtott gyermekétkeztetés térítési díjáról szóló 3/2013. (II.27.) ö. rendelet módosítása (közgyűlés 2.1. napirend) Előadó: Humán Közszolgáltatási Iroda Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Az oktatási intézmények közül az óvodák maradtak az önkormányzat fenntartásában, az iskolákat elvitte az állam, mint fenntartó, a vagyontárgyakat itt hagyta az önkormányzat működtetésére, annak költségeivel együtt, amihez nem jár támogatás, ugyanakkor szintén önkormányzati feladattá tették a közoktatási és a szociális intézményekben a közétkeztetés megoldását. Olyan intézmények közétkeztetési feladatait is megkapta a város, amelyek korábban nem tartoztak az önkormányzat fenntartási körébe. Itt is gondoskodni kell a közétkeztetés megoldásáról. Ehhez a feladathoz azonban van állami támogatás, tekintettel arra, hogy a közétkeztetés egyre nagyobb részét ingyenes formában kell biztosítani bizonyos életszínvonalon élő gyermekek számára. A Suli-Host Kft.-vel egyeztették a jövő évi árakat. Tekintettel arra, hogy a Kormány 2015. január 1-től drasztikusan át kívánja alakítani a közétkeztetésben alkalmazott alapanyagok körét, ez jelentős árnövekedéssel jár, ezrét újra kellett tárgyalni a következő évi előirányzatot. Országosan is 9-10 %-os költségnövekedésről beszélnek, mivel több húst, zöldséget, gyümölcsöt, tejet, teljes kiőrlésű péksüteményt kell biztosítani az oktatási intézményekben. Ezen költségek egy részét, az alapanyagköltséget a szolgáltatást igénybe vevő gyerekek szülei fizetik, a rezsiköltséget fizeti az önkormányzat, ami az összkiadás 60 %-a, bölcsődéknél pedig magasabb. Alku eredménye a 6 %-os emelés, ez csak fél éves szinten van, tekintettel az új közbeszerzési pályázatra, mivel pályázat van kiírva. Dr. Binszki József: A mennyiség is változik, a kollégistáknak napi ötszöri étkezést kell biztosítani. Szavazásra bocsátja A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról és a köznevelési intézményekben nyújtott gyermekétkeztetés térítési díjáról szóló 3/2013. (II.27.) ö. rendelet módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-275/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Gazdasági Alpolgármester által előterjesztett A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról és a köznevelési intézményekben nyújtott gyermekétkeztetés térítési díjáról szóló 3/2013. (II.27.) ö. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Humán Közszolgáltatási Iroda.

44

5. Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 2.2. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda

Dr. Binszki József: Felhívja az előterjesztés 6. pontjára a figyelmet, mely a Cserepes sori szegregátum felszámolására vonatkozik. A rendelet-tervezet egy új lehetőséget is szabályozni kíván: a magántulajdonú lakások megvásárlásával a volt tulajdonosnak bérleti jogot biztosítana. Dr. Molnár László: Bérleti jogot kap bérlő, de egy másik lakásban. Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-276/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Gazdasági Alpolgármester által előterjesztett Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletéről, a lakbérek mértékéről és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

45 6. A fizető parkolási rendszerről szóló 25/2010. (VI.30.) önkormányzati rendeletének módosítása (közgyűlés 2.3. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda Nagy Sándor alpolgármester: Az utolsó hiteles adat szerint Szegeden a közlekedés 22-23 %ban történik személyautóval, a lakosok nagyobb része - 40 % - a helyi a tömegközlekedést veszi igénybe, illetve 15-16 % kerékpárral közlekedik. A gyalogos forgalom 18 % körüli. A parkolási díjak emelése nem érinti a lakosság többségét. A parkolási rendszerek alapvető célja, hogy a belvárosban a forgalmat szabályozzák. A '90-es években egy rövid ideig ingyenes volt a parkolás és 2 hónap alatt összeomlott a belváros közlekedése, mert mindenki a belvárosban szeretett volna parkolni. Ez a szabályozási hatás kezdett nem működni a Tisza Lajos körút külső oldalán, ugyanolyan telítetté vált a terület, mint néhány évvel ezelőtt a szűkebb belváros volt, ezért indokolt kiterjeszteni a zöld zónát. Közel egy utcát mennének kintebb, ugyanakkor megmarad azon választási lehetőség, hogy aki hajlandó egy utcával kintebb menni, az továbbra is ugyanazon az áron parkolhat, mint eddig. Valószínűleg ez növelni fogja a bevételt, mivel a szűkebb belvárosban – a zöld zónában – több hely marad jegyes parkolásra. Feltételezi, hogy a bérletes parkoló egy utcával kintebb fog parkolni. Póda Jenő: Ez a harmadik olyan napirendi pont, ahol áremelésről van szó. A kiterjesztés összességében mégis csak ezt eredményezi. Emlékeztetni kíván mindenkit, hogy 0 %-os infláció van az országban. Mindenki próbálja a saját szakterületén megindokolni, hogy miért fontosak ezek a lépések, de összességében kíváncsi arra, hogy az ülés végére mennyi ilyen javaslat megy a közgyűlés elé. Tóth Károly: Arra is ki kell térni, hogy a 2015. évi költségvetés hogyan alakul a 2014. évihez képest. Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: A 2013-2014. évi költségvetésről a beszámolóban szerepel, hogy mekkora veszteség éri a várost. Ezek a veszteségek nem épülnek be, nem egy évre vonatkozó veszteségek, hanem halmozottan mennek tovább a következő évre is. A 2014. évi állami támogatáshoz képest az ismert állami normatívák alapján számított önkormányzati támogatás 500 millió forinttal lesz kevesebb. A szociális, az általános igazgatási és a kulturális feladatoknál van csökkenés. Nagy Sándor alpolgármester: Ha úgy döntenek, hogy ezentúl több rostban gazdag élelmiszert kell fogyasztania a gyerekeknek, akkor ennek ára van. Ez nem az önkormányzat intézkedésének a következménye, mint ahogyan a következő napirendnél is világosan látható, hogy az sem önkormányzati intézkedés következménye. Tóth Károly: Örülne annak, hogyha a 0 %-os infláció mellett 0 %-os állami elvonás történt volna, mert akkor biztosan nem kényszerülne az önkormányzat arra, hogy térítési díjakat emeljen.

46 Dr. Binszki József: A fogyasztói kosarat kellene vizsgálni, hogy az miből tevődik össze. Az emberek mindennapi életszükségleteinek biztosításához szükséges költségek drasztikusan emelkedtek. A benzin és a gázolaj nem csökkent a szükséges mértékben, annak ellenére sem, hogy a gázolaj világpiaci ára drasztikusan csökkent. A napi bevásárlás is sokkal többe kerül. Nagy Sándor alpolgármester: A fogyasztói árakban benne van a rezsicsökkentésnek nevezett mutatvány hatása is. A közétkeztetésnél nem lakossági gázáron főznek a konyhákban, hanem ipari árammal, ezt pedig nem érinti a rezsicsökkentés. Ahhoz, hogy valaki kiértékelje az előterjesztéseket, el kell azokat olvasni és ki kell értekelni a mögötte lévő tartalmat. Az alpolgármester elmondta, hogy hogyan változik a nyersanyagnorma a közétkeztetésben. Egyértelmű, hogy egy kormányzati intézkedés hatásáról van szó. A parkolásnál mindenkinek megvan a lehetősége, hogy válasszon, melyik zónában kíván parkolni. Bízik abban, hogy a módosítás arra is ösztönzi a polgárokat, hogy a tömegközlekedést is használják, hiszen ez is fontos lenne. Dr. Binszki József: Javasolja a felmérést kiegészíteni a parkolást tiltó, rakodó övezetekre is. Dr. Molnár László: Többször megpróbálták, érvényes bizottsági határozat is van, fedezet nincs, sokkal többe kerülne. Nagy Sándor alpolgármester: A nagy számú rokkantbérletes parkolás olvasztja a parkolási bevételt, s bizonyos értelemben meghaladja az önkormányzat képességeit, hogy ellenőrizze, ténylegesen jogosan használják-e a rokkant bérleteket. Konfiktushelyzetet teremt, hogy a rakodóhelyek esetében nem keletkezik bevétele a parkolási rendszert üzemeltető társaságnak, azonban a másik oldalról a belvárosi kereskedők joggal várják el és arról panaszkodnak, hogy nincs elég rakodóhely. Vannak megosztott rakodóhelyek, ahol 10,00 óráig lehet rakodni, majd ezt követően parkolni. Igény van arra, hogy ebből inkább egész napos rakodóhely legyen. Nem egyszerű kérdés, hogy felülvizsgálják és megszüntetik a rakodóhelyeket. A közterületi parkolóhely adott. Az utcák mérete rögzített. Mindkét parkolóházban jelentős kapacitástöbblet van jelenleg is, ott bármikor lehet parkolni. Bérlettel csak az SZKT által üzemeltett parkolóházban lehet parkolni, a magánvállalkozásban üzemelőben nem. Dr. Binszki József: Az utcán lévő parkolók nagy számát elfoglalja a rakodó övezet. Egy piacgazdaságban a vállalkozóktól is elvárhatónak kell lenni, hogy ne a legforgalmasabb időszakban rakodjanak, hanem oldják meg az árufeltöltést más időszakban vagy csak néhány percet vegyen igénybe a rakodás. Dr. Molnár László: 29 rakodóhely van a belvárosban, ami nem egy parkolóhelyet, hanem 2-3 parkolóhelyet is elfoglal. Így összesen kb. 80 parkolóhelyről van szó a Tisza Lajos körúton belül. Felül kell vizsgálni, mert 8 éve nem voltak felülvizsgálva a rakodóhelyek.

47 Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja A fizető parkolási rendszerről szóló 25/2010. (VI.30.) önkormányzati rendeletének módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-277/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városfejlesztési Alpolgármester által előterjesztett A fizető parkolási rendszerről szóló 25/2010. (VI.30.) önkormányzati rendeletének módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

7. A közösségi közlekedési közszolgáltatási szerződések módosítása (közgyűlés 2.4. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda Nagy Sándor alpolgármester: Két évre kötöttek szerződést a Tisza Volán Zrt.-vel. Célszerű az SZKT-val ugyanezen időszakra kötni a szerződést. Mivel 100 %-os cégről van szó, az önkormányzat közvetlenül megrendelheti a társaságtól a szolgáltatást, nem szükséges pályáztatni. Ha bármilyen változás állna be, akkor az egyik szerződés módosulásából kiindulva a másikon is át kell vezetni. Itt valóban díjemelésről van szó. Az előterjesztés részletesen bemutatja, hogy hogyan változott a közösségi közlekedés finanszírozása az elmúlt években. Két jelentős hatás: 1. az árkiegészítés elinflálása, illetve nettó értékben csökkentése, hiszen hosszú évek óta 2520 Ft a fogyasztói árkiegészítés, amit a tanuló és a nyugdíjas bérletek után kap az önkormányzat. Ez a bruttó érték és volt két ÁFA-emelés. Ez tükröződik az önkormányzat bevételeiben is, hiszen bérletedarabonként kapja az önkormányzat az árkiegészítést. 2. Másik jelentős csökkenés a normatíva összegében következett be, ami nehezen kalkulálható. Hozzávetőlegesen 200 millió forinttal csökkent az elmúlt években. Növekedtek a költségei a rendszernek. A fogyasztói árindex az elmúlt években nem volt mindig nulla és a rezsicsökkentés sem érinti az SZKT áramszámláját. A 2010. évi összességében 1 milliárdos nagyságrendű támogatás az idén várhatóan 2 milliárdra nő, ezért a különböző bérlet- és jegytípusok többségének árát viszonylag konzervatív mértékben a

48 kénytelenek emelni. A jegyek 310-ről 320 Ft-ra – kb. 3 % – emelkednek, a dolgozói bérletek 2 % körül. Összehasonlították más nagyvárosok áraival a javaslatot. A tanuló bérlet estében kénytelenek kompenzálni azt a különbséget, ami részben abból adódik, hogy csökkent a szolgáltatókhoz eljuttatott nettó rész az ÁFA-változások miatt. A 2520 Ft-os árkiegészítés kisebb és kisebb is marad, mint ami a dolgozói bérlet és a diákbérlet ára között van. Az önkormányzat számára egyre nagyobb terhet jelent kifizetni ezt a 2 milliárdos veszteségkompenzációt. Dr. Oláh Miklós: Jelzi, hogy az előterjesztés szövegében szerepel egy elírás a díjra vonatokzóan, de a határozati javaslatban már helyesen szerepel. Póda Jenő: Utal egy 6-7 évvel ezelőtt elkezdődött vitára, hogy a közlekedési nagyberuházás nem fog fenntartható állapotot teremteni. Azóta is egyfolytában nyílik ez az olló, kisebbnagyobb mértékben. A fenntarthatatlanság felé mozog a rendszer. Az igénybe vevők száma csökken, a költségek pedig drasztikusan nőnek. 30 milliárd forintot költhettek el egyben. Sokat próbálkozott a gázbusz meghonosításával Szegeden, de meg kellett hajolni a többség akarata előtt. Akkor is elmondta, hogy az a fajta elektromos tömegközlekedésre való átállás ami egy szép állapotot teremt és mások pénzéből fogják megteremteni, illetve a beruházás költségével már nem kell számolni - és a fenntartás is komoly problémát fog jelenteni a következő években. Azóta is megerősítve látja az akkori véleményét és sajnálattal állapítja meg, hogy továbbra is ezen az úton mennek. Most már foglyai a helyzetnek és rövid távon nincs átállás. Egy-egy döntés adott esetben évtizedekre meghatározza egy város arculatát és látványában pozitív fejlődését, de a költségszerkezeten keresztül egy-egy nem kisebb feladatrész vagy szakág fenntarthatóságát is. Véleménye szerint ezzel fognak a jövőben is küszködni. Nagy Sándor alpolgármester: Évek óta zajló vita, amelyben Póda Jenő képviselő meggyőződését a számok nem ingatják meg. Az SZKT készített egy kimutatást, melyből láthatták, hogy a 2-es villamos éves szinten 120 millió forintba kerül az SZKT-nek és a kiváltott, az akkor félbe vágott buszjáratok teljes költsége pedig 180 millió forint megtakarítást jelentett az önkormányzatnak a Tisza Volán felé fizetendő szolgáltatási díjban. Örül Póda Jenő évek óta hallható gázbuszos javaslatának, bár azt az országban sehol nem végzik. A Tisza Volán folyamatosan játszik azzal, hogy melyik buszait járatja a hálózaton, hogy az gázbusz vagy ne gázbusz legyen, hogy az neki éppen hogy éri meg jobban, mert attól függően, hogy a dízel és a gázolaj ára hogyan változik a világpiacon, különböző lehet a megtérülés. Lehet, hogy most éppen rossz lenne gázbuszokat üzemeltetni. Akkora árkülönbözet azonban nincs, hogy 2/3-os szolgáltatási díjkülönbözetet tudna gázbusszal produkálni a rendszer. Hiába állították volna át a villamosokat, 180-ról nem csökkent volna a szolgáltatás ára 106 millió forintra. Póda Jenő: A vita nem erről szólt akkor és most sem. A gázbuszt a villamossal és a trolibusszal kell összevetni. A villamos háromszor annyiba került működtetés szempontjából, mint egy gázbusz.

49 Nagy Sándor alpolgármester: Egy 30 méter hosszú villamos nem háromszorosba, de többe kerül mint egy 18 méteres dízelbusz és sokkal több utast visz el. Sajnálatos tapasztalat – és nemcsak Szegeden, hanem egész Európában –, hogy az elektromos üzemű járművek, amelyek egy magasabb szolgáltatási színvonalat tudnak biztosítani, azok tudják megtartani az utasokat. Szegeden is a buszjáratokon csökken az utasszám, a villamos és a trolijáratokon pedig legalább stabil. Dr. Binszki József: Az elektromos tömegközlekedésnek nem szabad figyelmen kívül hagyni a környezetkímélő hatását sem. A költségek elrugaszkodása inkább a lepusztult járműpark kárára írható, egy fejlesztés ebből a szempontból azonban segít. Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Gyakran lehet butítani a népet, hogyha fejlesztenek valamit, akkor annak magasabb az amortizáció, melynek megfelelően nyilvánvalóan egy drágább eszközparkot kell működtetni. A másik végletet senki nem vázolja fel a lakosságnak, hogy mi van akkor, hogyha nem kap a város 30 milliárd forintot és folyamatosan romlik mind a villamos, a busz, a troli hálózati része is – a sínek és a felsővezetékek –, amelyek óriási karbantartási költséget jelentenek és ezt is kalkulálni kell. Ugyanaz történt volna a tömegközlekedéssel is, mint ami történt az úthálózattal, mivel arra nem volt uniós pénz és nem tudtak forrásokat szerezni és csak saját forrásból tudtak volna fejleszteni, az úthálózat mostani állapotában többszörösét kell fordítani az eredeti állapot helyreállítására, mintha folyamatos karbantartás lett volna. Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja A közösségi közlekedési közszolgáltatási szerződések módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-278/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városfejlesztési Alpolgármester által előterjesztett A közösségi közlekedési közszolgáltatási szerződések módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

50

8. A helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díjakról szóló 66/2003. (XII.23.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 3. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda Nagy Sándor alpolgármester: Egy-egy közműfelújítási, helyreállítási probléma hosszú hetekig-hónapokig közlekedési problémát okoz egy-egy útvonalon. Ezt szeretnék kezelni ezzel a javaslattal. Minél tovább tart egy közműfelújítási munka, fajlagosan annál drágábbá válik. Arra szeretnék a szolgáltatókat ösztönözni, hogy igyekezzenek jól megtervezni a munkáikat és minél gyorsabban végrehajtani. Az autósok, utasok joggal várják el, hogy minél gyorsabban történjen meg egy-egy útbontás, nem magyarázat, hogy adott esetben esetleg egy alkatrészt elfelejtettek megrendelni. Előre végig kell gondolni, hogy milyen alkatrész szükséges és milyen hosszú időre kell az utat felbontani és azt minél gyorsabban végrehajtani. Ezt ösztönzi a javaslat. Ebből akár bevételcsökkenés is lehet, hogyha rájönnek, hogy 10 nap alatt is meg tudnak oldani valamit, amit eddig 30 nap alatt próbáltak. Póda Jenő: Abszolút támogathatónak tartja a javaslatot. Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja A helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díjakról szóló 66/2003. (XII.23.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-279/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városfejlesztési Alpolgármester által előterjesztett A helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díjakról szóló 66/2003. (XII.23.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

51 9. A talajterhelési díjról szóló 32/2004. (VI.28.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 4. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda

Dr. Binszki József: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs. Szavazásra bocsátja A talajterhelési díjról szóló 32/2004. (VI.28.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-280/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett A talajterhelési díjról szóló 32/2004. (VI.28.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

10. Egyes helyi közszolgáltatások ellátásáról szóló 53/2004. (XI.30.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 5.1. napirend) Előadó: Városüzemeltetési Iroda Kósa János: A kéményseprőipari közszolgáltatás az utóbbi néhány évben jelentősen megváltozott, mind műszaki színvonalában, mind pedig a díjelszámolás módjában. Köztudott, hogy 2015. január 1-től további 4 olyan tevékenység épül be a sormunkába, amelyet a kéményseprő közszolgáltató köteles ellátni. Az a lehetőség, hogy rendelet melletti táblázatban kerüljenek rögzítésre az árak, megszűnt, ugyanis képlet alapján kell kiszámolni az egyes lakások esetén fizetendő díjakat. A képlet 5 tényezőből tevődik össze, amelynek van olyan tényezője, amely a lakásban lévő bekötések számától is függ. A beterjesztett rendeletmódosítás azt tartalmazza, hogy milyen képlet alapján kell a sormunkát, illetve a hozzá tartozó 4 egyéb műszaki tevékenység díját meghatározni. Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Látható, hogy a rezsicsökkentés, ami érintette a kéményseprést is, éppen a visszájára fordul, mert országosan egy olyan tendencia indult el, hogy a kéményseprőipari cégek „bedobták a törülközőt”, így a katasztrófavédelemnek ki

52 kellett jelölnie bizonyos területekre új szolgáltatót. Olyan törvény született, hogyha Csongrád megyében valamelyik település nem tudja ellátni a szolgáltatást, akkor a megyeszékhelynek kell azt ellátnia. Ha itt csődöl be a cég, akkor majd Szolnokról rendelnek ide szolgáltatót. Kitalálták azt, hogy a kéményvizsgálaton kívül még 4 egyéb szempontot is vizsgálni kell. Ezekhez díjtételeket rendeltek, amelyek a korábbi kéményseprési díjtételek feletti díjtételek, tehát mindenképpen a lakosság számára egy központi árnövelő tényezőt építettek be a rendeletekbe. A kérdés már csak az, hogy ezt hogyan lehet végrehajtani. Hogyan fog majd számolni egy ilyen komplikált képlet alapján az a kéményseprő, aki kimegy a lakásba vagy házhoz? Király József: 2012. évi az ezzel kapcsolatos jogszabály, így volt idejük a felkészülésre. Ha változik a bekötések száma, ott nem fogja tudni kiszámolni a kéményseprő. Külön küldik ki a számlát ez esetben a tulajdonosoknak. Megjegyzi, hogy buktak a rezsicsökkentés megszorításai miatt. Elmondja, hogy esetleg magyarázatot tudnak fűzni a képlethez, véleménye szerint túl van bonyolítva a dolog. A képlettel nem tudnak dolgozni, hogyha változás van a helyszínen. Póda Jenő: Véleménye szerint szükségtelen ezzel viccelődni, hiszen általános iskola 8. osztályában ezt tanítják. Király József: Egy egyszerűbb, központi meghatározással meg lehetne oldani. Budapesten is kerülhetne ugyanannyiba egy ellenőrzés, mint Makón. Nem érez különbséget a munkában Budapesten és más városban. Országos egyesítésről volt szó, de ehhez képest káosz van. Dr. Binszki József: Ezen a számlán sem fognak tudni eligazodni a lakók, hasonlóan a gázszámlához, ahelyett, hogy inkább a kéményt tisztítaná a kéményseprő. Szavazásra bocsátja az Egyes helyi közszolgáltatások ellátásáról szóló 53/2004. (XI.30.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-281/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett Egyes helyi közszolgáltatások ellátásáról szóló 53/2004. (XI.30.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

53 A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda. 11. A helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 15/2004.(IV.15.) Kgy. rendelet módosítása (közgyűlés 5.2. napirend) Előadó: Jegyzői Iroda Póda Jenő: Kérdése, hogy miért a törvényi maximumra javasolja beállítani az előterjesztő a kezdeményezést? Gyakran elhangzik Szegeden is a tüntetésen, hogy a közvetlen demokrácia mennyire fontos és mennyire támogatandó. Miért nem olyan előterjesztést látnak most, ami nem 25, hanem 20 %-ban határozza meg ezt a határt. Úgy tűnik, mintha az előterjesztő félne. Zeleiné dr. Vanger Márta: Ennél alacsonyabbra is kiírható, ha a közgyűlés úgy dönt. Dr. Gál Andrea: Módosító javaslatot lehet az előterjesztéshez tenni. Póda Jenő: Nem ezt kérdezte, hanem azt, hogy az előterjesztő miért maximumra állította be a javaslatát? A lehetőség természetesen nem kötelező. Dr. Binszki József: A nem kötelezőt a legminimálisabbra határozta meg az előterjesztő. Póda Jenő: Meggyőződött arról, hogy mi van ennek hátterében. Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Örül annak, hogy Póda Jenő meggyőződött a népi demokrácia nagy védelmezőjeként, de egy szót nem szólt akkor, amikor a népi kezdeményezést a Kormány eltörölte. Póda Jenő: Megjegyzi, hogy ő nem ül a Parlamentben és nem szavazott ebben a kérdésben. Nem nyilvánított sosem véleményt ebben a kérdésben, csak az utóbbi hetekben-hónapokban azt látja, hogy vannak, akik zászlóvivői ennek a kérdésnek, közterületen, tüntetésen, médiában és most itt lenne a lehetőség, de éppen ellentétes a cselekvés. Dr. Binszki József: Kérdése, hogy mikor volt Szegeden utoljára népszavazás? Mennyire aktuális a felvetés a képviselő részéről? Dr. Gál Andrea: Algyő esetében volt és volt Tápén egy sikertelen leválási kísérlet.

54 Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja A helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 15/2004.(IV.15.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-282/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett A helyi népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 15/2004.(IV.15.) Kgy. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda.

12. A 2014. évi önkormányzati költségvetés módosítása (közgyűlés 6. napirend) Előadó: Polgármester

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: A módosítások között technikai átvezetések vannak. Vita az Ifjúsági Ház tőkeveszteségével kapcsolatban, hogy most kell-e intézkedni a tőkehelyzet megoldására vagy lehet egységesen a Városi Televízióval való összevonás kapcsán. Amennyiben a könyvszakértők azt javasolják, hogy még ebben évben a tőkeemelést hajtsák végre, amely a működési támogatás átminősítését jelenti, akkor erre vonatkozóan gyorsított eljárásban lehet egy kezdeményezés. Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja A 2014. évi önkormányzati költségvetés módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza:

55 269-283/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett A 2014. évi önkormányzati költségvetés módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Közgazdasági Iroda.

13. Az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása (közgyűlés 7. napirend) Előadó: Polgármester

Dr. Újvárosi Ivett: Technikai javítást kér a rendelet-tervezet 1. §-ában, a szövegrész helyesen: „2015. január 1-től”. (Tóth Károly kimegy az ülésteremből, a bizottság létszáma 6 fő.) Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja – az elhangzott módosítással – Az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 4 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-284/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett Az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést azzal, hogy a rendelettervezet 1. §-a az alábbiak szerint kerüljön módosításra: „A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy 2015. január 1-től az önkormányzatot megillető bevételeket szedje be és az esedékes kiadásokat a jelen rendeletben foglaltak szerint

56 teljesítse.” Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Közgazdasági Iroda. (Tóth Károly megérkezik az ülésre, a bizottság létszáma 7 fő.)

14. Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő tulajdonosi döntések (közgyűlés 10. napirend) Előadó: Polgármester

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Ez a napirendi pont teszi lehetővé, hogyha vannak a cégeknek kezdenényezései. A Sport és Fürdők Kft. vonatkozásában is készül még javaslat, amelyet a közgyűlés elé kell vinni, akár ezen napirendhez, akár a pályázatokhoz csatolva. A témában most egyeztet az iroda. Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja az Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő tulajdonosi döntések tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-285/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett Egyes önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat érintő tulajdonosi döntések tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

57 15. Dél-Alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodásának módosítása (közgyűlés 11. napirend) Előadó: Polgármester Dr. Binszki József: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs. Szavazásra bocsátja a Dél-Alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodásának módosítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-286/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett Dél-Alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodásának módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

16. Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései (közgyűlés 12. napirend) Előterjesztő: Polgármester

Dr. Binszki József: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.Szavazásra bocsátja az Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza:

58 269-287/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

17. Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései (közgyűlés 14. napirend) Előadó: Polgármester

Dr. Binszki József: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs. Szavazásra bocsátja a Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-288/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Fejlesztési Iroda.

59 18. Nemzetiségi önkormányzatokkal felülvizsgálata (közgyűlés 16. napirend) Előadó: Polgármester

kötött

együttműködési

megállapodások

Dr. Binszki József: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs. Szavazásra bocsátja a Nemzetiségi önkormányzatokkal kötött együttműködési megállapodások felülvizsgálata tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-289/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett Nemzetiségi önkormányzatokkal kötött együttműködési megállapodások felülvizsgálata tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Humán Közszolgáltatási Iroda, Közgazdasági Iroda.

19. Közalapítványok alapítói döntései (közgyűlés 17. napirend) Előadó: Polgármester

Póda Jenő: Bejelenti, hogy érintettsége miatt nem vesz részt a szavazásban. Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja a Közalapítványok alapítói döntései tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: (1 képviselő nem vett részt a szavazásban.)

60 269-290/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett Közalapítványok alapítói döntései tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda.

20. Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2015. I. félévi munkaterve (közgyűlés 18. napirend) Előadó: Polgármester

Dr. Binszki József: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs. Szavazásra bocsátja a Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2015. I. félévi munkaterve tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-291/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a polgármester által előterjesztett Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2015. I. félévi munkaterve tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda.

61 21. A Temesvári krt. 36. szám alatti ingatlan fűtési díjszabásának törvényes helyreállítása (közgyűlés 21. napirend) Előadó: Tóth Péter képviselő

Dr. Binszki József: A fűtéselszámolással kapcsolatban merültek fel problémák. A kormányrendelet előírja, hogy az IKV Zrt.-nek hogyan kell kiszámítania a fűtési díjakat. Az előterjesztés szerint az IKV Zrt. a korábbi években a 2005. évi törvény számítási módját vette figyelembe, annak ellenére, hogy egy egyedi hőközponttal rendelkező, központi fűtéses lakásról van szó. Dr. Gál Andrea: Tájékoztatja a bizottságot, hogy az előterjesztő ma reggel módosító javaslatot nyújtott be az előterjesztéséhez. (A módosító javaslat kiosztásra kerül a bizottság tagjai részére.) Tóth Péter: A kormányrendeletben előírtak pontos meghatározása miatt nyújtott be módosító javaslatot. A lakosságnak kétféle számítási mód közül kell választani és ezt pontosítja a 3. pontban, illetve a határidőt kívánja kitolni április 30-ig. Rendkívül komplikált dologról van szó és ezért hosszabbította meg a helyreállítási határidőt. Dr. Binszki József: Nincs törvényességi szignó a módosító javaslaton. Dr. Gál Andrea: Tájékoztatja a bizottságot, hogy azért nincs törvényességi szignó a módosító javaslaton, mert a javaslat ma reggel érkezett. Tóth Péter: Elmondja, hogy egyeztetett a címzetes főjegyzővel az ügyben. Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: A módosítási javaslat azzal függ össze, hogy az IKV Zrt. új vezérigazgatója belevetette magát a témakörbe és folyamatosan egyeztet. A határozati javaslatban arra adnának utasítást, ami a folyamatot megakadályozná és a célt, hogy elszámoljanak a közösséggel, akadályozná. Ezért kérték az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy erről a helyzetről tájékoztassa a képviselőt is és ha szükségét látja, akkor módosítsa ennek megfelelően a határozati javaslatát. Ezt a módosított javaslatot küldte be ma reggel a képviselő.

62 Dr. Gál Andrea: A módosításban kiemelt rész a változás, ami véleménye szerint elfogadható. Póda Jenő: Rendkívül demokratikusnak tűnik a „fogyasztói közösség által választott kiszámítási mód alapján” meghatározás, bár ezt kormányrendelet határozza meg. Dr. Bodor Sándor: Megjegyzi, hogy tévesen szerepel a jogszabályváltozás. Póda Jenő: Nagy élete van már a témának. A 6-8 éve alkalmazott számítási módról van szó, ami nem mindenben a jogszabályon alapul, viszont a jogszabály változott, de ez a rész valahogy kimaradt belőle. Ami a jogszabály szigorú alkalmazását illeti, ha azt alkalmaznák számítási módnak, az a lehető legrosszabb lenne a közösség számára. Az előterjesztés azt javasolja, hogy választhassanak az egyes szereplők - jogszabály ide vagy oda -, hogy milyen elszámolást kérnek? Tóth Péter: Az 1998. évi kormányrendelet szerint 2-féle számítási mód közül választhat a fogyasztói közösség. Az egyik, amely csak a hőmennyiség alapján számol, a másik pedig az, amelyik a költségmegosztók alapján való kiszámítást jelentené. A lakóközösség számára valószínűleg elfogadható a költségmegosztós kiszámítás, hiszen alacsony jövedelmű, szociális bérlők laknak a házban. Jobban kalkulálható a költségmegosztásos elszámolás. Dr. Molnár László: Egy lehetőség van, de azon belül a kormányrendelet alapján 2 lehetőség van. A fogyasztók szótöbbséggel dönthetnek légköbméter-arányos vagy a fűtőfelület-arányos díjfizetésről. A törvény alapján ott van a költségmegosztós lehetőség. A korrektebbet most nem választhatják a lakók. Dr. Binszki József: Ezt a módosító javaslatot nem tudja elfogadni, hiszen alapjaiban változtatja meg az eredeti előterjesztést és nem volt törvényességi véleményezésen sem. Kérdése az előterjesztőhöz, hogy a módosító javaslat nélkül is fenntartja-e az előterjesztését? Egy következő bizottsági ülésre be tudja nyújtani a módosítást. Tóth Péter: A módosító javaslat lényegében nem változtat az előterjesztésen, csak pontosítja azt. Az egyeztetésekhez volt szükséges megtenni. Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Azért kell módosítani, mert az úgy nem elfogadható, nem hajtható úgy végre, hogy ne legyen tömegtüntetés az épületben. A javaslat nem olyanra kötelez, amit nem lehetne praktikusan és jól megcsinálni.

63 Dr. Binszki József: Kérdése az aljegyzőhöz, hogy a módosítás befogadható vagy nem? Dr. Herédi Edit: Ha a bizottság arról dönt, hogy a módosító indítvánnyal egyidejűleg megtárgyalásra javasolja a közgyűlésnek, akkor nem követ el jogszabálysértést. Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja a módosító indítvány elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja. Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja – a módosító javaslattal együtt – a Temesvári krt. 36. szám alatti ingatlan fűtési díjszabásának törvényes helyreállítása tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-292/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Tóth Péter képviselő által előterjesztett a Temesvári krt. 36. szám alatti ingatlan fűtési díjszabásának törvényes helyreállítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja – a benyújtott módosító javaslattal együtt – a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és a Tóth Péter képviselő.

64 22. Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 20/2014. (XI.24.) ö. rendelet módosítása (közgyűlés 22. napirend) Előadó: Nógrádi Tibor és Kosik Dénes Pál képviselő Mihálffy Béla: Az előterjesztők részönkormányzat létrehozását szeretnék Szentmihályon, ami a közösség igénye. Az előterjesztő a közgyűlésen valószínűleg indokolni fogja a javaslatát. Dr. Binszki József: Novemberben döntött a közgyűlés, hogy nem kíván részönkormányzatot fenntartani a településrészen. Ehhez képest nem tartalmaz új információt az előterjesztés, ezért nem tartja indokoltnak, hogy a közgyűlés változtassa meg a döntését. Javaslata, hogy a közgyűlés ne vegye napirendre az előterjesztést, illetve ha mégis napirendre veszi, akkor utasítsa el a javaslatot. Szavazásra bocsátja az elutasításra vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 5 igen, 2 nem szavazattal elfogadja és a következő határozatot hozza: 269-293/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Nógrádi Tibor és Kosik Dénes Pál képviselők által előterjesztett Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 20/2014. (XI.24.) ö. rendelet módosítása tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság nem javasolja megtárgyalásra közgyűlésnek az előterjesztést, illetve amennyiben a közgyűlés mégis napirendre tűzi, utasítsa el az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda, Nógrádi Tibor és Kosik Dénes Pál képviselő.

23. Gömbös Gyula díszpolgári címének eltörlése (közgyűlés 23. napirend) Előadó: Tóth Károly képviselő

Tóth Károly: 2011 májusában már szerepelt napirenden a javaslat, amikor több, korábban odítélt díszpolgári cím eltörléséről döntött a közgyűlés. Akkor a Fidesz-KDNP nem

65 támogatta, hogy Gömbös Gyula díszpolgári címét is eltöröljék. A Jobbik akkori képviselője fontosnak tartotta hangsúlyozni, hogy nagyon büszkék Gömbös Gyulára. A Holocaust emlékévben - a több mint 2 ezer szegedi áldozat emlékének is tisztelegve tartoznak annyival, hogy Gömbös Gyula közvetett felelősségét hangsúlyozva a díszpolgárok névsorából levegyék. Póda Jenő: A korábbi közgyűlésen is jelezte, hogy ennél általánosabban is meg kellene közelíteni a kérdést. Emlékezteti a jelenlévőket, hogy Szegeden van elnevezve közterület Zsukov Marsallról, aki leverte az 1956-os magyar forradalmat és szabadságharcot. Interpellálta is a polgármestert, hogy a történelem hordaléka, hozadéka kérdést, aminek még mindig nyoma maradt Szeged közéletében – díszpolgártól, közterületig – napirendre kellene tűzni és a rendszerváltás folyamatát lezárni és közmegegyezéssel ezeket a kérdéseket nyugvó pontra helyezni. Mihálffy Béla: Elmondja, hogy 2011-ben is tartózkodott a szavazás során a napirendnél, nem azért, mert nem értene vele egyet, hanen mivel a történelemhamisítás Magyarországon igen népszerű. Elmondja, hogy nem tudja megítélni Gombos Gyula szerepét, bár amit az iskolában tanultak róla, az valóban nem pozitív, de hogy az igaz volt-e, nem tudja megítélni, ezért inkább most is tartózkodik, mert nem tud egyértelműen állást foglalni. Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Most a díszpolgári címről van szó, amit Póda Jenő képviselő említett, az pedig a közterület-elnevezésekre vonatkozott. Az egy másik törvényi szabályozás alá esik, s tudomása szerint a Magyar Tudományos Akadémiának van véleményalkotási joga, hogy melyik személyiség nem alkalmas arra, hogy köztéri elnevezés legyen. Azt egy másik folyamatban kell rendezni. Póda Jenő: Csak egy példát említett és nem kívánta ebbe a napirendbe emelni. Az nem feltétlenül képviselői önálló indítvány kérdése, Szeged várost a polgármester reprezentálja. Tisztában van azzal, hogy komoly következményei vannak egy közterület-elnevezésnek (okmányok, költségek, stb.). Dr. Binszki József: Szavazásra bocsátja a Gömbös Gyula díszpolgári címének eltörlése tárgyú előterjesztés közgyűlés általi elfogadására vonatkozó javaslatot. A bizottság a javaslatot 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következő határozatot hozza:

66 269-294/2014. (XII.15.) JÜKB sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Tóth Károly képviselő által előterjesztett Gömbös Gyula díszpolgári címének eltörlése tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztést. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a címzetes főjegyző, a Jegyzői Iroda és Tóth Károly képviselő. Dr. Binszki József: Bejelenti, hogy a bizottság zárt ülés keretében folytatja munkáját.

Kmf.

Dr. Binszki József a bizottság elnöke

Réperger Zsuzsanna jegyzőkönyvvezető

Tóth Károly a bizottság alelnöke

Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának december 15. napján tartott rendes ülésének

Recommend Documents