STIE Putra Perdana. Indonesia. STIE Putra Perdana. Indonesia. STIE Putra Perdana. Indonesia. STIE Putra Perdana. Indonesia

STIE Putra Perdana Indonesia Jurnal Penelitian, Pengembangan Ilmu Manajemen dan Akuntansi STIE Putra Perdana Indonesia

Juni 16

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR DAN PERTIMBANGAN MATERIALITAS TERHADAP KUALITAS AUDIT Susi Jernih Segara

Dosen Tetap pada STIE Putra Perdana Indonesia

ABSTRACT Penelitian

ini

bertujuan

untuk

mengkaji

bagaimana

pengaruh

auditor

STIE Putra Perdana Indonesia profesionalisme

dan

materialitas

pertimbangan

terhadap

kualitas

audit.

Profesionalisme auditor yang dimaksud adalah tanggung jawab, kepentingan umum, integritas, objektivitas dan independensi, karena perawatan, dan ruang lingkup dan

sifat jasa. Sedangkan pertimbangan materialitas dimaksud di sini adalah adalah besarnya nilai dihilangkan atau salah saji informasi akuntansi, yang dapat dianggap

sebagai salah saji material jika salah saji yang dikenal dapat mempengaruhi keputusan pengguna laporan keuangan.

Objek penelitian adalah auditor dengan posisi senior yang di atas yang bekerja di Kantor Akuntan Publik yang harus terdaftar Institut Indonesia Akuntan Publik (IAPI) dan Otoritas Jasa Keuangan Indonesia (OJK). Penelitian ini memperoleh data

STIE Putra Perdana Indonesia dengan menyebarkan kuesioner dan kemudian menggunakan skala Likert untuk mengukur berat badan responden menjawab. Metode statistik yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah regresi linear parsial, regresi linier berganda dan analisis korelasi Pearson.

Hasil analisis dapat disimpulkan ada pengaruh yang signifikan positif

antara profesionalisme auditor terhadap kualitas audit. Adapun pertimbangan materialitas dapat disimpulkan ada pengaruh signifikan positif terhadap kualitas

audit. Hasil tes bersama-sama menunjukkan bahwa dari auditor profesionalisme dan materialitas pertimbangan signifikan berpengaruh positif terhadap dependen kualitas audit variabel. Hasil analisis disimpulkan ada nd positif dan sama arah korelasi

STIE Putra Perdana Indonesia antara auditor profesionalisme dan materialitas pertimbangan.

Key Words: profesionalisme , pertimbangan materialitas audit dan auditor berkualitas

InoVasi Volume 13 ; Juni 2016

Page 986


Juni 16

PENDAHULUAN

Dalam menghadapi era globalisasi yang menuju ke arah pasar bebas dan pelaksanaan Asean Free Trade Area (AFTA) terutama di Indonesia, akan mengakibatkan banyaknya akuntan-akuntan luar negeri akan masuk ke Indonesia, kondisi seperti ini akan berpengaruh kepada penurunan lapangan kerja bagi para akuntan Indonesia. Ketatnya persaingan bisnis, perubahan selera konsumen serta

perubahan sosial ekonomi memunculkan berbagai tantangan dan peluang bisnis

STIE Putra Perdana Indonesia Peluang bisnis Kantor Akuntan Publik saat ini sebenarnya cukup besar yang didukung dengan : (1) UU no. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, (2) UU

no. 25 tahun 2007 tentang PMA, (3) UU no.8 tahun1995 tentang Pasar Modal, (4) UU no. 10 tahun 1992 tentang Perbankan, (5) UU no. 3 tahun 2004 tentang BI, (6)

UU no. 19 tahun 2003 tentang BUMN,(7) UU no. 11 tahun 1992 tentang Dana Pensiun, (8) UU no.22 tahun 1999 tentang Pemerintah Daerah, (9) UU no 31 tahun

2002 tentang Partai Politik, dan (10) UU no 16 tahun 2001 tentang Yayasan, keseluruhan undang- undang tersebut menyatakan bahwa jasa Akuntan Publik diperlukan oleh masyarakat luas untuk mengaudit laporan keuangan.

Tantangan

bisnis Kantor Akuntan Publik terjadi karena jumlah KAP yang beroperasi dengan

STIE Putra Perdana Indonesia keanekaragaman jasa yang ditawarkan semakin bertambah yang mengakibatkan

persaingan semakin ketat (Basri, 2009). Untuk bertahan di tengah persaingan yang

ketat, Kantor Akuntan Publik harus dapat menghimpun klien sebanyak mungkin dan mempertahankan kualitas kerjanya, karena hal itu, Kantor Akuntan Publik akan

semakin canggih dalam pengelolaan biaya dan berusaha memaksimumkan efisiensi pekerjaannya (Gundry, 2007).

Semakin ketatnya persaingan menjadikan banyak Kantor Akuntan Publik menawarkan jasa dengan fee yang rendah walaupun mereka tidak memiliki kompetensi di bidang industri klien dalam hal ini tertentu saja memprihatinkan karena akan berdampak pada kualitas audit yang dihasilkan (Gundry, 2007).

STIE Putra Perdana Indonesia Peningkatan persaingan membuat para Akuntan Publik menjadi lebih sulit untuk berperilaku secara Profesional (Arens et.al, 2014). Jika melihat seluruh persyaratan


Page 987


Juni 16

yang harus dipenuhi bagi seseorang untuk mendapatkan izin dan kewenangan

melaksanakan profesi Akuntan Publik, seperti persyaratan yang harus dipenuhi dalam pasal 5

hingga pasal 7 Peraturan Menteri Keuangan (PMK) RI No.

17/PMK.01/2008, keberadaan dan kualitas hasil kerja dari Akuntan Publik tidak

perlu diperdebatkan lagi, akan tetapi nyatanya, masih saja terus terjadi tudingan terhadap ketidakprofesionalan dari seorang Akuntan Publik, hal itu terlihat dengan begitu seringnya Menteri Keuangan RI menjatuhkan sanksi peringatan hingga sanksi pembekuan izin Kantor Akuntan Publik (Ricardo Simanjuntak,2009).

STIE Putra Perdana Indonesia Sebenarnya para akuntan asing yang ingin segera masuk ke Indonesia tidak

hanya ingin mengambil lahan-lahan besar, akan tetapi klien-klien menengah dan kecil pun akan didatangi. Para Akuntan Publik di negara tetangga telah bersiap-siap untuk menyerbu pasar Indonesia, ini dapat dimaklumi karena besarnya potensi pasar di Indonesia. Karena itu merupakan hal yang harus diperhatikan oleh Kantor Akuntan Publik besar dan kecil bahkan kantor akuntan kecil perlu lebih serius menyiasatinya, karena pada umumnya memiliki sumber daya dan networking yang terbatas. Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) harus memperhatikan dan

mempersiapkan antisipasi terhadap hal-hal tersebut dengan sebaik-baiknya. IAPI

STIE Putra Perdana Indonesia sebagai organisasi akuntan publik yang independen dan mandiri dengan berbadan

hukum yang diputuskan melalui Rapat Umum Anggota Luar Biasa IAI – Kompartemen Akuntan Publik. Pada tanggal 4 Juni 2007, secara resmi IAPI diterima sebagai anggota asosiasi yang pertama oleh IAI. Pada tanggal 5 Februari

2008, Pemerintah Republik Indonesia melalui Peraturan Menteri Keuangan Nomor 17/PMK.01/2008 mengakui IAPI sebagai organisasi profesi akuntan publik yang berwenang melaksanakan ujian sertifikasi akuntan publik, penyusunan dan

penerbitan standar profesional dan etika akuntan publik, serta menyelenggarakan program pendidikan berkelanjutan bagi seluruh akuntan publik di Indonesia. Menteri Keuangan melalui PPAJP memberikan izin praktik kepada Akuntan Publik dan Kantor Akuntan Publik, serta mengawasi mutu jasa yang diberikan oleh KAP.

STIE Putra Perdana Indonesia PPAJP melakukan pembinaan dan pengawasan terhadap Akuntan Publik. Antara

lain dengan melakukan peer review yang penekanannya pada apakah KAP sudah


Page 988


Juni 16

memiliki dan menerapkan sistem pengendalian mutu. Penilaian laporan keuangan suatu perusahaan melalui pemberian pendapat mengenai kelayakan laporan

keuangan, dituangkan dalam laporan auditor independen (independent auditor report). Pada dasarnya, laporan auditor independen dibuat oleh Akuntan Publik

berdasarkan pemeriksaan yang berpedoman pada Standar Akuntansi Keuangan (SAK), dan kode etik Akuntan Publik. Seluruh pedoman ini dikeluarkan oleh IAI (Ikatan Akuntan Indonesia) dan merupakan pedoman untuk semua Akuntan Publik di Indonesia dalam melakukan penugasan profesinya dalam Standar Profesional

STIE Putra Perdana Indonesia Akuntan Publik (SPAP).

Sikap profesionalisme Akuntan Publik sudah menjadi tuntutan jaman, sebab

hanya yang bersikap dan berpandangan profesional yang akan memberikan

kontribusi yang besar baik sebagai suatu entity atau masyarakat. Oleh sebab itu para profesional adalah orang-orang yang memiliki tolak ukur prilaku yang berada di atas rata-rata dari kebanyakan orang lainnya. Tapi pada saat yang bersamaan, Akuntan Publik yang mengaudit laporan keuangan suatu entity dituntut untuk tidak memihak atau independen terhadap kliennya, padahal Akuntan Publik tersebut mendapatkan imbalan (fee) dari kliennya tersebut. Kegagalan Akuntan Publik untuk menjalankan

STIE Putra Perdana Indonesia tugasnya secara independen akan membawa dampak terhadap penurunan

kredibilitas yang merupakan tulang punggung dari setiap hasil karya profesi yang dijalani oleh setiap pekerja profesional.

Gambaran seseorang yang profesional dalam profesi eksternal auditor

dicerminkan dalam lima dimensi oleh Hall R dalam Syahrir (2002 : 7), yaitu : (1)

pengabdian pada profesi, (2) kewajiban sosial, (3) kemandirian, (4) kepercayaan terhadap peraturan profesi, (5) hubungan dengan rekan seprofesi. Eksternal auditor yang memiliki profesionalisme yang tinggi akan memberikan kontribusi yang dapat dipercaya oleh para pengambil keputusan. Untuk memenuhi perannya yang membutuhkan tanggung jawab yang besar, eksternal auditor harus mempunyai

STIE Putra Perdana Indonesia wawasan yang luas dan pengalaman yang memadai sebagai eksternal auditor. Dengan profesionalisme yang baik, seseorang akan mampu melaksanakan tugasnya


Page 989


Juni 16

meskipun imbalan ekstrinsiknya berkurang, selain itu dengan profesionalisme seorang akan mampu untuk membuat keputusan tanpa tekanan pihak lain, akan

selalu bertukar pikiran dengan rekan sesama profesi, dan selalu beranggapan bahwa

yang paling berwenang untuk menilai pekerjaanya adalah rekan sesama profesi sehingga

dengan

profesionalisme

yang

tinggi

kemampuan

dalam

mempertimbangkan tingkat materialitas suatu laporan keuangan akan semakin baik pula.

STIE Putra Perdana Indonesia Dalam melaksanakan audit, eksternal auditor mengacu pada standar yang telah

ditetapkan dalam Standar Auditing . Salah satu standar yang harus dipenuhi dalam

pekerjaan audit adalah perencanaan audit. Di dalam perencanaan audit dikatakan

bahwa auditor antara lain harus mempertimbangkan berbagai resiko audit dan tingkat materialitas awal untuk tujuan audit

Pertimbangan auditor tentang materialitas adalah suatu masalah kebijakan profesional dan dipengaruhi oleh persepsi auditor tentang kebutuhan yang beralasan dari laporan keuangan. Definisi materialitas itu sendiri adalah besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji informasi akuntansi, yang dilihat dari keadaan yang

STIE Putra Perdana Indonesia melingkupinya, dapat mengakibatkan perubahan atas atau pengaruh terhadap pertimbangan orang yang meletakkan kepercayaan terhadap informasi tersebut,

karena adanya penghilangan atau salah saji (Standar Audit No. 320 Tahun 2013 dari IAPI).

Kualitas pekerjaan yang dilaksanakan selama proses audit merupakan suatu

keharusan (Gundry, 2007). Rebele dalam Gundry (2007) menyatakan bahwa walaupun KAP diharapkan dapat menyediakan jasa audit yang berkualitas namun harapan untuk dapat menghasilkan jasa audit yang berkualitas pada akhirnya sangat ditentukan oleh perilaku para auditornya. Malone dalam Gundry (2007) menyatakan bahwa perilaku auditor sebagai anggota tim audit yang bekerja di KAP sangat

STIE Putra Perdana Indonesia menentukan faktor- faktor keberhasilan KAP dalam menjalankan pengauditan yang

berkualitas. Kegagalan auditor untuk menjalankan seluruh tahapan-tahapan audit


Page 990


Juni 16

telah meningkatkan kemungkinan terjadinya penerbitan opini yang tidak tepat

(Coram, 2003). Kegagalan audit seringkali terjadi disebabkan karena tidak dilakukannya berbagai prosedur audit yang penting (Shapeero, 2003)

Berdasarkan uraian di atas dijelaskan bahwa lingkungan audit dewasa ini menempatkan auditor di bawah profesionalisme auditor yang semakin lama semakin meningkat (DeZoort, 1998;Gundry, 2007) karena adanya kenyataan bahwa profesionalisme auditor berhubungan dengan fee audit dan dengan semakin ketatnya

STIE Putra Perdana Indonesia persaingan KAP dalam usaha menuntaskan sejumlah pekerjaan yang harus diselesaikan dalam waktu yang semakin singkat agar tetap bersaing (Cook dan

Kelly, 1991) akibatnya KAP dihadapkan kepada dilema antara komersialisasi dengan profesionalisme yaitu pergulatan antara menjungjung tinggi etika dan

standar profesional auditing dengan mempertahankan kelayakan ekonomis dari KAP itu sendiri (Pierce dan Sweeney, 2004;Gundry, 2007) yang mengakibatkan

berbagai konsekwensi dari semakin menurunnya tingkat kualitas audit akibat perilaku disfungsional yang disebabkan profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas, oleh karena itu diperlukan penelitian yang lebih mendalam mengenai hal ini agar kita dapat memperbaiki dan menghindarinya (Gundry, 2007)

STIE Putra Perdana Indonesia PERUMUSAN MASALAH

Berdasarkan uraian di atas dan untuk lebih memfokuskan apa yang akan diteliti,

maka masalah yang akan dibahas dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut : 1. Apakah profesionalisme auditor berpengaruh terhadap kualitas audit ? 2. Apakah pertimbangan materialitas berpengaruh terhadap kualitas audi ?

3. Apakah profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas secara simultan berpengaruh terhadap kualitas audit ?

STIE Putra Perdana Indonesia 4. Apakah terdapat hubungan antara profesionalisme auditor dengan pertimbangan materialitas ?


Page 991


Juni 16

TUJUAN DAN KEGUNAAN PENELITIAN

TUJUAN PENELITIAN

a.

Untuk mengetahui pengaruh profesionalisme auditor terhadap kualitas audit.

b.

Untuk mengetahui pengaruh pertimbangan materialitas terhadap kualitas

STIE Putra Perdana Indonesia audit.

c.

Untuk mengetahui pengaruh profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas secara simultan terhadap kualitas audit.

d.

Untuk mengetahui hubungan antara profesionalisme auditor dengan pertimbangan materialitas

KEGUNAAN PENELITIAN

a. Manfaat Akademis Hasil

penelitian

ini

diharapkan

memberikan

sumbangan

ilmiah

bagi

STIE Putra Perdana Indonesia pengembangan ilmu akuntansi, khususnya auditing dan akuntansi keprilakuan melalui pengujian empirik tentang pengaruh profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas terhadap kualitas audit dan dapat dijadikan sebagai

bahan referensi bagi peneliti selanjutnya yang akan meneliti tentang pengaruh profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas terhadap kualitas audit.

b. Manfaat Operasional Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan masukan bagi Kantor Akuntan Publik

(KAP)

agar

dapat

meningkatkan

profesionalisme

auditor

dan

pertimbangan materialitas terhadap kualitas audit.

STIE Putra Perdana Indonesia InoVasi Volume 13 ; Juni 2016

Page 992


Juni 16

LANDASAN TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESA

Landasan Teori

PROFESIONALISME AUDITOR

Asal-usul profesional

berasal dari bahasa Yunani, yaitu Prophaiano, yang

berarti menyatakan secara publik, dan dalam bahasa latin disebut profession, dimana

STIE Putra Perdana Indonesia kedua kata ini mengandung pengertian bahwa dalam menjalankan pekerjaannya seseorang harus memenuhi persyaratan tertentu yang dapat dinilai oleh masyarakat

umum (publik) atas suatu pekerjaan tertentu. Bukanlah hal pekerjaan yang mudah menjadikan seseorang menjadi profesional, melainkan semangat dalam melakukan pekerjaan tersebut.

Profesionalisme menurut Arens, et.al (2014 : 57) : Auditor are to remain alret for the possibility of the presence of material misstament whether due to fraud or error throughout the planning and perfomance of an audit. In making judgments about the presence of material misstatements, auditors are responsible for applying

STIE Putra Perdana Indonesia relevant training, knowledge, and experience in making informed decision about the

course of action that are appropriate in the circumstances of the audit engagement. Auditors are responsible for fulfiling their duties diligently and carefully

Profesionalisme menurut Hidayat Nur Wahid dalam Agoes dan Ardana

(2009:122) : Profesionalisme adalah semangat, paradigma, spirit, tingkah laku,

ideologi, pemikiran, gairah untuk terus menerus secara dewasa (mature), secara intelek meningkatkan kualitas profesi mereka.

Pendapat Tait (2006), mendefinisikan profesionalisme sebagai berikut: u

Profesionalism is the ability to demonstrate the qualities and competencies of one's

STIE Putra Perdana Indonesia profession with commitment and skill" artinya : Profesionalisme adalah suatu


Page 993


Juni 16

kemampuan untuk mendemonstrasikan kualitas dan kompetensi profesi seseorang dengan komitmen dan keahlian.

Pendapat Maister (2007), mengemukakan bahwa : Profesionalisme bukan

sekedar pengetahuan teknologi dan manajemen, tetapi lebih merupakan sikap, pengembangan profesionalisme lebih dari seorang teknisi bukan hanya memiliki keterampilan yang tinggi tetapi memiliki suatu tingkah laku yang dipersyaratkan.

STIE Putra Perdana Indonesia Internal auditor dikatakan memiliki kemampuan professional apabila dapat

memberikan jaminan atau kepastian bahwa teknis dan latar belakang pendidikan para auditor internal tersebut telah sesuai dengan pemeriksaan yang akan

dilaksanakan, juga haruslah memiliki atau mendapatkan pengetahuan, kecakapan

dari berbagai disiplin ilmu yang dibutuhkan untuk melaksanakan tanggung jawab pemeriksaan.

Internal auditor harus mencerminkan keahlian dan ketelitian professional, seperti yang dikemukakan Hiro Tugiman (2009:27), adalah sebagai berikut : Kemampuan profesional merupakan tanggung jawab bagian audit internal dan setiap audit internal. Pimpinan audit internal dalam setiap pemeriksaan haruslah

STIE Putra Perdana Indonesia menugaskan orang-orang secara bersama atau keseluruhan memiliki pengetahuan, kemampuan dari berbagai disiplin ilmu yang diperlukan untuk melaksanakan pemeriksaan secara tepat dan pantas.

Pernyataan di atas menunjukan bahwa dalam setiap kegiatan pelaksanaan audit

termasuk penentuan materialitas setiap auditor diwajibkan untuk menggunakan

kemahiran profesional nya. Ini membuktikan bahwa profesionalisme sangat berperan besar dalam kegiatan audit laporan keuangan. Sehingga dapat disimpulkan bahwa profesionalisme merupakan suatu sikap, tingkah laku, serta kemampuan menunjukan suatu kualitas dan kompetensi sebagai suatu profesi.

STIE Putra Perdana Indonesia Menurut Agoes, Sukrisno (2009:43) bahwa setiap profesi yang memberikan

pelayanan jasa pada masyarakat dari pengetahuan dan keahliannya pada pihak lain


Page 994


Juni 16

seharusnya memiliki rasa tanggung jawab pada pihak-pihak dipengaruhi oleh jasanya itu. Dan kode etik adalah pedoman bagi para anggota Ikatan Akuntan Indonesia untuk bertugas secara bertanggungjawan dan objektif.

Salah satu misi Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) adalah untuk menyusun dan mengembangkan standar professional dan kode etik profesi akuntan publik yang berkualitas dengan mengacu pada standar internasional. Kode etik ini menetapkan prinsip dasar dan aturan profesionalisme auditor yang harus diterapkan

STIE Putra Perdana Indonesia oleh setiap individu dalam Kantor Akuntan Publik (KAP), baik yang merupakan

jasa professional yang meliputi jasa assurance dan jasa selain assurance seperti yang tercantum dalam standar profesi dan kode etik profesi.

Kode etik profesi merupakan sarana untuk membantu para pelaksana sebagai

seseorang yang professional supaya tidak dapat merusak etika profesi dan sarana

kontrol sosial bagi masyarakat atas profesi yang bersangkutan maksudnya bahwa etika profesi dapat memberikan suatu pengetahuan kepada masyarakat agar juga dapat memahami arti pentingnya suatu profesi sehingga memungkinkan pengontrolan terhadap pelaksana di lapangan kerja (kalangan sosial).

STIE Putra Perdana Indonesia Setiap bidang profesi tentunya harus memiliki aturan-aturan khusus atau lebih

dikenal dengan istilah “Kode Etik Profesi”. Dalam bidang akuntansi sendiri, salah satu profesi yang ada yaitu Akuntan Publik. Sebenarnya selama ini belum ada

aturan baku yang membahas mengenai kode etik untuk profesi Akuntan Publik. Namun demikian, baru-baru ini salah satu badan yang memiliki fungsi untuk menyusun dan mengembangkan standar profesi dan kode etik profesi akuntan publik yang berkualitas dengan mengacu pada standar internasional yaitu Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) telah mengembangkan dan menetapkan suatu standar profesi dan kode etik profesi yang berkualitas. Kode Etik Profesi Akuntan Publik (Kode Etik) ini terdiri dari dua bagian, yaitu

STIE Putra Perdana Indonesia Bagian A dan Bagian B. Bagian A dari Kode Etik ini menetapkan prinsip dasar

etika profesi dan memberikan kerangka konseptual untuk penerapan prinsip


Page 995


Juni 16

tersebut. Bagian B dari Kode Etik ini memberikan ilustrasi mengenai penerapan kerangka konseptual tersebut pada situasi tertentu.

Kode Etik ini menetapkan prinsip dasar dan aturan etika profesi yang harus

diterapkan oleh setiap individu dalam kantor akuntan publik (KAP) atau Jaringan KAP, baik yang merupakan anggota IAPI maupun yang bukan merupakan anggota IAPI, yang memberikan jasa profesional yang meliputi jasa assurance dan jasa selain assurance seperti yang tercantum dalam standar profesi dan kode etik profesi.

STIE Putra Perdana Indonesia Untuk tujuan Kode Etik ini, individu tersebut di atas selanjutnya disebut ”Praktisi”.

Anggota IAPI yang tidak berada dalam KAP atau Jaringan KAP dan tidak memberikan jasa profesional seperti tersebut di atas tetap harus mematuhi dan

menerapkan Bagian A dari Kode Etik ini. Suatu KAP atau Jaringan KAP tidak

boleh menetapkan kode etik profesi dengan ketentuan yang lebih ringan daripada ketentuan yang diatur dalam Kode Etik ini.

Setiap Praktisi wajib mematuhi dan menerapkan seluruh prinsip dasar dan aturan etika profesi yang diatur dalam Kode Etik ini, kecuali bila prinsip dasar dan aturan etika profesi yang diatur oleh perundang-undangan, ketentuan hukum, atau

STIE Putra Perdana Indonesia peraturan lainnya yang berlaku ternyata berbeda dari Kode Etik ini. Dalam kondisi tersebut, seluruh prinsip dasar dan aturan etika profesi yang diatur dalam

perundang-undangan, ketentuan hukum, atau peraturan lainnya yang berlaku tersebut wajib dipatuhi, selain tetap mematuhi prinsip dasar dan aturan etika profesi lainnya yang diatur dalam Kode Etik ini.

Prinsip etika akuntan atau kode etik akuntan itu sendiri meliputi delapan butir pernyataan (dalam Ludigdo, 2007). Kedelapan butir pernyataan tersebut merupakan hal-hal yang seharusnya dimiliki oleh seorang akuntan. Delapan butir tersebut terdeskripsikan sebagai berikut : a. Tanggung Jawab profesi


Page 996


Juni 16

Dalam melaksanakan tanggung jawabnya sebagai profesional, setiap anggota

harus senantiasa menggunakan pertimbangan moral dan profesional dalam semua kegiatan yang dilakukannya.

Sebagai profesional, anggota mempunyai peran penting dalam masyarakat.

Sejalan dengan peran tersebut, anggota mempunyai tanggung jawab kepada semua pemakai jasa profesional mereka. Anggota juga harus selalu bertanggungjawab untuk bekerja sama dengan sesama anggota untuk mengembangkan profesi akuntansi, memelihara kepercayaan masyarakat dan

STIE Putra Perdana Indonesia menjalankan tanggung jawab profesi dalam mengatur dirinya sendiri. Usaha kolektif semua anggota diperlukan untuk memelihara dan meningkatkan tradisi profesi.

b. Kepentingan Publik

Setiap anggota berkewajiban untuk senantiasa bertindak dalam kerangka

pelayanan kepada publik, menghormati kepercayaan publik, dan menunjukan komitmen atas profesionalisme. Satu ciri utama dari suatu profesi adalah penerimaan tanggung jawab kepada publik. Profesi akuntan memegang peran yang penting di masyarakat, dimana

STIE Putra Perdana Indonesia publik dari profesi akuntan yang terdiri dari klien, pemberi kredit, pemerintah, pemberi kerja, pegawai, investor, dunia bisnis dan keuangan, dan pihak lainnya bergantung kepada obyektivitas dan integritas akuntan dalam

memelihara berjalannya fungsi bisnis secara tertib. Ketergantungan ini menimbulkan tanggung jawab akuntan terhadap kepentingan publik. Kepentingan publik didefinisikan sebagai kepentingan masyarakat dan

institusi yang dilayani anggota secara keseluruhan. Ketergantungan ini menyebabkan sikap dan tingkah laku akuntan dalam menyediakan jasanya mempengaruhi kesejahteraan ekonomi masyarakat dan negara. Kepentingan utama profesi akuntan adalah untuk membuat pemakai jasa akuntan paham bahwa jasa akuntan dilakukan dengan tingkat prestasi tertinggi

STIE Putra Perdana Indonesia sesuai dengan persyaratan etika yang diperlukan untuk mencapai tingkat prestasi tersebut. Dan semua anggota mengikat dirinya untuk menghormati


Page 997


Juni 16

kepercayaan publik. Atas kepercayaan yang diberikan publik kepadanya,

anggota harus secara terus menerus menunjukkan dedikasi mereka untuk mencapai profesionalisme yang tinggi.

c. Integritas Untuk memelihara dan meningkatkan kepercayaan publik, setiap anggota harus memenuhi tanggung jawab profesionalnya dengan integritas setinggi mungkin.

STIE Putra Perdana Indonesia Integritas adalah suatu elemen karakter yang mendasari timbulnya pengakuan profesional. Integritas merupakan kualitas yang melandasi kepercayaan publik

dan merupakan patokan (benchmark) bagi anggota dalam menguji keputusan yang diambilnya.

Integritas mengharuskan seorang anggota untuk, antara lain, bersikap jujur dan berterus terang tanpa harus mengorbankan rahasia penerima jasa. Pelayanan dan kepercayaan publik tidak boleh dikalahkan oleh keuntungan pribadi. Integritas dapat menerima kesalahan yang tidak disengaja dan perbedaan pendapat yang jujur, tetapi tidak menerima kecurangan atau peniadaan prinsip.

STIE Putra Perdana Indonesia d. Objektivitas

Setiap anggota harus menjaga obyektivitasnya dan bebas dari benturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya.

Obyektivitasnya adalah suatu kualitas yang memberikan nilai atas jasa yang

diberikan anggota. Prinsip obyektivitas mengharuskan anggota bersikap adil,

tidak memihak, jujur secara intelektual, tidak berprasangka atau bias, serta bebas dari benturan kepentingan atau di bawah pengaruh pihak lain. Anggota bekerja dalam berbagai kapasitas yang berbeda dan harus menunjukkan obyektivitas mereka dalam berbagai situasi. Anggota dalam praktik publik memberikan jasa atestasi, perpajakan, serta konsultasi

STIE Putra Perdana Indonesia manajemen. Anggota yang lain menyiapkan laporan keuangan sebagai

seorang bawahan, melakukan jasa audit internal dan bekerja dalam kapasitas


Page 998


Juni 16

keuangan dan manajemennya di industri, pendidikan, dan pemerintah. Mereka

juga mendidik dan melatih orang orang yang ingin masuk kedalam profesi.

Apapun jasa dan kapasitasnya, anggota harus melindungi integritas pekerjaannya dan memelihara obyektivitas.

e. Kompetensi dan Kehati-hatian Profesional Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya dengan berhati-hati, kompetensi

dan

ketekunan,

serta

mempunyai

kewajiban

untuk

STIE Putra Perdana Indonesia mempertahankan pengetahuan dan ketrampilan profesional pada tingkat yang diperlukan untuk memastikan bahwa klien atau pemberi kerja memperoleh manfaat dari jasa profesional dan teknik yang paling mutakhir.

Hal ini mengandung arti bahwa anggota mempunyai kewajiban untuk

melaksanakan jasa profesional dengan sebaik-baiknya sesuai dengan kemampuannya, demi kepentingan pengguna jasa dan konsisten dengan tanggung jawab profesi kepada publik. Kompetensi diperoleh melalui pendidikan dan pengalaman. Anggota

seharusnya tidak menggambarkan dirinya memiliki keahlian atau pengalaman yang tidak mereka miliki. Kompetensi menunjukkan terdapatnya pencapaian

STIE Putra Perdana Indonesia dan pemeliharaan suatu tingkat pemahaman dan pengetahuan yang memungkinkan seorang anggota untuk memberikan jasa dengan kemudahan dan kecerdikan. Dalam hal penugasan profesional melebihi kompetensi anggota atau perusahaan, anggota wajib melakukan konsultasi atau menyerahkan klien kepada pihak lain yang lebih kompeten. Setiap anggota bertanggung jawab untuk menentukan kompetensi masing masing atau

menilai apakah pendidikan, pedoman dan pertimbangan yang diperlukan memadai untuk bertanggung jawab yang harus dipenuhinya.

f. Kerahasiaan Setiap anggota harus menghormati kerahasiaan informasi yang diperoleh

STIE Putra Perdana Indonesia selama melakukan jasa profesional dan tidak boleh memakai atau


Page 999


Juni 16

mengungkapkan informasi tersebut tanpa persetujuan, kecuali bila ada hak atau kewajiban profesional atau hukum untuk mengungkapkannya.

Kepentingan umum dan profesi menuntut bahwa standar profesi yang

berhubungan dengan kerahasiaan didefinisikan bahwa terdapat panduan mengenai sifat sifat dan luas kewajiban kerahasiaan serta mengenai berbagai keadaan di mana informasi yang diperoleh selama melakukan jasa profesional dapat atau perlu diungkapkan. Anggota mempunyai kewajiban untuk menghormati kerahasiaan informasi

STIE Putra Perdana Indonesia tentang klien atau pemberi kerja yang diperoleh melalui jasa profesional yang

diberikannya. Kewajiban kerahasiaan berlanjut bahkan setelah hubungan antar anggota dan klien atau pemberi jasa berakhir.

g. Perilaku Profesional

Setiap anggota harus berperilaku yang konsisten dengan reputasi profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang dapat mendiskreditkan profesi. Kewajiban untuk menjauhi tingkah laku yang dapat mendiskreditkan profesi

harus dipenuhi oleh anggota sebagai perwujudan tanggung jawabnya kepada penerima jasa, pihak ketiga, anggota yang lain, staf, pemberi kerja dan

STIE Putra Perdana Indonesia masyarakat umum.

h.

Standar Teknis

Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya sesuai dengan standar

teknis dan standar profesional yang relevan. Sesuai dengan keahliannya dan dengan berhati-hati, anggota mempunyai kewajiban untuk melaksanakan penugasan dari penerima jasa selama penugasan tersebut sejalan dengan prinsip integritas dan obyektivitas.

Standar teknis dan standar professional yang harus ditaati anggota adalah standar yang dikeluarkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia. Internasional Federation of Accountants, badan pengatur, dan pengaturan perundang-

STIE Putra Perdana Indonesia undangan yang relevan.


Page 1000


Juni 16

PERTIMBANGAN MATERIALITAS

Boynton dan Kell (2002:286) dalam bukunya mendefinisikan materialitas sebagai berikut : “The magnitude of an amission or misstatement of accounting information that, in the light of surrounding circumstances, makes it probable that the judgement of reasonable person relying on the information would have been change or influenced by the omission or misstatement”

STIE Putra Perdana Indonesia Definisi lain dari materialitas menurut Arens, et.al (2014:293) mendefinisikan

materialitas sebagai berikut : “the magnitude of an omission or misstatement of

accounting information that, in the light of surrounding circumstances, makes it probable that the judgment of a reasonable person relying on the information would have been changed or influenced by the omission or misstatement”

Menurut Institut Akuntan Publik Indonesia dalam Standar Audit No. 320 tahun 2013 dari IAPI menyatakan bahwa:

Walaupun kerangka pelaporan keuangan

mungkin membahas materialitas dengan menggunakan istilah yang berbeda-beda, kerangka tersebut secara umum menjelaskan bahwa: 1)

Kesalahan penyajian,

STIE Putra Perdana Indonesia termasuk penghilangan, dianggap material bila salah saji tersebut, secara individual

atau agregat, diperkirakan dapat mempengaruhi keputusan ekonomi yang diambil

berdasarkan laporan keuangan oleh pemakai laporan keuangan tersebut; 2) Pertimbangan tentang materialitas dibuat dengan memperhitungkan berbagai kondisi yang melingkupinya dan dipengaruhi oleh ukuran atau sifat salah saji, atau

kombinasi keduanya; dan 3) Pertimbangan tentang hal-hal yang material bagi

pemakai laporan keuangan didasarkan pada pertimbangan kebutuhan informasi keuangan yang umum yang diperlukan oleh pemakai laporan keuangan sebagai suatu grup. Kemungkinan dampak salah saji terhadap pemakai laporan keuangan individual tertentu, yang kebutuhannya beragam, tidak dipertimbangkan.

STIE Putra Perdana Indonesia Berdasarkan definisi-definisi di atas dapat disimpulkan bahwa materialitas

adalah besaran jumlah nilai yang dihilangkan atau salah saji informasi akuntansi,


Page 1001


Juni 16

dimana salah saji dapat dikatakan material jika pengetahuan atas salah saji tersebut dapat mempengaruhi keputusan para pegguna laporan keuangan.

Dalam audit atas laporan keuangan, auditor tidak dapat memberikan jaminan

bagi klien atau pemakai laporan keuangan yang lain, bahwa laporan keuangan auditan adalah akurat. Auditor tidak dapat memberikan jaminan karena ia tidak memeriksa setiap transaksi yang terjadi dalam tahun yang diaudit dan tidak dapat menentukan apakah semua transaksi yang terjadi telah dicatat, diringkas,

STIE Putra Perdana Indonesia digolongkan, dan dikompilasi secara semestinya ke dalam laporan keuangan. Jika

auditor diharuskan untuk memberikan mengenai keakuratan laporan keuangan, hal ini tidak mungkin dilakukan karena akan memerlukan waktu dan biaya yang jauh

melebihi manfaat yang dihasilkan. Disamping itu tidaklah mungkin seseorang

menyatakan keakuratan laporan keuangan, mengingat bahwa laporan keuangan sendiri berisi pendapat, estimasi, dan pertimbangan dalam proses penyusunannya, yang seringkali pendapat, estimasi dan pertimbangan tersebut tidak tepat atau akurat seratus persen.

Menurut Institut Akuntan Publik Indonesia dalam SA Seksi 320 tahun 2013,

STIE Putra Perdana Indonesia Dalam perencanaan audit, auditor membuat pertimbangan-pertimbangan tentang ukuran salah saji yang dipandang material. Pertimbangan-pertimbangan tersebut

menyediakan suatu dasar untuk: (a) Menentukan sifat, saat dan luas prosedur penilaian risiko; (b) Mengidentifikasi dan menilai risiko salah saji material; dan (c) Menentukan sifat, saat dan luas prosedur audit selanjutnya.

Langkah – langkah dalam Penentuan Tingkat Materialitas

Menurut

Arens,

et.al

(2014:269)

digunakan

lima

langkah

dalam

mempertimbangkan tingkat materialitas. Lima langkah tersebut adalah :

STIE Putra Perdana Indonesia a. Set materiality for the financial statemen as a whole


Page 1002


Juni 16

Standar audit mensyaratkan auditor untuk menentukan jumlah salah saji

material pada awal penugasan audit yang disebut juga dengan preliminary

judgment about materiality. Disebut sebagai preliminary judgment karena pendapat professional hal ini dapat berubah selama periode penugasan.

b. Determine performance materiality Perfomance materiality didefinisikan sebagai jumlah materialitas yang ditentukan oleh auditor lebih kecil dari preliminary judgement untuk

STIE Putra Perdana Indonesia mengurangi kemungkinan salah saji dan tingkat kesalahan yang tidak

terdeteksi. Menentukan performance materiality ini penting karena auditor telah banyak didukung oleh bukti audit dibandingkan dengan tahap

preliminary judgment. Proses menentukan performance materiality dapat dikatakan sebagai proses alokasi dari preliminary judgment materialitas kepada segmen.

c. Estimate total misstatement in segment Memperkirakan berapa total salah saji material pada segment tertentu atau perkiraan tertentu, dan menentukan apakah tingkat materialitas pada segment

STIE Putra Perdana Indonesia tertentu berada di atas atau di bawah tingkat performance materiality. Ada

kondisi yang memperbolehkan performance materiality melebihi preliminary judgement. Apabila pada salah satu perkiraan tidak ditemukan salah saji ini berarti alokasi performance materiality pada perkiraan tertentu nihil.

d. Estimate the combined misstatement

Pada tahap ini estimasi salah saji atau kesalahan yang tidak terdeteksi pada semua segmen atau perkiraan dikumpulkan dan digunakan metode untuk menentukan tingkat materialitas secara keseluruhan. Banyak kantor akuntan mengembangkan metode dan petunjuk untuk menentukan tingkat materialitas secara keseluruhan.


Page 1003


Juni 16

e. Compare combined estimate with preliminary or revised judgment about materiality.

Pada tahap ini tingkat materialitas secara keseluruhan dihasilkan dari jumlah

misstatement yang terkumpul yaitu total known misstatement and likely misstatement yang kemudian dibandingkan dengan preliminary or revised judgment about materiality untuk menentukan tingkat materiality secara keseluruhan.

STIE Putra Perdana Indonesia Pertimbangan Awal Tentang Materialitas

Auditor melakukan pertimbangan awal tentang tingkat materialitas dalam

perencanaan auditnya. Penentuan materialitas ini, yang seringkali disebut dengan

materialitas perencanaan, mungkin dapat berbeda dengan tingkat materialitas yang

digunakan pada saat pengambilan kesimpulan audit dan dalam mengevaluasi temuan audit karena keadaan yang melingkupi berubah, informasi tambahan tentang klien dapat diperoleh selama berlangsungnya audit.

Pertimbangan materialitas mencakup pertimbangan kuantitatif dan kualitatif.

STIE Putra Perdana Indonesia Pertimbangan kuantitatif berkaitan dengan hubugan salah saji dengan jumlah kunci tertentu dalam laporan keuangan. Pertimbangan kualitatif berkaitan dengan penyebab salah saji. Suatu salah saji yang secara kuantitatif tidak material dapat secara kualitatif material, karena penyebab yang menimbulkan salah saji tersebut.

Faktor yang Mempengaruhi Pertimbangan Awal Materialitas

Menurut Institut Akuntan Publik Indonesia dalam SA Seksi 320 tahun 2013, Materialitas yang ditetapkan pada tahap perencanaan audit tidak semena-mena menentukan bahwa salah saji yang tidak dikoreksi, secara individual atau gabungan di bawah materialitas tersebut, akan selalu dievaluasi tidak material. Kondisi-

STIE Putra Perdana Indonesia kondisi yang berkaitan dengan beberapa salah saji dapat menyebabkan auditor

menilai salah saji tersebut sebagai salah saji material walaupun salah saji tersebut


Page 1004


Juni 16

berada di bawah tingkat materialitas. Walaupun tidak praktis untuk merancang prosedur audit untuk mendeteksi salah saji material yang hanya berdasarkan

sifatnya, auditor harus tidak hanya mempertimbangkan ukuran, tetapi juga sifat salah saji yang tidak dikoreksi, dan keadaan keadaan tertentu yang menyebabkan terjadinya salah saji tersebut, pada saat mengevaluasi dampak salah saji tersebut terhadap laporan keuangan.

Menurut Mulyadi (2008) dalam perencanaan audit, auditor harus menetapkan

STIE Putra Perdana Indonesia materialitas pada dua tingkat berikut ini:

a. Tingkat laporan keuangan, karena pendapat auditor atas kewajaran mencakup laporan keuangan sebagai keseluruhan

b. Tingkat saldo akun, karena auditor memverifikasi saldo akun dalam mencapai kesimpulan yang menyeluruh atas kewajaran laporan keuangan.

Faktor yang harus dipertimbangkan dalam melakukan pertimbangan awal tentang materialitas pada setiap tingkat dijelaskan berikut ini:

Materialitas pada tingkat laporan keuangan, auditor menggunakan dua cara

STIE Putra Perdana Indonesia dalam menerapkan materialitas dalam perencanaan audit dan kedua, pada saat

mengevaluasi bukti audit dalam pelaksaaan audit. Pada saat merencanakan audit,

auditor perlu membuat estimasi materialitas karena terdapat hubungan yang terbalik antara jumlah dalam laporan keuangan yang dipandang material oleh auditor dengan jumlah pekerjaan audit yang diperlukan untuk menyatakan kewajaran laporan

keuangan. Oleh karena itu auditor haru mempertimbangkan dengan baik penaksiran materialitas pada tahap perencaan audit. Jika auditor menentukan jumlah rupiah

materialitas terlalu rendah, auditor akan mengkonsumsi waktu dan usaha yang sebenarnya tidak diperlukan. Sebaliknya, jika auditor mnentukan jumlah rupiah materialitas terlalu tinggi, auditor akan mengabaikan salah saji yang signifikan sehingga ia memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian untuk laporan

STIE Putra Perdana Indonesia keuangan yang berisi salah saji material.


Page 1005


Juni 16

Laporan keuangan mengandung salah saji material jika laporan tersebut berisi

kekeliruan atau ketidakberesan yang dampaknya, secara individual atau secara gabungan, sedemikian signifikan sehingga mencegah penyajian secara wajar

laporan keuangan tesebut sesuai dengan prinsip akuntansi yang berterima umum.

Dalam keadaan ini, salah saji dapat terjadi sebagai akibat penerapan secara keliru prinsip akuntansi berterima umum, penympangan dari fakta, atau penghilang informasi yang diperlukan. Dalam perencanaan audit, auditor harus menyadari bahwa terdapat lebih dari

STIE Putra Perdana Indonesia satu tingkat materialitas yang berkaitan dengan laporan keuangan. Kenyataannya, setiap laporan keuangan dapat memiliki lebih dari satu tingkat materialitas. Untuk

laporan laba-rugi, materialitas dapat dihubungkan dengan total pendapatan, laba

bersih usaha, laba bersih sebelum pajak, atau laba bersih setelah pajak. Untuk neraca, materialitas dapat didasarkan pada total aktiva, aktiva lancar, modal kerja, atau modal saham.

Dalam melakukan pertimbangan awal tentang materialitas, mula-mula auditor menentukan tingkat materialitas gabungan untuk setiap laporan keuangan. Sebagai contoh, auditor dapat menaksir bahwa kekeliruan berjumlah Rp 2 juta untuk laporan

STIE Putra Perdana Indonesia laba-rugi dan Rp 4 juta untuk neraca merupakan kekeliruan material. Dalam

keadaan ini, auditor tidak semestinya menggunakan materialitas neraca dalam perencanaan audit karena jika salah saji neraca yang berjumlah Rp 4 juta juga

berdampak terhadap laporan laba-rugi, sehingga laporan laba-rugi akan salah saji secara material. Untuk mencapai tujuan perencanaan audit, auditor harus menggunakan tingkat salah saji gabungan yang terkecil yang dianggap material

terhadap salah satu laporan keuangan. Dasar pengambilan keputusan ini semestinya digunakan karena laporan keuangan adalah saling berhubungan satu dengan lainnya, banyak prosedur audit berkaitan dengan lebih dari satu laporan keuangan.

Pertimbangan awal auditor tentang materialitas seringkali dibuat enam sampai

STIE Putra Perdana Indonesia dengan Sembilan bulan sebelum tanggal neraca. Oleh karena itu, pertimbangan

tersebut dapat didasarkan atas data laporan keuangan yang dibuat tahunan. Sebagai


Page 1006


Juni 16

alternatif, pertimbangan tersebut dapat didasarkan atas hasil keuangan satu tahun atau lebih yang telah lalu, yang disesuaikan dengan perubahan terkini, sepeti keadaan ekonomi umum dan trend industri.

Sampai dengan saat ini, tidak terdapat panduan resmi yang diterbitkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia tentang ukuran kuantitatif materialitas. Berikut ini diberikan contoh beberapa panduan kuantitatif yang digunakan dalam praktik: a. Laporan keuangan dipandang mengandung salah saji material jika terdapat

STIE Putra Perdana Indonesia salah saji 5% sampai 10% dari laba sebelum pajak.

b. Laporan keuangan dipandang mengandung salah saji material jika terdapat salah saji ½% sampai 1% dari total aktiva.

c. Laporan keuangan dipandang mengandung salah saji material jika terdapat salah saji 1% dari pasiva

d. Laporan keuangan dipandang mengandung salah saji material jika terdapat salah saji ½% sampai 1% dari pendapatan bruto

Materialitas pada tingkat saldo akun, Meskipun auditor memberikan pendapat atas laporan keuangan secara keseluruhan, namun ia harus melakukan audit

STIE Putra Perdana Indonesia terhadap akun-akun secara individual dalam mengumpulkan bukti audit yang dipakai sebagai dasar untuk menyatakan pendapatnya atas laporan keunagan

auditee. Oleh karena itu, taksiran materialitas yang dibuat pada tahap perencanaan

audit harus dibagi ke akun-akun laporan keuangan secara individual yang akan

diperiksa. Bagian materialitas yang dialokasikan ke akun-akun laporan keuangan

secara individual ini dikenal dengan sebutan salah saji yang dapat diterima (tolerate misstatement) untuk akun tertentu.

Materialitas pada tingkat saldo akun adalah salah saji minimum yang mungkin terdapat dalam saldo akun yang dipandang sebagai salah saji material. Konsep materialitas pada tingkat saldo akun tidak boleh dicampuradukkan dengan istilah

STIE Putra Perdana Indonesia saldo akun material. Saldo akun material adalah ukuran saldo akun yang tercatat, sedangkan konsep materialitas berkatidan dengan salah saji yang dapat


Page 1007


Juni 16

mempengaruhi keputusan pemakai informasi keuangan. Saldo suatu akun yang tercatat umumnya mencerminkan batas atas lebih saji (overstatement) dalam akun tersebut. Oleh karena itu, akun dengan saldo yang jauh lebih kecil dibangdingkan

dengan materialitas seringkali disebut sebagai tidak material mengenai risiko lebih

saji. Namun, tidak ada batas jumlah kurang saji dalam suatu akun dengan saldo tercatat yang sangat kecil. Oleh karena itu, harus disadari oleh auditor, bahwa akun yang kelugatannya bersaldo tidak material, dapat berisi kurang saji (understatement) yang melampaui materialitasnya.

STIE Putra Perdana Indonesia Dalam mempertimbangkan materialitas pada tingkat saldo akun, auditor harus

mempertimbakan hubungan antara materialitas tersebut dengan materialitas laporan

keuangan. Pertimbangan ini mengarahkan auditor untuk merencanakan audit guna mendeteksi salah saji yang kemungkinan tidak material secara individual, namun, jika digabungkan dengan salah saji dalam saldo akun yang lain, dapat material terhadap laporan keuangan secara keseluruhan.

Keputusan Mengenai Materialitas

STIE Putra Perdana Indonesia Sebagai konsep, pengaruh materialitas terhadap jenis opini yang diberikan

mudah sekali ditetapkan. Dalam penerapannya, mempertimbangkan materialitas

dalam situasi tertentu bukanlah pekerjaan yang mudah. Tidak ada petunjuk

sederhana dan jelas yang dapat membantu auditor untuk memutuskan apakah sesuatu tidak material, material, atau sangat material.

Terdapat perbedaan dalam menerapkan materialitas untuk memutuskan apakah kegagalan mengikuti prinsip akuntansi yang berlaku umum berdampak material dibandingkan dengan memutuskan apakah pembatasan lingkup berdampak material. Berikut ini adalah pembahasan berkenaan dengan mengambiil keputusan materialitas dalam dua situasi tersebut.

STIE Putra Perdana Indonesia a. Kaitan Dengan Prinsip Akuntansi yang Berterima Umum


Page 1008


Juni 16

Jika seorang auditee tidak menerapkan prinsip akuntansi yang berlaku umum

dengan benar laporan audit dapat wajar tanpa pengecualian, wajar dengan pengecualian, atau tidak wajar, tergantung kepada materialitas dari penyimpangan tersebut. Harus dipertimbangkan beberapa aspek dari materialitas.

Jumlah rupiah dibandingkan terhadap tolak ukur tertentu, Cara yang paling lazim untuk mengukur materialitas, jika seorang klien telah menyimpang dari prinsip akuntansi yang berlaku umum, adalah dengan membandingkan nilai uang dari kesalahan di dalam akun-akun yang bersangkutan terhadap tolak ukur tertentu.

STIE Putra Perdana Indonesia Salah saji kealahan di dalam akun-akun yang bersangkutan terhadap tolak ukur tertentu. Salah saji sebesar Rp20 juta mungkin sangat berarti bagi perusahaan kecil,

tetapi tidak bagi perusahaan besar. Karena itu, salah saji yang terungkap harus

dibandingkan terlebih dahulu terhadap beberapa dasar ukuran sebelum keputusan dapat dibuat mengenai materialitas penyimpangan dari prinsip akuntansi yang

berlaku umum tersebut. Tolak ukur yang lazim digunakan adalah laba bersih, jumlah aktiva lancar dan modal kerja.

Untuk mengevaluasi materialitas keseluruhan, auditor harus mencari semua salah saji individual yang belum diperbaiki, yang bila digabungkan dapat

STIE Putra Perdana Indonesia menimbulkan pengaruh yang cukup berarti terhadap laporan keuangan.

Pada saat membandingkan salah saji potensial dengan tolak ukuru tertentu,

auditor harus mempertimbangkan dengan hati-hati semua akun yang dipengaruhi oleh suatu salah saji.

Daya ukur, nilai uang yang terkandung pada beberapa salah saji tidak dapat diukur secara akurat. Sebagai contoh, keengganan klien untuk mengungkapkan adanya gugatan hukum atau akuisisi perusahaan anak yang baru setelah tanggal penutupan neraca sulit atau malah tdak mungkin, untuk diukur dalam nilai uang. Tingkatan materialitas harus dievaluasi auditor dalam situasi semacam ini

STIE Putra Perdana Indonesia bergantung pada pengaruh dari tidak diungkapkannya penjelasan tersebut untuk membantu keputusan yang dibuat oleh pada pemakai laporan keuangan.


Page 1009


Juni 16

Sifat salah saji, Keputusan para pemakai laporan keuangan dapat pula

dipengaruhi oleh jenis salah saji yang terdapat di dalam laporan keuangan. Salah

saji berikut dapat mempengaruhi keputusan pemakai laporan keuangan, dan

demikian juga akan mempengaruhi pendapat auditor, dengan cara yang berbeda dari salah saji yang lazim terjadi. a. Transaksi-transaksi adalah melanggar hukum. b. Sesuatu pos yang dapat mempengaruhi periode mendatang, meskipun jumlahnya

STIE Putra Perdana Indonesia tidak berarti jika hanya periode sekarang yang diperhitungkan.

c. Sesuatu yang menimbulkan akibat “psikis”.

d. Sesuatu yang dapat menimbulkan konsekuensi penting bila dibandingkan dari segi kewajiban kontrak.

Kaitan Dengan Pembatasan Lingkup Audit

Besar kecilnya salah saji yang mungkin terjadi akibat pembatasan lingkup audit penting untuk diperhatikan dalam menentukan jenis pendapat yang sesuai, yaitu apakah laporan wajar tanpa pengecualian, wajar dengan pengecualian atau pernyataan tidak memberikan pendapat.

STIE Putra Perdana Indonesia Umumnya jauh lebih sulit untuk mengevaluasi materialitas dari salah saji yang

diakibatkan adanya ruang lingkup audit daripada pelanggaran terhadap prinsip akuntansi yang berlaku umum atau penerapan prinsip akuntansi yang berlaku umum

secara tidak konsisten dapat diketahui. Tetapi yang berasal dari pembatasan lingkup audit biasanya harus diukur secara subjektif untuk melihat kemungkinan terjadinya salah saji.

KUALITAS AUDIT

Kualitas audit sulit diukur secara obyektif, sehingga para peneliti sebelumnya menggunakan berbagai dimensi kualitas audit. Laila dan Irawati (2008:4) kualitas

STIE Putra Perdana Indonesia auditor merupakan hal penting yang harus diperhatikan oleh para auditor dalam proses pengauditan. De Angelo dalam Laila dan Irawati, (2008:4) mendefinisikan


Page 1010


Juni 16

kualitas auditor sebagai kemungkinan bahwa auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran dalam sistem akuntansi klien. Temuan pelanggaran

mengukur kualitas audit berkaitan dengan pengetahuan dan kemampuan auditor,

sedangkan pelaporan pelanggaran bergantung pada dorongan auditor untuk mengungkapkan pelanggaran tersebut.

De Angelo mendefinisikan Kualitas Audit sebagai kemungkinan (joint probability) dimana seorang auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran

STIE Putra Perdana Indonesia yang ada dalam sistem akuntansi kliennya. Kemungkinan dimana auditor akan

menemukan salah saji tergantung pada kualitas pemahaman auditor (Kompetensi) sementara tindakan melaporkan salah saji tergantung pada Independensi auditor (Kusharyanti, 2011).

IAPI menyatakan bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika

memenuhi standar auditing dan standar pengendalian mutu. Langkah-langkah yang dapat dilakukan untuk meningkatkan Kualitas Audit adalah: a. Meningkatkan pendidikan profesionalnya, b. Mempertahankan Independensi dalam sikap mental,

STIE Putra Perdana Indonesia c. Dalam

melaksanakan

pekerjaan

audit,

menggunakan

kemahiran

profesionalnya dengan cermat dan seksama,

d. Melakukan perencanaan pekerjaan audit dengan baik,

e. Memahami struktur pengendalian intern klien dengan baik, f. Memperoleh bukti audit yang cukup dan kompeten,

g. Membuat laporan audit yang sesuai dengan kondisi klien atau sesuai dengan hasil temuan.

Menurut Djamil (2007:20) kualitas audit adalah probabilitas seorang auditor atau akuntan pemeriksa menemukan penyelewengan dalam sistem akuntansi suatu unit atau lembaga, kemudian melaporkannya dalam laporan audit.


Page 1011


Juni 16

Menurut Agoes dan Hoesada (2009: 146) menyatakan bahwa management audit

adalah suatu pemeriksaan terhadap kegiatan operasi suatu perusahaan, termasuk kebijakan akuntansi dan kebijakan operasional yang telah ditentukan oleh

manajemen untuk mengetahui apakah kegiatan operasi tersebut sudah dilakukan secara efektif, efisien, dan ekonomis.

Menurut Carcello dalam Halim (2006) mengungkapkan faktor pengalaman, pemahaman industri klien, respon atas kebutuhan klien dan ketaatan pada standar

STIE Putra Perdana Indonesia umum audit adalah factor-faktor penentu kualitas audit.

De Angelo dalam Alim et.al (2006) mendefinisikan kualitas audit sebagai

probabilitas dimana seorang auditor menemukan dan melaporkan tentang adanya suatu

pelanggaran

dalam

sistem

akuntansi

kliennya.

Hasil penelitiannya

menunjukkan bahwa KAP yang besar akan berusaha untuk menyajikan kualitas audit yang lebih besar dibandingkan dengan KAP yang kecil.

IAPI menyatakan bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas jika memenuhi standar auditing dan standar pengendalian mutu. Sawyer’s dalam Pratiwi (2008) mengungkapkan peningkatan kualitas sebuah audit dapat diukur oleh

STIE Putra Perdana Indonesia beberapa hal berikut ini:

a. Terselesaikannya audit di bawah time budget yang telah ditetapkan. Dalam menjalani proses audit yang menjadi salah satu pedoman bagi auditor adalah

time budget yang sebelumnya telah dibuat dan disepakati oleh auditor bersama

dengan klien, time budget dibuat dengan tujuan agar auditor bisa menyelesaikan proses audit di bawah time budget yang telah ditetapkan. Apabila seorang auditor mampu menyelesaikan proses audit tersebut di bawah time budget yang telah ditetapkan, maka hal tersebut menunjukkan bahwa telah tercapainya peningkatan kualitas audit yang dilakukan oleh auditor dalam menghasilkan laporan auditnya.


Page 1012


Juni 16

b. Menghasilkan temuan dan rekomendasi yang bermanfaat. Tujuan dari sebuah proses audit adalah memberikan opini kepada klien. Untuk mendasari

pemberian opini tersebut auditor harus memperoleh bukti-bukti yang bisa didapat dari klien. Dalam proses pengumpulan bahan bukti, auditor harus

melakukan pengambilan keputusan yang menentukan apakah suatu bahan bukti dapat dijadikan dasar untuk memberikan keputusan. Berikut adalah hubungan antara pengambilan keputusan bahan bukti dengan kualitas yang dapat meyakinkan untuk menghasilkan laporan audit yang berkualitas

STIE Putra Perdana Indonesia berdasarkan proses pengumpulan bukti audit.

STIE Putra Perdana Indonesia Tabel

Proses Pengumpulan Bukti Audit

Audit Evidence Decision Prosedur Audit

Kualitas yang dapat meyakinkan Relevan bukti Kompetensi bukti

i. Independensi pemberi bukti

ii. Efektivitas struktur pengendalian intern Ukuran sampel dan sampel yang dipilih

iii. Pengetahuan yang diperoleh langsung dari Kecukupan auditor i. Ukuran sampel yang memadai iv. Kualifikasi orang-orang yang memberikan ii. Memilihwaktu bagian dari populasi yang layak Ketepatan informasi i. Kapan prosedur pengumpulan bahan bukti v. Tingkat obyektifitas bahan bukti dilakukan

STIE Putra Perdana Indonesia Waktu pelaksanaan

Sumber: Arens et.al (2014)


Page 1013


Juni 16

Bahan bukti auditor dijadikan acuan bagi auditor untuk memberikan opini kepada klien. Mendapatkan temuan dan memberikan rekomendasi yang bermanfaat kepada klien, menjadikan tolok ukur bahwa kualitas audit telah menunjukkan peningkatan.

c. Tercapainya sasaran dan tujuan dari audit. Dapat mengumpulkan temuan dan memberikan rekomendasi yang bermanfaat bagi klien merupakan salah satu

STIE Putra Perdana Indonesia sasaran dan tujuan dari pelaksanaan program audit yang akan dilakukan oleh

auditor. Berdasarkan hal tersebut, peningkatan kualitas audit dapat diukur dengan melihat tercapai atau tidaknya sasaran dan tujuan pelaksanaan program audit yang dilaksanakan oleh auditor.

d. Meningkatnya jumlah permintaan pekerjaan audit. Peningkatan kualitas audit

pada suatu KAP dapat dilihat dari dua hal. Pertama, dari peningkatan laporan audit yang diterbitkan oleh perusahaan yang menggunakan jasa KAP, seandainya terjadi peningkatan laporan audit yang diterbitkan dari suatu KAP maka dapat diketahui bahwa jumlah permintaan audit di KAP tersebut

STIE Putra Perdana Indonesia meningkat, begitu pula sebaliknya. Kedua, dengan mendapatkan informasi dari KAP yang bersangkutan, hal ini dapat dilakukan dengan berbagai cara seperti wawancara dan kuesioner.

Deis dan Giroux dalam Alim, et.al (2006) melakukan penelitian tentang empat

hal dianggap mempunyai hubungan dengan kualitas audit yaitu (1) lama waktu auditor telah melakukan pemeriksaan terhadap suatu perusahaan (tenure), semakin lama seorang auditor telah melakukan audit pada klien yang sama maka kualitas

audit yang dihasilkan akan semakin rendah, (2) jumlah klien, semakin banyak jumlah klien maka kualitas audit akan semakin baik karena auditor dengan jumlah klien yang banyak akan berusaha menjaga reputasinya, (3) kesehatan keuangan

STIE Putra Perdana Indonesia klien, semakin sehat kondisi keuangan klien maka akan ada kecenderungan klien

tersebut untuk menekan auditor agar tidak mengikuti standar, dan (4) review oleh


Page 1014


Juni 16

pihak ketiga, kualitas sudit akan meningkat jika auditor tersebut mengetahui bahwa hasil pekerjaannya akan direview oleh pihak ketiga.

Probabilitas auditor untuk melaporkan penyelewengan yang terjadi dalam

sistem akuntansi klien tergantung pada independensi auditor. Seorang auditor dituntut untuk dapat menghasilkan kualitas pekerjaan yang tinggi, karena auditor mempunyai tanggung jawab yang besar terhadap pihak-pihak yang berkepentingan terhadap laporan keuangan suatu perusahaan termasuk masyarakat. Tidak hanya

STIE Putra Perdana Indonesia bergantung pada klien saja, auditor merupakan pihak yang mempunyai kualifikasi untuk memeriksa dan menguji apakah laporan keuangan telah disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum.

Indikator kualitas audit yang dikemukakan oleh Harhinto dan Widhi dalam

Elfarini (2007:22-23) yaitu sebagai berikut : (a) melaporkan semua kesalahan klien,

(b) pemahaman terhadap sistem informasi akuntansi klien, (c) komitmen yang kuat dalam menyelesaikan audit, (d) berpedoman pada prinsip auditing dan prinsip akuntansi dalam melakukan pekerjaan lapangan, (e) tidak percaya begitu saja terhadap pernyataan klien, (f) sikap hati-hati dalam pengambilan keputusan.

STIE Putra Perdana Indonesia Auditor dituntut oleh pihak yang berkepentingan dengan perusahaan untuk

memberikan pendapat tentang kewajaran pelaporan keuangan yang disajikan oleh

manajemen perusahaan dan untuk menjalankan kewajibannya ada 3 komponen yang

harus dimiliki oleh auditor yaitu kompetensi (keahlian), independensi dan due professional care. Tetapi dalam menjalankan fungsinya, auditor sering mengalami konflik kepentingan dengan manajemen perusahaan. Manajemen ingin operasi perusahaan atau kinerjanya tampak berhasil, salah satunya tergambar melalui laba yang lebih tinggi dengan maksud untuk menciptakan penghargaan.

Berbagai penelitian tentang kualitas audit pernah dilakukan, salah satunya

STIE Putra Perdana Indonesia oleh Deis dan Giroux dalam Elfarini (2007:21) mereka meneliti faktor penentu kualitas audit di sektor publik dengan menggunakan sampel KAP yang mengaudit


Page 1015


Juni 16

institusi sector publik. Studi ini menganalisis temuan-temuan Quality Control Review. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa lama hubungan dengan klien

(audit tenure), jumlah klien, telaah dari rekan auditor (peer review), ukuran dan kesehatan keuangan klien serta jam kerja audit secara signifikan berhubungan

dengan kualitas audit. Faktor lain yang dapat mempengaruhi kualitas audit adalah pendidikan, struktur audit, kemampuan pengawasan (supervisor), profesionalisme dan beban kerja. Semakin lama audit tenure, kualitas audit akan semakin menurun. Sedangkan kualitas audit akan meningkat seiring dengan meningkatnya jumlah

STIE Putra Perdana Indonesia klien, reputasi auditor, kemampuan teknis dan keahlian yang meningkat.

Dalam penelitian yang akan dilakukan kualitas audit seorang auditor diukur

dengan apakah auditor independen tersebut bisa menemukan dan mendeteksi

kesalahan, kecurangan, dan salah saji material dalam laporan keuangan. Laporan keuangan yang sudah diaudit tersebut apakah sudah bisa diterima oleh klien, kreditor, para pemegang saham, masyarakat dan lain sebagainya merupakan indikator kualitas audit seorang auditor independen. Jika laporan keuangan yang

diaudit sudah bisa diterima oleh klien dan para pengguna laporan keuangan maka auditor independen tersebut memiliki kualitas audit yang baik.

STIE Putra Perdana Indonesia PENELITIAN TERDAHULU

Tabel

Penelitian Terdahulu

Peneliti

Variabel

Metodologi

Hasil

Arleen Herawaty

Independen :

Regresi berganda

 Mengidentifikasikan

dan Yulius Kurnia

Profesionalisme,

bahwa profesionalisme

Susanto (2008)

pengetahuan

berpengaruh secara

akuntan publik

positif terhadap

dalam mendeteksi

pertimbangan tingkat

kekeliruan, dan

materialitas dalam


Page 1016


Juni 16

etika profesi

proses audit laporan

Dependen :

keuangan.

Pertimbangan

 Semakin tinggi

tingkat

tingkat profesionalisme

materialitas

akuntan publik semakin baik pula pertimbangan tingkat materialitasnya dalam melaksanakan

STIE Putra Perdana Indonesia audit laporan keuangan

Phapruke

Independen:

Ussahawanitchakit Kualitas (2008)

Analisis regresi

Profesionalisme

OLS

memiliki dampak positif

hubungan,

yang signifikan terhadap

profesionalisme,

kualitas audit

lingkungan yang kompetitif, dan fleksibilitas peraturan.

STIE Putra Perdana Indonesia Dependen:

Kualitas audit

Maghfirah Gusti

Independen:

Regresi linier

skeptisme profesional

dan Syahril Ali

Skeptisme

Berganda.

auditor dan ketepatan

(2008)

profesional

pemberian opini auditor

auditor, faktor

oleh akuntan publik

situasi audit,

terdapat hubungan yang

faktor etika,

signifikan.

pengalaman, keahlian audit.

STIE Putra Perdana Indonesia Dependen: Ketepatan


Page 1017


Juni 16

pemberian opini

audit oleh akuntan Publik.

Sri Hasanah

Independen:

Regresi linier

Skeptisme profesional

(2010)

Penerapan Aturan

Berganda

auditor berpengaruh

Etika,

secara signifikan

pengalaman,

terhadap mendeteksi

skeptisme

kecurangan.

STIE Putra Perdana Indonesia profesional auditor.

Dependen:

Mendeteksi kecurangan

Dedwi Haliman

Independen:

Regresi linier

Profesionalisme

Hanggara (2010)

Profesionalisme,

berganda

berpengaruh secara

pengalaman,

signifikan terhadap

independensi

kualitas audit.

Dependen:

STIE Putra Perdana Indonesia Kualitas audit

Andrey Agestino

Independen:

Regresi linier

Batasan waktu audit

(2010)

Kompetensi,

berganda

tidak berpengaruh secara

profesionalisme,

signifikan terhadap

bonus, batasan

kualitas audit.

waktu audit Dependen:

Kualitas audit Hendro Wahyudi

Pengaruh

Regresi linier

A. hasil penelitian

dan Aida Ainul

Profesionalisme

berganda

menunjukan bahwa

Mardiyah (2006)

Auditor Terhadap

pengabdian pada profesi

Tingkat

mempunyai pengaruh

Materialitas



Page 1018


Juni 16

Dalam

tingkat materialitas.

Pemeriksaan

B. kewajiban sosial tidak

Laporan

mempunyai pengaruh

Keuangan

yang signifikan terhadap tingkat materialitas. C. kemandirian mempunyai pengaruh


STIE Putra Perdana Indonesia tingkat materialitas D. hasil penelitian

menunjukan bahwa

kepercayaan terhada profesi mempunyai pengaruh yang

signifikan terhadap tingkat materialitas E. hubungan dengan sesama profesi

STIE Putra Perdana Indonesia mempunyai pengaruh

yang signifikan terhadap penentuan tingkat materialitas

Syafina Khairiah

Pengaruh

Regresi linier

Profesionalisme dan

(2009)

Profesionalisme

berganda

pengalaman auditor

dan Pengalaman

BPK perwakilan

Auditor BPK

Sumatera Utara

Perwakilan

berpengaruh simultan

Provinisi

dan parsial terhadap

Sumatera Utara

tingkat materialitas

Terhadap Tingkat

laporan keuangan

Materialitas dalam

pemerintah


Page 1019


Juni 16

Pemeriksaan Laporan

Keuangan

Pemerintah

Iftitah Anggraini

Profesionalisme

Regresi linier

Pengabdian pada profesi

(2010)

Auditor Eksternal

berganda

dan kemandirian

Terhadap

berpengaruh positif dan

Pertimbangan

signifikan terhadap

Tingkat


Materialitas Untuk

materialitas, sedangkan

Tujuan Audit

kewajiban sosial dan

Laporan

keyakinan terhadap

Keuangan Klien

profesi berhubungan

(Studi Empiris

positif dan signifikan

Pada KAP di

terhadap pertimbangan

Wilayah Surabaya

tingkat materialitas.

STIE Putra Perdana Indonesia Pusat dan Timur) Hasan

Pengaruh Dimensi

Regresi linier

Pengabdian pada profesi,

STIE Putra Perdana Indonesia Basri (2011)

Profesionalisme

berganda

kewajiban sosial,

Auditor Terhadap

kebutuhan untuk

Pertimbangan

mandiri, hubungan

Tingkat

dengan sesama profesi

Materialitas

dan keyakinan terhadap

Dalam Proses

peraturan profesi

Pengauditan

berpengaruh terhadap

Laporan


Keuangan (studi

materialitasi auditor

empiris pada

kecuali variabel

auditor KAP Kota

kemandirian

STIE Putra Perdana Indonesia Makassar)

Alim, Hapsari,

Pengaruh


Regresi linier

Hasil analisis ini

Page 1020


berganda

Juni 16

dan Purwanti

Kompetensi dan

menjelaskan bahwa

(2007)

Independensi

kompetensi dan

Terhadap Kualitas

independensi

Audit Dengan

berpengaruh signifikan

Etika Auditor

terhadap kualitas audit

Sebagai Variabel

dimana interaksi

Moderasi

independensi dan etika auditor berpengaruh

STIE Putra Perdana Indonesia signifikan terhadap

kualitas audit, sedangkan interaksi kompetensi dan etika auditor tidak

berpengaruh signifikan.

Martini (2010)

Analisis Faktor-

Regresi linier

Berdasarkan hasil

Faktor Yang

berganda

analisis, diperoleh

Mempengaruhi

kesimpulan bahwa

Kualitas Audit

hipotesis 1, 2, 3, 4 dan 5 diterima yaitu bahwa

STIE Putra Perdana Indonesia independensi,

pengalaman kerja, due professional care,

akuntabilitas dan etika auditor berpengaruh

terhadap kualitas audit. Dengan demikian, semakin independensi

auditor, semakin banyak pengalaman kerja, Cindy Laurent

Pengaruh

Regresi linier

Terdapat pengaruh yang

Tjandrawinata

profesionalisme

signifikan antara prinsip

(2013)

auditor terhadap

profesionalisme ruang


Page 1021


Juni 16

pemahaman

lingkup dan sifat jasa

tingkat

auditor dengan

materialitas dalam

pemahaman tingkat

pemeriksaan

materialitas dalam

laporan keuangan

pemeriksaan laporan

pada kantor

keuangan.

akuntan publik di Surabaya

STIE Putra Perdana Indonesia Restu Agusti dan

Pengaruh

Regresi linier

Pengujian hipotesis

Nastia Putri

kompetensi,

berganda

menunjukkan bahwa

Pertiwi (2013)

independensi dan

variabel Kompetensi,

profesionalisme

Independensi dan

terhadap kualitas

Profesionalisme

audit (studi

memiliki pengaruh

empiris pada

terhadap kualitas audit

kantor akuntan publik se sumatera)

STIE Putra Perdana Indonesia KERANGKA PENELITIAN

Permasalahan penelitian ini dapat digambarkan dalam kerangka pemikiran sebagai berikut:

Kerangka Pemikiran

Profesionalisme Auditor (X1) Kualitas Audit (Y) Pertimbangan Materialitas (X2) PENGEMBANGAN HIPOTESA

STIE Putra Perdana Indonesia Terdapat 4 pengembangan hipotesa yaitu : Ha1:

Profesionalisme auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit


Page 1022


Juni 16

Ha2: Pertimbangan materialitas berpengaruh positif terhadap kualitas audit

Ha3: Profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas berpengaruh positif secara simultan terhadap kualitas audit

Ha4: Terdapat hubungan antara profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas

STIE Putra Perdana Indonesia METODE PENELITIAN

Penelitian ini menggunakan metode survei eksplanatory (Imam Gozali, 2010)

survei adalah penelitian dengan cara mengajukan pertanyaan kepada orang- orang atau subjek dan merekam jawaban tersebut kemudian dianalisis secara ktitis. Survei

dilakukan dengan cara mengumpulkan fakta melalui bertanya kepada orang-orang yang

dituju

sebagai

sumber

informasi

tentang

profesionalisme

auditor,

pertimbangan materialitas dan kualitas audit, karena apabila survei tersebut untuk menguraikan karakteristik anggota populasi di lapangan maka jenis survei yang digunakan adalah survei eksplanator yaitu menjelaskan hubungan kausal dan

STIE Putra Perdana Indonesia korelasional antara variabel melalui pengujian hipotesis. Hal ini didasarkan pada

pandangan Imam Ghozali (2010) bahwa : “Apabila untuk data yang sama penelitian

menjelaskan hubungan kausal antara variabel-variabel melalui pengujian hipotesis, maka penelitian tersebut tidak lagi dinamakan penelitian deskriptif melainkan penelitian pengujian hipotesis atau penelitian penjelasan (Explanatory reseach)”.

Populasi dan Sampel Penelitian

Uma Sekaran (2010) mengatakan bahwa populasi adalah suatu kelompok dari elemen penelitian dimana elemen adalah unit terkecil yang merupakan sumber data yang diperlukan. Populasi sasaran dalam penelitian ini adalah auditor senior ke atas

STIE Putra Perdana Indonesia pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta.


Page 1023


Juni 16

Sugiyono (2008) menyatakan bahwa sampel adalah bagian dari jumlah dan

karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Indriantoro dan Supomo (2010)

mengatakan bahwa sampel merupakan bagian dari elemen-elemen populasi. Teknik yang digunakan dalam pengambilan sampel adalah teknik pengambilan sampel berdasarkan tujuan (purpose sampling).

Dalam penelitian ini, jumlah

auditor senior ke atas pada Kantor Akuntan Publik besar relatif banyak sehingga berdasarkan waktu dan biaya yang tersedia jumlah tersebut tidak mungkin untuk diteliti secara keseluruhan, dengan demikian dalam penelitian ini diambil sampel

STIE Putra Perdana Indonesia yang dianggap mewakili populasi auditor senior ke atas yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta.

Metode Pengumpulan Data

Prosedur pengumpulan data adalah suatu usaha sadar untuk mengumpulkan data

yang dilakukan secara sistematis dengan prosedur yang telah ditetapkan (Suharsimi,

2010). Jenis data yang dibutuhkan adalah data primer. Data primer merupakan sumber data riset yang diperoleh langsung dari sumber asli atau pihak pertama. Sedangkan data sekunder merupakan sumber data riset yang diperoleh peneliti secara tidak langsung melalui media perantara (Arfan dan Ishak, 2005).

STIE Putra Perdana Indonesia Data primer dalam penelitian ini diperoleh dari jawaban responden melalui

penyebaran kuesioner kepada auditor senior ke atas pada Kantor Akuntan Publik yang terdaftar di Otoritas Jasa Keuangan. Pengumpulan data dilakukan dengan

menyebarkan kuesioner kepada para responden dengan memberikan secara langsung, dan email. Setiap respoden akan diberi satu set kuesioner disertai dengan surat permohonan pengisian kuesioner

Pengukuran Variabel Berdasarkan pada pengertian variabel tersebut, maka dalam penelitian ini menggunakan profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas sebagai

STIE Putra Perdana Indonesia variabel bebas serta variabel tak bebas adalah kualitas audit. Instrumen digunakan

dalam penelitian ini merupakan pengembangan dan modifikasi dari teori untuk


Page 1024


Juni 16

menyesuaikan dengan kondisi yang terjadi di Indonesia (Cindy Laurent Tjandrawinata, 2013) dan (Alim, dkk, 2007)

Metode Analisis Data

Sebelum melakukan pengujian, peneliti harus terlebih dahulu mengubah atau mentransformasi data jawaban kuesioner responden yang pada awalnya merupakan data ordinal (non parametrik) menjadi data interval (parametrik). Dalam mengubah

STIE Putra Perdana Indonesia data tersebut penulis menggunakan bantuan program Statistical Product and Service Solution 20 (SPSS V. 20)

Data yang dikumpulkan akan dianalisa dengan menggunakan : a. Uji Validitas

b. Uji Reliabilitas

c. Uji Asumsi Klasik : - Uji Normalitas

- Uji Multikolinearitas - Uji Heterokedastisitas d. Analisa Statistik Deskriptif

STIE Putra Perdana Indonesia e. Tehnik Pengujian Hipotesis f. Analisis Faktor

HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Validitas

Pengujian validitas untuk butir-butir pernyataan yang mengukur variabel profesionalisme auditor (X1) dapat diperoleh nilai rhitung melalui nilai corrected item total correlation. Nilai corrected item total correlation untuk pernyataan yang mengukur profesionalisme auditor dari seluruh butir pernyataan lebih besar dari rtabel (corrected item total correlation > rtabel) maka untuk kelima belas butir pernyataan

STIE Putra Perdana Indonesia tersebut sudah valid.


Page 1025


Juni 16

Pengujian validitas untuk butir-butir pernyataan yang mengukur variabel

pertimbangan materialitas (X2), nilai corrected item total correlation dari seluruh

butir pernyataan lebih besar dari rtabel (corrected item total correlation > rtabel) maka untuk keduabelas butir pernyataan tersebut sudah valid.

Pengujian validitas untuk butir-butir pernyataan yang mengukur variabel kualitas audit (Y) dapat diperoleh nilai rhitung melalui nilai corrected item total correlation. Nilai corrected item total correlation untuk seluruh butir pernyataan

STIE Putra Perdana Indonesia yang mengukur kualitas audit lebih besar dari rtabel (corrected item total correlation > rtabel). Maka untuk keempat belas butir pernyataan tersebut sudah valid.

Uji Reliabilitas

Responden menjawab dengan stabil dan konsisten dalam menjawab pertanyaan

mengenai profesionalisme auditor, pertimbangan materialitas dan kualitas audit

Uji Normalitas Berdasarkan grafik didapat hasil bahwa data terdistribusi secara normal

STIE Putra Perdana Indonesia Uji Multikolinearitas

Tidak terjadi multikolinearitas diantara variabel independen

Uji Heterokedastisitas

Tidak terjadi gejala heterokedastisitas

Analisa Statistik Deskriptif

STIE Putra Perdana Indonesia Dari hasil uji statistik deskriptif diketahui bahwa nilai minimum berkisar antara

angka 2 sampai dengan angka 4. Hal ini menunjukkan bahwa untuk beberapa butir InoVasi Volume 13 ; Juni 2016

Page 1026


Juni 16

pernyataan, responden memilih jawaban tidak setuju, ragu-ragu, dan setuju. Bertolak belakang dari nilai minimum yang cukup bervariasi, nilai maksimum yang diberikan untuk tiap pernyataan adalah sama, yaitu angka 5 atau sangat setuju.

Selain itu, dapat kita lihat bahwa rata-rata hasil perhitungan atas jawaban dari

butir-butir pernyataan kuesioner adalah diantara 3 dan 4. Hasil yang menunjukkan mean di bawah 4 terdapat pada 3 pernyataan. Hal ini membuktikan bahwa sebagian besar butir pernyataan dijawab setuju atau sangat setuju oleh para responden.

STIE Putra Perdana Indonesia Pengujian Hipotesis

Ha1 : Berdasarkan hasil uji didapatkan nilai signifikansi untuk variabel

profesionalisme auditor (X1) adalah 0,000 (lebih kecil dari α = 0,05) maka dapat disimpulkan tingkat profesionalisme auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. Hasil tersebut mendukung penelitian yang dilakukan oleh Restu dan Nastia (2013) yang melakukan penelitian mengenai Kompetensi, Independensi dan

STIE Putra Perdana Indonesia Profesionalisme terhadap terhadap kualitas audit, dimana dari hasil penelitian

tersebut diperoleh hasil perhitungan koefisien profesionalisme sebesar 0,055 yang

menunjukkan adanya pengaruh positif antara profesionalisme terhadap kualitas audit. Untuk mengetahui perbandingan signifikansi variabel profesionalisme, hasil

uji t diperoleh sebagai berikut : thitung = 2.421 > ttabel = 1.988 atau Ha diterima, Ho ditolak. Untuk variabel profesionalisme yang diproksikan melalui pengabdian

sosial, kewajiban sosial, kemandirian, keyakinan terhadap profesi dan hubungan dengan sesama profesi memiliki nilai koefisien regresi sebesar 0.055 satuan yang berarti bahwa profesionalisme yang dimiliki auditor naik satu satuan maka akan meningkatkan kualitas audit sebesar 0.055 satuan. Yang berarti profesionalisme

STIE Putra Perdana Indonesia mempengaruhi kualitas audit.


Page 1027


Juni 16

Ha2 : Nilai signifikansi untuk variabel pertimbangan materialitas (X 2) adalah 0,000 (lebih kecil dari α = 0,05) maka dapat disimpulkan pertimbangan materialitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini sesuai dengan penelitian terdahulu dimana materialitas mempengaruhi kualitas audit.

Dalam

standar umum yang kedua dikatakan bahwa auditor dalam melaksanakan tugasnya juga harus mempertahankan independensi yang dimilikinya. Auditor tidak boleh dengan mudah dipengaruhi oleh pihak-pihak terkait, auditor harus bisa mempertahankan sikap mental independen karena opini dari auditor bertujuan untuk

STIE Putra Perdana Indonesia menambah kredibilitas laporan keuangan yang disajikan oleh manajemen. Jika auditor tersebut tidak independen maka kualitas audit yang dihasilkannya tidak begitu baik.

Ha3 : Kedua variabel independen tersebut juga diuji bersama-sama dan diperoleh nilai signifikansi 0,000 (lebih kecil dari α = 0,05). Hal ini menunjukkan secara bersamaan (simultan) profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas menunjukkan pengaruh yang signifikan dalam menentukan kualitas audit. Hasil ini mendukung hipotesis ketiga (Ha3) dalam penelitian ini. Hal ini sesuai dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Cindy, Restu dan Alim, dkk

STIE Putra Perdana Indonesia Ha4 : Dari hasil pengolahan data di atas terlihat bahwa nilai koefisien korelasi (r)

adalah 0,865. Nilai r ini positif, berarti hubungan profesionalisme auditor dengan

pertimbangan materialitas adalah sangat kuat dan searah yang berada pada criteria

0,75 – 0,99: Korelasi sangat kuat, dengan kata lain peningkatan profesionalisme auditor akan diikuti dengan peningkatan dengan pertimbangan materialitas.

Selanjutnya nilai probabilitas yakni Sig. 2-tailed adalah sebesar 0.000<0.05) Dengan demikian H4 diterima. Kesimpulannya: Ada hubungan signifikan profesionalisme auditor dengan pertimbangan materialitas. Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Cindy Laurent Tjandrawinata (2013).

STIE Putra Perdana Indonesia Analisis Faktor


Page 1028


Juni 16

Pada analisis sebelumnya telah diperoleh bahwa ada 2 faktor yang terbentuk yaitu : Faktor 1 dan Faktor 2.

Faktor 1 terdiri atas variabel independen: 1. Kepentingan Umum 2. Obyektif dan Mandiri 3. Kehati hatian 4. Ruang Lingkup dan Sifat Jasa

STIE Putra Perdana Indonesia 5. Kesalahan Penyajian

Faktor 2 terdiri atas variabel independen : 1. Tanggung Jawab 2. Integritas 3. Pertimbangan Materialitas 4. Pertimbangan Audit

STIE Putra Perdana Indonesia Hasil dari analisis faktor menghasilkan dua faktor utama yang dapat merangkul ke sembilan dimensi independen variabel yang semuanya mempengaruhi variabel

dependen, yang berasal dari serangkaian uji yang dilakukan atas serangkaian dimensi variabel independen sebagai faktornya.

KESIMPULAN, IMPLIKASI DAN KETERBATASAN

Kesimpulan

STIE Putra Perdana Indonesia Berdasarkan analisis dan hasil pembahasan yang telah diuraikan pada bab-bab

sebelumnya, penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk menguji pengaruh

profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas terhadap kualitas audit. InoVasi Volume 13 ; Juni 2016

Page 1029


Juni 16

Dalam penelitian ini telah dilakukan beberapa pengujian yaitu statistik deskriptif, uji validitas, uji reliabilitas, uji asumsi klasik, uji F, dan uji t dengan tingkat signifikansi

(α) 0,05. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis dengan menggunakan analisis regresi linear berganda pada bab sebelumnya dapat memberikan kesimpulan sebagai berikut: 1. Profesionalisme auditor berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit, artinya semakin tinggi profesionalisme auditor, maka kualitas audit juga akan semakin tinggi.

STIE Putra Perdana Indonesia 2. Pertimbangan materialitas berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit, artinya semakin tinggi pertimbangan materialitas, maka kualitas audit juga akan semakin tinggi.

3. Pengujian pengaruh profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas, terhadap kualitas audit membuktikan bahwa nilai signifikansi 0,000 (lebih

kecil dari α = 0,05). Hal ini menunjukkan secara bersamaan (simultan) profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas menunjukkan pengaruh yang signifikan dalam menentukan kualitas audit.

4. Profesionalisme materialitas,

auditor

artinya

mempunyai

semakin

tinggi

hubungan

dengan

profesionalisme

pertimbangan auditor,

maka

STIE Putra Perdana Indonesia pertimbangan materialitas juga akan semakin tinggi dikarenakan hubungan yang searah dan positif antara profesionalisme auditor dengan pertimbangan materialitas.

Implikasi Manajerial

1. Profesionalisme seorang auditor merupakan salah satu faktor dapat menghasilkan kualitas audit yang baik dan dapat diterima para pemakai yang berkepentingan.

Profesionalisme

seorang

auditor

dapat

dilihat

dari

independensi, keahlian dan kemahiran profesionalnya. Dengan adanya

STIE Putra Perdana Indonesia profesionalisme yang tinggi dalam diri seorang auditor maka diharapkan


Page 1030


Juni 16

auditor tersebut akan mencurahkan segenap kemahiran profesionalnya dan keahlian yang dimilikinya sehingga menghasilkan audit yang berkualitas.

2. Setiap auditor memang mempunyai pandangan berbeda dengan pertimbangan materialitas karena pada dasarnya pertimbangan materialitas merupakan sifat dari masing-masing auditor tersebut. Namun, diharapkan dengan keahlian,

pengalaman, independensi dan profesionalismenya auditor tersebut juga harus memiliki sikap skeptis dalam mengevaluasi bukti audit sehinggga bisa dengan

STIE Putra Perdana Indonesia mudah dalam menemukan atau mendeteksi kecurangan dan pelanggaran

dalam laporan keuangan klien. Menurut standar etik akuntan publik,

menyiratkan auditor perlu bersikap waspada dan skeptis dalam menjalankan tugas audit. Hal ini tidak terlepas dari pertimbangan risiko yang potensial yang akan dihadapi oleh auditor dan risiko litigasi atau risiko tuntutan atas

kegagalan audit. Dengan demikian, auditor yang memiliki kewaspadaan dan memiliki sikap skeptis dalam melakukan tugasnya dapat mengungkapkan

keadaan perusahaan yang diauditnya secara benar. Adanya sikap tersebut akan memberikan hasil audit yang bermutu.

STIE Putra Perdana Indonesia 3. Dengan diharapkannya semakin meningkatnya profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas dalam diri seorang auditor maka tingkat pendidikan

sangat berperan penting dalam meningkatkan kualitas diri seorang auditor.

Tanpa pendidikan maka kompetensi tidak akan maksimal dan tentunya akan

sulit untuk bertindak profesional dalam segala hal termasuk dalam melakukan pertimbangan materialitas. Sehingga pendidikan dapat dikatakan kunci untuk dapat bertindak profesional

KETERBATASAN PENELITIAN

STIE Putra Perdana Indonesia Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan di atas terbukti bahwa ketiga

hipotesis

yang

diajukan

telah


di-uji

kebenarannya,

namun

di

dalam

Page 1031


Juni 16

menginterprestasikan hasil penelitian ini masih diperlukan perlu kehati-hatian yang mendalam, hal ini dikarenakan adanya keterbatasan-keterbatasan penelitian tersebut. Keterbatasan-keterbatasan tersebut adalah sebagai berikut

1. Keterbatasan Variabel yang diteliti. Terdapat bermacam-macam faktor yang mempunyai hubungan dan dapat mempengaruhi besar kecil Kualitas audit, seperti misalnya kepemimpinan, lingkungan kerja dan lainnya, namun dalam penelitian ini hanya dua faktor

STIE Putra Perdana Indonesia saja yang diambil sebagai variabel bebas yaitu variabel profesionalisme auditor dan variable pertimbangan tingkat materialitas.

2. Keterbatasan uji coba instrument

Instrumen penelitian yang dibuat hanya dilakukan sekali uji coba, meskipun berdasarkan perhitungan statistic instrument tersebut valid dan reliable. Oleh karena itu kelemahan instrument yang digunakan masih ada termasuk dalam hal ini uji responden hanya 95 responden.

3. Keterbatasan jumlah responden dan keakurasian jawaban responden

STIE Putra Perdana Indonesia Penelitian ini hanya dilakukan pada auditor senior ke atas, disisi lain jumlah

responden yang diambil sebagai obyek penelitian hanya 95 orang. Selain itu

instrument yang dibuat berupa kuisioner, menghasilkan jawaban yang

dihadapi sangat tergantung kepada kejujuran responden, (a) menghimbau kepada responden untuk menjawab lembar pernyataan tersebut dengan

sejujurnya (b) memberitahukan pada responden bahwa hasil jawaban tidak ada sangkut pautnya dengan pekerjaan atau jabatan.

4. Keterbatasan Kemampuan Peneliti itu sendiri. Terdapat bermacam-macam kelemahan dari peneliti sendiri dalam rangka proses pelaksanaan penelitian maupun dalam rangka menyajikan hasil

STIE Putra Perdana Indonesia penelitian, adapun keterbatasan itu meliputi :


Page 1032


Juni 16

a. Keterbatasan Pengetahuan.

Pengetahuan peneliti dalam teoritis yang terkait dengan kinerja auditor

relative masih sangat terbatas, sehingga kemungkinan besar penelitian ini belum menjangkau esensi ketiga variabel tersebut secara mendalam.

Disamping itu peneliti juga masih dalam tahap awal pembelajaran mengenai metodologi penelitian yang baik serta masih dalam proses pembelajaran penggunaan perangkat lunak komputer SPSS, Ver. 20.00.

STIE Putra Perdana Indonesia b. Keterbatasan Waktu.

Peneliti disamping sebagai mahasiswa Program Pascasarjana Magister pada

Universitas Trisakti Jakarta, juga sebagai pegawai, sehingga mempunyai keterbatasan waktu bagi peneliti.

SARAN

Setelah mempertimbangkan kesimpulan dan kelemahan dalam penelitian ini, maka berikut ini akan disampaikan saran-saran yang diharapkan berguna bagi pengguna penelitian ini maupun peneliti selanjutnya, antara lain:

STIE Putra Perdana Indonesia 1. Penelitian selanjutnya dapat memperluas lokasi penelitian serta sampel penelitian agar diperoleh hasil yang lebih akurat. Hal ini juga dilakukan guna

memperoleh hasil penelitian yang lebih representatif untuk mewakili fenomena yang sebenarnya terjadi.

2.

Penelitian-penelitian

selanjutnya

dapat

menggunakan

teknik-teknik

pengumpulan data lainnya yang lebih baik seperti teknik wawancara, agar pengumpulan data lebih akurat.

3. Untuk para auditor diharapkan dapat meningkatkan profesionalisme, dan

STIE Putra Perdana Indonesia pertimbangan materialitas dalam melaksanakan tanggung jawabnya karena hal

tersebut berpengaruh terhadap kualitas audit yang dihasilkan auditor, sehingga


Page 1033


Juni 16

mampu bersaing dengan auditor lainnya baik dalam negeri maupun luar negeri.

4. Dalam penelitian ini pengukuran kualitas audit hanya ditinjau dari aspek

profesionalisme auditor dan pertimbangan materialitas, sehingga untuk penelitian selanjutnya dapat meninjau dari aspek lainnya seperti judgement auditor dan audit fee.

STIE Putra Perdana Indonesia 5. Penelitian ini menggunakan purposive sampling yang memberikan populasi untuk menjadi sampel penelitian dengan kriteria tertentu agar sesuai dengan

tujuan penelitian. Teknik pemilihan sampel ini memiliki kelemahan yaitu bersifat spesifik sehingga membatasi jumlah sampel dari populasi yang ada.

STIE Putra Perdana Indonesia STIE Putra Perdana Indonesia InoVasi Volume 13 ; Juni 2016

Page 1034


Juni 16

DAFTAR PUSTAKA

Alim, Hapsari dan Purwanti, 2006, Pengaruh Profesionalisme dan Independensi

terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi, Simposium Nasional Akuntansi X. Makassar Andrey, Agestino, 2010, Pengaruh Kompetensi, Profesionalisme, Bonus

Dan

Batasan Waktu Audit Terhadap Kualitas Audit, UIN Syarif Hidayatullah, Jakarta,

STIE Putra Perdana Indonesia Arens, A.A., Elder, R.J, Beasley, M.S., 2014. Auditing and Assurance Services And Integrated Approach, Pearson Education Limited, England

Agoes, Sukrisno dan Ardana, I.C., 2009. Etika Bisnis dan Profesi, Salemba Empat, Jakarta.

Agoes, Sukrisno dan Hoesada, Jan., 2009. Bunga Rampai Auditing, Salemba Empat, Jakarta.

Arfan dan Ishak, 2005, Akuntansi Keperilakuan, Salemba Empat, Jakarta Anggraini,

Ifthitah.,

2010.

Profesionalisme

Auditor

Eksternal

Terhadap

Pertimbangan Tingkat Materialitas Untuk Tujuan Audit Laporan Keuangan Klien Studi Empiris Pada KAP di Wilayah Surabaya Pusat dan Timur.

STIE Putra Perdana Indonesia Anatan, Lina., 2008. Service Excellence : Competing Through. Competitiveness, Bandung, Alfabeta.

Budiono dan Pamungkas, 2009. Pelatihan dan Pengolahan Data dengan. Aplikasi SPSS, Jakarta

Basri, Hasan, 2011. Pengaruh Dimensi Profesionalisme Auditor Terhadap

Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan studi empiris pada auditor KAP Kota Makassar.

Cook dan Kelly, 1991. An International Comparison of Audit Time-Budget Pressures:The United States and New Zealand, Tne Woman CPA Spring 1991;

52,

2;

ABI/INFORM

Research

pg.

25,

STIE Putra Perdana Indonesia http://proquest.umi.com/pqdweb, Accessed February, 2014

Coram, 2003. The effect of Risk of misstatement on the Propensity to Commit

Reduced Audit Quality Acts under Time Budget Pressure, Auditing: A


Page 1035


Journal

of

Practice

&

Theory

Vol

Juni 16

19.

No.

1,

http://proquest.umi.com/pqdweb, Accessed February, 2014

Cindy Laurent Tjandrawinata, 2013, Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap

Pemahaman Tingkat Materialitas Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan Pada

Kantor Akuntan Publik Di Surabaya, Calyptra: Jurnal Ilmiah

Mahasiswa Universitas Surabaya Vol.2 No.1 (2013) Surabaya Daito, 2009. Pencarian ilmu pendekatan: ontology, epistimologi, aksiologi. Jakarta, Universitas Tarumanagara.

STIE Putra Perdana Indonesia DeZoort, 1998. A review and synthesis of pressure effects research in accounting, Journal

of

Accounting

LiteratureVol.

26,

pg.

28,

58

pgs,

http://proquest.umi.com/pqdweb, Accessed February, 2014

Elfarini, 2007. Pengaruh Kompentensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit”, Universitas Negeri Semarang, Semarang,

Gundry, 2007. Dysfuntional Behaviour In The Modern Audit Environment: The

Effect Of Time budget Pressure And Auditor Personality Type On Reduced Audit Quality Practices, Journal of Accounting, University of Otago, New Zealand. Gozali, Imam., 2010. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS, Edisi.

STIE Putra Perdana Indonesia Keempat, Penerbit Universitas Diponegoro

Gusti, Magfirah dan Ali, Syahril, 2008. Independen: Skeptisme profesional auditor,

faktor situasi audit, faktor etika, pengalaman, keahlian audit. Dependen: Ketepatan pemberian opini audit oleh akuntan Publik.

Hanggara, 2010. Pengaruh Profesionalisme, Pengalaman, dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit, UIN Syarif Hidayatullah, Jakarta.

Herawaty dan Susanto, 2008. Profesionalisme, Pengetahuan Akuntan Publik Dalam Mendeteksi

Kekeliruan, Etika Profesi

dan Pertimbangan Tingkat

Materialitas. The 2nd National Conference UKWMS Surabaya, 6 September. Hidayat, 2011. Menyusun Skripsi dan Tesis Edisi Revisi, Bandung, Informatika


Page 1036


Juni 16

Herawaty, Arlen dan Susanto,Y.K, 2008. Independen : Profesionalisme, pengetahuan akuntan publik dalam mendeteksi kekeliruan, dan etika profesi Dependen : Pertimbangan tingkat materialitas

Hasanah, Siti., 2010. Independen: Penerapan Aturan Etika, pengalaman, skeptisme profesional auditor. Dependen: Mendeteksi kecurangan

Ikatan Akuntan Indonesia, 2009. Standar Akuntansi Keuangan, Salemba Empat, Jakarta. Ikatan Akuntan Indonesia, 2013. Standar Profesional Akuntan Publik, Salemba

STIE Putra Perdana Indonesia Empat, Jakarta.

Indriantoro dan Supomo, 2010. Metodologi Penelitian Bisnis: untuk Akuntansi dan Manajemen, Edisi Kesatu, Yogyakarta, BPFE

Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI), 2013. Standar Profesional Akuntan Publik, Penerbit Salemba Empat, Jakarta

Irwansyah, 2010. Pengaruh Ketaatan Regulasi, Kompetensi dan Independensi Akuntan

Publik

Terhadap

Profesionalisme

Akuntan

Publik

dan

Implikasinya atas Kualitas Audit (Survei pada akuntan public yang menjadi anggota FAPM), Disertasi. Bandung : Program Pascasarjana UNPAD Khairiah, Syafina, 2009. Pengaruh Profesionalisme dan Pengalaman Auditor BPK

STIE Putra Perdana Indonesia Perwakilan Provinisi Sumatera Utara Terhadap Tingkat Materialitas dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan Pemerintah

Laila dan Irawati, 2008. Ketetapan Waktu Pelaporan Keuangan: Tinjauan Atas

Rasio Gearing, Umur dan Komite Audit dengan Kualitas Auditor sebagai Variabel Moderating, Jurnal Akuntansi 1 (September) Hal 1-15.

Ludigdo, 2007. Paradoks Etika Akuntan, Yogyakarta, Pustaka Pelajar Maister, 2007. True Professionalism, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta Martiyani, 2010. “Pengaruh Profesionalisme Auditor dan Kualitas Audit Terhadap Tingkat Materialitas dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan”,

UPN

“Veteran,” Jawa Timur.

STIE Putra Perdana Indonesia Martini, 2010, Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit, Fakultas Ekonomi Universitas Budi Luhur, Jakarta


Page 1037


Juni 16

Nisfusa, 2010. Skeptisme Profesional Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia Volume 5 No. 1, Juni 2008.

Pierce dan Sweeney, 2004. “Cost-Quality Conflict in Audit Firms: An Empirical Investigation”. Europan Accounting Review. Vol. 13. No. 1. pp. 415-441.

Pratiwi, 2008. Pengaruh Time budget Pressure terhadap kualitas audit yang terjadi pada kantor akuntan publik. Priyatno, 2009. Mandiri Belajar SPSS Untuk Analisis Data dan Uji Statistik, Mediakom, Jakarta

STIE Putra Perdana Indonesia Priyatno, 2010. Paham Analisa Statistik Data dengan SPSS, Yogyakarta, Mediakom.

Purnamasari, P., 2010. “Independensi Auditor dan Komitmen Organisasi sebagai

Mediasi Pengaruh Pemahaman Good Governance, Gaya Kepemimpinan

dan Budaya Organisasi Terhadap Kinerja Auditor”. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi X, 2007.

Riduwan dan Kuncoro, 2008, Cara Menggunakan Dan Memaknai Analisis Jalur (Path Analysis), Penerbit: Alfabeta Bandung Rosnidah, 2010. Analisis Dampak Motivasi Dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan Keuangan Daerah (Studi

STIE Putra Perdana Indonesia Empiris Pada PemerintahKabupaten Cirebon), Jurnal Akuntansi, Bandung

Restu Agusti dan Nastia Putri Pertiwi, 2013, Pengaruh Kompetensi, Independensi

Dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Se Sumatera), Jurnal Ekonomi

Volume 21, Nomor 3

September 2013, Jakarta

Simanjuntak, Ricardo., 2009. Hukum Kontrak: Teknik Perancangan Kontrak Bisnis, cet.2, Jakarta

Setiawan, 2012. kuntansi Keperilakuan: Konsep dan Kajian Empiris Perilaku Akuntan. Semarang, Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Shapeero, 2003. “Underrorting and Premature Sign-off in Public Accounting”. Managerial Auditing Journal”. Vol. 18. No. 6/7. pp. 478-489.


Page 1038


Juni 16

Singgih dan Bawono, 2010. Pengaruh independensi, pengalaman, due professional care dan akuntabilitas terhadap kualitas audit. Simposium Nasional Akuntansi XIII (Oktober), 1-23.

Sugiyono, 2008. Metode Penelitian Bisnis, Cetakan Keenam, Penerbit CV Alfabeta , Bandung Sugiyono, 2013. Metode Penelitian Administrasi, CV Alfabeta, Bandung

Suharsimi, 2010. Prosedur Penelitian, Suatu Pendekatan Praktik, Jakarta, PT. Rineka Cipta

STIE Putra Perdana Indonesia Syahrir, 2002. Analisis Hubungan Antara Profesionalisme Akuntan Publik dengan

Kinerja, Kepuasan Kerja, Komitmen, dan Kegiatan Berpindah, Yogyakarta, Fakultas Ekonomi Universitas Gajah Mada

Sekaran, Uma., 2010. Metodologi Penelitian Untuk Bisnis, Edisi Keempat, Jakarta, Penerbit Salemba Empat

Tugiman, Hiro., 2009. Pandangan Baru Internal Auditing, Kanisius, Yogyakarta.

Ussahawanitchakit, 2008. “Relationship Quality, Professionalism, and Audit Quality,” International Journal of Business Strategy Wahyudi, Hendro dan Mardiyah, A.A., 2006. Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Tingkat Materialitas Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan,

STIE Putra Perdana Indonesia SNA X, Padang.

Wahyudi, H dan Mardiyah, A.A., 2006. Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Tingkat Materialitas Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan

www.iapi.or.id


Page 1039

STIE Putra Perdana. Indonesia. STIE Putra Perdana. Indonesia. STIE Putra Perdana. Indonesia. STIE Putra Perdana. Indonesia

Recommend Documents