1
PUTUSAN Nomor : 01/Pdt.G/2011/PTA Mks. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan majelis untuk mengadili perkara tertentu dalam tingkat banding
telah menjatuhkan putusan dalam perkara
Perlawanan Eksekusi antara::---------------------------------------------------------------------PEMBANDING, umur -------- tahun, agama Islam, pekerjaan -----, bertempat tinggal di-----------------------------, Kabupaten Pinrang, sebagai Terlawan Eksekusi III. Sekarang Pembanding;-----------------------------------------melawan 1. TERBANDING I, umur ------- tahun, agama Islam, pekerjaan -------, ------------------, Kabupaten Pinrang, dahulu sebagai Termohon Eksekusi / Pelawan Eksekusi I, sekarang Terbanding I. -----------------------------------------2. TERBANDING II, umur -------- tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ------------------------Kabupaten Pinrang, dahulu sebagai Termohon Eksekusi / Pelawan Eksekusi II, sekarang Terbanding II. -------------------------------------------------------------------3.TERBANDING III, umur ------------ tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ----------------------Kabupaten Pinrang, dahulu sebagai turut Termohon Eksekusi / Pelawan Eksekusi III, sekarang Terbanding III. -----------------------------------------------------4. TERBANDING IV, umur -----------tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di -------------------- Kabupaten Pinrang, dahulu sebagai turut Termohon Eksekusi / Pelawan Eksekusi IV, sekarang Terbanding IV. TURUT TERBANDING I, .........tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ----------------------- Kabupaten Pinrang, dahulu
sebagai
Pemohon Eksekusi sekarang sebagai Terlawan Eksekusi I, bertindak atas nama diri sendiri sekaligus sebagai kuasa dari TURUT TERBANDING I, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tinggal di Kabupaten Pinrang sebagai turut Terlawan Eksekusi I. sekarang turut Terbanding I.. --------------------------------------------------
2
TURUT TERBANDING II, umur ----------tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ---------------- Kabupaten Pinrang, sebagai Terlawan Eksekusi II , sekarang turut Terbanding II. ---------------------------------TURUT TERBNDING III, umur -------- tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di ------------------------ Kabupaten Pinrang, sebagai Terlawan Eksekusi IV , sekarang turut Terbanding III. ---------TURUT TERBANDUING IV, umur ---------- tahun, alamatnya tidak jelas baik di dalam maupun diluar Wilayah
Republik Indonesia, sebagai turut
Terlawan Eksekusi II sekarang turut Terbanding IV.----------------------TURUT TERBANDING V, umur ------ tahun, agama Islam, alamat tidak jelas baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai turut Terlawan Eksekusi III sekarang turut Terbanding V.--------------------TURUT TERBANDING VI, umur ----- tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tinggal di-------------------, Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eksekusi IV, sekarang turut Terbanding VI.----------------------. TURUT TERBANDING VII, umur ------- tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tinggal di-----------------------, Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eksekusi V, sekarang turut Terbanding VII.---------------------TURUT TERBANDING VIII, umur ----------- tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tinggal di------------------------, Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eksekusi VI, sekarang turut Terbanding VIII TURUT TERBANDING IX, umur ---------------- tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tinggal di Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eksekusi VII, sekarang turut Terbanding IX.--------------------TURUT TERBANDING X, umur ---------- tahun, agama Islam alamatnya tidak jelas baik didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai turut Terlawan Eksekusi VIII. sekarang turut Terbanding X.--------------------TURU5T TERBANDING XI, umur ----------- tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tinggal di ------------------------, Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eeksekusi IX, sekarang turut Terbanding XI.--TURUT TERBANDING XII, umur ---------tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di----------------------, Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eksekusi X
sekarang
turut
Terbanding XII.------------------------------------------------------------------
3
TURUT TERBANDING XIII, umur ---------- tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di La Bolong, Desa MattongengTongeng, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eksekusi XI sekarang turut Terbanding XIII.------------------TURUT TERBANDING XIV, umur --------- tahun, agama Islam, pekerjaan urusan tumah tangga, bertempat tinggal di--------------------------, Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eksekusi XII , sekarang
turut
Terbanding XIV.----------------------------------------------------------TURUT TERBANDING XV, umur ---------- tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat tempat tinggalnya
tidak diketahui di dalam
maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai turut Terlawan Eksekusi XIII. sekarang turut Terbanding XV.-----------------------------TURUT TERBANDING XVI, umur ----------- tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tinggal di Kanni, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eksekusi XIV, sekarang turut Terbanding XVI.--------TURUT TERBANDING XVII, umur ---------- tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tinggal di Kanni, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eksekusi XV, sekarang ikut Terbanding XVII..---------TURUT TERBANDING XVIII, umur ---------- tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tinggal di Kanni, Pinrang, sebagai turut Terlawan
Kecamatan Paleteang, Kabupaten Eksekusi XVI,
sekarang ikut
Terbanding XVIII.--------------------------------------------------------TURUT TERBANDING XIX, umur -----------tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tinggal ------------------ Kabupaten Pinrang, sebagai turut Terlawan Eksekusi XVII sekarang ikut Terbanding XIX..--------------TURUT TERBANDING XX, umur --------- tahun, agama Islam, dahulu bertempat tinggal
di Labolong, sekarang alamatnya tidak jelas baik di dalam
maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai turut Terlawan Eksekusi XIII. sekarang turut Terbanding XX.-----------------------------TURUT
TERBANDING XXI, umur ----- tahun, agama Islam, alamat tempat tinggalnya tidak diketahui di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai turut Terlawan
Eeksekusi XIX. sekarang turut
Terbanding XXI.------------------------------------------------------------------
4
Pengadilan Tinggi Agama tersebut;-----------------------------------------------------Telah membaca putusan dan berkas perkara yang yang bersangkutan;------------Telah membaca dan memeriksa semua surat –surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini.------------------------------------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Pinrang tanggal 29 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17 Sya’ban 1431 H. No.---------/Pdt.g/2005/PA.Prg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI - Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian dan tidak menerima untuk selebihnya.----------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;------------------------------------------ Menyatakan pula Eksekusi terhadap Putusan No. ------/Pdt.G/2005/PA.Prg. tidak dapat dilaksanakan (Non Eksekutaibel).-------------------------------------------------------------- Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.276.000,- (tiga juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).------------Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 18 Agustus 2010 dan tanggal 19 Agustus 2010.----------------------------------------------------Membaca surat penyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang yang menyatkan bahwa pada hari Kamis tanggal 2 September 2010 pihak Terlawan Eksekusi III (----------------------) telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna;-------------------------------------Telah membaca dan memperhatikan pula memori banding yang diajukan oleh Terlawan Eksekusi III/ Pembanding dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya sedangkan para Terbanding dan turut Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal 29 Juli 2010.-----------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa karena permohonan banding yang diajukan oleh pihak Terlawan Eksekusi III / Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut
5
cara-cara yang ditentukan Undang-Undang,
maka karenanya permohonan banding
tersebut harus dinyatakan dapat diterima;-------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pihak Terlawan Eksekusi III / Pembanding pada pokoknya keberatan terhadap putusan tingkat pertama
yang menunda Eksekusi dengan
pertimbangan sebagai berikut:----------------------------------------------------------------1. Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya mendalilkan bahwa ada 2 (dua) putusan yang isi amarnya berbeda, sedang objek dan sebagaian sebjeknya sama dan kedua putusan tersebut masing-masing telah berkekuatan hukum tetap, maka jika salah satu diantara keduanya di eksekusi sudah pasti akan menimbulkan ketidak pastian hukum yang nyata karena tentulah akan terjadi perubahan yang tiada hentinya jikalau putusan yang satunya juga di eksekusi.---------------------------------Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan amar putusan Comdimnatoir. Pemohon banding mempelajari putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 14/Pdt.G/1991/PN.Pinrang
yang
dibanding
dengan
Putusan
Nomor
369/PDT/1992/PT.UJ.PDG. dan Putusan Kasasi Nomor 2022 K/PDT/1993 adalah bersifat Deklaratoir sehingga tidak dapat di eksekusi.-------------------------------------2. Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya bahwa salah satu tanda niat baik para Pelawan dalam upaya mempertahankan haknya dan untuk memperoleh kepastian hukum adalah jalan mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung dan itu sementara dalam proses;---------------------------------------Pertimbangan tersebut adalah keliru karena pasal 66 Undang-Undang Mahkamah Agung No.14 Tahun 1985 Peninjauan kembali tidak menghalangi penangguhan dan penghentian Eksekusi.-------------------------------------------------------------------------3. Hakim tingkat pertama salah menafsirkan dan memakai pendapat Prof.Dr.H.Abdul Manan,SH.,SIP.MHum. karena pendapat beliau adalah apabila 2 (dua) putusan yang berbeda dan telah mempunyai kekuatan hukun tetap objek dan subjeknya sama, sedangkan putusan PN Pinrang adalah sengketa kepemilikan yang bersifat Deklaratoir sedang putusan Pengadilan Agama Pinrang adalah kewarisan bersifat Comdimnatoir. dengan alasan tersebut Terlawan III/ Pembanding mohon agar Pengadilan Tinggi Agama Makassar membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 297/Pdt.G/2005/PA Prg. Tanggal 29 Juli 2010. -----------------------Mengadili Sendiri - Memerintahkan melaksanakan eksekusi putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor ------/Pdt.G/2005/PA Prg. Tanggal 25 Januari 2006.--------------------------------------------
6
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar telah mempelajari perkara tersebut dan putusannya serta semua surat bukti yang ada, Pengadilan tingkat pertama telah keliru dalam mempertimbangkan dua putusan yang isi amarnya berbeda sedang objek dan sebagian subjeknya sama, kedua-duanya telah berkekuatan hukum tetap, kalau di eksekusi akan menimbulkan ketidak pastian, seharusnya Majelis hakim kalau membaca secara jeli bahwa putusan PN Pinrang Nomor 14/Pdt.G/1991/PN Pinrang mengenai sengketa kepemilikan tersebut telah dibatalkan pada tingkat banding dengan Nomor 369/PDT/1992/PT.UJ.PDG. dan dengan mengadili sendiri dalam Pokok perkara.------------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan para Tergugat Terbanding untuk sebagian;-------------------------- Menyatakan Penggugat / terbanding adalah ahli waris dari almarhum ---------,----------- Menolak gugatan para Tergugat Terbanding untuk selain dan selebihnya;--------------Sedang pada tingkat Kasasi dengan Putusan No.2022 K/PDT/1993 yang isinya menolak Permohonan Kasasi, dengan hal tersebut di atas maka jelas bahwa putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap hanya “Menyatakan Penggugat Terbanding adalah Ahli waris dari almarhum La Jala”.---------------------------------------------------------------Menimbang, kalau putusan tersebut di atas kita hubungkan dengan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor -----/Pdt.G/2005/PA Prg. Tanggal 25 Januari 2006 amar angka 9(sembilan) maka amar putusan banding Nomor 369/Pdt/1992/PT.UJ.PDG. yangmenyatakan para Penggugat Terbanding
(------------------------), adalah
sama
sehingga apabila putusan tersebut di eksekusi tidak menimbulkan masalah karena tidak ada pertentangan.-----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Pinrang juga telah keliru dalam menerapkan
hukum,
dalam
pertimbangan
hokum
majelis
hakim
dalam
mempertimbangkan permintaan pelawan tentang pelaksanaan eksekusi terhadap Putusan No.------ /Pdt.G/2005/PA Prg. Ditunda akan tetapi dalam amar putusannya menyatakan eksekusi putusan terhadap putusan Nomor ---------/Pdt.G/2005/PA Prg. tidak dapat dilaksanakan (Non Eksekutaibel), kata menunda dengan kata tidak dapat dilaksanakan adalah kontradiksi kalau pertimbangannya menunda maka amarnyapun menyatakan menunda.---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas,
upaya Peninjauan
Kembali terhadap perkara tersebut di atas, sekarang telah turun dengan Putusan Nomor 05/PK/AG/2010 tanggal 25 Juli 2010 yang isinya menolak permohonan Peninjauan Kembali para Pemohon Peninjauan Kembali.-------------------------------------------------
7
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Pinrang yang mengabulkan perlawanan Pelawan tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Makassar akan mengadili sendiri perkara ini yang amarnya seperti di bawah.-------------------------Menimbang, bahwa karena para Termohon Eksekusi / Pelawan Eksekusi / Terbanding dan para turut Terlawan Eksekusi / turut Terbanding berada pada pihak yang kalah maka amat sesuai Pasal 192 Rbg. dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.-----------------------------------------------------------------------------------Mengingat akan pasal-pasal dari Undang-Undang dan hukum yang bersangkutan.
MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Terlawan Eksekusi III / Pembanding;--------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 29 Juli 2010 bertepatan dengan tanggal 17 Sya’ban 1431 H. Nomor ----------/Pdt.G/2005/PA. Prg. yang dimohonkan banding.-----------------------------------------------------------------------------
DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI - Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Pinrang untuk melaksanakan Eksekusi Putusan Nomor ------Pdt.G/2005/PA Prg. Tanggal 25 Januari 2006 bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1426 H.-------------------------------------------------------------------- Menghukum kepada para Termohon Eksekusi / Pelawan Eksekusi /Terbanding dan para turut Terlawan Eksekusi / turut Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding saja yang hingga kini dihitung sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).--------------------------------------------------------------------------------Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 M. bertepatan tanggal 25 Muharram 1432 H. oleh
kami Drs. H Muh. Hasan H. Muhammad, S.H.,M.H.
sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H Abd.Muin Thalib, S.H.,M.H. dan Drs.H.Maslihan Saifurrozi,S.H.,M.H. masing-masing hakim anggota putusan mana diucapkan dalam sidang yang
terbuka untuk umum oleh majelis tersebut diatas, yang ditunjuk
berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 12 Januari 2011, dan dibantu oleh Dra.Hj.Tawadjdjah Arfah,S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.---------------------------------------------------------
8
Hakim Anggota:
Ketua Majelis,
1.Drs.H.Abd.Muin Thalib,S.H.,M.H.
Drs.H Muh.Hasan H.Muhammad,S.H.,M.H.
2. Drs.H. Maslihan Saifurrozi,SH.,MH.
Panitera Pengganti,
Perincian biaya :
Dra.Hj.Tawadjdjah Arfah,S.H.
- Redaksi
Rp
5.000,-
- Meterai
Rp
6.000,-
- Proses Penyelesaian Perkara
Rp 139.000.-
Jumlah Rp 150.000,-
