PUTUSAN Nomor 41/Pdt.G/2010/PTA Mks BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:
1.PEMBANDING, 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ------ bertempat tinggal di Cikoang,
Desa
---------
Kecamatan
---------------------,
Kabupaten Takalar.dahulu sebagai penggugat I sekarang sebagai pembanding I 2.PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan ---- bertempat tinggal di Cikoang, Desa -------- Kecamatan --------------------- Kabupaten Takalar. Dahulu sebagai Penggugat II sekarang sebagai pembanding II 3.PEMBANDING, umur 60 tahun agama Islam, pekerjaan -----.tempat tinggal di Cikoang, Desa--------------Kecamatan-----------------------------Kabupaten Takalar, dahulu sebagai penggugat III sekarang sebagai pembanding III 4.PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan --------------, tempat tinggal di Cikoang, Desa ----------------- Kecamatan ----------------------------- Kabupaten Takalar dahulu sebagai Penggugat IV sekarang sebagai pembanding IV 5.PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ---------------, tempat tinggal di Cikoang, Desa ---------------------- Kecamatan ---------------------------
Kabupaten
Takalar.
dahulu
sebagai
Penggugat V sekarang sebagai pembanding V 6.PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ------------ tempat tinggal di Cikoang, Desa --------------------- Kecamatan --------------------- Kabupaten Takalar, dahulu sebagai Penggugat VI sekarang sebagai pembanding VI. 7.PEMBANDING umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ------- tempat tinggal di Bontopa’ja. Desa ------------------------- Kecamatan --------------
2
------------------- Kabupaten Takalar, dahulu sebagai penggugat VII sekarang sebagai pembanding VII 8.PEMBANDING, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ---------------, tempat tinggal di Cikoang, Desa --------------------- Kecamatan -------------------------------,
Kabupaten
Takalar,
dahulu
sebagai
sebagai penggugat VIII sekarang sebagai Pembanding VIII Pembanding I sampai dengan Pembanding VIII dalam hal ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya, ------------------------------------------------------ Advokat/ Konsultan Hukum, berkantor pada Pusat Advokat Hukum dan hak asasi Manusia ( PAHAM ) Indonesia, Cabang Makassar, beralamat di Jalan ------------------------ Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus .tanggal ---------- selanjutnya disebut / pembanding. melawan 1.TERBANDING agama Islam, bertampat tinggal di Kompleks Perumahan -------------- K.--- No. ----- Kelurahan ------------------ Kecamatan ---------------------- Kota Makassar, dahulu bertempat tinggal jalan Gunung ------- No.--- Makassar dahulu sebagai tergugat I selanjutnya disebut sebagai terbanding I 2.TERBANDING, agama Islam, bertempat tinggal di jalan ---------- No. ----Tanru Tedong, Kabupaten Sidrap, dahulu bertempat tinggal -------------------Blok
----
No.---------
Perumnas------------
Makassar, semula sebagai tergugat II sekarang disebut terbanding II dalam hal ini terbanding I dan II diwakili oleh Kuasa Hukumnya,
------------------------dan ---------------
adalah Advokat & Advokat Magang pada Kantor Advokat -------------------& Rekan, alamat Jalan G..----------- No---Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal --Waarmeking oleh Henrika Dwi Nawangsari S, SH, Notaris Makassar, tanggal ---- Mai -------- . 3.TERBANDING agama Islam, bertempat tinggal di jalan Andi ---------Perumahan Pondok ---------- Blok,-------- No. ----- Kelurahan --------------------- Kecamatan ---------------, Kota Makassar, dahulu bertempat tinggal di jalan Gunung --------- No ---
3
Makassar, dahulu sebagai Tergugat
III sekarang sebagai
terbanding III 4.TERBANDING agama Islam, bertempat tinggal di jalan Nipa-Nipa Blok ------------ Perumnas ------------- Kecamatan ---------------- Kota Makassar, dahulu sebagai tergugat IV sekarang sebagai terbanding IV 5.TERBANDING agama Islam, bertempat tinggal di --------Antara Blok ----------Kelurahan -------------------- Kota Makassar, dahulu bertempat tinggal di Jalan Nipa-Nipa -------------------Perumnas -----------Kecamatan ------------------------Kota Makassar, dahulu sebagai tergugat V sekarang sebagai terbanding V Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca
berkas perkara dan semua surat- surat yang berkaitan
dengan perkara yang dimohonkan banding.
TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama -----------------tanggal-----------------------2010 No.------------------------------ yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konpensi; Dalam Eksepsi; - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Dalam Pokok Perkara; - Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.-----------------------------------------------------------------Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama ---------------- yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal -- Pebruari -------- pihak penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya. Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh para Penggugat/Pembanding, dan kontra memori banding yang diajukan oleh
4
para Tergugat/ Terbanding, memori banding maupun kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya. Bahwa kepada pihak pembanding dan terbanding telah diberitahukan agar datang memeriksa berkas perkara banding ( in zage ) sesuai surat pemberitahuan tanggal ----- dan ------------- 2010. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukan para Penggugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara ditentukan dalam Undang-Undang maka permohonan
yang
banding tersebut harus
dinyatakan dapat diterima. Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang dipertimbangkan Pengadilan Agama maka Pengadilan Tinggi Agama akan menyampaikan pertimbangannya sendiri sebagai berikut : Menimbang, bahwa dalam hal gugatan kewarisan, maka pihak yang berperkara ( Penggugat dan tergugat ) harus mempunyai hubungan kewarisan dengan pewaris yang menurut pasal 174 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) meliputi. a.Hubungan darah yaitu dari golongan laki-laki terdiri dari ayah, anak lakilaki saudara laki-laki paman dan kakek, dari golongan perempuan terdiri dari Ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan saudara perempuan dari nenek. b.Hubungan perkawinan yaitu duda atau janda. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka gugatan kewarisan yang diajukan oleh para penggugat mengandung cacat, error in persona karena yang dijadikan para tergugat tidak tepat orangnya ( diskwalifikasie in persona ) dimana para penggugat dengan para tergugat sama sekali tidak mempunyai hubungan darah maupun hubungan perkawinan, para penggugat adalah cucu dari seorang yang bernama Tjintjing Karaeng Lengkese yang menikah dengan Katutui Karaeng Rimang keduanya telah meninggal dunia Tjintjing Karaeng Lengkese meninggal dunia pada tahun ---- di Lengkese sedang isterinya Katutui Karaeng Rimang meninggal pada tahun ----- sementara para tergugat adalah anak cucu dari H.Andi Tjintjing Karaeng Lengkese yang mempunyai ---- orang isteri yaitu : 1.Basse Pao KRT Tabaringen 2.Mangatta
5
3.H.A.Ranga
( Petta Ranga )
4.Andi Basse dan 5.Petta Bunga Sedang H.Andi Tjintjing Karaeng Lengkese meninggal dunia pada tahun ------------Menimbang, bahwa tidak adanya hubungan kewarisan atau hubungan kekeluargaan
antara penggugat dengan tergugat, maka sesungguhnya gugatan
penggugat bukanlah gugatan kewarisan yang menjadi kewenangan Peradilan Agama, akan tetapi sudah termasuk perkara yang menyangkut sengketa perdata umum, dimana masing-masing pihak mengakui bahwa objek sengketa adalah miliknya, sehingga terhadap perkara ini telah terjadi adanya perampasan hak atau penyerobotan hak dari salah satu pihak kepada pihak lain yang sudah merupakan kewenangan peradilan umum untuk menetapkan siapa sebenarnya pemilik objek sengketa tersebut dan pihak mana yang melakukan perbuatan melawan hukum. Menimbang, bahwa berdasarkan yang dipertimbangkan diatas maka terlepas dari apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama, putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan Menimbang, bahwa dengan demikian, maka
biaya yang timbul dalam
perkara ini sepenuhnya dibebankan pada para Penggugat/ Pembanding Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini MENGADILI - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Penggugat/ Pembanding dapat diterima. - Menyatakan menguatkan putusan Pengadilan Agama -------------- tanggal --- Januari ------Nomor----------------------.yang dimohonkan banding. - Membebankan segala biaya yang timbul dalam tingkat banding sebesar ---------------------------------------------- kepada para
penggugat /
Rp.----
pembanding
Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Jum’at tanggal 21 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1431 H. yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
Drs M.Alwi Mallo,M.H. Ketua majelis,
Drs.H A. Ahmad As’ad, S. H dan Dr.H. M Arsyad Mawardi, S.H. M.Hum. hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi
6
Agama Makassar tanggal 1 April 2010 dibantu oleh Drs.Juddah Sahude panitera pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota
Ketua Majelis
ttd
ttd
Drs. H.A Ahmad As’ad,S.H. .
Drs.M.Alwi Mallo,M.H..
ttd
Dr.H.M. Arsyad Mawardi,S.H. M.Hum..
Panitera Pengganti, ttd
Drs.Juddah Sahude
Biaya Perkara : -.Redaksi
Rp
5.000,00,-
- Meterai
Rp
6.000,00,-
- Biaya proses penyelesaian perkara Rp 139.000,00,Jumlah
Rp 150.000,00,-
7
