1
PUTUSAN Nomor 34/Pdt.G/2010/PTA Mks. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan majelis telah mengadili perkara-perkara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya antara : 1.PEMBANDING, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Maros. 2.PEMBANDING,. , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Maros. 3. PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Maros. 4. PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Maros. Dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Arifin K,SH Advokat/Pengacara , berkedudukan hukum di Jalan Kompleks Hamzy, Blok A, No.55 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 4 Maret 2009 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros No. 6/ Sk Daf/2009/PA Mrs tanggal 4 Maret
2009.
semula
sebagai
tergugat/
penggugat
Rekonpensi
sekarang
Pembanding... Melawan 1, TERBANDING, umur 58 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Maros. 2. TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Maros. 3. TERBANDING, , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Maros. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ida Wahida, SH., M.Kn., untuk bertindak atas nama diri sendiri dan kuasa penggugat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dihadapan Notaris Kabupaten Maros dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros No. 3/SK Daf/2009/PA Mrs. Tanggal 10 Pebruari 2009. semula sebagai Penggugat/Tergugat Konpensi sekarang Terbanding. 4. TURUT TERBANDING , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Maros, dan sekarang tidak diketahui tempat
2
kediamannya dalam wilayah Republik Indonesia, semula sebagai tergugat IV sekarang Turut Terbanding . Pengadilan Tinggi Agama tersebut. Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara – perkara ini
TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Maros, tanggal 9 Desember 2009, Nomor 39/Pdt.G/2009/PA Mrs. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konpensi : Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat. Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian - Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas obyek sengketa. - Menentukan para ahli waris alm. dan pembagiannya masing-masing atas obyek sengketa yaitu : . 1. laki-laki/ ahli waris memperoleh 2/10 bagian dari obyek sengketa. 2. perempuan/ahli waris memperoleh 1/10 bagian dari obyek sengketa. 3. perempuan/ahli waris memperoleh 1/10 bagian dari obyek sengketa. 4. perempuan/ahli waris memperoleh 1/10 bagian dari obyek sengketa. 5. laki-laki/ahli waris, memperoleh 2/10 bagian dari obyek sengketa. 6. perempuan/ahli waris memperoleh 1/10 bagian dari obyek sengketa. 7. laki=laki/ahli waris memperoleh 2/10 bagian dari obyek sengketa. 8. cucu/ahli waris pengganti alm. Saidong bin Hamido memperoleh 2/10 x 2/4 = 4/40 bagian. 9. cucu/ahli waris pengganti alm. Saidong bin Hamido memperoleh 2/10 x 1/4 = 2/40 bagian. 10. cucu/ahli waris pengganti alm. Saidong bin Hamido memperoleh 2/10 x 1/4 = 2/40 bagian. 11. cicit/ahli waris pengganti almh. Sitti binti Saidong memperoleh 2/40 x 2/6 = 4/240 bagian. 12. cicit/ahli waris pengganti almh. memperoleh 2/40 x 1/6 = 2/240 bagian. 13. cicit/ahli waris pengganti almh memperoleh 2/40 x 2/6 = 4/240 bagian. 14 cicit/ahli waris pengganti almh memperoleh 2/40 x 1/6 = 2/240 bagian.
3
15 cicit/ahli waris pengganti almh. memperoleh 2/40 x 2/3 = 4/120 bagian. 16. cicit/ahli waris pengganti almh. memperoleh 2/40 x 1/3 = 2/120 bagian. 17 cucu/ahli waris pengganti almh. memperoleh 1/10 x 1/2 = 1/20 bagian 18 cucu/ahli waris pengganti almh. memperoleh 1/10 x 1/2 = 1/20 bagian. 19. cucu/ahli waris pengganti almh. memperoleh 1/10 x 2/9 = 2/90 bagian. 20. cucu/ahli waris pengganti almh. memperoleh 1/10 x 2/9 = 2/90 bagian 21. cucu/ahli waris pengganti almh. memperoleh 1/10 x 2/9 = 2/90 bagian. 22.. cucu/ahli waris pengganti almh. memperoleh 1/10 x 1/9 = 1/90 bagian. 23. cucu/ahli waris pengganti almh. memperoleh 1/10 x 2/9 = 2/90 bagian. 24. cicit/ahli waris alm, memperoleh 2/90 x 1/2 = 2/180 bagian.. 25. cicit/ahli waris pengganti alm. memperoleh 2/90 x 1/2 = 2/180 bagian. 26. cucu/ahli waris pengganti alm. memperoleh 2./10 x 1/2 = 2/20 bagian. 27. cucu/ahli waris pengganti alm. memperoleh 2/10 x 1/2 = 2/20 bagian. - Menyatakan bahwa surat bukti tergugat berupa T.3 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum. - Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa ; 1.1. Sebidang tanah kebun jati luas ± 7 are, lompok Mambue B persil 39 B dengan batas-batas : - Sebelah utara dengan tanah kebun jati - Sebelah timur dengan sawah Bapak - Sebelah selatan dengan sawah - Sebelah barat kebun 2. Sebidang sawah luas ± 32 are, lompok Tambung batu (bagian selatan) persil 82 dengan batas - batas : - Sebelah utara dengan sawah - Sebelah timur dengan sawah - Sebelah selatan dengan sawah - Sebelah barat dengan kebun . 3. Sebidang sawah luas ± 16 are, lompok Mambue B persil 39 B dengan batas– batas: - Sebelah utara dengan tanah kebun jati - Sebelah timur dengan sawah Bapak. - Sebelah selatan dengan kebun - Sebelah barat dengan kebun .. II. 1. Sebidang sawah luas ± 62 are, lompok camba A (pabbisa lima) persil 31 A dengan batas-batas :
4
- Sebelah utara dengan sawah - Sebelah timur dengan sawah - Sebelah selatan dengan - Sebelah barat dengan 2. Sebidang sawah luas ± 20 are, lompok lapa-lapa persil 60 B dengan batas – batas ; - Sebelah utara dengan sawah - Sebelah timur dengan sawah - Sebelah selatan dengan sawah - Sebelah barat dengan sawah ………….. 3. Sebidang sawah luas ± 31 are, lompok persil 23 B dengan batas-batas : - Sebelah utara dengan sawah - Sebelah timur dengan sawah - Sebelah selatan dengan - Sebelah barat dengan 4. Sebidang sawah (untuk persemaian) luas 2 are, l lima persil 31 B dengan batasbatas : - Sebelah utara dengan sawah - Sebelah timur dengan sawah - Sebelah selatan dengan sawah - Sebelah barat dengan sawah adalah harta peninggalan almarhum yang harus dibagi kepada ahli warisnya sebagaimana pembagian yang telah ditentukan tersebut diatas. - Menghukm tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan sebagian obyek sengketa kepada ahli waris almarhum lainnya. - Menyatakan apabila obyek sengketa tidak memungkinkan untuk dibagi dan atau diserahkan secara natura, maka akan dijual lelang dimuka umum dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris almarhum - Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya Dalam Rekonpensi : - Menolak gugatan penggugat rekonvensi. Dalam Konpensi dan Rekonpensi : - Menghukum tergugat konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 4.607.000 (empat juta enam ratus tujuh ribu rupiah).
5
Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Maros, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember2009, pihak
Tergugat
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi
dkk.
Telah
mengajukan
permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya. Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi/Pembanding
dan kontra memori
banding yang diajukan oleh Penggugat konpensi /Tergugat Rekonpensi/Terbanding oleh memori banding maupun kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya . TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan
dalam Undang-Undang
maka
permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima. DALAM KONPENSI Menimbang,
bahwa
dengan
memperhatikan
segala
uraian
dalam
pertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama, maka Pengadilan Tinggi Agama menyatakan
tidak sependapat
dengan alasan
dan
pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa
gugatan yang diajukan oleh para Penggugat
mengandung cacat Error in persona dimana para Penggugat bukan orang yang berwenang menggugat (Persona Standi in Judicio). Hal ini sesuai dengan silsilah yang dibuat oleh Kepala Dusun yang diketahui oleh Kepala Desa yang menyatakan bahwa pada waktu meninggal dunia tahun 1981 istri pertamanya yang bernama masih hidup begitu pula anak-anaknya yang lahir dari istri pertamanya yaitu dan anak-anaknya yang lahir dari istri keduanya yaitu , kesemuanya masih hidup sehingga yang berwenang menggugat sebagai ahli waris dari yang meninggal dunia tahun 1981 adalah (istri) dan anak yang lahir dari istri keduanya. Menimbang, bahwa selain para
penggugatnya tidak tepat orangnya juga
dalam gugatan tersebut para pihaknya kurang/tidak lengkap (Plurium Litis Consortium) , karena masih banyak ahli waris yang tidak dimasukan sebagai pihak dalam perkara aquo.. Menimbang, bahwa obyek gugatan juga tidak jelas apakah obyek tersebut milik atau milik karena tidak didukung oleh bukti-buktii tentang kepemilikannya.
6
Menimbang, selain hal tersebut gugatan para penggugat juga mengandung Cacat obscuur liebel dimana antar posita dengan petitum saling bertentangan lagi pula telah terjadi Ultra petitum karena dalam gugatan para penggugat tidak pernah minta agar harta yang menjadi obyek gugatan dibagi kepada ahli waris baik Penggugat maupun Tergugat namun di dalam putusannya majelis hakim tingkat pertama membagi – bagi harta/obyek tersebut kepada para ahli waris. Menimbang, bahwa gugatan para penggugat dapat dinyatakan sebagai tidak berdasarkan pada hukum dan fakta atau peristiwa yang diuraikan dan dipakai sebagai dasar dalam posita gugatan tidak membenarkan adanya tuntutan yang tersebut dalam petitum gugatan para penggugat . Menimbang, bahwa
dengan demikian, maka putusan Pengadilan Agama
tersebut tidak dapat dipertahankan
dan karenanya harus dibatalkan dan dengan
mengadili sendiri menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima. DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan yang tercantum dalam gugatan konpensi yang keseluruhannya dianggap tercantum disini, maka lebih lanjut akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi ini diajukan adalah semata-mata didasarkan akan adanya gugatan yang diajukan oleh para penggugat konpensi, sehingga tanpa adanya gugatan konpensi tidak mungkin dapat diajukan gugatan Rekonpensi. Menimbang, bahwa dengan demikian, maka mengingat gugatan Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima, maka gugatan Rekonpensi ini harus juga dinyatakan tidak dapat diterima . DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan
sepenuhnya
kepada
Penggugat
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
/Terbanding. Mengingat ketentuan perundang – undangan yang bersangkutan dengan perkara ini MENGADILI - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima. DALAM KONPENSI - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros tanggal 9 Desember 2009 , Nomor 39/Pdt.G/2009/PA Mrs. yang dimohonkan banding.
7
Dan dengan mengadili sendiri - Menyatakan gugatan para Penggugat Konpensi/Terbanding tidak dapat diterima. DALAM REKONPENSI - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Maros tanggal 9 Desember 2009, Nomor 39/Pdt.G/2009/PA Mrs. yang dimohonkan banding , Dan dengan mengadili sendiri - Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi/Terbanding. tidak dapat diterima. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Jum’at 7 Mei 2010 H, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1431 umum
M., yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
pada hari itu juga oleh Dra Hj.Atirah Mustafa, M.H., ketua majelis . Dr.
H.M.Arsyad Mawardi, S.H., M.Hum. dan Drs.H.Anwar R.M.H., hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 10 Maret 2010, dibantu oleh Hj.Nahirah, S.H., panitera pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
ttd,
ttd,
Dr.H.M.Arsyad Mawardi, S.H.,M.Hum.
Dra.Hj.Atirah Mustafa,M.H.
ttd, Drs.H.Anwar, R.M.H.
Panitera Pengganti,
ttd, Hj.Nahirah, S.H
Perincian Biaya : - Redaksi
Rp
5.000,00
8
- Meterai
Rp
6.000,00
- Proses Penyelesaian Perkara
Rp
139.000,00
-------------------Jumlah
Rp 150.000,00
Untuk Salinan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar
Supardjiyanto, S.H.
.
.
