PUTUSAN Nomor 67/Pdt.G/2012/PTA. Mks BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu
pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis hakim, telah
menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kota Makassar; PEMBANDING, agama Islam, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa; PEMBANDING, agama Islam, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa; PEMBANDING, agama Islam, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : (1) Muhammad Zain, S.H., (2) Budi Minzathu, S.H, keduanya Pengacara, bertempat kediaman Jalan Mangasa No. 56 Kelurahan Pandang-Pandang, Sungguminasa, Kabupaten Gowa, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 9 April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 25/SK/IV/2011/PA Sgm. tertanggal 13 April 2011, yang selanjutnya disebut para penggugat/para pembanding. Melawan TERBANDING, agama Islam, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, disebut tergugat I/terbanding I. TERBANDING, agama Islam, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, disebut tergugat II/terbanding II, yang bertindak atas nama diri sendiri dan kuasa khusus dari tergugat I/terbanding I, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 50/SK/VI/2011/PA Sgm. tertanggal 22 Juni 2011; TERBANDING, agama Islam, bertempat kediaman di Kota Makassar, disebut turut tergugat I/turut terbanding I; TERBANDING, agama Islam, disebut turut tergugat II/ turut terbanding II; TERBANDING, agama Islam, disebut turut tergugat III/ turut terbanding III; TERBANDING, agama Islam, disebut turut tergugat IV/ turut terbanding IV; TERBANDING, agama Islam, disebut turut tergugat V/ turut terbanding V;
Hal. 1 dari 7 Hal. Put. No. 67/Pdt.G/2012/PTA.Mks
TERBANDING, agama Islam, disebut turut tergugat VI/ turut terbanding VI; TERBANDING, agama Islam, disebut turut tergugat VII/ turut terbanding VII; TERBANDING, agama Islam, disebut turut tergugat VIII/ turut terbanding VIII;, dari turut tergugat II/ turut terbanding II, sampai dengan turut tergugat VIII/ turut terbanding VIII, semuanya bertempat kediaman di Kota Makassar. TERBANDING, agama Islam, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yang diwakili oleh kuasanya yaitu: Sakking binti Dg.Tawang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Bollangi, Dusun Tamalate, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, berdasarkan surat kuasa tertanggal 15 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 47/SK/IV/2011/PA Sgm. tanggal 15 Juni 2011, disebut turut tergugat IX/ turut terbanding IX; Dadi bin Baso, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Mustafa Dg. Bunga, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba opu, Kabupaten Gowa, disebut turut tergugat X/ turut terbanding X. DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 176/Pdt.G/2011/PA.Sgm. pada tanggal 26 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi -
Menolak eksepsi para tergugat tersebut.
Dalam Pokok Perkara -
Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian.
-
Menetapkan ahli waris dari almarhum Baso bin Kasim yaitu : 1. H. Abdul Azis Dg. Leo bin Baso (penggugat I). 2. Muda Dg. Sila bin Baso (tergugat I). 3. Senga binti Baso (turut tergugat IX). 4. Dadi bin Baso (turut tergugat X). 5. H. Mansyur bin Abdullah (turut tergugat I). 6. Nursiah binti Abdullah (turut tergugat II). 7. Marsuki bin Abdullah (turut tergugat III).
Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No. 67/Pdt.G/2012/PTA.Mks
8. Nurhaedah binti Abdullah (turut tergugat IV). 9. Diana binti Abdullah (turut tergugat V). 10. Wati binti Abdullah (turut tergugat VI). 11. Nurlina binti Abdullah (turut tergugat VII). 12. Nurnengsi binti Abdullah (turut tergugat VIII), turut tergugat I sampai dengan turut tergugat VIII adalah ahli waris dari almarhumah Nurung binti Baso. 13. Kaimuddin bin Sangkala (penggugat II). 14. Abd. Rasyid bin Sangkala (penggugat III). 15. Nurhayati binti Sangkala (penggugat IV), penggugat II sampai dengan penggugat IV adalah ahli waris (cucu) dari almarhum Bustam bin Baso -
Menyatakan gugatan para penggugat selain dan selebihnya tidak diterima.
-
Menghukum kepada para penggugat membayar biaya perkara sejumlah
Rp
3.136.000,- (tiga juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah). Bahwa
terhadap
putusan
Pengadilan
Agama
penggugat/pembanding merasa tidak puas, selanjutnya
Sungguminasa
tersebut,
mengajukan permohonan
banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar sesuai Akta banding Nomor. 176/Pdt.G/2011/PA.S.gm., tanggal 2 April 2012 M. -
Bahwa
permohonan
banding
a
quo
telah
diberitahukan
kepada
pihak
tergugat/terbanding pada tanggal 13 April 2012., dan tanggal 17 April 2012 kepada pihak turut tergugat/turut terbanding IX dan X., dan tanggal 24 April 2012 kepada para turut tergugat/turut terbanding I sampai VIII; -
Bahwa penggugat /pembanding telah melengkapi permohonan bandingnya dengan memori banding
yang diserahkan kepada
Panitera Pengadilan Agama
Sungguminasa tanggal 30 April 2012, kemudian telah disampaikan kepada pihak lawannya pada tanggal 3 Mei 2012 dan tergugat/terbanding telah mengajukan pula kontra memori banding pada tanggal 22 Mei 2012, yang telah disampaikan kepada pihak lawannya tertanggal 23 Mei 2012. -
Bahwa dalam perkara ini baik kepada pembanding maupun terbanding oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara, seperti ternyata dalam surat pemberitahuan memberi kesempatan pihak-pihak untuk melihat , membaca dan memeriksa (Inzage) berkas perkara banding masing-masing tanggal 13, 17 dan 24 April 2012 kepada pembanding dan terbanding. PERTIMBANGAN HUKUMNYA
Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No. 67/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Menimbang bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan dalam undang-undang maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima. Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama membaca serta mempelajari secara saksama putusan hakim tingkat pertama, berita acara persidangan dan semua surat yang ada dalam berkas perkara yang dibanding ini, Pengadilan Tinggi Agama Makassar tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Agama tingkat pertama karena itu akan membuat pertimbangan hukum sendiri. Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, maka terlebih dahulu Pengadilan Tinggi Agama akan memperhatikan dengan
saksama surat gugat
penggugat dan ternyata surat gugat tersebut terdapat adanya hal-hal yang tidak jelas dan salin bertentangan dalam posita dan petitum gugatannya yakni : Bahwa, oleh penggugat dalam surat gugatnya disebutkan pewaris (Baso bin Kasim) wafat tahun 1943. Dan pada waktu hidupnya telah dua kali kawin dengan 2 orang isteri, masing-masing bernama Pr. Saumma wafat tahun 1940 sebagai isteri pertama dan Pr. Aminah wafat tahun 1994 sebagai isteri kedua, namun dalam surat gugat tidak dijelaskan kapan terjadinya perkawinan dengan isteri pertama dan kapan pula perkawinannya terjadi dengan isteri kedua, hal tersebut perlu diketahui karena sangat mempengaruhi dalam penentuan harta bersama dari kedua isteri tersebut sebelum dibagi waris kepada para ahli warisnya, apakah perolehan harta tersebut semasa dengan isteri pertama atau perolehan harta tersebut setelah dengan isteri kedua, bila hal tersebut tidak diketahui kapan terjadi peristiwa perkawinan dari kedua orang isteri pewaris, maka sulit menentukan harta-harta mana yang menjadi bagian harta bersama
pewaris dengan isteri pertama demikian pula harta bersama
pewaris dengan isteri
kedua, apalagi penggugat di dalam surat gugatnya tidak
menjelaskan perolehan harta yang menjadi objek warisan pewaris sebagaimana yang diuraikan pada poin angka 4 dari huruf a sampai dengan huruf p. Apakah harta-harta tersebut diperoleh sebelum terjadinya perkawinan dengan kedua isterinya atau sesudahnya. Bahwa, penggugat mendalilkan dalam surat gugatnya pada poin angka 4 huruf a menyatakan pada pokoknya bahwa tanah seluas
±
17 are telah pernah
dibebaskan untuk pembuatan irigasi seluas ± 7 are dan ganti ruginya diambil oleh Muda Dg. Sila bin Baso (tergugat I), namun tidak dijelaskan siapa yang
Hal. 4 dari 7 Hal. Put. No. 67/Pdt.G/2012/PTA.Mks
membebaskan tanah tersebut dan berapa jumlah ganti ruginya yang diambil oleh tergugat.I. Demikian halnya pada objek gugatan pada paoin angka 4 huruf p, tidak pula dijelaskan berapa besar jumlah ganti rugi yang diambil oleh tergugat I. Bahwa, penggugat dalam surat gugatnya pada poin angka 5 mendalilkan pada pokoknya, bahwa tanah warisan tersebut secara hukum belum pernah terbagi waris, akan tetapi para ahli waris tersebut secara defakto telah menguasai harta warisan tersebut yang luasnya masing-masing sebagaimana yang terurai dalam halaman 7., angka 1 sampai dengan angka 7 dalam surat gugat. Dengan memperhatikan dalil gugatan penggugat poin angka 5 tersebut bila dihubungkan dengan dalil-dalil gugatan penggugat
pada poin angka 8, 9 dan 10.,
sangat
kontradiktif (bertentangan), hal tersebut dapat terlihat dari dalil-dalil gugatan penggugat pada poin angka 8.,
pada baris kedua dan pertama dari bawah
dinyatakan pada pokoknya bahwa tanah tersebut adalah telah merupakan bahagian waris penggugat No. 1 seluas 11 are dan 6 are untuk penggugat No. 2, 3 dan 4., demikian halnya dalil penggugat pada poin angka 9 dinyatakan bahwa tindakan tergugat I yang menghibahkan kepada tergugat II, tanah warisan yang
merupakan
bahagian warisan dari para penggugat, yang tanpa seizin dari para penggugat merupakan tindakan melawan hukum atau melawan hak., dan selanjutnya pada poin angka 10.,
dinyatakan pula bahwa
dengan demikian beralasan hukum untuk
menghukum tergugat I dan II dan para turut tergugat untuk menyerahkan tanah warisan No. 4 b petak 2 seluas ± 17 are tersebut kepada para penggugat untuk dimiliki sebagai bahagian warisannya dari Baso bin Kasim. Bahwa, dengan dalil-dalil gugatan sebagaimana yang tersebut di atas nampak ketidak konsistenan penggugat dalam mengurai dalil-dalil gugatannya disisi lain (pada poin angka 5) menyatakan belum dibagi waris sementara pada bagian lain ( poin angka 8,9 dan 10) sudah menjadi bagian waris penggugat. Apabila demikian halnya maka harta warisan
tersebut telah terbagi dan
para penggugat hanya
menuntut bagiannya yang merasa masih kurang dari semestinya menurut bagian ahli waris lainnya hal tersebut tergambar dalam petitum penggugat pada huruf G dan H., sehingga gugatan penggugat dalam gugatannya mengenai gugatan mal waris tidak jelas/kabur; Bahwa penggugat dalam petitum gugatannya apabila ia mendalilkan pula, sebagaimana yang tersebut
dalam surat gugatnya pada poin angka 5., maka
seharusnya penggugat memohon agar harta warisan pewaris tersebut yang telah dikuasai oleh masing-masing ahli waris, dibudel kembali lalu dimohonkan pula
Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No. 67/Pdt.G/2012/PTA.Mks
untuk dibagi kepada semua ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing berdasarkan ketentuan hukum faraid, hal ini sama sekali tidak dimohonkan oleh penggugat dalam surat gugatannya sehingga gugatan penggugat semakin menjadi tidak jelas. Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dikemukakan dan dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat, posita dan petitum gugatan penggugat dalam surat gugatnya tidak jelas, kabur (obcuur libel) dan salin bertentangan antara posita dengan posita lainnya, maka dengan demikian gugatan penggugat tidak dapat diterima sehingga putusan hakim tingkat pertama tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana yang tersebut dalam putusan ini. Menimbang, bahwa perkara ini bukan dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 192 R.bg, biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada pihak yang dikalahkan. Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI -
Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh pembanding dapat diterima;
-
Membatalkan
putusan
Pengadilan
Agama
Sungguminasa
Nomor.
176/Pdt.G/2011/PA.Sgm., tanggal 26 Maret 2012 M., bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1433 H. dan dengan mengadili sendiri -
Menyatakan gugatan para penggugat / pembanding tidak dapat diterima. (Niet ontvatklijk );
-
Membebankan kepada para penggugat / pembanding
untuk
membayar biaya
perkara di tingkat pertama sebesar Rp.3.136.000,00 (tiga juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah ).dan pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 M, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1433 H. yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
Dra. Hj. Atirah Mustafa, M.H., ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H.
Anwar R., M.H., dan Drs. H. Ahsin Abd. Hamid, S.H. hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 14 Mei
Hal. 6 dari 7 Hal. Put. No. 67/Pdt.G/2012/PTA.Mks
2012, dibantu oleh Drs. Juddah S., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.
Hakim Anggota,
Ketua Majelis
Drs. H. Anwar R., M.H.
Dra. Hj. Atirah Mustafa, M.H.
Drs. H. Ahsin Abd. Hamid, S.H.
Panitera Pengganti,
Drs. Juddah S. Perincian biaya ; Redaksi
; Rp
5.000
Materai
: Rp
6.000
Biaya proses perkara
: Rp 139.000
Jumlah
: Rp 150.000
Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 67/Pdt.G/2012/PTA.Mks
