PUTUSAN Nomor. 41/Pdt.G/2009/PTA Mks. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING, umur --- tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di --, Kecamatan ---, Kabupaten ---, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Andi Nurlia binti Andi Sippakari berdasarkan surat kuasa khusus nomor 28/SK/VI/2006, tanggal 30 Juni 2006 semula sebagai tergugat sekarang pembanding. melawan TERBANDING, umur --- tahu, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di ---, Kecamatan ---, Kabupaten ---, bertindak untuk atas nama diri sendiri dan mewakili. TERBANDING, umur --- tahun,agama Islam,pekerjaan pensiunan ---, bertempat tinggal di ---, Kecamatan ---i, Kabupaten ---. TERBANDING, umur --- tahun, agama Islam, pekerjaan ---, bertempat tinggal di ---, Kecamatan ---, Kabupaten ---. TERBANDING, umur ---tahun, agama Islam, pekerjaan ---, bertempat tinggal di ---, Kecamatan ---, Kabupaten ---. Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 22/SK/VI/2006, tanggal 3 Juni 2006, semula sebagai penggugat sekarang terbanding. TURUT TERBANDING I, umur ---tahun, agama Islam, pekerjaan ---, semula sebagai turut tergugat I sekarang turut terbanding I. TURUT TERBANDING II, umur ---tahun, agama Islam, pekerjaan ---, semula
sebagai
turut tergugat II sekarang turut terbanding II. TURUT TERBANDING III, umur ---tahun, agama Islam, pekerjaan ---, semula sebagai turut tergugat III, sekarang turut terbanding III. TURUT TERBANDING IV, umur --- tahun, Agama Islam, pekerjaan ---, semula sebagai turut tergugat IV, sekarang turut terbanding IV. TURUT TERBANDING V, umur --- tahun, agama Islam, pekerjaan ---, semula sebagai turut tergugat V, sekarang turut terbanding V.
2
TURUT TERBANDING VI, umur --- tahun, agama Islam, pekerjaan ---, semula sebagai turut tergugat VI sekarang turut terbanding VI. TURUT TERBANDING VII, umur ---tahun, agama Islam, pekerjaan ---, semula sebagai turut tergugat VII, sekarang turut terbanding VII. TURUT TERBANDING VIII, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ---, semula sebagai turut tergugat VIII, sekarang turut terbanding VIII. Turut tergugat I / turut terbanding I s/d turut tergugat VIII / turut terbanding VIII dahulu bertempat tinggal di ---, ---, Kecamatan ---, Kabupaten ---, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia. Pengadilan Tinggi Agama tersebut. Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara tersebut. TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 63 / Pdt.G/ 2006 / PA Pol. tanggal 11 Oktober 2006 M. bertepatan tanggal 8 Ramadhan 1427 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi tergugat ditolak Dalam pokok perkara 1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dan menolak sebagian. 2. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti almarhum AHLI WARIS, almarhumah AHLI WARIS dan bagiannya masing – masing sebagai berikut : AHLI WARIS PENGGANTI mendapat --- BAGIAN ( --- ) AHLI WARIS PENGGANRTI mendapat --- bagian ( ---) AHLI WARIS PENGGANTI mendapat ---bagian ( ---) AHLI WARIS PENGGANTI mendapat --- bagian ( --- ) AHLI WARIS PENGGAMNTI mendapat --- bagian ( --- ) AHLI WARIS PENGGANTI mendapat --- bagian ( --- ) AHLI WARIS PENGGANTI mendapat ---bagian ( --- ) AHLI WARIS PENGGANTI mendapat --- bagian ( --- ) AHLI WARIS PENGGANTI mendapat --- bagian ( --- ) AHLI WARIS PENGGANTI mendapat ---bagian ( --- ) AHLI WARIS PENGGANTI mendapat --- bagian ( ---) AHLI WARIS PENGGANTI mendapat --- bagian ( --- ) AHLI WARIS PENGGANTI mendapat --- bagian ( ---)
3
3. Menyatakan obyek sengketa berupa --- seluas kurang lebih --- hektar dan tanah --kurang lebih --- are yang terletak di ---, Kecamatan ---, Kabupaten --- dengan batas batas : -
Sebelah utara berbatas ---.
-
Sebelah timur berbatas ---, sawah ---, Sawah --- dan ---.
-
Sebelah selatan berbatas ---.
-
Sebelah barat, berbatas ----, sawah ---.
Adalah harta peninggalan AHLI WARIS , -----PEWARIS. 4. Menghukum tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk membagi dan menyerahkan kepada ahli waris dan ahli waris pengganti sesuai hak bagiannya masing-masing yang telah ditetapkan dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, dinilai dalam bentuk uang, atau dijual lelang, kemudian diserahkan kepada ahli waris sesuai hak bagiannya 5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.761.000 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah ) Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Polewali yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2006, pihak tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Polewali tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak terbanding pada tanggal 3 Nopember 2006. Bahwa pihak pembanding telah menyerahkan memori banding tanggal 13 Nopember 2006 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada para pihak terbanding dan pihak terbanding menyerahkan pula kontra memori banding pada tanggal 27 Nopember 2006. Bahwa Panitera Pengadilan Agama Polewali melalui suratnya tanggal 30 Nopember 2006, dan tanggal 1 Desember 2006 telah memberitahukan kepada pihak pembanding dan terbanding untuk datang ke Pengadilan Agama Polewali memeriksa berkas perkara banding ( Inzage 0 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara - cara yang telah ditentukan dalam peraturan perundang undangan, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima. Menimbang, bahwa pengadilan tingkat banding setelah mempelajari berkas perkara, khususnya apa yang menjadi gugatan penggugat dan setelah mempelajari pertimbangan hukum yang dijadikan dasar pengadilan tingkat pertama dalam menjatuhkan putusannya,
4
pengadilan tingkat banding tidak sependapat dengan putusan pengadilan tingkat pertama tersebut dengan pertimbangan sebagai berikut. Menimbang, bahwa gugatan penggugat / terbanding pada pokoknya adalah pembagian harta warisan AHLI WARIS yang meninggal dunia pada tahun 1966 dan almarhumah AHLI WARIS yang meninggal dunia pada tahun 1999. Menimbang, bahwa dalam surat gugatan penggugat / terbanding ,tidak menguraikan secara terperinci siapa - siapa ahli waris yang masih hidup pada saat meninggalnya AHLI WARIS, terutama tidak dijelaskan apakah ibu bapak ( orang tua ) PE WARIS masih hidup atau sudah meninggal dunia begitupula pada waktu AHLI WARIS meninggal dunia apakah orang tuanya ( Bapak,ibu ) sudah meninggal dunia atau masih hidup. Menimbang, bahwa disamping itu penggugat / terbanding tidak pula menguraikan yang mana harta bersama dan harta warisan masing - masing almarhum Mattulangi dan almarhumah AHLI WARIS, sedangkan kematian PEWARIS dengan AHLI WARIS mempunyai jarak waktu yang cukup lama yaitu sekitar 33 tahun. Menimbang, bahwa seharusnya gugatan waris tersebut dibagi dua yaitu AHLI WARIS yang meninggal pada tahun 1966 dan PEWARIS meninggal tahun 1999. Menimbang, bahwa demikian pula didalam gugatan penggugat / terbanding baik dalam posita maupun dalam petitum tidak jelas siapa siapa yang akan ditetapkan sebagai ahli waris sesungguhnya dan siapa ahli waris pengganti, penggugat / terbanding hanya menyatakan kematian tiga orang anak PEWARIS dan AHLI WARIS. Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa gugatan penggugat / terbanding tersebut kabur dan tidak jelas ( obscuur libel ) oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat / terbanding dinyatakan tidak dapat diterima, maka memori dan kontra memori banding tidak perlu untuk dipertimbangkan. Menimbang, bahwa dengan demikian putusan tingkat pertama tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan selanjutnya pengadilan tingkat banding akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana tersebut di bawah ini. Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak penggugat / terbanding sebagai pihak yang kalah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 192 ( 1 ) R.Bg, kepadanya dihukum membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding. Mengingat pasal - pasal dari undang – undang dan segala ketentuan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.
5
MENGADILI - Menyatakan, bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima. - Membatalkan putusan Pengadilan Agama --- Nomor. 63 / Pdt. G / 2006 / PA.Pol tanggal 11 Oktober 2006 M, bertepatan tanggal 8 Ramadhan 1427 H. Dengan mengadili sendiri - Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( niet onvankelijk verklaard ). - Menghukum penggugat / terbanding membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah ). - Menghukum penggugat / terbanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ). Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang Musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2009 M, bertepatan tanggal 19 Jumadilawal 1430 H, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.Mansur Nasir, S.H., sebagai ketua Majelis, Drs.M.Alwi Mallo, M.H., dan Dr.H.M.Arsyad Mawardi, S.H.,M.Hum., masing-masing sebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 26 Februari 2009 dibantu oleh Nursiah, BA sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. Hakim Anggota ttd Drs.M.Alwi Mallo, M.H.,
Ketua Majelis, ttd Drs.H.Mansur Nasir, S.H.,
ttd Dr.H.M.Arsyad Mawardi, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti ttd Nursiah. BA.
6
Perincian Biaya - Materai
Rp. 6.000,00.,
- Redaksi
Rp. 5.000,00.,
- Leges
Rp. 3.000,00.,
- Pemberkasan dll
Rp.136.000,00.
J u m l a h,
Rp.150.000,00., Untuk Salinan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar
Supardjiyanto, S.H.
