PUTUSAN Nomor : 81/Pdt.G/2009/PTA Mks. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan ---------------, bertempat tinggal di -------------------, Kecamatan --------- , Kabupaten Polman, Tergugat / Pembanding I. 2.PEMBANDING, agama Islam. Pekerjaan -------------, bertempat tinggal di -----------------------,
Kecamatan
------------,
Kabupaten
Polman,Turut Tergugat I/ Pembanding II. 3.PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan ---------------, bertempat tinggal di ---------------, Kecamatan ------------, Kabupaten Polman, Turut Tergugat V/ Pembanding III, Tergugat / Pembanding I dan Turut Tergugat V/Pembanding III, diatas diwakili oleh Hj.AMMA Binti DARWIS, Turut Tergugat I/Pembanding II, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal --- Mei-----. melawan 1.TERBANDING,
pekerjaan ----------, tinggal di
Kelurahan ------------,
Kecamatan ---------------, Kabupaten Polman,
Penggugat /
Terbanding I. 2.TERBANDING, pekerjaan ---------------, tinggal di ----------, Kecamatan -------------, Kabupaten Polman, Penggugat II / Terbanding II. 3.TERBANDING, pekerjaan --------------, tinggal di Kelurahan ------------, Kecamatan ---------------, Kabupaten Polman, Penggugat III / Terbanding III. 4.TERBANDING, pekerjaan ------, Penggugat IV / Terbanding IV,5.TERBANDING, pekerjaan ---------( Penilik Kec.------------), Penggugat V/Terbanding V. 6.TERBANDING , pekerjaan ------------------- Penggugat VI/Terbanding VI. 7.TERBANDING, pekerjaan ----------------, Penggugat VII/Terbanding VII. 8.TERBANDING, pekerjaan --------, Penggugat VIII/TerbandingVIII.
2
9.TERBANDING, pekerjaan ----------------, Penggugat IX/Terbanding IX. No.4. s/d. No.9 bertempat tinggal di----------i, Kecamatan -------------i, Kabupaten Polman. 10.TERBANDING, pekerjaan ----------------, tinggal di --------, Kecamatan ---------------------, Kabupaten Polman, Penggugat X/Terbanding X. 11.TERBANDING, pekerjaan --------------, tinggal di ---------, Kecamatan ----------------------,
Kabupaten
Polman,
Penggugat
XI
/
Terbanding XI. 12.TERBANDING, pekerjaan ----------------, tinggal di ------------, Desa --------, Kecamatan -----------------, Kabupaten Polman, Penggugat XII / Terbanding XII. 13TERBANDING, pekerjaan ----------------, tinggal di ----------, Kecamatan --------------------, Kabupaten Polman, Penggugat XIII / Terbanding XIII. 14.TERBANDING, pekerjaan --------------, tinggal di ----------, Kecamatan ---------------------,
Kabupaten
Polman,
Penggugat
XIV/Terbanding XIV. 15.TERBANDING, pekerjaan ---------------, tinggal di JL-------------- Makassar, Penggugat XV, yang dalam hal ini para Penggugat /Terbanding diwakili oleh Kuasa Hukumnya : KAHAR, SH, Advokat/Penasehat Hukum, bertempat tinggal di -----------Nomor
--------
Patampanua,
Kecamatan
--------------,
Kabupaten Polman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ------- Maret -------. Dan 1.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan ------, Turut Tergugat II/ Turut Terbanding I. 2.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan -------i, Turut Tergugat III/ Turut Terbanding II. 3.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan -------, Turut Tergugat IV / Turut Terbanding III. 4.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan -------, Turut Tergugat VI / Turut Terbanding IV. 5.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan -----------------, Turut Tergugat VII/ Turut Terbanding V, Turut Tergugat / Turut
3
Terbanding I.
s/d. V. bertempat
tinggal di -------i,
Kecamatan ----------, Kabupaten Polman. 6.TURUT TERBANDING , agama Islam, pekerjaan --------------, bertempat tinggal di ---------, Kecamatan --------------, Kabupaten Polman, Turut tergugat VIII/ Turut Terbanding VI. 7.TURUT TERBANDING. Agama Islam, pekerjaan -----------------, Turut Tergugat IX/ Turut Terbanding VII. 8.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan --------------, tinggal di ------, Kecamatan ----------------, Kabupaten Polman, Turut Tergugat X/ Turut Terbanding VIII. 9.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan -------, tinggal di -------------, Desa --------, Kecamatan -----------, Kabupaten Polman, Turut Tergugat XI/ Turut terbanding IX. 10.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan ------------ tinggal di Desa -----------------, Kecamatan ------------, Kabupaten Polman, Turut Tergugat XII/ Turut Terbanding X. 11.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan --------------, tinggal di Desa ---------, Kecamatan --------------, Kabupaten Polman, Turut Tergugat XIII/ Turut Terbanding XI. 12.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan -------, Turut Tergugat XIV/ Turut Terbanding XII. 13.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan -------, Turut tergugat XV/ Turut Terbanding XIII. 14.TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan --------------, Turut Tergugat XVI / Turut Terbanding XIV, Turut Tergugat / Turut Terbanding XII, XIII dan XIV, dahulu bertempat tinggal di Desa -----------, Kecamatan -------------, Kabupaten Polman, sekarang tidak diketahui di wilayah Republik Indonesia. 15. TURUT TERBANDING , agama Islam, pekerjaan -------------, dahulu bertempat tinggal di ---------, Kecamatan ------------, Kabupaten Polman, sekarang tidak diketahui di wilayah Republik
Indonesia,
Terbanding XV.
Turut
tergugat
XVII/
Turut
4
16. TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan ---------------, bertempat tinggal di -------------, No.-----Pare-Pare, Turut Tergugat XVIII / Turut Terbanding XVI. Pengadilan Tinggi Agama tersebut. Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menerima dan mengutip keadaan-keadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Agama ----------Nomor: 36/Pdt.G/2006/PA.-------. tanggal ----- Oktober ------ M. bertepatan dengan tanggal ---- Ramadhan --------- H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dan menolak yang sebagian; 2.Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumah Hj.Aminah binti Pucca beserta bagian masing-masing sebagai berikut : 2.1. Hj.Yanni binti Pucca ( Penggugat ) sebagai saudara kandung Hj. Aminah binti Pucca, mendapat 14.295 bagian. 2.2. H.M.Budeli bin H.M.Daali ahli waris pengganti mendapat 8330 bagian. 2.3. St.Hawa binti H.M.Daali ahli waris pengganti mendapat 4165 bagian. 2.4. Kaco bin Kuding ahli waris pengganti yang mewarisi ibunya mendapat 12.495 bagian. 2.5. Hama Amin bin Tarawe ahli waris pengganti mendapat 3.570 bagian. 2.6. Hara binti Tarawe ahli waris pengganti mendapat 1.785 bagian. 2.7. Hasan bin Tarawe ahli waris pengganti mendapat 3.570 bagian. 2.8. Abd.Rasyid bin Kaco Koni ahli waris pengganti mendapat 510 bagian. 2.9. Haslia binti Kaco Koni ahli waris pengganti mendapat 255 bagian. 2.10. Asmawati binti Kaco Koni ahli waris pengganti mendapat 255 bagian. 2.11. Rusdi bin Kaco Koni ahli waris pengganti mendapat 510 bagian. 2.12. Asmira binti Kaco Koni ahli waris pengganti mendapat 255 bagian. 2.13. Hj.Amma binti Darwis ahli waris pengganti mendapat 255 bagian. 2,14. Rais bin Darwis ahli waris pengganti mendapat 510 bagian. 2.15. Ullah bin Darwis ahli waris pengganti mendapat 510 bagian. 2.16. Mursid bin Darwis ahli waris pengganti mendapat 510 bagian. 2.17. Biaya binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1470 bagian. 2.18. Dara binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1470 bagian. 2.19. Beda binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1470 bagian.
5
2.20. Hadijah binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1470 bagian. 2.21. Saenab binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1470 bagian. 2.22. Fatimah binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1470 bagian. 2.23. Saadiah binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1470 bagian. 2.24. Jaruddin bin Saleh ahli waris pengganti mendapat 2940 bagian. 2.25. Nursiah binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1470 bagian. 2.26. Napiah binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1470 bagian. 2.27. Ali bin Saleh ahli waris pengganti mendapat 2940 bagian. 2.28. Aman bin Saleh ahli waris pengganti mendapat 2940 bagian. 2.29. Rasi bin Saleh ahli waris pengganti mendapat 2940 bagian. 3.Menyatakan : 1. Sawah Balaorang luas kurang lebih ----- are terletak di Desa ---------, Kecamatan -------, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas : - Sebelah utara Buttu-Buttu. - Sebelah timur H.P.Hadira. - Sebelah selatan Saleh. - Sebelah barat Rusdin. 2. Sawah Cammi luas kurang lebih --- are terletak di Desa --------, Kecamatan --------------, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas: - Sebelah utara Pembuangan. - Sebelah timur Dahlan. - Sebelah selatan Rusdin. - Sebelah barat Kili. 3. Tanah Sawah luas kurang lebih -----are terletak di ------- Desa --------, Kecamatan ----------, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas : - Sebelah utara Botto-Botto. - Sebelah timur Sama. - Sebelah selatan Raman. - Sebelah barat Hj.Kurniati. 4.Sawah Mabotto luas kurang lebih ---- are terletak di Desa -------, Kecamatan
-----------, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas :
- Sebelah utara Maming. - Sebelah timur H.M.Budeli. - Sebelah selatan Dara. - Sebelah barat Junu.
6
5.Sawah tanah lapang luas kurang lebih --- are terletak di Desa ---Kecamatan
--------, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas :
- Sebelah utara Ali. - Sebelah timur Useng. - Sebelah selatan Bidan Becce/Hadara. - Sebelah barat Lili. 6.Tanah kebun Katia luas kurang lebih --- are terletak di Desa ---------, Kecamatan
-----------, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas :
- Sebelah utara St.Nur. - Sebelah timur P.Ullah. - Sebelah selatan Sidi/Ambo Badusama. - Sebelah barat Rudi/Ambo Pahi. 7.Tanah kebun coklat luas kurang lebih ---- are terletak di Lampa Desa ----------,
Kecamatan -----------, Kabupaten Polewali Mandar, dengan
batas- batas : - Sebelah utara Hama Amin. - Sebelah timur Saluran air. - Sebelah selatan Hasura. - Sebelah barat Ki’lan, St.Nur dan Yu’na. 8.Tanah kebun coklat luas kurang lebih -----are terletak di Sabura Desa ------, Kecamatan ---------, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas: - Sebelah utara Radi. - Sebelah timur Rapiah. - Sebelah selatan Radi. - Sebelah barat Radi. Adalah harta peninggalan almarhumah Hj.Aminah binti Pucca yang belum pernah dibagi. 4.Menghukum tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan hak penggugat atas obyek sengketa yang apa bila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang dan harganya diserahkan kepada penggugat sesuai dengan haknya. 5.Menghukum tergugat dan turut tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.761.000,00 (tujujh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari Surat Akta Banding Nomor 36/Pdt.G/2006/ PA.-----. tertanggal ------ Oktober ---- yang dibuat oleh H.Abd.Azis Poelojo,SH.
7
Panitera Pengadilan Agama -----------, ternyata Hj.Amma binti Darwis Turut Tergugat I/Pembanding II, yang bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai kuasa dari Tergugat/Pembanding I dan Turut Tergugat V/Pembanding III, telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Agama --------- tanggal ---Oktober------- No.36 /Pdt.G/2006/PA.-----. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding dan Turut Tergugat/Turut terbanding,sebagaimana dalam relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama -------. Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama ------------ tanggal ---- Desember --------- dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat/ Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding. Menimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding telah pula mengajukan kontramemori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama -------- tanggal ---- Desember ------- dan Kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat V/ Pembanding
pada tanggal ----------
Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi
Agama ------------, kepada kedua belah pihak telah diberikan
kesempatan untuk memeriksa berkas perkara masing-masing Pembanding tanggal --- Desember-----sedangkan Terbanding tanggal --- Desember ----. TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa permohonan banding dari Tergugat,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat V/ Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan caracara serta memenuhi syarat-syarat menurut ketentuan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut formal harus dinyatakan dapat diterima. Menimbang bahwa dalam permohonan banding tersebut tergugat, Turut Tergugat 1, dan Turut Tergugat V
/ pembanding mengajukan keberatan-
keberatan melalui memori bandingnya, dan terhadap keberatan keberatannya tersebut Majelis Hakim Banding mempertimbangkan sebagai berikut. Menimbang, tentang keberatan bahwa Hakim Tingkat Pertama tidak menerapkan ketentuan hukum acara karena pada pemeriksaan saksi-saksi Penggugat/ Terbanding disumpah secara bersama-sama. Menimbang, bahwa dari berita acara persidangan tertanggal --- Juni ----, Majelis Hakim Tingkat Pertama memeriksa empat orang saksi Penggugat/
8
Terbanding, yang dalam pemeriksaan saksi-saksi tersebut ditemukan fakta bahwa Majelis Hakim dalam memanggil saksi untuk masuk
menghadap
persidangan guna diminta keterangannya satu demi satu begitu pula tata cara penyumpahannya, sedangkan berita acara persidangan merupakan suatu akta autentik memberikan bukti yang sempurna, sehingga tata cara pemeriksaan terhadap para saksi tersebut dinilai sudah tepat dan benar sesuai pasal 171 ayat (1) R.Bg, oleh karena itu keberatan ini tidak dapat dibenarkan. Menimbang, tentang keberatan bahwa beberapa saksi Penggugat/ Terbanding tidak mengetahui keseluruhan objek sengketa, begitu pula Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaan setempat. Menimbang, bahwa dari berita acara persidangan ditemukan fakta bahwa
Penggugat/ Terbanding dalam menguatkan dalil gugatannya
mengajukan enam ( 6 ) orang saksi dan ternyata tiap-tiap saksi yang diajukan tersebut tidak semuanya mengetahui semua obyek sengketa, pengetahuannya ada yang hanya satu obyek ada yang dua obyek dan ada yang empat obyek, karena itu keberatan tersebut dapat dipertimbangkan guna mempertimbangkan obyek sengketa mana yang didukung dengan saksi yang kuat dan sempurna dan mana yang didukung dengan saksi yang tidak sempurna. Menimbang, tentang pemeriksaan setempat bahwa berdasarkan pasal 180 ayat ( 1 ) R.Bg. pemeriksaan setempat dilihat dari fungsinya dapat difahami adalah untuk kejelasan dan kepastian tentang lokasi maupun batas-batas obyek sengketa. Menimbang , bahwa dari gugatan, jawaban, replik dan duplik, ternyata Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat V / Pembanding tidak pernah mempersoalkan kejelasan baik mengenai letak dan luasnya, begitu pula mengenai batas- batasnya obyek sengketa, serta tidak ada permintaan dari para pihak yang bersangkutan agar diadakan pemeriksaan setempat,
lagi pula
Hakim berkeyakinan telah jelas terhadap obyek yang disengketakan, maka tidak dilakukannya pemeriksaan setempat atas obyek-obyek sengketa,tidaklah putusan menjadi batal demi hukum atau harus dibatalkan, karenanya keberatan tersebut harus dikesampingkan. Menimbang, tentang keberatan bahwa bukti saksi dan bukti surat-surat Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat V /Pembanding tidak dipertimbangkan secara terperinci dalil keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan karena majelis hakim tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya pada putusan perkara a quo telah mempertimbangkan dan menilai
9
bukti-bukti yang diajukan oleh Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat V / Pembanding. Menimbang, tentang keberatan bahwa keterangan saksi-saksi dari Penggugat /Terbanding, majelis hakim tingkat pertama menilai dan menganggap bahwa tergugat /terbanding tidak membantahnya hal ini Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat V/ Pembanding tidak membenarkannya, keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan karena berdasarkan berita acara persidangan, ditemukan fakta bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama selalu meminta tanggapannya Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat V / Pembanding hanya saja tidak memberikan tanggapannya. Menimbang, tentang keberatan, bahwa sejak awal Tergugat didudukkan sebagai Tergugat, namun pada pembagian harta Tergugat didudukkan sebagai Penggugat dan mendapat bagian 14.285, menurut Majelis Hakim Banding penyebutan tergugat dalam amar putusan pada poin pembagian harta, begitu pula mengenai penulisan
nominal perolehannya yang tertulis
14.285, adalah semata-mata salah ketik/ salah tulis hal ini dapat dipahami bahwa sejak awal putusan, mulai dalam
duduk perkaranya hingga dalam
pertimbangan hukumnya, Hakim Tingkat pertama selalu memposisikan Hj. Yani sebagai Tergugat dan tidak ada pertimbangan lain mengenai perubahan status posisinya tersebut, sehingga kesalahan yang demikian adalah bersifat manusiawi, begitu pula mengenai nominal bagian terhadap harta warisan yang dalam amar putusan tertulis 14.295 bukan tertulis 14.285 sebagaimana dalam tulisan memori banding Pembanding, adalah juga semata-mata salah ketik yang seharusnya tertulis 12.495 karena dalam pertimbangan hukumnya selalu menetapkan bahagian Hj.Yani mendapat 12.495. Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang menjadi keberatan mengenai penulisan tersebut diatas Majelis Hakim Banding perlu memperbaiki kesalahan penulisan angka-angka yang lainnya sebagai berikut; Pada halaman 40 dalam putusan tertulis ; - Hamsiah 337 x 7 seharusnya Hamsiah 357 x 7 - Saiyah
337 x 7 seharusnya Saiyah 357 x 7
- Saya’di 337 x 7 seharusnya Saya’di 357 x 7 - Hj Yani 337x 7 seharusnya Hj. Yani 357 x 7 Pada halaman 41 dalam putusan tertulis ; - Sementara bagian Saleh 4.990 seharusnya sementara bagian Saleh 4.998. - Saleh 4.998 x 5 = 24.490 seharusnya Saleh 4.998 x 5 = 24.990.
10
- Asal masalah berubah menjadi 74.960 seharusnya asal masalah berubah menjadi 74.970. Pada halaman 42 dalam putusan tertulis ; - Asal masalah terakhir tertulis 74.960 seharusnya asal masalah terakhir 74.970. Menimbang, bahwa dengan adanya perbaikan penulisan tersebut dianggap sudah tidak ada kesalahan penulisan lagi. Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah mempelajari dengan saksama berkas perkara beserta bukti-bukti tertulis dan keterangan saksi –saksi, demikian pula setelah memperhatikan dengan saksama pertimbangan Hukum Hakim Tingkat pertama, dan sesuai dengan fakta –fakta yang terungkap dalam persidangan sepanjang yang menyangkut silsilah keturunan
untuk
menetapkan siapa-siapa ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumah Hj.Aminah, antara para pihak sudah tidak terdapat perbedaan pendapat, maka Hakim Tingkat pertama dalam putusan atas dasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnya khusus mengenai penetapan siapa-siapa ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumah, Hj.Aminah
beserta bahagiannya
masing-masing adalah sudah tepat dan benar sehingga pertimbangan Hukum Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim banding itu sendiri. Menimbang, bahwa mengenai obyek-obyek yang disengketakan yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh Hakim Tingkat pertama terbukti sebagai harta peninggalan almarhumah Hj.Aminah, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak seluruhnya sependapat, karena itu Majelis Hakim Banding akan memberikan pertimbangannya sendiri sebagai berikut. Menimbang, bahwa obyek yang disengketakan sejumlah 11 ( sebelas ) obyek, dari obyek-obyek sengketa tersebut Penggugat/ Terbanding mengajukan bukti saksi sejumlah 6 ( enam ) orang, sedangkan tergugat, turut tergugat 1, turut tergugat V / Pembanding mengajukan bukti surat dan saksi sejumlah 3 (tiga ) orang. Menimbang,
bahwa
mengenai
saksi-saksi
yang
diajukan
Penggugat/Terbanding walaupun jumlahnya banyak, akan tetapi setelah diteliti dengan seksama, keterangan saksi-saksi tersebut ada yang bersesuaian dan ada yang berdiri sendiri, sehingga yang bersesuaian dinilai mempunyai kekuatan pembuktian, sedangkan yang berdiri sendiri tetap dihitung saksi satu dan satu saksi dianggap tidak ada saksi, Unnus testis nullus testis.
11
Menimbang, bahwa mengenai bukti surat
dari Tergugat, Turut
Tergugat1 Turut Tergugat V / Pembanding terdiri dari 11 ( sebelas ) surat dan yang merupakan akta autentik hanyalah bukti surat tertanda T.1 terhadap obyek sengketa Nomor 4.A. pada posita gugatan. Sedangkan saksi-saksi yang diajukannya
ternyata
keterangannya
berdiri
sendiri-sendiri
dan
tidak
mengetahui secara jelas obyek sengketa tersebut serta asal usulnya Menimbang,
bahwa
saksi-saksi
Penggugat/
Terbanding yang
bersesuaian keterangannya terhadap obyek – obyek yang disengketakan adalah - Saksi bernama Kudding bin Pajar dengan Kandiris bin Suman bersesuain keterangannya terhadap obyek sengketa No. 4.B pada posita gugatan. - Saksi bernama Kudding bin Pajar dengan Marima Binti Ilanda bersesuain keterangannya terhadap obyek sengketa No. 4.C pada posita gugatan. - Saksi bernama Kudding bin Pajar dengan Kali bin Badolo bersesuaian keterangannya terhadap obyek sengketa No.4.E pada posita gugatan. Menimbang, bahwa saksi yang berdiri sendiri keterangannya terhadap obyek –obyek yang disengketakan adalah ; - Saksi bernama Kudding bin Pajar terhadap obyek sengketa No.4.F pada posita gugatan. - Saksi bernama M.Tahir bin Sulaiman terhadap obyek sengketa No.4.g pada posita gugatan. - Saksi bernama Kandiris bin Suman terhadap obyek sengketa No. 4 D dan 4 H pada posita gugatan. - Saksi bernama Sumirah binti Tohari terhadap obyek sengketa No, 4 J pada posita gugatan. Menimbang, bahwa dari uraian –uraian tersebut diatas nampaklah bahwa obyek sengketa yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi yang bersesuaian hanyalah obyek sengketa Nomor; 4.B, Nomor; 4.C dan Nomor ;4.E pada posita gugatan sedangkan obyek sengketa yang dikuatkan oleh saksi berdiri sendiri keterangannya adalah obyek sengketa Nomor 4.D Nomor 4 F, yang Nomor ; 4 G; Nomor ;4 H, Nomor 4.I Nomor 4.J dan Nomor ; 4.K Menimbang, tentang obyek sengketa Nomor 4 A. sekalipun dalil penggugat dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, akan tetapi buktibukti yang diajukan oleh Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat V / Pembanding sepanjang mengenai obyek sengketa Nomor 4.A. tersebut ternyata lebih kuat dan sempurna.
12
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Banding menilai bahwa yang dapat dibuktikan sebagai harta peninggalan almarhumah Hj.Aminah hanyalah
obyek sengketa Nomor
.4.B,Nomor; 4.C dan Nomor; 4 E pada posita gugatan sedangkan yang tidak terbukti sebagai harta peninggalan almarhumah Hj. Aminah adalah obyek sengketa Nomor 4. A. Nomor 4. d, Nomor 4. F, Nomor 4. G Nomor 4. H, Nomor 4. I Nomor 4. J dan Nomor 4. K. sehingga dengan demikian pertimbangan dan putusan Hakim Tingkat pertama tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri mengabulkan sebagian dan menolak selebihnya yang rumusan amar selengkapnya akan disebut dibawah ini. Menimbang, bahwa obyek-obyek sengketa yang diputuskan sebagai harta peninggalan almarhumah Hj.Aminah kini dikuasai oleh Tergugat maka selanjutnya menghukum Tergugat untuk membagi harta-harta peninggalan tersebut diatas kepada Para Penggugat/ Para Terbanding dan para Turut Tergugat/ Turut Terbanding sesuai dengan bagiannya masing-masing. Menimbang, bahwa para turut Tergugat / Turut Terbanding ditarik sebagai pihak-pihak dalam perkara ini maka menghukum pula kepadanya untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini. Menimbang, bahwa Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat V /Pembanding dikalahkan baik ditingkat pertama maupun banding, maka berdasarkan pasal 192 ayat ( 1 ) R.Bg biaya perkara dibebankan kepada Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat V / Pembanding. Memperhatikan segala pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI -
Menyatakan,
permohonan banding Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut
Tergugat V/ Pembanding, dapat diterima. -
Membatalkan
Putusan
36/Pdt.G/2006/PA.----.
Pengadilan
Agama
-----------
Nomor
tanggal ---Oktober -------- M yang bertepatan
dengan tanggal --- Ramadhan ------- H. dan dengan mengadili sendiri 1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat. 2 Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumah Hj.Aminah binti Pucca beserta bagian masing-masing sebagai berikut:
13
2.1.Hj.Yanni binti Pucca ( Tergugat ) sebagai saudara kandung Hj. Aminah binti Pucca, mendapat 12.495 bagian. 2.2.H.M.Budeli bin H.M.Daali ahli waris pengganti mendapat 8.330 bagian. 2.3.St.Hawa binti H.M. Daali ahli waris pengganti mendapat 4.165 bagian. 2.4.Kaco bin Kuding ahli waris pengganti yang mewarisi ibunya mendapat 12.495 bagian. 2.5.Hama Amin bin Tarawe ahli waris pengganti mendapat 3.570 bagian. 2.6.Hara binti Tarawe ahli waris pengganti mendapat 1.785 bagian. 2.7.Hasan bin Tarawe ahli waris pengganti mendapat 3.570 bagian. 2.8.Abd.Rasyid bin Kaco Koni ahli waris pengganti mendapat 510 bagian 2.9.Haslia binti Kaco Koni ahli waris pengganti mendapat 255 bagian. 2.10.Asmawati binti Kaco Koni ahli waris pengganti mendapat 255 bagian. 2.11.Rusdi bin Kaco Koni ahli waris pengganti mendapat 510 bagian. 2.12.Asmira binti Kaco Koni ahli waris pengganti mendapat 255 bagian. 2.13.Hj.Amma binti Darwis ahli waris pengganti mendapat 255 bagian 2.14.Rais bin Darwis ahli waris pengganti mendapast 510 bagian. 2.15.Ullah bin Darwis ahli waris pengganti mendapat 510 bagian. 2.16.Mursid bin Darwis ahli waris pengganti mendapat 510 bagian. 2.17.Biaya binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1.470 bagian. 2.18.Dara binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1.470 bagian. 2.19.Beda binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1.470 bagian. 2.20.Hadijah binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1.470 bagian. 2.21.Saenab binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1.470 bagian. 2.22.Fatimah binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1.470 bagian. 2.23.Saadiah binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1.470 bagian. 2.24.Jaruddin bin Saleh ahli waris pengganti mendapat 2.940 bagian. 2.25.Nursiah binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1.470 bagian. 2.26.Napiah binti Saleh ahli waris pengganti mendapat 1.470 bagian. 2.27.Ali bin Saleh ahli waris pengganti mendapat 2.940 bagian. 2.28.Aman bin Saleh ahli waris pengganti mendapat 2.940 bagian. 2.29.Rasi bin Saleh ahli waris pengganti mendapat 2.940 bagian. 3.Menyatakan 1. Sawah Balaorang luas kurang lebih --- are terletak di Desa -----------, Kecamatan ---------, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas : - Sebelah utara Buttu-buttu. - Sebelah timur H.P.Hadira.
14
- Sebelah selatan Saleh. - Sebelah barat Rusdin. 2. Sawah Cammi luas kurang lebih ---- are terletak di Desa ---------, Kecamatan ----------, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas : - Sebelah utara Pembuangan. - Sebelah timur Dahlan. - Sebelah selatan Rusdin. - Sebelah barat Kili. 3. Sawah Mabotto luas kurang lebih ---- are terletak di Desa ---------, Kecamatan ----------, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas : - Sebelah utara Maming. - Sebelah timur H.M. Budeli. - Sebelah selatan Dara. - Sebelah barat Junu. Adalah harta peninggalan almarhumah Hj.Aminah binti Pucca yang belum dibagi waris. 4.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan hak Para Penggugat dan Para Turut Tergugat atas obyek sengketa yang apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang dan harganya diserahkan kepada Para Penggugat dan Para Turut Tergugat sesuai dengan bagiannya masing-masing. 5. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan tersebut. 6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini untuk tingkat pertama sejumlah Rp. 761.000,00
( tujuh ratus enam
puluh satu ribu rupiah ) dan untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) . 7.Menolak selain dan selebihnya. Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama ------------ pada hari Rabu tanggal ----
November
------- M. bertepatan tanggal --- Zulkaidah ------ H. yang
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Dra. Hj.Zainab, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Ghufron Sulaiman, S.H.M.Hum. dan Drs.H. Anwar R MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama ------------- tanggal ---- Juli ----- dengan dibantu
15
oleh Drs Juddah S. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara. Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
ttd
ttd
Drs. H.Ghufron Sulaiman S.H.M.Hum
Dra.Hj.Zainab,S.H.
ttd Drs.H.Anwar R MH Panitera Pengganti, ttd Drs. Juddah S Perincian Biaya : Meterai
Rp.
6.000,00
Redaksi
Rp.
5.000,00
Leges
Rp.
3.000,00
Pemberkasan dan lain-lain
Rp. 136.000,00
Jumlah
Rp. 150.000,00
Untuk Salinan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar
Supardjiyanto,S.H.
16
