PUTUSAN Nomor 47/Pdt.G/2008/PTA Btn BISMILLAHIRAHMAANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten, dalam persidangan Majelis untuk mengadili perkara-perkara perdata agama dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, dalam perkaranya antara : PEMBANDING, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA CILEGON, dahulu ”Termohon / Penggugat Rekonpensi”. melawan TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di KOTA CILEGON, dahulu ”Pemohon / Tergugat Rekonpensi”. Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Cilegon tanggal 7 Agustus 2008 M bertepatan dengan tanggal 5 Sya’ban 1429 H. Nomor 123/Pdt.G/2008/PA. Clg yang amarnya berbunyi sebagai berikut; MENGADILI DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i yang pertama terhadap Termohon (PEMBANDING) di muka sidang Pengadilan Agama Cilegon; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah : 2.1.
1 (satu) unit rumah Type 36 + 81 m2 atas nama TERBANDING yang berlokasi di Blok No. berikut 1 unit warung berukuran kecil di KOTA CILEGON (akte jual beli No.14 / 2001);
1
2.2.
1 (satu) unit rumah Type 36 + 81 m2 atas nama TERBANDING yang berlokasi di Blok No. di KOTA CILEGON (akte jual beli No.14 / 2001);
3.
1.
1 unit mobil Isuzu Panther No.Pol. atas nama TERBANDING ;
2.
1 unit motor Yamaha Jupiter atas nama ANAK I No.Pol ;
3.
1 unit motor Suzuki Arasi atas nama TERBANDING No.Pol. ;
4. Menetapkan bagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugat tsb adalah untuk bagian Penggugat : 4.1. 1 (satu) unit rumah Type 36 + 81 m2 atas nama TERBANDING yang berlokasi di Blok No. berikut 1 unit warung berukuran kecil di KOTA CILEGON (akte jual beli No.14 / 2001) masing-masing mendapat 1 (satu) unit. 4.2. 1 unit mobil Isuzu Panther No.Pol. atas nama TERBANDING ditetapkan sebagai bagian Penggugat. 4.3.
1 unit motor Yamaha Jupiter MX-135 cc No.Pol. atas nama ANAK I diberikan kepada ANAK I ;
4.4.
1 unit motor Arasi No.Pol. atas nama TERBANDING berikan
kepada ANAK II; 5. Menetapkan bagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah untuk bagian Tergugat : - 1 (satu) unit rumah Type 36 + 81 m2 atas nama TERBANDING yang berlokasi di Blok No. Di KOTA CILEGON (akte jual beli NO.14/2001) masing-masing mendapat 1 (satu) unit. 6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); 7. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah wajib kepada 3 (tiga) orang anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diberikan langsung oleh Tergugat kepada anak-anak tersebut; 8. Menolak selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera
Pengadilan Agama Cilegon yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal
2
20 Agustus 2008 pihak Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya. Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2008, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding pada tanggal 25 Agustus 2008; Telah membaca dan memperhatikan kontra memori banding yang diajukan oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding yang diserahkan kepada Pengadilan Agama Cilegon pada hari Kamis tanggal 18 September 2008, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding pada tanggal 19 September 2008 ; Telah pula membaca dan memperhatikan berita acara memeriksa berkas yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cilegon yang menyatakan bahwa Pemohon / Terbanding telah melihat, membaca, dan memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2008, dan Termohon / Pembanding juga telah melihat, membaca, dan memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2008 ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan
dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat menurut
ketentuan perundang-undangan, maka permohonan tersebut dinyatakan dapat diterima ; Dalam Konpensi: Menimbang bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini, oleh Majelis Hakim Pengadian Tinggi Agama sepenuhnya disetujui dan dipertahankan sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama sehingga putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan seluruhnya, dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989, perlu dalam amar putusan ditambah suatu perintah kepada
3
Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencacat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonpensi: Menimbang bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak sependapat dengan alasan dan pertimbangan tersebut sebagai berikut: Menimbang, bahwa dalam gugat rekonpensi yang diistilahkan oleh Penggugat rekonpensi sebagai syarat syarat yang harus dipenuhi Tergugat rekonpensi, dalam positanya pada dasarnya dapat digolongkan menjadi tiga hal : a. Yang berkaitan dengan harta bersama b. Yang berkaitan dengan akibat talak c. Yang menyangkut dana pensiun bagi Penggugat rekonpensi dan serta dana jamsostek dan lain lain. Menimbang, bahwa dalam gugat rekonpensi tersebut, sama sekali tidak menyebutkan petitum sebagaimana layaknya sebuah gugatan ; Menimbang,
bahwa
khusus
mengenai
tuntutan
Penggugat
Rekonpensi yang berkaitan dengan akibat cerai, yaitu tentang nafkah iddah dan nafkah anak, walaupun tidak disebutkan secara jelas dalam petitum, tetapi karena dalam hal ini hakim dapat memutusnya secara eks officio sebagaimana tersebut dalam Pasal 41 undang No 1 tahun 1974 junto Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tuntutan tersebut dapat dikabulkan, dan tentang jumlah besarannya majleis Hakim Pengadilan tinggi sependapat dengan pertimbangan majelis Hakim Pengadilan Agama, dan menjadikannya sebagai pertimbangannya sendiri. Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang berkaitan dengan harta bersama, majelis Hakim berpendapat, bahwa disamping tidak ada petitum tentang itu, tuntutan Penggugat rekonpensi tidak jelas, kadang-kadang menggunakan
istilah
fatwa
waris,
kadang-kadang
surat
keterangan
kepemilikan pada kesempatan lain tanpa penjelasan dasar hukum yang jelas (Fundamentum petendi), yang kebanyakan hanya didasarkan pada janji yang menurut Penggugat rekonpensi pernah diucapkan oleh Tergugat rekonpensi, tidak didasarkan fakta kejadian yang jelas dan tegas
(een
duidelijke en
4
bepaalde cuncluside ) sesuai dengan maksud dari pasal 8 Rv, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama menilai bahwa gugatan rekonpensi tersebut kabur (Obscur libel), oleh sebab itu harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonpensi yang berkenaan dengan uang pensiun agar menjadi milik para ahli waris, dan dana jamsostek dibagi dua,
padahal Tergugat rekonpensi / Pemohon belum
pensiun dan masih hidup, maka majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat, bahwa gugatan tersebut gugatan prematur oleh sebab itu harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama sepanjang tidak diperbaiki atau tidak bertentangan dengan pertimbangan tersebut diatas, maka oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan Agama tersebut, tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkan, dan selanjutnya Hakim Banding akan memberikan putusan dengan mengadili sendiri sebagaimana ternyata dalam amar putusan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang-undang No.7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon pada tingkat pertama dan Pembanding pada tingkat banding; Mengingat, undang-undang dan ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan dalil syar’i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI I.
Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
II.
Membatalkan
putusan
Pengadilan
Agama
Cilegon
Nomor
123/Pdt.G/2008/PA Clg. tanggal 7 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5 Sya’ban 1429 H; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM KONPENSI 1.
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING), untuk mengucapkan
ikrar
talak
satu
raj’i
terhadap
Termohon,
(PEMBANDING ) di muka sidang Pengadilan Agama Cilegon; 3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencacat
5
Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon,
dan kepada Pegawai Pencacat Nikah di tempat
pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2.
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar 3 x Rp
2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) = Rp
7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); 3.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah wajib kepada 3 (tiga ) orang anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.
Menyatakan tidak diterima untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
III. Membebankan biaya banding kepada pembanding, yang hingga kini dihitung sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1429 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Ali Umar Surin, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. R. Manshur dan Drs. H. Maftuh Abubakar, S.H.,M.H. para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta didampingi oleh Sri Anna Ridwanah, S.Ag, Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Termohon Konpensi / Pembanding dan Pemohon Konpensi / Terbanding.
Hakim Anggota, ttd Drs.H.R. Manshur Hakim Anggota,
Ketua Majelis, ttd Drs.H. Ali Umar Surin, S.H.
6
ttd Drs. H. Maftuh Abubakar,S.H.,M.H Panitera Pengganti, ttd Sri Anna Ridwanah,S.Ag. Rincian Biaya Perkara : 1. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 6.000,00
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten Ttd.
Drs. Agus Zainal Mutaqien
AMAR PUTUSAN Nomor
: 47/Pdt.G/2008/PTA. Btn
Putus Hari / Tgl
: Selasa tanggal 9 Desember 2008 M
Diterima di kasir
:………………..
Bunyi Amar
:
MENGADILI
I.
Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
II.
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 123/Pdt.G/2008/PA Clg. tanggal 7 Agustus 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5 Sya’ban 1429 H; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM KONPENSI 1.
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Eddy Purwanto bin Suradji), untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i terhadap Termohon, (Dian Saraswati binti E. Suhadi ) di muka sidang Pengadilan Agama Cilegon;
7
3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencacat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencacat Nikah di tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar 3 x Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) = Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah wajib kepada 3 (tiga ) orang anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); 4. Menyatakan tidak diterima untuk selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
III. Membebankan biaya banding kepada pembanding, yang hingga kini dihitung sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) ; Ketua Majelis Drs. H. Ali Umar Surin,S.H.
8
MENGADILI DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi; 2. Menetapkan
memberi
izin
kepada
Pemohon
Konpensi
(Eddy
Purwanto bin Suradji) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj’i terhadap Termohon Konpensi (Dian Saraswati binti E. Suhadi) di muka sidang Pengadilan Agama Cilegon; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; 2. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah : 2.1.
1 (satu) unit rumah Type 36 +
81 m2 atas nama Eddy
Purwanto yang berlokasi di Blok D 46 No3 berikut 1 unit warung berukuran kecil di RT/RW 04/04 Pondok Cilegon Indah, Kelurahan dan Kecamatan Cibeber Kota Cilegon (akte jual beli No.14 / 2001) 2.2.
1 (satu) unit rumah Type 36 +
81 m2 atas nama Eddy
Purwanto yang berlokasi di Blok D 46 No. 24 RT/RW 04/04 Pondok Cilegon Indah, Kelurahan dan Kecamatan Cibeber Kota Cilegon (akte jual beli No.14 / 2001) 3. 1.
1 unit mobil Isuzu Panther No.Pol. B. 1141 CO atas nama Edi Purwanto;
2.
1 unit motor Yamaha Jupiter atas nama Andhini Widya Larasati No.Pol A.6280 VH;
3.
1 unit motor Suzuki Arasi atas nama Eddy Purwanto No.Pol. A.2564 VC;
4. Menetapkan bagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugat tsb adalah untuk bagian Penggugat : 4.1.
1 (satu) unit rumah Type 36 + 81 m2 atas nama Eddy Purwanto yang berlokasi di Blok D 46 No.3 berikut 1 unit warung
9
berukuran kecil di RT/RW 04/04 Pondok Cilegon Indah, Kelurahan dan Kecamatan Cibeber Kota Cilegon (akte jual beli No.14 / 2001) masing-masing mendapat 1 (satu) unit. 4.2.
1 unit mobil Isuzu Panther No.Pol. B. 1141 CO atas nama Edi Purwanto ditetapkan sebagai bagian Penggugat.
4.3.
1 unit motor Yamaha Jupiter MX-135 cc No.Pol.A. 6280 VH atas nama Andhini Widya Larasati diberikan kepada Andhini Widya Larasati;
4.4
1 unit motor Arasi No.Pol. A. 2564 atas nama Eddy Purwanto diberikan kepada Aldila Masayu;
5.
Menetapkan bagian harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah untuk bagian Tergugat : -
1 (satu) unit rumah Type 36 + 81 m2 atas nama Eddy Purwanto yang berlokasi di Blok D. 46 No.24, RT/RW 04/04 Pondok Cilegon Indah, Kelurahan dan Kecamatan Cibeber Kota Cilegon (akte jual beli NO.14/2001) masing-masing mendapat 1 (satu) unit.
6.
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, kepada Penggugat setiap sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
7.
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah wajib kepada 3 (tiga) orang anak setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diberikan langsung oleh Tergugat kepada anak-anak tersebut;
8.
Menolak selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1429 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Ali Umar Surin, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. R. Manshur dan Drs. H. Maftuh Abubakar, S.H.,M.H. para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta didampingi oleh Sri Anna Ridwanah, S.Ag, Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Termohon Konpensi / Pembanding dan Pemohon Konpensi / Terbanding.
10
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Drs.H. Buchari Hakim Anggota,
Drs.H. Soufyan M. Saleh, S.H. Panitera Pengganti,
Drs. H. R. Manshur
Sri Anna Ridwanah,S.Ag.
Rincian Biaya Perkara : 1. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 6.000,00
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten
Drs. Agus Zainal Mutaqien
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tangerang tanggal 24 September 2008 membaca,
dan
memeriksa
Termohon / Pembanding tidak melihat, berkas
perkara
banding
meskipun
yang
bersangkutan telah diberi kesempatan untuk itu sesuai relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding pada hari Rabu tanggal 10 September 2008 ; Telah pula membaca dan memperhatikan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 395/Pdt.G/2008/PA Tgrs. tanggal 22 Oktober 2008 M yang menerangkan bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi / Pembanding dan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding tidak melaksanakan pemeriksaan terhadap berkas perkara banding (inzage) ;
Menimbang, bahwa terhadap bunyi amar putusan dalam konvensi angka dua kata-kata
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat, bahwa setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap,
11
meskipun tercantum pula dalam petitum, tidaklah perlu dicantumkan, karena sudah merupakan ketentuan dalam Pasal 70 Undang-undang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang No. 3 Tahun 2006 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama berpendapat, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang No. 3 Tahun 2006, dalam amar putusan perlu ditambah suatu perintah kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai
Pencatat
Nikah
pada
Kantor
Urusan
Agama
Kecamatan
sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ; Menimbang ,bahwa tentang gugat rekonvensi yang petitumnya hanya berisi dua hal yaitu nafkah ‘iddah dan mut’ah, dan kedua - duanya dikabulkan walau nominalnya tidak sesuai dengan nominal yang diinginkan oleh Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding, maka berarti seluruh gugatan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding telah dikabulkan, sehingga
bunyi amar dalam gugat rekonvensi harus
diperbaiki sesuai dengan pertimbangan ini.
12
