PUTUSAN Nomor 19/Pdt.G/2008/PTA Btn. BISMILLAHIRAHMANNIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama Banten dalam persidangan Majelis untuk mengadili perkara-perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan , dalam perkaranya antara : PEMBANDING, umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam, tempat tinggal di memberikan kuasa
KABUPATEN TANGERANG,
dalam hal ini
kepada Ali Yinnah Lubis, SH., Pengacara /
Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum “ALAN & PARTNER” beralamat di Plaza Sinar Merdeka Mas Blok A2/6 Jalan Merdeka No.53 Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Nopember 2007, semula sebagai Penggugat ; Melawan TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semula sebagai Tergugat ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan
Agama
Tigaraksa
tanggal
30
Oktober
2007
Nomor
367/Pdt.G/2007/PA Tgrs. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENGADILI 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.
Menetapkan harta-harta seperti tersebut dibawah ini : 2.1
1 (satu) unit kulkas merk Sanyo, seharga Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);
2.2.
1 (satu) set kursi dan meja tamu, seharga Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);
2.3.
1 (satu) set tempat tidur merk Ligna lengkap dengan kasurnya, seharga Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);
2.4.
2 (dua) set tempat tidur lengkap
dengan kasurnya, seharga Rp.
400.000,- (Empat ratus ribu rupiah); 2.5.
1 (satu) set Home Theatre merk Nitron, seharga Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah);
2.6.
1 (satu) set computer merk LG, seharga Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah);
2.7.
1 (satu) unit Televisi 21 " merk Toshiba, seharga Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah);
2.8.
1 (satu) unit VCD, seharga Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);
2.9.
1 (satu) unit AC merk Nitron, seharga Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);
2.10. 1 (satu) unit mesin cuci merk Sanyo, seharga Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah); 2.11. 1 (satu) buah lemari pakaian, seharga Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah); 2.12. 1 (satu) set kompor gas merk Rinnai dan tabung gasnya, seharga Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah); 2.13. 2 (dua) kompor minyak merk Butterfly, seharga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); 2.14. 1 (satu) buah rak piring, seharga Rp. 75.000,- (Tujuh puluh lima ribu rupiah); 2.15. 1 (satu) set lemari piring dengan kitchen set, seharga Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah); 2.16. 1 (satu) hair Dryer merk Philip, seharga Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah); 2.17. 1 (satu) Rice Cooker merk Kirin, seharga Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 2.18. 1 (satu) set alat kecantikan elektrik, seharga Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah); 2.19. 1 (satu) buah penggorengan besar, seharga Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah); 2.20. 2 (dua) buah langseng stainless besar dan kecil, seharga Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); 2.21. 1 (satu) unit sepeda mini, seharga Rp. 750.000,- (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 2.22. 1 (satu) unit sepeda kumbang, seharga Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);
2
2.23. 1 (satu) tabung gas ( tambahan pada nomor 12 dalam surat gugatan Penggugat); 2.24. 1 (satu) unit penggorengan stainless ukuran biasa; 2.25. Perhiasan mas berbentuk kalung dan gelang; Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat; 3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat separohnya dari seluruh harta bersama tersebut diatas; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian yang bukan haknya kepada yang berhak; 5.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. ANAK I, umur 19 tahun; dan 2. ANAK II, umur 13 tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
6.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
7.
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Agama Tigaraksa
yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 13
November 2007 pihak Penggugat
telah mengajukan permohonan banding
terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding, dan kontra memori banding Tergugat/Terbanding, baik memori banding dan kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan oleh Penggugat / Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama, maka Pengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak sependapat, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang bahwa Penggugat / Pembanding mendalilkan sebidang tanah dan bangunan seluas 36 M2 dengan sertifikat hak guna bangunan nomor 4101 surat ukur 7669 atas nama Tergugat / Terbanding yang terletak di Komplek
3
Permai II Blok D 35 No 1 RT. 05 RW 10 Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang Kabupaten Tangerang, dan sebuah mobil Daihatsu Taruna tahun 2005 warna biru nomor polisi atas nama Tergugat / Terbanding namun Tergugat / Terbanding membantahnya tetapi Penggugat / Pembanding tidak dapat membuktikan kedua dalil tersebut oleh karenanya petitum no 3a dan 3 b tersebut harus ditolak. Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mendalilkan sepeda motor Honda Supra X warna biru hitam Nomor atas nama Tergugat / Terbanding , dan atas dalil tersebut Tergugat mendalilkan sepeda motor tersebut dibeli secara kredit dan dibayar dengan harta pencaharian Tergugat / Terbanding dan sekarang sudah lunas, majelis hakim tinggi berpendapat berdasarkan pasal 35 UU N0. 1 Tahun 1974 karena sepeda motor tersebut diperoleh diperoleh selama perkawinan, maka harus dinyatakan sebagai harta bersama oleh karenanya petitum nomor 3 c tersebut dapat dikabulkan. Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mendalilkan dalam gugatannya
nomor 3 d, ternyata oleh Tergugat diakui
berasal dari harta
pencaharian, majelis hakim tinggi berpendapat bahwa karena diperoleh selama perkawinan maka harus dinyatakan sebagai harta bersama. Menimbang bahwa pertimbangan hakim pertama tentang selain tersebut sudah tepat, maka diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim tinggi . Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas putusan Pengadilan Agama tersebut harus dibatalkan dan mengadili sendiri yang selengkapnya seperti disebut dalam amar putusan ini. Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat / Pembanding. Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI
1. Menyatakan,
permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /
Pembanding dapat diterima ; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 30 Oktober 2007 N0. 367/Pdt.G/2007/PA Tgrs. yang dimohonkan banding ; Dan dengan mengadili sendiri : 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian; 2. Menetapkan harta-harta terbebut seperti dibawah ini ;
4
2.1.
1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No. Polisi B 7724 PC warna Biru An. Tergugat.
2.2
1 (satu) unit kulkas merk Sanyo, seharga Rp 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);
2.3.
1 (satu) set kursi dan meja tamu, seharga Rp 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);
2.4.
1 (satu) set tempat tidur merk Ligna lengkap dengan kasurnya, seharga Rp 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);
2.5.
2 (dua) set tempat tidur
lengkap dengan kasurnya, seharga Rp
400.000,- (Empat ratus ribu rupiah); 2.6.
1 (satu) set home theatre merk Nitron, seharga Rp 4.000.000,- (Empat juta rupiah);
2.7. 1 (satu) set computer merk LG, seharga Rp 5.000.000,- (Lima juta rupiah); 2.8. 1 (satu) unit Televisi 21 " merk Toshiba, seharga Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah); 2.9.
1 (satu) unit VCD, seharga Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);
2.10. 1 (satu) unit AC merk Nitron, seharga Rp
2.000.000,- (Dua juta
rupiah); 2.11. 1 (satu) unit mesin cuci merk Sanyo, seharga Rp 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah); 2.12. 1 (satu) buah lemari pakaian, seharga Rp 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah); 2.13. 1 (satu) set kompor gas merk Rinnai dan tabung gasnya, seharga Rp 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah); 2.14. 2 (dua) kompor minyak merk Butterfly, seharga Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); 2.15. 1 (satu) buah rak piring, seharga Rp 75.000,- (Tujuh puluh lima ribu rupiah); 2.16. 1 (satu) set lemari piring dengan kitchen set, seharga Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah); 2.17. 1 (satu) hair Dryer merk Philip, seharga Rp 100.000,- (Seratus ribu rupiah); 2.18. 1 (satu) Rice Cooker merk Kirin, seharga Rp 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 2.19. 1 (satu) set alat kecantikan elektrik, seharga Rp 100.000,- (Seratus ribu rupiah);
5
2.20. 1 (satu) buah penggorengan besar, seharga Rp 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah); 2.21. 2 (dua) buah langseng stainless besar dan kecil, seharga Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah ); 2.22. 1 (satu) unit sepeda mini, seharga Rp 750.000,- (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 2.23. 1 (satu) unit sepeda kumbang, seharga Rp 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah); 2.24. 1 (satu) tabung gas ( tambahan pada nomor 12 dalam surat gugatan Penggugat); 2.25. 1 (satu) unit penggorengan stainless ukuran biasa; 2.26. Perhiasan mas berbentuk kalung dan gelang; Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat; 3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat separohnya dari seluruh harta bersama tersebut diatas; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut, masing-masing memperoleh separo sebagian; 5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. ANAK I, umur 19 tahun; dan 2. ANAK II, umur 13 tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); 7. Membebankan Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 56.000,- (Lima puluh enam ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1429 H. yang telah sidang terbuka
untuk
umum
QOMARUDDIN MUDZAKIR, S.H.
pada
hari itu
dibacakan dalam juga oleh
sebagai Ketua Majelis
Drs.H.
dihadiri oleh
Drs.H.SAM’UN ABDUH, S.Q.,M.H. dan Drs.H.MAFTUH ABUBAKAR, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 19/Pdt.G./2007/PTA Btn. tanggal 5 Mei 2008 dibantu oleh RIFKI, S.H, M.Hum, Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara;
6
Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
ttd.
ttd.
Drs. H.Sam’un Abduh S.Q., M.H.
Drs.H. Qomaruddin Mudzakir, S.H.
Hakim Anggota, ttd. Drs.H. Maftuh Abubakar, SH, M.H.
Panitera Pengganti, ttd. Rifki, S.H., M.Hum.
Perician Biaya: 1. Pemberkasan
: Rp 50.000,00
2. Materai
: Rp
6.000,00
Jumlah
: Rp
56.000,00
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten, Ttd. Drs.Agus Zainal Mutaqien
7
