PUTUSAN No 21/Pdt.G/2008/PTA Btn BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama Banten, dalam persidangan Majelis untuk mengadili perkara-perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan , dalam perkaranya antara : 1.MIAN bin NASIAN, Warga Negara Indonesia, laki-laki, umur 75 tahun, beralamat di Kampung
Binong
Rt.02/04, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut
“
Pelawan
I
/Tergugat
I
/
Pembanding I” 2.MANONG binti NASIAN , Warga Negara Indonesia, perempuan, umur 67 tahun, beralamat di Kampung Dadap Rt.02/03, Kelurahan Bencongan, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebut “ Pelawan II / Tergugat II / Pembanding II” 3. ANIH binti NASIAN, Warga Negara Indonesia,prempuan, umur 61 tahun, beralamat di Kampung Bencongan Rt.02/01, Kelurahan Bencongan, dahulu Kecamatan Curug sekarang Kecamatan Kelapa
Dua,Kabupaten
Tangerang,
selanjutnya disebut “ Pelawan
III /
Tergugat III / Pembanding III “ 4. ACANG bin NASIAN, Warga Negara Indonesia, laki-laki, umur 62 tahun, beralamat di Kampung Bencongan Rt.02/03, dahulu
Kelurahan Kecamatan
Kecamatan
Kelapa
Bencongan Curug Dua,
Indah,
sekarang Kabupaten
Tangerang,selanjutnya disebut “ Pelawan IV / Tergugat IV / Pembanding IV” 5. MARSUTA bin NASIAN, Warga Negara Indonesia, laki-laki, umur 44 tahun, beralamat di Kampung Dadap
Rt.02/03, dahulu
Kelurahan Kecamatan
Kecamatan
Kelapa
Bencongan Curug Dua,
Indah,
sekarang Kabupaten
Tangerang, selanjutnya disebut “ Pelawan V / Tergugat V / Pembanding V“ 6. SARMINAH binti ANAN ( ahli waris pengganti) anak kandung dari SARNAH binti NASIAN (alm) Warga Negara Indonesia, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 19 Juni 1969, beralamat di Kampung Dumpit Rt.02 Rw.05 Gandasari Jatiuwung, Tangerang, selanjutnya disebut Pelawan VI /
Pembanding VI “ dalam
perkara ini para Pelawan / Tergugat / Pembanding memberikan kuasa kepada ODORIKUS TELAUMBANUA, SH . Warga Negara Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di ODORIKUS
“ LAW FIRM
TELAUMBANUA,
SH
&
PATNERS” Rukan Poris Indah Blok H No.92 Cipondoh Indah, Cipondoh, Kota Tangerang 15148, BANTEN. Berdasarkan surat kuasa tertanggal 20 Februari 2008. Melawan 1. TAJUDIN alias WARSAN bin H.JANAWI, selanjutnya disebut “ Terlawan I / Penggugat I / Terbanding I“ 2.
HJ.RAIYAH binti RASIUN, selanjutnya disebut
“Terlawan II /
Penggugat II / Terbanding II “ 3. A T A bin SAI’IN, selanjutnya disebut “ Terlawan III / Penggugat III / Terbanding III” 4.
AHMAD bin H.JANAWI, selanjutnya disebut “ Terlawan
IV
/
Penggugat IV / Terbanding IV ” 5. ARWANAH binti H.JANAWI, selanjutnya disebut “Terlawan V / Penggugat V / Terbanding V” 6.
SANTEWI binti H.JANAWI,selanjutnya disebut “ Terlawan
VI/
Penggugat VI / Terbanding VI 7. WAR’AN bin H.JANAWI, selanjutnya disebut “ Terlawan Penggugat VII / Terbanding VII “
VII /
8. WARTA bin H.JANAWI, selanjutnya disebut “ Terlawan
VIII /
Penggugat VIII / Terbanding VIII ” 9. SARWANGI binti H.JANAWI, selanjutnya disebut “ Terlawan IX / Penggugat IX / Terbanding
IX
“ dalam
perkara ini memberi kuasa kepada AHMAD SOLEH,
umur
27
tahun,
pekerjaan
Mahasiswa, beralamat di Kampung Sabi Rt.04/02 Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa
Dua,
berdasarkan
Kabupaten surat
Tangerang,
kuasa
insidentil
tertanggal 15 Agustus 2007. 10
ENCUN binti SAI’IN,
selanjutnya disebut “ Terlawan
X /
Penggugat X / Terbanding X “ Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 14 Februari 2008 M No 485/Pdt.G/2007/PA.Tgrs yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI 1. Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya; 2. Menyatakan bahwa Pelawan tersebut adalah Pelawan yang tidak benar; 3. Menghukum kepada Para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul
dalam perkara ini sebesar Rp 976.000,00
(Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2008 pihak Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya. Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh
Pemohon Banding / Pelawan
tanggal 14 April
2008, dan memori banding yang diajukan oleh Pemohon Banding/ Pelawan mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;
Telah pula membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 26 Mei 2008 yang menerangkan bahwa Terbanding dalam batas waktu yang telah ditentukan tidak membuat kontra memori tidak
banding, begitu juga Pembanding dan Terbanding
melaksanakan
inzage
terhadap
berkas
perkara
No.485/Pdt.G/2007/PA.Tgrs ; TENTANG
HUKUMNYA
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan oleh para Pelawan /Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama,
maka
Pengadilan
Tinggi
Agama
menyatakan
tidak
sependapat, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang
bahwa
surat
ditandatangani untuk dan atas nama
perlawanan
dibuat
dan
para Pelawan, berdasarkan
surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2007. Menimbang, bahwa para pelawan telah menguasakan kepada Odorikus Telaumbanua,SH. Advokat yang berkantor di Law Firm Odorikus Telaumbanua, SH. & Partners jalan Palem V Blok B-IV No.7 Taman Cibodas, Kota Tangerang dengan surat kuasa khusus tertanggal 15 Mei 2007, namun ternyata surat kuasa tersebut hanya dimaksudkan khusus untuk mengajukan banding, kasasi dan peninjauan kembali (PK ) di Mahkamah Agung. dan tidak menyebut secara khusus tentang kuasa untuk mengajukan perlawanan
di
Pengadilan Agama Tigaraksa. Menimbang , bahwa untuk mewakili kepentingan para pelawan dimuka Pengadilan
diperlukan surat kuasa yang khusus
untuk perkara tersebut dan di Pengadilan dimana perkara tersebut diajukan.. Menimbang bahwa surat kuasa khusus tersebut ternyata tidak memuat untuk perlawanan
di Pengadilan Agama Tigaraksa,
sehingga kuasa tersebut tidak mempunyai kewenangan bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa di Pengadilan Agama Tigaraksa
sebagaimana dimaksud pasal 123 ayat (1) RIB, oleh karenanya perlawanan para pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima. Menimbang,
bahwa
dengan
demikian
maka
putusan
Pengadilan Agama tersebut tidak dapat dipertahankan lagi dan karenanya
harus
dibatalkan
dan
dengan
mengadili
sendiri
menyatakan perlawanan para pelawan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada
para Pelawan /
Pembanding. Mengingat
segala
ketentuan
perundang-undangan
yang
bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI : 1. Menyatakan,
permohonan banding yang diajukan oleh
para Pelawan/ Pembanding dapat diterima; 2. Membatalkan
putusan
Pengadilan
Agama
Tigaraksa
tanggal 14 Februari 2008 No.485/Pdt.G/2007/PA.Tgrs, yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri: 1. Menyatakan perlawanan para Pelawan tidak dapat diterima; 2. Menghukum kepada para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara tingkat pertama sebesar Rp.976.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); 3. Menghukum kepada para Pelawan /Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara tingkat banding sebesar Rp 6.000,00 (Enam ribu rupiah ); Demikianlah diputuskan dalam
sidang permusyawaratan
Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 25 Rajab
1429 H yang dibacakan dalam sidang
terbuka untuk umum dan pada hari itu juga oleh Drs.H.Qomaruddin Mudzakir, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.H.Samun Abduh S.Q., M.H. dan Drs.H.R. Manshur, para Hakim Anggota Majlis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 21/Pdt.G/2008/PTA Btn tanggal 5 Juni 2008 dibantu oleh
Dra.Hj.Fauziah Sy.Anasi, Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding/ para Pelawan dan Terbanding/Terlawan. Hakim Anggota
Ketua Majelis
ttd
ttd
Drs.H.Samun Abduh S.Q., M.H. Hakim Anggota
Drs.H.Qomarudin Mudzakir,S.H Panitera Pengganti
ttd
ttd
Drs. H.R. Manshur
Dra. Hj. Fauziyah Sy. Anasi
Rincian Biaya Perkara : Biaya Materai……………….Rp.6.000,00 Jumlah
Rp.6.000,00
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten
Drs. Agus zainal Mutaqien
Menimbang bahwa surat perlawanan eksekusi dibuat dan ditandatangani untuk dan Ataama pe;awan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2007
Menimbang bahwa surat perlawanan eksekusi dibuat dan ditandatangani untuk dan Atas nama pe;awan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2007. Menimbang, bahwa pelawan telah menguasakan kepada Odorikus Telaumbanua,SH. Advokat yang berkantor di Law Firm Odorikus Telaumbanua, SH. & Partner jalan Palem V Blok B-IV No.7 Taman Cibodas, Kota Tangerang dengan surat kuasa khusus tertangga; 15 Mei 2007, namun ternyata surat kuasa tersebut hanya dimaksudkan khusus untuk mrngajukan banding, kasasi dan peninjauan kembali (PK ) di Mahkamah Agung. dan tidak menyebut secara khuhus tentang kuasa untuk mengajukan perlawanan eksekusi di Pengadilan Agama Tigaraksa. Menimbang , bahwa untuk mewakili kepentingan pelawan dimuka pengadilan diperlukan surat kuasa yang khusus untuk perkara tersebut dan di pengadilan mana. Menimbang bahwa surat kuasa khusus tersebut ternyata tidak memuat untuk perlawanan eksekusi di pengadilan Agama Tigaraksa, sehingga kuasa tersebut tidak mempunyai kewenangan bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa di Pengadilan Agama Tigaraksa sebagaimana dimaksud pasal 123 ayat (1) RIB, oleh karenanya perlawanan pelawan dinyatakan tidak dapat diterima.
Menimbang bahwa
