Nástavba na bytovém domě Kpt. Jaroše Odolena Voda. Město Odolena Voda Dolní náměstí Odolena Voda IČO:

Zakázka číslo:

2015-017515-ČM

Odborný posudek zaměřený na stavební konstrukce nástavby na bytovém domě Nástavba na BD Kpt. Jaroše 268-270 250 70 Odolena Voda Zpracováno v období: listopad 2015 - únor 2016

DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKAŘSKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | IČO: 27642411, DIČ: CZ699000797

DEKPROJEKT č. zakázky: 2015-017515-ČM

Obsah 1.VŠEOBECNĚ............................................................................................................................3 1.1.Předmět..................................................................................................................................3 1.2.Úkol.........................................................................................................................................3 1.3.Objednatel...............................................................................................................................3 1.4.Vypracoval..............................................................................................................................3 1.5.Kontroloval..............................................................................................................................3 1.6.Zpracováno v období..............................................................................................................3 2.PODKLADY...............................................................................................................................4 3.SITUACE...................................................................................................................................5 4.NÁLEZ.......................................................................................................................................7 4.1.Stávající skladby obvodových konstrukcí nástavby................................................................7 4.2.Stav parozábrany..................................................................................................................10 4.3.Vzduchotěsnost bytů.............................................................................................................10 4.4.Tepelně vlhkostní chování obvodových konstrukcí...............................................................10 4.5.Zvuková izolace vnitřních konstrukcí....................................................................................11 4.6.Požární vlastnosti konstrukcí................................................................................................11 5.POSUDEK...............................................................................................................................12 5.1.Stav parozábrany..................................................................................................................12 5.2.Vzduchotěsnost....................................................................................................................12 5.3.Tepelně vlhkostní chování obvodových konstrukce..............................................................12 5.4.Zvuková izolace vnitřních konstrukcí....................................................................................13 5.5.Požární vlastnosti konstrukcí................................................................................................14 6.KONCEPČNÍ NÁVRH ÚPRAVY OBJEKTU............................................................................15 6.1.VAR 1 – lokální oprava kritických konstrukcí a detailů..........................................................15 6.2.VAR 2 – zakonzervování nástavby.......................................................................................17 6.3.VAR 3 – odstranění nástavby a vytvoření původní sedlové střechy s valbami.....................18 7.ORIENTAČNÍ NACENNĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT.......................................................18 8.ZÁVĚR.....................................................................................................................................19

-2DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKAŘSKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | IČO: 27642411, DIČ: CZ699000797


1. VŠEOBECNĚ 1.1. Předmět

1.2. Úkol

1.3. Objednatel

1.3.1.Zpracovatel

1.4. Vypracoval

Nástavba na bytovém domě Kpt. Jaroše 268-270 250 70 Odolena Voda Posouzení obvodových stavebních konstrukcí jednotlivých bytů z hlediska průvzdušnosti, tepelné techniky a akustiky. Město Odolena Voda Dolní náměstí 14 250 70 Odolena Voda IČO: 002 40 559 kontaktní osoba: Stanislav Pirný tel.: +420 283 116 424 e-mail: [email protected] DEKPROJEKT s.r.o. Tiskařská 10/257 budova TTC 108 00 Praha 10 tel.: +420 234 054 284 tel.: +420 234 054 285 fax: +420 234 054 291

IČ: 27642411 DIČ: CZ699000797 Bankovní spojení: Komerční banka Praha 9 35-7899980247/0100

Ing. Martin Černohorský Ing. Leoš Martiš Ing. Jan Pešta

1.5. Kontroloval

Ing. Leoš Martiš

1.6. Zpracováno v období

listopad 2015 - únor 2016



2. PODKLADY [1] Objednávka ze dne 25.9.2015 [2] Dokument „Koncepční návrh opravy střešní nástavby, BD Kapitána Jaroše 268-270, Odolena Voda“ z listopadu 2008, vypracovaný firmou DEKPROJEKT s.r.o., zakázka číslo 2008-17052-MusB. [3] Projektová dokumentace pro stavební povolení půdní nástavby bytového domu Kpt. Jaroše 268-270, vypracovaná Ing. arch P. Cerhou z května 1997, autorizovaný architekt Pavel Cerha. [4] Zápis z úvodního jednání na městském úřadě v Odolene Vodě ze dne 25.9.2015. [5] Vyhláška č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby. [6] ČSN 73 0540-2 Tepelná ochrana budov – Část 2: Požadavky [7] ČSN 73 0540-3 Tepelná ochrana budov – Část 3: Návrhové hodnoty veličin [8] ČSN 73 0540-4 Tepelná ochrana budov – Část 4: Výpočtové metody [9] ČSN EN ISO 13788 Tepelněvlhkostní chování stavebních dílců a stavebních prvků – Vnitřní povrchová teplota pro vyloučení kritické povrchové vlhkosti a kondenzace uvnitř konstrukce – Výpočtové metody. [10] ČSN EN ISO 6946 Stavební prvky a stavební konstrukce – Tepelný odpor a součinitel prostupu tepla – Výpočtová metoda. [11]ČSN EN 13187 (73 0560) Tepelné chování budov – Kvalitativní určení tepelných nepravidelností v pláštích budov – Infračervená metoda [12]ČSN EN 13829 (73 0577) Tepelné chování budov – Stanovení průvzdušnosti budov – tlaková metoda [13]Nařízení vlády č. 272/2011 Sb. o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací [14]4SN EN ISO 16283-1 (73 0511) Akustika – Stavební měření zvukové izolace stavebních konstrukcí a v budovách – Část 1: Vzduchová neprůzvučnost [15]ČSN EN ISO 140 -7 (73 0531) Akustika – Hodnocení zvukové izolace stavebních konstrukcí a v budovách – Část 7: Měření kročejové neprůzvučnosti stropních konstrukcí v budovách [16]Akustické měření provedené Ing. Janem Peštou ze dne 16.12.2015 a 13.1.2016 za přítomnosti nájemníků jednotlivých bytů. [17]Termovizní měření za přirozeného tlaku a za podtlaku provedené Ing. Martinem Černohorským ze dne 4.2.2016 cca od 16:00 do 21:00 za přítomnosti nájemníků měřených bytů. [18]Měření vzduchotěsnosti provedené Ing. Martinem Černohorským ze dne 4.2.2016 cca od 16:00 do 21:00 za přítomnosti nájemníků měřených bytů. [19]Archiv počasí, www.in-pocasi.cz/archiv, dostupné online dne 22.2.2016. [20]Pešta J., Tesař. D, Zwiener V.: Diagnostika staveb (hydroizolace, termografie, blower door test, akustika), DEK a.s. 2014, 124 str., ISBN 978-80-87215-15-9 Pozn. Rozumí se předpisy a normy v platném znění.



3. SITUACE Předmětem posudku je mansardová nástavba na bytovém domě, která byla navržena v roce 1997. Střešní nástavba je dvoupodlažní a zahrnuje celkem 12 mezonetových bytů, tedy čtyři v každém vchodě. Nosná konstrukce nástavby je ocelová z příhradových nosníků TIM výšky 300 mm. V prvním podlaží nástavby (celkově 5.NP) jsou podélné obvodové konstrukce svislé, v druhém podlaží nástavby (6.NP) jsou podélné obvodové konstrukce šikmé se sklonem 60°. Schematické půdorysy a řezy z dokumentace pro stavební povolení nástavby [3] jsou uvedeny na Obr. 1 až 3. Původní bytový dům byl vystavěn v letech 1964 – 65 a zahrnoval 4 nadzemní podlaží, suterén a půdní prostor v sedlové střeše s valbami se sklonem 30°. V objektu bylo situováno 36 bytů ve třech vchodech, tedy 3 byty na každém patře. Půdorys objektu je obdélníkový se základními rozměry cca 56 x 11 m. Tento objekt byl vystavěn polomontovanou technologií v soustavě T10B. Nájemníci bytových jednotek v nástavbě popisují diskomfort způsobený špatnou akustickou izolací jednotlivých bytů, pocitem chladu v zimě, vysokými teplotami v letním období, nadměrným prouděním vzduchu. Pro ověření akustické izolace bytů bylo provedeno měření resp. stanovení vzduchové a kročejové neprůvzdušnosti reprezentativních konstrukcí v souladu s ČSN EN ISO 16283-1 (73 0511) [14]a ČSN EN ISO 140-7 (73 0511) [15]. Dále bylo provedeno měření vzduchotěsnosti vybraných bytů metodou Blower-door test podle metody ČSN EN 13829 (73 0577) [12]. Dále bylo pro ověření těsnosti provedeno termovizní měření za přirozeného tlakového rozdílu a za podtlaku podle ČSN EN 13187 (73 0560) [11]. Po provedení všech měření byly provedeny tři sondy do obvodových konstrukcí pro zjištění skladeb, prověření detailů a zjištění stavu konstrukcí.

Obr. 1: Pohled na objekt z JV

Obr. 2: Řez mansardovou nástavbou



Obr. 3: Půdorys jedné sekce 5. NP - první podlaží mansardové nástavby

Obr. 4: Půdorys jedné sekce 6. NP - druhé podlaží mansardové nástavby



4. NÁLEZ 4.1. Stávající skladby obvodových konstrukcí nástavby Na místě byly provedeny 3 sondy do obvodových konstrukcí v rizikových místech. Výškové úrovně provedených sond jsou uvedeny na řezu konstrukcí na Obr. 5. Sonda č. 1 byla provedena v bytu č. 268/13 v 6.NP, další dvě sondy (č. 2 a č. 3) byly provedeny v neobývaném bytě č. 270/15 v 5.NP.

Obr. 5: Vyznačení výškových úrovní provedených sond do obvodových stěn V následujících tabulce 1 jsou uvedeny zjištěné skladby a stav obvodových konstrukcí.



Tab 1: Zjištěné skladby konstrukcí Šikmá střecha sklon 55° - sonda S1 číslo materiál vrstvy

tloušťka [mm]

stav / poznámka

12,5

dobrý

1

Sádrokartonová deska

2

PE fólie (parozábrana, vzduchotěsná vrstva)

-

dobrý / sonda provedená v ploše PE fólie

3

Tepelná izolace z minerální vlny / SDK rošt

60

dobrý / suchá

4

Tepelná izolace z minerální vlny / TIM nosníky

100

5

Foukaná tepelná izolace z rozvlákněné celulózy / částečně TIM nosníky

cca 200

dobrý / suchá

6

Pojistná hydroizolace účinně propustná pro vodní páru

-

dobrý / -

Další vrstvy nebyly zjišťovány z důvodu nemožného následného zapravení pojistné hydroizolace z interiéru bytu. Svislá stěna 5.NP (cca 600 mm nad podlahou) – sonda S2 číslo materiál vrstvy

tloušťka [mm]

stav / poznámka

12,5

dobrý

1


2


-

dobrý / spoje parozábrany slepeny nevhodnou páskou, v místě navazující vnitřní stěny parozábrana chybí

3


60

dobrý / suchá

4


280

dobrý / suchá

6

Pojistná hydroizolace mikroperforovaná

-

dobrý

Další vrstvy nebyly zjišťovány z důvodu nemožného následného zapravení pojistné hydroizolace z interiéru bytu. Svislá stěna 5.NP (cca 2000 mm nad podlahou) – sonda S3 číslo materiál vrstvy

tloušťka [mm]

stav / poznámka

12,5

dobrý

1


2


-

dobrý / spoje parozábrany slepeny nevhodnou páskou, v místě navazující vnitřní stěny parozábrana chybí

3


60

dobrý / suchá

4


100

dobrý / suchá

5

Foukaná tepelná izolace z rozvlákněné celulózy / částečně TIM nosníky

180

dobrý / suchá

6

Pojistná hydroizolace mikroperforovaná

-

dobrý

Další vrstvy nebyly zjišťovány z důvodu nemožného následného zapravení pojistné hydroizolace z interiéru bytu.



Obr. 6: Sonda S1 - stav parozábrany v ploše Obr. 7: Sonda S2 - náhled do konstrukce, červená šipka konstrukce, parozábrana porušena řezáním SDK nosník, modrá šipka TIM nosník sádrokartonové desky

Obr 8: Sonda S2 – stav parozávrany v návaznosti na Obr 9: Sonda S2 – stav parozávrany v návaznosti na vnitřní stěnu, červená šipka označuje nevhodnou pásku vnitřní stěnu, červená šipka označuje volný okraj použitou pro lepení parozábrany parozábrany v místě vnitřní stěny

Obr 10: Sonda S3 – mechanicky perforovaná fólie Obr 11: Sonda S2 – celková tloušťka tepelné izolace doplňkové hydroizolační vrstvy

Při rozkrývání konstrukce nebyly zjištěny vlhká místa tepelné izolace. Ve vrstvách tepelných izolací nebyly nalezeny žádné významné dutiny.



4.2. Stav parozábrany Stav parozábrany byl prověřován dvěma metodami. Lokálně byl stav prověřován destruktivní metodou, tedy provedenými sondami do obvodových konstrukcí. Provedenými sondami bylo zjištěno, že parozábrana je v ploše spojována obyčejnou transparentní lepicí páskou, jak je vidět na Obr. 8. Při provedení sondy č.2 bylo zjištěno, že okraj parozábrany při vnitřní příčné stěně je volně ukončený a není tedy průběžně napojen na plochu parozábrany sousedních místností, což je patrné z Obr.9. Samotná PE fólie nebyla degradovaná a v místech provedených sond nejevila známky mechanické perforace. 4.3. Vzduchotěsnost bytů Vzduchotěsnost prostoru udává jak nevzduchotěsné jsou obalové konstrukce prostoru nebo také jaké množství vzduchu ze sousedních prostor nebo z vnějšího prostředí proniká obalovými konstrukcemi bytu. Vzduchotěsnost obvodových konstrukcí byla prověřována ve čtyřech bytech (č.268/13; č.268/15; č.270/13 a č.270/15) metodou Blower-door test. Měřením při podtlaku a při přetlaku byly naměřeny násobnosti výměny vnitřního objemu vzduchu bytů při tlakovém rozdílu 50 Pa, hodnota bývá označována jako n50. Měřené hodnoty jsou uvedeny v Tab 2. Tab 2: Zjištěné skladby stěn Číslo bytu

Naměřená hodnota n50 [h-1] podtlak

přetlak

průměr

268/13

5,0

5,8

5,4

268/15

5,2

5,2

5,2

270/13

7,9

6,6

7,2

270/15

9,3

8,5

8,9

Významnou netěsnost představovala instalační šachta. Dále byla vzduchotěsnost prověřována pomocí nedestruktivní metody termovizního měření za přirozeného tlakového rozdílu a za podtlaku [17]. Princip měření je patrný z přílohy 2. Z termovizního měřením za přirozeného tlakového rozdílu a za podtlaku [17] bylo zjištěno, že většina detailů, které byly prověřovány se jeví jako těsné. Pouze v několika detailech se ukázaly významnější netěsnosti. Bylo tomu tak v některých koutech např. snímky 1 a 15 uvedené v termovizním měření (příloha 1) a dále pak kolem střešních oken např. snímky 5 a 7 uvedené v termovizním měření (příloha 1). Vzhledem k povaze měření nelze 100% určit rozsahy zjištěných netěsností. Protože vzduchotěsnou vrstvu v obvodových konstrukcích tvoří „lehká“ parozábrana, byla v podstatě vzduchotěsnost obvodových konstrukcí ověřována také lokálně provedenými sondami. Stav parozábrany je popisován v předchozí kapitole 4.2. 4.4. Tepelně vlhkostní chování obvodových konstrukcí Tepelné chování konstrukcí bylo na místě prověřováno termovizním měřením za přirozeného tlaku a za podtlaku. Hodnotícím kritériem byla nejnižší vnitřní povrchová teplota, která je podle normy ČSN 73 0540-2 [6] závazná. Výsledky termovizního měření jsou uvedeny v příloze 1. Provedenými sondami byla prověřována vlhkost konstrukce. Ani v jednom případě nebylo zjištěno významné množství zkondenzované množství vlhkosti ve skladbě konstrukce.

- 10 DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKAŘSKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | IČO: 27642411, DIČ: CZ699000797


4.5. Zvuková izolace vnitřních konstrukcí Tab 3: Výsledek měření vzduchové neprůzvučnosti Měřená konstrukce

Místnost zdroje zvuku

Místnost příjmu zvuku

Naměřené veličiny [dB]

Stěna mezi byty

Obývací pokoj + kk bytu č. 268/14 v 5.NP

Obývací pokoj bytu č. 268/13 v 5.NP

R´w (C;Ctr) = 56 (-4;-10) DńT,w (C;Ctr) = 59 (-4;-10)

Stěna mezi byty

Pokoj bytu č. 270/12 v 6.NP


R´w (C;Ctr) = 52 (-3;-6) DńT,w (C;Ctr) = 52 (-2;-5)

Stěna mezi byty



R´w (C;Ctr) = 51 (-2;-5) DńT,w (C;Ctr) = 52 (-2;-4)

Tab 4: Výsledek měření vzduchové neprůzvučnosti Měřená konstrukce



Naměřené veličiny [dB]

Stropní konstrukce mezi byty



Lń,w (C) = 56 (2) LńT,w (C) = 51 (2)




Lń,w (C) = 64 (1) LńT,w (C) = 59 (2)




Lń,w (C) ≤ 57 (2)* LńT,w (C) ≤ 52 (2)*

*Uvedená hodnota je mezní hodnotou měření, tj. skutečná hodnota je rovna nebo je nižší než stanovená neprůzvučnost. Vzhledem k tomu, že všechna třetinooktávová pásma ovlivněná hlukem pozadí se nachází pod směrnou křivkou (viz grafická část výsledků v protokolu z měření), nemá zvýšený hluk pozadí v těchto pásmech vliv na stanovení vážené hodnoty. Informaci o mezní hodnotě měření lze považovat pouze za formální součást protokolu z měření, posuzovaná hodnota bude dále posuzována jako rovná naměřené.

4.6. Požární vlastnosti konstrukcí Součástí posouzení jsou pouze konstrukce nástavby. Další parametr z hlediska požární bezpečnosti se v tomto posudku nehodnotí (evakuace osob, požární vybavení objektu, atd.). Každý mezonetový byt by měl dle ČSN 73 0802 tvořit samostatný požární úsek. Proto konstrukce, které byty ohraničují musejí vykazovat požadovanou požární odolnost a to jak ve svislém, tak vodorovném směru. U bytové jednotky se dle ČSN 73 0802 uvažuje požární zatížení 45 kg/m2. Bytové jednotky lze tedy zatřídit do III.stupně požární bezpečnosti. Na základě dostupné projektové dokumentace a provedeného průzkumu lze konstrukce nástavby označit za konstrukční části druhu DP1. Některé skladby požárně dělících konstrukcí byly převzaty z odborného posudku [2]. a) Skladba mezibytové stropní konstrukce: - Sádrokartonový obklad – 2x SDK. - Parotěsnicí vrstva z PE fólie. - Nosný rošt sádrokartonového obkladu. - Tepelná izolace ze skelných vláken celkové tl. 400 mm. Desky tepelné jsou vloženy mezi ocelové příhradové nosníky i nosný rošt sádrokartonového obkladu. - OSB deska. - Nášlapná vrstva. b) Skladba mezibytové příčky: Sádrokartonový obklad – 1x SDK 15 mm; protipožární. Nosný rošt sádrokartonového obkladu, vyplněno tepelnou izolací. Ocelové příhradové nosníky výšky 150 mm + tepelná izolace z desek ze skelných vláken. Nosný rošt sádrokartonového obkladu, vyplněno tepelnou izolací. Sádrokartonový obklad – 1x SDK 15 mm; protipožární. Obvodové konstrukce jsou uvedeny v kap. 4.1. tohoto posudku.

-



5. POSUDEK Součástí posouzení jsou kapitoly, které se týkají skladeb konstrukcí z hlediska tepelné techniky, akustiky a požární bezpečnosti. Součástí posudku není vyjádření k ostatním vlastnostem konstrukce, například ke statice objektu, atd. 5.1. Stav parozábrany Z provedených sond lze jednoznačně říci, že parozábrana není v celé ploše střechy celistvá a je přerušená v místě navazujících vnitřních konstrukcích. Ke spojování jednotlivých pásů PE fólie jsou použity z dnešního pohledu nevhodné lepicí pásky. Stav parozábrany není uspokojivý a může s sebou nést zvýšená rizika kondenzace difundované vlhkosti, jak je uvedeno v kapitole 4.4. Vzhledem k tomu, že je parozábrana použita také jako vzduchotěsná vrstva, může docházet k průniku vlhkého vzduchu z interiéru do skladby konstrukce, kde v chladnějších oblastech může vlhkost kondenzovat. Stavební konstrukce vyjma funkčních spár oken musí být podle platné normy ČSN 73 0540-2 zcela vzduchotěsné. Z tohoto pohledu je konstrukce nevyhovující. Z provedeného termovizního měření za přirozeného tlaku a za podtlaku [17] lze určit několik netěsností v místech napojení na okna resp. v napojení na ostatní konstrukce. V převažující části případů se však parozábrana touto metodou jevila jako těsná. To může být způsobeno nejen tím, že konstrukce je skutečně vzduchotěsná, ale také tím, že metoda termovizního měření nemusí být vhodná pro detekci všech netěsností u všech skladeb. 5.2. Vzduchotěsnost Vzduchotěsnost v případě tohoto typu konstrukce úzce souvisí s rizikem vlhkostních poruchu konstrukce, s energetickými ztrátami (nevyžádané proudění vzduchu skrz konstrukce) a s vnitřním prostředím v interiéru bytu (pocit průvanu, pocit chladu, atd.). Současná platná norma ČSN 73 0540-2 [6] doporučuje hodnoty násobnosti výměny vzduchu při tlakovém rozdílu 50 Pa mezi interiérem a exteriérem budov. Pro případ hodnoceného prostoru větraného přirozeně okny doporučuje maximální hodnotu n50 = 4,5 h-1. Naměřené hodnoty metodou Blower door [18] provedené ve 4 bytech byly ve všech případech nad doporučenou hodnotou. Vzduchotěsnost všech bytových jednotek je neuspokojivá, doporučení normy však není závazné. Nízká vzduchotěsnost měřených prostor je z části způsobena infiltrací přes instalační šachtu, tedy ne mezi interiérem a exteriérem budovy. Tato netěsnost nemusí mít vliv na tepelné ztráty ani na zvyšování rizika kondenzace ve skladbě konstrukce. I tato netěsnost však může být příčinou diskomfortního vnitřního prostředí budovy (nadměrné rychlosti proudění vzduchu). 5.3. Tepelně vlhkostní chování obvodových konstrukce Tepelně vlhkostní chování skladeb konstrukcí bylo výpočtově prověřováno v programu DEKSOFT Tepelná technika 1D, jehož výstup je uvedený v příloze 4. Obvodové konstrukce byly prověřovány v místě provedených sond ve dvou variantách a to ve variantě s parozábranou a ve variantě bez parozábrany (reprezentuje oblast obvodové konstrukce v napojení vnitřní stěny, kde byla sondami zjištěna nespojitost parozábrany). Hodnotícím kritériem pro tepelněizolační vlastnosti je součinitel prostupu tepla. Hodnotícím kritériem pro vlhkostní chování skladby je celková roční bilance zkondenzované vodní páry přivedené do skladby difuzí v rámci jednoho modelového roku a maximální množství zkondenzované vodní páry v konstrukci. Součinitelé prostupu tepla se zahrnutím vlivu kovových konstrukcí jednotlivých prověřovaných míst jsou uvedené v následující tabulce. Součinitelé prostupu tepla jednotlivých skladeb jsou mezi současnou normou požadovanou hodnotou a normou doporučenou hodnotou, která jsou pro všechny prověřované konstrukce 0,2 W/(m2K) (doporučená hodnota) a 0,3 W/(m2K) (požadovaná hodnota). Z pohledu tepelněizolačních vlastností lze považovat konstrukci za dostatečnou. Z provedeného výpočtu je zřejmé, že největší množství kondenzátu způsobené difuzí vzniká v místech, kde je použita mechanicky mikroperforovaná doplňková hydroizolační vrstva (sonda S2 a S3) a současně není celistvá parozábrana. V případě skladby 2 bez parozábrany se vodní pára výpočtově nestačí z konstrukce v rámci modelového roku odpařit a dochází ke kumulaci kondenzátu. V případě skladby 3 bez parozábrany se vodní pára výpočtově během modelového roku odpaří a konstrukce je na konci modelového roku suchá. V případě skladby 2 a 3 s provedenou parozábranou se vodní pára výpočtově během modelového roku odpaří a konstrukce je na konci modelového roku suchá. - 12 DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKAŘSKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | IČO: 27642411, DIČ: CZ699000797


V místech, kde je doplňková hydroizolační vrstva účinně propustná pro vodní páru jsou rizika spojená s kondenzací difundované vlhkosti velmi nízká a to i v oblastech bez parozábrany. Maximální množství kondenzátu je uvedeno v následující tabulce. Podle závazných tepelně technických norem musí výpočtově vycházet celoroční bilance zkondenzované a odpařené vodní páry aktivní. To znamená, že nesmí docházet k žádné kumulaci kondenzované vlhkosti přenesené difuzí ve skladbě. Dále nesmí maximální množství zkondenzované vodní páry během modelového roku být vyšší 0,1 kg/(m2a). Obě podmínky současně splňuje pouze skladba s použitím doplňkové hydroizolační vrstvy účinně propustné pro vodní páry, to je patrné z následující tabulky. Konstrukce je z pohledu ČSN 73 0540-2 [6] a šíření vlhkosti vhodná pouze v oblastech, kde je použita doplňková hydroizolační vrstva účinné propustná pro vodní páru. Tab 3: Vypočtené vlastnosti skladeb Označení skladby

Součinitel prostupu tepla U [W/m2K]

Maximální množství kondenzátu Mc [kg/(m2a)]

S1 s parozábranou

0,22

0,000

S1 bez parozábrany

0,22

0,078

S2 s parozábranou

0,26

0,568

S2 bez parozábrany

0,26

3,919

S3 s parozábranou

0,22

0,520

S3 bez parozábrany

0,22

2,876

Dalšími vlastnostmi konstrukci, které lze jen velmi těžko prověřit měřením a které souvisí s tepelnou technikou a vnitřním prostředím budovy, jsou dynamické vlastnosti konstrukce – fázový posun, tepelná akumulace konstrukcí. Dynamické vlastnosti konstrukce byly prověřovány výpočtově v programu DEKSOFT Tepelná technika 1D a jsou součástí přílohy 4. Vypočtená akumulace tepla modelovaných konstrukcí je velmi nízká. Velmi nízká je hodnota fázového posunu, která se pohybuje do 3 hodin. Například zdivo z cihel plných pálených v tl. 450 mm má fázový posun 14 hodin. Kombinace nízké akumulace a nízkého fázového posunu způsobuje rychlé přehřívání interiéru v létě a rychlé chladnutí interiéru v zimě, což je typické pro lehké konstrukce. Požadavek na tyto dynamické vlastnosti není normově závazný. 5.4. Zvuková izolace vnitřních konstrukcí Nejnižší přípustné hodnoty zvukové izolace konstrukcí budov stanovuje norma ČSN 73 0532. Pro hodnocení je použita ČSN 73 0532 platná v době výstavby (rok 1998), tedy norma z roku 1994. Pro lepší představu o zvukové izolaci jsou naměřené hodnoty porovnány i se současně platnými požadavky na zvukovou izolaci pro novou výstavbu (ČSN 73 0532 z roku 2010). Vzduchová neprůzvučnost Vážené jednočíselné hodnoty vzduchové neprůzvučnosti mezi místnostmi v budovách, určené vážením podle ČSN EN ISO 717-1 z třetinooktávových hodnot veličin, změřených podle ČSN EN ISO 16283-1, nesmí být nižší než hodnoty požadované ČSN 73 0532. Tab 6: Porovnání výsledku zkoušky s normovým požadavkem – vzduchová neprůzvučnost Místnost zdroje zvuku


Výsledek zkoušky

Hodnocení podle ČSN 73 0532 z roku 1994


Obývací p. + kk bytu č. 268/14

Obývací pokoj bytu č. 268/13

R´w = 56 dB DńT,w = 59 dB

R´w = 51 dB nebo DńT,w = 51 dB

požadavek splněn

R´w = 53 dB

požadavek splněn

Pokoj bytu č. 270/12


R´w = 52 dB DńT,w = 52 dB


požadavek splněn

R´w = 53 dB

požadavek není splněn



R´w = 51 dB DńT,w = 52 dB


požadavek splněn

R´w = 53 dB




Z tabulky je zřejmé, že všechny měřené konstrukce splňují normové požadavky na vzduchovou neprůzvučnost platné v době výstavby. Současně platný normový požadavek splňuje stěna v 5.NP (tzn. 1. podlaží nástavby), měřené stěny v 6.NP (2. patro nástavby) současně platný normový požadavek nesplňují. Kročejová neprůzvučnost Vážené normalizované hladiny akustického tlaku kročejového zvuku určené podle ČSN EN ISO 717-2 z třetinooktávových hladin veličin, změřených podle ČSN EN ISO 140-7, nesmí v chráněných prostorech budov překročit nejvýše přípustné hodnoty stanovené v ČSN 73 0532. Tab 7: Porovnání výsledku zkoušky s normovým požadavkem – vzduchová neprůzvučnost Místnost zdroje zvuku


Výsledek zkoušky





Lń,w = 56 dB

Lń,w = 63 dB

požadavek splněn

Lń,w = 55 dB




Lń,w = 64 dB

Lń,w = 63 dB


Lń,w = 55 dB




Lń,w = 57 dB

Lń,w = 63 dB

požadavek splněn

Lń,w = 55 dB


Z tabulky je zřejmé, že jedna měřená konstrukce nesplňuje normový požadavek na kročejovou neprůzvučnost platný v době výstavby, další 2 konstrukce tento požadavek splňují. Současně platný požadavek na kročejovou neprůzvučnost mezi byty není splnění v žádném z měřených případů. 5.5. Požární vlastnosti konstrukcí Požární odolnost u předmětných konstrukcí zajišťuje především SDK desky. Požární odolnost tedy bude stanovena na základě obdobných skladeb výrobců SDK desek (např. Rigips, Knauf, atd.). Požadavky na požární odolnost konstrukcí se od doby výstavby nástavby do současnosti nezměnily. Obvodové konstrukce: Obvodové konstrukce jsou tvořeny konstrukcí mansardové střechy. Požární odolnost svislé části střechy z vnitřní strany zajišťuje SDK předstěna tvořena SDK deskou tl. 12,5 mm na kovovém roštu s tepelnou izolací z minerálních vláken tl. min 60 mm. Požadavek na danou konstrukci v posledním nadzemním podlaží je dle ČSN 73 0802 30 minut. Na základě požárního katalogu Rigips skladby OK11 3.21.00 lze u dané skladby (přestěny) uvažovat požární odolnost EI 30. Skladbu svislé části střechy lze tedy uvažovat REI 30. Skladba je tedy vyhovující. Požární odolnost šikmé části střechy z vnitřní strany zajišťuje SDK podhled tvořený SDK deskou tl. 12,5 mm na kovovém roštu s tepelnou izolací z minerálních vláken tl. min 60 mm. Požadavek na danou konstrukci v posledním nadzemním podlaží je dle ČSN 73 0802 30 minut. Na základě požárních katalogů Rigips nebo Knauf lze u dané skladby při užití SDK desky tl. 12,5 mm uvažovat požární odolnost EI 15. Skladba je tedy nevyhovující. Vodorovné konstrukce: Strop mezi 5.NP a 6.NP netvoří požárně dělící konstrukci (strop v rámci jednoho požárního úseku). Daná konstrukce je však nosná konstrukce uvnitř požárního úseku a je nutné aby splňovala požární odolnost min R30. Požární odolnost konstrukce zajišťuje požární podhled z SDK desek tl. 2x 12,5 mm na kovovém roštu a tepelná izolace z minerálních vláken v tl. 400 mm. - 14 DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKAŘSKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | IČO: 27642411, DIČ: CZ699000797


Na základě požárního katalogu Rigips skladby PK22 4.11.12 lze u dané skladby (podhledu) uvažovat požární odolnost EI 45. Skladbu podhledu lze tedy uvažovat REI 45. Skladba je tedy vyhovující. Požadavek na vodorovnou část střechy (nad 6.NP) lze dle ČSN 73 0802 uvažovat 30 minut. Požární odolnost konstrukce zajišťuje požární podhled z SDK desek tl. 1x 12,5 mm na kovovém roštu a tepelná izolace z minerálních vláken v tl. 220 mm. Na základě požárních katalogů Rigips nebo Knauf lze u dané skladby při užití SDK desky tl. 12,5 mm uvažovat požární odolnost EI 15. Skladba je tedy nevyhovující. Svislé vnitřní konstrukce: Mezibytová příčka je tvořena „lehkou“ konstrukcí oboustranně obláštěnou SDK deskou tl. 15 mm. Nosnou konstrukci příčky tvoří kovový rošt vyplněný tepelnou izolací. Požadavek na svislou dělící příčku (požární stěnu) lze dle ČSN 73 0802 pro poslední nadzemní podlaží uvažovat 30 minut. Na základě požárního katalogu Rigips skladby OK11 3.21.00 lze u dané skladby (stěny) uvažovat požární odolnost EI 30. Skladba je tedy vyhovující. V rámci průzkumu nebylo možné ověřit provedení všech detailů, např. vzájemné napojení jednotlivých SDK konstrukcí (stěna x střecha). Z výše uvedeného posouzení je zřejmé, že skladby ve kterých je použit záklop z SDK desek tl. 12,5 mm na šikmé, resp. vodorovné části střechy je nevyhovující.

6. KONCEPČNÍ NÁVRH ÚPRAVY OBJEKTU Na základě konzultace se zástupci provozovatele objektu byly vytvořeny 3 varianty koncepčního návrhu. 6.1. VAR 1 – lokální oprava kritických konstrukcí a detailů V této variantě je navrhována lokální oprava rizikových konstrukcí a chybně provedených detailů. Částečná oprava detailů neřeší statické poruchy ani neřeší zlepšení dynamických tepelněizolačních vlastností konstrukce. Z výše uvedeného posouzení v kapitole 5. plyne, že je nutné prověřit, na kterých částech střešního pláště je použita mechanicky perforovaná doplňková hydroizolační fólie. Tato vrstva má zásadní vliv na tepelně vlhkostní fungování skladby konstrukce. Z poskytnutých fotografií z rekonstrukce střešního pláště je patrné, že při rekonstrukci střechy byl použit vhodný druh fólie pro doplňkovou hydroizolační vrstvu, není však patrné na kterých částech nebyla fólie vyměněna. Stávající mechanicky mikroperforovaná doplňková hydroizolační vrstva by měla být buď významně perforována a přetažena fólií účinně propustnou pro vodní páru nebo sejmuta a nahrazena fólií účinně propustnou pro vodní páru. Vzduchotěsná vrstva není v některý detailech celistvá. Je třeba vytvořit novou vzduchotěsnou vrstvu, která zabrání zvýšenému proudění vzduchu v interiéru i ke zvýšení rizik kondenzace vzdušné vlhkosti v obvodových konstrukcích. K vytvoření nové vzduchotěsné vrstvy doporučujeme použít vhodnou PE fólii. K opracování spojů pásů a k napojení na ostatní konstrukce doporučujeme použít vhodné vzduchotěsné pásky (např. Illbruck, Würth, Isocell atd.). Vzhledem k obtížně řešitelným detailům v návaznosti na vnitřní konstrukce doporučujeme detaily vypěnit vysokoexpanzní vzduchotěsnou polyuretanovou pěnou (např PUR Litoměřice, Chytrá pěna ad.). Pro aplikaci pěny je nutné rozebrat alespoň z jedné strany sádrokartonové obložení v šíři minimálně 0,5 m pro dobrou přístupnost detailu. Řešení detailu v návaznosti na prostupující konstrukce je patrný z Obr. 12. Z důvodu doložení požární odolnosti je nutné, aby nový SDK podhled byl tvořen SDK deskou tl. 2x 12,5 mm. Na základě požárního katalogu Rigips skladby PK22 4.11.12 lze u dané skladby uvažovat požární odolnost EI 30. Významnou netěsnost v obálce budovy způsobuje instalační šachta. Šachtu doporučujeme otevřít ve spodní oblasti a v místě prostupu šachty stropní deskou vyplnit volný prostor vysokoexpanzní vzduchotěsnou polyuretanovou pěnou (např PUR Litoměřice, Chytrá pěna ad.). Uzavření šachty musí být řešeno také z hlediska požární odolnosti. Proto je nutné na ucpávku šachty z PU pěny provést vrstvu splňující třídu reakce na oheň A1, např. vrstvu betonové mazaniny tl. min 30 mm. - 15 DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKAŘSKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | IČO: 27642411, DIČ: CZ699000797


Naměřené hodnoty vzduchové neprůzvučnosti stěn jsou vůči původním požadavkům dostatečné. V případě požadavku na zvýšení vzduchové neprůzvučnosti stěn je možné dílčího zvýšení docílit doplněním opláštění příček oboustranně o druhou desku. Dle [2] jsou v současné době příčky tvořeny nosnou ocelovou konstrukcí tl. 150 mm vyplněnou minerální izolací a oboustranně opláštěnou sádrokartonovými deskami tl. 15 mm. Doplněním opláštění oboustranně o desku 12,5 m lze očekávat nárůst neprůzvučnosti o jednotky dB. Výsledná neprůzvučnost stěn je závislá i na přenosu bočními cestami. Nižší neprůzvučnost vykazují stěny v 6.NP, z tohoto důvodu může být pro zvýšení vzduchové neprůzvučnosti účelné prověření napojení stěn na střešní plášť. Mezibytová příčka (její opláštění) by měla prostupovat i skrz vzduchovou vrstvu nad podhledem (a skrz vnitřní opláštění stěn u mansardové střechy) až na další souvislou vrstvu. Vzduchová vrstva nad podhledem (a případně za obkladem u stěn mansardové střechy). Naměřené hodnoty kročejové neprůzvučnosti stropních konstrukcí jsou vůči původním požadavkům dostatečné ve dvou případech ze tří. Jedna z měřených konstrukcí nesplňuje původně platný požadavek o 1 dB. Dle [2] je stropní konstrukce tvořena nosnou ocelovou příhradovou konstrukcí opláštěnou zespodu podhledem (dvě sádrokartonové desky) seshora OSB deskou, na kterou je položena nášlapná vrstva – koberec. Mimo vlastní nosnou konstrukci s podhledem má hlavní funkci kročejové izolace nášlapná vrstva – koberec. Zlepšení kročejové neprůzvučnosti konstrukce na požadovanou hodnotu (tj. o 1 dB) lze očekávat po výměně nášlapné vrstvy za jinou s větší účinností. Nedoporučujeme použití jiné nášlapné vrstvy než koberce. Pro větší zlepšení kročejové neprůzvučnosti konstrukcí by bylo nutné doplnit o vrstvu kročejové izolace a roznášecí desku (princip lehké plovoucí podlahy). Na výslednou kročejovou neprůzvučnost a také na její subjektivní vnímání uživateli má určitý vliv také tuhost stropní konstrukce. Možné doplnění skladby stropní konstrukce pro zlepšení kročejové izolace by bylo například následující (od spodního líce): • sádrokartonový podhled (stávající) • vzduchová vrstva (stávající) ◦ nosná konstrukce stropu (stávající) ◦ izolace z minerálních vláken (stávající) • záklop z OSB desky (stávající) • (násyp tl. 50 mm) • kročejová izolace z minerálních vláken pro lehké plovoucí podlahy 20 mm • roznášecí deska podlahy – 2x sádrovláknitá deska 12,5 mm, tl. 25 mm •

nášlapná vrstva – koberec

Případné doplnění násypu do skladby stropní konstrukce je vhodné pro zlepšení kročejové i vzduchové neprůzvučnosti zejména na nižších kmitočtech. Skladbu stropní konstrukce by bylo nutné posoudit i z dalších hledisek, zejména staticky. Při realizaci podlahy by došlo ke zvýšení konstrukční výšky stropní konstrukce s důsledkem pro světlou výšku místnosti a návaznosti na schodiště. Realizace podlahového souvrství by si vyžádala výrazné stavební zásahy do konstrukce nástavby, její realizace se tedy nepředpokládá.



+ Výhody VAR 1 – jedná se o poměrně levnou variantu řešení stávajícího neuspokojivého stavu – po realizaci je možné bytové jednotky opět pronajímat – není nutnost realizace nového krovu a nového střešního pláště a zateplení stropu nad 4.NP - Nevýhody VAR 1 – – – –

vzhledem k náročnosti realizace (problematické detaily) může snadno dojít k vadám realizace nutnost realizace odbornou firmou, včetně trvalé přítomnosti zkušeného stavebního dozoru nepočítá se zateplením stropu nad 4.NP omezení uživatelů bytů

Obr. 12: Detail řešení napojení vzduchotěsné vrstvy na navazující konstrukce *označuje dotčené prvky

6.2. VAR 2 – zakonzervování nástavby Tato varianta navrhuje ukončení provozu nástavby na bytovém domě pro účely bydlení, zakonzervování nástavby a vytvoření z nástavby provětrávanou půdu. Z hlediska energetických úspor by bylo nutné provést zateplení stropu nad 4.NP. K zateplení stropu doporučujeme použít např. minerální vlnu tl. 300 mm. Z důvodu zabezpečení pohybu údržby doporučujeme vybudovat systém servisních lávek nad tepelnou izolací například z dřevěných prken nebo OSB desek. Prostor zakonzervované nástavby by měl být dostatečně provětrávaný.



+ Výhody VAR 2 – jedná se o nejlevnější variantu řešení stávajícího neuspokojivého stavu – není nutnost realizace nového krovu a nového střešního pláště - Nevýhody VAR 2 – neuspokojivý architektonický vzhled vybydleného domu – není možné prostory dále pronajímat 6.3. VAR 3 – odstranění nástavby a vytvoření původní sedlové střechy s valbami V této variantě je navrženo odstranění současné mansardové nástavby a vybudování původní sedlové střechy s valbami. Nosnou konstrukci střechy doporučujeme realizovat z dřevěných sbíjených vazníků. Z hlediska energetických úspor by bylo nutné provést zateplení stropu nad 4.NP. K zateplení stropu doporučujeme použít např. minerální vlnu tl. 300 mm. Z důvodu zabezpečení pohybu údržby doporučujeme vybudovat systém servisních lávek nad tepelnou izolací například z dřevěných prken nebo OSB desek. Prostor půdy by měl dostatečně být provětrávaný. + Výhody VAR 3 – vzhled stavby navazující na okolní bytové domy - Nevýhody VAR 3 – jedná se o nejdražší variantu – není možné prostory dále pronajímat

7. ORIENTAČNÍ NACENNĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta 1 3 486 358 Kč fasádní lešení demontáž plechové velkoformátové krytiny na strmé střeše v 5.NP demontáž laťování na strmé střeše v 5.NP perforace stávající DHV pokládka nové DHV účinné propustné pro vodní páru montáž laťování na strmé střeše v 5.NP částečné použití původních latí odhad 60% plochy pokládka plechové velkoformátové krytiny na strmé střeše v 5.NP, částečné použití původní krytiny odhad 60% plochy rozebrání SDK desek v 5.NP a 6.NP na svislých nebo vodorovných plochách aplikace stříkané PUR pěny (cena cca 6000 za m3) vytvoření nové vrstvy parozábrany vč. detailů napojení na prostupující konstrukce + vytvoření nového SDK podhledu vč. SDK profilů výmalba demontáž nášlapné vrstvy (koberec) pokládka nové nášlapné vrstvy (koberec) 378 480 Kč varianta 2 pokládka 300 mm tepelné izolace z MV na stávajcíc stropní konstrukci varianta 3 6 760 550 Kč fasádní lešení demolice stávající mansardové nástavby (lehká ocelová konstrukce, SDK desky, dřevěné desky) vybudování nového krovu a sedlové střechy s valbami se sklonem 35° se skládanou keramickou krytinou

výměra 3130 384 384 384 384 384

M.J. m2 m2 m2 m2 m2 m2

cena za M.J. 250 63 25 9 135 77

celkem 782500 24192 9600 3456 51840 29568

384

m2

350

134400

1425,4 39

m2 m3

160 7900

228064 308100

1445

m2

950

1372750

3837 544 544

m2 m2 m2

96 36 283

368352 19584 153952

760

m2

498

378480

3130 4262 760 951

m2 m3 m2 m2

158 913 1468 1324

494540 3891206 1115680 1259124

Výše uvedené ceny jsou pouze orientační a slouží především pro účely tohoto posudku a porovnání jednotlivých variant. Přesnější nacenění je možné provést na základě podrobné projektové dokumentace.



8. ZÁVĚR Provedenými měřeními, sondami a výpočty bylo prověřeno tepelně-vlhkostní chování, zvuková izolace a vzduchotěsnost konstrukcí a bylo zhodnoceno požární řešení nástavby na bytovém domě Kpt. Jaroše 268-270. Posudek se nezabývá statikou objektu. Parotěsná vrstva je lokálně nespojitá, což má vliv na tepelně vlhkostní chování konstrukcí a vzduchotěsnost nástavby. Spoje parozábrany jsou lepeny nevhodnou lepicí páskou, která může degradovat, může se snížit přídržnost a spoje tedy můžou být netěsné. Stavební konstrukce by měly být zcela vzduchotěsné podle současně platné ČSN 73 0540-2 [6], konstrukce v tomto směru tedy nesplňují požadavek normy. Instalační šachta je velmi netěsná a proudění skrz šachtu může způsobovat diskomfortní vnitřní prostředí. Použitá doplňková hydroizolační vrstva je na části objektu mechanicky mikroperforovaná na části objektu účinně propustná pro vodní páru. V oblastech, kde je použita mechanicky mikroperforovaná fólie je vyšší riziko nadměrné kondenzace vodní páry. V tomto případě není splněn požadavek normy ČSN 73 0540-2 [6] na nejvyšší přípustné množství zkondenzované vodní páry. Naměřené hodnoty zvukové izolace ve většině případů splňují požadavky na zvukovou izolaci platné v době realizace nástavby. V 1 případě bylo doporučeno opatření pro zlepšení kročejové neprůzvučnosti stropní konstrukce. Naměřené hodnoty splňují požadavky většinou s pouze minimální rezervou, současně platné požadavky by většina měřených konstrukcí nesplnila. V posudku jsou dále uvedena možná opatření pro zlepšení zvukové izolace měřených konstrukcí nad rámec původně platných požadavků. Hodnocené nalezené vady konstrukcí lze opravit. Postup oprav je popsán v kapitole 6. ve variantě 1. Vzhledem k tomu, že lze nalezené vady v hodnocených oblastech poměrně účinně odstranit, lze doporučit variantu 1. Funkčnost varianty č.1 je však závislá na precizním provedení nápravných opatřeních. Variantu č.1 doporučujeme realizovat pouze na základě prováděcí dokumentace, ve které budou vyřešeny všechny detaily a návaznosti konstrukcí. Dále doporučujeme, aby před převzetím díla byla provedena zkouška vzduchotěsnosti nové vzduchotěsné vrstvy – např. Blower-door testem nebo termovizí při podtlaku. Tento odborný posudek vychází z podkladů a informací, které byly při jeho zpracování k dispozici. Vzhledem ke skutečnosti, že při prohlídce nebylo možné ověřit stav v každém detailu, existuje možnost, že stav po případné demontáži vrstev bude jiný než byl uvažován v tomto posudku. V případě, že budou při realizaci opravy zjištěny nové skutečnosti, vyhrazujeme si právo na případnou úpravu závěrů posudku. Jednotlivé opravy popsané výše je nutné provádět dle technologických pokynů výrobců daných materiálů a přípravků. Komplexní opravu doporučujeme provést podle podrobně zpracované projektové dokumentace s důsledným vyřešením všech detailů. Realizaci doporučujeme zadat zkušené realizační firmě, která disponuje adekvátním kvalifikovaným personálem a technikou a má zkušenosti s prováděním dané technologie. V Praze dne 25.2. 2016

za DEKPROJEKT s.r.o. Ing. Martin Černohorský Ing. Leoš Martiš Ing. Jan Pešta [email protected]


DEKPROJEKT . zakázky: 2008-17324-HD

P ÍLOHA 1 Protokol termovizního m ení za p irozeného tlaku a za podtlaku

DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKA SKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | I O: 27642411, DI : CZ27642411

Zakázka íslo:

2015-017515- M

Termovizní protokol

Termovizní m ení ze strany interiéru za p irozeného tlakového rozdílu a za podtlaku Nástavba bytového domu Kpt. Jaroše 268-270 250 70 Zpracováno v období: únor 2016


DEKPROJEKT . zakázky: 2015-017515- M

OBSAH 1. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 7.1. 7.2. 8. 9. 9.1. 9.2. 10.

VŠEOBECN ................................................................................................................... 3 P edm t ............................................................................................................................ 3 Úkol .................................................................................................................................. 3 Objednatel ........................................................................................................................ 3 Zpracovatel ....................................................................................................................... 3 Vypracoval ........................................................................................................................ 3 Kontroloval........................................................................................................................ 3 Zpracováno v období ........................................................................................................ 3 PODKLADY...................................................................................................................... 3 SITUACE .......................................................................................................................... 4 P ÍSTROJOVÉ VYBAVENÍ ............................................................................................. 4 OKRAJOVÉ PODMÍNKY ................................................................................................. 5 FUNK NÍ POŽADAVKY .................................................................................................. 5 ZÁKLADNÍ INFORMACE K TERMOVIZNÍM SNÍMK M ................................................. 5 Tepelné mosty .................................................................................................................. 6 Použité symboly na termovizních snímcích ...................................................................... 6 SPÁRY OKEN .................................................................................................................. 6 M ENÍ............................................................................................................................ 7 Interier bytu 268/13........................................................................................................... 8 Interiér bytu 268/15......................................................................................................... 12 ZÁV R............................................................................................................................ 18

-2DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKA SKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | I O: 27642411, DI : CZ699000797


1. VŠEOBECN 1.1.

P edm t

1.2.

Úkol

1.3.

Objednatel

1.4.

Zpracovatel

1.5.

Vypracoval

1.6.

Kontroloval

1.7.

Zpracováno v období

Nástavba bytového domu Kpt. Jaroše 268 – 270 250 70 Odolena Voda Termovizní m ení ze strany interiéru za p irozeného tlakového rozdílu a za podtlaku M sto Odolena Voda Dolní nám stí 14 250 70 Odolena Voda I O: 002 40 559 kontaktní osoba: Stanislav Pirný tel.: +420 283 116 424 e-mail: [email protected] DEKPROJEKT s.r.o. Tiska ská 10/257 budova TTC 108 00 Praha 10 tel.: 234 054 284 tel.: 234 054 285 fax: 234 054 291

I : 27642411 DI : CZ699000797 Bankovní spojení: Komer ní banka Praha 9 35-7899980247/0100

Ing. Martin ernohorský Ing. Leoš Martiš vedoucí odd lení diagnostika únor 2015

2. PODKLADY [1] Objednávka ze dne 25.9.2015 [2] Termovizní m ení provedené 4.2.2015 v odpoledních hodinách (cca 16:00 až 19:00 hod.). M ení provedl Ing. Martin ernohorský za p ítomnosti nájemník jednotlivých bytových jednotek. [3] Vyhláška . 268/2009, o technických požadavcích na stavby [4] SN EN 13187 (73 0560) Tepelné chování budov – Kvalitativní ur ení tepelných nepravidelností v pláštích budov – Infra ervená metoda [5] SN EN 13829 (73 0577) Tepelné chování budov – Stanovení pr vzdušnosti budov – tlaková metoda [6] SN 73 0540-2 Tepelná ochrana budov – ást 2: Požadavky [7] SN 73 0540-3 Tepelná ochrana budov – ást 3: Návrhové hodnoty veli in [8] SN 73 0540-4 Tepelná ochrana budov – ást 4: Výpo tové metody [9] Pešta J., Tesa . D, Zwiener V.: Diagnostika staveb (hydroizolace, termografie, blower door test, akustika) DEK a.s. 2014, 124 str., ISBN 978-80-87215-15-9 Pozn. Rozumí se p edpisy a normy v platném zn ní, pokud není uvedeno jinak. -3DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKA SKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | I O: 27642411, DI : CZ699000797


3. SITUACE Jedná se o mansardovou nástavbu bytového domu navrženou v roce 1997 se t emi vchody. Bytový d m má 4 nadzemní podlaží. P dorys objektu je obdélníkový se základními rozm ry cca 56 x 11 m. Nástavba je dvoupodlažní s 12 mezonetovými byty. Obvodové konstrukce nástavby jsou tvo eny nosnou konstrukcí z p íhradových ocelových nosník TIM, které jsou zatepleny mezi nosníky tepelnou izolací z minerální vaty a foukané celulózy. Vzduchot snost skladby zajiš uje lehká PE parozábrana umíst ná na vnit ní stran skladby p ímo za sádrokartonovými deskami. Z 12 bytových jednotek byly m eny 2 vybrané bytové jednotky, které st nou nesousedí s vyho elým bytem 269/12 a u kterých bylo nájemníky odlišn vnímáno vnit ní mikroklima (proud ní vzduchu, pocit chladu, vznik plísní). Konkrétn byly m eny bytové jednotky 268/13 a 268/15, které jsou ozna ené na p dorysech níže.

Obr.1 – Vyzna ené p dorysy byt , ve kterých probíhalo termovizní m ení Pro lokalizaci tepelných most a net sností bylo provedeno dle SN EN 13187 [4] bezkontaktní m ení povrchových teplot termovizní kamerou (zkrácená zkouška) na vnit ních površích za p irozeného tlakového rozdílu a za podtlaku, který byl v objektech vytvo en za ízením blower - door test. V pr b hu m ení nesvítilo na objekt slunce.

4. P ÍSTROJOVÉ VYBAVENÍ Termovizní kamera FLIR, typ ThermaCam B4 (kalibra ní certifikát . 25200823), rozlišení detektoru kamery 320 x 240 obr. bod . P ístroj Commeter D3631 pro m ení teploty a relativní vlhkosti vzduchu (výrobní kalibra ní list . 8689F/13).

íslo 08910320,

Za ízení pro Blower-Door test skládající se z rámu, vzduchot sné plachty, ventilátoru, ídicí jednotky a mikromanometru Infiltec DM4 Micro-Manometer (seriové íslo 622211, kalibra ní listy . 1034-KL-2109813 a . 1034-KL-21097-13).



5. OKRAJOVÉ PODMÍNKY Po así:

zataženo, bezv t í

Teplota vzduchu v exteriéru:

3,0 °C

Teplota vzduchu v interiéru bytu 268/13:

22,0 °C

Teplota vzduchu v interiéru bytu 268/15:

23,3 °C

Rozdíl teplot vzduchu mezi interiérem a exteriérem:

19 °C resp. 20,3 °C

Pokud není uvedeno jinak, je uvažován u všech snímk sou initel emisivity materiálu hodnotou 0,94 (-). Pokud není uvedeno jinak, je „odrážející se (odražená) zdánlivá teplota“ uvažována stejná jako teplota vzduchu v interiéru p i m ení.

6. FUNK NÍ POŽADAVKY Pro úspory energie a ochranu tepla platí § 16 ve Vyhlášce . 268/2009 Sb. [3]: (1)

Budovy musí být navrženy a provedeny tak, aby spot eba energie na jejich vytáp ní, v trání, um lé osv tlení, pop ípad klimatizaci byla co nejnižší. Energetickou náro nost je t eba ovliv ovat tvarem budovy, jejím dispozi ním ešením, orientací a velikostí výplní otvor , použitými materiály a výrobky a systémy technického za ízení budov. P i návrhu stavby se musí respektovat klimatické podmínky lokality.

(2)

Budovy s požadovaným stavem vnit ního prost edí musí být navrženy a provedeny tak, aby byly dlouhodob po dobu jejich užívání zaru eny požadavky na jejich tepelnou ochranu spl ující a) tepelnou pohodu uživatel , b) požadované tepeln technické vlastnosti konstrukcí a budov, c) tepeln vlhkostní podmínky technologií podle r zných ú el budov, d) nízkou energetickou náro nost p i provozu.

(3)

Požadavky na tepeln technické vlastnosti konstrukcí a budov jsou dány normovými hodnotami.

7. ZÁKLADNÍ INFORMACE K TERMOVIZNÍM SNÍMK M Termovizní kamerou se snímají povrchové teploty objekt a konstrukcí. Kamerou nelze „vid t“ skrz jakékoliv konstrukce. Na termovizních snímcích je vpravo vždy stupnice s p i azenými barvami k °C. V p ípad m ení povrchových teplot konstrukcí v interiéru, kdy je tepelný tok z interiéru do exteriéru (rozdíl teplot alespo 8 °C), je za dobrý stav považována vnit ní povrchová teplota konstrukcí blížící se teplot vzduchu v místnosti. V míst tepelných most je povrchová teplota nižší než v charakteristickém výseku konstrukce. Povrchové teploty zobrazené na termogramech jsou ovlivn ny odrazem okolních objekt . Míra vlivu odrazu stoupá s klesající emisivitou povrch . V rámci jednoho termogramu se mohou vyskytovat povrchy s r znou emisivitou (sklo, omítka, plech, plast apod.) a také odražená teplota se m že m nit v závislosti na okolních objektech a úhlu snímání. Proto není možné v rámci jednoho termogramu porovnávat povrchové teploty povrch s odlišnou emisivitou a s odlišnou odraženou teplotou. Z termogram nelze hodnotit kvalitu sklen ných výplní oken a dve í. Sklo má nižší emisivitu než nap . omítka, beton apod., tzn. odráží v tší množství infra erveného zá ení. Povrchové teploty zobrazené na oknech a na omítce i jiných površích nelze p ímo porovnávat.



7.1.

Tepelné mosty

Tepelnými mosty se ozna ují ásti konstrukcí, kde je tepelný odpor významn snížen. P í inou bývá: − −

zm na tlouš ky vrstvy; proniknutí materiálu s odlišnou tepelnou vodivostí obalovou konstrukcí.

Tepelné mosty jsou podle výskytu − −

systematické, pravideln se opakující (nap . kotvy v kontaktních zateplovacích systémech); lokální (nap . konzoly balkón , sloupky zábradlí).

Tepelné mosty mají vliv na tepeln technické vlastnosti budov. Ovliv ují zejména vnit ní povrchové teploty a v d sledku zvýšení hustoty tepelného toku i celkové tepelné ztráty budov.

7.2.

Použité symboly na termovizních snímcích

avg

…..

pr m rná povrchová teplota

min

…..

minimální povrchová teplota

8. SPÁRY OKEN Na následujícím obrázku je schematický ez oknem. ern jsou vyzna eny rámy okna a zasklení. Šedou barvou je nazna ena konstrukce st ny. Barevn jsou vyzna eny jednotlivé typy okenních spár a požadavky z hlediska vzduchot snosti v etn uvedení, kdo má zajistit spln ní daného požadavku. Oranžov je vyzna ena tepelná izolace v p ipojovací spá e. TYP SPÁRY

POŽADAVEK

exteriér

interiér

zasklívací spára funk ní spára p ipojovací spára

absolutn t sná musí zajistit výrobce oken dle SN 73 0540-2 [6] m že být funk ní spára do ur ité míry net sná, net snosti by ale nem ly mít charakter lokálních anomálií absolutn t sná musí zajistit stavba

Obr. 2 – Okenní spáry * citace z budovy:

SN 73 0540-2 [5]:2007, l. 7.1.2 Pr vzdušnost spár a net sností ostatních konstrukcí obálky

Sou initel spárové pr vzdušnosti iLV, v m3/(s·m·Pa0,67), spár a net sností v ostatních konstrukcích a mezi nimi navzájem, krom funk ních spár výplní otvor a lehkých obvodových pláš , musí být v celém pr b hu užívání budovy tém nulový, tj. musí být nižší než nejistota zkušební metody pro jeho stanovení. Požadavek se vztahuje zejména na spáry v osazení výplní otvor . Požadavek se vztahuje zejména na spáry v osazení výplní otvor , spáry mezi panelovými dílci, spáry a net snosti ve skládaných konstrukcích (montovaných suchým procesem). U skládaných konstrukcí se požadavek obvykle zajiš uje souvislou vzduchot snicí materiálovou vrstvou u jejich vnit ního líce.



9. M

ENÍ

Nejprve bylo provedeno m ení termovizní kamerou p i p irozeném tlakovém rozdílu mezi interiérem a exteriérem. Poté bylo do vstupních dve í osazeno m ící za ízení Blower-Door. Za ízením Blower-Door byl vytvo en podtlak cca 50 Pa po dobu 25 minut. P i podtlaku v interiéru dochází k nasávání studeného vzduchu z exteriéru p es net snosti v obvodovém plášti do interiéru. P i tom se ochlazují vnit ní povrchy v blízkosti net sností. Porovnáním termovizních snímk po ízených p i p irozeném tlakovém rozdílu a p i podtlaku lze lokalizovat nevzduchot sná místa. Na snímcích se sledují nejen absolutní povrchové teploty, ale také jejich rozložení v teplotním poli. M ené detaily lze rozd lit do 3 skupin: 1)

P i p irozeném tlakovém rozdílu ani p i podtlaku nejsou na termovizních snímcích patrné žádné teplotní anomálie (není zjišt n pokles povrchové teploty oproti okolním konstrukcím). -> takový detail lze ozna it za vyhovující

2)

P i p irozeném tlakovém rozdílu nejsou na termovizních snímcích patrné žádné teplotní anomálie, ale p i podtlaku dojde k poklesu povrchové teploty o cca 1°C a více. -> takový detail lze ozna it za vyhovující z hlediska tepelného odporu, ale za nevyhovující z hlediska vzduchot snosti.

3)

P i p irozeném tlakovém rozdílu i p i podtlaku jsou na termovizních snímcích patrné teplotní anomálie. -> takový detail lze ozna it za nevyhovující jak z hlediska tepelného odporu, tak z hlediska vzduchot snosti.

V následující ásti jsou uvedeny civilní fotografie (C) a jim odpovídající termovizní snímky p i p irozeném tlaku (P) a p i podtlaku (O).



9.1.

Interier bytu 268/13

1

2 (C)

FLIR Systems

FLIR Systems

(P)

(O)

FLIR Systems

FLIR Systems

Za p irozeného tlakového rozdílu je v oblasti napojení stropu na obvodovou st nu patrné snížení povrchových teplot. V oblasti jsou patrné tepelné mosty (prokreslení rastru nosník ). Po vytvo ení podtlaku povrchová teplota dále neklesala. Detail se jeví jako vzduchot sný.

Na snímku za p irozeného tlaku je zachyceno snížení povrchových teplot v napojení vnit ní na obvodovou st nu. Dále dochází k prokreslení ocelových nosník . To ukazuje na tepelné mosty v konstrukci. Na snímcích je zachyceno snížení povrchové teploty v oblasti koutu p i vytvo ení podtlaku. Detail není vzduchot sný.



3

4 (C)

FLIR Systems

FLIR Systems

(P)

(O)

Na snímku za p irozeného tlaku je zachyceno snížení povrchových teplot v napojení vnit ní na obvodovou st nu. Dále dochází k prokreslení ocelových nosník . To ukazuje na tepelné mosty v konstrukce. Na snímcích je zachyceno snížení povrchové teploty v oblasti koutu p i vytvo ení podtlaku. Detail se jeví jako vzduchot sný.

FLIR Systems

FLIR Systems

Za p irozeného tlakového rozdílu je v oblasti napojení stropu na obvodovou st nu patrné mírné snížení povrchových teplot. Po vytvo ení podtlaku povrchová teplota dále významn ji neklesala. Detail se jeví jako vzduchot sný.



5

6 (C)

FLIR Systems

FLIR Systems

Na snímku za p irozeného tlaku je zachyceno snížení povrchových teplot v napojení okna na obvodovou st nu a v napojení vnit ní na obvodovou st nu. Na snímcích je zachyceno snížení povrchové teploty v oblasti kolem okna a v koutu p i vytvo ení podtlaku. Detaily nejsou vzduchot sné.

FLIR Systems

(P)

FLIR Systems

(O)

V napojení není patrné významné snížení povrchových teplot ve snímané oblasti. Detail se jeví jako vzduchot sný.

- 10 DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKA SKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | I O: 27642411, DI : CZ699000797


7 – v místnosti bylo p ed m ením otev ené levé okno na mikroventilaci

8 - v místnosti bylo p ed m ením otev ené levé okno na mikroventilaci (C)

FLIR Systems

FLIR Systems

V napojení šítové st ny a šikmé ásti st echy je patrný pokles povrchové teploty v míst koutu. P i podtlaku se povrchová teplota dále snižuje. Z toho lze usuzovat, že oblast je nevzduchot sná. Z tvaru teplotního pole na snímku p i podtlaku je z ejmá net snost v p ipojovací a funk ní spá e.

FLIR Systems

(P)

FLIR Systems

(O)

V napojení není patrné významné povrchových teplot ve snímané oblasti.

snížení



9.2.

Interiér bytu 268/15

9

10 (C)

FLIR Systems

Zm na rozsahu snímku! FLIR Systems

FLIR Systems

(P)


(O)

Zm na rozsahu snímku!


Na snímku není patrné významné snížení povrchové teploty v oblasti napojení obvodové na vnit ní st nu. Na snímku je viditelné zvýšení povrchových teplot, které je vyvoláno elektrickým spot ebi em (lednice). V kout se snížila povrchová teplota pravd podobn vyv tráním v místnosti zp sobené m ením. Detail se jeví jako vzduchot sný.

Ze snímk je patrná pouze drobná net snost ve funk ní spá e okna. Ur itá net snost funk ní spáry okna je p ípustná.



11

12 (C)

FLIR Systems

FLIR Systems

Na snímku není patrné snížení povrchové teploty v oblasti koutu. Na snímku je viditeln propsaný sádrokartonový rošt. Za podtlaku nedochází k významn jšímu poklesu povrchových teplot. Detail se jeví jako vzduchot sný.

FLIR Systems

(P)

FLIR Systems

(O)

Na snímku není patrné snížení povrchových teplot, v detailu se neobjevují významné tepelné mosty. P i podtlaku nedochází k významnému snížení povrchových teplot. Detail se jeví jako t sný.



13

14 (C)

FLIR Systems

FLIR Systems

(P)


FLIR Systems

(O)

Zm na rozsahu snímku! Na snímku za p irozeného tlaku nejsou viditelné významné teplotní anomálie. Detail nezahrnuje významné tepelné mosty. Na snímku p i podtlaku je viditelný pokles povrchových teplot v p ipojovací nebo funk ní spá e okna. Kout okna pravd podobn není t sný.

Na snímku nejsou patrné žádné významné anomálie povrchových teplot. Detail je bez tepelných most . Detail se jeví jako vzduchot sný.



15

16 (C)

FLIR Systems


FLIR Systems

(P)


(O)



Na snímku se ukazují mírné tepelné mosty v kout koupelny. P i m ení byla vyústka vzduchotechniky p elepena. Na snímku po ízeném za podtlaku se teplota v ozna ených místech dále snižuje. Detail není vzduchot sný a parot sný.

Na snímku nejsou patrné žádné významné anomálie povrchových teplot. Detail je bez tepelných most . Detail se jeví jako vzduchot sný.



17

18 (C)

FLIR Systems


FLIR Systems

(P)


(O)



Na snímku za p irozeného tlakového rozdílu jsou patrná místa s nižšími povrchovými teplotami. P i podtlaku se významn ji snižuje teplota v p ipojovací spá e st ešního okna. Detail je pravd podobn net sný.

Na snímku za p irozeného tlaku je patrné drobné snížení povrchové teploty. To ukazuje na tepelný most. Na snímku po ízeném za podtlaku se teplota dále nesnižuje. Detail se jeví jako t sný.



Pro oblast Odolene Vody se p i návrhu konstrukcí z hlediska nejnižší vnit ní povrchové teploty (hodnocení rizika r stu plísní a povrchové kondenzace) uvažuje návrhová teplota venkovního vzduchu v zimním období -13,0 °C. B hem m ení termovizní kamerou byla teplota venkovního vzduchu 3,0 °C. Proto byly vnit ní povrchové teploty vybraných vzduchot sných detail hodnoceny v pom rném stavu jako teplotní faktory vnit ních povrch . Teplotní faktor vnit ního povrchu je jednozna ná vlastnost konstrukce nebo styku konstrukcí ve sledovaném míst , která nezávisí na teplotách p ilehlých prost edí. Z nam ené teploty venkovního vzduchu, teploty vnit ního vzduchu a vnit ní povrchové teploty byl vypo ten teplotní faktor vnit ního povrchu posuzovaných konstrukcí. Takto zjišt ný teplotní faktor vnit ního povrchu není totožný s teplotním faktorem stanoveným výpo tov dle SN 73 0540-4 [8]. Teplotní faktor vnit ního povrchu dle SN 73 0540-4 [8] se stanovuje pro smluvní hodnoty odporu p i p estupu tepla, které neodpovídají reálným hodnotám vyskytujících se na m ených konstrukcích. Výpo ty jsou provedeny pro stacionární p sobení okrajových podmínek. Stacionárního stavu není p i m ení obvykle dosaženo. Proto není možné teplotní faktor vnit ního povrchu stanovený na základ termovizního m ení p ímo porovnávat s požadavkem (resp. doporu ením) dle SN 73 0540-2 [6] a konstatovat, zda je nebo není požadavek spln n. P i dodržení ur itých m ících zásad je však možné na základ termovizního m ení konstatovat, zda p i návrhových podmínkách dle SN 73 0540-3 [7] a SN 73 0540-2 [6] (okrajové podmínky pro stanovení požadavku na teplotní faktor vnit ního povrchu) hrozí nebo nehrozí na konstrukci riziko r stu plísní nebo riziko povrchové kondenzace. Teplotní faktor odpovídající riziku r stu plísní pop . povrchové kondenzace byl podle sou asn platné legislativy stanoven pro vn jší návrhovou teplotu -13,0 °C, návrhovou vnit ní teplotu vzduchu 20,6 °C a relativní vlhkost vnit ního vzduchu pro stanovení požadavku na nejnižší vnit ní povrchovou teplotu konstrukce 50 %. V p ípad , kdy je vypo tený teplotní faktor nižší než teplotní faktor rizika r stu plísní, hrozí p i nízkých teplotách venkovního vzduchu v zimním období na chladných površích kritických detail r st plísní. V p ípad , že je vypo tený teplotní faktor nižší než teplotní faktor rizika povrchové kondenzace, hrozí p i nízkých teplotách venkovního vzduchu v zimním období na chladných površích kritických detail kondenzace vodní páry. Vzhledem k p esnosti zjišt ní povrchové teploty p i termovizním m ení nelze jednozna n vyhodnotit konstrukce, jejichž vypo tený teplotní faktor se liší od požadovaného teplotního faktoru o mén než 0,05. V jednotlivých bytech byly pro p epo et vybrány problematické konstrukce. Vypo tené hodnoty teplotního faktoru vnit ního povrchu v etn hodnocení pro vybrané detaily jsou v následující tabulce. Tab. 1 – P epo et nam ených povrchových teplota a hodnocení Zm ená teplota vzduchu v interiéru

Zm ená teplota vzduchu v exteriéru

Zm ená nejnižší povrchová teplota

Vypo tený teplotní faktor vnit ního povrchu

Teplotní faktor odpovídající riziku r stu plísní

[°C]

[°C]

[°C]

[-]

[-]

3 - kout 2D

22,0

3,0

17,8

0,78

0,75

nelze rozhodnout

2 – kout 3D

23,3

3,0

21,4

0,91

0,75

nehrozí riziko r stu plísní

3 – rám okna naho e

23,3

3,0

0,76

0,77

0,75

nelze rozhodnout

Termogram

Hodnocení

* vzhledem k toleranci m ení nelze rozhodnout, jestli riziko hrozí nebo ne

Pro konstrukce, u kterých jsou nízké povrchové teploty pravd podobn zp sobeny proud ním chladného vzduchu nevzduchot snými detaily, nebyl p epo et pomocí teplotního faktoru proveden, nebo p epo et nedokáže zohlednit proud ní vzduchu.



10.

ZÁV R

P i bezkontaktním m ení ze strany interiéru bylo zjišt no n kolik míst se sníženou povrchovou teplotou již za p irozeného tlakového rozdílu a p i vytvo ení podtlaku se povrchové teploty dále nesnižovaly. Jedná se nap íklad o snímky 3, 17, 18. Snímané oblasti lze tedy vyhodnotit jako t sné, ale pravd podobn tyto snímky zahrnují tepelné mosty. Nejnižší nam ené povrchové teploty byly porovnávány s požadavky normy SN 73 0530-2 [6]. Ze srovnání plyne, že na površích s nejnižší povrchovou teplotou m že hrozit riziko r stu plísní. Tepelné mosty u v tšiny detail nezp sobují významné snížení povrchové konstrukce a nelze je tedy ozna it za rizikové, dv ma ze snímaných detail lze p isoudit zvýšení rizika r stu plísní. R st plísní v koutu kolem vzduchotechnického potrubí koupelny v byt 268/15 nelze p isoudit nevhodné izolaci detailu. N kolik snímaných detail je nevzduchot sných, jedná se nap íklad o detaily na snímcích 1, 5, 7, 17. V tšina snímaných detail se jeví jako vzduchot sná, stejn tak další oblasti, které byly termovizní kamerou prov ovány pouze p i m ení a nejsou uvedeny v protokolu, byla shledána jako vzduchot sná, v t chto místech nedochází k významné infiltraci vn jšího vzduchu. V Praze dne 25. 2. 2016

Ing. Martin ernohorský [email protected]



P ÍLOHA 2 Protokol m ení vzduchot snosti


M ení pr vzdušnosti – Blower-Door test Protokol . 2015-017515- M

Nástavba bytového domu Kpt. Jaroše 268-270 250 70 Odolena Voda

Zpracováno v období:

únor 2015

. Strana 1 (celkem 16)

DEKPROJEKT s.r.o. | TISKA SKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10 | TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | I O: 27642411, DI : CZ699000797 | www.atelier-dek.cz

DEKPROJEKT, s.r.o. Protokol . 2015-017515- M

Strana 2 (celkem 16)

Protokol o m ení pr vzdušnosti – Blower-Door test SN EN 13829 – Metoda A

P edm t:

Nástavba bytového domu Kpt. Jaroše 268-270 250 70 Odolena Voda

Úkol:

Zkouška pr vzdušnosti budovy v provozním stavu – Blower-Door test

Objednatel:

M sto Odolena Voda Dolní nám stí 14 250 70 Odolena Voda I O: 002 40 559 Kontaktní osoba: Stanislav Pirný Telefon: +420 283 116 424 E-mail: [email protected]

Zpracovatel:

DEKPROJEKT, s.r.o. I O: 276 42 411 Tiska ská 10/257 108 00 Praha 10 Tel.: +420 234 054 284 Fax.:+420 234 054 291 E-mail: [email protected]

Vypracoval:

Ing. Martin ernohorský

Kontroloval:

Ing. Leoš Martiš vedoucí odd lení diagnostika

Podklady:

[1] Objednávka ze dne 25.9.2015 [2] M ení pr vzdušnosti Blower-Door test ! " # $%& SN 73 0540-2:2011 Tepelná ochrana budov – ást 2: Požadavky SN EN 13829:2001 (73 0577) Tepelné chování budov – Stanovení pr vzdušnosti budov – Tlaková metoda [5] Projektová dokumentace pro stavební povolení p dní nástavby bytového domu Kpt. Jaroše 268-270, vypracovaná Ing. arch P. Cerhou z kv tna 1997, autorizovaný architekt Pavel Cerha. [3] [4]

Protokol se bez písemného souhlasu laborato e nesmí reprodukovat jinak než celý. Nam ené hodnoty jsou platné pouze pro uvedený m ený prostor. Na základ výsledk tohoto m ení nelze hodnotit jiné objekty stejného nebo obdobného konstruk ního systému.




Protokol o m ení pr vzdušnosti – Blower-Door test SN EN 13829 – Metoda A Informace o objektu a m ícím za ízení M ený objekt:

Jedná se o mansardovou nástavbu bytového domu navrženou v roce 1997 se t emi vchody. Bytový d m má 4 nadzemní podlaží. P dorys objektu je obdélníkový se základními rozm ry cca 56 x 11 m. Nástavba je dvoupodlažní s 12 mezonetovými byty. Obvodové konstrukce nástavby jsou tvo eny nosnou konstrukcí z p íhradových ocelových nosník TIM. Vzduchot snost skladby zajiš uje lehká PE parozábrana umíst ná na vnit ní stran skladby p ímo za sádrokartonovými deskami. Vzduchot snost podlahy nástavby zajiš uje souvrství p vodní ploché st echy. Z 12 bytových jednotek byly m eny 4 vybrané bytové jednotky (vždy dv a dv stejné), které st nou nesousedí s vyho elým bytem 269/12 a u kterých bylo nájemníky odlišn vnímáno vnit ní mikroklima (proud ní vzduchu, pocit chladu, vznik plísní). Konkrétn byly m eny bytové jednotky 268/13, 268/15, 270/13 a 270/15 ozna ené na schématech niže.

Obr. 1 – Poheld na objekt z JV

Obr. 2 – Vyzna ní m ených bytových jednotek shora 5.NP, 6.NP

M ená ást objektu:

Obalové konstrukce jednotlivých bytových jednotek

Vnit ní objem V:

Uvedený v protokolu u jednotlivých bytových jednotek

V trací systém: Zp sob úpravy vzduchu: Zp sob vytáp ní:

P irozené v trání Bez úpravy vzduchu Teplovodní s otopnými t lesy

M ící za ízení: Seriové íslo Infiltec DM4 Micro-Manometer Termohydrograf Commeter D3631

622211 8910321




Protokol o m ení pr vzdušnosti – Blower-Door test SN EN 13829 – Metoda A Popis m ení

Poloha m ícího za ízení: Ventilátor a m icí za ízení bylo osazeno do vstupních dve ích v jednotlivých byt . Plachta byla vzduchot sn napojena na ost ní, ventilátor vzduchot sn napojený na plachtu. Pro vyrovnání tlak byly otev eny balkónové dve e ze schodiš ového prostoru do exteriéru. Stav objektu p i m ení: Byty byly m eny v provozním stavu. Dodate n ut sn no pro ú ely m ení dle SN EN 13829 [4] – Metoda A: Vzduchot sn p elepeny odtahová vzduhotechnická potrubí. Všechna okna v m ených bytech byla uzav ena.

.




Protokol o m ení pr vzdušnosti – Blower-Door test SN EN 13829 – Metoda A Nam ená data a výsledky m ení pro byt . 268/13 Podmínky p i m ení: 22,0 °C 3,0 °C áste n chrán ná

Pr m. vnit ní teplota vzd.: Pr m. venkovní teplota vzd.: V trná expozice budovy:

1° Beauforta 1

Síla v tru: Po et venkovních tlakových idel:

Charakteristiky m eného prostoru: 185,4 m3 Vnit ní objem bytu: Podtlak Základní tlakový rozdíl

P etlak Základní

∆p01

∆p02

4,9 Pa

4,6 Pa

tlakový rozdíl

∆p01

∆p02

-5,0 Pa

-4,8 Pa

Nam ené hodnoty: Podtlak Clona ventilátoru C0 C0 C0 C0 C0 C0 C0 C0 C0 C0

P etlak

Tlakový rozdíl

Objem. tok

[Pa] 95,7 89,7 83,3 77,8 71,3 65,0 59,5 53,1 47,4 41,0

3

Legenda: X – bez clony

Tolerance

[m /h] 1327 1269 1216 1158 1128 1057 1010 940 882 818

[%] 0,7 -0,2 -0,3 -1,2 1,1 -0,1 0,2 -0,4 -0,3 0,4

C0 – nasazena clona bez zátek

Clona ventilátoru C0 C0 C0 C0 C0 C0 C0 C0 C0 C0

Tlakový rozdíl

Objem. tok

Tolerance

[Pa] 103,4 97,4 91,2 85,6 79,9 73,5 68,1 61,7 56,4 50,4

3

[%] -0,6 -0,5 0,0 0,2 1,0 -0,1 0,6 -0,2 -0,1 -0,5

[m /h] 1780 1709 1640 1572 1510 1409 1345 1246 1171 1078

C3,4,5,6 – nasazena clona s p íslušným po tem zátek

Parametry regresní k ivky: Korela ní koeficient Cenv CL n

0,9992 98,63 99,99 0,5685

Korela ní koeficient Cemv CL n

0,9996 70,11 69,38 0,6984

Výsledky m ení:

n50 [1/h] Podtlak P etlak

5,0 5,8

St ední hodnota

5,4




Protokol o m ení pr vzdušnosti – Blower-Door test SN EN 13829 – Metoda A Grafické výsledky

Objemový tok vzduchu [m3/h]

10000

1000

100

Objemový tok vzduchu p i p=50 Pa Nam ené hodnoty – Podtlak Regresní p ímka – Podtlak Nam ené hodnoty – P edtlak Regresní p ímka – P etlak

10 10

20

30

40

50

60

70

80

90 100

Tlakový rozdíl [Pa]




Protokol o m ení pr vzdušnosti – Blower-Door test SN EN 13829 – Metoda A Hodnocení m ení bytu . 268/13 dle SN 73 0540-2 [3] Nejvyšší doporu ené hodnoty dle SN 73 0540-2 [3], tab. 10 n50,N [1/h]

V trání v budov P irozené nebo kombinované Nucené Nucené se zp tným získáváním tepla

4,5 1,5 1,0

Nucené se zp tným získáváním tepla v budovách se zvlášt nízkou pot ebou tepla na vytáp ní (pasivní domy)

0,6

M ený prostor

Odhad nejistoty m ení Typ

Odhad nejistoty [%] 4,0 1,0 3,0 2,0

Odhad nejistoty objemového toku vzduchu Odhad nejistoty m ení tlakových rozdíl Odhad nejistoty stanovení objemu m eného prostoru Odhad nejistoty p i zanedbání skute ného tlaku vzduchu

Nam ená hodnota intenzity vým ny vzduchu p i tlakovém rozdílu 50 Pa zm ená podle SN EN 13829 [4]

n

50

=

5,4

±

1/h

5,5

%

Uvedená rozší ená nejistota m ení je sou inem standardní nejistoty m ení a koeficientu rozší ení k=2, což pro normální rozd lení odpovídá pokrytí asi 95%.

Porovnání hodnoty n50 stanovené m ením dle SN 13829 [4] s doporu enou hodnotou n50,N dle SN 73 0540-2 [3]

n50,N

n50

Výsledky m ení nespl ují doporu ení p edpisu

Pozn.:

Nam ené hodnoty jsou platné pouze pro uvedený m ený prostor. Na základ výsledk tohoto m ení nelze hodnotit jiné objekty stejného nebo obdobného konstruk ního systému.


DEKPROJEKT, s.r.o. Zkušební protokol . 2015-017515- M




1° Beauforta 1



P etlak Základní

∆p01

∆p02

4,9 Pa

4,6 Pa

tlakový rozdíl

∆p01

∆p02

-5,0 Pa

-4,8 Pa


P etlak

Tlakový rozdíl

Objem. tok

[Pa] 85,7 80,3 74,8 69,8 64,3 58,8 53,6 48,3 42,9 38,0

3


Tolerance

[m /h] 1735 1675 1605 1539 1459 1375 1285 1218 1123 1039

[%] -0,6 0,0 0,3 0,5 0,3 0,1 -0,9 0,5 -0,1 -0,2



Tlakový rozdíl

Objem. tok

Tolerance

[Pa] 90,1 85,3 80,1 74,6 69,3 64,4 59,0 54,0 48,7 43,3

3

[%] -0,7 -0,1 -0,1 0,5 0,1 0,5 0,1 0,5 0,2 -0,9

[m /h] 2037 1959 1860 1766 1656 1565 1451 1354 1240 1114



0,9997 103,2 104,4 0,6355


0,9997 50,92 50,57 0,8212

Výsledky m ení:


5,2 5,2

St ední hodnota

5,2




Protokol o m ení pr vzdušnosti – Blower-Door test SN EN 13829 – Metoda A Grafické výsledky pro byt . 268/15


10000

1000

100


10 10

20

30

40

50

60

70

80

90 100







4,5 1,5 1,0


0,6

M ený prostor





n

50

=

5,2

±

1/h

5,5

%



n50,N

n50


Pozn.:







1° Beauforta 1



P etlak Základní

∆p01

∆p02

4,4 Pa

4,3 Pa

tlakový rozdíl

∆p01

∆p02

-4,4 Pa

-4,2 Pa


P etlak

Tlakový rozdíl

Objem. tok

[Pa] 81,1 76,8 71,6 67,5 62,7 57,8 52,9 48,3 43,9 38,9

3


Tolerance

[m /h] 1907 1853 1778 1711 1663 1575 1500 1415 1344 1245

[%] -0,3 0,0 -0,1 -0,5 0,8 0,2 0,5 -0,1 0,1 -0,5



Tlakový rozdíl

Objem. tok

Tolerance

[Pa] 89,0 82,2 76,0 69,5 63,4 57,2 50,4 44,4 37,7 31,9

3

[%] -0,4 -0,5 0,2 0,0 0,0 0,2 0,8 0,8 -0,2 -0,9

[m /h] 1832 1732 1652 1549 1453 1356 1249 1144 1011 895



0,9996 150,1 152,1 0,5790


0,9998 81,67 80,8 0,6938

Výsledky m ení:


7,9 6,6

St ední hodnota

7,2






10000

1000

100


10 10

20

30

40

50

60

70

80

90 100







4,5 1,5 1,0


0,6

M ený prostor





n

50

=

7,2

±

1/h

5,5

%



n50,N

n50


Pozn.:







1° Beauforta 1



P etlak Základní

∆p01

∆p02

4,0 Pa

4,6 Pa

tlakový rozdíl

∆p01

∆p02

-3,6 Pa

-4,7 Pa


P etlak

Tlakový rozdíl

Objem. tok

[Pa] 57,7 53,6 50,3 46,1 42,0 38,1 34,5 30,8 26,6 22,8

3


Tolerance

[m /h] 2328 2254 2199 2113 2033 1940 1873 1797 1704 1597

[%] 0,5 0,2 0,3 -0,1 -0,3 -1,0 -0,5 -0,1 0,6 0,3



Tlakový rozdíl

Objem. tok

Tolerance

[Pa] 80,8 76,0 71,7 66,7 61,7 57,2 52,1 47,4 43,1 38,3

3

[%] -0,5 -0,1 0,5 -0,1 -0,2 0,5 0,3 0,3 0,1 -0,6

[m /h] 2701 2617 2546 2426 2316 2232 2110 1997 1887 1748



0,9992 449,9 458,4 0,4042


0,9996 211,4 209,2 0,5813

Výsledky m ení:


9,3 8,5

St ední hodnota

8,9






10000

1000

100


10 10

20

30

40

50

60

70

80

90 100







4,5 1,5 1,0


0,6

M ený prostor





n

50

=

8,9

±

1/h

5,5

%



n50,N

n50

Výsledky m ení nespl ují doporu ení p edpisu V Praze dne 24.2.2016

Pozn.:

za DEKPROJEKT, s.r.o. Ing. Martin ernohorský specialista odd lení diagnostika

Nam ené hodnoty jsou platné pouze pro uvedený m ený prostor. Na základ výsledk tohoto m ení nelze hodnotit jiné objekty stejného nebo obdobného konstruk ního systému. < konec protokolu >



P ÍLOHA 3 Protokol o m ení zvukové izolace


2015-021337-JP/01

Zakázka íslo:

Zkušební laborato ATELIER DEK akreditovaná eským institutem pro akreditaci, o.p.s. pod

íslem 1565 Protokol o zkoušce

M ení zvukové izolace

Bytový d m ul. Kapitána Jaroše 268 - 270 Odolena Voda Zpracováno v období: prosinec 2015 – únor 2016 DEKPROJEKT s.r.o. | BUDOVA TTC, TISKA SKÁ 10/257, 108 00 PRAHA 10, TEL.: 234 054 284-5, FAX: 234 054 291 | I O: 27642411, DI : CZ699000797

DEKPROJEKT s.r.o. . zakázky: 2015-021337-JP/01

PROTOKOL O ZKOUŠCE 1. Všeobecn ..................................................................................................................3 1.1. P edm t zkoušky:....................................................................................................................3 1.2. Úkol zkoušky:...........................................................................................................................3 1.3. Zadavatel zkoušky:...................................................................................................................3 1.4. Zkušební laborato :...................................................................................................................3 1.5. M ení provedli:........................................................................................................................3 1.6. Zpracovatel protokolu:..............................................................................................................3 1.7. Kontroloval:..............................................................................................................................3 1.8. Zpracováno v období:...............................................................................................................3

2. Podklady.....................................................................................................................4 2.1. Identifikace metody zkoušky.....................................................................................................4 2.2. Další použité podklady.............................................................................................................4

3. Situace........................................................................................................................5 4. Zkušební za ízení.......................................................................................................5 5. Popis zkoušky............................................................................................................5 5.1. Podmínky zkoušky....................................................................................................................5 5.2. Pr b h zkoušky........................................................................................................................6 5.3. Výsledky zkoušky.....................................................................................................................7 5.4. Nejistota m ení.......................................................................................................................7

6. Hodnocení výsledk zkoušky.................................................................................20 7. Prohlášení laborato e..............................................................................................21


Strana 2 / 21


1. VŠEOBECN 1.1. P edm t zkoušky:

Bytový d m, ul. Kapitána Jaroše 268 – 270, Odolena Voda

1.2. Úkol zkoušky:

M ení zvukové izolace

1.3. Zadavatel zkoušky:

M sto Odolena Voda Dolní nám stí 14 250 70 Odolena Voda I : 00240559

1.4. Zkušební laborato :

Ing. arch. Tomáš Lohniský +420 775 106 669 [email protected]

Zkušební laborato ATELIER DEK DEKPROJEKT s.r.o. Tiska ská 10/257 I O: 27 64 24 11 budova TTC TECHKOM DI : CZ 699000797 CENTRUM 108 00 Praha 10 bankovní spojení: tel.: 234 054 284-5 KB Praha 9 fax: 234 054 291 35-7899980247/0100

1.5. M ení provedli:

Ing. Lenka Vacková, Ing. Jan Pešta

1.6. Zpracovatel protokolu:

Ing. Jan Pešta

1.7. Kontroloval:

Ing. Lenka Vacková, Ing. Tomáš Kupsa

1.8. Zpracováno v období:

prosinec 2015 – únor 2016


Strana 3 / 21


2. PODKLADY 2.1. Identifikace metody zkoušky [1]

SN EN ISO 16283-1 (73 0511) Akustika – Stavební m ení zvukové izolace stavebních konstrukcí a v budovách – ást 1: Vzduchová nepr zvu nost

[2]

SN EN ISO 717-1 (73 0531) Akustika – Hodnocení zvukové izolace stavebních konstrukcí a v budovách – ást 1: Vzduchová nepr zvu nost

[3]

SN EN ISO 140-7 (73 0511) Akustika – M ení zvukové izolace stavebních konstrukcí a v budovách – ást 7: M ení kro ejové nepr zvu nosti stropních konstrukcí v budovách

[4]

SN EN ISO 717-2 (73 0531) Akustika – Hodnocení zvukové izolace stavebních konstrukcí a v budovách – ást 2: Kro ejová nepr zvu nost

2.2. Další použité podklady [5]

SN 73 0532 (73 0532) Akustika – Ochrana proti hluku v budovách a související akustické vlastnosti stavebních výrobk - Požadavky


Strana 4 / 21


3. SITUACE Pracovníky Zkušební laborato e ATELIER DEK Ing. Janem Peštou a Ing. Lenkou Vackovou bylo provedeno m ení zvukové izolace v bytovém dom se 3 vchody v ulici Kapitána Jaroše .p. 268; 269 a 270 v obci Odolena Voda. M ena byla vzduchová nepr zvu nost st n a kro ejová nepr zvu nost stropních konstrukcí mezi byty v p dní vestavb domu. Zkouška byla provedena ve dnech 16.12.2015 a 13.1.2016 vždy v odpoledních hodinách. M ení bylo provedeno za ú elem ov ení spln ní normových požadavk na zvukovou izolaci platných v dob výstavby.

4. ZKUŠEBNÍ ZA ÍZENÍ Zvukom r – spektrální analyzátor Norsonic Nor 140, výrobní íslo 1403360, ov ený eským metrologickým institutem, íslo ov ení 8012-OL-10254-14 ze dne 11.7.2014 M ící mikrofon Norsonic Nor 1225, výrobní íslo 98376, ov ený eským metrologickým institutem, íslo ov ení 8012-OL-10255-14 ze dne 11.7.2014 Akustický kalibrátor Norsonic Nor 1251, výrobní íslo 31997, kalibrovaný eským metrologickým institutem, kalibra ní list íslo 8012-KL-10256-14 ze dne 11.7.2014 Thermo-Hydro-Barometr Comet D4130, výrobní íslo 06910333 Generátor šumu NTI Minirator MR2 Výkonový zesilova Bittner Basic 800, výrobní íslo 109449 Všesm rová reproduktorová soustava DH2 600W, výrobní íslo 4AS/B09 M icí pásmo Richter-Qualität 308-WP, výrobní íslo 15711 Normalizovaný zdroj kro ejového zvuku Norsonic Nor 277, výrobní íslo 2775550

5. POPIS ZKOUŠKY 5.1. Podmínky zkoušky Byla provedena celkem 3 m ení vzduchové nepr zvu nosti st ny mezi byty a celkem 3 m ení kro ejové nepr zvu nosti stropní konstrukce mezi byty. Dvojice byt pro m ení byly vybrány náhodn s ohledem na jejich vzájemné sousedství a s ohledem na možnost zp ístupn ní jednotlivých byt . Bylo provedeno m ení vzduchové nepr zvu nosti mezibytové st ny mezi obývacím pokojem s kuchy ským koutem bytu . 268/14 v 5.NP (vysílací místnost) a obývacím pokojem bytu . 268/13 v 5.NP (p ijímací místnost, prostor kuchy ského koutu byl vzhledem k dispozi nímu uspo ádání místnosti z m eného objemu vyjmut). Ob místnosti spolu sousedí p es plochu st ny, která je p i pohledu z vysílací a p ijímací místnosti rozdílná. Ob místnosti byly v dob m ení stavebn dokon ené. Vysílací místnost byla v dob m ení prázdná, bez vybavení. P ijímací místnost byla v dob m ení za ízená nábytkem (sedací souprava, sk ín apod.). Bylo provedeno m ení vzduchové nepr zvu nosti mezibytové st ny mezi pokojem bytu . 270/12 v 6.NP (vysílací místnost, pokoj vlevo p i výstupu ze schodišt ) a pokojem bytu . 270/15 v 6.NP (p ijímací místnost, pokoj vpravo p i výstupu ze schodišt ). Ob místnosti spolu sousedí p es plochu st ny, která je p i pohledu z vysílací a p ijímací místnosti rozdílná. Ob místnosti byly v dob m ení stavebn dokon ené. Vysílací místnost i p ijímací místnost byla v dob m ení za ízená nábytkem (postel, sk ín apod.). Bylo provedeno m ení vzduchové nepr zvu nosti mezibytové st ny mezi pokojem bytu . 268/12 v 6.NP (vysílací místnost, pokoj vpravo p i výstupu ze schodišt ) a pokojem bytu . 268/15 v 6.NP (p ijímací místnost, pokoj vlevo p i výstupu ze schodišt ). Ob místnosti spolu sousedí p es plochu st ny, která je p i pohledu z vysílací a p ijímací místnosti rozdílná. Ob místnosti byly v dob m ení stavebn dokon ené. Vysílací místnost byla v dob m ení prázdná, bez vybavení. P ijímací místnost byla v dob m ení za ízená nábytkem (postel, sk í apod.).


Strana 5 / 21


Bylo provedeno m ení kro ejové nepr zvu nosti stropní konstrukce mezi pokojem bytu 268/13 v 6.NP (vysílací místnost, pokoj vlevo p i výstupu ze schodišt ) a obývacím pokojem s kuchy ským koutem 268/14 v 5.NP (p ijímací místnost). Ob místnosti spolu sousedí p es plochu stropní konstrukce, která je p i pohledu z vysílací a p ijímací místnosti rozdílná, podlaha ve vysílací místnosti je sou ástí stropní konstrukce p i pohledu z p ijímací místnosti. Ob místnosti byly v dob m ení stavebn dokon ené. Nášlapná vrstva podlahy je ve vysílací místnosti je koberec. Vysílací místnost i p ijímací místnost byla v dob m ení za ízená nábytkem. P ijímací místnost byla v dob m ení prázdná, bez vybavení. Bylo provedeno m ení kro ejové nepr zvu nosti stropní konstrukce mezi pokojem bytu 270/12 v 6.NP (vysílací místnost, pokoj vlevo p i výstupu ze schodišt ) a obývacím pokojem s kuchy ským koutem 270/15 v 5.NP (p ijímací místnost). Ob místnosti spolu sousedí p es plochu stropní konstrukce, která je p i pohledu z vysílací a p ijímací místnosti rozdílná, podlaha ve vysílací místnosti je sou ástí stropní konstrukce p i pohledu z p ijímací místnosti. Ob místnosti byly v dob m ení stavebn dokon ené. Nášlapná vrstva podlahy je ve vysílací místnosti je koberec. Vysílací místnost místnost byla v dob m ení za ízená nábytkem (postel, sk ín ). P ijímací místnost byla v dob m ení za ízená nábytkem (sedací souprava, sk ín apod.). Bylo provedeno m ení kro ejové nepr zvu nosti stropní konstrukce mezi pokojem bytu 268/12 v 6.NP (vysílací místnost, pokoj vpravo p i výstupu ze schodišt ) a a obývací pokojem s kuchy ským koutem 268/15 v 5.NP (p ijímací místnost). Ob místnosti spolu sousedí p es plochu stropní konstrukce, která je p i pohledu z vysílací a p ijímací místnosti rozdílná, podlaha ve vysílací místnosti je sou ástí stropní konstrukce p i pohledu z p ijímací místnosti. Ob místnosti byly v dob m ení stavebn dokon ené. Nášlapná vrstva podlahy je ve vysílací místnosti je koberec. Vysílací místnost byla v dob m ení prázdná, bez vybavení. P ijímací místnost byla v dob m ení za ízená nábytkem (sedací souprava, sk ín apod.). P i provád ní všech zkoušek byly uzav eny vždy vstupní dve e do p edm tných byt do místností, stejn tak i okna v jednotlivých místnostech m ení.

a vstupní dve e

Obr. /1/ P dorys 5.NP objektu s vyzna ením místností m ení

Obr. /2/ P dorys 6.NP objektu s vyzna ením místností m ení


Strana 6 / 21


5.2. Pr b h zkoušky M ení vzduchové nepr zvu nosti bylo provedeno dle normy SN EN ISO 16283-1. M ení bylo provedeno postupn pro 2 polohy reproduktoru p i p ítomnosti operátora p i m ení. M ení kro ejové nepr zvu nosti bylo provedeno dle normy SN EN ISO 140-7. Pro všechny zkoušky bylo provedeno m ení hluku pozadí a na zm ené hodnoty hluku pozadí byla provedena korekce nam ených hodnot. Pro všechny zkoušky bylo provedeno m ení doby dozvuku v p ijímací místnosti. Nam ené hodnoty doby dozvuku byly zahrnuty do vyhodnocení nepr zvu nosti.

5.3. Výsledky zkoušky V následující tabulce jsou uvedeny výsledky m ení vzduchové nepr zvu nosti. M ená konstrukce


Místnost p íjmu zvuku

Nam ené veli iny [dB]

St na mezi byty

Obývací pokoj + kk bytu . 268/14 v 5.NP

Obývací pokoj bytu . 268/13 v 5.NP

R´w (C;Ctr) = 56 (-4;-10) DńT,w (C;Ctr) = 59 (-4;-10)

St na mezi byty

Pokoj bytu . 270/12 v 6.NP


R´w (C;Ctr) = 52 (-3;-6) DńT,w (C;Ctr) = 52 (-2;-5)

St na mezi byty



R´w (C;Ctr) = 51 (-2;-5) DńT,w (C;Ctr) = 52 (-2;-4)

Tab./1/ Výsledek m ení vzduchové nepr zvu nosti

V následující tabulce jsou uvedeny výsledky m ení kro ejové nepr zvu nosti. M ená konstrukce



Nam ené veli iny [dB]




Lń,w (C) = 56 (2) LńT,w (C) = 51 (2)




Lń,w (C) = 64 (1) LńT,w (C) = 59 (2)




Lń,w (C) 57 (2)* LńT,w (C) 52 (2)*

Tab./2/ Výsledek m ení kro ejové nepr zvu nosti *Uvedená hodnota je mezní hodnotou m ení, tj. skute ná hodnota je rovna nebo je nižší než stanovená nepr zvu nost.

5.4. Nejistota m ení Vzhledem k použitému p ístrojovému vybavení a použité metod by opakovatelnost m ení nem la p ekro it hodnotu 1 dB a reprodukovatelnost m ení 2 dB. Nejistota m ení má podle SN 73 0532 p i porovnání výsledku m ení s požadovanými hodnotami pouze informativní charakter. Porovnává se soulad zkouškou ur ených jedno íselných hodnot s požadovanou hodnotou stanovenou v SN 73 0532.


Strana 7 / 21



Strana 8 / 21



Strana 9 / 21



Strana 10 / 21



Strana 11 / 21



Strana 12 / 21



Strana 13 / 21



Strana 14 / 21



Strana 15 / 21



Strana 16 / 21



Strana 17 / 21



Strana 18 / 21



Strana 19 / 21


6. HODNOCENÍ VÝSLEDK

ZKOUŠKY

Nejnižší p ípustné hodnoty zvukové izolace konstrukcí budov stanovuje norma SN 73 0532. Porovnání nam ených hodnot s požadavky uvedenými v norm je provedeno v následující tabulce. Pro hodnocení je použita SN 73 0532 platná v dob výstavby (rok 1998), tedy norma z roku 1994. Vzduchová nepr zvu nost Vážené jedno íselné hodnoty vzduchové nepr zvu nosti mezi místnostmi v budovách, ur ené vážením podle SN EN ISO 717-1 z t etinooktávových hodnot veli in, zm ených podle SN EN ISO 16283-1, nesmí být nižší než hodnoty požadované SN 73 0532. M ená konstrukce



Výsledek zkoušky

Požadavek SN 73 0532

Porovnání výsledku zkoušky s požadavkem normy

St na mezi byty

Obývací p. + kk bytu . 268/14

Obývací pokoj bytu . 268/13

R´w = 56 dB DńT,w = 59 dB


Vyhovuje

St na mezi byty

Pokoj bytu . 270/12

Pokoj bytu . 270/15

R´w = 52 dB DńT,w = 52 dB


Vyhovuje

St na mezi byty

Pokoj bytu . 268/12

Pokoj bytu . 268/15

R´w = 51 dB DńT,w = 52 dB


Vyhovuje

Tab./3/ Porovnání výsledku zkoušky s normovým požadavkem

Z tabulky je z ejmé, že všechny m ené konstrukce spl ují normové požadavky na vzduchovou nepr zvu nost platné v dob výstavby. Kro ejová nepr zvu nost Vážené normalizované hladiny akustického tlaku kro ejového zvuku ur ené podle SN EN ISO 7172 z t etinooktávových hladin veli in, zm ených podle SN EN ISO 140-7, nesmí v chrán ných prostorech budov p ekro it nejvýše p ípustné hodnoty stanovené v SN 73 0532. M ená konstrukce



Výsledek zkoušky

Požadavek SN 73 0532

Porovnání výsledku zkoušky s požadavkem normy




Lń,w = 56 dB

Lń,w = 63 dB

Vyhovuje




Lń,w = 64 dB

Lń,w = 63 dB

Nevyhovuje




Lń,w 57 dB

Lń,w = 63 dB

Vyhovuje

Tab./4/ Porovnání výsledku zkoušky s normovým požadavkem

Z tabulky je z ejmé, že jedna m ená konstrukce nespl uje normový požadavek na kro ejovou nepr zvu nost platný v dob výstavby, další 2 konstrukce požadavek spl ují.


Strana 20 / 21


7. PROHLÁŠENÍ LABORATO E Výsledky zkoušek se týkají pouze p edm tu zkoušky. Bez písemného souhlasu laborato e se nesmí protokol o zkoušce reprodukovat jinak než celý. V Praze dne 23.2.2016

Za DEKPROJEKT s.r.o. Ing. Jan Pešta Vedoucí oblasti akustika +420 739 388 182 [email protected] ~Konec protokolu~


Strana 21 / 21


P ÍLOHA 4 Protokol výpo tu tepelné techniky 1D


Tepelná technika 1D

verze 3.1.1

TEPELNĚ TECHNICKÉ POSOUZENÍ KONSTRUKCE - Dle českých technických norem

ZÁKLADNÍ ÚDAJE Identifikační údaje o budově Název budovy:

Nástavba BD

Ulice:

Kpt. Jaroše 268-270

PSČ: Město:

Odolena Voda

Stručný popis budovy Jedná se o nástavbu z lehkých konstrukcí z příhradových TIM profilů.

Seznam podkladů použitých pro hodnocení budovy -

Identifikační údaje o zpracovateli Název zpracovatele:

DEKPROJEKT, s.r.o.

Ulice:

Tiskařská 10/257

PSČ:

108 00

Město zpracovatele:

Praha - Malešice

Datum zpracování:

19.2.2016

Informace o použitém výpočetním nástroji Výpočetní nástroj:

Tepelná technika 1D - Software pro stavební fyziku firmy DEK a.s.

Verze:

3.1.1

Bližší informace na:

www.stavebni-fyzika.cz

Software pro stavební fyziku firmy DEK a.s. - Tepelně technické posouzení konstrukce

1


verze 3.1.1

STR-1: Skladba S1 - s parozábranou Vnitřní konstrukce:

NE

Charakter konstrukce:

Strop nebo střecha (tepelný tok nahoru)

Konstrukce dvouplášťová s větranou vzduchovou vrstvou:

ANO

Konstrukce ve styku se zeminou:

NE

Součinitel prostupu tepla stanoven:

výpočtem

Skladba konstrukce od interiéru: Měrná tepelná kapacita

Objemová hmotnost

Faktor dif. odporu

c

ρ

μ

[J/(kg.K)]

[kg/m3]

[-]

-

1 060

750

9,0

0,350

-

1 470

1 200

10 000,0

0,0600

0,056

0,090

880

125

1,1

Výrobky z minerální vlny MW (100) / TIM nosníky po 1 m

0,1000

0,056

0,099

880

139

1,1

5

Foukaná celulóza / TIM nosníky po 1m

0,1600

0,044

0,081

1 895

119

2,0

6

Foukaná celulóza / dřevěné latě

0,0400

0,040

0,054

1 973

118

2,0

7

Fólie účinně propustná pro vodní páru

0,0003

0,390

-

1 700

460

100,0

8

Větraná vzduchová mezera / laťování

-

-

-

-

-

-

9

Velkoformátová plechová krytina

-

-

-

-

-

-

Tloušťka vrstvy

Součinitel tepelné vodivosti

č.

Název vrstvy

-

-

d

-

-

[m]

1

Sádrokarton

0,0125

0,220

2

PE fólie

0,0002

3

Výrobky z minerální vlny MW (100) / SDK nosníky

4

λ

λekv

[W/(m.K)]

Poznámka: vrstvy uvedené šedým písmem nejsou ve výpočtu uvažovány.

Odpor při přestupu tepla na vnitřní straně konstrukce (šíření vlhkosti / šíření tepla) Rsi

0,25

0,10

m2 .K/W

Odpor při přestupu tepla na vnější straně konstrukce (šíření vlhkosti / šíření tepla)

Rse

0,04

0,10

m2 .K/W

Návrhová vnitřní teplota

θi

20,0

°C

Návrhová teplota vnitřního vzduchu:

θai

20,6

°C

Relativní vlhkost vnitřního vzduchu:

φi

50

%

Bezpečnostní vlhkostní přirážka:

Δφi

5

%

Návrhová teplota venkovního vzduchu:

θe

-13,0

°C

Návrhová relativní vlhkost venkovního vzduchu:

φe

84

%

Nadmořská výška budovy (terénu):

h

280

m.n.m.

Okrajové podmínky:


2


verze 3.1.1

Součinitel prostupu tepla dle ČSN 73 0540-2, ČSN EN ISO 6946 a ČSN 73 0540-4: Korekce součinitele prostupu tepla:

ΔU

0,000

W/(m2.K)

Odpor při přestupu tepla:

RT

4,651

m2.K/W

Součinitel prostupu tepla:

U

0,22

W/(m2.K)

Požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla:

UN

0,30

W/(m2.K)

Doporučená hodnota součinitele prostupu tepla:

Urec

0,20

W/(m2.K)

Hodnocení:

Konstrukce STR-1: Skladba S1 - s parozábranou splňuje požadavek ČSN 73 0540-2:2011 na součinitel prostupu tepla.

Šíření vodní páry v konstrukci dle ČSN 73 0540-4: Podmínky na rozhraních mezi materiály: Teplota

Částečný tlak vodní páry

-

[°C]

[Pa]

[Pa]

[-]

i-1

18,8

1 334

2 173

61%

1-2

18,4

1 286

2 119

61%

2-3

18,4

435

2 118

21%

3-4

13,7

407

1 567

26%

4-5

6,5

359

970

37%

5-6

-7,5

215

324

66%

6-7

-12,7

178

203

88%

7-e

-12,7

166

203

82%

Číslo zóny

Od

Do

Mn. zkond. vodní páry

[-]

[m]

[m]

[kg/(m2.s)]

-

-

-

Rozhraní

Nasycený částečný tlak vodní páry

Rel.vhlkost vzduchu

Kondenzační zóny:

Bez kondenzace

Požadované maximální roční množství zkondenzované vodní páry:

Mc,N

0,100

kg/(m2.a)

Roční množství zkondenzované vodní páry:

Mc

-

kg/(m2.a)

Roční množství vypařitelné vodní páry:

Mev

-

kg/(m2.a)

Roční bilance zkondenzované a vypařitelné vodní páry:

aktivní

Hodnocení: V konstrukci nedochází ke kondenzaci vodní páry Pozn.: Výpočet byl proveden bez vlivu sluneční radiace a zabudované vlhkosti.


3


verze 3.1.1

Dynamické parametry konstrukce dle ČSN EN ISO 13786: Doba trvání teplotních změn

1 den

Odpor při přestupu tepla na vnitřní straně konstrukce

Rsi

0,13

m2.K/W

Odpor při přestupu tepla na vnější straně konstrukce

Rse

0,07

m2.K/W

Vnitřní tepelný přístup (Internal thermal admittance)

Y11

1,30

W/(m2.K)

Δt11

3,56

h

Y22

0,95

W/(m2.K)

Δt22

2,64

h

Y12

0,06

W/(m2.K)

Δt12

-10,31

Vnitřní plošná tepelná kapacita (Internal areal heat capacity)

κ1

19

kJ/(m2.K)

Vnější plošná tepelná kapacita (External areal heat capacity)

κ2

14

kJ/(m2.K)

Faktor úbytku (Decrement factor)

f

0,295

Časový posun Vnější tepelný přístup (External thermal admittance) Časový posun Pravidelný prostup tepla (Periodic thermal transmittance) Časový posun

h

-

Poznámka ke konstrukci: -


4


verze 3.1.1

STR-2: Skladba S1 - bez parozábrany Vnitřní konstrukce:

NE


Strop nebo střecha (tepelný tok nahoru)


ANO


NE


výpočtem


Objemová hmotnost

Faktor dif. odporu

c

ρ

μ

[J/(kg.K)]

[kg/m3]

[-]

-

1 060

750

9,0

0,056

0,090

880

125

1,1

0,1000

0,056

0,099

880

139

1,1


0,1600

0,044

0,081

1 895

119

2,0

5


0,0400

0,040

0,054

1 973

118

2,0

6

Fólie účinně propustná pro vodní páru

0,0003

0,390

-

1 700

460

100,0

7


-

-

-

-

-

-

8


-

-

-

-

-

-

Tloušťka vrstvy


č.

Název vrstvy

-

-

d

-

-

[m]

1

Sádrokarton

0,0125

0,220

2


0,0600

3


4

λ

λekv

[W/(m.K)]



0,25

0,10

m2 .K/W


Rse

0,04

0,10

m2 .K/W


θi

20,0

°C


θai

20,6

°C


φi

50

%


Δφi

5

%


θe

-13,0

°C


φe

84

%


h

280

m.n.m.



5


verze 3.1.1


ΔU

0,000

W/(m2.K)


RT

4,650

m2.K/W


U

0,22

W/(m2.K)


UN

0,30

W/(m2.K)


Urec

0,20

W/(m2.K)

Hodnocení:

Konstrukce STR-2: Skladba S1 - bez parozábrany splňuje požadavek ČSN 73 0540-2:2011 na součinitel prostupu tepla.



-

[°C]

[Pa]

[Pa]

[-]

i-1

18,8

1 334

2 173

61%

1-2

18,4

1 148

2 119

54%

2-3

13,7

1 039

1 567

66%

3-4

6,5

853

970

88%

4-5

-7,5

317

324

98%

5-6

-12,7

201

203

99%

6-e

-12,7

166

203

82%

Číslo zóny

Od

Do


[-]

[m]

[m]

[kg/(m2.s)]

1

0,283

0,308

5.07e-8

2

0,351

0,361

2.27e-8

Rozhraní


Rel.vhlkost vzduchu



Mc,N

0,100

kg/(m2.a)


Mc

0,078

kg/(m2.a)


Mev

51,348

kg/(m2.a)


aktivní

Hodnocení: Konstrukce vyhovuje požadavkům na kondenzaci vodní páry Pozn.: Výpočet byl proveden bez vlivu sluneční radiace a zabudované vlhkosti.


6


verze 3.1.1


1 den


Rsi

0,13

m2.K/W


Rse

0,07

m2.K/W


Y11

1,28

W/(m2.K)

Δt11

3,54

h

Y22

0,95

W/(m2.K)

Δt22

2,64

h

Y12

0,06

W/(m2.K)

Δt12

-10,29


κ1

18

kJ/(m2.K)


κ2

14

kJ/(m2.K)


f

0,295


h

-



7


verze 3.1.1

STN-3: Skladba S2 - s parozábranou Vnitřní konstrukce:

NE


Stěna (vodorovný tepelný tok)


ANO


NE


výpočtem


Objemová hmotnost

Faktor dif. odporu

c

ρ

μ

[J/(kg.K)]

[kg/m3]

[-]

-

1 060

750

9,0

0,350

-

1 470

1 200

10 000,0

0,0600

0,056

0,090

880

125

1,1


0,2800

0,056

0,099

880

139

1,1

5

Fólie mechanicky perforovaná

0,0003

0,390

-

1 470

700

6 000,0

6


-

-

-

-

-

-

7


-

-

-

-

-

-

Tloušťka vrstvy


č.

Název vrstvy

-

-

d

-

-

[m]

1

Sádrokarton

0,0125

0,220

2

PE fólie

0,0002

3


4

λ

λekv

[W/(m.K)]


Odpor při přestupu tepla na vnitřní straně konstrukce (šíření vlhkosti / šíření tepla)

Rsi

0,25

0,13

m2 .K/W


Rse

0,04

0,13

m2 .K/W


θi

20,0

°C


θai

20,6

°C


φi

50

%


Δφi

5

%


θe

-13,0

°C


φe

84

%


h

280

m.n.m.



8


verze 3.1.1


ΔU

0,000

W/(m2.K)


RT

3,813

m2.K/W


U

0,26

W/(m2.K)


UN

0,30

W/(m2.K)


Urec

0,20

W/(m2.K)

Hodnocení:

Konstrukce STN-3: Skladba S2 - s parozábranou splňuje požadavek ČSN 73 0540-2:2011 na součinitel prostupu tepla.



-

[°C]

[Pa]

[Pa]

[-]

i-1

18,4

1 334

2 117

63%

1-2

17,9

1 283

2 052

63%

2-3

17,9

381

2 051

19%

3-4

12,1

351

1 410

25%

4-5

-12,6

204

204

100%

5-e

-12,7

166

204

81%

Číslo zóny

Od

Do


[-]

[m]

[m]

[kg/(m2.s)]

1

0,353

0,353

8.21e-8

Rozhraní


Rel.vhlkost vzduchu



Mc,N

0,100

kg/(m2.a)


Mc

0,568

kg/(m2.a)


Mev

1,539

kg/(m2.a)


aktivní

Hodnocení: V konstrukci dochází k nadměrné kondenzaci vodní páry Pozn.: Výpočet byl proveden bez vlivu sluneční radiace a zabudované vlhkosti.


9


verze 3.1.1


1 den


Rsi

0,13

m2.K/W


Rse

0,07

m2.K/W


Y11

1,32

W/(m2.K)

Δt11

3,61

h

Y22

0,91

W/(m2.K)

Δt22

2,93

h

Y12

0,16

W/(m2.K)

Δt12

-6,69

h


κ1

20

kJ/(m2.K)


κ2

14

kJ/(m2.K)


f

0,594


-



10


verze 3.1.1

STN-4: Skladba S2 - bez parozábrany Vnitřní konstrukce:

NE




ANO


NE


výpočtem


Objemová hmotnost

Faktor dif. odporu

c

ρ

μ

[J/(kg.K)]

[kg/m3]

[-]

-

1 060

750

9,0

0,056

0,090

880

125

1,1

0,2800

0,056

0,099

880

139

1,1

0,0003

0,390

-

1 470

700

6 000,0


-

-

-

-

-

-


-

-

-

-

-

-

Tloušťka vrstvy


č.

Název vrstvy

-

-

d

-

-

[m]

1

Sádrokarton

0,0125

0,220

2


0,0600

3


4


5 6

λ

λekv

[W/(m.K)]


Odpor při přestupu tepla na vnitřní straně konstrukce (šíření vlhkosti / šíření tepla)

Rsi

0,25

0,13

m2 .K/W


Rse

0,04

0,13

m2 .K/W


θi

20,0

°C


θai

20,6

°C


φi

50

%


Δφi

5

%


θe

-13,0

°C


φe

84

%


h

280

m.n.m.



11


verze 3.1.1


ΔU

0,000

W/(m2.K)


RT

3,812

m2.K/W


U

0,26

W/(m2.K)


UN

0,30

W/(m2.K)


Urec

0,20

W/(m2.K)

Hodnocení:

Konstrukce STN-4: Skladba S2 - bez parozábrany splňuje požadavek ČSN 73 0540-2:2011 na součinitel prostupu tepla.



-

[°C]

[Pa]

[Pa]

[-]

i-1

18,4

1 334

2 117

63%

1-2

17,9

1 072

2 052

52%

2-3

12,1

916

1 410

65%

3-4

-12,6

204

204

100%

4-e

-12,7

166

204

81%

Číslo zóny

Od

Do


[-]

[m]

[m]

[kg/(m2.s)]

1

0,279

0,353

4.43e-7

Rozhraní


Rel.vhlkost vzduchu



Mc,N

0,100

kg/(m2.a)


Mc

3,919

kg/(m2.a)


Mev

3,636

kg/(m2.a)


pasivní

Hodnocení: V konstrukci dochází ke hromadění zkondenzované vodní páry Pozn.: Výpočet byl proveden bez vlivu sluneční radiace a zabudované vlhkosti.


12


verze 3.1.1


1 den


Rsi

0,13

m2.K/W


Rse

0,07

m2.K/W


Y11

1,30

W/(m2.K)

Δt11

3,60

h

Y22

0,91

W/(m2.K)

Δt22

2,93

h

Y12

0,16

W/(m2.K)

Δt12

-6,67

h


κ1

20

kJ/(m2.K)


κ2

14

kJ/(m2.K)


f

0,595


-



13


verze 3.1.1

STN-5: Skladba S3 - s parozábranou Vnitřní konstrukce:

NE




ANO


NE


výpočtem


Objemová hmotnost

Faktor dif. odporu

c

ρ

μ

[J/(kg.K)]

[kg/m3]

[-]

-

1 060

750

9,0

0,350

-

1 470

1 200

10 000,0

0,0600

0,056

0,090

880

125

1,1


0,1000

0,056

0,099

880

139

1,1

5


0,1400

0,044

0,081

1 895

119

2,0

6


0,0400

0,040

0,054

1 973

118

2,0

7


0,0003

0,390

-

1 470

700

6 000,0

8


-

-

-

-

-

-

9


-

-

-

-

-

-

Tloušťka vrstvy


č.

Název vrstvy

-

-

d

-

-

[m]

1

Sádrokarton

0,0125

0,220

2

PE fólie

0,0002

3


4

λ

λekv

[W/(m.K)]



0,25

0,13

m2 .K/W


Rse

0,04

0,13

m2 .K/W


θi

20,0

°C


θai

20,6

°C


φi

50

%


Δφi

5

%


θe

-13,0

°C


φe

84

%


h

280

m.n.m.



14


verze 3.1.1


ΔU

0,000

W/(m2.K)


RT

4,464

m2.K/W


U

0,22

W/(m2.K)


UN

0,30

W/(m2.K)


Urec

0,20

W/(m2.K)

Hodnocení:

Konstrukce STN-5: Skladba S3 - s parozábranou splňuje požadavek ČSN 73 0540-2:2011 na součinitel prostupu tepla.



-

[°C]

[Pa]

[Pa]

[-]

i-1

18,7

1 334

2 160

62%

1-2

18,3

1 286

2 103

61%

2-3

18,3

441

2 102

21%

3-4

13,3

413

1 528

27%

4-5

5,8

365

920

40%

5-6

-7,2

240

333

72%

6-7

-12,7

204

204

100%

7-e

-12,7

166

203

82%

Číslo zóny

Od

Do


[-]

[m]

[m]

[kg/(m2.s)]

1

0,353

0,353

7.69e-8

Rozhraní


Rel.vhlkost vzduchu



Mc,N

0,100

kg/(m2.a)


Mc

0,520

kg/(m2.a)


Mev

1,505

kg/(m2.a)


aktivní



15


verze 3.1.1


1 den


Rsi

0,13

m2.K/W


Rse

0,07

m2.K/W


Y11

1,30

W/(m2.K)

Δt11

3,55

h

Y22

0,96

W/(m2.K)

Δt22

2,65

h

Y12

0,08

W/(m2.K)

Δt12

-9,54

h


κ1

19

kJ/(m2.K)


κ2

14

kJ/(m2.K)


f

0,347


-



16


verze 3.1.1

STN-6: Skladba S3 - bez parozábrany Vnitřní konstrukce:

NE




ANO


NE


výpočtem


Objemová hmotnost

Faktor dif. odporu

c

ρ

μ

[J/(kg.K)]

[kg/m3]

[-]

-

1 060

750

9,0

0,056

0,090

880

125

1,1

0,1000

0,056

0,099

880

139

1,1


0,1400

0,044

0,081

1 895

119

2,0

5


0,0400

0,040

0,054

1 973

118

2,0

6


0,0003

0,390

-

1 470

700

6 000,0

7


-

-

-

-

-

-

8


-

-

-

-

-

-

Tloušťka vrstvy


č.

Název vrstvy

-

-

d

-

-

[m]

1

Sádrokarton

0,0125

0,220

2


0,0600

3


4

λ

λekv

[W/(m.K)]



0,25

0,13

m2 .K/W


Rse

0,04

0,13

m2 .K/W


θi

20,0

°C


θai

20,6

°C


φi

50

%


Δφi

5

%


θe

-13,0

°C


φe

84

%


h

280

m.n.m.



17


verze 3.1.1


ΔU

0,000

W/(m2.K)


RT

4,463

m2.K/W


U

0,22

W/(m2.K)


UN

0,30

W/(m2.K)


Urec

0,20

W/(m2.K)

Hodnocení:

Konstrukce STN-6: Skladba S3 - bez parozábrany splňuje požadavek ČSN 73 0540-2:2011 na součinitel prostupu tepla.



-

[°C]

[Pa]

[Pa]

[-]

i-1

18,7

1 334

2 160

62%

1-2

18,3

1 137

2 103

54%

2-3

13,3

1 021

1 529

67%

3-4

5,8

824

920

90%

4-5

-7,2

326

333

98%

5-6

-12,7

204

204

100%

6-e

-12,7

166

203

82%

Číslo zóny

Od

Do


[-]

[m]

[m]

[kg/(m2.s)]

1

0,266

0,286

4.76e-8

2

0,330

0,353

2.84e-7

Rozhraní


Rel.vhlkost vzduchu



Mc,N

0,100

kg/(m2.a)


Mc

2,876

kg/(m2.a)


Mev

2,978

kg/(m2.a)


aktivní



18


verze 3.1.1


1 den


Rsi

0,13

m2.K/W


Rse

0,07

m2.K/W


Y11

1,28

W/(m2.K)

Δt11

3,54

h

Y22

0,96

W/(m2.K)

Δt22

2,65

h

Y12

0,08

W/(m2.K)

Δt12

-9,52

h


κ1

19

kJ/(m2.K)


κ2

14

kJ/(m2.K)


f

0,347


-



19

Nástavba na bytovém domě Kpt. Jaroše Odolena Voda. Město Odolena Voda Dolní náměstí Odolena Voda IČO:

Recommend Documents