VERSLAG VOORBESPREKING Waterplan Wijk bij Duurstede 2 juni 2009 Samenvattend verslag van de openbare voorbespreking van de gemeenteraad van de gemeente Wijk bij Duurstede
Gespreksleider
de heer J.C. Bloemheuvel
Griffiemedewerker
mevrouw A. van Wees
Leden PvdA
de heer L.F. Hoving
VVD
de heer W.P.C.M. Lucassen
CDA
de heer drs. J.B. Smudde
GroenLinks
de heer H.M.M. van der Lugt
SP
de heer G.J. de Heus
PCG
de heer G. Taute
BurgerBelangen Nu
de heer J.J. Beringen
Portefeuillehouder
de heer ir. H. Muis
Gasten
mevrouw M. Booltink, Grontmij de heer G. Boelhouwer, Waterschap HDSR
Ambtelijke Ondersteuning Notulist
de heer H. Timmermans mevrouw J.M. Kiep-de Jongh notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig
Beeldvorming De gespreksleider opent de voorbespreking en heet iedereen welkom. Hij stelt vast dat er geen insprekers zijn. Hij leidt de bespreking kort in. Hij geeft aan dat de vertegenwoordiger van de fractie van de PCG later zal aanschuiven. Mevrouw Booltink houdt een presentatie (hand-out en samenvatting verstrekt). Het proces werd met verschillende partners doorlopen. Zij stipt de markante momenten kort aan. Het plan ligt nu voor ter goedkeuring door de raad. Het water moet nog aantrekkelijker worden en
Voorbespreking Waterplan Wijk bij Duurstede, 2 juni 2009
1
meerwaarde krijgen. Daarom is gekozen voor de ondertitel ‘veilig, gezond en boeiend water’. In de visie is een aantal pijlers omschreven die zijn uitgemond in een uitvoeringsprogramma. Zij duidt op de 20 hoofdmaatregelen die geformuleerd zijn. De financiën zijn zo veel mogelijk binnen de reguliere budgetten gezocht. Gemeente en Waterschap trekken samen op. Zij toont een overzicht van de uren en kosten, verdeeld over verschillende categorieën. In dit kader wijst zij op de baggerkosten van € 3 mln. Voorgesteld wordt om één en ander zo veel mogelijk te laten meeliften met andere projecten die opgestart zullen worden. De streefbeelden richten zich onder andere op klimaatveranderingen en minder verspilling van drinkwater. Categorie C en D zijn niet gedekt. De heer Hoving (PvdA) vraagt om verduidelijking van de term grondwatertaken. Mevrouw Booltink geeft aan dat gemeenten een belangrijkere taak krijgen inzake het grondwater. Zij vervolgt met pijler II, schoon en gezond water. Voorgesteld zal worden om de waterkwaliteitsspoortoetsing mee te nemen in GRP III. Pijler III betreft water als ordenend principe bij planvorming. Pijler IV betreft aantrekkelijk water. Hier komt het cultuurhistorische en archeologische deel vooral naar voren. Voorgesteld wordt om ook dit onderdeel zo veel mogelijk te laten meeliften met andere projecten. De raad wordt gevraagd de visie vast te stellen en de gedekte maatregelen uit te voeren. De gespreksleider biedt gelegenheid tot het stellen van vragen. De heer Lucassen (VVD) vindt het een helder en ambitieus stuk. Hij informeert naar de afkoppeling van water en vraagt waar dit water blijft in de praktijk. Mevrouw Booltink geeft aan dat een regenton alleen zin heeft als hij leeg is. Het is zaak om per huis te bepalen waar het water naartoe gaat. Dit wordt geregeld in het GRP. De heer Smudde (CDA) verwijst naar het schema op pagina 45. Een aantal zaken is verplicht, een aantal zaken is wenselijk. Bij beperkte middelen worden eerst de verplichte zaken van financiering voorzien. Het lijkt alsof er grote bedragen worden besteed aan zaken die wenselijk zijn. Wethouder Muis antwoordt dat zaken soms niet alleen wenselijk zijn, maar ook noodzakelijk voor bijvoorbeeld de fruitteelt. Wettelijke zaken moeten gewoon geregeld worden. Mevrouw Booltink vult aan dat sommige zaken nog niet gedekt zijn, maar voorzien wordt om hiervoor dekking te zoeken in GRP III. De heer Beringen (BurgerBelangen Nu) refereert aan duurzaam bouwen en vraagt of men hierbij gebonden is aan landelijke wetgeving en of het ook gemeentelijk afdwingbaar is. De heer Boelhouwer antwoordt dat er altijd discussie is over bijvoorbeeld het gebruik van zinken dakgoten die nadelige gevolgen hebben voor de waterkwaliteit. De gemeente kan bijvoorbeeld wel uitspreken om bij nieuwbouw geen zinken dakgoten te gebruiken. De heer Hoving (PvdA) is blij dat het plan er eindelijk ligt. Hij is verheugd dat er meer aandacht komt voor de grondwaterstand. Hij verwijst naar pagina 45 waar hij de kolom wenselijk en niet gedekt mist.
Voorbespreking Waterplan Wijk bij Duurstede, 2 juni 2009
2
Mevrouw Booltink antwoordt dat deze is helaas weggevallen. Deze pagina zal digitaal aangeleverd worden. De heer De Heus (SP) mist de prioriteiten in de niet gedekte maatregelen en informeert of hiervoor al afwegingen gemaakt zijn. Wethouder Muis zegt dat er geen prioritering is, maar de raad heeft bijvoorbeeld wel uitgesproken om chemische bestrijdingsmiddelen te faseren. Er is geen geld, het is wel wenselijk, bekeken wordt waar het eventueel mee kan liften, maar er kan altijd een ander besluit over genomen worden. De heer Van der Lugt (GroenLinks) verwijst naar de genoemde knelpunten en noemt het kwelwater in de kruipruimten. Hij vraagt of hiervoor maatregelen getroffen worden. Wethouder Muis antwoordt dat de grondwaterstand op het industrieterrein Broekweg niet goed geregeld is. Binnenkort wordt daar de waterstand verlaagd. De heer Timmermans vult aan dat er een inventarisatie is gemaakt door Volksbelang. Aan de uitkomsten van het onderzoek zijn echter lastig conclusies te verbinden. Voorgesteld wordt om het maaiveld te verhogen. De heer Taute (PCG) vindt het jammer dat het geld bij dit plan ontbreekt. Hij verwijst naar de inspraak van een aantal partijen inzake het uitbannen van bestrijdingsmiddelen. Wethouder Muis zegt dat het gaat om middelen die de gemeente gebruikt ter bestrijding van onkruid op moeilijke plaatsen. Het gaat niet om gewasbeschermingsmiddelen. De heer Boelhouwer geeft aan dat sommige middelen het grondwater aantasten. De landbouw mag bijvoorbeeld niet spuiten als het gaat regenen. Middelen mogen alleen toegepast worden als de waterkwaliteit niet aangetast wordt. De heer Lucassen (VVD) zegt dat goedkeuring van het plan niet automatisch inhoudt dat er op een later moment geen beslissingsruimte meer is voor bepaalde onderdelen. Wethouder Muis antwoordt dat voorgesteld wordt om de maatregelen die wenselijk en gedekt zijn wel uit te voeren. De heer Smudde (CDA) noemt het machinaal borstelen en vraagt of hiervoor gekozen wordt. Wethouder Muis zegt dat er gekeken is naar de voor- en nadelen van borstelen en de stoommethode. Beide alternatieven komen structureel uit op € 200.000 meer, voornamelijk door de hogere arbeidskosten. De heer De Heus (SP) vraagt of het landelijk verplicht zal worden om te stoppen met chemische bestrijdingsmiddelen. De heer Timmermans zegt dat er al jaren signalen zijn in die richting. Slechts één middel is toegestaan met inachtneming van een aantal restricties. Er zijn nog geen directe signalen waargenomen.
Voorbespreking Waterplan Wijk bij Duurstede, 2 juni 2009
3
De heer Boelhouwer vult aan dat er ook vanuit Europa wellicht richtlijnen zullen volgen. De heer Beringen (BurgerBelangen Nu) begrijpt dat kolom D geen prioritering heeft en aan de raad is. Hij vraagt of kolom C wordt ondergebracht in de begroting 2010-2011 en ook in dat jaar financieel geregeld moet zijn. De heer Timmermans zegt dat het uitgebreid of summier kan zijn. De heer Boelhouwer vult aan dat GRP II verplicht is en binnen een bepaalde termijn geactualiseerd moet worden. Het is verstandig om een en ander in de begroting op te nemen. De heer Hoving (PvdA) vraagt of de extra lasten van dit plan bij de burger terecht zullen komen. Wethouder Muis antwoordt dat het grondwater wordt geregeld in het GRP. De stijging van de kosten wordt over een aantal jaren verspreid. Het waterplan is een overkoepelend plan. Het GRP komt apart naar de raad. De heer Hoving (PvdA) informeert of het plan in de Kadernota is opgenomen. Wethouder Muis zegt dat de gedekte maatregelen zijn opgenomen in de begroting. De heer De Heus (SP) verwijst naar de bewonersavond die slechts enkele reacties heeft opgeleverd. Hij vraagt wat er nog gedaan wordt om mensen bij het plan te betrekken. Wethouder Muis refereert aan de watergang in de Engk. Deze is wenselijk, maar het is niet verplicht. Als er concreet aan de slag gegaan wordt in de gebouwde omgeving, worden mensen er uiteraard bij betrokken. Oordeelsvorming De gespreksleider informeert naar de eventuele debatpunten. De heer Taute (PCG) wijst op wenselijk en niet gedekt. Dit kan in een volgende begroting aan de orde gesteld worden. Zaken kunnen eventueel meeliften. Visies zonder geld zijn prachtige vergezichten. Hij kan er niet volmondig van A tot Z mee instemmen, maar kan prima leven met een visie zonder geld. De heer Lucassen (VVD) kan zich vinden in de visie. Hij heeft geen behoefte aan debat. De heer Smudde (CDA) sluit zich bij deze woorden aan. De heren Beringen (BurgerBelangen Nu), De Heus (SP) en Van der Lugt (GroenLinks) sluiten zich hierbij eveneens aan. De gespreksleider concludeert dat het stuk wordt doorgeleid voor besluitvorming in de raad van 16 juni a.s. Hij bedankt de aanwezigen voor hun presentatie en inbreng en sluit de voorbespreking.
Voorbespreking Waterplan Wijk bij Duurstede, 2 juni 2009
4
Toezeggingen: Toezenden gecorrigeerde pagina
Voorbespreking Waterplan Wijk bij Duurstede, 2 juni 2009
5
