Jegyzőkönyv. Készült Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Vagyongazdálkodási Bizottsága május 23. napján tartott rendkívüli nyílt üléséről

Jegyzőkönyv Készült Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Vagyongazdálkodási Bizottsága 2013. május 23. napján tartott rendkívüli nyílt üléséről. Jelen vannak: Dr. Bohács Zsolt a bizottság elnöke Gila Ferenc, a bizottság alelnöke Nógrádi Tibor a bizottság tagja Dr. Keresztúri Farkas Csaba a bizottság tagja Pálmai Antal a bizottság tagja Virág András a bizottság tagja Kosik Dénes önkormányzati képviselő Dr. Szentgyörgyi Pál önkormányzati képviselői Gorzó Laura Fejlesztési Iroda Nagy-Benkő Dóra Fejlesztési Iroda Dr. Solymos László alpolgármester Dr. Börcsök Judit, Jegyzői Iroda Dr. Ruzsity Krisztina NGSZ Városüzemeltetési Iroda részéről: • Dr. Hegyes-Gila Orsolya • Dr. Tóth András • Dr. Oláh Anna • Dr. Szeghalmi Szonja • Dr. Tóth Kamilla • Dr. Nagy Dániel • Éderle Attila IKV Zrt. részéről: • Hoffner István • Dr. Simon Katalin Távollevők: Póda Jenő a bizottság tagja – távollétét jelezte Dr. Sulyok Róbert a bizottság tagja – távollétét jelezte Dr. Bohács Zsolt: Üdvözlöm a megjelenteket. Megállapítom, hogy a Vagyongazdálkodási Bizottság ülése a jelenlévő 6 fővel határozatképes. A mai ülésről távollétüket jelezték: Póda Jenő, Dr. Sulyok Róbert a bizottság tagjai. Nyílt ülésre felvételre javasolt előterjesztések: – Határozat hatályon kívül helyezése – Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Petőfi-telep, Tápé városrészekben optikai légkábeles távközlési hálózat építéséhez 1

– Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, 5. sz. főút 164+297 km sz. térségében jelzőlámpával szabályozott gyalogos átkelőhely létesítéséhez – A „Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervező Nonprofit Kft. Szeged, Szent István tér 3. II/7. Szám alatti lakásban végzett munkálatok megtérítse” tárgyú előterjesztéshez a Bizottság által kért tájékoztatás – Vagyonátadás a Magyar Állam részére – Hekla Trade Bt. részére helyiség bérbeadása Zárt ülésre felvételre javasolt előterjesztések: • Nyugdíjas garzonházban történő elhelyezés • Garzonelhelyezés meghosszabbítása Kosik Dénes: Tisztelettel köszöntöm a Bizottság valamennyi tagját és a megjelenteket. A következő előterjesztést szeretném tenni. Írásban át fogom adni az elnök úrnak az előterjesztésemet. Az előterjesztés tárgya „Tulajdonosi hozzájárulás megadása a Csongrád Megyei Kormányhivatal részére kormányablakok kialakítása céljából”. Néhány mondatot mondanék előzetesként, a többi írásban le van fektetve. Arról szól a történet, hogy a Csongrád Megyei Kormányhivatal a Polgármesteri Hivatal Kirendeltségekkel rendelkező csatolt településrészeken kormányablakot kíván nyitni. Ehhez kérné a tulajdonosi hozzájárulást. Elsősorban azért mert a kijelölt helyiségeket, elsősorban annak akadálymentesítését pályázati pénzből szeretné megvalósítani. Ehhez az eljárási procedúrához kellene a tulajdonosi hozzájárulás: Nevezetesen Kiskundorozsmán, Tápén és Szőregen nyílna kormányablak. Tudomásom szerint főjegyző úr ezt az elképzelést támogatta. Levélváltás volt. Abban nem volt megegyezés, hogy a Kormányhivatal ingyenes használatot kért volna, de a főjegyző úr ragaszkodott a bérleti díjhoz, illetve a költségviselés megosztás alapján lenne. Természetesen a Kormányhivatal ebbe belement. Későbbi dolog lesz, amikor a bérleti díjat és a költségmegosztást tisztázni kell. Egyelőre arról szól a történet, hogy tulajdonosi hozzájárulást kérnének. Ez határidős, tehát a pályázat benyújtásához kell a tulajdonosi hozzájárulás megadása. Írásban átadom az előterjesztést. Arra kérem a Tisztelt Bizottságot, hogy vegye napirendre és a csatolt határozati javaslatnak megfelelően bölcs döntést szíveskedjenek hozni. Dr. Solymos László: Most kaptam a bizottság ideiglenes titkárától a tájékoztatást, hogy tegnap elindult aláírásra ez az anyag. Bizottsági döntés nem szükséges. A hozzájárulást a jegyző úr kiadja. Ennek akadálya nincs. Dr. Bohács Zsolt: Akkor ezt az előterjesztést nem kell felvenni a napirendek közé. A kiküldött, a felvételre javasolt, illetve a levételre javasolt napirendi pontokkal kapcsolatban van-e valakinek indítványa, kérdése? Aki egyetért, kézfeltartással szavazzon. 6 igen

2

18920-278/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Vagyongazdálkodási Bizottsága a 2013. május 23. napján tartott rendkívüli ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozta meg: Nyílt ülés: 1

Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: polgármester

2

Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: polgármester

3

Preferált bérleti jogviszony meghosszabbítása Előterjesztő: polgármester

4

Tulajdonosi döntést igénylő kérdések Előterjesztő: alpolgármester

5

Tulajdonosi döntést igénylő kérdések Előterjesztő: gazdasági társaságok vezetői

6

A Szegedi Hőszolgáltató Kft. önkormányzat által delegált ügyvezetőjének visszahívása Előterjesztő: alpolgármester

7

Önálló képviselői indítvány: A LAPCOM Kft.-vel kötött szerződés felmondása Előterjesztő: Dr. Keresztúri Farkas Csaba önkormányzati képviselő

Egyéni ügyek: 8

Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban /ELI-HU Nonprofit. Kft., 1000 Mester Nonprofit Kft., ÓNTE Nonprofit Kft., KOMPLETT Zrt., Vízmű Zrt./

9

6727 Szeged, Lidicei tér 1. szám alatti ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés 3. számú módosítása

10

Határozat hatályon kívül helyezése (Kód: LFP–2008-LA–2, 2008 panel pályázat)

11

Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Petőfi-telep, Tápé városrészekben optikai légkábeles távközlési hálózat építéséhez

12

Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, 5. sz. főút 164+297 km sz. térségében jelzőlámpával szabályozott gyalogos átkelőhely létesítéséhez

13

A „Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervező Nonprofit Kft. Szeged, Szent István tér 3. II/7. szám alatti lakásban végzett munkálatok megtérítse” tárgyú előterjesztéshez a Bizottság által kért tájékoztatás

14

Vagyonátadás a Magyar Állam részére

15

Szent Mihály u. 1. pinceszint 7. üzlet helyiség előterjesztése 3

16

Fekete sas u. 27. fszt. 12. sz. helyiség értékesítése

17

Hekla Trade Bt. részére helyiség bérbeadása

Zárt ülés: 18

Önkormányzati érdekből történő elhelyezés Előterjesztő: Polgármester

Egyéni ügyek: 19

Bérlakások értékesítése

20

Nyugdíjas garzonházban történő elhelyezés

21

Határozott időtartamra történő elhelyezés meghosszabbítása

22

Szociálisan rászorult átmeneti elhelyezése

23

Nyugdíjas garzonházban történő elhelyezés

24

Garzonelhelyezés meghosszabbítása

A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda.

1

Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: polgármester

Dr. Bohács Zsolt: Kérdés észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a közgyűlés a következő ülésén (2013. május 31.) tárgyalja meg az előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen 18920-279/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT

A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 22832/2013. számú „Ingatlanok közgyűlési döntést igénylő kérdései” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda.

4

2

Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései Előterjesztő: polgármester

Dr. Bohács Zsolt: Kérdés észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a közgyűlés a következő ülésén (2013. május 31.) tárgyalja meg az előterjesztést. Virág András: Melyik változatot? Dr. Solymos László: Volt már rá precedens, pld. a Kobak Állatbarátoknál hagyomány az ilyesmi. Kaptak már ilyen lehetőséget. A célra igényelt pénzt már elköltötték, maga az emlékszoba átadásra került, tehát elkészült, amire kérték a támogatást. Dr. Bohács Zsolt: Akkor melyik javaslatot támogassa a bizottság? Virág András: „A” változatot javasolja a Bizottság. Dr. Bohács Zsolt: „A” változatot javasolja a bizottság tagja, hogy a Közgyűlés ezt támogassa. Akkor így teszem fel szavazásra. Aki az „A” változattal ért egyet, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen 18920-280/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT

A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 032/13874/2013. számú „Pályázatok közgyűlési döntést igénylő kérdései” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását, az alternatívát tartalmazó határozati javaslatok közül az „A” változatot támogatja a Bizottság. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda.

5

3

Preferált bérleti jogviszony meghosszabbítása Előterjesztő: polgármester


A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 12102/2013. számú „Preferált bérleti jogviszony meghosszabbítása” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda.

4

Tulajdonosi döntést igénylő kérdések Előterjesztő: alpolgármester


A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Solymos László polgármester 2343326/2013. számú „Tulajdonosi döntést igénylő kérdések” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda. 6

5

Tulajdonosi döntést igénylő kérdések Előterjesztő: gazdasági társaságok vezetői


A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta a gazdasági társaságok vezetői 01/2343325//2013. számú „Tulajdonosi döntést igénylő kérdések” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda.

6

A Szegedi Hőszolgáltató Kft. önkormányzat által delegált ügyvezetőjének visszahívása Előterjesztő: alpolgármester

Dr. Bohács Zsolt: Nem javaslom, hogy a Közgyűlés tárgyalja ezt az előterjesztést. Ennek ellenére úgy teszem fel, hogy ki az aki támogatja, hogy a közgyűlés tárgyalja ezt az előterjesztést? Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 3 igen, 3 nem 18920-284/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT

A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Solymos László polgármester 2239611/2013. számú „A Szegedi Hőszolgáltató Kft. önkormányzat által delegált ügyvezetőjének visszahívása” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság nem javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztés megtárgyalását. 7

A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda.

7

Önálló képviselői indítvány: A LAPCOM Kft.-vel kötött szerződés felmondása Előterjesztő: Dr. Keresztúri Farkas Csaba önkormányzati képviselő

Gila Ferenc: Javaslom, hogy ne vegyük napirendre. Dr. Bohács Zsolt: Kérdés, észrevétel? Ki az aki nem javasolja tárgyalás tartására? 3 igen, 3 nem 18920-285/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT

A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta Dr. Keresztúri Farkas Csaba önkormányzati képviselő „A LAPCOM Kft.-vel kötött szerződés felmondása” tárgyú önálló képviselő indítványát és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság elvetette azt a javaslatot, hogy „nem javasolja” az előterjesztés Közgyűlés általi tárgyalását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, valamint a Városüzemeltetési Iroda.

Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elnézést Elnök Úr ha lenne rá lehetőség beszámolnék a múltkori taggyűlésről. Nagyon röviden a Szegedi Viziközmű Zrt.-nél és a Nagybani Piac Kft.-nél voltam taggyűléseken. Egyik helyen sem volt fennakadás. A Nagybani Piac Kft.-nél elfelejtették a múltkori közgyűlésen a könyvvizsgálót meghosszabbítani. Erre nem terjedt ki a jogköröm, ezért nem hosszabbíthattam meg. Kértem, hogy hívjanak össze egy újabb taggyűlést. Az ESZIP Kft. taggyűlése volt érdekes. A 2012. évi beszámolót akkor lehet elfogadni ha könyvvizsgálói jelentés van. Két éve nincsen könyvvizsgálójuk. Az alapító okiratban is benne van, de két éve lejárt. Az Iroda javaslata alapján ezt a pontot nem szavaztam meg, de a többségi tulajdonos megszavazta. A jegyzett tőke 90 M Ft-ra való leszállításánál annyi történt, hogy azt kérték nem-e hagyná utólag jóvá a Bizottság. Az volt a problémájuk, hogyha csak 90 M Ft-ra szállítjuk le a jegyzet tőkét, akkor a működési költségek miatt amelyek minden évben keletkeznek, ugye ez egy alvó cég, nem lettek az eszközök aktiválva. Az állam egy „puha” módszerrel kéri vissza a költségét ezeknek a beruházásoknak. Ne induljon meg a felszámolás, végelszámolás, ezért szerették volna, hogy menjen le ez az érték. Már azzal is 8

egyetértenének, ha 50 M Ft-ra szállítanák le. Kérték, hogy esetleg a Bizottság ehhez járuljon hozzá utólag. Mondtam, hogy én átadom. Ennyi volt gyakorlatilag. Megkaptam a beszámolót. Azt pedig az ülés után a hivatal munkatársainak oda fogom adni. Dr. Solymos László: Feltételezem, hogy erre akkor egy újabb taggyűlést kell majd összehívni. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Az 50 M Ft-ot Ők ugyanúgy megszavazták. Meg volt hozzá a többség. Csak Ők kérték, hogy utólagosan a Bizottság járuljon ehhez hozzá. A könyvvizsgáló megszüntetését Ők sem kezdeményezték, mert nem volt könyvvizsgáló a napirendi pontok között, csak a felügyelőbizottság megszüntetése. Ezeket megszavazták. Gila Ferenc: Meddig van kötelezettségünk, hogy ezt a Kft.-t működtessük. Légyegében nem tudjuk megszüntetni? Dr. Szentgyörgyi Pál: Állami támogatásból megvalósítottak egy csatorna beruházást és ennek van egy fenntartási kötelezettsége. Nem tudom, hogy hány évig. Alapvetően ezért nem lehet megszüntetni a Kft.-t, mert elszámolási kötelezettsége van az állam felé. Igazából átvette az Önkormányzat a működtetését, de ez a cél amiért ezt a csatornakiépítést megcsináltuk nem igazán valósult meg. Az lenne a legjobb ha kivásárolnának bennünket. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Miután Ők nem lettek aktiválva, nem valósult meg gyakorlatilag a pályázat, amelyre „puha” módszerekkel kérik vissza a pénzt. Ők kompromisszumokra törekednek. Azért lenne jó a leszállítás. De gondolom a város az alapján állapította meg a 90 M Ft-ot, hogy ennyi lehet az értéke a beruházásnak. Ők megszavazták az 50 M Ft-ot. Majd a Bizottság dönt, hogy akar-e vele foglalkozni, utólagosan. Bár jelentősége nincs a taggyűlés szempontjából, hogy ezt utólag hagyjuk jóvá. Gila Ferenc: Tourinform Kft. taggyűlésén vettem részt a tegnapi nap folyamán. Gyakorlatilag a megbízatásomnak megfelelően jártam el. A beszámolót és az üzleti tervet is megszavaztuk. A prémium értékelést és a prémiumcélkitűzést nem. Várhatóan az üzleti terv módosítására is sor fog kerülni. Rövidesen döntenek egy pályázati pénzről is, amely 13 M Ft-tal módosítja majd a költségvetésüket. Ennyi volt. Dr. Bohács Zsolt: Van-e valakinek még beszámolója?

9

8

Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban /ELI-HU Nonprofit. Kft., 1000 Mester Nonprofit Kft., ÓNTE Nonprofit Kft., KOMPLETT Zrt., Vízmű Zrt./

Dr. Bohács Zsolt: Az 1000 Mester Nonprofit Kft. taggyűlése 2013. május 30. napján lesz. Javaslom, hogy Szeged városát Gila Ferenc alelnök úr képviselje a taggyűlésen, Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen Dr. Hegyes-Gila Orsolya: Amelyet elfogadásra javasoltunk az a Társaság 2012. évi beszámolója, a közhasznúsági jelentés és az üzleti jelentés. Az ügyvezető prémiumértékelése alapján nem javasoljuk a prémium kifizetését mert a javadalmazási szabályzat egyik pontjának figyelembe vételével a Társaság a megelőző évet mínuszosan zárja, tehát a mérleg szerinti eredmény veszteséget mutat, akkor nem fizethető ki egyáltalán prémium. Ezt az ügyvezető nem vette figyelembe, tehát önértékelésben ez nem szerepel, tehát a felügyelőbizottság is elfogadásra javasolta a prémiumkifizetését. A könyvvizsgáló utalt arra, hogy a javadalmazási szabályzatban van ilyen rendelkezés. Nem foglalt végül is állást, ez a taggyűlés döntésétől függ. Az Iroda viszont azt gondolja, hogy a javadalmazási szabályzat rendelkezéseitől törvény alapján eltérni nem lehet. A prémium nem kifizethető. Egyébként 700 E Ft-os összegről lenne szó. A Társaság 2013. évi üzleti tervét nem javasolja az Iroda elfogadásra. Módosította az üzleti tervet, volt egy egyeztető megbeszélés, tehát a kiadási oldalon is valamennyi megtakarítást betervezett, de ez csak egy 2 M Ft-os nagyságrendű összeg. Továbbra is a kiadások és a bevételek a kétszeresét, dupláját meghaladják. Tekintettel arra, hogy a Társaságot 3 hónapon belül megszüntetjük, további minimalizálást kellene a kiadási oldalon végrehajtani azzal együtt, hogy a fenntartási kötelezettségek nem sérülhetnek. Az 5. napirendi pontkén már konkrét előterjesztést is készített az ügyvezető a Társaság megszüntetésére. Tekintettel arra, hogy Szeged vonatkozásában ez közgyűlési hatáskör, a bizottság ebben a vonatkozásban nem tud döntést hozni. Júniusi közgyűlésre kerül előterjesztésre ez az anyag. Gila Ferenc: Kérdésem lenne. Legutóbbi egyeztetésen azt kértük az ügyvezető igazgatótól, hogy készítsen intézkedési tervet augusztus 31-ig, hogy milyen formában építi le a létszámot. Ezt elkövette-e? Dr. Hegyes-Gila Orsolya: Nem készült. Gila Ferenc: Akkor javaslom, hogy egészítsük ki a határozatunkat azzal, hogy készüljön intézkedési terv a Kft. augusztus 31-i végelszámolására. Annak ellenére, hogy közgyűlési döntés még nincsen, de készüljön ilyen terv. 9 fővel dolgozik a cég, semmit nem tevő Kft. Mindenféleképpen indokolt a létszámleépítés beindítása.

10

Dr. Bohács Zsolt: Először a közgyűlési döntést várjuk meg és utána tegyünk javaslatot. Gila Ferenc: Akkor már késő lesz. Nyári szabadságon lesz mindenki. Dr. Solymos László: Az állam elvitte a feladatot sőt a kötelezettséget is. Ebben nincs semmi extra kérés. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Nem utasítjuk, hanem csak kérjük. Gila Ferenc: Kérjük, hogy készítsen intézkedési tervet. Dr. Bohács Zsolt: Támogatom az előterjesztést és az alelnök úr által felvetett módosítást pedig tegyük bele a határozati javaslatba. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 18920-286/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta Városüzemeltetési Iroda által előterjesztett 01/23433-.../2013. ikt. számú „Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Vagyongazdálkodási Bizottság az 1000 Mester Nonprofit Kft. 2013. május 30. napján tartandó taggyűlésén az egyes napirendi pontok tárgyalásánál és szavazásánál a következőket javasolja: 1. napirendi pont: Az 1000 Mester Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója 2012. évi prémiumfeladatai teljesítésének értékelése (előterjesztő: a társaság felügyelőbizottságának elnöke) – a társaság Javadalmazási Szabályzatának 2.2.6. pontjára és a társaság 2012. évi közhasznú eredményére (-6.198 eFt veszteség) tekintettel nem fizethető ki prémium az ügyvezető igazgató részére 2. napirendi pont: Az 1000 Mester Nonprofit Kft. 2012. évi beszámolójának elfogadása – elfogadásra javasolja 3. napirendi pont: Az 1000 Mester Nonprofit Kft. 2012. évi közhasznúsági jelentésének és egyszerűsített éves beszámolójának elfogadása – elfogadásra javasolja 4. napirendi pont: Az 1000 Mester Nonprofit Kft. 2013. évi üzleti terve – a Bizottság nem javasolja elfogadásra az előterjesztett üzleti tervet tekintettel arra, hogy a kiadások jelentős mértékben meghaladják a társaság bevételeit. Javasoljuk, hogy az ügyvezető a legkésőbb 2013. június 30. napjáig összehívandó taggyűlésre terjessze elő a társaság 2013. évi új üzleti tervét, amely a társaság várható megszüntetésére tekintettel a költségek minimalizálását tartalmazza azzal, hogy az uniós fenntartási kötelezettségek nem sérülhetnek. Felkéri továbbá a társaság ügyvezetőjét, hogy 11

egyidejűleg készítsen intézkedési tervet a 2013. augusztus 31-ig (a végelszámolás várható kezdő időpontjáig) ellátandó feladatokról és a létszámleépítés folyamatáról. 5. napirendi pont: A gazdasági társaság megszüntetése a tulajdonosok indítványa alapján – a Bizottság az 1000 Mester Nonprofit Kft. megszüntetéséről nem dönthet tekintettel arra, hogy a 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 15.§ (5) bekezdése alapján gazdasági társaságot megszüntetni kizárólag a Közgyűlés jogosult. 2./ A Vagyongazdálkodási Bizottság, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 23. § b./ pontjára tekintettel, az 1000 Mester Nonprofit Kft. taggyűlésén Szeged MJV Önkormányzatának képviseletére Gila Ferencet, a Vagyongazdálkodási Bizottság alelnökét hatalmazza meg. 3./ A Vagyongazdálkodási Bizottság jóváhagyja a határozat melléklete szerinti meghatalmazást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét annak aláírására. 4./ A Vagyongazdálkodási Bizottság a fenti meghatalmazottat kötelezi, hogy a taggyűlésen történtekről tájékoztassa a Bizottságot a soron következő ülésen. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és az 1000 Mester Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 18920-286/2013. (05.23.) VB. sz. határozat melléklete

Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága 6720 Szeged, Széchenyi tér 11. 62/564-364

MEGHATALMAZÁS Az 1000 Mester Nonprofit Kft. egyik tulajdonosa: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében a tulajdonosi jogokat gyakorló Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága képviseletében meghatalmazom Gila Ferencet, hogy az 1000 Mester Nonprofit Kft. 2013. május 30. napján tartandó taggyűlésén Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatát a Vagyongazdálkodási Bizottság 18920-286/2013. (05.23.) VB. sz. határozatának megfelelően teljes jogkörrel képviselje. Szeged, 2013. május 23.

12

….............................................................. Dr. Bohács Zsolt Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke Előttünk mint tanúk előtt: 1. név:........................................................ lakcím:…................................................. szem.ig.szám:......................................... ….......................................................... aláírás 2. név:........................................................ lakcím:…................................................. szem.ig.szám:......................................... ….......................................................... aláírás

Dr. Bohács Zsolt: Az ELI-HU Nonprofit Kft. taggyűlése 2013. május 30-án lesz. Beszéltünk arról, hogy Póda Jenő képviselő úr elvállalta a részvételt. A határozati javaslatnak megfelelően teszem fel szavazásra az előterjesztést. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6igen 18920-287/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta Városüzemeltetési Iroda által előterjesztett 01/23433-28/2013. ikt. számú „Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban” tárgyú előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Vagyongazdálkodási Bizottság elfogadásra javasolja az ELI-HU Nonprofit Kft. 2013. május 30. napjára összehívott taggyűlése napirendjén szereplő, alábbi előterjesztéseket: 2. napirendi pont: Az ELI-HU Nonprofit Kft. 2012. évi éves beszámolójának, üzleti jelentésének és közhasznúsági jelentésének elfogadása 3. napirendi pont: A ELI-HU Nonprofit Kft. társasági szerződése módosításának elfogadása 2./ A Vagyongazdálkodási Bizottság Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 23.§ b) pontjára 13

tekintettel, az ELI-HU Nonprofit Kft. taggyűlésén Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviseletére Póda Jenőt a Vagyongazdálkodási Bizottság tagját hatalmazza meg. 3./ A Bizottság jóváhagyja a határozat melléklete szerinti meghatalmazást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét annak aláírására. 4./ A Bizottság a 3./ pont szerinti meghatalmazottat kötelezi, hogy a következő bizottsági ülésen szóbeli tájékoztatást adjon a taggyűlésen történtekről. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát az ELI-HU Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 18920-287/2013. (05.23.) VB. sz. határozat melléklete


MEGHATALMAZÁS A ELI-HU Nonprofit Kft. egyik tulajdonosa: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében a tulajdonosi jogokat gyakorló Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága képviseletében meghatalmazom Póda Jenőt, hogy az ELI-HU Nonprofit Kft. 2013. május 30. napján tartandó taggyűlésén Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatát a Vagyongazdálkodási Bizottság 18920-287/2013. (05.23.) VB sz. határozatának megfelelően teljes jogkörrel képviselje. Szeged, 2013. május 23. …......................................................... (Dr. Bohács Zsolt) a Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke Előttünk mint tanúk előtt: 1. név:......................................................... lakcím…................................................. szem.ig.szám:......................................... …...........................................................

14

aláírás 2. név:......................................................... lakcím…................................................. szem.ig.szám:......................................... …............................................................ aláírás

Dr. Bohács Zsolt: A következő anyag a KOMPLETTT ZRT taggyűléséről szól. Nem kívánja az Önkormányzat képviseltetni magát. A tájékoztatást a Bizottság tudomásul veszi. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 6 igen 18920-288/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 23433-28/2013. számú „Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Vagyongazdálkodási Bizottság a KOMPLETT Kereskedelmi Zrt. 2013. május 27. napjára összehívott közgyűlési meghívójában szereplő napirendi ponthoz tartozó előterjesztést a Városüzemeltetési Iroda elemzésével, illetve észrevételével együtt tájékoztatásul tudomásul veszi. 2./ A Vagyongazdálkodási Bizottság úgy dönt, hogy a KOMPLETT Kereskedelmi Zrt. 2013. május 27. napjára összehívott közgyűlésén az 1,27%-os tulajdonosi arányra, tekintettel nem kívánja képviseltetni az Önkormányzatot, mint tulajdonost. 3./ A Vagyongazdálkodási Bizottság felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy a KOMPLETT Kereskedelmi Zrt. 2013. május 27. napjára összehívott közgyűlésén történtekről a jegyzőkönyvet kérje be. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a KOMPLETT Zrt.- jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

15

Dr. Bohács Zsolt: Szegedi Vízmű Zrt. közgyűlése 2013. június 5-én lesz. Javaslom, hogy a közgyűlésen Nógrádi Tibor képviselő úr képviselje Szeged városát. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 5 igen, 1 tartózkodás Dr. Bohács Zsolt: Az előterjesztésről egy rövid összefoglalót szeretnék kérni. Dr. Hegyes-Gila Orsolya: Egyrészt Alapszabály módosítási javaslatot terjesztettek elő. Egy új tevékenységi kör kerülne felvételre, továbbá az igazgatóság hatáskörébe tartozó szerződéskötési értékhatár kerülne felemelésre. Minden évben az előző évi KSH fogyasztói árindex mértékével történik a felemelés, ennek az értéknek a beiktatását jelentené. A felügyelőbizottsági tagok megválasztása, díjazásuk megállapítása kerülne még elő. Ugye itt a szegedi önkormányzat vonatkozásában a közgyűlés delegálja a tagokat, a kisebbségi tulajdonos, illetve a munkavállalók részéről is érkezik javaslat. 2016. május 31. napjáig lennének megválasztva. A díjazás az elnök esetén 69 e Ft/hó, a tagoknál 52 e Ft/hó. Ezt elfogadásra javasolta az Iroda. Dr. Bohács Zsolt: Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen 18920-289/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 23433-28/2013. számú „Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Vagyongazdálkodási Bizottság a Szegedi Vízmű Zrt. 2013. június 05. napjára összehívott rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjainak megtárgyalásánál és szavazásánál az alábbiakat javasolja: 1. napirendi pont: Alapszabály módosítási javaslat elfogadása  A TEÁOR számok kiegészítése: A Bizottság az új tevékenységi kör (35.30 Gőzellátás, légkondicionálás) felvételét, illetve ez kapcsán az alapszabály módosítását elfogadásra javasolja.  Az Igazgatóság hatáskörébe tartozó feladatok módosítása: A Bizottság a javasolt szerződéskötési értékhatár módosítást (a 8.700.000,-Ft-os értékhatár 9.200.000,-Ft-ra, és a 35.600.000,-Ft-os értékhatár 37.600.000,-Ft-ra történő emelését), illetve ez kapcsán az alapszabály módosítását elfogadásra javasolja.  A felügyelőbizottsági tagok megválasztása/mandátumának meghosszabbítása és díjazásuk megállapítása : A Bizottság a Veolia Víz Zrt. és a munkavállalók részéről javasolt felügyelőbizottsági tagokat – Kiss Mariann; illetve Bóka József és Csiszár János – azok 16

megbízatási idejét (2013. 06. 05-2016. 05. 31.), illetve díjazását (elnök: 69.000,-Ft/hó, tag: 52.000,-Ft/hó) elfogadásra javasolja. Szeged MJV Önkormányzata által javasolt felügyelőbizottsági tagok személyét illetően pedig, Szeged MJV Közgyűlésének 2013. május 31-i közgyűlési határozata tekintendő irányadónak. 2./ A Vagyongazdálkodási Bizottság Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 23. § b) pontjára tekintettel, a Szegedi Vízmű Zrt. 2013. június 05. napján tartandó rendkívüli közgyűlésén Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviseletére Nógrádi Tibor a Vagyongazdálkodási Bizottság tagját hatalmazza meg. 3./ A Bizottság jóváhagyja a határozat melléklete szerinti meghatalmazást, egyben felhatalmazza a Bizottság elnökét annak aláírására. 4./ A Bizottság a 2./ pont szerinti meghatalmazottat kötelezi, hogy a következő bizottsági ülésen szóbeli tájékoztatást adjon a közgyűlésen történtekről. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, és a Szegedi Vízmű Zrt.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

18920-289/2013. (05.23.) VB. sz. határozat melléklete


MEGHATALMAZÁS A Szegedi Vízmű Zrt. egyik tulajdonosa: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében, a tulajdonosi jogokat gyakorló Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága képviseletében meghatalmazom Nógrádi Tibort, hogy a Szegedi Vízmű Zrt. 2013. június 05. napján tartandó rendkívüli közgyűlésén Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatát a Vagyongazdálkodási Bizottság 18920-289/2013. (05.23.) VB. sz. határozatának megfelelően teljes jogkörrel képviselje. Szeged, 2013. május 23. …......................................................... (Dr. Bohács Zsolt) a Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke Előttünk mint tanúk előtt: 17

1. név:........................................................ lakcím…................................................. szem.ig.szám:......................................... ….......................................................... aláírás 2. név:........................................................ lakcím…................................................. szem.ig.szám:......................................... ….......................................................... aláírás

Dr. Bohács Zsolt: ÓNTE Nonprofit Kft. közgyűlése 2013. május 28-án lesz. Az Önkormányzat nem kíván részt venni a közgyűlésen. Az előterjesztésről egy rövid tájékoztatást szeretnék kérni. Dr. Hegyes-Gila Orsolya. A beszámoló elfogadására kerülne sor. Dr. Bohács Zsolt: Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen 18920-290/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 23433-28/2013. számú „Tulajdonosi jogok gyakorlása önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokban” tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Vagyongazdálkodási Bizottság az ÓNTE Nonprofit Kft. 2013. május 28-i taggyűlési meghívójában szereplő napirendi pontokhoz tartozó előterjesztéseket a Városüzemeltetési Iroda kiegészítésével együtt tájékoztatásként tudomásul veszi. 2./ A Vagyongazdálkodási Bizottság úgy dönt, hogy a ÓNTE Nonprofit Kft. 2013. május 28. 18

napjára összehívott taggyűlésén a 3,42%-os tulajdonosi arányra, valamint az ópusztaszeri taggyűlési helyszínre tekintettel nem kívánja képviseltetni az Önkormányzatot mint tulajdonost. 3./ A Vagyongazdálkodási Bizottság felkéri a Városüzemeltetési Irodát, hogy a ÓNTE Nonprofit Kft. 2013. május 28. napjára összehívott taggyűlésén történtekről a jegyzőkönyvet kérje be. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és az ÓNTE Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Hegyes-Gila Orsolya: Nekem csak egy megjegyzésem lenne még. A Biopolisz Kft. részéről az igazgató jelezte, hogy május 9. napján volt a taggyűlés. Ahol a delegált képviselő nem jelent meg. A bizottság határozatát megkapták és a taggyűlés folyamán értékelték, látták, hogy Szegednek mi az álláspontja. Egy pont volt amellyel ellentétes határozat született. Nógrádi Tibor: Én voltam a hibás. Nem mentem el. Elfelejtettem. Dr. Bohács Zsolt: Szóbeli feddés jár érte.

9

6727 Szeged, Lidicei tér 1. szám alatti ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés 3. számú módosítása

Dr. Bohács Zsolt: Az NGSZ mint bérbeadó bérleti szerződést kötött a School of Business Nonprofit Kft.-vel mint bérlővel 2011. szeptember 1. napjától 2014. június 30.napjáig, mely szerződés módosítása, hosszabbítása (2017. aug. 31.) megtörtént. Az oktatási rendszer 2013. évi átszervezése miatt újabb szerződés módosítás szükséges. Időpont hosszabbítás: 2018. augusztus 31. napjáig. Bérleti díj emelés: a KSH által az előző évi szolgáltatásokra vonatkozóan közzétett inflációs rátával, 4,2%-kal történő megemelését 2013. szeptember 1. napjától. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen 18920-291/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlés Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta a NevelésiOktatási Intézmények Gazdasági Szolgálatának (NGSZ) igazgatója 34381/2011. sz. a „Szeged, Lidicei tér 1. szám alatti ingatlanra vonatkozó bérleti szerződés 3. számú módosítása” tárgyában készült előterjesztését, és az önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI. 27.) Kgy. rendelet 17/A. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt felhatalmazás alapján az alábbi határozatot hozta:

19

1. A Bizottság javasolja jelen határozat 1. számú mellékleteként csatolt – a 6727 Szeged, Lidicei tér 1. Szeged II. kerület belterület 13968 helyrajzi számú, 3325 m 2 alapterületű, SZMJV Önkormányzata tulajdonában és a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata hasznosításában lévő ingatlanban lévő felépítmények egy részére vonatkozó a School of Business Szeged Üzleti Szakképző Iskolával (6720 Szeged. Tisza Lajos krt. 12.) kötött bérleti szerződésének meghosszabbítását 2018. augusztus 31-ig. 2. A Bizottság javasolja a szerződés 3. pontjában meghatározott bérleti díjnak a KSH által az előző évi szolgáltatásokra vonatkozóan közzétett inflációs rátával, 4,2%-kal történő megemelését 2013. szeptember 1. napjától. Erről a Tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Városüzemeltetési Irodát, az NGSZ-t, valamint a School of Business Vezetőképző és Tanácsadó Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti.

20

18920-291/2013. (05.23.) VB. sz. határozat mellékletei

21

22

23

24

25

26

27

10

Határozat hatályon kívül helyezése (Kód: LFP–2008-LA–2, 2008 panel pályázat)

Dr. Bohács Zsolt: A 2008-as pályázatok közül a Pósz J. u. 3. és a Nyitra u. 15. sz. társasház az Önkormányzattal nem kötött támogatási szerződést. A 2008-as pályázatok kapcsán a Környezetvédelmi és Vízügyi Miniszter 2010. március 30-ig bezárólag döntést hozott, tehát a fentiekben említett két épületnek az állami támogatási szerződés megkötési határideje már lejárt, így a Fejlesztési Iroda kezdeményezi a két társasház támogató határozatainak hatályon kívül helyezését. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a 4468-482/2008. (08. 04.) VTLB számú és a 4468-481/2008. (08.04.) VTLB számú határozatokat a Bizottság helyezze hatályon kívül. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 5 igen, 1 tartózkodás 18920-292/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Bizottság a Fejlesztési Iroda 20498-22/2013 számú előterjesztését megtárgyalta és a •

Szeged, Pósz Jenő u. 3/A-B. sz. alatti társasházra vonatkozóan a Bizottság a 4468482/2008. (08.04) VTLB számú

•

Szeged, Nyitra u. 15/A-B sz. alatti társasházra vonatkozóan a Bizottság a 4468481/2008. (08.04) VTLB számú

határozatát hatályon kívül helyezi. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Fejlesztési Iroda és a lakóépület közös képviselője.

11

Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, Petőfi-telep, Tápé városrészekben optikai légkábeles távközlési hálózat építéséhez

Dr. Bohács Zsolt: A Városüzemeltetési Iroda a szakvélemények alapján javasolja a hozzájárulás megadását a határozati javaslatban felsorolt feltételekkel. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen

28

18920-293/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 23951/2013. iktatószámú előterjesztését – Makentel Kft. kérelmére – Szeged, Petőfi telep, Tápé városrészekben optikai légkábeles távközlési hálózat építése jogszerűen épült meglévő elektromos oszlopsoron – (Szeles József tervező 2013/1 tervszámú módosított nyomvonalú terv dokumentációja alapján) – tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megadja a tulajdonosi hozzájárulást Szeged, Petőfi telep, Tápé városrészekben optikai légkábeles távközlési hálózat építése jogszerűen épült meglévő elektromos oszlopsoron – (Szeles József tervező 2013/1 tervszámú módosított nyomvonalú terv dokumentációja alapján) – tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő közterületek igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. Az építtetőnek be kell tartania a többször módosított egységes szerkezetű Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003. (XII. 05.) Kgy. rendelet 51. §, 58. § és 65. §-ban foglalt előírásokat. 2. Az építtetőnek be kell tartania az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Kormányrendelet (OTÉK) 31. §, 32. §, 39. §-ban foglalt előírásokat. 3. Az építési munkák befejezése után az igénybe vett közterület (aszfalt, járda, útburkolat) és zöldterületek eredeti állapotát helyre kell állítani. A léghálózat kiépítésénél a közút feletti magassági űrszelvényt biztosítani kell. A meglévő zöldfelületek védelme érdekében a légkábelek építése a fák lombkoronáját nem károsíthatják. A légvezeték nyomvonalán bármilyen növény-egészségügyi, metszési, száraz gallyazási problémát, valamint a hálózat üzemeltetését érintő műszaki változtatásokat a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. részére jelezni kell. A hozzájárulás építésre nem jogosít és nem menti fel az építtetőt a jogszabályok szerint szükséges engedélyek megszerzésének, a területhasználati díj fizetésének, illetőleg a tervezőt a szakhatósági hozzájárulások, valamint a közműnyilatkozatok beszerzésének kötelezettsége alól. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda és általa Makentel Kft. 6722 Szeged, Dáni J. u. 6., Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. 6728 Szeged, Városgazda sor 1.

12

Tulajdonosi hozzájárulás Szeged, 5. sz. főút 164+297 km sz. térségében jelzőlámpával szabályozott gyalogos átkelőhely létesítéséhez

Dr. Bohács Zsolt: 29

A Városüzemeltetési Iroda a szakvélemények alapján javasolja a hozzájárulás megadását a határozati javaslatban felsorolt feltételekkel. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen 18920-294/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelete 15. § (6) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda 36559/2013. iktatószámú előterjesztését – Swarco Traffic Hungária Kft. kérelmére – Szeged, 5. sz. főút 164+297 km sz. térségében jelzőlámpával szabályozott gyalogos átkelőhely létesítés – (Tóth Csaba tervező 303/2013. tervszámú helyszínrajza és tervdokumentációja alapján) – tárgyában és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság megadja a tulajdonosi hozzájárulást Szeged, 5. sz. főút 164+297 km sz. térségében jelzőlámpával szabályozott gyalogos átkelőhely létesítés – (Tóth Csaba tervező 303/2013. tervszámú helyszínrajza és tervdokumentációja alapján) – tárgyában az önkormányzat tulajdonában lévő (16895/1 hrsz. alatti) közterület igénybevételéhez az alábbi feltételekkel: 1. A gyalogos átkelőhely mellett a későbbi kerékpárút átvezetés helyét biztosítani kell. 2. A kivitelezést a leegyeztetett tervdokumentációk szerint lehet elvégezni. 3. Az építési munkák befejezése után az igénybe vett közterület (aszfalt, járda, útburkolat) és zöldterületek eredeti állapotát helyre kell állítani. A hozzájárulás építésre nem jogosít és nem menti fel az építtetőt a jogszabályok szerint szükséges engedélyek megszerzésének, a területhasználati díj fizetésének, illetőleg a tervezőt a szakhatósági hozzájárulások, valamint a közműnyilatkozatok beszerzésének kötelezettsége alól. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda és általa Swarco Traffic Hungária Kft. 1103 Bp., Gyömrői út 150., Makadám 2000 Kft. 6723 Szeged, Bihari u. 27/B., Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. 6728 Szeged, Városgazda sor 1.

13

A „Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervező Nonprofit Kft. Szeged, Szent István tér 3. II/7. szám alatti lakásban végzett munkálatok megtérítse” tárgyú előterjesztéshez a Bizottság által kért tájékoztatás

Dr. Bohács Zsolt: Kérnénk egy rövid tájékoztatást.

30

Dr. Oláh Anna: A Bizottság először megszavazta azt, hogy a kazáncsere kapcsán kb. 800 ezer Ft összeg kifizetésre kerüljön a Társaság részére. Készült ehhez egy észrevétel a Jegyzői Iroda részéről, miszerint a Szabadtéri és az Önkormányzat közötti megállapodás alapján az lenne a gyakorlat, hogy először behozza a költségvetést és azután dönt a Bizottság arról, hogy ez kifizetésre kerüljön vagy sem. Ennek az észrevételnek a hatására visszavonta a Bizottság az előző határozatát és felkérte az Irodát, hogy szerezzen be információt a Társaságtól, hogy lakott volt-e akkor az ingatlan, amikor meghibásodott a kazán, illetve ez befolyásolta-e a bérleteztetést. A Társaság tájékoztatta az Irodát, hogy augusztus hónapban 7 napig volt lakott az ingatlan. Továbbiakban nem tudták bérleteztetni. Augusztus 7. napján a Szabadtéri Kft.-nek birtokában volt az árajánlat a kazáncserére vonatkozóan. Szeptemberében került megkötésre a vállalkozási szerződés, amelyet október hónapban már teljesített is a vállalkozó. Az Iroda továbbra is fenntartja a feljegyzésében foglaltakat, miszerint az árajánlat birtokában jelezhette volna a problémát a Bizottság felé, mely szerint a kazáncserére szükség lenne, illetve annak költségéről is tudott volna egy hozzávetőleges tájékoztatást adni. Az Iroda továbbra is azt javasolja, hogy ne kerüljön kifizetésre ez az összeg. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Nem a polgármester úr függesztette fel a bizottsági határozatot? Dr. Oláh Anna: Nem. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Visszavonásra került? Dr. Bohács Zsolt: Nem döntöttünk benne, hanem kértünk egy tájékoztatást. Gila Ferenc: Mivel üres volt a lakás, ugye 7 nap után kiürítették a lakást. Valószínű adtak másikat annak a személynek aki ott lakott, így ráértek volna fél év alatt eljuttatni hozzánk a kérelmet a kazáncserére. Dr. Bohács Zsolt: Az Iroda javaslata az, hogy ne járuljunk hozzá, hogy az Önkormányzat fizesse a kazáncserét. Aki egyetért az Iroda javaslatával kézfeltartással szavazzon. 5 igen, 1 tartózkodás 18920-295/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta SZEGEDI SZABADTÉRI JÁTÉKOK ÉS FESZTIVÁL SZERVEZŐ NONPROFIT KFT. Szeged, szent István tér 3. II. em. 7. szám alatti lakásban végzett munkálatok megtérítése tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 31

1. A Bizottság Szeged, Szent István tér 3. II. emelet 7. szám alatti lakás fűtéskorszerűsítése kapcsán keletkezett (739.887,-Ft+ÁFA) költség kifizetését a SZEGEDI SZABADTÉRI JÁTÉKOK ÉS FESZTIVÁL SZERVEZŐ NONPROFIT KFT. részére nem hagyja jóvá, mivel nem teljesültek a SZEGEDI SZABADTÉRI JÁTÉKOK ÉS FESZTIVÁL SZERVEZŐ NONPROFIT KFT. és Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata közt létrejött, az Ingatlanok bérbeadás útján történő hasznosítása céljából történő átadásáról szóló megállapodás 5. pontjában foglaltak. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Városüzemeltetési Iroda, SZEGEDI SZABADTÉRI JÁTÉKOK ÉS FESZTIVÁL SZERVEZŐ NONPROFIT KFT.

14

Vagyonátadás a Magyar Állam részére

Dr. Bohács Zsolt: Az állam részére átadásra kerülnek a 012/5, 036/45, 031, 031/1 hrsz.-ú területek, melyek jelenleg az Önkormányzat tulajdonában vannak. Az állam részére történő átadását követően az érintett töltésrészek szélesítésével lehetőség nyílik a 11.06 árvízvédelmi szakasz rekonstrukciójára, mely pályázat útján kerül megvalósításra. SZMJV Közgyűlése 356/2009. (VI. 26.) és 595/2011. (XI.25.) Kgy. sz. határozataival döntött az ingatlanok tulajdonjogának Magyar Állam részére csereszerződés keretében történő átadásáról. A tárgyi ingatlanok az állam alapfeladatainak ellátásához szükségesek, így indokolt a csereszerződés megkötése a Magyar Állammal. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Aki az előterjesztésben foglaltakat elfogadja, kézfeltartással szavazzon. 6 igen 18920-296/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Vagyongazdálkodási Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda vezetőjének 01/65594/2012. sz. előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság jóváhagyja a jelen határozat mellékletét képező, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló Szeged I. kerület külterület 012/5, és 036/45, valamint a kialakításra kerülő 031/1 hrsz.-ú ingatlanok tulajdonjogának Magyar Állam részére nyilvántartási értéken történő átadásáról szóló csereszerződés tervezet szövegét. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda és általa az ATI-VIZIG.

32

18920-296/2013. (05.23.) VB. sz. határozat melléklet

33

34

35

36

15

Szent Mihály u. 1. pinceszint 7. üzlet helyiség előterjesztése

Dr. Bohács Zsolt: A PB nem javasolja az értékesítést. A WIN PRINCESS HUNGARY Kft. vételi kérelmet nyújtott be a fenti üzlet helyiségre. Az ingatlan Szeged belvárosában, frekventált helyen található. A társasházban 5 db lakás és 4 db nem lakás célú ingatlan van. Az üzlet jelenleg zárva van, nem üzemel. Az IKV Zrt. a helyiség forgalmi értékét 4.100.000,- Ft összegben határozta meg. Az IKV Zrt. az értékesítést nem javasolja, ugyanis a helyiség bérbeadásából hosszú távú bevétel keletkezik. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Elutasításra teszek indítványt. 6 igen 18920-297/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta az IKV Zrt. 2910-1724-6//K/2013.sz. előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság „Az Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek elidegenítéséről szóló” többszörösen módosított 17/1994.(IV.26.) Kgy. rendelet 11. § (3) bekezdése alapján a Szeged, Szent Mihály u. 1.sz. pinceszint 7. (hrsz.: 2808/A/7.) sz. alatti üzlet helyiséget 4.100.000,-Ft összeg forgalmi értéken nem jelöli ki értékesítésre a WIN PRINCESS Kft. részére. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Városüzemeltetési Iroda, az IKV Zrt. és általa az ügyfél.

16

Fekete sas u. 27. fszt. 12. sz. helyiség értékesítése

Dr. Bohács Zsolt: A Pénzügyi Bizottság nem javasolja az értékesítést. Az Alföld-Régió Invest Kft. vételi kérelmet nyújtott be a fenti üzlet helyiségre. A helyiség kedvező területi elhelyezkedésű, belvárosi, közvetlen utcára nyíló. Az IKV Zrt. a helyiség forgalmi értékét 10.320.000,- Ft összegben határozta meg. Az IKV Zrt. javasolja az értékesítést. A Városüzemeltetési Iroda feljegyzése szerint a helyiség funkciója tisztázatlan, ugyanis a helyiségbérleti szerződés iroda rendeltetésű bérleményre áll fenn, és ezen rendeltetés alapján fizeti a bérlő a bérleti díjat, míg a forgalmi értékbecslésben, a vételi kérelemben üzlethelyiség szerepel. Az ingatlannyilvántartás szerint a helyiség üzlet megjelölésű. Bérleti szerződés felülvizsgálata szükséges. A gazdaságossági számítás érdemi megállapításokra nem alkalmas. A bérleti szerződés felülvizsgálatát követően az átdolgozott gazdaságossági számítás figyelembe vételével kerülhetne sor a vételi kérelem elbírálására. Az Iroda az elutasításra tesz javaslatot, mivel a helyiség kedvező elhelyezkedésű, így a bérbeadás és ez által a bérleti díj bevétel 37

folyamatosan biztosítottnak látszik. Kérdés, észrevétel? Megállapítom, hogy nincs. Javaslom, hogy a Bizottság ne támogassa az értékesítést. 5 igen, 1 tartózkodás 18920-298/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta az IKV Zrt. Szeged, Fekete sas u. 27. fszt. 12. sz. helyiség tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Bizottság „Az Önkormányzat tulajdonában álló lakások és helyiségek elidegenítéséről szóló „ többszörösen módosított 17/1994. (IV. 26.) Kgy. rendelet 11. § (3) bekezdése alapján a Szeged, Fekete sas u. 27. fszt. 12. sz. alatti (hrsz.: 3912/B/4) üzlethelyiséget 10.320.000,– Ft összeg forgalmi értéken értékesítésre nem jelöli ki az Alföld-Régió Invest Kft. részére. 2. A Bizottság felkéri az IKV Zrt.-t, hogy az 1. pontban megjelölt helyiség tényleges funkciójára, rendeltetésére tekintettel a bérleti szerződést vizsgálja felül. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, Közgazdasági Iroda, Városüzemeltetési Iroda, az IKV Zrt. és általa az ügyfél.

17

Hekla Trade Bt. részére helyiség bérbeadása

Dr. Bohács Zsolt: Mióta vannak üresen a helyiségek? Dr. Simon Katalin: Az egyik, az Ág utca két éve a másik, Tápai utca egy éve. Dr. Bohács Zsolt: Mekkora helyiségek ezek? Dr. Simon Katalin: Az Ág utcai helyiség 148 m2, a Tápai utcai helyiség 17 m2 alapterületűek. Gila Ferenc: Javaslom mindenféleképpen a pályáztatást. Nem voltak ezek a helyiségek pályáztatva. Itt szeretném megjegyezni, hogy mennyi idő alatt sikerült a Petőfi S. sgt-i helyiséget megpályáztatni, hogy már ki van téve, hogy dohánybolt.

38

Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Petőfi S. sgt. Ez is dohánybolt lenne? Gila Ferenc: Nem tudom, csak kérdezem. Tisza L. sgt. és Petőfi S. sgt. sarkán levő helyiségről van szó. Hoffner István: Az tulajdonban levő helyiség. Tulajdonosa van. Gila Ferenc: Melyik helyiséget akarták ugyanebben az épületben bérbe venni? Hoffner István: A Kisbojtár a pincét. Gila Ferenc: Rendben. Köszönöm. Dr. Bohács Zsolt: Ha nincs más észrevétel, akkor én azt támogatom, hogy adjuk bérbe, hiszen bevételt jelent a városnak. Dr. Solymos László: Lenne észrevételem. Meglepően furcsa eljárási móddal került be az Önkormányzathoz az anyag, illetve meglepően gyorsan, a szokásoshoz képest nagyon gyors. IKV Zrt-s módot feltételez. Van ennek egy másik érdekes része. A Cég aki a bérbevételt kezdeményezi az május 13-án, 14-én alakult, alapították, tehát akkor jegyezték be. Aznap már hirtelen fordult egy levélváltás az IKV Zrt.-vel, hogy bérbe tudja venni az ingatlant. Másnap az IKV Zrt. már el is készítette az előterjesztést. Két nap alatt villámgyorsan bejön az előterjesztés. A Cégnek valóban az az egyedüli tevékenysége „dohány kiskereskedelem”. Azt gondolom, ha van egy önálló bérbeadásra való helyiségünk, amelyről már nem is értesülhetett, hogy üresen áll, hiszen meg sem volt hirdetve, akkor nyilvánvalóan alap elvárás lenne az Önkormányzat részéről, hogy bevétel származzon belőle és ne határidős bérbeadás legyen. Mindenképpen azt kérném a Bizottságtól, hogy jól fontolják meg, ne egy ilyen hirtelen csütörtök délután előkerült előterjesztés alapján döntsön a Bizottság ebben az ügyben. Most már ott tartunk, hogy trafikoknak önkormányzati ingatlant is kell adni. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Egy kérdésem van. Az egyik az, hogy most az IKV Zrt.-nek nem tudom most dicséret hangzott el? A hivatalnál is ilyen gyors átfutási munkával kellene dolgozni. A másik pedig az, hogy mióta volt üres ez az ingatlan? Dr. Simon Katalin: Az Ág utcai 2 éve, a Tápai utcai 1 éve. (tavaly május).

39

Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Akkor a hivatal most nem az értékét vitatja, hogy áron alul jelöljük ki értékesítésre. Dr. Bohács Zsolt: Bérleteztetésről van szó. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Ezt politikai sárdobálásnak érzem. Nem értettem egyet a trafikmutyival ilyen szempontból, de ezen maximum az látszik, hogy még kevesebb helyen tudjanak cigarettát venni. Én dohányellenes vagyok. Ha nem vitatjuk az értékét, akkor számtalan kiadatlan helyiség van Szegeden. Akkor ezzel csak húzunk egyet az időn, hogy pályáztatás keretében történjen meg. Ha tolonganak akkor már ott lennének a kérelmek az IKV Zrt.-nél, hogy ezt az ingatlant kivegyék. Dr. Bohács Zsolt: Van egy pár üres ingatlana az IKV Zrt.-nek. Dr. Solymos László: Menjünk bele a részletekbe. Kérelmező a levelében az IKV-s nyolc jegyű törzsszámon megjelölt ingatlan számot adott be. Nyilvánvalóan előzetes egyeztetés kellett hozzá. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Azt sem feltételezem, hogy nincs-e valami a háttérben. Dr. Solymos László: A Cég a Szeged, Deák F. utca 22. szám alatt az IKV Zrt. telephelyére, 100%-os önkormányzati tulajdonú ingatlanba van bejegyezve. Hogyan? Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Ezt sem vitatom. Az egész Fidesznek ez botrányos. Még egyszer mondom, nem vitatjuk az értékét, számtalan helyiség van kiadatlan, annyi mint a tenger, senki nem jelentkezett, tehát ugyanúgy mint az előző esetekben pályáztatás keretében ugyanannyiért vették ki mint egyébként simán odaadtuk volna nekik. Dr. Solymos László: 5-10 M Ft bérleti jog ellenérték bevétele lenne az Önkormányzatnak minimum ebből a két helyiségből. Dr. Bohács Zsolt: Volt az Ág utcában egy üzlet, megszűnt, a cég csődbe is ment. Ha jól emlékszem élelmiszer üzlet volt. Csődbe ment a nagyszerű helyen. De természetesen, ahogy a Bizottság dönt róla, ahogy szeretné. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Azt hiszem egyértelmű volt, hogy ez egy kiadatlan helyiség. 40

Dr. Bohács Zsolt: Ez a bevétel nem jó, megértettük. Gila Ferenc: Mindenféleképpen a pályáztatás mellett vagyok. Lehet, hogy már ki van téve, hogy Nemzeti dohánybolt nyílik. Dr. Bohács Zsolt: Nincs még kirakva. Miért lenne? Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Teljesen mindegy ez az ügy szempontjából. Hosszú ideje kiadatlan ez a helyiség. Gila Ferenc: Akkor pályáztassuk meg. Dr. Solymos László: IKV Zrt-s előterjesztést elnök úr kézbe hoz be. Dr. Bohács Zsolt: Soron kívül jött valóban. Hány db előterjesztésünk van soron kívül? Ugyan alpolgármester úr! Gila Ferenc: Úgy gondolom, hogy a Bizottság presztízse az, hogy eddig mindig pályáztatás útján történt a bérbeadás, még abban az esetben is ha határozott időre is, de akkor is pályáztatással történt. Kivétel még nem igen volt. Dr. Solymos László: Hogy került be a cég az Önkormányzat tulajdonába? Dr. Bohács Zsolt: Honnét tudjam, ne tőlem kérdezd. Dr. Solymos László: Az IKV ügyfélszolgálatát jelentő épületbe van bejegyezve a Cég. Gila Ferenc: Jó, de ehhez valakinek hozzá kellett járulnia. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Elhiszem ezt a dolgot. Tényleg extra mutyis és ez a FIDESZ dolga. De most azzal, hogy egy hosszú ideje kiadatlan helyiséget nem adunk ki amikor kivennék, akkor ezzel mit érünk el? Számtalan üres ingatlan van a városban, lépésről, lépésre.

41

Gila Ferenc: Nem olyan hosszú ideje. Milyen ügyes az IKV Zrt. a Széchenyi tér 2. sz. üzlethelyiséget pillanatok alatt el tudta adni. Egy hétre rá egy semmitmondó kis hirdetésben megjelent és véletlenül az ügyvéd úr talált rá a hirdetésre. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Szerintem tegyük át a legközelebbi bizottsági ülésre. Kérjük meg, hogy mennyi ideje kiadatlan ez a helyiség. Hasonlítsuk össze más helyiségekkel. Dr. Bohács Zsolt: Bérbeadásra teszek indítványt. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 3 igen, 3 nem Ki az aki a pályáztatásra tesz indítványt? Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással szavazzon. 3 igen, 2 nem, 1 tartózkodás 18920-299/2013. (05.23.) VB. sz. HATÁROZAT A Vagyongazdálkodási Bizottság megtárgyalta az IKV Zrt. HEKLA TRADE Bt. részére helyiség bérbe adása tárgyú 4600-4683-2/K/2013. És a 4600-4713-1/K/2013. Iktatószámú előterjesztéseket, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Bizottság elutasítja azt a javaslatot, hogy az IKV Zrt. a HEKLA TRADE Betéti Társaság kérelmére öt éves időtartamra bérbe adja a 15/2000. (III.31.) Kgy. rendelet 4. § (17) bekezdése alapján pályázati eljáráson kívül a Szeged, Tápai u. 56. szám alatti, 61411901 törzsszámon nyilvántartott, 17 m2 alapterületű üzlet, valamint az Ág u. 5. szám alatti, 6331902 törzsszámon nyilvántartott üzlet helyiségeket. 2. A Bizottság elutasítja azt a javaslatot, hogy az IKV Zrt. pályázati úton bérbe adja a Szeged, Tápai u. 56. szám alatti, 61411901 törzsszámon nyilvántartott, 17 m 2 alapterületű üzlet, valamint az Ág u. 5. szám alatti, 6331902 törzsszámon nyilvántartott üzlet helyiségeket. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, az IKV Zrt. és általa az ügyfél.

Dr. Börcsök Judit: Az új Ötv.23 szerint ha nem kapja meg a javaslat a többséget, akkor elutasítás lesz a döntés, de a bérbeadás és a pályáztatás is elutasításra kerül. Dr. Bohács Zsolt: Semmi nem történik az üzlet helyiséggel, akkor ott fog állni sokáig. Gratulálunk hozzá. Ha ez az önkormányzatnak jó, akkor csináljuk ezt a dolgot.

42

A Bizottság a munkáját zárt ülésen folytatja. Létszám:6 fő.

k.m.f.

( Gila Ferenc ) a Bizottság alelnöke

( Dr. Bohács Zsolt ) a Bizottság elnöke A kivonat hiteléül: Bálint Anikó ügyviteli titkár

43

Jegyzőkönyv. Készült Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Vagyongazdálkodási Bizottsága május 23. napján tartott rendkívüli nyílt üléséről

Recommend Documents