STAD AARSCHOT
GEMEENTERAADSZITTING VAN 5 november 2012 TE 20 U Aanwezig: F. DEBOES , wnd. voorzitter; A. PEETERS, burgemeester; B. VERSTRAETE, F. WOLPUT, C. VERLINDEN, S. OMBLETS, M. JANSSENS, schepenen; A. DE KEYSER, H. PELGRIMS, N. VAN EMELEN, R. WITTEMANS, E. BROOS, E. VINCKX, M. SWINNEN, G. VRANKEN, MT PATTEET-VANKERKHOVE, L. VERRYT, J. VAN DE SCHOOT, C. VAN DER STAPPEN, K. LEMMENS, G. SCHELLENS, G. RUTTEN , G. LAUVRIJS, J. LEMBRECHTS, W. DE KEYSER, , A. VAN DEN BROECK, N. CRECES; raadsleden; C. VAN CALSTER, secretaris; Verontschuldigd: D. MICHIELS, R. VRANKEN, raadsleden Afwezig: L. VERRYT, raadslid
De Voorzitter Frans Deboes opent de zitting met de mededeling dat de stadssecretaris op 1 november 2012 bevallen is van een dochtertje Nora. Onderwerp : nieuwbouw serviceflats en lokaal dienstencentrum : samenwerkingsovereenkomst tussen OCMW Aarschot en stad Aarschot De gemeenteraad, Gelet op het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43) Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264) en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; Gelet op: de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het KB van 02.08.1990 houdende het Nieuw Algemeen Reglement op de Gemeentelijke Comptabiliteit; … andere wetten, KB’s, MB’s, Omzendbrieven … in verband met het voorwerp van de beslissing; Gelet op de intentie van het OCMW van Aarschot om nieuwe serviceflats en een lokaal dienstencentrum te plaatsen op de terreinen van de voormalige school SIMA; Overwegende dat op deze terreinen van de voormalige school SIMA, nog een gedeelte van de vroegere gebouwen/lokalen aanwezig zijn; Overwegende dat deze aanwezige gebouwen/lokalen dienen te worden verwijderd om de nieuwbouw te kunnen plaatsen; Overwegende dat in het algemeen belang en onder verwijzing naar artikel 19 van de wet op de overheidsopdrachten d.d. 24.12.1993, de sloop van de aanwezige gebouwen/lokalen en de nieuwbouw serviceflats en lokaal dienstencentrum best gezamenlijk worden uitgevoerd; Overwegende dat daartoe tussen de betrokken partijen een overeenkomst dient afgesloten; Gelet op het ontwerp van samenwerkingsovereenkomst tussen het OCMW Aarschot en de stad Aarschot, dat de modaliteiten vastlegt betreffende de samenwerking tussen de betrokken overheden; Overwegende dat de stad Aarschot de kosten tot voorafgaande werken en sloopwerken zal moeten betalen; Gelet op het algemeen belang;
Met 26 stemmen voor, / stemmen tegen en / onthoudingen; BESLUIT : Artikel 1 : Het ontwerp van samenwerkingsovereenkomst tussen het OCMW Aarschot en de stad Aarschot betreffende de Nieuwbouw serviceflats en lokaal dienstencentrum en de voorafgaande werken en sloopwerken wordt goedgekeurd.
Artikel 2 : Het College van Burgemeester en Schepenen wordt gemachtigd de overeenkomst geldig te ondertekenen.
Artikel 3 : Een afschrift van onderhavig besluit wordt samen met de getekende samenwerkingsovereenkomst bezorgd aan het OCMW Aarschot.
Onderwerp: Goedkeuring koepelmodule 24001/km/11 horende bij het moederconvenant 24001/mc/1 d.d. 31/01/2012 De gemeenteraad, Gelet op het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; Gelet op: de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het KB van 02.08.1990 houdende het Nieuw Algemeen Reglement op de Gemeentelijke Comptabiliteit; de beslissing van de gemeenteraad dd. 20 juni 2011 houdende afsluiten van nieuwe moederconvenant 24001/mc/1 en herbevestigen van de door de gemeenteraad reeds goedgekeurde modules met vermelding dat deze nu vallen onder de nieuwe moederconvenant; Overwegende dat: -de uitvoering van de concrete doelstellingen gerealiseerd wordt via koepelmodules, samengesteld uit één of meerdere modules; -het Vlaams Gewest heeft aangedrongen op het afsluiten van de koepelmodule om de werken op de Aarschotsesteenweg (Rotselaar) en een gedeelte Leuvensesteenweg (Aarschot) niet te compromitteren; -voor de realisatie van het project een overeenkomst onder de vorm van een koepelmodule bij het mobiliteitsconvenant dient te worden afgesloten tussen het Vlaams Gewest, de stad Aarschot en de Vlaamse Vervoersmaatschappij; Gelet op de bijliggende koepelmodule 24001/km/11 en de bijhorende modules nrs. 11, 16, 17; Gezien het openbaar nut;
Met 25 stemmen voor (CD&V – Open VLD – SP.A – PVD – A.Van den Broeck – N. Creces – Cl. Vanderstappen), / stemmen tegen en 1 onthouding (Groen) BESLUIT: Artikel 1 : De koepelmodule 24001/km/11 en de bijhorende modules nrs. 11, 16, 17 horende bij het moederconvenant 24001/mc/1 wordt goedgekeurd. Artikel 2 : Het college van burgemeester en schepenen wordt gemachtigd de koepelmodule geldig te ondertekenen. Artikel 3 : Onderhavig besluit en de ondertekende koepelmodule (3 ex) worden opnieuw bezorgd aan Het Vlaamse Gewest, Afdeling Wegen en Verkeer Vlaams – Brabant.
Onderwerp: vaststelling van de vervangende feestdagen voor het gemeentepersoneel voor het jaar 2013 De gemeenteraad, Gelet op het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; Gelet op: -
-
-
de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het KB van 02.08.1990 houdende het Nieuw Algemeen Reglement op de Gemeentelijke Comptabiliteit; artikel 105 van het Gemeentedecreet; het Besluit van de Vlaamse Regering van 07 december 2007 houdende de minimale voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregeling en het mandaatstelsel van het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel en houdende enkele bepalingen betreffende de rechtspositie van de secretaris en de ontvanger van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn; het gemeenteraadsbesluit van 20.06.2011 houdende de vaststelling van de personeelsformatie, goedgekeurd bij schrijven van het Agentschap voor Binnenlands Bestuur van 24.08.2011; het gemeenteraadsbesluit van 20.06.2011 houdende de vaststelling van het organogram; de gemeenteraadsbesluiten dd. 23.04.2009, 22.10.2009 en 23.09.2010 betreffende de vaststelling van de aanpassingen aan de rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel, goedgekeurd bij schrijven van de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant dd. 06.07.2009, 23.12.2009 en 07.12.2010;
-
artikel 2931 van de rechtspositieregeling, waarin het volgende gesteld wordt: ‘ De raad bepaalt jaarlijks op welke wijze feestdagen, die samenvallen met een zaterdag of een zondag of in voorkomend geval, een normale inactiviteitsdag voor een voltijds werkend personeelslid krachtens de arbeidstijdregeling die op hem van toepassing is, gecompenseerd worden. De raad heeft hierbij de volgende mogelijkheden: (1) het vaststellen van vervangende feestdagen en/of (2) het verlenen van het recht aan personeelsleden om deze dagen conform de modaliteiten van de jaarlijkse vakantie op te nemen. De raad neemt deze beslissing zo mogelijk uiterlijk op 15 december van het voorgaande jaar;
Overwegende dat: er in 2013 twee feestdagen zijn die op een zaterdag of een zondag vallen, namelijk: o zondag 21 juli o zaterdag 02 november voorgesteld wordt om in dit verband, naar analogie met de voorgaande jaren, vervangende feestdagen vast te stellen voor het gemeentepersoneel en deze voor het jaar 2013 vast te stellen als volgt:
Gelet op -
vervangende feestdag op …
voor de feestdag van …
dinsdag 24 december 2013 dinsdag 31 december 2013
zondag 21 juli 2013 zaterdag 02 november 2013
de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 04.10.2012 in dit verband houdende goedkeuring van bovenvermeld voorstel; het mailbericht dd. 19.10.2012 gericht aan de vakbonden ACOD, ACV openbare diensten en VSOA houdende mededeling van het voorstel van vervangende feestdagen voor het jaar 2013;
Met 26 stemmen voor,
/
stemmen tegen en / onthoudingen;
BESLUIT: Artikel 1De vervangende feestdagen voor de feestdagen die in 2013 samenvallen met een zaterdag of een zondag worden voor het gemeentepersoneel vastgesteld als volgt: vervangende feestdag op …
voor de feestdag van …
dinsdag 24 december 2013 dinsdag 31 december 2013
zondag 21 juli 2013 zaterdag 02 november 2013
Artikel 2Dit besluit wordt ter kennis gebracht van het gemeentepersoneel.
Onderwerp: Borgstelling voor een lening van € 100.000,- met een looptijd van 15 jaar, aan de v.z.w. Langebos Heem, opgericht onder de benaming “Chiro Gijmel” voor de bouw van het “Langebosheem” De gemeenteraad, Gelet op het Gemeentedecreet van 15.07.2005, zoals gewijzigd, Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) Titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); en de bijhorende besluiten en omzendbrieven van de Vlaamse regering; Gelet op: de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het KB van 02.08.1990 houdende het Nieuw Algemeen Reglement op de Gemeentelijke Comptabiliteit; de beslissing van de gemeenteraad dd. 24.06.2010 houdende goedkeuring ontwerpakte tot het vestigen van een recht van erfpacht tussen het OCMW van Aarschot en de stad op een perceel grond, gelegen te Aarschot, 4de afdeling Langdorp “Gijmel” – sectie F nr. 285 en de daarop volgende akte van erfpacht, verleden voor notaris Danny Geerinckx op 15.12.2010; de beslissing van de gemeenteraad dd. 24.06.2010 houdende goedkeuring ontwerpakte tot het vestigen van een recht van opstal tussen de vzw Langebos Heem en de stad op een perceel grond gelegen te Aarschot, 4de afdeling Langdorp “Gijmel” – sectie F nr. 285 (deel) en de daarop volgende akte recht van opstal verleden voor notaris Danny Geerinckx op 15.12.2010; het verzoek van de vzw Langebos Heem aan de stad Aarschot om zich borg te stellen voor een lening van € 100.000,- met een looptijd van 15 jaar voor de bouw van het “Langebosheem”; het, bij dit verzoek, bijgevoegd “financieel plan Langebosheem” (versie 19/06/2012), met een overzicht van het investeringsplan en de financieringsbronnen, waaruit blijkt dat de ramingen realistisch zijn en dat er een gezonde verhouding bestaat tussen de eigen middelen van de vzw en de in te brengen vreemde middelen; 1
zie deel 8 (verloven en afwezigheden), hoofdstuk 3 (feestdagen)
Overwegende dat de stad Aarschot, binnen de algemene krijtlijnen van een actief jeugdbeleid, verzoeken van verenigingen tot borgstelling voor inbreng van vreemde middelen voor de bouw van onroerende goederen positief wil beantwoorden 1.indien de vereniging overtuigend kan aantonen dat er een gezonde verhouding is tussen de eigen inbreng en de inbreng van vreemde middelen (lening,…); 2.en indien het onroerend goed wordt opgetrokken op een perceel, dat eigendom is van de stad of waarop de stad een zakelijk recht heeft; 3.en indien de stad (grondeigenaar/erfpachthouder-opstalgever), bij de uitvoering van haar verplichtingen uit hoofde van de gestelde borgstelling, het recht heeft om, gezamenlijk met de opstalhouder, de gronden en de op te richten en/of reeds opgerichte gebouwen te verkopen aan een derde partij; Overwegend dat de vzw Langebos Heem cumulatief aan deze voorwaarden voldoet 1.door het voorgelegd “financieel plan Langebosheem”; 2.blijkens de hogervermelde akte van erfpacht tussen het OCMW Aarschot en de stad; 3.blijkens artikel 3 “duur en aanvang” van de hoger genoemde akte recht van opstal tussen de vzw Langebos Heem en de stad Aarschot; Overwegend dat de vzw “Langebos Heem”, met zetel te 3201 Aarschot (Langdorp), Klein Vleminckstraat 33, opgericht onder de benaming “Chiro Gijmel”, bij onderhandse akte de dato 19 april 2006, bekendgemaakt in de bijlagen tot het Belgisch Staatsblad van 09 januari 2008, onder nummer 08006737, ingeschreven in het rechtspersonenregister met ondernemingsnummer 894.262.695, hierna genoemd “de kredietnemer”, een lening wenst aan te gaan ten belope van € 100.000,- (Euro honderdduizend) bij de bank Belfius, maatschappelijke zetel Pachecolaan 44, 1000 Brussel; dat deze lening, toe te kennen via een kredietbrief dd. 05.10.2012 met dossiernummer 001050386 en referentie OM 06/02/ /AV voor een bedrag van € 100.000,- dient gewaarborgd te worden door een borgstelling van de stad Aarschot; dat de stad Aarschot, op basis van hoger genoemde motieven en voorwaarden hiertoe bereid is; dat de stad Aarschot er commercieel belang bij heeft om zich borg te stellen ter dekking van de door kredietnemer aangegane verbintenissen; Met 26 stemmen voor, / stemmen tegen en / onthoudingen;
BESLUIT: Artikel 1. De stad Aarschot verklaart zich onvoorwaardelijk en onherroepelijk hoofdelijk borg te stellen voor de terugbetaling van alle bedragen die door de kredietnemer zouden verschuldigd zijn ten gevolge van de hoger genoemde kredietlijn ad € 100.000 wat betreft zowel het kapitaal als de interesten (verwijlinteresten inbegrepen), de reserveringscommissie, de onkosten en de bijhorigheden. Artikel 2. De stad Aarschot machtigt de bank, waarbij de lening wordt afgesloten, op het debet van haar rekening-courant nr. 091-000126331 met waarde van hun vervaldag, om het even welke bedragen te boeken, verschuldigd door de kredietnemer in het kader van dit krediet en die door deze onbetaald zouden blijven na een tijdsverloop van 30 kalenderdagen, berekend vanaf de vervaldag. De stad Aarschot zal hiervan op de hoogte gehouden worden door middel van een afschrift van de briefwisseling aan de kredietnemer. Artikel 3. De stad Aarschot gaat de verbintenis aan om tijdig de nodige gelden te voorzien tot dekking van de bedragen die door de kredietnemer, uit hoofde van voormeld krediet, mochten verschuldigd zijn en die in uitvoering van deze borgstelling, aan de stad Aarschot aangerekend worden. Artikel 4. De stad Aarschot zal zich niet beroepen noch op de bepalingen van eventuele overeenkomsten tussen zichzelf en de kredietnemer, noch op om het even welke beschikking om haar verplichtingen uit hoofde van deze borgstelling niet uit te voeren. Artikel 5. De stad Aarschot verklaart kennis te hebben genomen van de in bijlage opgenomen documenten: 1. 2. 3. • • •
de kredietbrief van Belfius Bank en Verzekeringen dd. 05/10/2012 aan Langebos Heem vzw, Klein Vleminckstraat 33, 3201 Langdorp (5 bladzijden); de akte van hoofdelijke en ondeelbare borgstelling van de stad Aarschot voor Langebos Heem vzw (4 bladzijden); het Kredietreglement van juni 2012 van Belfius Bank nv (12 bladzijden); De stad Aarschot aanvaardt de bepalingen van genoemde documenten, behalve: in de akte van hoofdelijke en ondeelbare borgstelling op pagina 1, de passage in de eerste alinea “alsook van de terugbetaling van alle bedragen … onder meer in het kader van alle bancaire en financiële verrichtingen met Belfius Bank” in de akte van hoofdelijke en ondeelbare borgstelling op pagina 2 onderaan, de passage “In het kader van deze borgstelling verbindt de Borg zich om … alle hypothecaire en kadastrale inlichtingen opvragen over deze onroerende goederen” in het Kredietreglement 18.1 a), b) en d) dienen de woorden “en de waarborgsteller” en “of de waarborgsteller” geschrapt te worden alsook bij 19.2, 19.3, 21.1, 21.2, 21.3, 21.4 en 21.5.
Artikel 6. In toepassing van artikel 3 “duur en aanvang” van de genoemde akte recht van opstal tussen de vzw Langebos Heem en de stad Aarschot, verleden voor notaris Danny Geerinckx op 15.12.2010 wordt bijgaande ontwerp van overeenkomst tussen vzw Langebos Heem en stad Aarschot goedgekeurd. Artikel 7. Het college van burgemeester en schepenen wordt opdracht gegeven om deze beslissing concreet verder vorm te geven.
Onderwerp: vaststelling van begrotingswijziging 2 - 2012 van de stad Aarschot
Schepen Bob Verstraete geeft een toelichting bij de voorliggende begrotingswijziging 2-2012 en belicht de voornaamste redenen voor de door te voeren wijzigingen met name: verhoging van de kredieten voor de vergoedingen van de vrijwilligers bij de brandweer om de interventies van de maand december tijdig te kunnen betalen de opmaak van een strategisch commercieel plan verhoging van de kosten voor huisvuilophalingen verhoging van ontvangst van dividend van Finilek Raadslid Johan Van de Schoot wil weten waarom de kosten voor huisvuilophalingen met 240000 euro gestegen zijn. Hij vraagt zich af of hier geen inkomsten tegenover staan. Schepen Bob Verstraete antwoordt dat de inkomsten gelijk zijn gebleven. De uitgaven daarentegen zijn gestegen. Hij verwijst hierbij naar een nota van de dienst Leefmilieu. Raadslid Johan Van de Schoot stelt de vraag wat moet verstaan worden onder TZ – herinrichting Demervallei (studie) voor een bedrag van 21145 euro. Schepen Bob Verstraete antwoordt dat dit een bijkrediet is voor een studie die dateert van 2005. Raadslid Johan Van de Schoot vraagt welke wegen vallen onder het buitengewoon onderhoud wegen: pr 2011 – studie + uitvoering waarvoor een bedrag van 90000 euro werd ingeschreven. Schepen Christel Verlinden geeft als antwoord dat de Bekaflaan hieronder valt voor een bedrag van ongeveer 75000 euro. Raadslid Johan Van de Schoot wil weten waarom het bedrag van 700000 euro voor het fietspad Elzenhof werd geschrapt. Burgemeester André Peeters antwoordt dat het dossier niet tijdig klaar was. Dit dossier wordt met één of twee jaren verschoven. Hier staan subsidies voor 560000 euro tegenover. Raadslid Johan Van de Schoot vraagt of de openbare verlichting stadspark iets te maken heeft met het Capucienenklooster. Schepen Verstraete deelt mee dat het de bedoeling is om het hele stadspark aan te pakken. Raadslid Van de Schoot wil ook weten hoe de toegang wordt voorzien. Dit wordt volgens schepen Verstraete nog bekeken door het studiebureau. Het zou kunnen zijn dat de ceremoniewagens toegelaten worden langs de kant van de kerk. Dat er een paal met slagboom geplaatst wordt die kan bediend worden. Het is zeker niet de bedoeling om zo maar door het park te rijden. Raadslid Van de Schoot vindt dit wel een tekortkoming. Er is te weinig over nagedacht. Hier is blijkbaar geen mobiliteitsplan over gemaakt. Schepen Verstraete stelt dat er wel is over nagedacht maar dat het een moeilijke situatie is. Samen met het studiebureau wordt nagedacht over een oplossing. We zijn er nog niet uit. Raadslid André De Keyser wenst te antwoorden op de vraag van raadslid Van de Schoot i.v.m. de verhoging van de kredieten voor huisvuilophaling. Reden van verhoging is dat tijdens de opmaak van de begroting het krediet duidelijk werd onderraamd. Raadslid Willy De Keyser wil weten waarom het krediet van 100000 euro voor de begraafplaats te Rillaar werd geschrapt. Schepen Verstraete deelt mee dat het dossier niet rond was. Vandaar de schrapping. Raadslid Van de Schoot wenst tenslotte nog te weten waarom het krediet van 15000 euro voor aanpassingswerken aan gebouwen in uitvoering van het CC werd geschrapt. Schepen Steven Omblets antwoordt dat het dossier waarschijnlijk niet af was. De Voorzitter sluit de bespreking.
De gemeenteraad,
Gelet op -
het Gemeentedecreet dd. 15.07.2005, Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) en titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264);
-
de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het KB van 02.08.1990 houdende het Nieuw Algemeen Reglement op de Gemeentelijke Comptabiliteit; het decreet van 28 april 1993 houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten; de omzendbrief BB 2011/3 van 15 juli 2011 met betrekking tot de instructies voor het opstellen van de budgetten voor 2012 en de bijbehorende meerjarenplannen van de gemeenten en de openbare centra voor maatschappelijk welzijn van het Vlaamse Gewest; de gemeenteraadsbeslissing van 16 januari 2012 houdende de vaststelling van de begroting 2012 van de stad Aarschot; de gemeenteraadsbeslissing van 16 april 2012 houdende de vaststelling van begrotingswijziging 1 - 2012 van de stad Aarschot;
-
het ontwerp van begrotingswijziging 2 - 2012 van de stad Aarschot; de bespreking van begrotingswijziging 2 - 2012 van de stad Aarschot; het amendement dat werd ingediend door het College van Burgemeester en Schepenen en de aanvaarding door de Gemeenteraad met 23 stemmen voor (CD&V – Open VLD – SP.A – GroenA. Van den Broeck), / stemmen tegen en 3 onthoudingen (Nico Creces – Claudia Van der Stappen - Willy De Keyser);
AMENDEMENT NR. 1 De ingeschreven bedragen van volgende artikelen worden als volgt gewijzigd: Artikelnummer
Omschrijving
482/125-06/2009
Prestaties van derden voor de gebouwen
42122/735-60/2004
Buitengewoon onderhoud fiets- en voetpaden
42102/735-60/2005
Herstelling mottebrug (werken)
Verhoging Verlaging 141 743 6.802
Gelet op de bespreking van de geamendeerde begrotingswijziging 2 – 2012; Met 21 stemmen voor (CD&V – Open VLD – SP.A) , 1 stem tegen (Groen) en 4 onthoudingen (A. Van den Broeck – W. De Keyser – Cl. Van der Stappen – N. Creces);
BESLUIT :
Artikel 1: de geamendeerde begrotingswijziging 2 - 2012 wordt aangenomen.
Artikel 2: het resultaat na de geamendeerde begrotingswijziging 2 - 2012 kan als volgt vastgesteld worden :
2010
volgens de oorspronkelijke begroting of de vorige wijziging 11.688.950,53
2011
- 3.946.547
3.089.352,86
2011
7.742.403,53
Ontvangsten van het eigen dienstjaar Uitgaven van het eigen dienstjaar
GEWONE DIENST
Alg. resultaat begrotingsrekening (definitief) Resultaat begrotingsrekening (definitief) Alg. resultaat begrotingsrekening (definitief) Begrotingswijziging
verhoging +
verlaging -
na de voorgestelde wijziging
11.688.950,53
(1)
0
- 857.194,14
(2)
3.089.352,86
0
10.831.756,39
(3)
48.709.714 48.703.761
102.072 578.016
10.842 553.689
48.800.944 48.728.088
Ontvangsten vorige jaren Uitgaven vorige jaren
71.765 418.241
0 57.404
0 0
71.765 475.645
Ontvangsten overboekingen Uitgaven overboekingen Geraamd resultaat van de begroting
0 5.541.434 - 5.881.957 Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2012
0 0 - 533.348
0 0 - 542.847
0 5.541.434 - 5.872.458 4.959.298,39
(3) = (1) + (2)
2012
2012
(4) (5)
(5) = (3) + (4)
2010
volgens de oorspronkelijke begroting of de vorige wijziging 561.465,36
2011
-383.628
1.417.912,54
2011
177.837,36
Ontvangsten van het eigen dienstjaar Uitgaven van het eigen dienstjaar
BUITENGEWONE DIENST
Alg. resultaat begrotingsrekening (definitief) Resultaat begrotingsrekening (definitief) Alg. resultaat begrotingsrekening (definitief) Begrotingswijziging
verhoging +
verlaging -
na de voorgestelde wijziging
561.465,36
(1)
0
1.034.284,54
(2)
1.417.912,54
0
1.595.749,90
(3)
5.754.510 9.843.683
89.000 385.914
620.000 1.085.000
5.223.510 9.144.597
Ontvangsten vorige jaren Uitgaven vorige jaren
72.600 694.398
0 267.072
0 0
72.600 961.470
Ontvangsten overboekingen Uitgaven overboekingen Geraamd resultaat van de begroting
4.541.434 0 - 169.537 Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2012
0 0 - 563.986
0 0 - 465.000
4.541.434 0 - 268.523 1.327.226,90
(3) = (1) + (2)
(5) = (3) + (4)
2012
2012
(4) (5)
Artikel 3: de geamendeerde begrotingswijziging 2 - 2012 en de verplichte bijlagen worden bezorgd aan de Vlaamse regering en de provinciegouverneur binnen een termijn van twintig dagen. Het voor de Vlaamse regering bestemde exemplaar wordt naar het Agentschap voor Binnenlands Bestuur, Boudewijngebouw, Boudewijnlaan 30, bus 70, 1000 Brussel gezonden.
Onderwerp: vaststelling van begrotingswijziging 1 - 2012 van de politiezone Aarschot De gemeenteraad, Gelet op -
-
het Gemeentedecreet dd. 15.07.2005, Titel II, Hfst. I, Afd. III De bevoegdheden van de gemeenteraad (art. 42-43), Titel II, Hfst. II, Afd. III De bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen (art. 57-58) en titel VIII, Hfst. I, Bestuurlijk toezicht (art. 248-264); de wet van 29.07.1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen; de wet van 11.04.1994 betreffende de openbaarheid van bestuur; het decreet van 26.03.2004 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en de gemeenten; het KB van 02.08.1990 houdende het Nieuw Algemeen Reglement op de Gemeentelijke Comptabiliteit; het decreet van 28 april 1993 houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten; de diverse omzendbrieven met betrekking tot het opstellen van de begroting ten behoeve van de politiezones en de diverse bijlagen; de gemeenteraadsbeslissing van 16 januari 2012 houdende de vaststelling van de begroting 2012 van de Politiezone Aarschot; het ontwerp van begrotingswijziging 1 - 2012 van de Politiezone Aarschot; de bespreking van begrotingswijziging 1 - 2012 van de Politiezone Aarschot;
Met 25 stemmen voor (CD&V – Open VLD – SP.A – Groen – PVD – Cl. Van der Stappen – N. Creces) , / stemmen tegen en 1onthouding (A. Van den Broeck); BESLUIT : Artikel 1: begrotingswijziging 1 - 2012 wordt aangenomen. Artikel 2: het resultaat na begrotingswijziging 1 - 2012 kan als volgt vastgesteld worden :
2010
Volgens de oorspronkelijke begroting of de vorige wijziging 439.816,27
2011
- 292.562
0
0
- 292.562 (2)
2011
147.254,27
0
0
147.254,27 (3)
Ontvangsten van het eigen dienstjaar 5.535.411 64.374 (prestaties: 4.537,- overdrachten: 5.522.489,- schuld: 20.258,-) Uitgaven van het eigen dienstjaar 5.353.149 34.500 (personeel: 4.429.887,- werkingskosten: 513.608,- overdrachten: 17.000,schuld: 427.154,-) Ontvangsten vorige jaren 0 24.394 Uitgaven vorige jaren 264.516 1.767
52.501
5.547.284
0
5.387.649
0 0
24.394 266.283
GEWONE DIENST
Alg. resultaat begrotingsrekening (definitief) Resultaat begrotingsrekening (geraamd) Alg. resultaat begrotingsrekening (geraamd) Begrotingswijziging
(5) = (3) + (4)
verlaging -
na de voorgestelde wijziging
439.816,27 (1)
2012
Ontvangsten overboekingen Uitgaven overboekingen Geraamd resultaat van de begroting 2012
(3) = (1) + (2)
verhoging +
0 65.000 - 147.254 Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2012
0 0 52.501
0 0 52.501
0 65.000 - 147.254 (4) 0,27 (5)
2010
Volgens de oorspronkelijke begroting of de vorige wijziging 62.046,53
2011
0
0
0
0 (2)
2011
62.046,53
0
0
62.046,53 (3)
186.400
0
0
186.400
253.900
0
0
253.900
0 0
0 0
0 0
0 0
65.000 0 - 2.500 Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2012
0 0 0
0 0 0
BUITENGEWONE DIENST
Alg. resultaat begrotingsrekening (definitief) Resultaat begrotingsrekening (geraamd) Alg. resultaat begrotingsrekening (geraamd) Begroting
verlaging -
na de voorgestelde wijziging
62.046,53 (1)
2012
Ontvangsten van het eigen dienstjaar (schuld: 186.400,-) Uitgaven van het eigen dienstjaar (investeringen: 253.900,-) Ontvangsten vorige jaren Uitgaven vorige jaren Ontvangsten overboekingen Uitgaven overboekingen Geraamd resultaat van de begroting 2012
(3) = (1) + (2)
verhoging +
65.000 0 - 2.500 (4) 59.546,53 (5)
(5) = (3) + (4)
Artikel 3: begrotingswijziging 1 - 2012 en de bijlagen worden naar de gouverneur gestuurd. Nadat de gouverneur zich heeft uitgesproken over de begroting wordt eveneens een exemplaar overgemaakt aan de Directie van de Relaties met de Lokale Politie (CGL).
Onderwerp: mondelinge vragen van raadsleden Raadslid Emiel Broos stelt dat de parking achter het station in zeer slechte staat is. Hij vraagt of er geen tussenkomst mogelijk is van de stad. Volgens burgemeester André Peeters is de stad hier al in tussengekomen. Hij zal het probleem aanstaande woensdag op de vergadering met het studiebureau nogmaals aankaarten. Raadslid Van de Schoot wil graag weten of er al een moment is bepaald wanneer de gemeenteraad volgend jaar zal vergaderen. Burgemeester Peeters deelt mee dat het college vanaf januari 2013 op een dinsdag zal samenkomen. Voor de gemeenteraad is nog niets bepaald. Raadslid Van de Schoot vraagt om niet meer op een maandagavond te vergaderen. De burgemeester vraagt aan de andere partijen om te laten welk moment voor hen het best zou passen.
