PUTUSAN Nomor: 167/PID.SUS/2017/PT-MDN
UT AR A
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : : ANSHAR.
Tempat lahir
: Langsa.
Umur / tanggal lahir
: 30 Tahun/03 Mei 1986.
Jenis kelamin
: Laki-laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
UM
AT
ER A
Nama lengkap
Tempat tinggal
: Jalan T.Chik Ditunong Gang Rahmad Desa Gampong Jawa Kecamatan Langsa
IS
Kota Langsa atau Jalan Kapten
Agama
TIN
Pekerjaan
GG
Sumarsono Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan Medan Helvetia.
: Islam . : Wiraswasta.
ILA
N
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :
1. Penyidik
sejak tanggal 19 Agustus 2016
sampai dengan
tanggal 7
AD
September 2016 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 September 2016 sampai
NG
dengan tanggal 17 Oktober 2016 ; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (I) sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2017 ;
PE
4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (II) sejak tanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016 ;
5. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016 ; 6. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11Januari 2017 ; Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PT.MDN
7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Maret 2017 8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017;
UT AR A
9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017; Pengadilan Tinggi tersebut;
Setelah membaca: Wakil
Ketua
Pengadilan
Sus/2017/PT.MDN tanggal 14 Maret Hakim yang memeriksa perkara ini;
Tinggi
Medan
ER A
1. Penetapan
Nomor:167Pid.
2017 tentang penunjukan Majelis
AT
2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 167Pid /2017/PT.MDN tanggal
UM
14 Maret 2017 ;
3. Putusan berikut berkas perkara Nomor :4050/Pid.Sus/2016/PN.Mdn. tanggal
IS
7 Pebruari 2017 dan surat-surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa
GG
Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :
TIN
PERTAMA:
----- Bahwa terdakwa ANSHAR pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun
N
2016, bertempat di Jalan Iskandar Muda Baru Kelurahan Sei Putih Timur II
ILA
kecamatan Medan Petisah Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan
AD
Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan-I berbentuk tanaman yang dilakukan
NG
terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 wib
PE
terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR No Polisi BK 3850 FQ melintas di jalan Iskandar Muda Baru Kelurahan Sei Putih Timur II kecamatan Medan Petisah Kota Medan, karena gerak gerik terdakwa mencurigakan Maka A.Yani Ginting, saksi Jefri Tarigan dan saksi Johanes J Purba (masing-masing anggota Polisi Polsek Medan baru) menghentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan terdakwapun menghentikan
Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PT.MDN
sepeda motornya lalu terdakwa langsung memasukkan tangan kanannya ke kantong celana yang ia kenakan, melihat hal tersebut saksi Johanes Purba dan saksi Yani langsung mengamankan terdakwa lalu saksi Yani memerintahkan agar terdakwa mengeluarkan tangannya dari kanotong
UT AR A
celana yang ia pakai, selanjutnya saksi Jefri melakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badan terdakwa dan dari kantong celana sebelah kanan terdakwa ditemukan 2 paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat.
- Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa 2 paket kecil ganja yang
ER A
dibungkus dengan kertas warna coklat adalah benar milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari seorang laki-laki yang tidak terdakwa kenal (DPO) di Jalan Iskandar Muda Baru.
AT
- Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai atau menyimpan Narkotika jenis ganja tersebut.
Narkotika
dari
Puslabfor
UM
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Polri
Labfor
Cabang
Medan
No.
Lab.:
IS
9338/NNF/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si., Apt. mengambil kesimpulan bahwa
GG
barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berwarna coklat berisi daun dan biji kering dengan berat netto 1,64 garm yang diperiksa milik terdakwa atas
TIN
nama Herbet Sianipar adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika.
N
- Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 Ayat (1) UU RI
ATAU
AD
KEDUA:
ILA
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
----- Bahwa terdakwa ANSHAR pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira
NG
pukul 20.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Iskandar Muda Baru Kelurahan Sei Putih Timur II kecamatan Medan Petisah Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu
PE
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR No Polisi BK 3850 FQ melintas di jalan Iskandar Muda Baru Kelurahan Sei Putih Timur II Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PT.MDN
kecamatan Medan Petisah Kota Medan, karena gerak gerik terdakwa mencurigakan Maka A.Yani Ginting, saksi Jefri Tarigan dan saksi Johanes J Purba (masingmasing anggota Polisi Polsek Medan baru) menghentikan sepeda motor
UT AR A
yang dikendarai terdakwa dan terdakwapun menghentikan sepeda motornya lalu terdakwa langsung memasukkan tangan kanannya ke kantong celana yang ia kenakan, melihat hal tersebut saksi Johanes Purba dan saksi Yani langsung mengamankan terdakwa lalu saksi Yani memerintahkan agar terdakwa mengeluarkan tangannya dari kanotong celana yang ia pakai,
ER A
selanjutnya saksi Jefri melakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badan terdakwa dan dari kantong celana sebelah kanan terdakwa ditemukan 2 paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat.
AT
- Bahwa saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa 2 paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat adalah benar milik terdakwa yang
UM
terdakwa peroleh dari seorang laki-laki yang tidak terdakwa kenal (DPO) di Jalan Iskandar Muda Baru dengan tujuan untuk terdakwa gunakan sendiri
IS
akan tetapi sebelum terdakwa sempat menggunakan shabu-shabu tersebut terdakwa keburu tertangkap oleh Polisi.
GG
- Bahwa terdakwa sudah menggunakan ganja sejak 1 tahun yang lalu dan terakhir kali terdakwa menggunakan ganja yakni sekitar 1 minggu sebelum
TIN
terdakwa tertangkap.
- Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut.
N
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine
ILA
Nomor LAB. : 9338/NNF/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si., Apt menyatakan bahwa
AD
barang bukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine adalah benar Positif mengandung ganja
NG
dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
- Sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI
PE
Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum
tertanggal 24 Januari 2017 .Reg.Perkara : PDM-2016/Ep.2/TPUL/11/2016, menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PT.MDN
1. Menyatakan terdakwa Anshar secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“tanpa hak atau melawan hukum memiliki,
menyimpan,
atau
menguasai
menyediakan
Narkotika
Golongan-I
berbentuk tanaman “ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
UT AR A
Pasal 111 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anshar selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.
ER A
3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus/paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat dengan berat netto 1,64 gram,
dirampas untuk dimusnakan dan 1 (satu) unit sepeda motor
AT
Yamaha Vega ZR BK 3850 FQ warna hitam, dirampas untuk negara 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,Menimbang,
bahwa
UM
(lima ribu rupiah). Putusan
Pengadilan
Negeri
Nomor:
yang dimohonkan
IS
4050/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 7 Pebruari 2017
Medan
GG
banding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Anshar telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
tindak
pidana
“Menyalahgunakan
Narkotika
TIN
bersalah
Golongan I bagi diri sendiri” 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anshar oleh karena itu dengan
N
pidana penjara selama : 2 (dua) tahun
ILA
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
AD
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus/paket kecil narkotika
NG
jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat dengan berat netto 1,64 gram,
dirampas untuk dimusnakan dan 1 (satu) unit sepeda motor
PE
Yamaha Vega ZR BK 3850 FQ warna hitam, dirampas untuk negara
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 4050/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 7 Pebruari 2017 tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PT.MDN
Permohonan Banding
yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri
Medan Nomor :53/Akta Pid/2017/PN.Mdn, tanggal 14 Pebruari 2017; Menimbang, bahwa Permohonan
banding Jaksa Penuntut Umum
kepada Terdakwa
UT AR A
tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding
pada tanggal 22 Pebruari 2017;
Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal .... Maret telah pula diberitahukan dengan cara
ER A
2017 dan Memori Banding tersebut
seksama kepada Terdakwa pada tanggal 7 Maret 2017;
AT
Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan
UM
Pengadilan Negeri Medan sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, yaitu selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 21 Pebruari 2017
IS
sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2017, sebagaimana surat Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor:W2.U1/3162/HK.01/II/2017 tanggal 14
GG
Pebruari 2017 ;
Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding
TIN
oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang,
N
maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;
ILA
Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penutut Umum tertanggal .... Maret
AD
berikut :
2017, pada pokoknya menerangkan sebagai
PE
NG
1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sesudah melakukan pemeriksaan seluruh perkara termasuk fakta-fakta yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, barang bukti, keterangan terdakwa, petunjuk dan alat bukti lainnya juga telah mempertimbangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, oleh karenanya Majelis Hakim yang seharusnya memberikan sanksi hukuman terhadap terdakwa yang setimpal dengan perbuatannya, mengingat perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam memberantas Narkotika di Indonesia. 2. Bahwa saat di tangkap terdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK-3850 FQ, karena gerak gerik terdakwa mencurigakan maka para saksi menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa lalu terdakwa langsung memasukkan tangan kanannya ke kantong celana yang ia kenakan, melihat hal tersebut Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PT.MDN
UT AR A
saksi Johanes Purba dan saksi Yani langsung mengamankan terdakwa lalu saksi Yani memerintahkan agar terdakwa mengeluarkan tangannya dari kantong celana yang ia pakai, selanjutnya saksi Jefri melakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badan terdakwa dan dari kantong celana sebelah kanan terdakwa ditemukan 2 paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat. Berdasarkan fakta tersebut diatas jelas bahwa terdakwa sedang mimiliki atau menguasai narkotika jenis shabu-shabu tersebut dan bukan sedang menggunakan shabu-shabu.
ER A
3. Mengenai Barang bukti Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum menuntut bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK-3850 FQ yakni barang bukti dalam perkara terdakwa ANSHAR dirampas untuk Negara, sementara putusan yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan adalah mengembalikan barang bukti tersebut kepada terdakwa.
AT
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menerangkan “Narkotika, Prekusor Narkotika, dan alat atau barang yang digunakan di dalam tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika atau yang menyangkut Narkotika atau prekusor narkotika serta hasilnya dinyatakan dirampas untuk Negara.”
UM
Disamping itu selama proses persidangan terdakwa tidak mampu meperlihatkan identitas kepemilikan sepeda motor tersebut.
GG
IS
Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, maka dengan ini Jaksa Penuntut Umum memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara menerima permohonan Banding Jaksa Penuntut Umum dan mengadili sendiri serta memutuskan sebagai berikut :
N
TIN
1. Menyatakan terdakwa ANSHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman”, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama
AD
ILA
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSHAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.
NG
3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus / paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat dengan berat netto 1,64 gram dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 3850 FQ warna hitam.dirampas untuk Negara
PE
4. Menetapkan agar terdakwa ANSHAR membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah). Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut
Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajari secara seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak ada Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PT.MDN
hal-hal yang dapat membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama melainkan hanya merupakan pengulangan yang telah disampaikan di persidangan, dan telah pula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dengan baik dan benar, oleh karena itu memori
UT AR A
banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,
ER A
Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 4050/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 7 Pebruari 2017, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,
AT
berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan
UM
kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat serta benar, dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh
IS
karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil
GG
alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;
TIN
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 4050/Pid.Sus/2016/PN.Mdn,
ILA
dikuatkan;
N
tanggal 7 Pebruari 2017, yang dimintakan banding, dapat dipertahankan dan
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan, maka
AD
penahanan tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
NG
dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani membayar biaya perkara
PE
dalam kedua tingkat pengadilan ; Dengan mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor: 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor: 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo. Undang-Undang Nomor: 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta Peraturan Perundang-undangan lain bersangkutan;
Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PT.MDN
M E N G A D I L I: -
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
-
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Negeri
Medan
Nomor
:
4050/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 7 Pebruari 2017 yang dimintakan
-
UT AR A
banding tersebut;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
-
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua
ER A
-
tingkat pengadilan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
AT
Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 10 APRIL 2017 oleh kami :
UM
H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DALIUN SAILAN, SH.MH. dam BINSAR SIREGAR,SH.M.Hum.masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk oleh Hakim Ketua Majelis
IS
umum pada hari RABU tanggal 12 APRIL 2017
GG
dengan didampingi Hakim Anggota serta ZAINAL POHAN, SH. MH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa
TIN
Penuntut Umum dan Terdakwa.
Hakim Ketua Majelis,
ILA
N
Hakmi-Hakim Anggota,
TTD.
TTD.
H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH.
NG
AD
1. DALIUN SAILAN, SH.MH.
ttd
TTD.
PE
2. BINSAR SIREGAR,SH.M.Hum.
Panitera Pengganti,
TTD.
TTD.
ZAINAL POHAN, SH.MH.
Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PT.MDN
