Nomor :780/PID/2016/PT.MDN
TA RA
PUTUSAN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
AU
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa-Tderdakwa : I. Nama lengkap
: LIRSANTO RIDWAN; : Medan;
Umur / tanggal lahir Jenis kelamin
IS UM AT ER
Tempat lahir
: 33 Tahun / 08Nopember 1982; : Laki-laki;
Agama
: Islam;
Kewarganegaraan Alamat
: Indonesia;
: Jalan Komplek Bali Indah Blok 5 No.16 Kec.Medan Helvetia, Kota Medan ;
Pekerjaan
: Wiraswasta ;
Pendidikan
: SMA ;
II. Nama lengkap
: RIRIN AFNIDA : Medan
GG
Tempat lahir Umur / tanggal lahir
: 37 Tahun / O9April 1978
Jenis kelamin
: Perempuan
Agama
: Islam : Indonesia
Alamat
: Jalan Komplek Bali Indah Blok 5 No.16
TIN
Kewarganegaraan
N
Pekerjaan
: Wiraswasta ; : SMA ;
ILA
Pendidikan
Kec.Medan Helvetia, Kota Medan ;
Terhadap Para Terdakwa dilakukan penahanan berdasarkan penetapan: 1. Penyidik : tidak dilakukan Penahanan ;
AD
2. Penuntut Umum : dilakukan Penahanan rumah sejak tanggal 02 Maret 2016 s/d 21 Maret 2016 ;
3. Pengadilan Negeri : tidak dilakukan penahanan ;
PE
NG
4. Hakim tingkat banding tidak melakukan penahanan ;
Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN
TA RA
Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : TAMAN KARYA,
SH.MH, RAMLI TAMBUNAN, SH.MH dan DONAL LUBIS, SH, para Advokat dari Law Firm TAMAN KARYA & PARTNERS, yang beralamat kantor di
Notes Gg.Johar No.69-B, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,
tanggal Maret 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Kantor
AU
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan Nomor : W2-U4/52 Hkm 01.10/IV/2016, pada hari Selasa tertanggal 05 April 2016;
IS UM AT ER
Pengadilan Tinggi tersebut;
Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Desember 2016 tentang penunjukkan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, beserta berkas perkara berikut salinan putusan perkara Nomor 466/Pid.B/2016/PN.Lbp.- tanggal 17Oktober 2016;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor PDM-41/LPKAM.1/Epp.1/02/2016 tanggaln2 Maret 2016
terdakwa
diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :
Bahwa mereka terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN, terdakwa II.RIRIN AFNIDA secara bersama-sama pada hari Senin tanggal27 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun
GG
2015, bertempat di Jalan Tani Asri Dusun III Blok Gading Keluarahan Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk
TIN
Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi RIyadi berada
N
-
digudang milik orang tuanya Riyadi yakni saksi LIM DJENG KIAT Alias
ILA
TOMY tiba-tiba datang saksi SIDIK dan saksi SELAMAT ( kedua saksi anggota para terdakwa/disuruh terdakwa ) dengan mengendarai mobil Suzuki Carry Pik Up warna hitam kemudian saksi SIDIK dan saksi
AD
SELAMAT menjelaskan kepada saksi RIYADI bahwa dirinya disuruh oleh para tersangka untuk mengambil barang-barang milik dari saksi LIM
PE
NG
DJENG
KIAT
Alias
TOMY yang
ketika
itu
yang
berada
di
gudang/panglong tersebut adalah saksi Riyadi anak dari saksi LIM Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN
TA RA
DJENG KIAT Alias TOMY dan pada saat itu saksi RIYADI tidak
mengijinkan saksi SELAMAT dan saksi SIDIK untuk mengambil barangbarang panglong milik saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY dan tidak beberapa lama kemudian terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN, dan terdakwa II.RIRIN AFNIDA datang kegudang /panglong milik saksi LIM DJENG
AU
KIAT Alias TOMY tersebut dengan mengendarai mobil Toyota Agia warna putih dan terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN, terdakwa II.RIRIN AFNIDA langsung menyuruh saksi SIDIK dan saksi SELAMAT untuk
IS UM AT ER
mengambil dan mengangkat barang-barang milik LIM DJENG KIAT Alias TOMY berupa 49 lembar triplek 3 ml, 46 lembar triplek 8 ml, 17 lembar busa kuning 4 cm, 22 lembar busa abu-abu 3 cm, 120 lembar busa putih 1 cm dan oleh saksi SIDIK dan saksi SELAMAT ( kedua saksi anggota para tersangka ) menaikkan barang-barang milik saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY dan perbuatan para terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY. -
Perbuatan terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN, terdakwa II.RIRIN AFNIDA mengakibatkan saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY mengalami kerugian sebesar Rp. 8.885.000; (delapan juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Perbuatan terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN, terdakwa II.RIRIN AFNIDA
GG
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;
TIN
Menimbang, bahwa tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Agustus 2016 pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus: 1. Menyatakan Terdakwa 1. Lirsanto Ridwan, 2. Ririn Afnida" telah terbukti
N
scara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian
ILA
dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. Lirsanto Ridwan, 2. Ririn
AD
Afnida"dengan pidana penjara masing - masing selama 2 (dua) Tahun dan
6
(enam)
bulan
dikurangi
selama
terdakwa
dalam
masa
PE
NG
penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN
TA RA
3. Menyatakan barang bukti :
1 (satu) buah bon faktur ;
1 (satu) buah bon faktur ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman
(dua ribu rupiah) ;
AU
supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-
Menimbang bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
berbunyi sebagai berikut :
tanggal 17Oktober 2016 yang amarnya
IS UM AT ER
Nomorr 466/Pid.B/2016/PN.Lbp
1. Menyatakan Terdakwa 1.Lirsanto Ridwan dan Terdakwa 2. Ririn Afnida tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN” sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Lirsanto Ridwan dan Terdakwa 2. Ririn Afnida oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1.Lirsanto Ridwan dan Terdakwa 2. Ririn Afnida dikurangkan seluruhnya dari pidana
GG
yang telah dijatuhkan ;
4. Menyatakan barang bukti :
1 (satu) Buah Faktur yang berisikan 120 (seratus dua puluh) lembar
-
TIN
busa 1 Cm, 17 (tujuh belas) lembar busa kuning 4 Cm, 22 (dua puluh dua) lembar busa abu – abu 3 Cm, 49 (empat puluh sembilan) lembar triplex 3 mm, 46 (empat puluh enam) lembar triplex 9 mm, tertanggal 27 April 2015;
1 (satu) Buah Bon Faktur yang berisikan 49 (empat puluh sembilan)
N
-
lembar triplek 3,6 ml, 46 (empat puluh enam) triplek 8 ml, 17 (tujuh belas
ILA
lembar) busa kuning 4 Cm, 22 (dua puluh dua) lembar busa abu–abu 3 Cm, 120 (seratus dua puluh) lembar busa putih 1 Cm tertanggal 11 April 2015;
AD
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
PE
NG
masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN
TA RA
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 466/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 17Oktober 2016
tersebut Penasihat
hukum Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum
telah mengajukan
permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang
dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam masing-masing Nomor
AU
76/Akta.Pid/2016/PN.Lbp.- masing-masing pada tangga 21 Oktober 2016 dan tanggal 24 Oktober 2016 ;
Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Penasihat Hukum para
Pakam
kepada
pihak
IS UM AT ER
terdakwa tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Jaksa
Penuntut
Umum
berdasarkan
Relaas
Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 24Oktober 2016, sedangkan permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada pihak Penasihat Hukum para terdakwa pada tanggal 27 Oktober 2016 ;
Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnya pada tanggal 27 Oktober 2016, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 1 Nopember 2016, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penasihat
GG
Hukum para terdakwa pada tanggal 11Januari 2017 ;
Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di
TIN
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 31Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016, sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera
N
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 24 Oktober 2016,
ILA
Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum para Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-
AD
syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding
PE
NG
tersebut secara formal dapat diterima;
Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN
TA RA
Menimbang bahwa alasan-alasan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam memori banding tertanggal 27Oktober 2016 pada pokoknya adalah sebagai berikut :
o Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
yang telah menjatuhkan
AU
putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut,
bahwa majelis Hakim
Pengadilan
sependapat
Negeri
Lubuk
Pakam
tidak
dengan
IS UM AT ER
penjatuhan hukuman yang telah kami tuntutan kepada para terdakwa, bahwa dalam hal ini, kami jaksa penuntut umum dalam perkara berpendapat bahwa penjatuhan hukuman terhadap para terdakwa masing-masing selama 6(enam) bulan masih belum menunjukkan keadilan dan belum setimpal dengan perbuatan tindak pidana yang dilakukan para terdakwa.
o Oleh karena itu kami mohon supaya Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan Memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa 1.Lirsanto Ridwan, 2. Ririn Afnida,
telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Pencurian dengan Pemberatan “ sebagaimana diatur dan
GG
diancam dalam pasal 363 ayat 1) ke-4 KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap 1.Lirsanto Ridwan, 2. Ririn Afnida,
TIN
dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 6
(enam)
bulan
dikurangi selama
terdakwa
dalam masa
penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
N
3. Menyatakan barang bukti :
ILA
-
1(satu) buah bon faktur. 1(satu)buah bon faktur.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
PE
NG
AD
4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman
supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-( dua ribu rupiah ).-
Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN
TA RA
Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penutut Umum tersebut Penasihat Hukum para terdakwa tidak mengajukan memori banding maupun kontra memori banding
Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajari
dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri
AU
Lubuk Pakam tanggal 17 Oktober 2016 Nomor: 466/Pid.B/2016/PN.Lbp serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, majelis hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama dalam
IS UM AT ER
putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan” sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa majelis hakim tingkat banding tidak sependapat dan akan mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa mengambil barang barang saksi Riyandi dari gudang jalan Tani Asri Dusun II Blok Gading Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang adalah berawal dari sikaf saksi Riyandi yang menunggak melakukan pembayaran hutangnya
GG
kepada terdakwa Lirsanto Ridwan yang menurut keterangan saksi Riyandi sendiri membernarkan mempunyai hutang kepada terdakwa Lirsanto Ridwan sebesar Rp.195.495.000,-
dimana hutang saksi tersebut yang belum lunas
TIN
adalah sejumlah Rp.113.000.000,-
Menimbang, bahwa sebagaimana pula diterangkan oleh terdakwa dipersidangan bahwa saksi Riyandi pada tanggal 20 April 2015 pernah memberikan pelunasan hutangnya berupa Cek dan Giro yang ternyata setelah
N
diperiksa oleh terdakwa isinya tidak ada, dan kemudian disepakati oleh Riyandi
ILA
dan Terdakwa I untuk dilakukan pembayaran dengan menggunakan barang saksi Riyandi, dan terdakwa Lirsanto menyatakan akan datang lagi mengambil kekuranganya ;
AD
Menimbang, bahwa memang benar Saksi Riyandi memiliki hutang
kepada terdakwa I Lirsanto Ridwan yang menimbulkan kosekwensi Terdakwa Lirsanto Ridwan mempunyai hak untuk menagih hutang tersebut kepada saksi
PE
NG
Riyandi, dan saksi Riyandi mempunyai kewajiban untuk membayar hutangnya Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN
TA RA
kepadan terdakwa Lirsanto Ridwan tersebut, namun cara penagihan dilakukan
oleh terdakwa I dengan jalan yang salah, dan barang-barang yang diambil oleh terdakwa I tersebut adalah secara terang dihadapan saksi Riyandi bukan dengan cara sembunyi, dan ada hitungan jelas mengenai berapa jumlah barang yang diambil oleh terdakwa pada waktu itu, sehingga masih bisa diperhitungkan
AU
dengan jumlah hutang sebagai pembayaran sebagian hutang tersebut,
sehingga oleh karenanya kepada para terdakwa layak dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, namun oleh
IS UM AT ER
karena kesalahan para terdakwa tersebut adalah bersumber/berawal dari tindakan saksi Riyandi yang tidak melakukan pembayaran hutangnya kepada terdakwa, cukup adil kiranya bilamana dalam penjatuhan pidana kepada para terdakwa majelis hakim tingkat banding memperhatikan dan mempergunakan padal 14.a ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
Menimbang, bahwa disamping pertimbangan hal-hal tersebut diatas, maka selajutnya majelis hakim tingkat banding akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun hal-hal yang meringankan para Terdakwa sebagaimana termuat dalam putusan majelis hakim tingkat pertama : Hal-hal yang memberatkan :
GG
1. Bahwa perbuatan para terdakwa telah merugikan saksi korban; Hal-hal yang meringankan :
1. Para terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya;
TIN
2. Para terdakwa dalam persidangan menunjukkan sikaf sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan 3. Bahwa perbuatan tersebut para terdakwa lakukan adalah karena ada hutang
N
dari saksi Riyandi yang belum dibayar kepada para terdakwa Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Putusan Negeri
ILA
Pengadilan
Lubuk
:466/Pid.B/2016/PN.Lbp
Pakam
harus
tanggal
diubah
17
sekedar
Oktober mengenai
2016 pidana
Nomor yang
dijatuhkan kepada para Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat
AD
dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakan
NG
bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada para Terdakwa dibebani pula untuk
PE
membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan; Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN
TA RA
Dengan mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP
dan Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo. Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, Pasal.14a ayat (1) KUHP
M E N G A D I L I: -
Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut
Mengubah
Putusan
IS UM AT ER
Umum;
-
AU
serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
Pengadilan
Negeri
Lubuk
Pakam
Nomor
:
466/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 17 Oktober 2016, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa
sehingga
selengkapnya menjadi sebagai berikut;
1. Menyatakan terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN dan terdakwa II. RIRIN AFNIDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Dalam Keadaan memberatkan“ ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;
GG
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa kecuali sebelum lewat waktu 10 (sepuluh) bulan para terdakwa oleh putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dijatuhi pidana
TIN
karena melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4. membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah
N
Rp.2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
ILA
Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 7 MARET 2017 oleh kami: YANSEN PASARIBU,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR, SH, MH.
dan
SUWIDYA,SH.LLM.
masing-masing
sebagai
Hakim
Anggota,
AD
berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara pada tanggal 30 Desember 2016, Nomor : 780/Pid.Sus/2016/PT-Mdn.-
dan
putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
PE
NG
KAMIS tanggal 9 MARET
2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan
Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN
TA RA
didampingi Hakim Anggota serta AGUS IBNU SUTARNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa.
Hakim Ketua,
AU
Hakim Anggota,
ttd
ttd
1. ROBERT SIMORANGKIR,SH.MH
IS UM AT ER
ttd
YANSEN PASARIBU,SH
2. SUWIDYA,SH,LLM
Panitera Pengganti
ttd
PE
NG
AD
ILA
N
TIN
GG
AGUS IBNU SUTARNO, SH
Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN