NOMOR: 14/PID.SUS/2017/PT-MDN
UT AR A
PUTUSAN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
dibawah ini dalam perkara terdakwa: : TERDAKWA
Tempat lahir
: Medan
UM AT
Nama lengkap
ER A
pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut
Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/15 Maret 1995 : Laki-laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Jalan Klambir V Kebun Dusun XVIII
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Wiraswasta
IS
Jenis kelamin
GG
Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan: 1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan tanggal 7 April 2016 ; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2016
TIN
sampai dengan tanggal 17 Mei 2016 ; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016 ; 4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni
N
2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016 ; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli
ILA
2016 ;
6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016 ;
AD
7. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;
NG
8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Tinggi Medan Ke-I sejak tanggal 23 Oktober 2016 s/d tanggal 21 Nopember 2016 ;
PE
9. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Tinggi Medan ke-II sejak tanggal 22 Nopember 2016 s/d tangggal 21 Desember 2016;
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN
Halaman 1 dari 8 halaman
UT AR A
10. Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal 18 Januari 2017.
11. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Januari 2017 s/d tanggal 19 Maret 2017.
Terdakwa didampingi Penasehat Hukum TAMAN KARYA, SH.,MH., dan
ER A
RAMLI TAMBUANAN, SH., MH Advokat Pemberi Bantuan Hukum pada Kantor
Hukum TAMAN KARYA & PARTNERS yang beralamat di Jln Notes No 69 B. Kota Medan (Sumatera Utara) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2
Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca
UM AT
September 2016 ;
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan
tanggal 13 Januari 2017 serta berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor 1.389/Pid.Sus/2016/PN-Lbp dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
IS
Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli, tanggal 22 Juli 2016 dalam Reg. Perkara: PDM/LPKAM.1/Euh.2/07/2016 yang berbunyi sebagai berikut :
GG
DAKWAAN : PRIMAIR
Bahwa ia terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi namun
TIN
pada bulan Pebruari minggu ke-3 tahun 2016 atau setidak-tidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di Rumah saksi INDRA PURWANTA ALIAS ROY di Jalan Klambir V Dusun V Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah
N
hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, “yang
ILA
melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain” Perbuatan terdakwa
AD
dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa anak korban lahir di Pondok Siman pada tanggal 10 Januari 2004,
sebagaimana tertuang dalam Kartu Keluarga No. 02.0220.2005.00641 yang
NG
dikeluarkan oleh Camat Sawit Seberang Drs. H. Mulyono, MSi. pada tanggal 12 April 2005. Anak saksi dan terdakwa sudah lama mengenal dan merupakan jiran
PE
tetangga. Berawal pada hari hari dan tanggal yang Anak Korban tidak ingat lagi
ketika Anak Korban sedang tidur di rumah saksi di Jalan Klambir V Dusun V
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN
Halaman 2 dari 8 halaman
UT AR A
Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang datang terdakwa ke rumah saksi dengan tujuan untuk menumpang menginap
dirumah saksi oleh karena pada saat itu rumah terdakwa sudah tertutup sehingga terdakwa tidak berani masuk ke rumah, selanjutnya pada saat semua orang sedang tidur lalu terdakwa membangunkan dengan memegangi tangan Anak
ER A
Korban sambil mengatakan kepada Anak Korban bang ROY kan sudah tidur ayo
kita kawin berdua” lalu dijawab oleh Anak Korban “malas ah..” setelah itu terdakwa terus mengajak dan memaksa Anak Korban dengan cara terdakwa membuka celana Anak Korban hingga bugil kemudian terdakwa membuka
UM AT
celananya setelah itu terdakwa memasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang kedalam lubang kemaluan (Vagina) Anak Korban sambil menggoyanggoyangkan pinggul terdakwa sehingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari batang kemaluannya dan mengeluarkanya diatas perut anak korban; Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. Pirngadi Nomor: 61/OBG/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang
IS
ditandatangani oleh dr.Riza Hendrawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Selaput Dara/Hymen : Dijumpai Robekan Pada Selaput Dara di Arah Jam 4 (empat), 5 (lima), dan 7 (tujuh) tidak sampai ke dasar.
GG
Kesimpulan: Selaput dara (hymen) tidak utuh. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
TIN
2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
N
SUBSIDAIR
ILA
Bahwa ia terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi namun
pada bulan Pebruari minggu ke-3 tahun 2016 atau setidak-tidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di Rumah saksi di Jalan Klambir V Dusun V
AD
Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, “melakukan tipu muslihat,
NG
serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain” Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai
PE
berikut: Bahwa anak korban lahir di Pondok Siman pada tanggal 10 Januari 2004,
sebagaimana tertuang dalam Kartu Keluarga No. 02.0220.2005.00641 yang Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN
Halaman 3 dari 8 halaman
UT AR A
dikeluarkan oleh Camat Sawit Seberang Drs. H. Mulyono, MSi. pada tanggal 12 April 2005. Anak saksi dan terdakwa sudah lama mengenal dan merupakan jiran tetangga.
Berawal pada hari hari dan tanggal yang Anak Korban tidak ingat lagi ketika Anak Korban sedang tidur di rumah saksi di Jalan Klambir V Dusun V
ER A
Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Sunggal Kabupaten Deli Serdang datang terdakwa ke rumah saksi dengan tujuan untuk menumpang menginap dirumah saksi oleh karena pada saat itu rumah terdakwa sudah tertutup sehingga terdakwa tidak berani masuk ke rumah, selanjutnya pada saat semua orang
UM AT
sedang tidur lalu terdakwa membangunkan dengan memegangi tangan Anak Korban sambil mengatakan kepada Anak Korban “bang ROY kan sudah tidur ayo kita kawin berdua” lalu dijawab oleh Anak Korban “malas ah” setelah itu terdakwa terus mengajak dan memaksa Anak Korban dengan cara terdakwa membuka celana Anak Korban hingga bugil kemudian terdakwa membuka celananya setelah itu terdakwa memasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang
IS
kedalam lubang kemaluan (Vagina) Anak Korban sambil menggoyang-goyangkan pinggul terdakwa sehingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari batang kemaluannya dan mengeluarkanya diatas perut anak korban;
GG
Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.Pirngadi Nomor : 61/OBG/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.Riza Hendrawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai
TIN
berikut : Selaput Dara/Hymen : Dijumpai Robekan Pada Selaput Dara di Arah Jam 4 (empat), 5 (lima), dan 7 (tujuh) tidak sampai ke dasar. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
N
2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor :
ILA
23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Deli Serdang
di Labuhan Deli tanggal 15 Nopember 2016 No. Reg Perkara: PDM-
AD
243/LPKAM.1/Euh.2/07/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana
PE
NG
"Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan Atas Undang-Undang No 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak, dalam surat dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN
Halaman 4 dari 8 halaman
UT AR A
3. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Membujuk
Anak Untuk Melakukan Persetubuhan" sebagaimana diatur dan diancam
dalam Pasal 76 D JO Pasal 81 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam surat Dakwaan Subsidair;
ER A
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15
(lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
UM AT
5. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini yaitu: Nihil
6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah). Membaca
Putusan
Pengadilan
Negeri
Lubuk
Pakam
Nomor
1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 13 Desember 2016 yang amarnya sebagai
IS
berikut:
1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
GG
melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut di atas; 3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan bersalah
melakukan
tindak
pidana
“DENGAN
SENGAJA
TIN
meyakinkan
MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA” ;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara
N
selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
ILA
maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-
AD
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Membebankan
kepada
Terdakwa
membayar
biaya
perkara
sejumlah
NG
Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
PE
Telah membaca: 1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh DARWIN, S.H Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 20 Desember 2016, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN
Halaman 5 dari 8 halaman
UT AR A
Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap
putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal 13 Desember 2016; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding
yang dibuat oleh ANDY
SAPUTRA Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada
ER A
tanggal 28 Desember 2016 permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum; 3. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh DARWIN, S.H Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Terdakwa dan
UM AT
Desember 2016 ditujukan kepada
tanggal 29
Penuntut Umum untuk
mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 30 Desember 2016 s/d tanggal 10 Januari 2017 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;
Menimbang, bahwa permintaan banding
oleh Penasihat Hukum
IS
Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan
GG
banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan banding tanggal 20 Desember 2016 Nomor: 95/Akta.Pid/2016/PN-Lbp tetapi tidak mengajukan memori banding sehingga sulit bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
TIN
untuk mengetahui alasan-alasan atau keberatan
Penasihat Hukum Terdakwa
terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Desember 2016 No. 1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp;
N
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Negeri
ILA
Pengadilan
Lubuk
Pakam
tanggal
13
Desember
2016
Nomor:
1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama bahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan
AD
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan
NG
hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusannya sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat
PE
banding;
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN
Halaman 6 dari 8 halaman
UT AR A
Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakim
Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Desember 2016 Nomor: 1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, haruslah dikuatkan;
Menimbang bahwa oleh karena putusan pengadilan negeri tersebut
ER A
dikuatkan maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan patutlah dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;
Menimbang bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan
UM AT
dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;.
Mengingat Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun
IS
1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya. MENGADILI:
2. Menguatkan
GG
1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;. Putusan
Pengadilan
Negeri
Lubuk
Pakam
Nomor
1.389/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 13 Desember 2016 yang dimohonkan
TIN
banding tersebut.
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
N
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk tingkat banding
ILA
sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan
Tinggi Medan pada hari RABU, tanggal 8 PEBRUARI 2017 oleh kami: SABAR
AD
TARIGAN SIBERO, S.H, M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, ADI SUTRISNO, S.H, M.H dan DALIUN SAILAN, S.H, M.H para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini
NG
berdasarkan
Penetapan
Wakil
Ketua
Pengadilan
Tinggi
Medan
Nomor
14/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 13 Januari 2017, dan putusan tersebut
PE
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
SENIN, tanggal 13
PEBRUARI 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh HERMAN SEBAYANG, S.H, Panitera Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN
Halaman 7 dari 8 halaman
UT AR A
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun terdakwa. HAKIM ANGGOTA,
KETUA MAJELIS, dto
ER A
dto ADI SUTRISNO, S.H, M.H
SABAR TARIGAN SIBERO, S.H, M.H
DALIUN SAILAN, S.H, M.H
UM AT
dto
PANITERA PENGGANTI,
IS
dto
PE
NG
AD
ILA
N
TIN
GG
HERMAN SEBAYANG, S.H
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 14/ PID.SUS/2017/ PT.MDN
Halaman 8 dari 8 halaman