PUTUSAN Nomor : 152/PID/2017/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
UT AR A
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: H.Ramli.
Tempat lahir
: Desa Pakam.
ER A
Umur/ tanggal lahir : 49 Tahun/ 2 Mei 1977. : Laki-laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Dusun I Desa Pakam Kecamatan Medang Deras
AT
Jenis kelamin
Kabupaten Batu Bara. : Islam.
Pekerjaan
: Wiraswasta.
UM
Agama
IS
Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;
GG
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2016 s/d 11 Oktober 2016;
TIN
2. Hakim sejak tanggal 27 September 2016 s/d 26 Oktober 2016; Namun sejak tanggal 5 Oktober 2016, status penahanan Terdakwa beralih dari
N
tahanan Rumah Tahanan Negara menjadi Tahanan Kota;
ILA
Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor :
AD
152/PID/2017/PT.MDN tanggal 7 Maret 2017, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran nomor : 584/Pid.B/2016/PN.Kis, dan surat-surat yang bersangkutan
NG
dengan perkara tersebut;
PE
Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Asahan
yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama Bahwa ia Terdakwa H.RAMLI, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi, namun sekitar bulan Januari 2011, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Januari tahun 2011, bertempat di Kantor Samsat
-2-
Kisaran Jalan Jendral Ahmad Yani Kisaran Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, “dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki sesuatu barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang
UT AR A
lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwa karena ada hubungan keluarga karena perkawinan”, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: -
Bahwa berawal pada tahun 1998 saksi Sri Heri Susanti bersama Terdakwa H.RAMLI (yang berstatus suami-isteri) telah membeli 1 (satu) unit mobil truk
ER A
Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BK 9360 LV dengan nomor Rangka FE114E-079683 dan nomor mesin : 4D31C-403310 dimana dalam kwitansi jual beli mobil truk tersebut yang menandatangani kwitansi adalah isteri
AT
Terdakwa yakni SRI HERI SUSANTI, kemudian atas kesepakatan bersama, truk tersebut yang semula atas nama orang lain dibea balikan namakan (BBN)
-
UM
menjadi milik isteri Terdakwa an. SRI HERI SUSANTI. Bahwa kemudian pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan lagi
IS
sekitar bulan Januari 2011 di Kantor Samsat Kisaran, Terdakwa yang telah bercerai dengan saksi Sri Heri Susanti pada tahun 2009 (sesuai kutipan Akta
GG
Cerai Nomor : 139 K/AG/2009 tertanggal 28 April 2009) tanpa sepengetahuan saksi SRI HERI SUSANTI telah mengalihkan / membaliknamakan kepemilikan
TIN
truk Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BK 9360 LV dengan nomor Rangka FE114E-079683 dan nomor mesin : 4D31C-403310 tersebut menjadi atas nama Hj.Hasna (ibu kandung Terdakwa) dengan cara memalsukan kwitansi
N
jual beli mobil truk tersebut yang semula atas nama Hj.Sri Heri Susanti menjadi
ILA
Hj.Hasnah padahal dalam putusan perceraian baik Terdakwa maupun saksi SRI HERI SUSANTI belum ada pembagian harta gono-gini serta truk tersebut
-
AD
merupakan harta bersama sebelum bercerai; Hingga kemudian pada sekira bulan Oktober 2011 saksi SRI HERI SUSANTI
NG
yang penasaran pada saat saksi Rojali yang merupakan supir dari Terdakwa mengangkut bahan bangunan ke rumah saksi SRI HERI SUSANTI karena
PE
melihat truk tersebut berganti nomor polisi dari BK 9360 LV menjadi BK 8352 XV meminta saksi Rojali memperlihatkan STNK truk tersebut dan setelah dilihat ternyata nama pemilik yang tertera pada STNK berganti atas nama Hj.HASNAH, lalu saksi SRI HERI SUSANTI yang merasa dirugikan melaporkan Terdakwa ke Polres Asahan;
-
Bahwa Terdakwa dengan membaliknamakan truk Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BK 9360 LV truk tersebut atas nama orang lain yakni Hj.Hasnah
-3-
maka saksi Hj.Sri Heri Susanti tidak lagi memiliki hak atas truk tersebut, Terdakwa
juga
secara
sepihak
telah
menguasai
truk
tersebut
dan
menggunakannya untuk kepentingan Terdakwa sendiri yakni untuk usaha mengangkut bahan bangunan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hj.Sri Susanti mengalami kerugian
UT AR A
-
sebesar + Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah);
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 376 KUHP; Atau
ER A
Kedua
Bahwa ia Terdakwa H.RAMLI, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi, namun sekitar bulan Januari 2011, atau setidak-tidaknya pada
AT
suatu waktu di dalam bulan Januari tahun 2011, bertempat di Kantor Samsat Kisaran Jalan Jendral Ahmad Yani Kisaran Kabupaten Asahan, atau setidak-
UM
tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, “dengan sengaja memiliki dengan melawan hak
IS
sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan”, yang dilakukan
-
GG
Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada tahun 1998 saksi Sri Heri Susanti bersama Terdakwa
TIN
H.RAMLI (yang berstatus suami-isteri) telah membeli 1 (satu) unit mobil truk Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BK 9360 LV dengan nomor Rangka FE114E-079683 dan nomor mesin : 4D31C-403310 dimana dalam kwitansi
N
jual beli mobil truk tersebut yang menandatangani kwitansi adalah isteri
ILA
Terdakwa yakni SRI HERI SUSANTI, kemudian atas kesepakatan bersama, truk tersebut yang semula atas nama orang lain dibea balikan namakan (BBN)
-
AD
menjadi milik isteri Terdakwa an. SRI HERI SUSANTI; Bahwa kemudian pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukan lagi
NG
sekitar bulan Januari 2011 di Kantor Samsat Kisaran, Terdakwa yang telah bercerai dengan saksi Sri Heri Susanti pada tahun 2009 (sesuai kutipan Akta
PE
Cerai Nomor : 139 K/AG/2009 tertanggal 28 April 2009) tanpa sepengetahuan saksi SRI HERI SUSANTI telah mengalihkan / membaliknamakan kepemilikan truk Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BK 9360 LV dengan nomor Rangka FE114E-079683 dan nomor mesin : 4D31C-403310 tersebut menjadi atas nama Hj.Hasna (ibu kandung Terdakwa) dengan cara memalsukan kwitansi jual beli mobil truk yang semula atas nama Hj.Sri Heri Susanti menjadi Hj.Hasnah padahal dalam putusan perceraian baik Terdakwa maupun saksi
-4-
SRI HERI SUSANTI belum ada pembagian harta gono-gini serta truk tersebut merupakan harta bersama sebelum bercerai; -
Hingga kemudian pada sekitar bulan Oktober 2011 saksi SRI HERI SUSANTI yang penasaran pada saat saksi Rojali yang merupakan supir dari Terdakwa
UT AR A
mengangkut bahan bangunan ke rumah saksi SRI HERI SUSANTI karena melihat truk tersebut berganti nomor polisi dari BK 9360 LV menjadi BK 8352 XV meminta saksi Rojali memperlihatkan STNK truk tersebut dan setelah dilihat ternyata nama pemilik yang tertera pada STNK berganti atas nama Hj.HASNAH, lalu saksi SRI HERI SUSANTI yang merasa dirugikan
-
ER A
melaporkan Terdakwa ke Polres Asahan;
Bahwa Terdakwa dengan membaliknamakan truk Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BK 9360 LV truk tersebut atas nama orang lain yakni Hj.Hasnah
mengakibatkan
saksi
Hj.Sri
AT
maka saksi Hj.Sri Heri Susanti tidak lagi memiliki hak atas truk tersebut dan Susanti
mengalami
kerugian
sebesar
+
UM
Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah); -
IS
Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.;
GG
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan, yang pada pokoknya sebagai berikut:
TIN
1. Menyatakan menerima Eksepsi Terdakwa; 2. Menyatakan Surat Dakwaan (Dakwaan satu dan kedua) adalah Batal Demi Hukum;
ILA
quo;
N
3. Menyatakan Pengadilan Negeri Kisaran tidak berwenang mengadili perkara A
4. Menyatakan Terdakwa tidak dapat di pidana berdasarkan surat dakwaan yang
AD
Batal Demi Hukum tersebut;
5. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;
NG
6. Memulihkan nama baik Terdakwa pada keadaan semula;
PE
7. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara; Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penasehat Hukum Terdakwa
tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa H. Ramli tersebut tidak diterima; 2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 584/Pid.B/2016/PN Kis atas nama Terdakwa H. Ramli tersebut diatas;
-5-
3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;
Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Asahan, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :
UT AR A
1. Menyatakan Terdakwa H. Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Keluarga, melanggar Pasal 376 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Ramli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanan
ER A
sementara; 3. Menetapkan barang bukti berupa: -
1 (satu) unit mobil truk merk Mitshubishi warna kuning Nomor Polisi BK
AT
8352 XV dengan Nomor Rangka : FE114E-079683 dan Nomor Mesin : 4D31C-403310;
1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) truk Mitshubishi
UM
-
warna kuning Nomor Polisi BK 8352 XV dengan Nomor Rangka : FE114E-
IS
079683 dan Nomor Mesin : 4D31-C-403310 serta BPKB atas nama Hj. Hasnah;
1 (satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No: H-06069794
GG
-
atas nama pemilik Hj. Hasnah; 1 (satu) lembar surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) truk Mitshubishi
TIN
-
warna kuning Nomor Polisi BK 8360 LV dengan Nomor Rangka : FE114E079683 dan Nomor Mesin : 4D31-C-403310 serta BPKB atas nama Hj. Sri
1 (satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. 2278235G
ILA
-
N
Heri Susanti;
atas nama Pemilik Hj. Sri Heri Susanti;
AD
Masing-masing dikembalikan kepada Hj. Sri Heri Susanti; 4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00
PE
NG
(dua ribu rupiah);
Membaca
putusan
Pengadilan
Negeri
Kisaran
nomor
:
584/Pid.B/2016/PN.Kis, tanggal 18 Januari 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa H. Ramli tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Keluarga, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
-6-
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa sebelum ada putusan Hakim lain yang berkekuatan hukum tetap menyatakan Terdakwa
UT AR A
bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) unit mobil truk merk Mitshubishi warna kuning Nomor Polisi BK
ER A
-
8352 XV dengan Nomor Rangka : FE114E-079683 dan Nomor Mesin : 4D31C-403310;
1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) truk Mitshubishi
AT
-
warna kuning Nomor Polisi BK 8352 XV dengan Nomor Rangka : FE114E-
UM
079683 dan Nomor Mesin : 4D31-C-403310 serta BPKB atas nama Hj. Hasnah;
1 (satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No: H-06069794
IS
-
atas nama pemilik Hj. Hasnah;
1 (satu) lembar surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) truk Mitshubishi
GG
-
warna kuning Nomor Polisi BK 8360 LV dengan Nomor Rangka : FE114E-
TIN
079683 dan Nomor Mesin : 4D31-C-403310 serta BPKB atas nama Hj. Sri Heri Susanti; -
1 (satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. 2278235G
N
atas nama Pemilik Hj. Sri Heri Susanti;
ILA
Masing-masing dikembalikan kepada saksi Hj. Sri Heri Susanti; 6. Membebankan
kepada
Terdakwa
membayar
biaya
perkara
sejumlah
AD
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
NG
Telah membaca :
PE
1. Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, bahwa pada tanggal 25 Januari 2017, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran nomor : 584/Pid.B/2016/PN.Kis, tanggal 18 Januari 2017;
2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 7 Februari 2017;
-7-
3. Membaca memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 01 Februari 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 01 Februari 2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 20 Februari 2017,
UT AR A
yang pada prinsipnya keberatan terhadap penjatuhan pidana kepada Terdakwa karena dinilai terlalu ringan, sehingga memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, sesuai dengan tuntutannya;
4. Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran
ER A
tanggal 27 September 2016, yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan
AT
tersebut, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan tingkat banding oleh
UM
Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, maka permintaan
IS
banding dapat diterima;
GG
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 Januari 2017 No.584/Pid.B/2016/PN.Kis serta memori banding dari
TIN
Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakawa terbukti melakukan
N
tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim
ILA
tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama, menurut
AD
Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dipidana seperti
NG
tersebut dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang , bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak hanya
PE
mendidik terdakwa sendiri,tetapi juga sebagai pedoman bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa telah membaliknamakan kepemilikan atas
1 (satu) unit Truck Mitsubithi No. Pol. BK 8360 LV warna kuning atas nama Hj. Hasnah tanpa seijin saksi korban Hj. Sri Heri Susanti, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah setimpal dengan perbuatannya;
-8-
Menimbang, bahwa disamping pertimbangan hal-hal yang memberatkan tersebut diatas, maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan Terdakwa;
UT AR A
Hal-hal yang memberatkan : 1. Terdakwa tidak menunjukan itikat baik untuk melakukan perdamaian kepada saksi korban Hj. Sri Heri Susanti;
2. Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi saksi korban Hj. Sri Heri Susanti;
ER A
Hal-hal yang meringankan : 1. Terdakwa belum pernah dihukum;
AT
2. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan –pertimbangan diatas, maka Pengadilan
Negeri
Kisaran
tanggal
18
Januari
2017
Nomor
UM
Putusan
584/Pid.B/2016/PN.Kis haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yang
IS
dijatuhkan kepada Terdakwa , sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;
GG
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhkan pidana,maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
TIN
Memperhatikan, Pasal 376 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;
N
MENGADILI :
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
-
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 Januari 2017
ILA
-
AD
Nomor : 584/Pid.B/2016/Pn.Kis. Sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
NG
-
selama 1 (satu) tahun;
PE
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan
dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.,MH. Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis,
-9-
dengan AHMAD SUKANDAR,SH.,MH. dan H.AGUSIN,SH.MH. sebagai Hakim – Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Tanggal 7 Maret 2017 Nomor : 152/PID/2017/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Senin
Ketua
Majelis
tersebut
dengan
dihadiri
UT AR A
tanggal 17 April 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Hakim-Hakim
Anggota
serta
HAMONANGAN RAMBE,SH.,MH, Wakil Panitera tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
Hakim Ketua,
ER A
Hakim Anggota,
ttd
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.,MH
AT
1. AHMAD SUKANDAR, SH.MH.
ttd
UM
ttd
Panitera Pengganti,
TIN
GG
IS
2. H.AGUSIN, SH.MH.
ttd HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.
Untuk salinan sesuai dengan aslinya,
PE
NG
AD
ILA
N
Wakil Panitera,
HAMONANGAN RAMBE, SH.MH. Nip. 040043391.
