PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA

PUTUSAN NOMOR. 156 / PID.SUS / 2017 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

UT AR A

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: : Anjas Asmara

Tempat lahir

: Marjandi

Umur/Tanggal lahir

: 41 Tahun / 28 April 1974

Jenis kelamin

: Laki - laki

Kebangsaan

: Indonesia

UM

AT

ER A

Nama

Tempat tinggal

:

Kebun

Marjandi

Desa

Marjandi

IS

Kec.Panombean Panei Kab. Simalungun

Agama

: Islam : BUMN

TIN

GG

Pekerjaan

Terdakwa tidak ditahan ;

ILA

N

Pengadilan Tinggi Tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan tanggal 24

AD

serta turunan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar

Januari 2017 Nomor : 217/Pid.Sus/2016/PN.Pms dalam perkara terdakwa

PE

NG

tersebut diatas;

Umum

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut tanggal

07

September

2016,

Nomor

Reg.

Perk.

:

PDM-

101/PSIAN/Euh.2/08/2016 terdakwa didakwa sebagai berikut : Dakwaan ;

Putusan Nomor.156/Pid.Sus/2017/PT.MDN

Halaman 1

Bahwa terdakwa ANJAS ASMARA pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi namun sekitar antara Tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di Kebun Marjandi Desa Marjandi Kec.Panombean Panei

Negeri

Pematang

Siantar

berwenang

UT AR A

Kab. Simalungun atau setidaknya berdasarkan pasal 84 KUHAP Pengadilan mengadili

perkara

tersebut,

mengalihkan, mengadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia berupa 1(satu) unit mobil penumpang Tahun 2010 merk

ER A

Daihatsu Xenia warna Silver Matalik No. Polisi BK 1478 KC dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK061841 No. Mesin DF59948, yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PT.Reksa Finance selaku penerima

AT

fidusia yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :

UM

Bahwa awalnya terdakwa datang ke kantor PT. Reksa Finance Jl.

IS

Kartini No. 28C Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar untuk mengajukan permohonan pembiayaan atas 1(satu) unit mobil penumpang

GG

Tahun 2010 merk Daihatsu Xenia warna Silver Matalik No. Polisi BK 1478 KC dengan Nomor Rangka MHKV1BA2JAK061841 No. Mesin DF59948, dengan

TIN

harga Rp 100.920.000.- (Seratus juta Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) dengan jaminan fidusia sesuai Akta Jaminan Fidusia No.340 tanggal 21

ILA

N

Nopember 2013 dan terdakwa memberikan uang muka sebesar Rp 45.000.000.- (Empat puluh Lima juta Rupiah) dan setelah memenuhi

AD

persyaratan lainnya, pihak PT.Reksa Finance memenuhi permohonan pembiayaan yang diajukan terdakwa dengan ketentuan terdakwa akan

NG

membayar angsuran setiap bulannya sebesar Rp 3.687.000.- (Tiga juta enam

PE

ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun, yang dimulai pada bulan Nopember tahun 2013, setelah berjalan 9(Sembilan) bulan, pada angsuran ke sepuluh tepatnya bulan Agustus Tahun 2014, terdakwa tidak lagi melakukan kewajibannya untuk membayar angsuran ke pihak PT.Reksa Finance meskipun pihak PT.Reksa Finance telah melakukan penagihan


Halaman 2

kepada

terdakwa

berkali-kali,

selanjutnya

pihak

PT.Reksa

Finance

menanyakan diman keberadaan mobil yang menjadi obyek jaminan fidusia tersebut karena sesuai Surat perjanjian pembiayaan antara terdakwa dengan

UT AR A

pihak PT. Reksa Finance akan melakukan eksekusi/menarik mobil yang menjadi obyek jaminan fidusia tersebut jika terdakwa tidak melakukan pembayaran angsuran atas pembiayaan yang sudah diterima terdakwa, akan tetapi terdakwa mengatakan mobil tersebut sudah hilang sewaktu mobil

ER A

tersebut berada di tangan Faisal Saragih dan ternyata setelah diselidiki mobil tersebut ada pada saksi Faisal Saragih karena terdakwa telah menyewakan mobil yang menjadi obyek fidusia tersebut kepada saksi Faisal Saragih untuk

AT

mencari sewa dengan sewa perharinya sebesar Rp 200.000.- (Dua ratus ribu

IS

selaku penerima fidusia ;

UM

rupiah), tanpa sepengetahuan atau izin tertulis dari pihak PT.Reksa Finance

Sehingga akibat perbuatan terdakwa pihak PT. Reksa Finance

GG

mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 77.315.918.- (Tujuh puluh tujuh

TIN

juta tiga ratus lima belas ribu Sembilan ratus delapan belas rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ILA

N

pasal 36 UU RI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut

AD

Umum tanggal 12 Mei 2016 No.Reg.Perk PDM- 101/PSIAN /Euh.2/08 /2016, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

PE

NG

1. Menyatakan terdakwa Anjas Asmara terbukti secara

sah

dan

meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana “ mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia ” sebagaimana diatur dalam Pasal 36 UU RI No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia dalam dakwaan ;


Halaman 3

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anjas Asmara dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah subsidair 1 (satu)

UT AR A

bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1. Akta jaminan Fidusia Nomor 340 ;

2. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W.2.00219644.AH.05.01 Tahun

ER A

2013 ;

3. Perjanjian Pembiayaan antara PT. Reksa Finance dengan debitur Anjas Asmara Nomor : 8201220131100007 ;

AT

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

IS

(seribu rupiah) ;

UM

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 1.000,-

GG

Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pematangsiantar telah menjatuhkan putusan Tanggal 24 Januari

berikut :

TIN

2017 Nomor : 217/Pid.Sus/2016/PN.Pms yang amarnya berbunyi sebagai

N

1. Menyatakan terdakwa Anjas Asmara telah terbukti secara sah dan

ILA

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi obyek jaminan

AD

Fidusia “.

PE

NG

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Anjas Asmara tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan namun pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan habis ; 3. Menetapkan barang bukti berupa :  Fotocopy Akta jaminan Fidusia Nomor 340 ;


Halaman 4

 Fotocopy

Sertifikat

Jaminan

Fidusia

Nomor

:

W.2.00219644.AH.05.01 Tahun 2013 ;  Fotocopy Perjanjian Pembiayaan antara PT. Reksa Finance dengan

UT AR A

debitur Anjas Asmara Nomor : 8201220131100007 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

telah

menyatakan

banding

SIMANJORANG,SH.MH,Panitera

Jaksa

dihadapan

Pengadilan

AT

Umum

ER A

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut

Negeri

Penuntut SALOMO

Pematangsiantar

bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, dan Jaksa Penuntut Umum permintaan Banding

terhadap

UM

mengajukan

telah

putusan Pengadilan Negeri

IS

Pematangsiantar Nomor ; 217/Pid.Sus/2016/PN-Pms, dan pada tanggal 24 Januari 2017 , telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 10 Pebruari

GG

2017 ;

Menimbang, bahwa

Jaksa Penuntut Umum

telah mengajukan

TIN

memori banding sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar dan memori banding tersebut

telah diberitahukan kepada

ILA

N

Januari 2017,

tanggal 31

Terdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2017 yang pada pokoknya sebagai

AD

berikut :

PE

NG

--

bahwa Putusan Pengadilan

rasa

keadilan

( Pematangsiantar) kepada Terdakwa

yang

ada

Negeri tersebut tidak menggali di

yang mana hanya hukuman

masyarakat

setempat

hukuman yang dijatuhkan bersyarat

yaitu pidana

penjara selama 5 (lima) bulan namun hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain ;


Halaman 5

-- bahwa dengan menjatuhkan hukuman bersyarat pada terdakwa, tidak menimbulkan efek jera sehingga terdakwa cenderung akan

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri

UT AR A

mengulangi perbuatannya;

Pematangsiantar telah

memberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor.217/Pid.Sus/2016/PN.Pms, sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara masing-

ER A

masing diberitahukan tanggal 06 Pebruari 2017 ;

Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum

AT

tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan

formal dapat diterima. bahwa

yang berkaitan

Pengadilan

TIN

putusan

seksama

GG

mempelajari dengan surat - surat

/2016/PN-Pms,

setelah

IS

Menimbang,

UM

oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara

keseluruhan

dengan

berkas

perkara

meneliti

dan

perkara

dan

ini serta salinan resmi

Negeri Pematangsiantar Nomor : 217/Pid.Sus

tanggal 24 Januari

2017,

Pengadilan Tinggi tersebut

pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim

N

sependapat dengan

membaca,

ILA

Tingkat Pertama bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan

AD

kepadanya dan pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertama telah tepat dan

NG

benar menurut hukum, sehingga diambil sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini di tingkat banding, kecuali

PE

menngenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, Majelis Hakim Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan sebagai berikut : - bahwa penerapan hukuman atas pasal 14 ayat (1) KUHP, dipandang terlalu ringan mengingat perbuatan Terdakwa dapat disimpulkan


Halaman 6

adalah mencari keuntungan dengan menyewakan kembali objek Fidusia tanpa sepengatahuan PT. Reksa France Pemantangsiantar; - Bahwa Terdakwa tidak bertanggung jawab atas perbuatannya dan

UT AR A

dapat menghilangkan kepercayaan masyarakat khususnya dalam Lalu Lintas Perekonomian Bidang Fidusia;

Menimbang, bahwa dengan meningkatkan rasa keadilan, kepatutan dan kemanfaatan serta hal-hal yang memberatkan dan meringankan Majelis

sebagaimana dalam amar putusan ini ;

ER A

Hakim Tinggi menilai adalah lebih setimpal hukuman yang dijatuhkan

AT

Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas, maka putusan 2017,

Nomor :

UM

Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 24 Januari

217 /Pid.Sus/2016/PN-Pms, yang dimintakan banding tersebut harus di ubah

IS

sekedar Pidana yang dijatuhkan kepada Tedakwa ;

GG

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya

TIN

perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 36 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor. 42

N

Tahun 1999 tentang Jaminan Fiducia dan pasal – pasal dari UU. Nomor.

ILA

8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain

MENGADILI:

NG

AD

yang bersangkutan ;

--

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

PE

-- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar 217/Pid.Sus/2016/PN,Pms tanggal 24 Januari banding tersebut, sekedar

Nomor :

2017, yang dimintakan

mengenai pidana yang dijatuhkan kepada

Terdakwa sehingga amar selengkap sebagai berikutnya ;


Halaman 7

--

Menyatakan Terdakwa agar Anjas Asmara telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah

melakukan

tindak

pidana

:

mengalihkan,

mengadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan

--

UT AR A

Fidusia. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Anjas Asmara tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila

1 (satu ) bulan ; --

dengan pidan kurungan selama

ER A

denda tersebut tidak dibayar diganti

Menetapkan barang bukti berupa :

 Fotocopy

AT

 Fotocopy Akta jaminan Fidusia Nomor 340 ; Jaminan

Fidusia

Nomor

:

UM

Sertifikat

W.2.00219644.AH.05.01 Tahun 2013 ;

IS

 Fotocopy Perjanjian Pembiayaan antara PT. Reksa Finance dengan

GG

debitur Anjas Asmara Nomor : 8201220131100007 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

TIN

--

pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima

ILA

N

ratus rupiah ).

Demikian

diputus

dalam

sidang

musyawarah

Majelis

AD

Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 29 MARET 2017

Hakim oleh

NG

kami DHARMA E DAMANIK,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua

PE

PRASETYO

IBNU ASMARA,SH.MH sebagai

ditunjuk untuk memeriksa penetapan

Majelis, ADI SUTRISNO,SH.MH dan

Ketua

dan

Hakim

Anggota

mengadili perkara ini

Pengadilan

Tinggi

156/PID.SUS/2017/PT.Mdn, tanggal

9 Maret

yang

berdasarkan

Medan

Nomor

2017, putusan tersebut

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal


Halaman 8

26 APRIL 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu Panitera Pengganti pada

Pengadilan Tinggi Medan

tanpa dihadiri oleh

Umum maupun Terdakwa ;

UT AR A

Penuntut

oleh HJ.SYARIFAH MASTHURA,SH,MH.

HAKIM ANGGOTA,

HAKIM KETUA MAJELIS,

TTD

ER A

TTD

DHARMA E DAMANIK,SH.MH,

TTD

UM

PRASETYO IBNU ASMARA,SH.MH

AT

ADI SUTRISNO, SH.MH

TTD

Hj.SYARIFAH MASTHURA,SH.MH

PE

NG

AD

ILA

N

TIN

GG

IS

Panitera Pengganti,


Halaman 9

PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA

Recommend Documents