College van Bestuur van de Hanzehogeschool Groningen Postbus 30030 9700 RM GRONINGEN
Besluit Besluit strekkende tot een positieve beoordeling van een aanvraag om accreditatie van de opleiding hbo-bachelor Bouwkunde van de Hanzehogeschool Groningen te Groningen. datum
19 januari 2005
1. Inleiding
onderwerp
Definitief besluit accreditatie hbo-bachelor Bouwkunde ons kenmerk
NVAO/20050113/CT bijlagen
Bij brief van 12 oktober 2004 heeft de heer H.P. Pijlman, voorzitter van het College van Bestuur van de Hanzehogeschool Groningen te Groningen, bij de Nederlands-Vlaamse Accreditatie Organisatie i.o. (NVAO i.o.) een aanvraag om accreditatie, als bedoeld in artikel 5a.9 van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, hierna WHW (Stb.2002, 302), voor de opleiding hbo-bachelor Bouwkunde ingediend. Het betreft een opleiding met een voltijd-variant die blijkens de aanvraag te Groningen wordt verzorgd. Ter ondersteuning van de aanvraag heeft de Hanzehogeschool Groningen een rapport overgelegd van een door haar ingeschakelde Visiterende en Beoordelende Instantie (VBI): NQA. Het rapport van NQA, hierna VBI-rapport (2004) is door de NVAO i.o. ontvangen op 13 oktober 2004. De visitatie van de opleiding heeft plaatsgevonden op 28 en 29 april 2004. Het VBI-rapport is opgebouwd aan de hand van het Accreditatiekader hoger onderwijs (hbobachelor) van de NVAO i.o., Strcrt. 2003, 120, hierna: het Accreditatiekader. 2. Bevindingen Op grond van het toepasselijke Accreditatiekader wordt een opleiding beoordeeld aan de hand van zes onderwerpen, te weten: doelstellingen van de opleiding, programma, inzet van personeel, voorzieningen, interne kwaliteitszorg en resultaten. De NVAO i.o. stelt vast dat in het VBI-rapport met betrekking tot deze onderwerpen deugdelijk en kenbaar is gemotiveerd op welke gronden NQA de onderwerpen positief heeft bevonden. In het VBI-rapport worden volgende kanttekeningen geplaatst bij de positieve oordelen over de verschillende onderwerpen.
Inlichtingen
Obe de vries 070 312 23 55
[email protected]
Parkstraat 28 | Postbus 85498 | 2508 CD Den Haag P.O. Box 85498 | 2508 CD The Hague | The Netherlands T +31 (0)70 312 2300 | F +31 (0)70 312 2301
[email protected] | www.nvao.net
pagina 2 van 5
Ad: Doelstellingen opleiding Het panel is goed te spreken over de doelstellingen van deze opleiding met betrekking tot domeinspecifieke eisen, bachelor-niveau en hbo-gerichtheid. De doelstellingen sluiten goed aan bij landelijk afgesproken beroeps- en opleidingsprofielen, de beroepspraktijk en beroepsspecifieke competenties. De overwegingen van de NQA zijn deugdelijk gemotiveerd. De NVAO beoordeelt het onderwerp als voldoende. Ad: Programma Het panel noteert met instemming dat de kwaliteit, het niveau en de actualiteit van de studiematerialen voldoende tot uitstekend zijn, met uitzondering van de literatuur op het gebied van bruggen en wegenbouw. Het panel stelt vast dat de kwaliteit van de stageverslagen over het algemeen voldoende is. Wel maakt het panel een kanttekening bij de contacten met het werkveld. Volgens het panel sluiten de doelstellingen en de inhoud van de in het curriculum behandelde thema’s goed aan op de beroepstaken, maar de sturende werking van de recent geformuleerde competenties kan nog worden vergroot. Het didactisch concept dat ten grondslag ligt aan het nieuwe curriculum sluit goed aan op de doelstellingen van de opleiding, maar het werken met portfolio’s functioneert nog niet naar wens. Inhoud en niveau van de toetsen sluiten aan op de leerstof, maar de beoordelingscriteria zijn in veel gevallen nog onvoldoende uitgewerkt. Mede gezien de kanttekeningen die het panel bij de onderscheiden facetten plaatst is de beoordeling van het panel genuanceerd en overtuigend. De oordelen ‘voldoende’ en ‘goed’ zijn in alle gevallen deugdelijk onderbouwd. Op grond hiervan beoordeelt de NVAO dit onderwerp als voldoende. Ad: Inzet personeel Het panel constateert dat de meeste docenten werkervaring hebben in het beroepenveld, maar dat de praktijkoriëntatie van docenten een verbeterpunt is. Naar het oordeel van het panel is het aantal beschikbare stafleden in orde, maar zijn de verdeling man-vrouw en de leeftijdsopbouw onevenwichtig. Op grond van oordelen van studenten en alumni acht het panel de kwaliteit van docenten aan de maat. Voor alle drie facetten geeft het panel het oordeel ‘voldoende’, hetgeen gezien de kanttekeningen en motivering acceptabel is. Op grond hiervan beoordeelt de NVAO dit onderwerp als voldoende. Ad: Voorzieningen Volgens het panel zijn het nieuwe gebouw en de daarbij behorende voorzieningen van goede kwaliteit. De studiebegeleiding is belegd bij diverse typen stafleden: vakdocenten, mentoren, coördinatoren. Dit functioneert redelijk, maar een betere borging van binnenschoolse begeleiding én stagebegeleiding is naar het oordeel van het panel gewenst. De oordelen van het panel over de twee facetten van dit onderwerp zijn overtuigend beargumenteerd. Op grond hiervan beoordeelt de NVAO dit onderwerp als voldoende. Ad: Kwaliteitszorg Het panel constateert dat er in voldoende mate relevante evaluaties worden gehouden en dat deze tot op zekere hoogte leiden tot verbeteracties. Toch kan op dit moment de PDCAcyclus nog worden geoptimaliseerd. Weliswaar worden studenten, medewerkers en werkveld op verschillende wijze betrokken bij de kwaliteitszorg van de opleiding, toch is de
pagina 3 van 5
betrokkenheid van diverse actoren nog voor verbetering vatbaar. Een gericht alumnibeleid wordt door het panel node gemist De oordelen van het panel zijn op al deze facetten genoegzaam gemotiveerd. Op grond hiervan beoordeelt de NVAO dit onderwerp als voldoende. Ad: Resultaten Het panel constateert dat de opleiding over voldoende rendementsgegevens beschikt, maar constateert dat de nieuwe procedure voor de ontwikkeling van streefcijfers nog niet tot resultaten heeft geleid. De rendementen liggen overigens in de buurt van het landelijk gemiddelde. Volgens werkveldvertegenwoordigers is het niveau van de afgestudeerden ‘bovengemiddeld’, al is nog verbetering mogelijk t.a.v. het kostenbesef. De oordelen van het panel zijn al met al deugdelijk onderbouwd. De NVAO beoordeelt dit onderwerp derhalve als voldoende. 3. Besluit Ingevolge het bepaalde in artikel 5a.10, tweede lid, van de WHW heeft de NVAO i.o. het College van Bestuur van de Hanzehogeschool Groningen in de gelegenheid gesteld zijn zienswijze op het voornemen tot besluit van 20 december 2004 naar voren te brengen. Bij brief van 11 januari 2005 heeft het College van Bestuur ingestemd met het voornemen tot besluit. De NVAO i.o. besluit dat accreditatie wordt verleend aan de hbo-bachelor Bouwkunde van de Hanzehogeschool Groningen te Groningen. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 5a.9, vierde lid, van de WHW, treedt dit besluit in werking met ingang van de dag waarop het vorige accreditatiebesluit vervalt (accreditatie van rechtswege tot en met 31 december 2005), derhalve op 1 januari 2006, en ingevolge het bepaalde in het zesde lid van genoemd artikel vervalt dit besluit 6 jaar na de dag van inwerkingtreding. Den Haag, 19 januari 2005 Nederlands-Vlaamse Accreditatie Organisatie i.o.
K.L.L.M. Dittrich (voorzitter)
Tegen dit besluit kan op grond van het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht door een belanghebbende bezwaar worden gemaakt bij de NVAO i.o. De termijn voor het indienen van bezwaar bedraagt zes weken.
Bijlage 1: overzicht van beoordelingen Bijlage 2: de samenstelling van het panel
pagina 4 van 5
Bijlage 1 Overzicht van beoordelingen voltijd opleiding Onderwerp en facet
Voltijd
Doelstellingen opleiding Domeinspecifieke eisen Niveau: Bachelor Oriëntatie HBO
Positief Goed Goed Goed
Programma Eisen HBO Relatie doelstellingen / inhoud Samenhang programma Studielast Instroom Duur Afstemming vormgeving / inhoud Beoordeling en toetsing
Positief Voldoende Voldoende Voldoende Voldoende Goed Goed Voldoende Voldoende
Inzet van personeel Eisen HBO Kwantiteit personeel Kwaliteit personeel
Positief Voldoende Voldoende Voldoende
Voorzieningen Materiële voorzieningen Studiebegeleiding
Positief Goed Voldoende
Interne kwaliteitszorg Evaluatie resultaten Maatregelen tot verbetering Betrekken van medewerkers, studenten, alumni en beroepenveld
Positief Goed Voldoende Voldoende
Resultaten Gerealiseerd niveau Onderwijsrendement
Positief Voldoende Voldoende
pagina 5 van 5
Bijlage 2: de samenstelling van het panel Naam Dr. W.P. Weyzen, voorzitter
Prof. ir J. Berenbak
Ing. C.A. van Sparrentak
D.A. Griffioen, student-lid Drs. L.S. van der Veen, secretaris
Deskundigheid Geb. 1941. Promotie (Universiteit Leiden) op schoolorganisatorisch onderwerp; 1971-2001 Universiteit Leiden. Voorzitter visitatiecommissie LAV-1 Geb. 1939. 1974-2004 Hoogleraar Ontwerpen Draagconstructies, TU Delft-Bouwkunde. Woordvoerder NEN Euronormen. Geb. 1947. HBO Weg en waterbouw, Post HBO Stedenbouw. 1974-2004: Projectmanager, Hoofd Projectbureau, Regiomanager, Projectleiding diverse grote civiele projecten Zeeland, Overijssel Geb. 1981. Opleiding vanaf 2001: InHolland: Facility Management; vanaf 2003: HvA Bouwkunde deeltijd Geb. 1950, NQA-auditor, 4 jaar audit-ervaring bij HBO-raad en NQA
