8401-5
J E GYZ İ K Ö NYV amely készült Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága 2012. május 03-án (csütörtök) 08.00 órakor tartott rendkívüli ülésérıl
Jelen voltak: Dr. Szentgyörgyi Pál, a bizottság elnöke Mihálffy Béla, a bizottság alelnöke Nógrádi Tibor, a bizottság képviselı tagja Pocsai Blanka, a bizottság képviselı tagja Kónya Gábor, a bizottság képviselı tagja Pintér M. Lajos, a bizottság külsı szakértı tagja Gonda István, a bizottság külsı szakértı tagja Hüvös László, humán közszolgáltatási tanácsnok Dr. Kónya Sándor, a Városi Sporttanács elnöke Kardos János, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje Szabó Zoltánné dr., a Jegyzıi Iroda munkatársa Varga Ágnes, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Juhász Csilla, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda munkatársa Kéri Ferenc, a Tornádó Team Korcsolyázó Sportegyesület edzıje Dr. Keresztúri Farkas Csaba, képviselı
Dr. Szentgyörgyi Pál: Köszönti a résztvevıket. Mivel a napirendi pontokhoz kapcsolódó anyagok a helyszínen kerültek kiosztásra, és azok feldolgozása idıigényes, ezért javasolja, hogy a bizottság a közgyőlés elıtt az egyéni támogatási kérelmek elbírálását tárgyalja elıször, majd ezt követıen a közgyőlés idejére felfüggesztené a mőködését a bizottság. A további elıterjesztéseket a közgyőlés szünetében javasolja megtárgyalni. Kéri továbbá, hogy a sportkeret felosztásával kapcsolatos korábbi határozatát a bizottság pontosítsa, s hozzon egy módosító határozatot. Tájékoztatja a bizottságot, hogy a korábbi határozatban elfogadott összegek nem változnának, csak a határozat szövegének pontosítására van szükség (a szakiroda munkatársa kiosztja a határozati javaslatot). Elsı napirendi pontként ezért a Sportcélú támogatási keret felosztását, további sorrendként pedig javasolja: Egyéni támogatási kérelmek, Pályázati kiírás az Utánpótlás-nevelés támogatásáról, Sportegyesületek mőködésének támogatása, Rendezvények szervezése, szabadidısport események támogatása, Egyebek. Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, észrevétele. Kéri, hogy aki a javasolt napirenddel egyetért, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal, az alábbi határozatot fogadta el:
8396-34/2012. (V. 03.) ISB sz. HAT Á R O ZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága 2012. május 03-án tartott rendkívüli ülésén a következı napirendet fogadta el:
1. A Sportkeret felosztásáról szóló határozat módosítása 1
2. Egyéni támogatási kérelmek 3. Pályázati kiírás az Utánpótlás-nevelés támogatásáról 4. Sportegyesületek mőködésének támogatása 5. Rendezvények szervezése, szabadidısport események támogatása 6. Egyéb
Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
1. napirendi pont: A sportkeret felosztásáról szóló határozat módosítása
Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy a kiosztott határozati javaslat egy kétoldalas szöveg, számszakilag a bizottság által korábban jóváhagyott formában, de pontosabb szöveges megfogalmazással a felelısökre, a polgármesterre, a Közgazdasági Irodára stb. vonatkozóan. Kéri, hogy a bizottság tagjai vizsgálják meg a határozati javaslatot. Kérdezi, hogy a határozati javaslattal kapcsolatosan van-e kérdés, vélemény, javaslat. Hozzászólás nem lévén, szavazást rendel el. Javasolva a határozat elfogadását, kéri a bizottság tagjait, hogy kézfeltartással jelezzék egyetértésüket. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
8396-34/2012. (V. 03.) ISB sz. HAT Á R O ZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 17638-2/2012. számú elıterjesztését a 2012. évi Sportcélú támogatási keret felosztása tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A bizottság a 8396-33/2012. (IV. 27.) ISB számú határozatát az alábbi 3., 4. ponttal egészíti ki: „3.) A bizottság a polgármesteren keresztül felkéri a Közgazdasági Irodát, hogy a következı költségvetés módosításkor terjessze elı a Sportcélú támogatási keretbıl történı 1 millió forint átcsoportosítását az Újszegedi Torna Club számára, az Önkormányzat gazdálkodási körbe tartozó 2012. évi mőködési kiadások - Egyéb feladatok - Kiemelt sportegyesületek támogatása elıirányzat sorra. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje határidı: következı költségvetés módosítása 4.) A bizottság a polgármesteren keresztül felkéri a Közgazdasági Irodát, hogy a következı költségvetés módosításkor terjessze elı a Sportcélú támogatási keretbıl történı 1,5 millió forint átcsoportosítását az Önkormányzat gazdálkodási körbe tartozó 2012. évi mőködési kiadások Egyéb feladatok - Kiemelt sportegyesületek támogatása elıirányzat sorra, az Orczy István Általános Iskola számára, tornacsarnok bérleti díj címen, mellyel a Szeged-Kiskundorozsma Kézilabda 2
Sportegyesület Nıi Szakosztályának mőködését támogatja. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje határidı: következı költségvetés módosítása”
Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát és az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
2. napirendi pont: Egyéni támogatási kérelmek Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy a kérelmek táblázatos formában kerültek összesítésre, hogy mely sportegyesületek, mely sportolók számára kérnek támogatást. Ennek a támogatási keretnek a legfontosabb feladata az olimpiai felkészülés segítése, ill. az ezzel kapcsolatos jutalmazások biztosítása. Kérdezi, hogy a napirendi ponttal kapcsolatosan van-e konkrét javaslat. Hüvös László: A z 1. pontban szereplı kajak-kenu egyesület felkészülésére 8 millió forintot javasol, a 2. pontban lévı Pannon Fia Közhasznú Egyesületnek nem javasol támogatást, a Szegedi Lelkesedés SK Súlyemelı Szakosztályának a maximálisan adható 700 eFt-os támogatást javasolja, a Biacsi testvéreknek a maximálisan adható 549 eFt-os támogatást javasolja, Lajtos Szandra gyorskorcsolyázónak 300 eFt-os támogatást javasol. Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy a korcsolyások a kérelmüket megújították és az igényelt támogatási összeget is megemelték, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a keret változatlan. Hüvös László: Folytatva módosítja korábbi javaslatát, s az 5., 6., 7. pontban lévı sportolói igényeket nem javasolja támogatni (Lajtos Szandra, Oláh Bence, Farkas Tamás) Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy 751 eFt áll még rendelkezésre, s kérdezi, hogy az összeg kerüljön-e tartalékba. Hüvös László: Átcsoportosítást javasol 300 eFt erejéig a mőködési keretbe, s onnan javasolja támogatni a Szegedi Lelkesedés SK Súlyemelı Szakosztályt céltámogatásként az olimpiai felkészülésre. A fennmaradó összeget javasolja tartalékba helyezni. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e egyéb észrevétel, javaslat. Gonda István: Kérdezi, hogy hogyan fog történni a jutalmazás. Hüvös László: Tájékoztatja, hogy korábban az volt a stratégia, hogy a támogatásokat jutalmazásokra fordította a bizottság, de most azt kérték az egyesületek és a sportolók is, hogy inkább a sportolók felkészülését támogassa a bizottság és visszafogottabban jutalmazzon. Természetesen ez még változhat, amennyiben az eredmények ezt indokolják majd. Korábban a város azonos összeget fizetett, mint az állam, de ez most nem valósítható meg. Nógrádi Tibor: Véleménye szerint ahhoz, hogy a bizottság jutalmazni tudjon, elıbb ki kell jutni az olimpiára. Gonda István: Javasolja, hogy a bizottság ne kötelezze el magát, és ne csoportosítson át összegeket, maradjon meg a jutalmazási keretösszeg.
3
Hüvös László: Amit átcsoportosít a bizottság, azt is felkészülésre fordítják. A súlyemelınek jelenleg nem tudnak többet biztosítani, pedig nyilvánvaló, hogy az ı felkészülése is legalább annyira fontos. Abban az esetben neki 1 millió forint jutna a felkészülésre, most csak 700 eFt. Az átcsoportosítást csak azt szolgálja, hogy ebbıl a keretbıl, erre a célra felhasználja a bizottság a rendelkezésre álló forrást. A fennmaradó összeget tartalékba helyeznék a késıbbi igényekre vagy jutalmazásokra. Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy a bizottságnak két döntést kell hoznia. Az egyikben a bizottság hozzájárul, hogy 300 eFt átcsoportosításra kerül az egyéni támogatási keretbıl a sportegyesületek mőködésére elkülönített keretbe. Kéri, hogy aki ezzel az átcsoportosítással egyetért, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal támogatta az átcsoportosítást. A másik döntésben a tanácsnok úr által javasolt összegek nem egyéni sportolói támogatásként, hanem a sportegyesületeken keresztül kapják meg a Szegedi Vízisport Egyesület, a Szegedi Lelkesedés SK Súlyemelı Szakosztály és a Szegedi Vasutas Sportegyesület sportolói. A Szegedi Vízisport Egyesület esetében még nem ismert az olimpián résztvevı sportolók neve, de a Szegedi Vasutas Sportegyesületnél már igen, s a Szegedi Lelkesedés SK Súlyemelı Szakosztályánál is nagy várakozással vannak Nagy Péterrel kapcsolatosan. Kéri, hogy aki ezekkel a keretekkel, támogatási összegekkel egyetért, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal támogatta a javaslatot, s az alábbi határozatot hozta:
8396-36/2012. (V. 03.) ISB sz. HAT Á R O ZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 17690-6/2012 számú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. A bizottság a Sportcélú támogatási keret felosztásáról szóló, a 8396-35/2012. (V. 03.) ISB számú határozattal kiegészített 8396-33/2012. (IV. 27.) ISB számú határozatát akként módosítja, hogy a Sportolói jutalmazások, kitüntetések, Egyéni támogatások célra meghatározott összeget 300 ezer forinttal csökkenti, egyidejőleg a Sportegyesületek mőködése célra meghatározott összeget 300 ezer forinttal emeli. 2. Az Ifjúsági és Sportbizottság a Sportcélú támogatási keret terhére a mellékelt táblázatban foglaltak szerint, maximum 9.249.000,-Ft mértékben támogatja az ott felsorolt sportolókat. 3. A bizottság a polgármester útján kéri az Oktatási, Kulturális és Sportirodát a vonatkozó támogatási szerzıdések elkészítésére. Határidı: a bizottság határozatát követı 20 nap Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 4. A bizottság felkéri a polgármestert a támogatási szerzıdések aláírására.
4
5. A bizottság a polgármester útján kéri a Közgazdasági Irodát a megítélt támogatások szerzıdés szerinti kiutalására. Határidı: szerzıdés aláírását követı 15 nap Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint az érintett kérelmezıket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. 8396-36/2012 (V. 03.) ISB sz. határozat melléklete
TÁMOGATÁSOK A 2012. ÉVI SPORTCÉLÚ TÁMOGATÁSI KERETBİL
Egyéni támogatások Kérelmezı neve
Kérelem tárgya
Megítélt támogatási összeg
1./ Szegedi Vízisport Egyesület
Douchev-Janic Natasa, Vajda Attila, Sík Márton, Horváth Gábor, Kórász Anna, Bozsik Gábor olimpiai felkészülésének támogatása
8 M Ft
2./ Pannon Fia Közhasznú Egyesület
Világverseny kvalifikáció és kiutazási támogatás
3./ Szegedi Lelkesedés SK Súlyemelı Szakosztály
Nagy Péter válogatott súlyemelı felkészítése az olimpiai kvalifikációs Európa-bajnokságra és reményeink szerint a Londonban rendezendı olimpiai játékokra
0,7 M Ft
4./ Szegedi Vasutas Sportegyesület
Londoni paralimpiai felkészülés: Biacsi Ilona és Biacsi Bernadett atléta
0,549 M Ft
5./ Szegedi Korcsolyázó Egyesület
Lajtos Szandra gyorskorcsolyázó támogatása
0 Ft
6./ Szegedi Korcsolyázó Egyesület
Oláh Bence gyorskorcsolyázó támogatása
0 Ft
7./ Szegedi Korcsolyázó Egyesület
Farkas Tamás gyorskorcsolyázó támogatása
0 Ft
Felosztott összeg összesen:
0 Ft
9,249 M Ft
5
3. napirendi pont: Pályázati kiírás az Utánpótlás-nevelés támogatásáról Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy a bizottságnak a pályázati anyagot kell megvizsgálni, s azzal kapcsolatosan kell döntést hoznia. Kéri, hogy a bizottság tagjai tekintsék át a kiosztott anyagot, s kérdezi Varga Ágnes bizottsági titkárt, hogy milyen változás történt a tavalyi kiíráshoz képest. Varga Ágnes: A korábbinak megfelelı az idei pályázati kiírás. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e a napirenddel kapcsolatosan kérdés, javaslat vagy észrevétel. Gonda István: Jelzi, hogy szerinte a szervezetekrıl bizonyára van információja a hivatalnak, és nem tartja szükségesnek a nyilvántartási szám bekérését. Dr. Szentgyörgyi Pál: Nem érti, hogy Gonda István mire gondol. Jelzi továbbá, hogy nem regisztrált, gépi nyilvántartásról van szó, ezért az adatlapok kitöltött benyújtása szükséges, mivel szükség esetén a szakiroda munkatársai az adatlapból szereznek információkat. Az ügyintézést segíti és gyorsítja az adatok megadása. Mihálffy Béla: Javasolja, hogy a Délmagyarország c. napilap sportrovatában történı megjelenéshez elıirányzott 200 eFt-os összeg kerüljön törlésre. Úgy véli, hogy ez egy olyan fontos cél, amit a Délmagyarország napilap is támogatni fog. Terjedelmes sportrovattal rendelkeznek, s minden fontos eseményen jelen is vannak, ezért szerinte a napilap ezt a feladatot ingyen is elvégezheti. Dr. Szentgyörgyi Pál: A sportkitüntetésekkel kapcsolatos felhívást ingyenesen szokta közzé tenni a Délmagyarország napilap. Nógrádi Tibor: Javasolja, hogy a bizottság kezdeményezze az ingyenes megjelenést közcélú hirdetésként. Dr. Szentgyörgyi Pál: Ígéretet tesz a kezdeményezés elindítására. Kónya Gábor: Hangsúlyozza, hogy más médiák számára is történt már kifizetés. Mihálffy Béla: Számos sportrovat létezik, de az elıterjesztésben csak a Délmagyarország található meg. Kónya Gábor: Tudja, de szélesebb vertikummal vizsgálja az egyes médiumok térítési díjait. Nógrádi Tibor: Megjegyzi, hogy ez a bizottság nem szokta a politikát belekeverni a munkába. Dr. Szentgyörgyi Pál: Mivel nem szeretné, ha a bizottság politikai irányba indulna el, ezért javaslatokat kér az ingyenes megjelenésre vonatkozóan. Megerısíti, hogy a város honlapján biztosan elérhetı lesz az anyag. Nógrádi Tibor: A szegedma.hu, a Városi TV és a Telin TV ingyenesen közzéteszik az információt. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e még valakinek más javaslata a pályázattal kapcsolatban. Gonda István: Megállapítja, hogy a pályázók szempontjából szerencsésnek tartaná, ha a bizottság minimum és maximum összeget is meghatározna. Az 50 eFt bekerült ugyan a háttéranyagokba, de a 6
kiírásban nem szerepel. Mivel a tavalyi 20 millió forintos keret helyett az idei évben csak 7 millió forintot lehet megpályáztatni, ezért biztos benne, hogy nagy lesz az érdeklıdés. Szerinte orientálni kellene a pályázókat, s maximum a tervezett cél megvalósítási összegének 20 %-át kellene pályázati forrásból biztosítani. Hüvös László: Tájékoztatja Gonda Istvánt, hogy a teljességhez hozzátartozik, hogy a TAO-s egyesületek ki lettek zárva, s található az elıterjesztésben egy jó táblázat is, melyben látható, hogy a korábbi 0 Ft-os támogatásokhoz képest milyen összegek jutottak az egyesületeknek. Emiatt a pályázók száma is jelentısen csökkenni fog. Dr. Szentgyörgyi Pál: Emlékezteti a bizottság tagjait, hogy a pályázati felhívásban megtalálható, hogy a pályázati keretösszeg 7 millió forint, ami a pályázók számára is meghatározza, hogy mekkora összegre nyújtják be a pályázatot. Hozzáteszi, hogy általában ugyanazok pályáznak erre a forrásra, mint a korábbi években, ritkán nyújtja be olyan szervezet a pályázatát, aki korábban nem pályázott. Gonda István: Tudomása szerint a tavalyi 20 millió forintos pályázati keretre 76 millió forintos pályázati igény érkezett, ami több mint 300 %-os többletigényt mutat. Véleménye szerint a TAO-s szervezetek nélkül is nagy lesz az igény. Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy a bizottság most nem kíván felsı korlátot meghatározni. A felsı korlát a 7 millió forint. Kérdezi, hogy van-e még valakinek a pályázati kiírással kapcsolatosan észrevétele. További hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy a pályázati kiírásban maximum pályázati összeg legyen meghatározva, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság 4 nem szavazattal, 2 igen szavazat ellenében nem támogatja a pályázati kiírásban felsı korlát meghatározását. Kéri, hogy aki egyetért a pályázati kiírással a határozat 3. pontjának módosításával, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 6 igen szavazattal támogatta a javaslatot, s az alábbi határozatot hozta:
8396-37/2012. (V. 03.) ISB sz. HAT Á R O ZAT
Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 17638-2/2012. számú elıterjesztését az „Utánpótlás-nevelés támogatása” tárgyában és az alábbi határozatot hozta: - A bizottság a 2012. évre biztosított Sportcélú támogatási keretbıl az „Utánpótlás-nevelés támogatása” címő pályázat keretösszegét 7 millió forintban határozta meg. - A bizottság jóváhagyja a határozat mellékletét képezı pályázati felhívást és a hozzá tartozó adatlapot. - A bizottság a polgármesteren keresztül felkéri az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, hogy kezdeményezze a pályázati közleménynek a Délmagyarország címő napilapban, a www.szegedvaros.hu és www.SZEGEDma.hu honlapon, valamint a Városi Televízióban és a Telin Televízióban történı, térítésmentes megjelentetését. 7
A megjelentetés határideje: a bizottság határozat hozatalától számított 10. nap Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát és az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
Pályázati felhívás Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot hirdet a 2012. évi Sportcélú támogatási keret Utánpótlás-nevelés támogatása címmel A pályázat célja: azon sportegyesületek támogatása, amelyeknek elsıdleges célja az utánpótlás korú sportolók nevelése. A kérelmek elbírálása során elınyt élveznek azok az egyesületek, amelyek valamelyik pontnak eleget tesznek az alábbi elvárások közül: 1. Az utánpótlásból kinövı sportolója számára saját egyesületen belül biztosítja a lehetıséget ahhoz, hogy a felnıtt korcsoportba fellépve folytathatja a versenyzést. 2. Együttmőködési megállapodást köt más szegedi sportegyesülettel, amely vállalja, hogy befogadja és versenyezteti a felnıtt korcsoportot elérı sportolóját. 3. Rendelkezik bázisiskolával és együttmőködésüket részletes, kétoldalú megállapodás rögzíti. 4. Széles tömegekkel foglalkozik és versenyeredményei a korosztályos országos versenyeken kimagaslóak (1-3. hely). A pályázat keretösszege: 7 millió forint Pályázhatnak: kizárólag szegedi székhelyő sportegyesületek (szakosztályi bontásban), sportvállalkozások. Csak adószámmal és bankszámlával rendelkezı szervezetek pályázhatnak. Nem pályázhatnak: intézmények, önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok, politikai szervezetek, magánszemélyek, továbbá olyan szervezetek, amelyek a pályázat kiírását megelızı öt évben saját vagy párttal közös jelöltet állítottak országgyőlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson. Látvány-csapatsportágakat képviselı sportszervezetek az Utánpótlás-nevelés támogatására nem pályázhatnak. A tárgyévben a Sportcélú támogatási keretre egy pályázó csak egy pályázatot nyújthat be, amelyben egy cél, egy konkrét program támogatását kérheti. Több cél együttes megnevezése a pályázatból való kizárással járhat. Az igényelhetı összeg a megvalósítani kívánt cél bekerülésének legfeljebb 35 %-a lehet. Pályázni kizárólag az Ifjúsági és Sportbizottság által jóváhagyott, „Sportcélú támogatási keret pályázat - 2012 - Utánpótlás-nevelés támogatása” adatlapon lehet. 8
Az adatlap, valamint a pályázati feltételeket részletesen leíró koncepció és szabályzat, valamint a szükséges nyilatkozatok letölthetık az Internetrıl: a www.szegedvaros.hu címrıl (Pályázatok). A pályázat kötelezı mellékletei: (a pályázattal együtt kell benyújtani): - a közpénzekbıl nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény szerinti összeférhetetlenség, illetve érintettség fennállásáról vagy hiányáról szóló nyilatkozat, - valamennyi pályázó esetében a sportegyesület és valamelyik oktatási intézmény között mőködı kapcsolatot az együttmőködési megállapodás másolatával szükséges igazolni. - a szakági szövetség igazolását is mellékelni kell, mely igazolás tartalmazza, hogy a pályázó eleget tesz-e az illetékes szakszövetség utánpótlás csapataira vonatkozó elıírásoknak. - az Európai Közösséget létrehozó Szerzıdés 87. és 88. cikke szerinti de minimis támogatásokra vonatkozó nyilatkozat. A pályázatot egy példányban Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Oktatási, Kulturális és Sportirodájának címezve (6720 Szeged, Széchenyi tér 11.) kell benyújtani, „Sportcélú támogatási keret pályázat 2012 - Utánpótlás-nevelés támogatása” megjelöléssel. A pályázat benyújtásának határideje: pályázati felhívás megjelenését követı 2 hét (amennyiben postán adják fel, a postára adás dátuma a mérvadó). A pályázat elbírálásáról és annak eredményérıl a pályázók írásos értesítést kapnak.
Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága a 8396-37/2012. (V. 03.) ISB számú határozatával.
9
SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA SPORTCÉLÚ TÁMOGATÁSI KERET PÁLYÁZAT – 2012 – UTÁNPÓTLÁS-NEVELÉS ADATLAP
A hiányosan, olvashatatlanul kitöltött, aláírás nélkül benyújtott, a pályázati kiírásnak, a felhasználási szabályzatának, illetve a pályázati feltételeknek nem megfelelı, vagy a határidın túl beadott adatlap a pályázatból való kizárással jár. Kérjük, kitöltés elıtt figyelmesen olvassák el a kitöltési útmutatót!
Beadási határidı: Benyújtandó:
2012. május ….. 1 példányban
Polgármesteri Hivatal, Oktatási, Kulturális és Sportiroda 6720 Szeged, Széchenyi tér 11.
l. A pályázó adatai: Szervezet neve: …..........................................................................................................................…....………. Hivatalos képviselıjének neve (ügyvezetı, elnök, stb.):..............................................………....................….. Pontos címe (irányítószámmal):..................................................................................……............................… Levelezési cím (ha eltér a fenti címtıl):.............................................................................................................. A szervezet alapításának ideje, nyilvántartási száma: ......................................................................................... Tagja-e a támogatást igénylı szervezet az országos sportági szakszövetségnek? Ha igen, mióta? Az országos sportági szövetség neve, címe: ..............................................................................................……......….....…. Adószáma/adóazonosító jele: ..............................................................................................……......….....…… Magánszemély TAJ száma: …............................................................................................................................ Bankszámlájának száma: ....................................................................................................……......….....…..... 2. A pályázatért felelıs személy neve:....................................................................................................…...... telefonszáma, e-mail címe:.................................................................................................................................. 3. A pályázat tárgya (címszerően): ..................................................................................................….....…... .....................................................................................................................................................……................. A pályázat tartalmi leírását maximum 1 oldalon kérjük mellékelni az őrlaphoz. 4. A pályázati cél megvalósításának idıszaka/i (csak 2012. évi dátum szerepelhet!).............…….........… ............................................................................................................................................................................. 5. A pályázati cél megvalósításának helye/i (település/ek): ...........................................................................
…......................................................................................................................................................................... 6. A támogatandók életkora, száma:.........................................................................…...................................
10
7. Nyilatkozat arról, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatától 2012-ben a jelen pályázaton túl milyen támogatást/támogatásokat kér(t) a pályázó. (Szeged MJV Önkormányzata egy célt csak egy keretbıl támogat.) milyen keretbıl kérte
mire kérte
ha elbírálták, mennyit kapott (e Ft)
1. ................................................................................................................................................................ 2. ................................................................................................................................................................ 3. ................................................................................................................................................................ 8. Nyilatkozat arról, hogy a pályázó Szeged MJV Önkormányzatától 2011-ben milyen támogatásokat kapott: a támogatás forrása (milyen keret)
célja
a támogatás összege (e Ft)
elszámolt-e a támogatással?
1. ................................................................................................................................................................ 2. ................................................................................................................................................................ 3. ................................................................................................................................................................ 9. A pályázó teljes éves költségvetése 2012-ben (magánszemélyek nem töltik ki): ................................eFt 10. A pályázatban megjelölt cél eléréséhez tervezett kiadások (ezer forintra kerekítve): l. Útiköltség: .......................................eFt 2. Szállásköltség:
.......................................eFt
3. Bér és bérjellegő kifizetések:
.......................................eFt
4. Étkezési költség:
.......................................eFt
5. Óradíj:
.......................................eFt
6. Bérleti díj:
.......................................eFt
7. Egyéb költség: ….........................................................................................
.......................................eFt
Kiadások összesen (1-7. pontok összege):
.......................................eFt
11. A pályázatban megjelölt cél eléréséhez tervezett bevételek (ezer forintra kerekítve): l. A pályázatban megjelölt cél eléréséhez rendelkezésre álló saját forrás:
.......................................eFt
2. Már meglévı, támogatóktól származó bevétel:
.......................................eFt
3. Egyéb forrásból remélt, függıben lévı bevétel:
.......................................eFt
4. A pályázati cél megvalósulásától várható bevétel:
.......................................eFt
5. Más pályázaton elnyert támogatás: ….................................................
.......................................eFt
6. A Szegedi Sport és Fürdık Kft.-tıl igényelt és kapott támogatás:
.......................................eFt
7. A Sportcélú támogatási keretbıl kért támogatás:
.......................................eFt
Bevételek összesen (1-7. pontok összege):
.......................................eFt
(A "Kiadások összesen" összege és a "Bevételek összesen" összege meg kell egyezzen!)
11
A támogatandó cél kiadásai részletezve, kiadási fajtánként (lásd 10. pont 1-7. tagolás) (A bér és bérjellegő kifizetéseknél a járulék, a dologi kiadásoknál az ÁFA is kerüljön feltüntetésre!)
A támogatandó cél bevételei részletezve, bevételi tételenként (lásd 11. pont 1-7. tagolás) (Kérjük feltüntetni a fıbb támogatókat és a támogatónként nyújtott összegeket is!):
12
Hozzájárulok ahhoz, hogy a formanyomtatványon feltüntetett adatokat a támogató számítógépes nyilvántartási rendszerében rögzítse.
A pályázó tudomásul veszi, hogy: - a pályázat kötelezı melléklete: a közpénzekbıl nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény szerinti összeférhetetlenség, illetve érintettség fennállásáról vagy hiányáról szóló nyilatkozat, az Európai Közösséget létrehozó Szerzıdés 87. és 88. cikke szerinti de minimis támogatásokra vonatkozó nyilatkozat. - A Sportcélú támogatási keretbıl csak kiegészítı támogatás nyújtható, 65 % önrész megléte kötelezı (a pályázat segítségével megvalósítandó cél teljes bekerülésének - Kiadások összesen - legalább 65 %-a). Ugyanazon célhoz újabb támogatás nem kérhetı, amennyiben az önkormányzat azonos célú pályázatokat talál, mindet visszautasítja. -500 eFt feletti támogatás megállapítása esetén köteles igazolni, hogy köztartozásait (NAV, helyi adó, illeték) megfizette, 500 eFt alatti támogatás megállapítása esetén köteles nyilatkozni, hogy köztartozása nincs. -Támogatás csak támogatási szerzıdés alapján folyósítható. -A pályázaton nyert összeggel a szerzıdésben megszabott határidıre a Polgármesteri Hivatal Oktatási, Kulturális és Sportirodáján köteles elszámolni, ellenkezı esetben a támogatást vissza kell fizetnie, és 3 évig nem kaphat támogatást Szeged önkormányzatától.
A pályázó kijelenti, hogy elolvasta "a 2012. évi Sportcélú támogatási keret felhasználásának koncepciója" és "a 2012. évi Sportcélú támogatási keret felhasználásának szabályzata" c. dokumentumokat és tudomásul veszi azok tartalmát, pályázatát azoknak megfelelıen nyújtja be.
Kijelentem, hogy a mellékelt adatok a valóságnak megfelelnek.
Szeged, 2012. __________________
P.H.
_______________________________ a támogatást igénylı vagy hivatalos képviselıjének olvasható aláírása
Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága a 8396-37/2012. (V. 03.) ISB számú határozatával.
A bizottság elnöke szünetet rendel el, s kéri a bizottság tagjait, hogy gondolják át a keretek felosztását, hogy az ülés folytatásakor döntést tudjanak hozni.
13
A bizottság elnöke megnyitja az ülést 13 h-kor 5 szavazásra jogosult bizottsági tag részvételével.
4. napirendi pont: Sportegyesületek mőködésének támogatása Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy a bizottság a keretet már elfogadta, s 16,5 millió forint áll rendelkezésre. Kérdezi, hogy van-e valakinek elıterjesztése a felosztással kapcsolatosan. Nógrádi Tibor: Elıterjesztést tesz az alábbiak szerint: 1.
Szegedi Atlétikai Klub
1 M Ft
2.
Szeged-Kiskundorozsma Kézilabda SE
5 M Ft
3.
Kiskundorozsmai Egységes Sportkör
2 M Ft
4.
SZEOL SC Kft.
3 M Ft
5.
UTC Íjász Sportegyesület
0,3 M Ft
(Univerzális Természetjáró Club) 6.
Alsóvárosi Szabadidısport Alapítvány
0,3 M Ft
7.
Komlósi Transz Baktó SC
0,3 M Ft
8.
Móravárosi Kinizsi Húsos Sportegyesület
0,3 M Ft
9.
Szentmihály PSE
0,3 M Ft
10.
Gyálaréti LSC
0,3 M Ft
11.
USC Tanárképzı Szeged
0,3 M Ft
12.
FK 1899 Szeged
0,3 M Ft
13.
Szıregi Rákóczi SE
0,3 M Ft
14.
Tápé Egységes Sportkör
0,3 M Ft
15.
Szegedi Vasutas Sportegyesület
0,3 M Ft
16.
Szegedi Lelkesedés SK Súlyemelı Szakosztály
0,3 M Ft
17.
Szegedi Küzdısport Club
0,4 M Ft
A keret fennmaradó részét, 1,8 M Ft-ot nem javasolja kiosztani, késıbbi idıpontra tartalékként meghagyná. Kardos János: Kéri a munkatársait, hogy a jegyzıkönyv pontossága érdekében olvassák fel újra a javasolt összegeket. Varga Ágnes: Felolvassa a javasolt támogatási összegeket, s jelzi, hogy a számításai szerint ez 17 millió forint. 14
Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy az ÚTC-t lehet-e támogatni, mivel keretmegállapodással rendelkezik. Nógrádi Tibor: Másik szervezetrıl van szó. Ez mozaikszó, jelentése: Univerzális Természetjáró Club, tehát nem az Újszegedi Torna Club. Hozzáteszi, hogy a keretszerzıdés miatt az ÚTC, a Tisza Volán és a Szeged 2011 nem szerepelt a javaslatában.
Dr. Kónya Sándor: A Szegedi Lelkesedés SK az elmúlt idıszakban általában 800 eFt körüli összeget kapott, most összesen 1 M Ft-ot kap. Így gyakorlatilag Nagy Péter felkészülése nincs honorálva, mivel a 800 eFt elvételre került, s helyette Nagy Péteren keresztül érkezik 1 M Ft, így tehát az egyesület összesen 200 eFt-ot kapott a korábbi 800 eFt-tal szemben. Nógrádi Tibor: Tudomása szerint a súlyemelés az utánpótlás-keretre pályázhat. Varga Ágnes: A Sportcélú támogatási keret felhasználási szabályzatában egy szervezet egy kereten belül egy, indokolt esetben két célra pályázhat. Mivel a Lelkesedés SK egyéni támogatást és mőködési támogatást is kapott, így az utánpótlás már a harmadik cél lenne. Nógrádi Tibor: Kérdezi, hogy hogyan lehetne ezt feloldani. Dr. Szentgyörgyi Pál: A 300 eFt-ot nem ide kellett volna átcsoportosítani, hanem az utánpótláskeretre és azzal a céllal, hogy a Lelkesedés SK számára lesz odaítélve. Dr. Kónya Sándor: Tökéletesnek tartja a megoldást. Dr. Szentgyörgyi Pál: Visszatérve az Egyéni támogatások megítélése napirendi ponthoz a bizottság módosítja a döntését aszerint, hogy nem a sportegyesületek mőködésének támogatási keretéhez, hanem az utánpótlás-nevelési kerethez csoportosítja a 300 eFt-ot, azzal a céllal, hogy a bizottság a jelenlegi ülésen meghatározottak szerint fogja felhasználni. Kérdezi, hogy ez a javaslat megfelelı-e így. Gonda István: Kérdezi, hogy mivel jelenleg csak egy kérelem van, így a többi támogatás megítélése nem kérelem alapján történik. Nógrádi István: Reagálva Gonda István felvetésére elmondja, hogy az utánpótlás-nevelés keretre a kevésbé népszerő sportágaktól számítanak pályázatra a kevésbé nagy lélekszámú egyesületektıl. A mőködési támogatás nem pályázati támogatás, hanem a legszélesebb sportérdekeket képviselı szervezetek támogatása történik ebbıl a keretbıl. Megemlíti, hogy a 7 millió forintos keretösszeget emiatt a késıbbiekben emelni kellene. Gonda István: Kérdezi, hogy miért lett csökkentve a keret. Szerinte a TAO-sok túl nagy hangsúlyt kapnak, míg a többi szervezetnek a 7 millió forintos kerettel kell beérnie. Pintér M. Lajos: Bíznak benne, hogy a Tisza Volán számára elkülönített 7,5 millió forintos összeg a költségvetésben visszakerül a bizottsághoz, mivel erre ígéretet, egyfajta jelzést kaptak az elızı bizottsági ülésen. Ebben az esetben történhet módosítás a sportkereten. Dr. Szentgyörgyi Pál: Szavazást rendel el a 300 eFt átcsoportosítására vonatkozóan az egyéni támogatási keretbıl az utánpótlás-nevelési keretbe. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, támogatta az átcsoportosítást, s az alábbi határozatot hozta:
15
KIVONAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága 2012. május 03-án tartott rendkívüli ülésének jegyzıkönyvébıl
8396-38/2012. (V. 03.) ISB sz. HAT Á R O ZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 17638-2/2012. számú elıterjesztését az Utánpótlás-nevelés támogatása tárgyában és az alábbi határozatot hozta: 1. A bizottság a 8396-36/2012. (V. 03.) ISB számú határozat 1. pontját visszavonja. 2. A bizottság a Sportcélú támogatási keret felosztásáról szóló 8396-33/2012. (IV. 27.) ISB számú határozat 1. pontját akként módosítja, hogy a III. Sportolói jutalmazások, kitüntetések, Egyéni támogatások célra meghatározott összeget 300 ezer forinttal csökkenti, egyidejőleg a IV. Pályázati támogatás - utánpótlás-nevelés támogatása célra meghatározott összeget 300 ezer forinttal emeli. 3. A jelen határozat mellékletét képezı pályázati felhívást a megemelt 7,3 M Ft összeggel jóváhagyja. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát és az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
16
Pályázati felhívás Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot hirdet a 2012. évi Sportcélú támogatási keret Utánpótlás-nevelés támogatása címmel A pályázat célja: azon sportegyesületek támogatása, amelyeknek elsıdleges célja az utánpótlás korú sportolók nevelése. A kérelmek elbírálása során elınyt élveznek azok az egyesületek, amelyek valamelyik pontnak eleget tesznek az alábbi elvárások közül: 1. Az utánpótlásból kinövı sportolója számára saját egyesületen belül biztosítja a lehetıséget ahhoz, hogy a felnıtt korcsoportba fellépve folytathatja a versenyzést. 2. Együttmőködési megállapodást köt más szegedi sportegyesülettel, amely vállalja, hogy befogadja és versenyezteti a felnıtt korcsoportot elérı sportolóját. 3. Rendelkezik bázisiskolával és együttmőködésüket részletes, kétoldalú megállapodás rögzíti. 4. Széles tömegekkel foglalkozik és versenyeredményei a korosztályos országos versenyeken kimagaslóak (1-3. hely). A pályázat keretösszege: 7,3 millió forint Pályázhatnak: kizárólag szegedi székhelyő sportegyesületek (szakosztályi bontásban), sportvállalkozások. Csak adószámmal és bankszámlával rendelkezı szervezetek pályázhatnak. Nem pályázhatnak: intézmények, önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok, politikai szervezetek, magánszemélyek, továbbá olyan szervezetek, amelyek a pályázat kiírását megelızı öt évben saját vagy párttal közös jelöltet állítottak országgyőlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson. Látvány-csapatsportágakat képviselı sportszervezetek az Utánpótlás-nevelés támogatására nem pályázhatnak. A tárgyévben a Sportcélú támogatási keretre egy pályázó csak egy pályázatot nyújthat be, amelyben egy cél, egy konkrét program támogatását kérheti. Több cél együttes megnevezése a pályázatból való kizárással járhat. Az igényelhetı összeg a megvalósítani kívánt cél bekerülésének legfeljebb 35 %-a lehet. Pályázni kizárólag az Ifjúsági és Sportbizottság által jóváhagyott, „Sportcélú támogatási keret pályázat - 2012 - Utánpótlás-nevelés támogatása” adatlapon lehet. Az adatlap, valamint a pályázati feltételeket részletesen leíró koncepció és szabályzat, valamint a szükséges nyilatkozatok letölthetık az Internetrıl: a www.szegedvaros.hu címrıl (Pályázatok). A pályázat kötelezı mellékletei: (a pályázattal együtt kell benyújtani): - a közpénzekbıl nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény szerinti összeférhetetlenség, illetve érintettség fennállásáról vagy hiányáról szóló nyilatkozat, - valamennyi pályázó esetében a sportegyesület és valamelyik oktatási intézmény között mőködı kapcsolatot az együttmőködési megállapodás másolatával szükséges igazolni. 17
- a szakági szövetség igazolását is mellékelni kell, mely igazolás tartalmazza, hogy a pályázó eleget tesz-e az illetékes szakszövetség utánpótlás csapataira vonatkozó elıírásoknak. - az Európai Közösséget létrehozó Szerzıdés 87. és 88. cikke szerinti de minimis támogatásokra vonatkozó nyilatkozat. A pályázatot egy példányban Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Oktatási, Kulturális és Sportirodájának címezve (6720 Szeged, Széchenyi tér 11.) kell benyújtani, „Sportcélú támogatási keret pályázat 2012 - Utánpótlás-nevelés támogatása” megjelöléssel. Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága a 8396-38/2012. (V. 03.) ISB számú határozatával.
A pályázat benyújtásának határideje: pályázati felhívás megjelenését követı 2 hét (amennyiben postán adják fel, a postára adás dátuma a mérvadó). A pályázat elbírálásáról és annak eredményérıl a pályázók írásos értesítést kapnak.
Dr. Szentgyörgyi Pál: Kéri, hogy aki a sportegyesületek mőködési támogatására elıterjesztett támogatási listát elfogadja, kézfeltartással jelezze. Megállapítja, hogy a bizottság egyhangúlag, 5 igen szavazattal, támogatta a javaslatot, és az alábbi határozatot fogadta el:
8396-39/2012. (V. 03.) ISB sz. HAT Á R O ZAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 17638-3/2012. számú elıterjesztését a Sportegyesületek mőködésének támogatása tárgyában és az alábbi határozatot hozta: A bizottság a Sportcélú támogatási keret felhasználási koncepciójában meghatározott elvek alapján a 2012. évben az alábbi sportegyesületeket részesíti mőködési támogatásban: Sorszám
Sportág
Támogatott sportegyesület
2012. évi támogatás összege
1.
labdarúgás
Szegedi Atlétikai Klub
1 M Ft
2.
kézilabda
Szeged-Kiskundorozsma Kézilabda SE
5 M Ft
3.
labdarúgás
Kiskundorozsmai Egységes Sportkör
2 M Ft
4.
labdarúgás
SZEOL SC Kft.
3 M Ft
5.
íjászat
UTC Íjász Sportegyesület
0,3 M Ft
(Univerzális Természetjáró Club) 6.
labdarúgás
Alsóvárosi Szabadidısport Alapítvány
18
0,3 M Ft
Sorszám
Sportág
Támogatott sportegyesület
2012. évi támogatás összege
7.
labdarúgás
Komlósi Transz Baktó SC
0,3 M Ft
8.
labdarúgás
Móravárosi Kinizsi Húsos Sportegyesület
0,3 M Ft
9.
labdarúgás
Szentmihály PSE
0,3 M Ft
10.
labdarúgás
Gyálaréti LSC
0,3 M Ft
11.
labdarúgás
USC Tanárképzı Szeged
0,3 M Ft
12.
labdarúgás
FK 1899 Szeged
0,3 M Ft
13.
labdarúgás
Szıregi Rákóczi SE
0,3 M Ft
14.
labdarúgás
Tápé Egységes Sportkör
0,3 M Ft
15.
labdarúgás
Szegedi Vasutas Sportegyesület
0,3 M Ft
16.
küzdısport
Szegedi Küzdısport Klub
0,4 M Ft
Összesen:
14,7 M Ft
4. A bizottság felkéri az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, hogy a mőködési támogatásban részesített sportegyesületeket értesítse a bizottsági döntésrıl és a támogatási szerzıdéseket kösse meg az egyesületi képviselıkkel. Határidı: azonnal Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 5. A bizottság felkéri a Közgazdasági Irodát, hogy a támogatási szerzıdések aláírását követıen gondoskodjon a támogatási összegek szerzıdés szerint (negyedéves vagy havi bontásban) történı kifizetésérıl. Határidı: szerzıdésben foglaltak szerint Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje
Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát és az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
5. napirendi pont: Rendezvények szervezése, szabadidısport események támogatása Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy 10 millió forintos támogatási igény már be lett nyújtva, de a rendelkezésre álló keret csak 4 millió forint. Kérdezi, hogy van-e valakinek javaslata a 4 millió forint felhasználására vonatkozóan. Gonda István: Jelzi, hogy az igényeket összegyőjtı táblázatban a Magyar Kajak-Kenu Szövetség sorában a b. pontban egy 0 lemaradt, a Tornádó Team Szeged támogatási igényénél pedig a megrendezés dátuma helytelen, mivel a dátum áprilisi, de a rendezvény a jövıben lesz. Kérdezi továbbá, hogy a Magyar Kajak-Kenu Szövetség nem szegedi, de ennek ellenére pályázhat-e. Dr. Szentgyörgyi Pál: Rendezvényre eddig is biztosított támogatást a bizottság, hiszen itt kerültek megszervezésre a kajak-kenu világbajnokságok is. 19
Nógrádi Tibor: Pontosítást kér a táblázat 1. és 5. pontban jelzett támogatási igényével kapcsolatosan. Mivel a két támogatási igényt ugyanaz a szervezet, a Tornádó Team Korcsolyázó Sportegyesület nyújtotta be, ezért javasolja a két igény összevonását, és 800 eFt-os támogatási összeg meghatározását. Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy arra vonatkozóan a bizottságnak nincs kötelezettsége, hogy milyen támogatási összeget ítéljen meg. Megoldhatónak tartja, hogy egy támogatási szerzıdés készüljön, amiben a két rendezvényt nevesítik, de a támogatási összeget nem rendezvényenként határozzák meg, hanem igénylıre vonatkoztatva. Nógrádi Tibor: Javasolja az összeg meghatározását. Dr. Szentgyörgyi Pál: Jelzi, hogy az Európa Bajnokság megrendezésére 3 millió forintos igényt nyújtott be az egyesület, amihez a sportállamtitkár még 5 millió forintos támogatást ígért. Dr. Kónya Sándor: Kérdezi, hogy szponzori támogatás nem lesz. Dr. Szentgyörgyi Pál: A rendezvény 10 millió forint költségvetéső, és tudomása szerint szponzori támogatások is lesznek. Nógrádi Tibor: 2 millió forintos támogatást javasol. Dr. Szentgyörgyi Pál: Mivel további javaslat nem hangzott el, megállapítja, hogy reményei voltak arra vonatkozóan, hogy már van a bizottsági tagok részérıl egy kész javaslatcsomag. Gonda István: Tart attól, hogy ha a Görkorcsolya Kupa nem kapja meg az igényelt támogatást, akkor nem fogják megrendezni. A Kajak-Kenu Szövetség rendezvénye pedig egy 26 M Ft-os rendezvény, tehát nyilván a szövetség nem arra számít, hogy a bizottsági támogatásból fogja azt megszervezni. Javasolja, hogy a szőkítést azzal kezdje a bizottság, hogy melyik az a szervezet, amelyiknek biztosan nem akarnak támogatást nyújtani. Mihálffy Béla: Emlékezteti a bizottság tagjai, hogy az elızı bizottsági ülésen abban állapodtak meg, hogy az Európai Reménységek Versenyét a bizottsághoz visszakerülı 7,5 millió forintból támogatják majd. Mivel a rendezvény szeptemberben lesz, az ígéretek szerint a 7,5 millió forint pedig akkorra visszakerül a bizottsághoz, ezért addig nem kellene ebben a kérdésben döntést hozni. Szerinte a korábbi ülésen született megállapodáshoz a bizottságnak tartania kellene magát. Javasolja továbbá, hogy 800 eFt tartalékot és a 3,2 M Ft-ot vonják össze. Kérdezi továbbá, hogy van-e határidı arra vonatkozóan, hogy a városnak meddig kell jeleznie az Európa Kupára vonatkozó támogatását. Gonda István: Nyilván napokon belül állást kell foglalni a kérdésben. Mihálffy Béla: Javasolja, hogy az Európai Olimpiai Reménységek Versenyének kérdését a bizottság késıbb tárgyalja. A Tornádó Team Korcsolyázó Sportegyesület rendezvényeire 3 millió forintos támogatást, a Magyarország Elsı speciális kapuscsatája rendezvény megszervezésére és a Szegedi Veterán Tenisz Egyesület részére pedig 100-100 eFt-ot ítéljen meg a bizottság. Számításai szerint így 800 eFt marad. Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e valakinek további kérdése, észrevétele, hozzászólása. További hozzászólás nem lévén, kéri, hogy aki Mihálffy Béla javaslatát elfogadja, kézfeltartással jelezze. 20
Megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta, és az alábbi határozatot hozta:
8396-40/2012. (V. 03.) ISB sz. HAT Á R O ZAT
Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Ifjúsági és Sportbizottsága megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 8907/2012. számú, „Támogatási kérelmek rendezvények szervezésére” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. Az Ifjúsági és Sportbizottság a Sportcélú támogatási keret terhére a mellékelt táblázatban foglaltak szerinti mértékben támogatja az ott felsorolt sportrendezvényeket és szabadidısport eseményeket. Az 1. és 5. sorszámon szereplı Tornádó Team Szeged Sportegyesület támogatási összegérıl összevonva dönt a bizottság. 2. A bizottság a polgármester útján kéri az Oktatási, Kulturális és Sportirodát a vonatkozó támogatási szerzıdések elkészítésére. Határidı: a bizottság határozatát követı 20 nap Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 3. A bizottság felkéri a polgármestert a támogatási szerzıdések aláírására. 4. A bizottság a polgármester útján kéri a Közgazdasági Irodát a megítélt támogatások szerzıdés szerinti kiutalására. Határidı: szerzıdés aláírását követı 15 nap Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint az érintett kérelmezıket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.
21
Támogatási kérelmek a 2012. évi Sportcélú támogatási keretre Rendezvények szervezése, szabadidısport események
Kérelmezı neve
1./, 5./ Tornádó Team Korcsolyázó Sportegyesület
Iktató szám
8907-1/ 2012 8907-8/ 2012
Kérelem tárgya rövid tartalom
2012. évi Gyorsasági Görkorcsolya Európa Kupa szegedi fordulójának lebonyolítása 12 ország 300-400 versenyzıje vesz részt az eseményen. A verseny anyagi forrásának jelentıs részét a sportegyesület kell elıteremteni. A szakági szövetség a lebonyolításban, versenyiroda mőködtetésében vesz részt. Támogató és szülıi segítséggel kerül megrendezésre. Gyorsasági Görkorcsolya Európa Bajnokság Szeged 2012 Spanyolország visszalépett az idei EB megrendezésétıl. Az Európai Szövetség szóban felkérte a Tornádó Team Szeged Korcsolyázó Egyesületet - a sikeres Gyorsasági Görkorcsolya Európa Kupa szegedi fordulójának lebonyolítását látva - az EB megrendezésére is. A NEFMI sport szakállamtitkára 5 millió forint összegő támogatást ígért a rendezvényhez, ha a helyi önkormányzat is támogatja az eseményt.
Rendezvény helye, ideje
A szervezet a./ Igényelt támo2012. évi gatási összeg b./ teljes költség teljes költségvetése c./ %-os arány
Szeged, Görkorcsolya pálya 2012. 04. 13 - 04. 15.
5.000 e Ft
Szeged, Görkorcsolya pálya 2012. 06. 13 - 04. 15.
2./ 8907-5/ Szegedi Veterán 2012 Tenisz Egyesület
25. Veterán Tenisz Verseny 35 - 75 év közöttiek Szeged, Derkovits fasor 5-7. számára Férfi, nıi, egyes, páros, vegyes páros 2012.08. 10 – 08. 12. versenyszámokban kerül kiírásra az esemény. Elsıdleges céljuk: fenti korosztály mozgásának biztosítása. Várható nevezık száma: 80-120 fı.
3./ Bagdi Ferenc
Szeged, Magyarország Elsı speciális kapuscsatája Hagyományteremtı, speciális, formabontó verseny. SZVSE pálya 3 fıs csoportokban versenyeznek a résztvevık. 2012. 06. 23.
8907-6/ 2012
22
a./ 1.200 e Ft b./ 3.130 e Ft c./ 38 %
Sportkeretbıl 2011. évben kapott támogatás
Támogatás összege:
100 e Ft utánpótlásnevelésre
3 M Ft
70 e Ft rendezvényszervezésre
100 e Ft
0 Ft
100 e Ft
a./ 3.000 e Ft b./ 9.000 e Ft c./ 33 %
600 e Ft
-
a./ 300 e Ft b./ 1.000 e Ft c./ 30 %
a./ 500 e Ft b./ 630 e Ft c./ 79 %
Kérelmezı neve
Iktató szám
4./ 9423/ Magyar Kajak- 2011 Kenu Szövetség
Kérelem tárgya rövid tartalom
Rendezvény helye, ideje
Európai Olimpiai Reménységek Versenye Szeged, Maty-ér (EORV) A visegrádi országokkal közösen létrehozott 2012. 09. 21 - 09. 23. versenysorozatnak 2012-ben ismét Magyarország ad otthont. Rendszerint 25-30 ország részvételével zajló, a 15-17 éves korosztálynak szóló versenyt Szegedre hozná az MKKSZ. Turisztikai szempontból is jelentıs az esemény, mert a szeptemberi rendezéső eseményre érkezık szálláshely igényével a fıszezon kitolható.
Igényelt összeg:
A szervezet a./ Igényelt támo2012. évi gatási összeg b./ teljes költség teljes költségvetése c./ %-os arány 550.000 e Ft
a./ 5.000 e Ft b./ 26.000 e Ft c./ 19 %
10.000 e Ft
23
Sportkeretbıl 2011. évben kapott támogatás
Támogatás összege:
50.000 e Ft
0 Ft
3.200 e Ft
6. napirendi pont: Egyebek Dr. Szentgyörgyi Pál: Kérdezi, hogy van-e valakinek további hozzászólása, észrevétele. További hozzászólás nem lévén, megköszöni a részvételt, és az ülést bezárja. Gonda István: Jelzi, hogy az utánpótlás-nevelés támogatási keret őrlapjában található egy olyan kitétel, mely szerint magánszemély nem pályázhat. Kérdezi, hogy ez valóban így van-e. Kérdezi továbbá, hogy a szabályzat nem zárja ki a politikai szervezeteket, s a bizottság ezt valóban így szeretné-e. Szabó Zoltánné dr.: Magánszemélyek nem pályázhatnak, a vhr. pedig rendelkezik arról, hogy a pártok sem pályázhatnak, s mivel az rendelet, ezért nem szükséges a keretfelhasználási szabályzatban külön kiemelni. Dr. Szentgyörgyi Pál: További hozzászólás nem lévén, megköszöni a részvételt, és az ülést bezárja.
Kmf.
Dr. Szentgyörgyi Pál a bizottság elnöke
Mihálffy Béla a bizottság alelnöke Varga Ágnes ügyviteli titkár
Juhász Csilla jegyzıkönyvvezetı
24
