SALINAN PUTUSAN Nomor 244/Pdt.G/2010/PTA Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan: Pembanding, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, semula disebut sebagai Tergugat Konpensi
/
Penggugat
Rekonpensi,
sekarang
Pembanding; MELAWAN: Terbanding, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2010, memberikan kuasa kepada JHON P SIMANJUNTAK, S.H., M.H., FARID ARDIANTO, S.H., NURMAN RIVAI, S.H., Advokat pada Kantor Pengacara JHON P SIMANJUNTAK, S.H., M.H. & REKAN beralamat di Jalan Jend. A. Yani Bawah No.10 Kota Bogor, semula disebut sebagai Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi , sekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam salinan putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Cibinong Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. tanggal 22 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1431 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
1
2. Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat terhadap Penggugat; 3.
Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Cibinong
untuk
mengirimkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat agar mencatatkan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mahar yang telah diberikan Penggugat berupa emas seberat 50 gram yang kadarnya sama dengan yang telah diberikan oleh Penggugat; 3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan setengah harta bersama kepada Penggugat senilai Rp 15.000.000,-(lima belas juta rupiah); 4. Menolak gugatan Penggugat lain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah). Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. tanggal 22 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1431 H tersebut, Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. tanggal 23 September 2010, dan sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Cibinong bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Agama Cibinong kepada pihak Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding tanggal 15 Oktober 2010 ; Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding telah menyerahkan memori bandingnya tanpa tanggal
dan telah
diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 12 Oktober 2010 sebagaimana ternyata dari Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn.. tanggal 12 Oktober 2010, dan selanjutnya sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan dan 2
Penyerahan Memori Banding (Relaas) Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Cibinong bahwa salinan Memori Banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita
Pengadilan Agama Cibinong kepada pihak
Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding tanggal 15 Oktober 2010; Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding telah menyerahkan kontramemori bandingnya tertanggal 22 Oktober 2010 dan telah diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong sebagaimana ternyata dari Surat Tanda Terima Kontramemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. tanggal 25 Oktober 2010; Dan selanjutnya sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontramemori Banding Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Cibinong, bahwa salinan Kontramemori Banding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Cibinong kepada pihak Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tanggal 3 Nopember 2010; Menimbang, bahwa kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara banding oleh Jurusita Pengadilan Agama Cibinong dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. tanggal 23 Nopember 2010, dan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding telah pula diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara banding oleh Jurusita Pengadilan Agama Cibinong dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. tanggal 23 Nopember 2010; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Memeriksa Berkas Perkara Banding
(Inzaage)
dari
Panitera
Pengadilan
Agama
Cibinong
Nomor
708/Pdt.G/2010/PA Cbn. tanggal 2 Desember 2010, ternyata Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding telah menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut; Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan Berita Acara Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzaage) dari Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. tanggal 29 Nopember 2010, ternyata Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding telah menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan cara 3
dan syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil harus dinyatakan dapat diterima; DALAM KONPENSI. Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara ini sebagaimana dalam putusan Pengadilan Agama Cibinong tersebut, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tingkat Banding sendiri, karena telah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga oleh karenanya Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dalam konpensi dapat dikuatkan, karena apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar; DALAM REKONPENSI Menimbang,
bahwa
dengan
memperhatikan
segala
uraian
dalam
pertimbangan hukum dalam rekonpensi, sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan setelah membaca memori banding dan kontra memori banding, maka Pengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak sependapat terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan tanggal 27 Juli 2010 Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah menyatakan bersedia dan tidak berkeberatan terhadap gugatan cerai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, dengan tuntutan agar Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding mengembalikan biaya pernikahan sebesar Rp 600.000.000,-(enam ratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : -
Untuk pengikat berupa emas seberat 20 gram dan uang sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);
-
Uang seserahan sebesar Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah);
-
Maskawin/mahar sebesar 100 gram emas;
-
Pemberian seperangkat tempat tidur seharga Rp 30.000.000,- ;
-
Sarana dan Prasarana pesta pernikahan yang keseluruhan biaya ditanggung oleh pihak Tergugat ;
Menimbang, bahwa oleh karena antara Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / 4
Terbanding sebagai suami isteri belum pernah melakukan hubungan seksual (qabla al-dukhul) maka apabila terjadi perceraian, sudah seharusnya Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding dihukum mengembalikan seperdua dari maskawin yang telah diberikannya, sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 149 huruf c Kompilasi Hukum Islam, serta al Qur’an Surat Al Baqarah ayat 237 yang berbunyi :
Artinya : ” Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum menggauli mereka, padahal kamu sudah menentukan maskawin/mahar, maka bayarlah seperdua dari yang telah kamu tentukan ”. Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding
agar
Penggugat
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi/
Terbanding mengembalikan untuk pengikat berupa emas 20 gram, uang Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan uang seserahan sebesar Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah), maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa karena emas dan uang tersebut dapat dikategorikan sebagai pemberian, maka sudah seharusnya tuntutan tersebut ditolak sesuai dengan Hadits yang terdapat dalam kitab Sunan Ibnu Majah juz II halaman 795 sebagai berikut :
Artinya : ” Tidak halal bagi seorang laki-laki yang memberikan sesuatu pemberian, kemudian ditariknya kembali pemberian itu, kecuali pemberian bapak kepada anaknya ”. Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding agar Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding mengembalikan harga tempat tidur senilai Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa tempat tidur tersebut dapat dikategorikan sebagai pemberian dan bukan pula sebagai harta bersama sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 35 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang oleh karena itu berdasarkan Hadits yang terdapat dalam kitab Sunan Ibnu Majah tersebut diatas, tuntutan tersebut harus ditolak ; Menimbang,
bahwa
Rekonpensi/Pembanding
agar
atas
tuntutan
Penggugat
Tergugat
Konpensi/Penggugat
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi/
Terbanding mengembalikan Sarana dan Prasarana pesta pernikahan yang
5
keseluruhan biaya ditanggung oleh pihak Tergugat, dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa tuntutan ini tidak jelas/kabur (obscuurlibel), perlu dipertanyakan sarana dan prasarana pesta pernikahan dalam bentuk apa dan berupa (berwujud) apa serta berapa jumlah biaya yang dikeluarkan secara pasti dan jelas, oleh karenanya tuntutan ini patutlah dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan Berita Acara Persidangan tanggal
10
Agustus
Rekonpensi/Pembanding
2010
atas
tersebut
tuntutan diatas,
Tergugat
Penggugat
Konpensi/Penggugat
Konpensi
/
Tergugat
Rekonpensi / Terbanding menyatakan sanggup mengembalikan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding uang sebesar Rp 25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah), maka sudah seharusnya kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding dihukum untuk memenuhinya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dikabulkan untuk sebagian, sedang untuk selain dan selebihnya ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum yang bersangkutan dengan perkara ini.
MENGADILI - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi / Pembanding dapat diterima; DALAM KONPENSI :
6
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 22 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1431 H. Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. yang dimohonkan banding; DALAM REKONPENSI : -
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 22 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1431 H. Nomor 708/Pdt.G/2010/PA Cbn. yang dimohonkan banding;
Dan dengan mengadili sendiri: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk mengembalikan seperdua maskawin/mahar kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, berupa emas seberat 50 gram yang kadarnya sama dengan yang telah diberikan oleh Penggugat Rekonpensi/Pembanding; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding uang sebesar Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah); 4. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); - Menghukum Tergugat Konpensi/
Penggugat Rekonpensi / Pembanding untuk
membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1432 H. oleh Drs. H. R. M. Zaini, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nikmat Hadi, S.H. dan Drs. H. Barhakim S, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung dengan Penetapan Nomor 244/Pdt.G/2010/PTA Bdg. tanggal 09 Desember 2010 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Drs. H. Nikmat Hadi, S.H. dan Drs. H. 7
Barhakim S, S.H., Hakim-hakim Anggota, dan Pipih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.
KETUA MAJELIS,
Ttd. Drs. H. R. M. ZAINI, S.H., M.H.I. HAKIM ANGGOTA,
HAKIM ANGGOTA,
Ttd.
Ttd.
Drs. H.
NIKMAT HADI, S.H
Drs. H.
BARHAKIM S, S.H.
PANITERA PENGGANTI, Ttd. PIPIH, S.H.
Rincian biaya proses : 1.
Biaya Meterai ………………………… Rp. 6.000,-
2.
Redaksi ……………………………… Rp. 5.000,-
3.
Biaya ATK, Pemberkasan dll.
Rp.139.000,-
J u m l a h…………………………… Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG
Ttd. H. TRI HARYONO, S.H.
8
9
