PEMERINTAH KOTA DEPOK. Draft Laporan. Survey Penilaian Risiko Kesehatan Lingkungan ENVIRONMENTAL HEALTH RISK ASSESMENT (EHRA) Kota Depok

PEMERINTAH KOTA DEPOK

Draft Laporan

Survey Penilaian Risiko Kesehatan Lingkungan ENVIRONMENTAL HEALTH RISK ASSESMENT (EHRA)

Kota Depok

September 2011

Oleh : Kelompok Kerja Sanitasi Sanitas Kota Depok (Pokja Santasi– Kota Depok) 1 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

KATA PENGANTAR Sanitasi sebagai salah satu wujud pelayanan dasar bidang kesehatan seringkali terlupakan dan tidak menjadi prioritas. Terdapat 26 kab/kota di Jawa Barat diantara 330 kab/kota di Indonesia bermasalah dalam bidang sanitasi. Melalui Konferensi Konferen Sanitasi Nasional (2007), International Year of Sanitation (2008), Konvensi Strategi Sanitasi Perkotaan (2009), maka lahirlah Program Percepatan Pembangunan Sanitasi Permukiman (PPSP) melalui penyusunan Strategi Sanitasi Perkotaan (SSK). Ada enam tahapan pan kegiatan program PPSP, yaitu : a. Tahap 1: Kampanye, edukasi, advokasi dan pendampingan b. Tahap 2: Pengembangan kelembagaan dan peraturan c. Tahap 3: Penyusunan strategi sanitasi kab/kota d. Tahap 4: Penyiapan memorandum program e. Tahap 5: Pelaksanaan/implementasi, dan f. Tahap 6: Pemantauan, pembimbingan, evaluasi dan pembinaan Pada tahun 2011 ini Kota Depok telah memasuki tahap 3, yaitu penyusunan stategi sanitasi kota (SSK). Dalam penyusunan SSK ini dilaksanakan cukup banyak studi sebagai bahan masukan dalam penyusunan peny unan Buku Putih. Salah satu studi tersebut adalah studi EHRA. Hasil studi EHRA dapat kita simak bersama dalam laporan ini. Laporan ini kami susun dengan menyajikan data sanitasi berupa diagram dan tabel. Dengan penyajian berupa diagram dan tabel, kami berharap berharap dapat lebih mudah untuk dipahami. Kami sebagai penangung jawab, koordinator survei, dan tim EHRA dalam Kelompok Kerja Sanitasi Kota Depok pada kesempatan ini ingin mengucapkan terima kasih yang sedalamsedalam dalamnya kepada semua pihak yang telah berkontribusi berkontribusi dalam survei ini. Kami ucapkan terima kasih kepada para kader PKK di 63 kelurahan, para sanitarian/ pelaksana sanitasi Puskesmas se-Kota Kota Depok, teman-teman teman teman di Seksi Penyehatan Lingkungan Dinas Kesehatan, City Fasilitator dan seluruh anggota Pokja Sanitasi tasi Kota Depok. Semoga laporan ini dapat bermanfaat bagi pembangunan sanitasi dan seluruh masyarakat di Kota Depok Depok, 8 September 2011 Penyusun

1 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

DAFTAR ISI Halaman Kata Pengantar

1

Daftar Isi

2

Daftar Singkatan

3

Daftar Diagram

4

Daftar Tabel

6

Daftar Foto

8

1. PENDAHULUAN

9

2. CATATAN METODOLOGI METODOLOG 3. KARAKTERISTIK RUMAH TANGGA/ RESPONDEN

10

4. PENGELOLAAN SAMPAH RUMAH TANGGA

21

15

5. PEMBUANGAN AIR KOTOR/LIMBAH KO TINJA MANUSIA, DAN LUMPUR TINJA

33

6. DRAINASE LINGKUNGAN/SELOKAN SEKITAR RUMAH DAN BANJIR

48

7. PENGELOLAAN AIR MINUM, MASAK, MENCUCI DAN GOSOK GIGI YANG AMAN DAN HYGIENE

53

8. PRILAKU HYGIENE / SEHAT

63

9. KEJADIAN AN PENYAKIT DIARE

66

10. HASIL-HASIL HASIL PENGAMATAN ENUMERATOR

68

Lampiran-lampiran

85


DAFTAR SINGKATAN

AMPL BABS BAPPEDA CF DED FS IPAL IPLT KMW KPS KSM LSM MCK MONEV MPSS Musrenbang PAMSIMAS PDAM PHBS PIU PKK PMU POKJA PPLP PPSP RT RW SPAL SPAM SPM SSK TPA TPS TPST TTPAMS

: Air Minum dan Penyehatan Lingkungan : Buang Air Besar Sembarangan : Badan Perencanaan Pembangunan Daerah : City ity Fasilitator : Detailed Engineering Design : Feasibility Study : Instalasi Pengolahan Air Limbah : Instalasi Pengolahan Lumpur Tinja : Konsultan Managemen Wilayah : Kemitraan Pemerintah dan Swasta : Kelompok Swadaya Sw Masyarakat : Lembaga Swadaya Masyarakat : Mandi Cuci dan Kakus : Monitoring dan Evaluasi : Memorandum Program Sektor Sanitasi : Musyawarah Perencanaan Pembangunan : Penyediaan Air Minum dan Sanitasi Masyarakat Mas : Perusahaan Daerah Air Minum : Prilaku Hidup Bersih dan Sehat : Project Implementing Unit : Pemberdayaan Kesejahteraan Keluarga : Project Management Unit : Kelompok Kerja : Pengembangan Penyehatan Lingkungan Lingkungan Permukiman : Percepatan Pembangunan Sanitasi Permukiman : Rukun Tetangga : Rukun Warga : Saluran Penyaluran Air Limbah : Sistem Penyediaan Air Minum : Standar Pelayanan Minimum : Strategi Sanitasi Kota : Tempat empat Pengolahan Pe Akhir : Tempat Penampungan Sementara : Tempat Pengelolaan Sampah Terpadu : Tim Teknis Pembangunan Air Minum dan Sanitasi (dahulu TTPS)


DAFTAR DIAGRAM Halaman Diagram 1: Jumlah Responden tiap kecamatan Diagram 2: Hubungan Responden dengan Kepala Keluarga Diagram 3 : Kelompok Umur Responden Diagram 4: Status Kepemilikan Rumah Diagram 5: Pendidikan Terakhir Responden Diagram 6: Kepemilikan Anak Diagram 7: Pengelolaan lolaan Sampah Rumah Tangga Diagram 8: Pengelolaan Barang Bekas Layak Pakai Diagram 9: Pemilahan Sampah Diagram 10: Daur Ulang Sampah Diagram 11: Frekuensi Petuga Mengangkut M Sampah dari Rumah Diagram 12: Ketepatan tan Waktu Sampah Diangkut Diang Diagram 13: Pembiayaan Layanan Layana Sampah oleh Tukang Sampah Diagram 14: Tempat Pembuangan Pembuan Air Besar Orang Dewasa Diagram 15: Jenis nis Kloset Yang Dipakai Diagram 16: Tempatt Pembuangan Akhir Tinja Diagram 17: Lama Tangki Septik S Dibuat Diagram 18: Waktu Tangki Septik Terakhir Dikosongkan Diagram 19: Pihak yang Mengosongkan Tangki Septik Diagram 20: Tempat Lumpur Tinja Dibuang Diagram 21: Kebiasaan Anak Umur 0-5 0 th Buang Air Besar di Lantai, Kebun, Jalan, Selokan atau Sungai Diagram 22: Tempat Membuang Tinja di Pampers Diagram 23: Tempat Membuang Bekas Pampers Diagram 24: Kebiasaan Menceboki Anak Setelah BAB Diagram 25: Tempat Pembuangan Air Bekas Cebok Anak Bila Diceboki dengan Air Diagram 26: Tempat Pembuangan Tissu, Jika Anak Diceboki dengan Tissu Diagram 27: Keberadaan Sarana Pengolahan Air Limbah Selain Tinja di Rumah Diagram 28: Kejadian Banjir di Rumah yang Ditempati atau Sekitar Rumah Diagram 29: Frekuensi Kejadian Banjir Diagram 30: Lama Banjir/Air akan Mengering Diagram 31: Kejadian Kamar Mandi dan WC/Jamban Terendam, Jika Banjir Diagram 32: Ketinggian ian Air yang Masuk ke Dalam Rumah


16 17 17 18 19 19 24 26 27 29 29 30 31 34 37 37 39 41 42 43 44 44 45 46 46 48 48 50 50 51 52 52

Diagram 33: Pengamalan Menurunnya Volume Pasokan Air yang Dikonsumsi Diagram 34: Pengalaman Menurunnya Kualitas Air yang Dikonsumsi Diagram 35: Jarak Sumber Air dengan Tempat Penampungan/ Pembuangan gan Tinja Diagram 36: Penyimpanan Air Sebelum Digunakan Untuk Minum, Masak dll Diagram 37: Pengolahan Air Sebelum Diminum Diagram 38: Cara Mengolah Air Sebelum Diminum Diagram 39: Penyimpanan Air Yang Sudah Diolah Sebelum Seb Diminum Diagram 40: Tempat Penyimapanan Air Setelah Setelah Diolah Sebelum Diminum Diagram 41 Pemakaian Sabun Hari Ini atau Kemarin Diagram 42: Waktu Paling Dekat Anggota Keluarga Terkena Diare Diagram 43: Hasil Pengamatan Keamanan Makanan Maka dari Lalat, Kecoak, Cicak dan Serangga Lainnya Diagram 44: Hasil Pengamatan Pengumpulan Pengumpulan Sampah Sebelum Dibuang Diagram 45: Hasil Pengamatan Wadah/ Tempat Untuk Mengumpulkan Sampah Diagram m 46: Hasil Pengamatan Lokasi Pembuangan air Limbah Bekas Cuci Peralatan Minum/ Makan dan Masak Dibuang Diagram 47: Hasil Pengamatan Keberadaan Sabun, Shampoo dan Sabun Cuci Tangan di Kamar Mandi Diagram gram 48: Hasil Pengamatan Lokasi Pembuangan Air Limbah Bekas Mandi dan Cuci Tangan dari Wastafel Diagram 49: Hasil Pengamatan Keberadaan Jentik Nyamuk pada Bak Penampung Air / Ember Diagram 50: Hasil sil Pengamatan Ketersediaan Air di Dalam Ruangan Jamban / WC Diagram 51: Hasil Pengamatan Ketersediaan Sabun di Dalam atau Di Dekat Jamban Diagram 52: Hasil Pengamatan Tipe WC/ Jamban Diagram iagram 53: Hasil Pengamatan Saluran Pembuangan dari WC/ Jamban Terhubungkan Diagram 54: Hasil Pengamatan Jarak Tangki Septik dengan Sumber Air Minimal 10 Meter Diagram 55: Hasil Pengamatan Pemilahan Pemila Sampah Diagram 56:: Hasil Pengamatan Saluran Air Hujan Dekat Rumah Diagram 57:: Hasil Pengamatan Fungsi Saluran Untuk Mengalirkan Air Diagram 58:: Hasil Pengamatan Tentang keberadaan Sampah Dalam Saluran Air


56 56 57 58 60 60 61 62 63 67 70 71 72 73 74 75 76 77 77 78 79 80 81 83 83 84

DAFTAR TABEL Halaman Tabel 1 : Jumlah Anak Laki-Laki dalam Kelompok Umur

20

Tabel 2 : Jumlah Anak Perempuan dalam Kelompok Umur Tabel 3: Kondisi Sampah di Lingkungan Rumah Tabel 4 : Pengelolaan Sampah Rumah Tangga per Kecamatan Tabel 5: Pemilahan Sampah di Rumah Sebelum Dibuang Tabel 6: Jenis Sampah yang Dipilah Tabel 7: Pihak Penerima Layanan Pengangkutan Sampah Tabel 8: Besaran Biaya Layanan Pengangkutan Sampah dalam Sebulan Tabel 9: Tempat Buang air Besar Orang Dewasa BerdasarkanKecamatan Tabel 10: Orang Diluar Anggota Keluarga yang Buang Air Besar di Ruang Terbuka Tabel 11: Tempat Penyaluran Buangan akhir Tinja per Kecamatan

20 23 25 27 28 31 32 35

Tabel 12: Lama Tangki Septik Terakhir Dikosongkan

40

Tabel 13: Waktu Tangki Septik Terakhir Dikosongkan

41

Tabel 14: Asal Limbah Cair Rumah Tangga dan Saluran Pembuangannya Tabel 15: Sumber Air untuk Keperluan Rumah Tangga Tabel 16: Tempat Menyimpan Air untuk Memasak, Mencuci, dan Gosok Gigi Tabel 17: Cara Mengambil Air untuk Minum, Mencuci Piring&Gelas dan Gosok Gigi Tabel 18: Penggunaan Air yang Telah Diolah Selain Untuk Minum Tabel 19: Peruntukan Sabun Tabel 20: Tempat Mencuci Tangan bagi Anggota Keluarga

49 48

59 62 64 64

Tabel 21: Waktu Mencuci Tangan Memakai Sabun

65

Tabel 22: Anggota Keluarga yang Terakhir Menderita Diare Tabel 23: Hasil Pengamatan Tentang Sumber Air Untuk Minum, Masak dan Mencuci Alat Makan/Masak/Minum Tabel 24: Hasil Pengamatan Wadah/ Tempat Menyimpan Air Sebelum Diolah Tabel 25: Hasil Pengamatan Persediaan Air Untuk Cuci Tangan dan Sumber Air Tabel 26: Hasil Pengamatan Asal Sumber Air Untuk Mandi Tabel 27: Hasil Pengamatan Hygiene Jamban Tabel 28: Hasil Pengamatan Ketersediaan Alat Penyiram dalam Jamban Leher Angsa Tipe Jongkok atau Duduk Tabel 29: Hasil Pengamatan Cara Pengelolaan Sampah Tabel 30: Hasil Pengamatan Jenis Sampah yang Dipilah

67


36 38

58

68 69 69 74 78 79 80 81

Tabel 31: Hasil Pengamatan Genangan Air di Halaman/ Bagian Depan Rumah Tabel 32: Hasil Pengamatan Lokasi/ Bagian Yang Tergenang Tabel 33: Hasil Pengamatan matan Asal Air Penyebab Genangan


82 82 82

DAFTAR FOTO Halaman Foto 1 : Penentuan Cluster untuk Pengambilan Sampel Foto 2 : Pelatihan EHRA Pusat Foto 3 : Pembukaan Pelatihan EHRA Oleh Ketua Tim Pengarah PKK Kota Depok Depok Foto 4 : Suasana Pelatihan Enumerator EHRA


15 15 15 15

1 PENDAHULUAN DAHULUAN Studi EHRA (Environmental Environmental Health Risk Assessment) Assessment) atau Penilaian Risiko Kesehatan Lingkungan adalah studi yang mendalami kondisi sanitasi dan prilaku yang berhubungan dengan sanitasi.. Yang ingin diketahui mencakup akses dan kondisi sarana sanitasi yang telah ada, termasuk air bersih, jamban, air buangan dan saluran pembuangan air, dan jasa pengumpulan limbah padat. Studi EHRA juga mengamati bagaimana perilaku rumah tangga dalam menggunakan nakan fasilitas yang ada, dan mempelajari perilaku anggota rumah tangga dalam hubungannya dengan risiko kesehatan lingkungan. Perilaku hidup sehat yang dipelajari mencakup cuci tangan dengan sabun, penganan kotoran anak, dan pengelolaan limbah padat di rumah. rum Data ata EHRA diharapkan menjadi bahan untuk mengembangkan Buku Putih Sanitasi Kota Depok yang kemudian akan dimanfaatkan untuk mengembangkan strategi sanitasi dan program-program program sanitasi kota. Selain itu, data pun dapat dimanfaatkan sebagai benchmark pencapaian encapaian pembangunan sanitasi ke depan, baik di tingkat kota sampai di tingkat kelurahan (indikatif). Pelaksanaan studi EHRA banyak melibatkan kelompok perempuan. Untuk pengumpulan data, EHRA berkolaborasi erkolaborasi dengan kader-kader kader PKK di tingkat kelurahan. kelurahan Kolaborasi dengan kader dilakukan dengan sejumlah pertimbangan, yakni 1) kader-kader kader memiliki akses yang lebih leluasa untuk datang ke rumah-rumah rumah rumah dan diterima oleh RT/ RW dan warga penghuni rumah. Pertimbangan ini terkait erat dengan karakteristik responden, responden yakni Ibu berusia antara 18-55 18 tahun dan juga pertanyaan-pertanyaan pertanyaan di dalam kuesioner yang banyak mengandung hal-hal hal hal yang dalam norma masyarakat dinilai sangat privat dan sensitif, seperti tempat dan perilaku buang air besar (BAB), ( 2) kader umumnya memahami mahami wilayah kelurahan sehingga mempermudah mencari rumah yang terpilih secara acak. Perempuan erempuan atau ibu dipilih sebagai responden karena mereka adalah kelompok warga yang paling memahami kondisi lingkungan di rumahnya. Dokumen ini adalah Laporan EHRA di d Kota Depok yang kegiatan survey pengumpulan datanya dilakukan pada tanggal 25-29 25 Juli tahun 2011.. Penyusunan laporan didampingi oleh Fasilitator Kota Depok (CF) yang disediakan oleh Program Percepatan Pembangunan Sanitasi Pemukiman (PPSP) dengan melibatkan an berbagai pihak, khususnya Kelompok Kerja Sanitasi (Pokja Pokja Sanitasi) Sanitasi Kota Depok sebagai pemilik utama kegiatan, yang menangani koordinasi dan supervisi lapangan, proses data entry dan analisis data, data para enumerator yang menggunakan kader-kader PKK tingkat kelurahan sebanyak 126 orang dari 63 kelurahan di Kota Depok, juga melibatkan Sanitarian Puskesmas sebanyak 32 orang yang bertindak sebagai supervisor lapangan dan petugas entry data. data 9 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

2 CATATAN METODOLOGI EHRA adalah studi yang relatif pendek (sekitar 2 bulan) yang menggunakan pendekatan kuantitatif dengan menerapkan 2 (dua) teknik pengumpulan data, yakni 1) wawancara (interview)) dan 2) pengamatan (observation). ( ). Pewawancara dan pelaku pengamatan dalam EHRA adalah kader-kader kader PKK yang dipilih secara kolaboratif laboratif oleh Pokja Sanitasi Kota Depok, pihak Kelurahan dan Puskesmas.. Sebelum turun ke lapangan, para kader diwajibkan mengikuti pelatihan enumerator selama 2 (dua) hari berturut-turut berturut yaitu hari Kamis-Jum’at Jum’at tanggal 21 dan 22 Juli 2011. Tempat pelatihan pelatihan di Gedung Pertemuan Sekarpeni, Jl. Siliwangi No.14 Depok Kec. Pancoranmas. Pancoranmas. Materi pelatihan mencakup; mencakup Pengenalan EHRA, Pengorganisasian EHRA, Dasar-dasar Wawancara awancara dan Pengamatan; Pemahaman tentang Instrumen nstrumen EHRA; latar belakang konseptual dan praktis tentang te indikator-indikator; Simulasi dan Praktek; Praktek Teknik Pengumpulan dan Pelaporan Data, Penjelasan Alur EHRA dan diskusi perbaikan instrumen. Yang menarik dalam pelatihan enumerator kali ini adalah peran Ketua Tim Penggerak PKK Tingkat Kota Depok yang sekaligus ligus istri Wali Kota Depok yang memberikan materi tentang peran PKK dalam pembangunan sanitasi di Kota Depok yang sekaligus memberikan motivasi kepada seluruh peserta pelatihan sebagai kader PKK untuk menyukseskan program percepatan pembangunan sanitasi permukiman di Kota Depok.

Foto 1 Penentuan Cluster untuk Pengambilan Sampel

Dengan ukuran populasi penduduk kota Depok sebesar 1.639.173 taahun 2010 (sumber BPS Kota Depok) jumlah kecamatan sebanyak 11 kecamatan, kelurahan 63, jumlah RW 871, jumlah RT 4.856, dan jumlah kepala keluarga 435.294 KK. 10 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Penentuan jumlah sampel dengan menggunakan rumus Slovin sbb.:

Dimana: • n adalah jumlah sampel • N adalah jumlah populasi • d adalah persentase toleransi ketidaktelitian karena kesalahan pengambilan sampel yang masih dapat ditolerir 5% (d = 0,05)• Asumsi tingkat kepercayaan 95%, karena menggunakan α=0,05, sehingga diperoleh nilai Z=1,96 yang kemudian dibulatkan menjadi Z=2.Asumsi keragaman populasi yang dimasukan dalam perhitungan adalah P(1-P), P(1 dimana P = 0,5 Dengan menggunakan rumus Slovin dengan CL (Confidence ( Level)) sebesar seb 98% CI (Confidence Interval)) atau tingkat presisi sebesar 2 % didapat ukuran sampel sebesar 2.486 rumah tangga. Sedangkan dalam studi EHRA Kota Depok kali ini ditetapkan sampel sebesar 3.780 rumah tangga, dengan demikian presisinya kurang dari 2 %. Sampel S sebesar 3.780 rumah tangga tersebut diambil secara merata di 11 kecamatan dan di 63 kelurahan.

Foto 2 Pelatihan EHRA Pusat Yang menjadi primary sampling unit adalah RT. Di setiap kelurahan diambil secara random 12 RT secara proposional berdasarkan berdasarkan kluster RW. Setiap kelurahan dilakukan klustering RW dengan 4 indikator, yaitu: tingkat kepadatan penduduk, tingkat kemiskinan, daerah aliran sungai, dan kejadian banjir. Maka pada setiap kelurahan terdapat RW kluster 1, kluster 2, kluster 3, kluster 4, dan kluster 5. prosentase masingmasing masing tingkat kluster RW menentukan jumlah RT yang akan menjadi sasaran sampling. 11 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Setiap kelurahan diambil 12 RT sebagai sasaran sampling. Penentuan RT sasaran disetiap kluster RW dilakuan secara acak. Setiap RT diambil 5 rumah tangga sebagai responden, jadi setiap kelurahan diambil sampel sebanyak 60 rumah tangga. Rumah tangga ditarik secara acak (random) dengan menggabungkan antara teknik random multistage (bertingkat) dan random sistematis. Untuk menentukan rumah tangga digunakan pilihan teknik random andom sistematis (urutan rumah) dengan menggunakan interval. Contoh; jumlah rumah tangga di RT 02 RW 12 Kelurahan Pengasinan adalah 50. Jumlah sampel yang akan dijadikan sasaran survey adalah 5 rumah tangga. Maka intervalnya interva adalah 50:5=10, maka enumerator bersama supervisor membuat daftar rumah tangga calon sasaran dari 1 – 50 dan slot angka 1 – 50. Sasaran rumah tangga pertama yang akan dikunjungi ditentukan secara acak. Setelah itu rumah tangga kedua dan seterusnya ditentukan ditent dengan interval 10. Yang menjadi unit analisis dalam EHRA adalah rumah tangga. Sementara, yang menjadi unit respon adalah ibu rumah tangga. Ibu dipilih dengan asumsi bahwa mereka relatif lebih memahami kondisi lingkungan berkaitan dengan isu sanitasi sanitasi serta mereka relatif lebih mudah ditemui dibandingkan bapak-bapak. bapak bapak. Ibu dalam EHRA didefinisikan sebagai perempuan berusia 18-65 5 tahun yang telah atau pernah menikah. Untuk memilih Ibu di setiap rumah, enumerator menggunakan matriks prioritas yang mengurutkan menguru prioritas Ibu di dalam rumah. Prioritas ditentukan oleh status Ibu yang dikaitkan dengan kepala rumah tangga. Bila dalam prioritas tertinggi ada dua atau lebih Ibu, maka usia menjadi penentunya.

Foto 3 Pembukaan Pelatihan EHRA Oleh Ketua Tim Pengarah Pengarah PKK Kota Depok


Panduan wawancara dan pengamatan dibuat terstruktur dan dirancang untuk diselesaikan dalam waktu sekitar 30-45 30 45 menit. Panduan sudah diujicoba di sebuah lokasi riset di Jakarta Pusat tahun 2006 lalu dan diuji kembali dalam hari ke-2 ke pelatihan enumerator. Untuk mengikuti standar etika, informed consent wajib dibacakan oleh kader sehingga responden memahami betul hak-haknya hak haknya dan memutuskan keikutsertaan dengan sukarela dan sadar. Pekerjaan entri data dikoordinir oleh Tim EHRA Dinas Kesehatan sebagai anggota Pokja Sanitasi dengan mengerahkan tim koordinator entri data dan Sanitarian Puskesmas Kecamatan. Sebelum melakukan entri data, data tim data entri terlebih dahulu mengikuti pelatihan singkat data entry EHRA yang difasilitasi oleh Fasilitator Kota ta Depok dan Pokja Sanitasi. Selama pelatihan itu, tim data entri dikenalkan pada perangkat lunak yang digunakan serta langkah-langkah langkah untuk uji konsistensi. Untuk quality control,, tim spot check mendatangi 5% rumah yang telah disurvai. Tim spot check ini dilakukan oleh supervisor yang y secara individual melakukan wawancara singkat dengan kuesioner yang telah disediakan dan kemudian menyimpulkan apakah wawancara benar-benar benar terjadi dengan standar yang ditentukan. Quality control juga dilakukan di tahap data entri. Hasil entri di-re-check di kembali oleh tim Pokja Sanitasi. Sejumlah 5% entri kuesioner diperiksa kembali.

Foto 4 Suasana Pelatihan Enumerator EHRA Untuk mengorganisir Studi EHRA, dibentuk panitia ad-hoc yang intinya terdiri dari Dinas Kesehatan sebagai Penanggungjawab Studi EHRA, Koordinator EHRA, EHRA Koordinator Entri Data, dan anggota Pokja Sanitasi yang lain. Sebagai ebagai ujung tombak, direkrut enumerator 13 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

yang berasal dari kader-kader kader PKK dari semua kelurahan di Kota Depok dan supervisor berasal dari Sanitarian Puskesmas di seluruh Kota Depok. Depok


3 KARAKTERISTIK RUMAH TANGGA/ RESPONDEN Bagian ini memaparkan sejumlah variabel sosio-demografis sosio demografis dan hal-hal hal yang terkait dengan status rumah di Kota Depok. Variabel-variabel variabel yang dimaksud mencakup hubungan bungan responden dengan kepala keluarga, usia responden, status rumah responden, pendidikan terakhir, kepemilikan anak, dan jumlah anak laki-laki laki laki dan perempuan dalam kelompok umur; kurang dari 2 tahun, umur 2-5 2 tahun, 6-12 12 tahun dan lebih dari 12 tahun. Variabel-variabel variabel sosio-demografis sosio demografis perlu dipelajari karena keterkaitan yang cukup erat dengan masalah sanitasi. Jumlah anggota rumah tangga berhubungan dengan kebutuhan kapasitas fasilitas sanitasi. Semakin banyak jumlah anggota rumah tangga, maka semakin besar sar pula kapasitas yang dibutuhkan. Usia anak termuda menggambarkan besaran populasi yang memiliki risiko paling tinggi atau yang kerap dikenal dengan istilah population at risk. risk. Secara umum diketahui bahwa balita merupakan segmen populasi yang paling rentan rentan terhadap penyakit-penyakit penyakit yang berhubungan dengan air (water ( borne diseases), ), kebersihan diri dan lingkungan. Dengan demikian, rumah tangga yang memiliki balita akan memiliki risiko yang lebih tinggi terhadap masalah sanitasi dibandingkan rumah tangga yang tidak memiliki balita. Variabel ariabel yang terkait dengan status rumah, seperti kepemilikan diperlukan untuk memperkirakan potensi partisipasi warga dalam pengembangan program sanitasi. Mereka yang menempati rumah atau lahan yang tidak dimilikinya diduga kuat memiliki rasa memiliki (sense sense of ownership) ownership) yang rendah. Mereka cenderung tidak peduli dengan lingkungan sekitar termasuk pemeliharaan fasilitas sanitasi ataupun kebersihan lingkungan. Sebaliknya, mereka yang menempati rumah atau lahan yang dimilikinya dimilikiny sendiri akan cenderung memiliki rasa memiliki yang lebih tinggi. Secara mendasar, perbedaan-perbedaan perbedaan karakteristik ini akan menuntut pendekatan program yang berbeda. Variabel yang terkait dengan pendidikan terakhir responden juga sangat penting. Hal ini i berkaitan dengan pola pikir dan kecepatan transpormasi informasi-informasi informasi informasi sanitasi dan perilaku hidup bersih dan sehat. Mereka yang memiliki tingkat pendidikan lebih tinggi cenderung mempunyai pola pikir yang terbuka dan mudah menerima hal-hal hal baru serta memiliki kecepatan yang baik dalam menerima informasi-informasi informasi informasi terkait dengan sanitasi dan prilaku hidup bersih sehat. Seperti dipaparkan dalam bagian metodologi, responden dalam studi EHRA adalah ibu atau perempuan yang telah menikah atau cerai atau janda yang berusia 18 – 55 tahun 15 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

atau bapak.. Batas usia, khususnya batas-atas batas atas diperlakukan secara fleksibel. Penilaian kader sebagai enumerator banyak menentukan. Bila usia calon responden sedikit melebihi batas-atas (55 tahun), namun responden terlihat dan n terdengar masih cakap untuk merespon pertanyaan-pertanyaan pertanyaan dari pewawancara,, maka calon responden itu dipertimbangkan masuk dalam daftar prioritas responden. Sebaliknya, meskipun usia responden belum mencapai 55 tahun, namun bila performa komunikasinya kurang k memadai, maka ibu itu dapat dikeluarkan dari daftar calon responden. Diagram 1: Jumlah Responden tiap kecamatan N = 3.777

A. JUMLAH

RESPONDEN TIAP KECAMATAN (3777 ORANG) RESPONDEN 240

360

01

240 02

300

03

420 359

04 05

01 Pancoran Mas 02 Cipayung 03 Beji 04 Sukmajaya 05 Cilodong 06 Cimanggis

06 07 420

08 360

07 Tapos 08 Sawangan 09 Bojongsari

09 10 299

419

10 Cinere 11 Limo

11

360

Diagram di atas menggambarkan jumlah responden yang merata di 11 kecamatan yang ada di Kota Depok. ok. Rentang jumlah responden terkecil 240 responden dan terbesar 420 responden. Responden sejumlah 240 terdapat di Kecamatan Cinere dan Limo dan jumlah responden 420 terdapat di Kecamatan Sawangan dan Bojongsari. Besar kecilnya jumlah responden ini terkait dengan jumlah kelurahan pada kecamatan yang bersangkutan.


Diagram 2: Hubungan Responden dengan Kepala Keluarga N=3.752 A8. HUBUNGAN RESPONDEN DENGAN KEPALA KELUARGA

4.58%

12.58%

82.84%

Suami

Istri

Anak

Diagram di atas memperlihatkan bahwa sebagian terbesar (82,84%) responden adalah istri. Namun responden sebagai suami maupun anak juga ada. Anak yang menjadi responden telah berumur 15 tahun ke atas dengan demikian mereka telah mengerti tentang sanitasi rumah mereka dan memiliki komunikasi yang baik. Diagram 3 : Kelompok Umur Responden N = 3.777 B1. KELOMPOK UMUR RESPONDEN 16.97%

<= 20 tahun 18.69% 21 - 25 tahun 26 - 30 tahun 31 - 35 tahun 36 - 40 tahun

40.96%

41 - 45 tahun > 45 tahun 13.03% 0.69%

7.70%

1.96%

Diagram 3 memperlihatkan bahwa sebagian besar responden berumur >45 tahun atau 45-65 65 tahun sebesar 40,96%. Dan responden terkecil 0,69% berumur <20 tahun (15-20 (15 tahun), yang termasuk sebagai anak, sebagaimana diperlihatkan dalam diagram 2. 17 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Dari sisi aspek usia, kebanyakan adalah Ibu yang berusia antara 35-44 35 tahun, yakni sekitar 34,5 % dari total responden. Sekitar 27,4 % berada di usia 45-54 tahun. Sementara, mereka yang berada di rentang 25 2 – 34 tahun mencakup sekitar s 19 % dari total responden. Kemudian usia 14-25 14 25 sebesar 2,6 %, dan sisanya adalah usia diatas 65 tahun sebesar 4 % Diagram 4: Status Kepemilikan Rumah N = 3.773 B2. STATUS KEPEMILIKAN RUMAH 90.00%

87.70%

80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00%

1.96% Milik sendiri

Rumah dinas

0.93% Berbagi dengan keluarga lain

0.64% Sewa

3.68% Kontrak

5.01% Milik orang tua

0.08% Lainnya

Diagram 4 memperlihatkan bahwa sebagian besar atau 87,70% responden menempati menem rumah dengan status kepemilikan rumah milik sendiri. Disusul kemudian 5,01% responden yang menempati rumah dengan status rumah milik orang tua. Sementara itu responden yang menempati rumah kontrakan menempati urutan ke tiga atau 3,68%.


Diagram iagram 5: Pendidikan Terakhir Responden N = 3.773 B3. PENDIDIKAN TERAKHIR RESPONDEN 12.96%

Universitas/Akademi 7.18%

SMK/Kejuruan SMA

28.84%

20.73%

SMP

25.76%

SD Tidak sekolah formal

4.53%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

Diagram 5 memperlihatkan bahwa pendidikan terakhir responden terbesar adalah SMA sebesar 28,84% disusul kemudian berpendidikan SD sebesar 25,76%, baru kemudian SMP sebesar 20,73%. 3%. Yang menarik bahwa responden yang berpendidikan universitas/akademi cukup besar yaitu 12,96%. Bila digabung, responden yang berpendidikan terakhir SMA sampai universitas / akademi sebesar 48,96% atau hampir setengahnya. Ini menunjukkan bahwa responden berpendidikan cukup tinggi. Diagram 6: Kepemilikan Anak N = 3.766 B4. KEPEMILIKAN ANAK

4.73%

95.27%

Ya

Tidak

Diagram 6 memperlihatkan bahwa sebagian terbesar yaitu 95,27% responden memiliki anak. Sedangkan yang tidak mempunyai anak hanya 4,73%. Jumlah anak dalam kelompok ok umur dan jenis kelaminnya diperlihatkan dalam tabel berikut. 19 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Tabel 1 : Jumlah Anak Laki-Laki Laki dalam Kelompok Umur Umur Anak

Jumlah Anak 1 Anak

%

2 Anak

%

Total

3 Anak

%

4 Anak

%

%

kurang dari 2 tahun

204

5.7

4

0.1

0

0

0

0

208

5.8

2-5 tahun

364

10.1

20

0.6

0

0

1

0

385

10.7

811

22.5

89

2.5

9

0.2

2

0.1

911

25.3

lebih dari 12 tahun

1601

36.5

531

14.7

157

4.4

39

1.1

2328

56.7

Total

2980

74.8

644

17.9

166

4.6

42

1.2

3832

6-12 tahun

Tabel 2 : Jumlah Anak Perempuan dalam Kelompok Umur Umur Anak

Jumlah Anak 1 Anak

%

2 Anak

%

Total

3 Anak

%

4 Anak

%

%

kurang dari 2 tahun

168

4.7

9

0.3

0

0

0

0

177

5

2-5 tahun

341

9.5

17

0.5

1

0

2

0.1

361

10.1

6-12 tahun

754

21

69

1.9

7

0.2

0

0

830

23.1

lebih dari 12 tahun

1256

34.9

442

11.7

106

2.9

31

0.9

1835

50.4

Total

2519

70.1

537

14.4

114

3.1

33

1.0

3203

Dari tabel 1 diketahui bahwa responden yang memiliki anak laki-laki laki laki berumur kurang dari 2 tahun sebanyak 5,8%, yang memiliki anak berumur 2-5 2 5 tahun sebesar 10,7%, 10,7% yang memiliki anak berumur 6-12 6 tahun ahun sebesar 25,3%. Dan sebagian besar yaitu 56,7% memiliki anak yang berumur lebih dari 12 tahun. Keadaan yang hampir sama terjadi pada responden yang memiliki anak perempuan. Responden yang memiliki anak perempuan berumur kurang dari 2 tahun sebesar 5%, yang berumur 2-5 2 tahun sebesar 10,1%, yang memiliki anak berumur 6-12 6 12 tahun sebesar 23,1%. Dan responden yang memiliki anak perempuan berumur lebih dari 12 tahun sebesar 50,4%.


4 PENGELOLAAN SAMPAH RUMAH TANGGA Perubahan paradigma pengelolaan sampah sampah dimulai dengan diundangkannya UndangUndang Undang Nomor 18 Tahun 2008 tentang pengelolaan sampah pada tanggal 7 Mei 2008. 2008 Pola pengelolaan sampah rumah tangga dan sampah sejenis sampah rumah tangga yang dilakukan dengan metode kumpul, angkut dan buang tidak diperkenankan diperkenankan lagi untuk dilakukan dengan dikeluarkannya undang-undang undang undang ini. Mekanisme pengelolaan sampah selanjutnya harus dilakukan dalam dua kegiatan yaitu pengurangan sampah dan penanganan sampah. Kegiatan penanganan sampah dilakukan dengan metode pilah, kumpul, angkut, olah dan pemrosesan akhir di TPA.

Penanganan sampah mutlak dilakukan dengan ramah lingkungan sejak diundangkannya Undang-undang undang Nomor 18 Tahun 2008 ini. Langkah pertama yang dilakukan dalam penanganan sampah adalah pemilahan sampah sesuai sesuai dengan kategorinyanya. Hal ini diupayakan melalui penempatan bak sampah terpilah yaitu organik, anorganik dan B-3 B rumah tangga. Langkah kedua adalah pengumpulan sampah dari setiap rumah tangga yang sudah terpilah-pilah pilah tersebut untuk selanjutnya diangkut diangkut yang merupakan langkah ketiga. Pengangkutan secara terpilah pun mutlak diperlukan berdasarkan undangundang-undang ini. Langkah keempat adalah pengolahan sampah baik pada sumber maupun di TPA. Pengolahan secara sederhana dapat dilakukan dengan pengkomposan sampah sampah organik sejak dari sumber/rumah tangga. Pengkomposan secara besar dilakukan di TPA dengan penyediaan mesin-mesin mesin 21 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

pengolah yang memadai. Pengolahan sampah anorganik sampai saat ini masih dilakukan secara mandiri oleh masyarakat melalui pemulung dan pelapak. pelapak. Langkah terakhir adalah pemrosesan akhir sampah di TPA, hal ini haruslah dilakukan secara ramah lingkungan. Paradigma penanganan sampah yang baru ini mutlak memerlukan peran serta secara aktif dari masyarakat, hal ini dikarenakan adanya proses pemilahan pemilahan sampah sejak dari sumbernya. Tanpa didukung oleh kesadaran dan partisipasi masyarakat untuk memilah sampah mustahil dapat dilakukan pengelolaan sampah yang benar. benar Selain masyarakat umum yang harus berperan aktif, seharusnya pihak penghasil sampah dari produsen harus ikut bertanggung jawab. Perusahaan-perusahaan perusahaan makanan hamper semua membungkus produksi makanannya dengan plastik. Pada akhirnya plastik akan menjadi sampah. Bila komsumen saja yang bertanggung jawab maka tidak memenuhi rasa keadilan. Karena produsen menikmati keuntungan ekonomi, tetapi masyarakat konsumen dan pemerintah selalu sibuk mengurusi sampah yang tidak pernah ada habisnya. Solusinya harus ada peraturan yang mewajibkan para produsen bertanggung jawab terhadap wadah produksinya atau mengganti me wadah dengan bahan selain plastik. Aspek-aspek aspek pengelolaan sampah yang dikaji dalam studi EHRA kali ini meliputi : 1. Kondisi sampah di lingkungan rumah 2. Pengelolaan sampah rumah tangga 3. Perlakuan barang bekas layak pakai 4. Pemilahan / pemisahan sampah di d rumah sebelum dibuang 5. Jenis sampah yang dipilah sebelum dibuang 6. Daur ulang sampah 7. Frekuensi petugas mengangkut sampah dari rumah 8. Ketepatan waktu pengangkutan sampah 9. Pembiayaan layanan pengangkutan sampah oleh tukang sampah. sampah 10. Pihak penerima pembayaran layanan laya sampah, dan 11. Jumlah biaya iuran layanan sampah per bulan Koesioner mengenai kondisi sampah di lingkungan rumah terdapat 6 opsi jawaban yaitu; 1) lalat berkembang biak di sampah, 2) banyak tikus dan cacing, 3) bau busuk yang mengganggu tetangga, 4) saluran uran yang mampet karena sampah, 5) lainnya dan 6) tidak ada masalah. Jabawan 1-5 5 adalah indikator sampah di lingkungan rumah yang berpotensi menimbulkan risiko kesehatan yang cukup besar. Koesioner mengenai pengelolaan rumah tangga terdapat 7 opsi jawaban, jawaban yaitu; 1) diangkut tukang sampah, dibuang ke TPS, 2) dibuang dan di kubur di lubang, 3) dibakar, dibuang ke sungai/laut/danau, 4) dibiarkan saja, 5) dibuang ke lahan kosong/kebun/hutan, 6) lainnya, sebutkan. Jawaban 1 dan 2 mengindikasikan pengelolaan sampah mpah yang cukup baik dan memiliki risiko kesehatan yang lebih rendah 22 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

dibandingkan dengan jawaban 3 sampai 7. Opsi jawaban 1 berkaitan dengan dengan aspek 7 sampai dengan 11, yaitu; frekuensi petugas mengangkut sampah, ketepatan waktu pengangkutan sampah, pembiayaan pembiayaan layanan pengangkutan sampah oleh tukang sampah, pihak penerima pembayaran layanan sampah dan jumlah biaya yang dikeluarkan. Frekuensi dan ketepatan waktu pengangkutan sampah berkaitan dengan risiko kesehatan yang ditimbulkan oleh sampah dan juga menyangkut ukuran kinerja lembaga pengelola layanan sampah. Pihak penerima pembayaran layanan sampah perlu dikaji untuk mengetahui pengelolaan sampah telah dikelola oleh pihak yang berwenang atau tidak. Sebab bila pihak penerima pembiayaan pengangkutan sampah sam ini diterima oleh perseorangan belum tentu dikelola dengan benar. Bisa Bi a jadi hanya dipindahkan ke tempat lain yang tidak mengurangi masalah sampah tetapi tetap menimbulkan masalah di tempat pembuangannya. Perlakuan barang bekas layak pakai juga menjadi menjadi sasaran kajian dalam studi EHRA kali ini. Koesioner yang berkaitan dengan perlakuan barang bekas layak pakai memiliki 5 opsi jawaban, yaitu; 1) diberikan kepada orang lain, 2) dijual, 3) dibuang, 4) lainnya, sebutkan, 5) tidak tahu. Jawaban 1 dan 2 adalah adalah indikator pengelolaan sampah yang baik. Tetapi pilihan jawaban 3 sampai 5 adalah indikasi potensi masalah persampahan yang memiliki risiko kesahatan yang tinggi. Kemudian yang tak kalah penting untuk dikaji adalah tentang pemilahan / pemisahan sampah di rumah sebelum dibuang. Dalam koesionernya ada 4 opsi jawaban, yaitu; 1) tidak pernah, 2) kadang-kadang, kadang, 3) sering, 4) selalu. Jawaban 2-4 2 4 adalah indikasi yang baik, artinya kesadaran untuk mengelola sampah rumah tangga dengan baik sudah tumbuh. Aspek pemilihan lihan / pemisahan sampah ini berkaitan dengan aspek lainnya yaitu; jenis sampah yang dipilah sebelum dibuang, dan daur ulang sampah. Enumerator dalam kegiatan studi EHRA di wajibkan untuk mengamati wadah penyimpanan sampah di rumah tangga secara mendetail mendetail data yang di peroleh dari cara utama membuang sampah rumah tangga. Hasil kajian EHRA mengenai pengelolaan sampah di Kota Depok tampak dalam diagram atau tabel tab berikut; Tabel 3: Kondisi Sampah di Lingkungan Rumah Jawaban Responden KONDISI SAMPAH DILINGKUNGAN DILIN RUMAH

Ya

%

Tidak

%

Lalat berkembang biak di sampah

382

10.1

3,391

89.9

Banyak tikus dan cacing

465

12.3

3,308

87.7

Bau busuk yang mengganggu tetangga

201

5.3

3,572

94.7

Saluran drainase mampet karena sampah

120

3.2

3,653

96.8

72

1.9

3,701

98.1

2,835

75.1

938

24.9

Lainya Tidak ada masalah


Tablel 3 di atas memperlihatkan kondisi sampah di lingkungan rumah yang dialami oleh responden. Yang mengalami kondisi sampahnya menjadi tempat berkembang biak lalat sebesar 10,1%, banyak tikus dan cacing sebesar sebesar 12,3%, bau busuk yang mengganggu tetangga 5,3%, dan yang menimbulkan saluran mampet karena sampah sebesar 3,2%. Namun ternyata lebih besar lagi yang mengalami tidak ada masalah dengan sampah di lingkungan rumahnya yaitu sebesar 75,1%. Diagram 7: Pengelolaan gelolaan Sampah Rumah Tangga C2. PENGELOLAAN SAMPAH RUMAH TANGGA 16.96%

38.96%

Dibuang dan dikubur dilobang Diangkut tukang sampah, di TPS Dibakar Dibuang ke suangai Dibiarkan saja

33.70%

Dibuang ke lahan kosong 1.41%

6.69%

2.07% 0.21%

Lainnya

Diagram 7 di atas memperlihatkan bahwa pengelolaan sampah rumah tangga di Kota Depok masih belum begitu baik. Cara pengelolaan yang terbesar adalah dengan cara dibakar yaitu 38,96%. Dan pengelolaan yang sangat buruk juga ada yaitu dengan cara dibuang ke sungai sebesar 2,07%, dibiarkan saja sebesar 0,21%, dibuang ke lahan kosong sebesar 6,69% dan lainnya sebesar 1,41%. Sementara itu cara pengelolaan yang relatif cukup baik yaitu dibuang dan dikubur dilubang dilubang sebesar 33,70% dan cara pengelolaan yang telah tertangani dengan baik yaitu diangkut tukang t kang sampah di TPS sebesar 16,96%. Hal ini menunjukkan kepada kita bahwa sampah masih merupakan potensi yang menimbulkan risiko kesehatan yang tinggi di Kota Depok. Dep Bila kita lihat cara pengelolaan sampah pada setiap kecamatan diperlihatkan dalam tabel pada halaman selanjutnya. selanjutnya


% within Kec. BOJONG SARI

Count % within Kec.

CILODONG

Count % within Kec.

CIMANGGIS

Count % within Kec.

CINERE

Count % within Kec.

CIPAYUNG

Count % within Kec.

LIMO

Count % within Kec.

PANCORAN MAS

Count % within Kec.

SAWANGAN

Count % within Kec.

SUKMAJAYA

Count

TOTAL

6

1

23

11

359

59.33

6.96

22.28

1.67

0.28

6.41

3.06

100.00

Lainnya

80

Dibiarkan saja

25

Dibakar

213 102

8

253

2

1

42

9

417

24.46

1.92

60.67

0.48

0.24

10.07

2.16

100.00

122

12

143

2

0

14

6

299

40.80

4.01

47.83

0.67

0.00

4.68

2.01

100.00

8

212

89

5

1

32

12

359

2.23

59.05

24.79

1.39

0.28

8.91

3.34

100.00

5

191

32

2

0

10

0

240

2.08

79.58

13.33

0.83

0.00

4.17

0.00

100.00

139

11

111

21

0

14

4

300

46.33

3.67

37.00

7.00

0.00

4.67

1.33

100.00

95

8

94

8

0

35

0

240

39.58

3.33

39.17

3.33

0.00

14.58

0.00

100.00

261

4

59

16

0

17

3

360

72.50

1.11

16.39

4.44

0.00

4.72

0.83

100.00

40

60

287

2

3

28

0

420

9.52

14.29

68.33

0.48

0.71

6.67

0.00

100.00

161

105

57

2

0

22

8

355

45.35

29.58

16.06

0.56

0.00

6.20

2.25

100.00

124

3

263

12

2

15

0

419

% within Kec.

29.59

0.72

62.77

2.86

0.48

3.58

0.00

100.00

Count

1270

639

1468

78

8

252

53

3768

% within Kec.

33.70

16.96

38.96

2.07

0.21

6.69

1.41

100.00

% within Kec. TAPOS

Diangkut tukang sampah, di TPS

Count

Total

Dibuang dan dikubur dilobang BEJI

Dibuang ke sungai

KECAMATAN

Dibuang ke lahan kosong

Tabel 4 : Pengelolaan Sampah Rumah Tangga per Kecamatan

Count

Tabel 4 memperlihatkan kepada kita cara pengelolaan sampah ditingkat kecamatankecamatan. Kecamatan yang mengelola sampah dengan cara dibakar yang tertinggi adalah Kecamatan Sawangan sebesar 68,33%, Kecamatan Tapos sebesar 62, 77%, Kecamatan Bojongsari sebesar 60,67%, dan Kecamatan Cilodong sebesar 47,83%. Hal ini barangkali ada kaitannya dengan tingkat kepadatan penduduk yang masih rendah sehingga ada ruang untuk melakukan pembakaran sampah. Kemudian kecamatan yang masyarakatnya membuang sampah ke sungai dengan prosentase cukup tinggi yaitu Cipayung sebesar 7,0% dan Kecamatan Pancoranmas sebesar 4,4%. Hal ini berkaitan dengan adanya aliran sungai yang melintasi pemukiman di dua wilayah tersebut. Kemudian prosentase yang cukup tinggi pengelolaan sampah dengan cara dibuang di lahan kosong yaitu di Kecamatan Limo sebesar 14,58% dan Kecamatan Bojongsari


sebesar 10,07%. Demikianlah potret pengelolaan sampah rumah tangga di Kota Depok berdasarkan studi EHRA. Diagram 8: Pengelolaan Barang Bekas Layak Pakai

C3. PENGELOLAAN BARANG BA BEKAS LAYAK PAKAI

1600 1400 1200 1000 Diberikan kepada orang lain

800 600

Dijual

400 Dibuang

200 0

1

2

Diberikan kepada orang lain

1543

Dijual

404

17.84%

Dibuang

166

7.33%

Lainnya

38

1.68%

113

4.99%

Tidak tahu

Lainnya

68.15% Tidak tahu

Diagram 8 memperlihatkan bahwa sebagian terbesar yaitu 68,15% warga Kota Depok mengelola barang bekas layak pakai dengan cara diberikan kepada orang lain. Kemudian disusul dengan cara dijual sebesar 17,84%. Namun demikian masih ada yang diperlakukan dengan cara dibuang, lainnya, dan tidak tahu jumlah ketiga cara ini sebesar 14%, yang masih berpotensi menimbulkan masalah sampah dan risiko kesehatan.


Diagram 9: Pemilahan Sampah N = 2.263 C4. PEMILAHAN SAMPAH

5%

4% 23%

68%

Tidak pernah

Kadang-kadang

Sering

Selalu

Diagram 9 memperlihatkan bahwa sebagian besar warga Kota Depok belum melakukan pemilahan sampah organik dan non organik, plastik, kertas, logam dan lain-lain yaitu sebesar 68%. Sementara yang kadang-kadang saja sebesar 23%, yang sering memilah sampah sebesar 4%, dan yang selalu memilah sampah hanya sebesar 5%. Kita akan melihat potret pemilahan sampah ini pada setiap kecamatan sebagai berikut; Tabel 5: Pemilahan Sampah di Rumah Sebelum Dibuang

BEJI BOJONG SARI CILODONG CIMANGGIS CINERE CIPAYUNG LIMO

Count % within Kec. Count % within Kec. Count % within Kec. Count % within Kec. Count % within Kec. Count % within Kec. Count

100 76.34 270 84.91 103 59.88 173 72.08 217 92.34 123 77.85 39

Total

13 9.92 28 8.81 60 34.9 40 16.7 9 3.83 29 18.4 83


Selalu

Sering

Tidak pernah

Kecamatan

Kadangkadang

Jawaban Responden

10 7.63 5 1.57 4 2.33 10 4.17 1 0.43 5 3.16 10

8 6.11 15 4.72 5 2.91 17 7.08 8 3.4 1 0.63 13

131 100 318 100 172 100 240 100 235 100 158 100 145

PANCORAN MAS SAWANGAN SUKMAJAYA TAPOS Total

% within Kec. Count % within Kec. Count % within Kec. Count % within Kec. Count % within Kec. Count % within Kec.

26.9 72 74.23 237 62.86 77 81.91 142 47.97 1553 68.63

57.2 7 7.22 89 23.6 10 10.6 147 49.7 515 22.8

6.9 7 7.22 25 6.63 2 2.13 4 1.35 83 3.67

8.97 11 11.3 26 6.9 5 5.32 3 1.01 112 4.95

100 97 100 377 100 94 100 296 100 2263 100

Tabel 5 di atas memperlihatkan bahwa prosentase terbesar kecamatan yang tidak melakukan pemilahan sampah di rumah sebelum dibuang adalah Kecamatan Kecam Cinere sebesar 92,34%, disusul Kecamatan Bojongsari Bojongsar sebesar 84,91%. Sementara itu prosentase terbesar kecamatan yang selalu melakukan pemilahan sampah adalah Kecamatan Pancoranmas sebesar 11,3%, kemudian Kecamatan Limo sebesar 8,97%. Tabel 6: Jenis Sampah yang Dipilah JENIS SAMPAH YANG DIPILAH

Ya

%

Tidak

%

Total

%

Sampah organik/sampah basah

237

33.2

477

66.8

714

100.0

Plastik

477

66.9

236

33.1

713

100.0

Gelas/kaca

486

68.2

227

31.8

713

100.0

Kertas

283

39.7

430

60.3

713

100.0

Besi/logam

308

43.2

405

56.8

713

100.0

11

1.5

702

98.5

713

100.0

6

0.8

708

99.2

714

100.0

Lainnya Tidak Tahu

Berdasarkan tabel 6 di atas, dari total responden yang menjawab pertanyaan terkait pemilahan sampah sebesar 2,263 dengan total yang melakukan pemilahan 32% atau 714 responden, prosentase terbesar jenis sampah yang dipilah adalah jenis gelas/kaca sebesar 68,2% dan jenis plastik sebesar 66,9%. Disusul kemudian jenis besi/logam sebesar 43,2%, dan kertas sebesar 39,7%. Sementara itu yang melakukan pemilahan sampah jenis is organik/sampah basah 33,2%.


Diagram 10 : Daur Ulang Sampah N = 726 C6. DAUR ULANG SAMPAH

38.02%

61.98%

Ya

Tidak

Diagram 10 di atas memperlihatkan bahwa resonden yang melakukan daur ulang sampah sebesar 61,98%. Daur ulang yang dimaksudkan dalam studi kali ini adalah sampah dijadikan kompos atau pupuk hijau. Sementara yang melakukan pemilahan sampah tetapi tidak melakukan daur ulang sampah sebesar 38,02%. Diagram 11: Frekuensi Petugas Mengangkut Sampah dari Rumah N = 3.639 C7. FREKUENSI PETUGAS MENGANGKUT SAMPAH DARI RUMAH

16.21%

37.46%

30.97%

9.40%

0.14% 0.55%

5.28%

Tiap hari

Beberapa kali dlm seminggu

Sekali dalam seminggu

Beberapa kali dlm sebulan

Sekali dalam sebulan

Lainnya

Tidak tahu

Terkait dengan penerima layanan pengangkutan sampah, diagram 11 menunjukkan prosentase frekuensi pengangkutan sampah dari rumah. Yang menyatakan sampah 29 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

diangkut tiap hari sebesar 16,21%, diangkut beberapa kali dalam seminggu 30,97%, sekali dalam seminggu 5,28%. Standar minimum inimum dalam indikator global tentang layanan angkutan sampah rumah tangga adalah seminggu sekali. Rumah tangga yang telah menerima layanan pengangkutan sampah sebetulnya telah cukup mendapatkan pelayanan yang memadai, karena frekuensi pengangkutan paling besar proporsinya adalah menerima pengangkutan beberapa kali dalam seminggu. Sementara itu responden yang menyatakan tidak tahu mengindikasikan belum mendapatkan layanan pengangkutan sampah. Diagram 12: Ketepatan Waktu Sampah Diangkut N = 3.555 C8. KETEPATAN KETEPATA WAKTU SAMPAH DIANGKUT 50.00%

45.82%

45.34%

45.00% 40.00% 35.00% 30.00% Series1

25.00% 20.00% 15.00%

8.83%

10.00% 5.00% 0.00% Tepat waktu

Sering terlambat

Tidak tahu

Penilaian terhadap rumah tangga yang menerima pelayanan pengangkutan sampah dalam satu bulan terakhir terlihat dalam diagram 12 di atas. Bahwa ahwa sebagian besar yaitu 45,34% menilai tidak tepat waktu, waktu, 8,23% menyatakan sering terlambat dan selebihnya menyatakan tidak tahu.


Diagram 13: Pembiayaan Layanan Sampah oleh Tukang Sampah N = 3.555 C9. APAKAH LAYANAN PENGANGKUTAN SAMPAH OLEH TUKANG SAMPAH DIBAYAR?

47.12% 52.88%

Ya

Tidak

Diagram 13 di atas menyatakan bahwa 52,88% layanan pengangkutan sampah oleh tukang sampah dibayar. Sementara Sementara 47,12% menyatakan layanan pengangkutan sampah tidak dibayar. Kepada siapakah biaya pengangkutan sampah ini dibayarkan? Jawabannya akan terlihat dalam tabel 7 di bawah ini. Tabel 7: Pihak Penerima Layangan Pengangkutan Sampah C10. Kepada siapa ibu membayarnya ? Frequency Percent Valid

Total

Cumulative Percent

Pemungut uang sampah dari RT

1,249

33.1

66.2

66.2

Pemungut uang sampah dari Kelurahan

8

0.2

0.4

66.6

Pemungut uang sampah dari Perusahaan

307

8.1

16.3

82.9 100.0

Tidak tahu Missing

Valid Percent

323

8.6

17. 17.1

Total

1,887

50.0

100.0

System

1,890

50.0

3,777

100.0

Tabel 7 di atas memperlihatkan bahwa para pihak yang menerima pembayaran layanan pengangkutan sampah adalah pihak Rukun Tetangga (RT) sebesar 66,2%, pihak kelurahan sebesar 0,4%, dan pihak perusahaan sebesar 17,1%. Sementara itu data missing system dapat diindikasikan sebagai warga yang tidak menerima layanan 31 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

pengangkutan sampah, karena seluruh responden (3.777) memberikan jawabannya. Sedangkan yang memberikan jawaban tidak tahu masih tanda tanya, apakah tidak tahu pihak mana yang menerima pembayaran atau karena memang tidak ada layanan pengangkutan sampah. Tabel 8: Besaran Biaya Layanan Pengangkutan Sampah dalam Sebulan BESAR BIAYA (Rp)

Frequency

Percent

1000-10000

672

17.8

11000-20000

578

15.3

21000-30000

179

4.7

31000-40000

23

0.5

41000-50000

29

0.8

>51000

42

1.1

Tidak jelas

240

6.4

Total

1,763

46.7

Missing system

2,014

53.32

Total

3,777

100.0

Berdasarkan tabel 8 di atas besarnya biaya untuk layanan pengangkutan pengangkutan sampah dalam satu bulan cukup bervariasi dari Rp 1.000,1.000, – 10.000,- sampai diatas Rp 51.000,-. 51.000, Prosentase terbesar adalah di kisaran Rp 1.000,1.000, s/d 10.000,-.


5. PEMBUANGAN AIR KOTOR/LIMBAH TINJA MANUSIA, DAN LUMPUR TINJA Praktik BAB (buang air besar) di tempat yang tidak aman adalah salah satu faktor risiko bagi turunnya status kesehatan masyarakat. Selain mencemari tanah (field), praktik semacam itu dapat mencemari sumber air minum warga. Yang dimaksud dengan tempat yang tidak aman bukan hanya tempat BAB di ruang terbuka, seperti di sungai/ kali/ got/ kebun, tetapi juga penggunaan sarana jamban di rumah yang mungkin dianggap nyaman, namun sarana penampungan dan pengolahan tinjanya tidak memadai, misalnya yang tidak kedap air dan berjarak terlalu dekat dengan sumber air minum. Bagian ini memaparkan fasilitas sanitasi rumah tangga beserta beberapa perilaku yang terkait dengannya. Fasilitas sanitasi difokuskan pada fasilitas buang air besar (BAB) yang mencakup jenis jamban yang tersedia, penggunaan, pemeliharaan, dan kondisinya. Untuk tempat pembuangan air kotor/ limbah tinja manusia, EHRA menyediakan pilihan jawaban sebanyak 9, yaitu; jamban pribadi, MCK / WC umum, WC helikopter di empang / kolam, sungai/pantai/laut, kebun/pekarangan rumah, lubang galian, lainnya dan tidak tahu. Sedangkan jenis jamban, EHRA membaginya ke dalam 4 (empat) kategori besar, yakni kolset duduk leher angsa, kloset jongkok leher angsa, plensengan dan cemplung. Pilihan-pilihan pada dua kategori pertama kemudian dispesifikasikan lebih lanjut dengan melihat tempat penyaluran tinja yang mencakup tangki septik, cubluk/lubang tanah, langsung ke saluran drainase, sungai/danau/pantai, kebun/sawah dan lainnya. Karena informasi jenis jamban rumah tangga didapatkan melalui wawancara, maka terbuka kemungkinan munculnya salah persepsi tentang jenis yang dimiliki, khususnya bila dikaitkan dengan sarana penyimpanan/ pengolahan. Warga seringkali mengklaim bahwa yang dimiliki adalah tangki septik. Padahal, yang dimaksud adalah tangki yang tidak kedap air atau cubluk, yang isinya dapat merembes ke tanah. Karenanya, EHRA juga mengajukan sejumlah pertanyaan konfirmasi yang dapat dapat mengindikasikan status keamanan tangki septik yang dimiliki rumah tangga. Pertanyaan-pertanyaan yang dimaksud antara lain, Apakah tangki septik itu pernah dikosongkan?; Kapan tangki septik dikosongkan?; dan Sudah berapa lama tangki septik itu dibangun? Lebih jauh tentang kondisi jamban, Studi EHRA melakukan sejumlah pengamatan pada bangunan jamban/ WC/ latrin yang ada di rumah tangga. Ada sejumlah aspek/ fasilitas yang diamati oleh enumerator, misalnya ketersediaan air, sabun, alat pengguyur atau gayung, dan handuk. Enumerator EHRA juga mengamati aspek-aspek yang terkait 33 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

dengan kebersihan jamban dengan melihat melihat apakah ada tinja menempel atau tidak? Selain itu, enumerator juga mengamati apakah ada lalat beterbangan di jamban atau sekitarnya. Terakhir, bab ini pun memaparkan informasi tentang kebiasaan membuang tinja/pampers, air bekas cebokan, tisu bekas cebokan cebokan anak untuk anak usia 0-5 0 tahun. Hal ini penting karena semua hal tersebut juga menyangkut limbah. Hasil studi EHRA tentang pembuangan air kotor / limbah tinja manusia, dan lumpur tinja adalah sebagai berikut. Diagram 14: Tempat Buang Air Besar Orang Dewasa N = 3.769 D1. TEMPAT BUANG AIR BESAR ORANG DEWASA

100.00%

A. Jamban pribadi

95.01%

B. MCK/WC Umum

90.00%

C. Ke WC helikopter

80.00% 70.00%

D. Ke sungai/pantai/laut

60.00%

E. Ke kebun/pekarangan

50.00%

F. Ke selokan/parit/got

40.00%

G. Ke lubang galian

30.00%

H. Lainnya,

20.00% 10.00%

3.58% 1.32% 0.58% 0.26% 0.08% 0.21% 0.24% 0.26%

I. Tidak tahu

0.00%

Berdasarkan diagram 14 di atas, kita dapat mengetahui bahwa kepemilikan jamban pribadi di Kota Depok sudah cukup baik, 95,01% telah membuang limbah tinja manusia di jamban pribadi. Namun demikian masih juga terdapat warga Kota Depok yang membuangnya pada WC helikopter di atas empang / kolam, kolam, ke sungai, ke kebun, ke selokan/parit/got, juga ke lubang galian, meskipun prosentasenya cukup kecil. Ini artinya bahwa Kota Depok belum terbebas dari kebiasaan buang air air besar sembarangan (BABS). Hal ini sejalan dengan hasil pendataan yang dilakukan oleh Seksi Penyehatan Lingkungan Dinas Kesehatan mengenai warga yang buang air besar sembarangan.


BEJI

Count % within Kecamatan

BOJONG SARI


CILODONG

Count

TOTAL

I. Tidak tahu

H. Lainnya,

D. Ke sungai/pantai/laut E. Ke kebun/pekarangan F. Ke selokan/ parit/got G. Ke lubang galian

0

0

0

0

0

390

5

46

0

0

1

0

3

2

92.86

1.19

11

0

0

0.24

0

0.71

0.48

2

1

1

2

0

0

0.33

0.33

0.67

0

0

348

8

0

0

0

0

0

2

0

97.21

2.22

0

0

0

0

0

0.56

0

219

5

3

0

0

1

0

2

0

91.63

2.08

1.25

0

0

0.42

0

0.83

0

277

10

20

5

0

3

1

4

0

92.33

3.33

6.67

1.67

0

1

0.33

1.33

0

227

4

13

0

0

0

2

3

3

94.98

1.67

5.42

0

0

0

0.83

1.25

1.25

341

4

2

0

0

0

0

4

0

94.72

1.11

0.56

0

0

0

0

1.11

0

373

8

42

2

1

1

3

4

1

88.81

1.9

10

0.48

0.24

0.24

0.71

0.95

0.24

349

1

2

0

0

0

1

0

3

97.76

0.28

0.56

0

0

0

0.28

0

0.84

409

2

5

1

1

1

0

0

1

% within Kecamatan

97.61

0.48

1.19

0.24

0.24

0.24

0

0

0.24

Count

3581

50

135

10

3

8

9

22

10

% within Kecamatan

95.01

1.32

3.58

0.26

0.08

0.21

0.24

0.58

0.26

Count

Count

Count

Count

Count

Count


TAPOS

0

0

0.67

% within Kecamatan SUKMAJAYA

0

0

2

% within Kecamatan SAWANGAN

0

0

0.67

% within Kecamatan PANCORAN MAS

0

0

2

% within Kecamatan LIMO

0

0.67

% within Kecamatan CIPAYUNG

1 0.28

290

% within Kecamatan atan CINERE

358 99.72

97.32

% within Kecamatan CIMANGGIS

B. MCK/WC Umum

A. Jamban pribadi

KECAMATAN

C. Ke WC helikopter

Tabel 9: Tempat Buang Air Besar Orang Dewasa berdasarkan Kecamatan

Count

a Berdasarkan tabel 9 di atas dapat diketahui bahwa Kecamatan Beji telah bebas buang air besar sembarangan, sebab penggunaan jamban pribadi mencapai 99,72% dan sisanya 35 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

0,28% menggunakan MCK umum. Sedangkan 10 kecamatan yang yang lainya masih belum bebas buang air sembarangan. Kecamatan yang warganya tertinggi prosentasenya membuang limbah tinja manusia di WC helikopter helikopter adalah Kecamatan Bojongsari sebesar seb 11%. Kemudian kecamatan yang prosentase warganya buang limbah tinja ke sungai sun adalah Kecamatan Cipayung sebesar 1,6%. Dalam studi EHRA juga menelaah tentang pengamatan atau pengalaman responden terhadap orang di sekitarnya diluar anggota keluarganya yang masih buang air besar di tempat terbuka. Hasil studinya seperti tampak dalam da tabel di bawah ini. Tabel 10: Orang Di Luar Anggota A Keluarga yang Buang Air Besar Di Ruang uang Terbuka Jawaban Responden Ya

%

Tidak

%

Anak laki-laki umur 5-12 th

39

1.0

3,736

99.0

Anak perempuan umur 5-12 12 th

23

0.6

3,752

99.4

Remaja laki-laki

16

0.4

3,759

99.6

Remaja perempuan

14

0.4

3,761

99.6

Laki-laki dewasa

37

1.0

3,738

99.0

Perempuan dewasa

31

0.8

3,744

99.2

Laki-laki tua

23

0.6

3,752

99.4

Perempuan tua

21

0.6

3,754

99.4

Masih ada tapi tdk jelas

143

3.8

3,632

96.2

Lainnya

538

14.3

3,23 3,235

85.7

2

0.1

3,777

100.0

Missing system Total

Menurut tabel 10 di atas, masih ditemukan orang di luar anggota keluarganya yang memiliki kebiasaan buang air besar sembarangan di ruang terbuka. Walaupun prosentasenya cukup kecil dikisaran 0,4 – 1,0%. ,0%. Dalam tabel di atas responden juga menjawab ada sekitar 3,8% yang BAB sembarangan tapi dengan kriteria umur yang tidak jelas. Hal ini bisa kiranya tidak meyakinkan. Kemudian juga ada prosentase yang cukup tinggi yaitu 14,3% dengan menjawab lainnya yang yang berarti diluar kriteria umur yang disediakan dalam koesioner. Bila kita lihat responden yang menjawab katagori lainnya mereka menyebutkan; bayi, balita, dan sebagian besar menjawab tidak ada atau tidak pernah. Jadi prosentase jawaban lainnya ini bisa diabaikan. dia Kemudian tentang jenis kloset yang dipakai warga Kota Depok, studi EHRA mendapatkan data sebagai berikut.


Diagram 15: Jenis Kloset yang Dipakai N = 3.777 D3. JENIS KLOSET YANG DIPAKAI 84.32%

Kloset jongkok leher angsa Kloset duduk siram leher angsa Plengsengan Cemplung

13.00%

1.99% 0.69%

Diagram 15 di atas menjelaskan kepada kita bahwa sebagian besar besar warga Kota Depok menggunakan jenis kloset jongkok leher angsa yang mencapai 84,32%. Namun demikian ada juga yang menggunakan kloset duduk siram leher angsa sebesar 13,00%. Sedangkan jenis kloset plengsengan dan cemplung masing-masing masing masing sebesar 0,69% dan 1,99%. Warga yang membuang limbah tinja dengan menggunakan kloset belum tentu buangan akhirnya adalah tangki septik yang aman. Studi EHRA juga melakukan kajian mengenai buangan akhir tinja warga. Hasilnya sebagaimana digambarkan dalam diagram berikut. Diagram agram 16: Tempat Penyaluran Buangan Akhir Tinja N = 3.773

D 4. T E MP AT P E NY AL UR AN B UANG AN AK H IR T INJ A 88.66%

Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Ti

u ta h

da

k

in n

ya

n

37

La

bu

w /s a

Ko

la

m

Ke

ah

u na

e ai /d a

na s

ng

dr ai Su

ng

ke

ng su ng

La

Cu

bl

uk

Ta

/lo ba

ng

ki s

ep

ta n

tik

ah

2.39% 0.42% 1.59% 2.49% 0.03% 4.35% 0.08%

Diagram 16 di atas menunjukkan kepada kita bahwa tidak semua tinja dari kloset disalurkan ke tangki septik, hanya sebesar 88,66% yang menyalurkannya ke tangki septik. Selebihnya ada yang menyalurkan menyalurkan ke kolam/sawah sebesar 2,49%, ke cubluk/lubang tanah sebesar 2,39%, ke sungai 1,59%, langsung ke drainase, ke kebun dan lainnya. Responden yang menjawab pilihan lainnya ternyata juga menyalurkannya ke sungai, kebun, lubang, dan kolam. Jadi sesungguhnyaa yang menyalurkan ke sungai, kebun atau kolam angkanya tentu lebih besar dari prosentase di atas. Sekarang mari kita lihat tempat penyaluran buangan akhir tinja ini per kecamatan, untuk mengetahhui kecamatan mana yang penyaluran buangan akhir tinjanya kurang kurang baik. Tabel 11: Tempat Penyaluran Buangan Akhir Tinja per Kecamatan D4. Kemana tempat penyaluran buangan akhir tinja?


BOJONG SARI


CILODONG


CIMANGGIS


CINERE


CIPAYUNG


LIMO


PANCORAN MAS


SAWANGAN


Tidak tahu

Lainnya

Kebun

Kolam/sawah

Cubluk/lobang tanah Langsung ke drainase Sungai/danau

Tangki septik BEJI

Total

348

1

2

5

3

0

0

0

359

96.94

0.28

0.56

1.39

0.84

0

0

0

100

294

8

2

8

19

0

88

1

420

70

1.9

0.48

1.9

4.52

0

21

0.24

100

275

8

1

4

4

0

7

0

299

91.97

2.68

0.33

1.34

1.34

0

2.34

0

100

346

6

4

3

1

0

0

0

360

96.11

1.67

1.11

0.83

0.28

0

0

0

100

231

1

3

1

3

0

1

0

240

96.25

0.42

1.25

0.42

1.25

0

0.42

0

100

254

12

1

12

7

0

14

0

300

84.67

4

0.33

4

2.33

0

4.67

0

100

209

5

0

1

20

0

5

0

240

87.08

2.08

0

0.42

8.33

0

2.08

0

100

334

3

1

11

1

0

7

2

359

93.04

0.84

0.28

3.06

0.28

0

1.95

0.56

100

329

24

2

4

22

0

38

0

419

78.52

5.73

0.48

0.95

5.25

0

9.07

0

100


SUKMAJAYA

Count

339

8

0

2

5

0

4

0

358

94.69

2.23

0

0.56

1.4

0

1.12

0

100

386

14

0

9

9

1

0

0

419

% within Kecamatan

92.12

3.34

0

2.15

2.15

0.24

0

0

100

Count

3345

90

16

60

94

1

164

3

3773

% within Kecamatan

88.66

2.39

0.42

1.59

2.49

0.03

4.35

0.08

100

% within Kecamatan TAPOS

Total

Count

Berdasarkan tabel 11 di atas kita ketahui bahwa Kecamatan Bojongsari adalah kecamatan yang memiliki prosentase prosentase buangan akhir tinja ke tangki septik yang terkecil dibanding kecamatan-kecamatan kecamatan lannya yaitu sebesar 70%, kemudian Sawangan sebesar 78,52% dan Kecamatan Limo sebesar 87,08%. Tigaa kecamatan ini juga penyumbang terbesar prosentase pembuangan akhir tinja ke kolam/sawah yaitu Kecamatan Limo 8,33%, Sawangan 5,25% dan Bojongsari sebesar 4,52%. Mengenai tangki septik tempat pembuangan akhir tinja yang aman studi EHRA juga memperdalam dengan mengkajinya dari sisi lama pembuatannya. Hal ini terkait dengan kajian n berikutnya tentang pengosongan tangki septik. Sebab makin lama tangki septik dibangun bila tidak ada pengosongan itu penanda bahwa yang sebesarnya tangki tersebut tidak septik. Berarti juga berpotensi mencemari air tanah. Hasil kajian EHRA terkait lama tangki angki septik dibangun disajikan dalam diagram berikut. Diagram 17: Lama Tangki Septik Dibuat/dibangun N = 3.349 D5. LAMA TANGKI SEPTIK DIBUAT/DIBANGUN 45.03%

8.66%

0-12 12 bulan yang lalu 1-5 5 tahun yang lalu Lebih dari 5-10 5 tahun yang lalu

3.43%

Lebih dari 10 tahun Tidak tahu

23.71%

19.17%

Diagram 17 menunjukkan bahwa prosentase terbesar tangki septik warga Kota Depok seudah dibangun lebih dari 10 tahun tahun yang lalu saat studi EHRA dilaksanakan mencapai 45,03%. Kemudian 23,71% menyatakan dibangun lebih dari 5-10 5 10 tahun yang lalu. 39 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Sekarang mari kita lihat prosentase warga Kota Depok yang menyedot tangki septiknya dalam diagram berikut. ki Septik Pernah Disedot per Kecamatan Tabel 12: Lama Tangki

BEJI BOJONG SARI CILODONG CIMANGGIS CINERE CIPAYUNG LIMO PANCORAN MAS SAWANGAN SUKMAJAYA TAPOS Total

Count % Count % Count % Count % Count % Count % Count % Count % Count % Count % Count % Count %

8 2.30 9 3.06 12 4.36 11 3.14 4 1.73 16 6.27 11 5.26 8 2.40 10 3.06 15 4.41 11 2.85 115 3.43

36 10.34 97 32.99 73 26.55 40 11.43 36 15.58 55 21.57 50 23.92 53 15.87 83 25.38 50 14.71 69 17.88 642 19.17

65 18.68 71 24.15 62 22.55 60 17.14 62 26.84 74 29.02 68 32.54 68 20.36 103 31.50 61 17.94 100 25.91 794 23.71

219 62.93 89 30.27 94 34.18 214 61.14 94 40.69 83 32.55 69 33.01 182 54.49 118 36.09 180 52.94 166 43.01 1508 45.03

Tidak tahu

Lebih dari 10 tahun

Lebih dari 5-10 tahun yang lalu

1-5 tahun yang lalu

0-12 bulan yang lalu

* D5. Sudah berapa lama tangki septik ini dibuat/dibangun? Crosstabulation D5. Sudah berapa lama tangki septik ini Total dibuat/dibangun?

20 5.75 28 9.52 34 12.36 25 7.14 35 15.15 27 10.59 11 5.26 23 6.89 13 3.98 34 10.00 40 10.36 290 8.66

348 100 294 100 275 100 350 100 231 100 255 100 209 100 334 100 327 100 340 100 386 100 3349 100

Berdasarkan tabel 12 di atas kita ketahui bahwa kecamatan yang tangki septiknya telah dibangun lebih dari 10 tahun tahun yang terbesar adalah Kecamatan Beji 62,93% dan Kecamatan Sukmajaya 52,94%.


Diagram 18 : Waktu Tangki Septik Terakhir Dikosongkan N = 1.215 D6. WAKTU TANGKI SEPTIK TERAKHIR DIKOSONGKAN 65.68%

70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00%

14.47%

9.78% 4.48%

4.07%

1.52%

0.00% 0-12 12 bulan Series1

1-5 tahun Lebih dari Lebih dari yang lalu 5-10 10 tahun

4.48%

9.78%

4.07%

1.52%

Tidak pernah

Tidak tahu

65.68%

14.47%

Data diagram 18 menjelaskan kepada kita bahwa tangki septik di Kota Depok belum aman masih berpotensi mencemari air tanah, karena prosentase terbesar yaitu 65,68% menyatakan tidak pernah mengosongkan tangki septiknya. Bila hal ini ditambah dengan prosentase yang menyatakan tidak tahu, tentu lebih besar lagi. Sedangkan yang mengosongkan n tangki septiknya dari 0 tahun – lebih 10 tahun yang lalu prosentasenya hanya mencapai 19,85%. Tabel 13: Waktu Tangki Septik Terakhir Dikosongkan per Kecamatan

CILODONG CIMANGGIS

14 4.02 5 1.70 14 5.09 18

49 14.08 21 7.14 19 6.91 36

11 3.16 4 1.36 2 0.73 5


188 54.02 181 81 61.56 214 77.82 218

Total

Tidak tahu

19 5.46 11 3.74 11 4.00 22

Tidak pernah

Lebih dari 10 tahun

BOJONG SARI

Count % Count % Count % Count

Lebih dari 5-10 tahun yang lalu

BEJI

1-5 tahun yang lalu

0-12 bulan yang lalu

* D6. Kapan tangki septik terakhir dikosongkan Crosstabulation D6. Kapan tangki septik terakhir dikosongkan

67 19.25 72 24.49 15 5.45 51

348 100 294 100 275 100 350

CINERE CIPAYUNG LIMO PANCORAN MAS SAWANGAN SUKMAJAYA TAPOS Total

% Count % Count % Count % Count % Count % Count % Count % Count %

5.14 26 11.26 4 1.57 5 2.39 21 6.33 4 1.22 27 7.96 12 3.12 150 4.48

10.29 58 25.11 6 2.35 13 6.22 44 13.25 17 5.20 33 9.73 31 8.05 327 9.78

6.29 19 8.23 5 1.96 3 1.44 19 5.72 5 1.53 16 4.72 6 1.56 136 4.07

1.43 5 2.16 0 0.00 3 1.44 10 3.01 2 0.61 7 2.06 2 0.52 51 1.52

62.29 101 43.72 190 74.51 171 81.82 218 65.66 259 79.20 187 55.16 270 70.13 2197 65.68

14.57 22 9.52 50 19.61 14 6.70 20 6.02 40 12.23 69 20.35 64 16.62 484 14.47

100 231 100 255 100 209 100 332 100 327 100 339 100 385 100 3345 100

Berdasarkan tabel 13 tersebut di atas, kecamatan yang prosentase tertinggi tidak pernah mengosongkan tangki septiknya adalah Kecamatan Limo sebesar 81,82% disusul Kecamatan Sawangan 79,20% dan Cilodong Cilod 77,82%. Diagram 19: Pihak yang Mengosongkan Tangki Septik N = 1.215

D7. PIHAK YANG MENGOSONGKAN TANGKI SEPTIK

60.00%

50.53%

45.93%

50.00%

Layanan sedot tinja

40.00%

Membayar tukang

30.00%

Bersih karena banjir

20.00% 10.00%

3.37%

Tidak tahu 0.16%

0.00% 1

Berdasarkan diagram 19 di atas, hanya 50,53% yang dilayani oleh layanan sedot tinja. Sedangkan 45,93% tidak tahu, 3,73% dengan cara membayar tukang. Pengosongan Pen isi


tangki septik dengan membayar tukang masih berpotensi mencemari lingkungan, karena kita belum tahu dibuang ke mana lumpur tinjanya. Data berikut akan menjelaskan dugaan potensi pencemaran lingkungan dari pengosongan tangki septik ini. Diagram m 20: Tempat Lumpur Tinja Dibuang N = 1.228 D8. TEMPAT LUMPUR TINJA DIBUANG

90.64%

100.00% 80.00%

Sungai, sungai kecil Dikubur di halaman

60.00%

Dikubur di tanah orang lain

40.00%

Lainnya 20.00%

4.23%0.73% 0.41%3.99%

0.00%

Tidak tahu

1

Berdasarkan diagram 20 di atas, diketahui bahwa masih ada yang membuang Lumpur tinja ke sungai, kemudian juga dikubur di halaman atau tanah orang. Mungkin ini adalah yang dilakukan oleh leh pihak selain yang dilakukan oleh pihak layanan sedot tinja. Namun sebagian terbesar 90,64% menyatakan tidak tahu kemana Lumpur tinja ini dibuang. Selain kebiasaan buang air besar orang biasa, studi EHRA juga menyoroti kebiasaan buang air besar bagi anak-anak anak khususnya anak umur 0-5 0 5 tahun. Karena umumnya masyarakat masih menganggap bagi anak-anak anak buang air besar di lantai di halaman masih menjadi hal yang lumrah. Studi EHRA ingin mengetahui bagaimana perlakuan tinja anak-anak anak ini baik yang memakai pampers rs atau tidak. Berikut ini hasilnya.


Diagram 21: Kebiasaan Anak Umur 0-5 0 5 th Buang Air Besar di Lantai, Kebun, Jalan, Selokan atau Sungai

D9. KEBIASAAN ANAK UMUR 0-5 0 5 TH BUANG AIR BESAR DI LANTAI, KEBUN,JALAN, SELOKAN ATAU SUNGAI 60.00%

52.59% 43.92%

40.00%

20.00% 0.60% 0.00%

Series1

Ya, sangat sering 0.60%

2.89% Ya, kadangkadang

Tidak biasa

Tidak tahu

2.89%

52.59%

43.92%

Diagram 21 di atas menunjukkan kebiasaan anak-anak anak umur 0-5 5 tahun buang air besar, be 52,59% menyatakan tidak biasa buang air besar di lantai, kebun, jalan, selokan atau sungai bagi anak-anaknya. anaknya. Namun yang menjawab tidak tahu masih cukup besar. Jawaban ini masih merupakan tanda tanya. Namun yang menjawab kadang-kadang kadang 2,8% dan yang sering 0,60%. Pembuangan tinja yang ada di pampers bagi anak-anak anak juga menjadi perhatian dalam studi EHRA ini. Berikut ini adalah hasil studi selengkapnya. Diagram iagram 22: Tempat Membuang Tinja di Pampers N = 987


D11. TEMPAT MEMBUANG TINJA DI PAMPERS Ke WC/Jamban 46.81%

Ke tempat sampah Ke kebun/pekarangan/jalan Ke sungai/selokan/got

18.84%

Lainnya 11.96%

14.79% 4.15%

3.44%

Tidak tahu

Diagram 22 di atas as menunjukkan bahwa warga yang membuang tinja yang ada di pampers ke tempat yang relative aman masih dibawah 50%, hanya mencapai 46,81%. Selebihnya masih membuang ke tempat yang tidak aman. Seperti ke tempat sampah 14,79%, ke kebun/pekarangan/jalan 3,44%, ke sungai 4,15%, lainnya 11,96% dan yang tidak tahu sebesar 18,84%. Data di atas baru menjelaskan tempat membuang tinja yang ada dalam pampers. Pampersnya sendiri masih merupakan limbah berbahaya bagi kesehatan. Untuk itu harus pula dikelola dengan baik. Data berikut ini akan menjelaskan tentang pengelolaan limbah pampers oleh warga Kota Depok. Diagram 23: Tempat Membuang Bekas Pampers N = 981 D12. TEMPAT MEMBUANG BEKAS PAMPERS Ke WC/Jamban

55.35%

Ke tempat sampah 2.65%

Ke kebun / pekarangan/ jalan Ke sungai/selokan/got Lainnya

21.10% 3.57% 5.61% 11.72%


Tidak tahu

Tempat membuang bekas pampers yang baik tentunya ke tempat pembuangan sampah sementara ntara (TPS) setelah dicuci bersih. Namun sesungguhnya pampers bekas ini bisa bi didaur ulang seperti yang dilakukan oleh anggota PKK Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok. Mereka mendaur ulang pampers sebagai bantal. Data diagram 23, menggambarkan 55,35% 35% warga Kota Depok membuang bekas pampers ke tempat sampah. Yang membuangnya ke kebun 3,57%, ke sungai/selokan/got 5,61% dan lainnya 11,72%. Setelah kita perhatikan jawaban lainnya dalam hasil studi EHRA ternyata, yang dimaksudkan lainnya tersebut adalah ke kali, ke kebun, ke kolam, dikubur, dibakar dan lain-lain. lain. Jadi dengan demikian pembuangan bekas pampers yang tidak aman masih cukup tinggi bila digabung dengan jawaban “tidak tahu”. Terkait dengan studi mengenai buang air besar pada anak, EHRA juga melakukan m kajian yang berhubungan dengan kebiasaan menceboki anak setelah buang air besar. Berikut datanya. Diagram 24: Kebiasaan Menceboki Anak Setelah BAB N = 990

D13. KEBIASAAN MENCEBOKI ANAK SETELAH BAB 73.64%

17.27% 6.67% Ya, dengan air

Ya, dengan air & sabun

1.52%

0.40%

Ya, dengan tissu

Ya, dengan lainnya

0.51% Tidak

Tidak tahu

Diagram 24 di atas mengungkapkan bahwa sebagian besar warga Kota Depok telah telah memiliki kebiasaan yang baik terkait buang air besar anak-anaknya. anak anaknya. Sudah 73,64% 73 yang menceboki anaknya dengan air dan sabun, 17,27% dengan air saja dan 1,52% dengan tissu. Hanya 0,51% yang tidak melakukannya. Diagram iagram 25: Tempat Pembuangan Pembuangan Air Bekas Cebok Anak Bila Diceboki dengan Air N = 987


D14. TEMPAT PEMBUANGAN AIR BEKAS CEBOK ANAK BILA DICEBOKI DENGAN AIR

52.18%

31.00%

8.81% 1.82%

Ke WC/Jamban

Ke kebun/ pekarangan/ jalan

6.18%

Ke sungai/selokan/got

Lainnya

Tidak tahu

Berdasarkan data dalam diagram 25 di atas 52,18% membuangnya ke WC/ jamban. Namun yang masih memprihatinkan bahwa 31,00% membuangkan ke sungai/ selokan/ got. Ini berarti rarti mereka masih menyamakan perlakuan air bekas cebokan yang banyak mengandung tinja dengan air limbah cucian biasa. Menceboki anak yang buang air besar ada kalanya dengan memakai tissu. Sesungguhnya pemakaian tissu untuk menceboki anak kurang baik, terkait terkait dengan tempat pembuangan bekas tissu yang mengandung tinja. Cara yang baik tentu dengan cara tissu dicuci dan airnya mengalir ke tangki septik. Tetapi hal ini menimbulkan masalah lain pada tangki septiknya, karen tissu bukanlah benda cair. Kehadirannya Kehadirannya ke tangki akan bisa menimbulkan sumbatan pada salurannya. Namun demikian studi EHRA kali ini juga menjadikannya sasaran. Berikut hasilnya. Diagram 26: Tempat Pembuangan Tissu, Jika Anak Diceboki dengan Tissu N = 940 D15. TEMPAT PEMBUANGAN TISSU, TIS JIKA ANAK DICEBOKI DENGAN TISSU Ke WC/Jamban 40.74%

38.09%

Ke tempat sampah Ke kebun/ pekarangan/ jalan Ke sungai/selokan/got

13.83% 3.62%

Lainnya

1.49%2.23%

Tidak tahu

1


Berdasarkan kan diagram 26 di atas yang terbanyak tempat pembuangan tissu yang mengandung tinja adalah tempat sampah sebesar 38,09%. Tetapi prosentase terbesar adalah tidak dak tahu yang mencapai 40,74%. Selebihnya ada yang membuangnya ke WC/jamban 3,62% dan juga ke sungai/selokan/got sunga sebesar 2,23%.


6 DRAINASE LINGKUNGAN/SELOKAN SEKITAR RUMAH DAN BANJIR Drainase lingkungan merupakan sarana yang penting dalam sanitasi. Selain itu darinase berfungsi juga mengalirkan limbah cair dari rumah rangga seperti dapur, kamar mandi, tempat cucian dan juga wastafel. Drainase yang buruk akan menimbulkan banjir pada waktu hujan, selain itu juga akan membuat genangan air dari limbah cair rumah tangga. Bila kondisinya demikian akan menjadi tempat perindukan nyamuk yang bisa menularkan berbagai penyakit seperti demam berdarah, chikungunyak, juga filariasis. Oleh karena itu studi EHRA juga membidik drainase sebai obyek kajiannya. Diagram-diagram selanjutnya membahas lebih detail tentang kepemilikan sarana pengolahan air limbah selain tinja, tempat pembuangan limbah cair rumah tangga, pengalaman banjir yang rumah tangga di Kota Depok, termasuk waktu terakhir banjir, kerutinan, frekuensi dalam setahun, lama air mengering, dan tinggi air di rumah maupun di pekarangan rumah. Diagram 27: Keberadaan Sarana Pengolahan Air Limbah Selain Tinja di Rumah N = 3.764 E1. KEBERADAAN SARANA PENGOLAHAN AIR LIMBAH SELAIN TINJA DI RUMAH

51.62% Tidak ada Ya, ada parit 25.69%

Ya, ada sumur serapan Lainnya

12.86% 9.70%

Tidak tahu

0.13% 1

Diagram 27 di atas menjelaskan bahwa sebagian besar yaitu 51,62% warga Kota Depok tidak memiliki sarana pengolahan air limbah selain tinja di rumah. Sementara itu yang memiliki sarana berupa parit 25,69%, berupa sumur serapan 12,86% dan sarana lainnya 49 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

9,70%. Hal ini mengindikasikan limbah cair rumah tangga berpotensi menimbulkan risiko kesehatan lingkungan. Studi EHRA juga memperhatikan kemana air limbah rumah tangga tangga yang berasal dari dapur, kamar mandi, tempat mencuci pakaian, dan wastafel dibuang. Berikut hasil studi EHRA tentang hal tersebut di atas. Tabel 14:: Asal Limbah Cair Rumah Tangga dan Saluran Pembuangannya

%

Wastafel

%

Freku ensi

%

Tempat cuci pakaian Freku ensi

Kamar mandi

Freku ensi

Freku ensi

Dapur

%

Ke sungai

1,365

36.2

1,353

35.8

1,351

35.8

969

25.7

Ke jalan, halaman

52 1,290

1.4 34.2

47 1,283

1.2 34.0

54 1,288

1.4 34.1

33 1,022

0.9 27.1

725

19.2

735

19.5

728

19.3

575

15.2

446

11.8

445

11.8

442

11.7

327

8.7

174

4.6

184

4.9

176

4.7

149

3.9

20

0.5

22

0.6

22

0.6

19

0.5

7

0.2

6

0.2

7

0.2

13

0.3

Saluran terbuka Saluran tertutup Lubang galian Pipa saluran pembuangan Pipa IPAL sanimas Tidak tahu

Tabel 14 menunjukkan bahwa sebagian besar limbah rumah tangga yang berasal dari dapur, kamar mandi, tempat cuci pakaian dan wastafel dialirkan ke sungai dan saluran terbuka. Sedangkan yang menyalurkannya ke saluran tertutup, lubang galian, pipa saluran pembuangan dan pipa IPAL sanimas prosentasenya lebih lebih keil dibanding yang disaluranke sungai dan saluran terbuka. Hal ini mengidikasikan bahwa pembuangan limbah rumah tangga masih berpotensi mencemari lingkungan dan menimbulkan risiko kesehatan lingkungan. Keberadaan sarana drainase di sekitar rumah berkaitan berkaitan dengan kejadian banjir di rumah atau sekitar rumah. Untuk itu studi EHRA juga menanyakan kepada responden tentang kejadian banjir yang dialami di rumah yang ditempatinya atau sekitar rumah. Berikut hasil studi selengkapnya.


Diagram 28: Kejadian n Banjir di Rumah yang Ditempati atau Sekitar Rumah N = 3.772 E3. KEJADIAN BANJIR DI RUMAH YANG DITEMPATI ATAU LINGKUNGA SEKITAR RUMAH

Tidak pernah

93.50%

100.00% 80.00%

Sekali dalam setahun

60.00%

Beberapa kali dlm setahun

40.00% 20.00%

1.67% 3.42% 0.93% 0.48%

Sekali atau beberapa kali dlm sebulan Tidak tahu

0.00% 1

Berdasarkan tabel 28 di atas sebagian besar yaitu 93,50% responden menyatakan tidak pernah mengalami kejadian banjir di rumah yang ditempatinya atau di sekitar rumahnya. rumah Hanya total 6,02% yang menyatakan pernah mengalami dengan perincian 1,67% mengalami banjir sekali dalam satu tahun, 3,42% dalam setahun dan 0,93% menyatakan sekalu atau beberapa kali dalam sebulan. Hal ini menunjukkan bahwa kejadian banjir belum menjadi di masalah di Kota Depok terutama di pemukiman penduduk. Kemudian penting juga digali lebih lanjut tentang kejadian banjir ini terkait dengan frekuensi, lama air surut, berapa kedalaman air yang masuk rumah, apakah jamban/WC dan kamar mandi ikut terendam dan an sebagainya. Hal ini penting menyakut dampak banjir terhadap kesehatan penghuni rumah. Berikut hasil studinya terkait bahasan di atas. Diagram 29: Frekuensi Kejadian Banjir N = 253 E4. APAKAH BANJIR TERJADI SECARA RUTIN

39.53%

60.47%

Ya

Tidak


Berdasarkan diagram 29 di atas mereka yang mengalami kejadian banjir menyatakan bahwa 60,47% banjir terjadi secara rutin, sedangkan 39,53% menyatakan banjir tidak terjadi secara rutin. Diagram 30: Lama Banjir/Air akan Mengering N = 153 E5. LAMA BANJIR/AIR AKAN MENGERING

50.00%

42.48% 39.87%

40.00%

Kurang dari 1 jam

30.00%

Antara 1 - 3 jam Setengah hari

20.00% 10.00%

Satu hari 7.84% 5.23% 4.58%

Lebih dari 1 hari

0.00% 1

Diagram 30 menunjukkan bahwa sebagian sebagian besar air dari banjir akan mengering kurang dari 1 jam sampai 3 jam, dengan perincian yang menyatakan kurang dari 1 jam sebesar 42,48% dan yang menyatakan antara 1-3 1 3 jam sebesar 39,87%. Sementara yang menyatakan sampai setengah hari 5,23%, satu hari 7,84%, dan lebih dari satu hari sebesar 4,58%.


Diagram 31: Kejadian Kamar Mandi dan WC/Jamban Terendam, Jika Banjir N = 153 E6. JIKA BANJIR, KEJADIAN KAMAR MANDI DAN WC/JAMBAN TERENDAM

70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00%

60.13% Tidak pernah Kadang Kadang-kadang Sebagian 17.65%

Selalu

13.73% 4.58% 3.92%

Tidak tahu

1

Berdasarkan diagram 31 di atas, responden yang menyatakan tidak pernah kamar mandi dan WC/jambannya /jambannya tidak pernah terendam jika banjir sebesar 60,13%, kemudian yang kadang-kadang kadang terendam sebesar 17,65%, yang sebagian terendam sebesar 3,02%, yang selalu terendam sebesar 13,73% dan yang tidak tahu sebesar 4,58%. Dengan demikian jika banjir sebagian ian besar masih relatif aman. Diagram 32: Ketinggian Air yang Masuk ke Dalam Rumah N = 156 E7. KETINGGIAN AIR YANG MASUK KE DALAM RUMAH Tidak masuk rumah 40.00% 35.00% 30.00% 25.00% 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% 0.00%

Setumit orang dewasa

37.82% 35.26%

Setengah lutut orang dewasa Selutut orang dewasa Sepinggang orang dewasa Sebahu orang dewasa

12.82% 7.05%

4.49% 1.28% 0.64% 0.64%

1


Lebih ih tinggi dari orang dewasa Tidak tahu

Diagram 32 manunjukkan ketinggian air yang masuk ke dalam rumah menurut responden. 37,82% menyatakan tidak pernah masuk ke rumah, 35,26% 35, menyatakan setumit orang dewasa, 12,82% menyatakan setengah lutut orang dewasa, 7,05% menyatakan selutut orang dewasa, 1,28% menyatakan sebahu orang dewasa, 0,64% sebahu dan lebih tinggi orang dewasa, sisanya 4,49% menyatakan tidak tahu.


7. PENGELOLAAN AIR MINUM, MASAK, MENCUCI DAN GOSOK GIGI YANG AMAN DAN HYGIENE Bab ini menyajikan informasi mengenai kondisi akses sumber air untuk minum, masak, mencuci dan gosok gigi bagi rumah tangga di Kota Depok. Hal yang diteliti dalam EHRA terdiri dari 2 (dua) hal utama, yakni 1) sumber air yang digunakan rumah tangga, dan 2) pengolahan, penyimpanan dan pengamanan air yang baik dan hygiene. Kedua aspek ini memiliki hubungan yang sangat erat dengan tingkat risiko kesehatan bagi anggota di suatu rumah tangga. Terkait dengan sumber air, studi EHRA mempelajari tentang jenis sumber air untuk keperluan minum, mandi, memasak, dan gosok gigi. Yang menggunakan sumber air dari ledeng atau PDAM ditanyakan juga tentang penurunan volume yang dialami dan penurunan kualitasnya. Kemudian untuk jenis sumur gali/ sumur bor/ sumur pompa ditanyakan jarak sumber air tersebut dengan tempat penampungan atau pembuangan tinja. Dari sisi jenis sumber air diketahui bahwa sumber-sumber air memiliki tingkat keamanannya tersendiri. Ada jenis-jenis sumber air yang secara global dinilai sebagai sumber yang relatif aman, seperti air ledeng/ PDAM, sumur bor, sumur gali terlindungi, mata air terlindungi dan air hujan (yang ditangkap, dialirkan dan disimpan secara bersih dan terlindungi). Di lain pihak, terdapat sumber-sumber yang memiliki risiko yang lebih tinggi sebagai media transmisi patogen ke dalam tubuh manusia, di antaranya adalah, sumur atau mata air yang tidak terlindungi dan air permukaan, seperti air kolam, sungai, parit ataupun irigasi. Suplai atau kuantitas air pun memegang peranan. Para pakar higinitas global melihat suplai air yang memadai merupakan salah satu faktor yang mengurangi risiko terkena penyakit-penyakit yang berhubungan dengan diare. Sejumlah studi mengonfirmasi bahwa mereka yang memiliki suplai air yang memadai cenderung memiliki risiko terkena diare yang lebih rendah, karena sumber air yang memadai cenderung memudahkan kegiatan higinitas secara lebih teratur. Karenanya, kelangkaan air dapat dimasukkan sebagai salah satu faktor risiko (tidak langsung) bagi terjadinya kesakitan-kesakitan seperti gejala diare. Terkait dengan pengolahan, penyimpanan dan pengamanan air yang hygiene studi EHRA mempelajari tentang penyimpanan air, tempat yang digunakan untuk menyimpan, cara 55 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

mengambil air, pengolahan air sebelum diminum, cara pengolahannya, penyimpanan air setelah diolah, alat penyimpanan air setelah diolah, juga penggunaan air olahan selain untuk minum. Hal-hal hal tersebut penting dipelajari karena terkait dengan risiko kesehatan keseh bagi anggota rumah tangga tersebut. Berikut hasil studi EHRA selengkapnya. Tabel 15:: Sumber Air untuk Keperluan Rumah Tangga

%

%

Gosok gigi %

Frekuensi

%

Cuci pakaian

Frekuensi

Frekuensi

%

Cuci piring/gelas Frekuensi

Masak

Frekuensi

Minum

Air botol kemasan

666

17.6

82

2.2

8

0.2

8

0.2

26

0.7

Air isi ulang

353

9.4

86

2.3

18

0.5

17

0.5

28

0.7

Air ledeng PDAM

226

6.0

322

8.5

319

8.5

317

8.4

320

8.5

Air hidram umumPDAM

15

0.4

19

0.5

20

0.5

21

0.6

19

0.5

Air kran umumPDAM/PAMSIMAS

3

0.1

6

0.2

6

0.2

6

0.2

7

0.2

Air sumur pompa tangan

8

0.2

12

0.3

14

0.4

14

0.4

14

0.4

Air sumur gali terlindungi

1,227

32.5

1,547

41.0

1,650

43.7

1,650

43.7

1,63 1

43.2

Air sumur gali tak terlidungi

1,526

40.4

1,671

44.3

1,686

44.7

1,685

44.6

1,67 9

44.5

62

1.6

66

1.7

70

1.9

69

1.8

69

1.8

Mata air tak terlindungi

8

0.2

10

0.3

10

0.3

11

0.3

11

0.3

Air hujan

1

0.0

2

0.1

1

0.0

2

0.1

2

0.1

Air dari sungai

2

0.1

2

0.1

2

0.1

2

0.1

2

0.1

Air dari waduk

2

0.1

2

0.1

2

0.1

1

0.0

2

1.0

Lainnya

1

0.0

1

0.0

1

0.0

1

0.0

1

0.0

Mata air terlindungi

Tabel 15 di atas menunjukkan bahwa sebagian besar warga Kota Depok menggunakan sumur gali baik yang tak terlindungi maupun yang terlindungi untuk keperluan minum, masak, cuci dan gosok gigi. Air dari sumur gali tak terlindungi menempati menem urutan pertama terbanyak disusul kemudian air sumur gali terlindungi untuk semua jenis keperluan baik itu minum, masak, cuci dan gosok gigi. Sedangkan bila dilihat untuk keperluan minum saja urutan pertama sumur gali tak terlindungi, kedua sumur gali terlindungi dan ketiga dan keempat masing-masing masing masing air botol kemasan dan air isi ulang.


Diagram 33: Pengamalan Menurunnya Volume Pasokan Air yang Dikonsumsi N = 249 F1.2 APAKAH PERNAH MENGALAMI MENURUNNYA VOLUME PASOKAN AIR YANG DI KOSUMSI

23.29% 46.99%

2.41% 14.06% 13.25% Tidak pernah

Satu kali dalam setahun

Beberapa kali dalam setahun

Sekali atau lebih dalam sebulan

Tidak tahu

Warga yang menggunakan air ledeng dari PDAM berdasarkan diagram 33 di atas yang menyatakan tidak pernah mengalami penurunan volume pasokan air sebesar 46,99%, mengalami penurunan satu kali dalam setahun sebesar 13,25%, beberapa kali dalam setahun 14,06% dan sekali atau lebih dalam sebulan sebesar 2,41%. Namun yang menyatakan tidak tahu cekup besar yaitu 23,29%. Hal ini berarti masih cukup rawan. Diagram 34: Pengalaman Menurunnya Kualitas Air yang Dikonsumsi N = 250 F1.3 APAKAH PERNAH MENGALAMI MENURUNNYA KUALITAS AIR YANG DIKONSUMSI

23.20% 43.60% 10.00% 17.60%

5.60%

Tidak pernah

Satu kali dalam setahun

Beberapa kali dalam setahun

Sekali atau lebih dalam sebulan

Tidak tahu


Terkait dengan kualitas air yang dikonsumsi warga yang menggunakan air dari d ledeng untuk keperluan rumah tangganya 43,60% menyatakan tidak pernah mengalami penurunan kualitas, 5,60% menyatakan pernah mengalami penurunan kualitas satu kali dalam setahun, 17,60% beberapa kali dalam setahun, 10,00% pernah mengalami penurunan kualitas litas sekali atau lebih dalam sebulan, sisanya 23,20% menyatakan tidak tahu. Hampir sama kondisinya dengan pasokan volume terhadap air yang dikonsumsi, kualitas air juga cukup rawan. Diagram 35: Jarak Sumber Air dengan Tempat Penampungan/ Pembuangan Tinja N = 3.680 F1.4 JARAK SUMBER S AIR DENGAN TEMPAT PENAMPUNGAN/ PEMBUANGAN TINJA

11.00% 29.43%

59.54%

Kurang 10 m Lebih 10 m Tidak tahu

Bagi warga yang menggunakan sumber air jenis sumur gali/pompa tangan/ pompa mesin, jarak dengan sumber pencemar seperti tempat penampungan/ pembuangan tinja sangat penting diperhatikan. Karena jarak kurang dari 10 meter eter dari sumber pencemar ditengarai rawan tercemar. Hasil studi EHRA sesaui yang ditampilkan dalam diagram 35 di atas menunjukkan bahwa lebih dari setengahnya atau 59,54% lebih dari 10 meter. Hal ini berarti dari segi jarak dengan sumber pencemar masih relatif relatif aman.


Diagram 36: Penyimpanan Air Sebelum Digunakan Untuk Minum, Masak dll

F2.1 PENYIMPANAN AIR SEBELUM DIGUNAKAN UNTUK MINUM, MASAK DLL

15.68%

84.32%

Ya

Tidak

Diagram 36 menunjukkan bahwa sebagian besar warga Kota Depok menyimpan terlebih dahulu air bersihnya sebelum digunakan untuk keperluan rumah tangga, yaitu sebesar 84,32%. Sedangkan yang tidak melakukan penyimpanan hanya 15,68%. Tabel 16: Tempat Menyimpan Air untuk Memasak, Mencuci, dan Gosok Gigi Minum Frekuensi

Masak %

Frekuensi

Cuci piring/gelas %

Frekuensi

%

Gosok gigi Frekuensi

%

Panci / ember terbuka

59

1.8

102

3.2

775

24.3

698

21.9

Panci / ember tertutup

1,099

34.4

1,079

33.8

370

11.6

389

12.2

59

1.8

84

2.6

179

5.6

189

5.9

Tempayan tertutup

1,290

40.4

1,403

44.0

497

15.6

527

16.5

Galon air isi ulang

405

12.7

84

2.6

18

0.6

33

1.0

Lainnya

540

16.9

694

21.7

1,523

47.7

1,496

46.9

Tempayan terbuka

Data dalam tabel 16 di atas menunjukkan tentang tempat untuk menyimpan air untuk keperluan memasak, mencuci piring/ gelas dan untuk menggosok gigi. Tempat penyimpanan air yang tertutup relatif lebih aman bila dibandingkan dengan tempat penyimpanan yang terbuka. Bila dilihat dari prosentase di atas tempat penyimpanan tertinggi pertama adalah tempayan tertutup dan tertinggi kedua adalah panci/ ember tertutup hampir untuk semua keperluan. Sedangkan yang menjawab tidak tahu mereka 59 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

sebagian besar menyebutkan torn atau kran. Dengan demikian untuk aspek penyimpanan air masih aman. Tabel 17:: Cara Mengambil Air untuk Minum, Mencuci Piring&Gelas dan Gosok Gigi Minum Frekuensi

Masak %

Frekuensi

Cuci piring/gelas %

Frekuensi

%

Gosok gigi Frekuensi

%

Langsung dari dispenser

971

25.8

102

2.7

41

1.1

44

1.2

Dengan menggunakan gayung

1,117

29.6

2,636

70.0

1,530

40.6

2,020

53.6

Dengan menggunakan gelas

1,535

40.7

61

1.6

34

0.9

90

2.4

492

13.1

925

24.5

2,021

53.6

1,562

41.5

Lainnya

Cara untuk mengambil air untuk keperluan minum, masak, cuci piring/gelas dan gosok gigi penting untuk diketahui. Hal ini berhubungan dengan kemungkinan pencemaran air yang disimpan. Cara mengambil air langsung dari dinpenser, dinpenser, dengan menggunakan gayung, langsung dari kran relatif lebih aman bila dibandngkan dengan menggunakan gelas. Karena cara yang disebutkan pertama air terjaga dari sentuhan tangan secara langsung. Tetapi dengan gelas kemungkinan tangan menyentuh langsung langsun air lebih besar, karena sebagian besar gelas tanpa pegangan. Bila dilihat dari tabel 17 17 di atas kondisinya relatif masih aman karena prosentase terbesar air untuk keperluan minum, masak, cuci piring gelas dan gosok gigi sebagian besar menggunakan gayung dan langsung dari dispenser. Kecuali untuk keperluan minum prosentase terbesar dengan menggunakan gelas, tetapi barangkali bila yang dimaksung dengan menggunakan geas itu adalah gelas yang dituang air dari teko, itu masih lebih baik. Kemudian prosentase tinggi ti menjawab lainnya, setelah ditelusuri mereka sebagan besar mengambil air dengan cara mengambil dari kran. Dengan demikian cara pengambilan air masih relatif aman. Selain cara mengambil air untuk keperluan minum dan lain-lain lain lain yang penting diketahui jugaa masalah pengolahan air sebelum diminum. Karena diketahui bahwa pihak penyedia layanan air di Kota Depok baru menyediakan air dengan kualitas air bersih, belum dengan kualitas air minum. Jadi masih memerlukan pengolahan sebelum aman untuk diminum. Berikut adalah hasil studi EHRA terkait pengolahan air sebelum diminum.


Diagram 37: Pengolahan Air Sebelum Diminum N = 3.763 F2.4 PENGOLAHAN AIR SEBELUM DIMINUM

10.68%

89.32%

Ya

Tidak

Data dalam diagram 37 di atas menunjukkan bahwa sebagian besar warga Kota Depok telah mengolah air sebelum diminum yaitu 89,32%. Sisanya tidak melakukannya. Diagram 38: Cara Mengolah Air Sebelum Diminum N = 3.367 F2.5 CARA MENGOLAH AIR SEBELUM DIMINUM

100.00%

97.86%

Direbus

80.00%

Ditambahkan kaporit

60.00%

Menggunakan filter keramik

40.00%

Lainnya 20.00% 0.92%0.39%0.71%0.12% 0.00%

Tidak tahu

1

Diagram 38 menunjukkan bahwa cara mengolah air sebelum diminum yang terbesar adalah dengan cara direbus yang mencapai 97,86%. Selebihnya dengan cara menambahkan kaporit, menggunakan filter keramik dan lainnya. Mereka yang menggunakan cara selain direbus hanya dalam prosentase yang kecil. 61 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Penyimpanan air yang sudah dioleh juga sangat penting untuk menjaga agar air tetap aman. man. Studi EHRA menemukan bahwa warga Kota Depok 93,93% menyimpan air yang sudah diolah sebelum diminum. Selebihnya 6,07% tidak melakukannya sebagiaman ditunjukkan dalam diagram 39 di bawah ini. Diagram 39: Penyimpanan Air Yang Sudah Diolah Sebelum Diminum Diminu N = 3.363 F2.6 PENYIMPANAN AIR YANG SUDAH SUDA DIOLAH SEBELUM DIMINUM

6.07%

93.93%

Ya

Tidak

Tempat penyimpanan air yang sudah diolah sebelum digunakan penting juga untuk diketahui. Penyimpanan yang baik dan relatif aman adalah tempat penyimpanan yang tertutup. Seperti panci tertutup, teko/ketel/ceret, juga juga termos. Hasil studi EHRA menunjukkan bahwa tempat penyimpanan sebagian besar sudah cukup baik. 34,01% dalam panci tertutup, 80,35% dalam teko/ketel/ceret, dan 69,88% disimpan dalam termos. Hasil selengkapnya digambarkan dalam diagram 40 di bawah ini.


Diagram 40: Tempat Penyimapanan Air Setelah Diolah Sebelum Diminum N = 3.161 F2.7 TEMPAT PENYIMPANAN AIR SETELAH DIOLAH SEBELUM DIMINUM

100.00% 80.35% 69.88%

80.00%

Panci terbuka Panci tertutup

60.00% 40.00%

Teko/ketel/ceret 34.01%

Botol/termos Galon isi ulang

11.39% 1.84%

20.00% 0.76%

Lainnya

0.00% 1

Tabel 18: Penggunaan Air yang Telah Diolah Selain Untuk Minum Ya

%

Tidak

%

Memasak

631

19.99%

2,525

80.01%

Menggosok gigi

122

3.87%

3,033

96.13%

Menyiapkan susu formula untuk bayi

533

16.89%

2,622

83.11%

Lainnya

512

16.23%

2,643

83.77%

Tidak tahu

181

5,76%

2,964

94.24%

Menggunakan air yang telah diolah seperti air yang direbus untuk keperluan menyiapkan susu formula untuk bayi, menggosok gigi dan lain-lain yang langsung masuk ke dalam mulut penting untuk mencegah masuknya kuman ke dalam tubuh. Untuk itu studi EHRA juga memperhatikan tentang hal ini. Hasilnya sebagaimana tampak dalam tabel 16 di atas. Responden yang menggunakan air yang telah terolah untuk keperluan masak hanya sebesar 19,99%. Yang menggunakannya untuk menggosok gigi lebih kecl lagi yaitu sebesar 3,87%. Sedangkan untuk menyiapkan susu formula untuk bayi hanya sekitar 16,89%. Data tersebut di atas menunjukkan potensi gangguan kesehatan terutama bagi bayi dan balita yang minum susu.


8 PRILAKU HYGIENE / SEHAT Prilaku hygiene / sehat menjadi fokus perhatian dalam bab ini. Prilaku hygiene sehat dalam studi EHRA dikaitkan dengan pemakaian sabun. Pemakaian sabun penting untuk dikaji karena sabun adalah salah satu desinfektan yang dapat mencegah masuk dan berkembangnya kuman patogen ke dalam tubuh. Koesioner EHRA menanyakan kepada responden tentang pemakaian sabun hari ini atau kemarin. Kemudian juga penggunaan sabun untuk keperluan apa saja. Tempat cuci tangan dan waktu mencuci tangan bagi anggota keluarga juga menjadi perhatian dalam studi ini. Berikut hasil studi selengkapnya. Diagram 41 Pemakaian Sabun Hari Ini atau Kemarin N = 3.771

G.1 PEMAKIAN SABUN HARI INI ATAU KEMARIN

99.76% 100.00% 80.00% Ya

60.00%

Tidak 40.00% 0.24%

20.00% 0.00% 1

Bila melihat data dalam diagram 41 di atas pemakaian sabun bagi warga Kota Depok sudah sangat baik. 99,76% telah memakai sabun dalam kesehariannya.


Tabel 19:: Peruntukan Sabun PERUNTUKAN SABUN

Frekuensi

%

Mandi

3,720

98.6

Memandikan anak

1,612

42.7

Menceboki pantat anak

1,359

36.0

Mencuci tangan sendiri

3,199

84.8

Mencuci tangan anak

2,013

53.4

Mencuci perlatan

3,558

Mencuci pakaian

3,498

92.7

220

5.8

93

2.5

Lainnya

Tidak tahu

Berdasarkan tabel 19 di atas, peruntukan sabun yang tertinggi prosentasenya adalah ad untuk mandi yang mencapai 98,6%, mencuci pakaian 92,7%, untuk mencuci tangan sendiri 84,8% dan mencuci tangan anak 53,4%. Melihat data tersebut kebiasaan pemekaian sabun warga Kota Depok dapat dikatakan sudah cukup baik, hanya penting untuk ditingkatkan an cuci tangan pakai sabun untuk anak. Karena anak lebih rentan terhadap kuman patogen dibanding orang dewasa. Tabel 20:: Tempat Mencuci Tangan bagi Anggota Keluarga TEMPAT MENCUCI TANGAN

Frekuensi

%

2,831

75.1

Di dekat kamar mandi

422

11.2

Di jamban

286

7.6

Di dekat jamban

188

5.0

Di sumur

366

9.7

93

2.5

Di tempat cuci piring

2,379

63.1

Di dapur

1,024

27.2

Lainnya

337

8.9

46

1.2

Di kamar Mandi

Di sekitar penampungan

Tidak tahu

Tempat mencuci tangan yang ideal adalah tempat yang terdapat air mengalir me dan sabun. Bila kita perhatikan tabel 20 di atas, tempat cuci tangan yang terbesar dipakai oleh warga Kota Depok adalah di kamar mandi sebesar 75,1%, dan tempat cuci piring. Di kedua tempat tersebut besar kemungkinan terdapat air mengalir dan sabun. Oleh karena itu dapat dikatakan bahwa tempat cuci tangan warga Kota Depok berdasarkan studi ini sudah cukup baik.


Tabel 21: 1: Waktu Mencuci Tangan Memakai Sabun WAKTU MENCUCI TANGAN PAKAI SABUN

Frekuensi

% 317

8.4

Setelah menceboki bayi/anak

1,114

29.5

Setelah buang air besar

3,095

82.1

Sebelum makan

3,509

93.1

Setelah makan

3,530

93.6

Sebelum menyuapi anak

1,296

34.4

Sebelum menyiapkan masakan

2,031

53.9

Setelah memegang hewan

1,748

46.4

Sebelum sholat

1,761

46.7

182

4.8

46

1.2

Sebelum ke toilet

Lainnya Tidak tahu

Dalam hal mencuci tangan memakai sabun, waktu mencuci tangan memakai sabun sangat penting. Setidaknya ada lima saat penting harus mencuci tangan memakai sabun, yaitu; setelah buang air besar/menceboki bayi/anak, sebelum makan, sebelum sebe menyiapkan masakan, setelah memegang sesuatu/hewan, dan sebelum menyuapi anak makan. Berdasarkan data dalam tabel 21 1 di atas, prosentase mencuci tangan sebelum makan dan setelah buang air besar sudah cukup baik, yaitu sebelum makan 93,1% dan setelah buang ang air besar 82,1%. Namun mencuci tangan memakai sabun setelah menceboki anak, sebelum menyuapi anak, setelah memegang hewan dan sebelum menyiapkan masakan prosentasenya masih kecil. Setelah menceboki anaka 29,5%, sebelum menyuapi anak 34,4%, setelah memegang memegang hewan 46,4% dan sebelum menyiapkan makanan 53,9%. Hal ini menunjukkan masih ada risiko kesehatan yang cukup tinggi melalui keempat kegiatan tersebut.


9. KEJADIAN PENYAKIT DIARE Gejala diare seringkali dipandang sepele. Di beberapa daerah, balita yang terkena diare malah dipandang positif. Katanya, diare adalah tanda akan berkembangnya anak, seperti akan segera bisa berjalan, bertambah tinggi badan, atau tumbuhnya gigi baru di rahangnya. Sejumlah kelompok masyarakat di Jawa menamakannya dengan istilah ngenteng-ngentengi. Meski tidak dijumpai istilah khusus, sejumlah kelompok masyarakat di Sumatra pun mempercayai hal-hal semacam itu (Laporan ESP Formative Research, 2007). Mencuci tangan pakai sabun di waktu yang tepat dapat memblok transmisi patogen penyebab diare. Pencemaran tinja/ kotoran manusia (feces) adalah sumber utama dari virus, bakteri, dan patogen lain penyebab diare. Jalur pencemaran yang diketahui sehingga cemaran dapat sampai ke mulut manusia, termasuk balita, adalah melalui 4F (Wagner & Lanoix, 1958) yakni fluids (air), fields (tanah), flies (lalat), dan fingers (jari/tangan). Cuci tangan pakai sabun adalah pencegahan cemaran yang sangat efektif dan efisien khususnya untuk memblok transmisi melalui jalur fingers. Waktu-waktu cuci tangan pakai sabun yang perlu dilakukan seorang ibu/ pengasuh untuk mengurangi risiko balita terkena penyakit-penyakit yang berhubungan dengan diare mencakup 5 (lima) waktu penting yakni, 1) sesudah buang air besar (BAB), 2) sesudah menceboki pantat anak, 3) sebelum menyantap makanan, 4) sebelum menyuapi anak, dan terakhir adalah 5) sebelum menyiapkan makanan bagi keluarga. Berikut ini disajikan hasil studi EHRA terkait dengan kejadian penyakit diare.


Diagram 42: Waktu Paling Dekat Anggota Keluarga Kel Terkena Diare N = 3.759 H.1 WAKTU PALING DEKAT ANGGOTA KELUARGA TERKENA DIARE

80.00% 60.00% 40.00% 20.00% 0.00%

74.12%

1.38%

2.79%

3.64%

3.48%

3.33%

24 jam 1 1 bulan 3 bulan 6 bulan terkahir minggu terakhir terakhir terakhir terakhir

11.25% Lebih Tidak ada dari 6 bulan yang lalu

Series1 Terkait kejadian penyakit diare yang menimpa anggota keluarganya 74,12% responden menyatakan tidak ada yang terkena, 11,25% menyatakan terkena diare lebih dari 6 bulan yang lalu, 3,33% terkena dalam dalam 6 bulan terakhir dan seterusnya sebagaimana termuat dalam diagram 42 di atas. Hal ini menunjukkan warga lebih banyak yang tidak mengalami kejadian penyakit diare. diare. Kemudian mereka yang mengalami kejadian penyakit diare perlu ditelusuri labih lanjut usia mereka yang terkena diare. Hasil studinya sebagai berikut: Tabel 22:: Anggota Keluarga yang Terakhir Menderita Diare ANGGOTA KELUARGA YANG TERAKHIR MENDERITA DIARE

Frekuensi

% 212

21.7

Anak-anak non balita

66

6.7

Anak remaja laki-laki

70

7.2

Anak remaja perempuan

67

6.9

Orang dewasa laki-laki

192

19.6

Orang dewasa perempuan

319

32.6

Anak-anak balita

Melihat data dalam tabel 22 2 di atas, 32,6% anggota keluarga yang terakhir terkena diare adalah orang dewasa perempuan. Hal ini dapat dijelaskan terkait dengan prilaku menceboki anak biasanya dilakukan oleh orang dewasa perempuan yang prosentase mencuci tangan memakai sabun setelah menceboki juga kecil. Urutan nomor dua terbesar yang terkena diare adalah anak-anak anak anak balita yang memang masih rentan, prosentase se sebesar 21,7%. Setelah itu baru orang dewasa laki-laki laki laki sebesar 19,6%. 68 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

10. HASIL PENGAMATAN ENUMERATOR Dalam studi EHRA selain berdasarkan hasil wawancara dengan responden data juga didapatkan dari pengamatan oleh enumerator dan petugas survei. Hasil pengamatan p ini digunakan untuk membandingkan data yang didapat melalui wawancara. Berikut ini adalah hasil studi EHRA melalui pengamatan oleh enumerator. A.

SUMBER AIR UNTUK MAKAN/MASAK/MINUM

MINUM,

MASAK

DAN

MENCUCI

ALAT

Tabel 23:: Hasil Pengamatan Tentang Sumber Air Untuk Minum, Masak dan Mencuci Alat Makan/Masak/Minum SUMBER AIR UNTUK MINUM, MASAK DAN MENCUCI ALAT MAKAN/MASAK/MINUM

Frekuensi

%

379

10.1

7

0.2

1,507

40.0

Sumur gali tak terlindungi

141

3.7

Sumur bor/pompa tangan

216

5.7

1,561

41.4

7

0.2

Penjual air keliling

10

0.3

Lainnya

41

1.1

Tidak

22

0.6

Air ledeng PDAM-berfungsi/mengalir berfungsi/mengalir Air ledeng PDAM-tidak tidak berfungsi Sumur gali terlindungi

Sumur bor/pompa mesin Kran umum PAMSIMAS/HIPPAM

Dalam tabel 23 di atas terlhat bahwa prosentase terbesar terbesar sumber air yang digunakan oleh warga Kota Depok untuk kperluan minum, masak dan mencuci alat makan/masak/minum adalah sumur bor/pompa mesin sebesar 41,4%, sumur gali terlindungi sebesar 40,0% dan yang menggunakan ledeng PDAM-berfungsi/ PDAM berfungsi/ mengalir hanya 10,1%. ,1%. Hal ini hampir sama dengan hasil wawancara.


B.

PENYIMPANAN DAN PENANGANAN AIR MINUM & MASAK YANG BAIK & AMAN

Tabel 24:: Hasil Pengamatan Wadah/ Tempat Menyimpan Air Sebelum Diolah WADAH/ TEMPAT MENYIMPAN AIR SEBELUM DIOLAH

Frekuensi

% 155

4.1

1,313

34.9

87

2.3

1,553

41.3

Galon air isi ulang

289

7.7

Lainnya

857

22.8

Panci atau ember terbuka Panci atau ember dengan tutup Tempayan terbuka Tempayan dengan tertutup

Tabel 24 di atas menunjukkan bahwa tempayan dengan tutup menduduki urutan teratas untuk wadah atau tempat menyimpan air sebelum diolah dalam rumah tangga Kota Depok mencapai 41,3%. Panci atau ember tertutup menududuki urutan berikutnya 34,9%. Sedangkan yang lainnya 22,8% banyak yang menggunakan torn atau bak untuk menyimpan air sebelum diolah. Hal ini pun hampir sama dengan hasil studi melalui wawancara. C.

PRILAKU HYGIENE / SEHAT

Pengamatan terhadap sarana dan prasarana seperti misalnya persediaan air untuk cuci tangan dan lain-lain lain untuk hidup sehat penting dilakukan. Hasil pengamatan para p enumerator seperti tertera dalam tabel 23 di bawah ini. Tabel 25:: Hasil Pengamatan Persediaan Air Untuk Cuci Tangan dan Sumber Air PERSEDIAAN AIR UNTUK CUCI TANGAN DI DAPUR Ya, air ledeng PDAM-berfungsi/mengalir berfungsi/mengalir Ya, air ledeng PDAM - tidak berfungsi Ya, dari sumur gali yg terlindungi Ya, dari sumur gali yg tidak terlindungi

Frekuensi

% 372

9.87

4

0.11

1374

36.5

91

2.42

155

4.11

Ya, dari sumur bor/pompa tangan mesin

1499

39.8

Ya, dari hidran umum/kran umum PDAM

12

0.32

Ya, dari kran umum PAMSIMAS/HIPPAM

11

0.29

4

0.11

223

5.92

Ya, dari sumur bor/pompa tangan

Ya, dari penjual air keliling Lainnya

Berdasarkan tabel 25 di atas, hasil pengamatan terhadap persediaan air untuk cuci tangan di dapur, sebagian besar air berasal dari sumur bor/ pompa tangan t mesin yang mencapai 39,8% dan dari sumur gali terlindungi sebesar 36,5%. Selebihnya dari air ledeng PDAM-berfungsi/mengalir berfungsi/mengalir sebesar 9,87%. Data tersebut sesuai dengan hasil wawancara. 70 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Diagram 43: Hasil Pengamatan Keamanan Makanan dari Lalat, Kecoak, Cicak dan Serangga Lainnya

AO.3.3 KEAMANAN MAKANAN DARI LALAT, KECOK, CICAK DAN SERANGGA LAINNYA YA, disimpan di atas di atas meja dan tertutup 50.00%

46.27%

YA, disimpan di atas di atas meja dan tidak tida di tutup YA, disimpan dalam lemari makan tertutup

45.00% 40.00% 35.00% 30.00% 25.00% 20.00%

26.31%

YA, disimpan dalam lemari yang tertutup

20.23%

YA, di dalam kulkas

15.00% 10.00% 5.00%

Lainnya

4.25%

1.59% 0.77% 0.58%

0.00%

Tidak

1

Bila kita lihat hasil pengamatan tentang keamanan penyimpanan makanan sebagaiaman digambarkan dalam diagram 43 di atas, sebagian besar masih cukup aman. Karena 46,27% makanan disimpan di atas meja dan tertutup, 20,23% disimpan dalam lemari makan dengan tertutup, dan 26,31% disimpan dalam lemari yang tertutup. Sementara itu yang menyimpan dalam di tempat terbuka dan tidak menyimpan makanan prosentasenya kecil.


D.

PENANGANAN SAMPAH RUMAH TANGGA DI DAPUR

Penanganan sampah rumah tangga terutama di dapur sebagai sember sampah juga perlu diamati. Hasil pengamatan penanganan sampah rumah tangga di dapur adalah sebagai berikut; Diagram 44: Hasil Pengamatan Pengumpulan Sampah Sebelum Dibuang N = 3.768 AO.4.1 PENGUMPULAN SAMPAH SEBELUM DIBUANG

6.05%

93.95%

Ya

Tidak

Berdasarkan diagram 44 tersebut di atas, dapat dikatakan bahwa warga Kota Depok sudah melakukan penanganan sampah dengan cukup baik. Studi EHRA menemukan bahwa 93,95% telah mengumpulkan sampah di dapur.


Diagram 45: Hasil sil Pengamatan Wadah/ Tempat Untuk Mengumpulkan Sampah N = 3.748 AO.4.2 WADAH/TEMPAT UNTUK MENGUMPULKAN SAMPAH

35.00

33.94

33.42

Kantong plastik tertutup

30.00 25.00

Kantong plastik terbuka

22.31

20.92

20.00

Keranjang sampah terbuka

15.00 10.00

4.46

5.00

Keranjang sampah tertutup Lainnya

0.00 1

Berdasarkan diagram 45 di atas, wadah/ tempat yang dipakai oleh warga Kota Depok untuk mengumpulkan sampah di dapur adalah keranjang sampah terbuka 33,94%, kantong ng plastik tertutup 33,42%, keranjang sampah tertutup 22,31% dan kantong plastik terbuka 20,92%. Wadah sampah yang baik adalah yang tertutup untuk menghindari berkembang biaknya lalat dan serangga lainnya. Dengan demikian berdasarkan hasil pengamatan enumerator rator pewadahan sampah warga Kota Depok sudah cukup baik. E.

SALURAN PEMBUANGAN AIR LIMBAH (SPAL) RUMAH TANGGA NON TINJA

Berikut ini disajikan hasil pengamatan dalam studi EHRA mengenai saluran pembuangan air limbah yang berasal dari kegiatan cuci peralatan peralatan minum/ makan dan masak.


Diagram 46: Hasil Pengamatan Lokasi Pembuangan air Limbah Bekas Cuci Peralatan Minum/ Makan dan Masak Dibuang N = 3.768 AO.5.1 LOKASI PEMBUANGAN AIR LIMBAH BEKAS CUCI PERALATAN MINUM/ MAKAN DAN MASAK DIBUANG Ke sungai/kanal/kolam/ selokan

35.00%

Ke jalan, halaman, kebun

32.11%31.93%

Saluran terbuka

30.00% Saluran an tertutup

25.00% Lubang galian

18.10% 20.00%

10.00% 5.00%

Pipa saluran pembuangan kotoran (SPAL) Pipa IPAL Sanimas

11.07%

15.00%

4.33% 1.38%

0.61% 0.29% 0.19%

0.00%

Tidak tahu

Tidak ada bak cuci peralatan dapur

1

Berdasarkan diagram di atas, prosentase terbesar lokasi pembuangan air limbah rumah tangga adalah ke sungai/ kanal/ kolam/selokan sebesar 32,11%, ke saluran terbuka 31, 93%, saluran tertutup 18,10%. Sementara yang ke lubang galian 11,07%, pipa saluan pembuangan kotoran 4,33%. Bila memperhatikan data dalam diagram 46 di atas, at air limbah rumah tangga di Kota Depok berpotensi besar mencemari sungai. F.

PENGAMATAN KAMAR MANDI

Keberadaan sabun, shampoo dan juga sabun cuci tangan di kamar mandi penting. Karena sebagai sarana untuk mandi, cuci tangan, cuci pakaian dan lain-lain lain dengan baik. Untuk itu EHRA tidak luput untuk mengamati hal ini. Hasil pengamatan para enumerator tertera dalam diagram berikut.


Diagram 47: Hasil Pengamatan Keberadaan Sabun, Shampoo dan Sabun Cuci Tangan di Kamar Mandi N = 3.771 BO.1 KEBERADAAN SABUN MANDI, SHAMPO DAN SABUN CUCI TANGAN DI KAMAR MANDI

1.09%

98.91%

Ya

Tidak

Berdasarkan data dalam diagram 47 di atas, kebaradaan sabun, shampoo dan sabun cuci tangan di kamar mandi dalam rumah tangga Kota Depok sudah baik. Karena 98,91% ada sabun, shampoo dan sabun cuci tangan di kamar mandi. Tabel 26:: Hasil Pengamatan Asal Sumber Air Untuk Mandi ASAL SUMBER AIR UNTUK MANDI A. Ya, air ledeng PDAM - berfungsi/mengalir

Frekuensi

% 377

B. Ya, air ledeng PDAM - tidak berfungsi C. Ya, dari sumur gali yg terlindungi D. Ya, dari sumur gali yg tidak terlindungi terlind E. Ya, dari sumur Bor/pompa tangan

10.0

4

0.1

1,545

41.0

91

2.4

159

4.2

F. Ya, dari sumur Bor/pompa tangan mesin

43.5 1,638

G. Ya, dari hidran umum/kran umum PDAM

16

0.4

H. Ya, dari kran umum PAMSIMAS/HIPPAM

11

0.3

I. Ya, dari penjual air keliling

2

0.1

J. Lainnya

9

0.2

K. Tidak

5

0.1

Hasil pengamatan tentang asal sumber air untuk mandi konsisten dengan hasil mengenai sumber air minum berdasarkan wawancara, dimana yang terbesar sumber air untuk mandi adalah dari sumur gali terlndungi sebesar 41,00% dan sumur bor/ bor pompa tangan mesin sebesar 43,50%. Kemudian hasil pengamatan enumerator tentang pembuangan air limbah bekas dari kamar mandi dan cuci tangan dari wastafel disajikan dalam diagram 48 di bawah ini. 75 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Hasilnya hampir sama dengan air limbah yang lain. Lokasi pembuangan terbesar adalah saluran terbuka 32,11% dan sungai 30,60%. Hal ini juga masih rawan mencemari sungai. Diagram 48: Hasil Pengamatan Lokasi Pembuangan Air Limbah Bekas Mandi dan Cuci Tangan dari Wastafel N = 3.768

BO.3 LOKASI PEMBUANGAN AIR LIMBAH BEKAS MANDI DAN CUCI TANGAN DARI WASTAFEL Ke sungai/kanal/ kolam/selokan 35.00% 30.60%

Ke jalan, halaman, kebun

32.11% 2.11%

30.00%

Saluran terbuka

25.00% Saluran tertutup 20.00%

18.13% Lubang galian

15.00% 10.72% 10.00% 4.06%

5.00%

1.83% 0.64% 0.37%

1.54% 0.00% 1

Pipa saluran pembuangan kotoran (SPAL) Pipa IPAL Sanimas Tidak tahu Tidak ada tempat cuci tangan/westafel

beradaan jentik nyamuk juga tidak luput dari pengamatan para enumerator yang Keberadaan sebagian besar sudah dilatih juga menjadi juru pemantau jentik. Hasilnya adalah sebagai berikut.


Diagram 49: Hasil Pengamatan Keberadaan Jentik Nyamuk pada Bak Penampung Air / Ember N = 3.766 BO.4 KEBERADAAN JENTIK NYAMUK PADA BAK PENAMPUNG AIR/ EMBER

15.24%

84.76%

Ya

Tidak

Berdasarkan hasil pengamatan seperti dalam diagram 49 diatas, bak penampung air yang masih ditemukan jentik sebesar 15,24%, yang tidak ditemukan sebesar 84,76%. Hal berarti belum aman dari wabah penyakit demam berdarah dimana angka bebas jentik yang aman adalah 95%. G.

PENGAMATAN WC/ JAMBAN

Ketersediaan air dan sabun dalam ruang WC/ jamban penting untuk mendukung prilaku hidup bersah dan sehat. Untuk perlu mendapat perhatian. Hasil pengamatan ketersediaan air dan sabun dalam ruang WC/ jamban adalah sebagai berikut;


Diagram 50: Hasil Pengamatan Ketersediaan Air di Dalam Ruangan Jamban / WC N = 3.759 CO.1.1 KETERSEDIAAN AIR DI DALAM RUANGAN JAMBAN/WC

100.00%

86.78% .78%

YA, dalam bak Air/ember

80.00% 60.00%

YA, dari kran & berfungsi

40.00%

YA, dari kran, tidak berfungsi

20.00%

10.03%

0.29% 2.90%

Tidak ada

0.00% 1

Ketersediaan air di dalam ruangan jamban/ WC sudah cukup baik, terbukti 86,78% 86 ada persediaan air dalam bak/ ember, 10,03% ada persediaan air dari kran yang berfungsi. Diagram 51: Hasil Pengamatan Ketersediaan Sabun di Dalam atau Di Dekat Jamban N = 1.186 CO.1.2 KETERSEDIAAN SABUN DI DALAM ATAU DI DEKAT JAMBAN

12.39%

87.61%

Ya

Tidak

Ketersediaan sabun di ruangan jamban/ WC juga juga sudah cukup baik, dimana 87,61% sudah ada persediaan sabun.


H.

PEMBUANGAN AIR KOTOR/LIMBAH TINJA DAN LUMPUR TINJA

Pengamatan terhadap sarana pembuangan air kotor/ limbah tinja dan lumpur tinja difokuskan pada tipe WC yang digunakan dan saluran pembuangan pembuangan dari kloset diarahkan ke mana. Hasil pengamatannya adalah sebagai berikut; Diagram 52: Hasil Pengamatan Tipe WC/ Jamban N = 3. 755 CO.2.1 TIPE WC/JAMBAN

90.00% 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00%

Kloset jonghkok leher angsa Kloset duduk leher leh angsa Plengsengan

84.90%

Cemplung 12.01% 1.60% 0.88% 0.27% 0.35%

Lainnya Tidak tahu

1

Hasil pengamatan terhadap tipe atau jenis WC/ jamban/ kloset tidak berbeda dengan hasil sebelumnya. elumnya. Sebagian besar yaitu 84,00% jenis kloset jongkok leher angsa dan 12,01% kloset duduk leher angsa. Sedangkan tipe lain yang kurang baik seperti plengsengan dan cemplung prosentasenya relatif kecil. Dengan demikian untuk jenis/ tipe kloset sudah cukup up baik. Tabel 27:: Hasil Pengamatan Hygiene Jamban Ya

%

Tidak

%

Missing system

Total

%

CO.3.1 Apakah lantai dan dinding jamban bebas dari tinja?

3,072

82.1

670

17.9

35

0.9

3777

100.0

CO.3.2 Apakah jamban bebas dari kecoa dan lalat?

2,938

78.6

798

21.4

41

1.1

3777

100.0

Dari hasil pengamatan terhadap hygiene jamban sebagaimana digambarkan dalam tabel 27 di atas, menunjukkan bahwa 82,1% lantai dan dinding jamban bebas dari tinja dan 78,6% lantai dan dinding jamban bebas dari kecoak dan lalat. Kondisi Kond demikian masih cukup baik.


Tabel 28: Hasil Pengamatan Ketersediaan Alat Penyiram dalam Jamban Leher Angsa Tipe Jongkok atau Duduk Ya

%

Tidak

%

CO.3.3 Jika ada jamban siram leher angsa, apakah ada gayung untuk menyiram

3,194

94.0

205

6.0

CO.3.4 Jika ada jamban duduk, coba menekan alat penyiram, apakah berfungsi

940

46.4

1,084

53.6

Missing system

%

Total

%

378

10.0

3,777

100. 0

1,753

46.4

3,777

100. 0

Diagram 53: Hasil Pengamatan Saluran Pembuangan dari WC/ Jamban Terhubungkan N = 3.758 CO.2.2 SALURAN PEMBUANGAN DARI WC/ JAMBAN TERHUBUNGKAN Cubluk 80.00%

77.20%

Tangki Septik

70.00%

Sungai, kanal, kolam

60.00%

Jalan, halaman, kebun

50.00%

Saluran terbuka

40.00%

Saluran tertutup

30.00% 20.00% 10.00% 0.00%

10.32% 7.56%

2.37% 1.36% 0.53% 0.40% 0.21% 0.05%

Pipa saluran pembuangan kotoran Pipa IPAL Sanimas Tidak tahu

1

Hasil pengamatan menunjukkan bahwa saluran pembuangan dari WC/ jamban terbanyak dihubungkan ke tangki septik sebesar 77,20%, disalurkan ke cubluk 10,32%, ke sungai/ kanal/ kolam sebesar 7,56%. Melihat hasil ini masih dapat dikatagorikan cukup baik. I.

HALAMAN/ PEKARANGAN/ KEBUN

Pengamatan terhadap halaman/ pekarangan/ kebun diarahkan untuk mengetahui mengenai jarak sumber air bersih terhadap lokasi pembuangan/ penampungan tinja. Hasil pengamatannya adalah sebagai berikut;


Diagram 54: Hasil Pengamatan Jarak Tangki Septik dengan Sumber Air Minimal 10 Meter N = 3.663 EO.1.1 JARAK TANGKI SEPTIK DENGAN SUMBER AIR MINIMAL 10 METER

26.24%

73.76%

Ya

Tidak

Berdasarkan hasil pengamatan para enumerator jarak tangki septik dengan sumber air yang minimal 10 meter mencapai 73,76%. Sisanya 26,24% kurang dari 10 meter. Hal ini berarti masih dapat dikatagorikan cukup baik. J. PENGELOLAAN SAMPAH: DAUR ULANG DAN PENGGUNAAN KEMBALI Pengelolaan sampah harus juga menjadi obyek yang harus diamati. Yang menjadi obyek pengamatan meliputi; daur ulang dan penggunaan kembali sampah, keberadaan sampah di halaman, pemilahan sampah, jenis sampah yang dipisahkan, dan pembuatan kompos. Hasil pengamatannya disajikan dalam diagram/tabel berikut ini. Tabel 29: Hasil Pengamatan Cara Pengelolaan Sampah EO.2.1 Bagaimana cara mengelola sampah? Frequency Percent Valid Percent Valid

Dibuang dan dikubur di lobang galian

Cumulative Percent

79

2.1

2.1

2.1

417

11.0

11.2

13.4

3

0.1

0.1

13.5

Dikumpulkan dlm keranjang sampah permanen

1,298

34.4

35.0

48.4

Langsung dibakar

1,083

28.7

29.2

77.6

68

1.8

1.8

79.5

Dibuang dlm lubang galian dan dibakar Dijadikan makanan binatang

Dibuang ke sungai/danau/laut


Dibuang ke lahan kosong/kebun/hutan

219

5.8

5.9

85.4

23

0.6

0.6

86.0

519

13.7

14.0

100.0

3,709

98.2

100.0

Dibiarkan saja Lainnya Total Missing

System

Total

68

1.8

3,777

100.0

Hasil pengamatan menunjukkan bahwa cara pengelolaan sampah terbanyak adalah dengan cara dibakar yaitu langsung dibakar 29,2% ditambah yang dibuang dalam lubang galian dan dibakar 11,2%. Sisanya Sisanya dikumpulkan dalam keranjang sampah permanen 29,2%. Diagram 55: Hasil Pengamatan Pemilahan Sampah N = 3.748 EO.2.2 PEMILAHAN SAMPAH

20.28%

79.72%

Ya

Tidak

Warga yang melakukan pemilahan sampah masih cukup sedikit hanya 20,28%, sisanya tidak melakukan pemilihan sampah yang mencapai 79,72%. Tabel 30:: Hasil Pengamatan Jenis Sampah yang Dipilah JENIS SAMPAH YANG DIPILAH

Ya

%

Tidak

%

Missing system

%

Total

%

A. Sampah organic/sampah basah

302

40.4

445

59.6

3,030

80.2

3,777

100.0

B. Plastik

467

62.9

276

37.1

3,034

80.3

3,777

100.0

C. Gelas/kaca

474

63.8

269

36.2

3,034

80.3

3,777

100.0

D. Kertas/kardus

376

50.7

365

49.3

3,036

80.4

3,777

100.0

E. Besi/logam

271

36.6

469

63.4

3,037

80.4

3,777

100.0

17

2.3

723

97.7

3,037

80.4

3,777

100.0

F. Lainnya


Berdasarkan data tersebut rsebut di atas, sebagian besar jenis sampah yang dipilah adalah jenis gelas/ kaca, plastik dan kertas/ kardus, karena jenis-jenis jenis jenis tersebut masih laku dijual. Tabel 31:: Hasil Pengamatan Genangan Air di Halaman/ Bagian Depan Rumah EO.3.1 Apakah halaman/bagian halaman/bagian depan rumah bebas dari genangan air? Frequency Percent Valid Percent Valid

Missing

Cumulative Percent

Ya

1,978

52.4

52.6

52.6

Tidak

1,785

47.3

47.4

100.0

Total

3,763

99.6

100.0

14

0.4

3,777

100.0

System

Total

Berdasarkan tabel dii atas, rumah yang diamati terbebas dari genangan sebesar 52,6% dan yang tidak bebas genangan air sebesar 47,4%. Adanya genangan dengan prosentase 47,4% cukup mengawatirkan. Pada bagian mana saja dan darimana sajakah asal genangan ini? berikut hasil pengamatan pengam para eumerator. Tabel 32:: Hasil Pengamatan Lokasi/ Bagian Yang Tergenang BAGIAN YANG TERGENANG

%

Tidak

%

242

15.3

1,336

84.7

B. Di dekat dapur

18

1.1

1,558

C. Di dekat kamar mandi

25

1.6

1,549

26

1.7

138

8.8

A. Dihalaman rumah

Ya

D. Di dekat bak penampungan E. Lainnya

Missing system

%

Total

%

2,199

58.2

3,777

100.0

98.9

2,201

58.3

3,777

100.0

98.4

2,203

58.3

3,777

100.0

1,547

98.3

2,204

58.4

3,777

100.0

1,433

91.2

2,206

58.4

3,777

100.0

Data dalam tabel 32 di atas, menunjukkan bahwa bagian yang yang tergenang terbesar pada halaman, namun dengan prosentase yang cukup kecil 15,3%. Sedangkan asal genangan tersebut terlihat dalam tabel berikut; Tabel 33:: Hasil Pengamatan Asal Air Penyebab Genangan ASAL AIR PENYEBAB GENANGAN A. Air limbah kamar mandi B. Air limbah dapur C. Hujan D. Air limbah lainnya E. Tidak tahu

Ya

% 83

Tidak

%

5.3

1,486

94.7

Missing system

%

Total

%

2,208

58.5

3,777

100.0

59

3.8

1,510

96.2

2,208

58.5

3,777

100.0

280

17.9

1,288

82.1

2,209

58.5

3,777

100.0

26

1.7

1,542

98.3

2,209

58.5

3,777

100.0

150

9.5

1,424

90.5

2,203

58.3

3,777

100.0

Tabel 33 menunjukkan bahwa asal air yang menyebabkan genangan adalah dari air hujan sebesar 17,9%. Air dari sumber lain prosentasenya hanya kecil. 83 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Diagram 56:: Hasil Pengamatan Saluran Air Hujan Dekat Rumah N = 3.755 EO.3.5 HASIL PENGAMATAN SALURAN AIR HUJAN DEKAT RUMAH

60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00%

57.84%

18.72%

23.44%

Series1

Ya, terbuka Ya, tertutup, Tidak, tidak tidak terlihat terlihat

Berdasarkan diagram 55 di atas, sebagian besar rumah tangga di Kota Depok sudah memiliki saluran air hujan di dekat rumah. Kondisi saluran tersebut 57,84% saluran terbuka, 18,72% salauran tertutup. Sisanya Sisany 23,44% tidak saluran. Diagram 57:: Hasil Pengamatan Fungsi Saluran Untuk Mengalirkan Air N = 3.753 EO.3.6 APAKAH AIR DI SALURAN DAPAT MENGALIR?

100.00%

84.39%

Ya

80.00% Tidak

60.00% 40.00% 20.00%

10.87% 3.01%1.73%

Tidak dapat dipakai, slauran kering Tidak ada saluran

0.00% 1

Kondisi saluran sudah cukup baik dimana 84,39% dapat mengalirkan air, sementara itu 10,87% tidak ada saluran dan 3,01% saluran saluran tidak dapat mengalirkan air. 84 Laporan Studi EHRA Kota Depok Tahun 2011

Diagram 58:: Hasil Pengamatan Tentang keberadaan Sampah Dalam Saluran Air N = 3.759

70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00%

EO.3.7 APAKAH SALURAN AIR BERSIH DARI SAMPAH? Ya, bersih atau hampir selalu bersih Tidak bersih dari 67.36% sampah, tapi masih dapat mengalir

19.61% 10.59% 1.33% 1.12%

Tidak bersih dari sampah, saluran tersumbat Tidak bersih dari sampah, tapi saluran kering Tidak ada saluran

1 Hasil pengamatan terhadap keberadaan sampah dalam saluran air menunjukkan bahwa 67,36% bersih dari sampah, 19,61% 19,61% tidak bersih dari sampah tapi air masih bisa mengalir dan 1,12% sampah sudah menyumbat saluran. Demikianlah seluruh data hasil studi EHRA Kota Depok semoga bermanfaat bagi semua pihak untuk percepatan pembangunan sanitasi.


DAFTAR NAMA-NAMA ENUMERATOR STUDI ENVIRONMENTAL HEALTH RISK ASSESMENT (EHRA) NO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

NAMA

KELURAHAN

Maimunah Mulyani Rosanah Devi. K Siti Djubaedah Agustini Riliajie Roswatini Asuroh Halimah Hernawati Langgeng. S Lasmi Kiah Ani Eni Ruslina Sumarni Anik. S Sri Wahyu Sri Nurbaiti Oktaliana Hayati. K Ika Kartikawati S. Siti Lestari Siti Fathonah Asmiaty Hariroh Mila Lionita Romenan Iin Triyani Salmah Yani Alting Dewi. M Yayah T. Fransisca. N Mastinah Azmiyati Kristiana

Depok Depok Pancoran Mas Pancoran Mas Depok Jaya Depok Jaya Mampang Mampang Rangkapan Jaya Rangkapan Jaya Rangkapan Jaya Baru Rangkapan Jaya Baru Cipayung Cipayung Bojong Pondok Terong Bojong Pondok Terong Ratu Jaya Ratu Jaya Cipayung Jaya Cipinang Jaya Pondok Jaya Pondok Jaya Beji Timur Beji Timur Beji Beji Kemiri Muka Kemiri Muka Pondok Cina Pondok Cina Tanah Baru Tanah Baru Kukusan Kukusan Mekar Jaya Mekar Jaya Tirtajaya Tirtajaya Bhaktijaya


40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

Suzana Romah Nuralimah Rini Indah Holilah Yati Sayuti Alin Elfrianti Nunung Choiriah Rita Sahara Titi. S Thomas Ruhiya Halimah Supriyati Rini. R Wanti Christiyanti Sri Rahayu Maryati Jelly. ML Maryanti Titik Riyanto Kermiyati Musrini Elia Robiyatun Dady Ernawati Karina Yoyo. C Sri Hartini Maesaroh Kokom Komariah Nunung Fatimah Sri Rahayu Dayani. W Dewi. T Iyam Wiji Lestari Sustinah Nirmalawati Siti Maryam Ninik Tuminoh

Bhaktijaya Sukmajaya Abadijaya Abadijaya Cisalak Cisalak Kalimulya Kalimulya Jatimulya Jatimulya Cilodong Cilodong Kalibaru kalibaru Kalibaru Sukamaju Sukamaju Curug Curug Cisalak Pasar Cisalak Pasar Mekarsari Mekarsari Tugu Tugu Pasir Gunung Selatan Pasir Gunung Selatan Harjamukti Harjamukti Tapos Tapos Leuwinanggung Leuwinanggung Cimpaeun Cimpaeun Jatijajar Jatijajar Cilangkap Cilangkap Sukatani Sukatani Sukamaju Baru Sukamaju Baru


83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125

Maswani Mariyanih Saadah Salbiah Sugiarti Sana. S Ade Irma Susanti Tuti Sutiati Hanifah Wati Euis Ningrum Ida Susanti Tuti Yumi Fatiyah Arafli Komarudin Hj. Muanah Julaeha Nurhasanah Lilis Suryani Suhartinah Kokom Komariyah Ihat Solihat Yuyun Wahyuni Mulyanan Nurlaila Nur Komala Nina Diana Selfia Herviana Sri Mulyani Siti Khodijah Rohimi Sulastri Tuti Rusmiyati E. Fatimah Ida Farida Neneng. S Enung Rahayu Ernawati Hayati Nurjanah Wiwin Erni. H Tri Mulyani Masanih

Sawangan Sawangan Sawangan Baru Sawangan Baru Pasir Putih Pasir Putih Cinangka Cinangka Kedaung Kedaung Pengasinan Pengasinan Bedahan Bedahan Pondok Petir Pondok Petir Serua Serua Curug Bojongsari Curug Bojongsari Bojong Sari Baru Bojong Sari Baru Bojongsari Bojongsari Duren Seribu Duren Seribu Duren Mekar Duren Mekar Cinere Cinere Gandul Gandul Pangkalan Jati Pangkalan Jati Pangkalan Jati Baru Pangkalan Jati Baru Grogol Grogol Krukut Krukut Meruyung Meruyung Limo


126

Siti Komariah

Limo

DAFTAR KELURAHAN STUDI EHRA & NAMA SUPERVISOR

1 2 3 4 5

KEC

PUSKESMAS

KELURAHAN

PANCORAN MAS PANCORAN MAS

NO

6

DEPOK JAYA RANGKAPAN JAYA BARU

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

BEJI

KEMIRI MUKA TANAH BARU DTP MEKARJAYA

SUKMAJAYA

21

CIPAYUNG

BEJI TIMUR

BHAKTI JAYA PONDOK SUKMAJAYA

Ecih Sumiarsih, AMKL Tutik Ismayati, AMKL

KALIMULYA CILODONG VILLA LA PERTIWI DTP CIMANGGIS MEKARSARI TUGU PASIR GUNUNG SELATAN HARJAMUKTI

60 60 60 60 60 60 60

Rahmawati

Memet Ermawan, AMKL Yuyun Andiyana,AMKL Budi Setya Margana, AMKL Neneng Sumiati, AMKL Efa Winayarti Eni Supariyah

Abadijaya Cisalak Kalimulya Jatimulya Cilodong Kali Baru Sukamaju Curug Cisalak Pasar Mekarsari Tugu Pasir Gunung Selatan Harjamukti

JMLH KUESIONER

dr. Zakiah

Sukmajaya

ABADIJAYA CILODONG

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

CIMANGGIS

8

CIPAYUNG

7

Depok Pancoran Mas Depok Jaya Mampang Rangkapan Jaya Rangkapan Jaya Baru Cipayung Bojong Pondok Terong Ratu Jaya Cipayung Jaya Pondok Jaya Beji Timur Beji Kemiri Muka Pondok Cina Tanah Baru Kukusan Mekarjaya Tirtajaya Bhaktijaya

SUPERVISOR

Elly Kurnia, AMKL Eva Gita Avianti Pratanti Hidayat Qodaria, SKM Asisti Wulan Ningrum Ivone Rosari Nursima, AMKL


Kanti Rahayu

60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60

59 60 61 62 63

TAPOS

CIMPAEUN JATIJAJAR CILANGKAP SUKATANI

SAWANGAN

SAWANGAN PASIR PUTIH KEDAUNG

BOJONG SARI

PENGASINAN

BOJONG SARI

DUREN SERIBU

CINERE

58

TAPOS

CINERE

LIMO

35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

LIMO

Tapos Leuwinanggung Cimpaeun Jatijajar Cilangkap Sukatani Sukamaju Baru Sawangan Lama Sawangan Baru Pasir Putih Cinangka Kedaung Pengasinan Bedahan Pondok Petir Serua Curug Bojong Sari Baru Bojong Sari Lama Duren Seribu Duren Mekar Cinere Gandul Pangkalan Jati Lama Pangkalan Jati Baru Grogol Krukut Meruyung Limo

60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60

Junaedi Asep Komara Dien Falah Sisca Zatnika Sari Fitriyanti Jafar, AMKL Frety Hasanah, AMKL Emma Karmila, Rohimi Desy Tri Astuti, AMKeb

Ayu Fitriyanti

Meilina Andriyani

Puspa Ayu Lasiani 60 60 60 60 60 60

Sri Wahyuningsih, AMKL

TOTAL SAMPEL


3,780

PEMERINTAH KOTA DEPOK. Draft Laporan. Survey Penilaian Risiko Kesehatan Lingkungan ENVIRONMENTAL HEALTH RISK ASSESMENT (EHRA) Kota Depok

Recommend Documents