Program Percepatan Pembangunan Sanitasi Permukiman Tahun 2014
LAPORAN STUDI EHRA ENVIRONMENTAL HEALTH RISK ASSESSMENT PEMERINTAH KABUPATEN LANGKAT PROVINSI SUMATERA UTARA
DISIAPKAN OLEH : KELOMPOK KERJA SANITASI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 1
KATA PENGANTAR Dengan mengucapkan rasa syukur kehadirat Allah SWT dan hidayah-Nya, pelaksanaan studi EHRA Kabupaten Langkat tahun 2014 serta penulisan Laporan Studi EHRA dapat kami laksanakan dengan baik. Penilaian Risiko Kesehatan Lingkungan atau Environmental Health Risk Assessment (EHRA) adalah studi untuk memahami kondisi fasilitas sanitasi dan perilaku masyarakat yang memiliki risiko pada kesehatan masyarakat. Fasilitas sanitasi yang diteliti mencakup : sumber air minum, layanan pembuangan sampah, jamban, saluran pembuangan air limbah rumah tangga. Dan perilaku masyarakat yang terkait dengan higinitas dan sanitasi, antara lain : buang air besar, cuci tangan pakai sabun, pengelolaan air minum rumah tangga, pengelolaan sampah 3R , dan pengelolaan air limbah rumah tangga. Pelaksanaan Studi EHRA tahun 2014 pada kabupaten Langkat dikelola oleh Tim Studi EHRA yang terdiri dari Bappeda dan Dinas Kesehatan. Sedangkan tim pelaksana survey lapangan terdiri dari koordinator kecamatan, supervisor, dan enumerator merupakan petugas kesehatan yang ada di masing – masing lokasi survei. Pelaksanaan Studi EHRA dimulai dengan pembekalan kepada Tim Studi EHRA, pelaksanaan di lapangan, entry data dan pengolahan data dilaksanakan selama bulan September s/d Oktober 2014. Penyusunan Laporan Studi EHRA Kabupaten Langkat telah mengakomodasikan masukan berbagai pihak, khususnya Pokja Sanitasi, SKPD terkait, pihak desa dan kecamatan. Semoga Laporan Studi EHRA ini dapat bermanfaat dan memperkaya materi Buku Putih Sanitasi (BPS) dan menjadi masukan dalam penyusunan Strategi Sanitasi Kabupaten (SSK) Langkat. Stabat, Desember 2014 Pokja Sanitasi Kabupaten Langkat Ketua,
Dr. H. Indra Salahudin, M.Kes, MM
2
RINGKASAN EKSEKUTIF (RE) Pelaksanaan Studi EHRA di Kabupaten Langkat dilaksanakan dalam waktu tiga minggu dengan menggunakan pendekatan kuantitatif dan menerapkan teknik pengumpulan data dengan wawancara (interview) disertai pengamatan (observasi). Sebelum pelaksanaan studi EHRA di lapangan, enumerator diberikan pembekalan materi mencakup dasar-dasar wawancara dan pengamatan, pemahaman tentang instrumen EHRA, latar belakang konseptual, praktek wawancara, dan pengisian kuesioner. Kabupaten Langkat mengambil responden EHRA sebanyak 1120 responden yang terbagi di lima kecamatan dan dua puluh delapan desa/kelurahan. Masing – masin desa dipilih 40 responden yang disebar dalam pemerataan jumlah rumah tangga. Responden dalam studi EHRA adalah perempuan yang berusia 18 – 60 tahun yang telah atau pernah menikah dengan asumsi bahwa mereka lebih memahami kondisi lingkungan berkaitan dengan isu sanitasi. Panduan wawancara dan pengamatan dibuat terstruktur dan dirancang untuk dapat diselesaikan dalam waktu sekitar 20 – 45 menit. Panduan uji coba langsung oleh enumerator pada saat pelatihan studi EHRA di Kabupaten Langkat. Untuk mengikuti standar etika, informed concern wajib dibacakan oleh enumerator agar responden memahami haknya dan memutuskan ke ikut sertaan dengan sukarela dan sadar. Setiap enumerator dipantau oleh supervisor dan koordinator masing – masing Kecamatan. Dan untuk Quality Control, supervisor melakukan Spot Check mendatangi rumah yang telah disurvey sebanyak 5 % dari total jumlah responden. Supervisor secara individual melakukan wawancara singkat dengan kuesioner yang telah disediakan dan kemudian menyimpulkan apakah wawancara benar – benar terjadi dengan standar yang ditentukan. Quality Control juga dilakukan pada tahap entry, hasil entry diperiksa kembali oleh Tim Studi EHRA.
3
DAFTAR ISI Kata Pengantar ................................................................................................................................ i Ringkasan Eksekutif ....................................................................................................................... ii Daftar Isi ........................................................................................................................................... iii Daftar Istilah..................................................................................................................................... iv Daftar Tabel...................................................................................................................................... v Daftar Gambar ................................................................................................................................. vi BAB I. Pendahuluan 1.1 Latar Belakang ..................................................................................................................... 1 1.2 Tujuan dan Manfaat .............................................................................................................. 2 1.3 Waktu Pelaksanaan Studi EHRA ......................................................................................... 2 BAB II. Metodologi dan Langkah Studi EHRA 2.1 Penentuan Kebijakan Sampel Pokja Sanitasi Kabupaten Langkat........................................ 5 2.2 Penentuan Strata Desa/Kelurahan ....................................................................................... 6 2.3 Penentuan JumlahDesa/Kelurahan Target Area Studi.......................................................... 8 2.4 Penentuan RT dan responden di lokasi Area Studi .............................................................. 9 2.5 Kerakteristik Enumerator dan Supervisor serta Wilayah Tugasnya .......................................10 BAB III. Hasil Studi EHRA 3.1 Informasi Responden............................................................................................................11 3.2 Pengelolaan Sampah RumahTangga ...................................................................................13 3.3 Pembuangan Air Kotor/Limbah Tinja Manusia dan Lumpur Tinja ..........................................15 3.4 Drainase Lingkungan/Selokan sekitar Rumah dan Banjir......................................................18 3.5 Pengelolaan Air Minum RumahTangga ................................................................................23 3.6 Perilaku Higiene dan Sanitasi ...............................................................................................25 3.7 Kejadian Penyakit Diare .......................................................................................................28 3.8 Indeks Risiko Sanitasi (IRS) ................................................................................................29 BAB IV. Penutup 4.1 Kesimpulan ........................................................................................................................... 30 4.2 Hambatan/Kendala ............................................................................................................... 31 4.3 Saran ................................................................................................................................... 31 LAMPIRAN
Tabel-tabel dasar hasil studi EHRA Tim Studi EHRA Dokumentasi Studi EHRA Kabupaten Langkat Tahun 2014
4
DAFTAR ISTILAH 3R
: Reduce, Reuse, Recycle
BABS
: Buang Air Besar Sembarangan
CF
: City Facilitator
CTPS
: Cuci Tangan Pakai Sabun
EHRA
: Environmental Health Risk Assessment
IRS
: Indeks Risiko Sanitasi
Monev
: Monitoring danEvaluasi
PF
: Provincy Facilitator
Pokja Sanitasi
: Kelompok Kerja Sanitasi
STBM
: Sanitasi Total Berbasis Masyarakat
5
DAFTAR TABEL Tabel 1.1 Jadwal Pelaksanaan Studi EHRA 2014 Kabupaten Langkat.............................................. 3 Tabel 2.1 Tim Studi EHRA 2014 Kabupaten Langkat ........................................................................ 4 Tabel 2.2 Stratifikasi ( Penetapan Strata ) Desa/Kelurahan Area Studi EHRA Kabupaten Langkat 2014 .................................................................................................................. 7 Tabel 2.3 Rekapitulasi Stratifikasi ( Penetapan Strata ) Desa/Kelurahan ........................................... 8 Tabel 2.4 Desa/Kelurahan Strata 1 yang terpilih sebagai lokasi studi ................................................ 8 Tabel 2.5 Desa/Kelurahan Strata 2 yang terpilih sebagai lokasi studi ................................................ 9 Tabel 2.6 Desa/Kelurahan Strata 3 yang terpilih sebagai lokasi studi ................................................ 9 Tabel 2.7 Desa/Kelurahan Strata 4 yang terpilih sebagai lokasi studi ................................................ 9 Tabel 3.1 Informasi Responden ........................................................................................................11 Tabel 3.2 Area Berisiko Persampahan Berdasarkan Hasil Studi EHRA ............................................15 Tabel 3.3 Area Berisiko Air Limbah Domestik Berdasarkan Hasil Studi EHRA .................................18 Tabel 3.4 Area Berisiko Genangan Air Berdasarkan Hasil Studi EHRA ............................................23 Tabel 3.5 Area Berisiko Sumber Air Berdasarkan Hasil Studi EHRA ................................................24 Tabel 3.6 Area Berisiko Perilaku Higiene dan Sanitasi Berdasarkan Hasil Studi EHRA.....................27 Tabel 3.7 Kejadian Diare pada Penduduk Berdasarkan Hasil Studi EHRA .......................................28
6
DAFTAR GAMBAR Gambar 3.1 Grafik Pengelolaan Sampah ........................................................................................14 Gambar 3.2 Grafik Perilaku Pemilahan Sampah oleh Rumah Tangga ............................................14 Gambar 3.3 Grafik Persentase Tempat Buang Air Besar ................................................................16 Gambar 3.4 Grafik Tempat Penyaluran Akhir Tinja .........................................................................16 Gambar 3.5 Grafik Waktu Terakhir Pengurasan Tanki Septik .........................................................17 Gambar 3.6 Grafik Praktik Pengurasan Tanki Septik ......................................................................17 Gambar 3.7 Grafik Persentase Tanki Septik Suspek Aman dan Tidak Aman ..................................17 Gambar 3.8 Grafik Persentase Rumah Tangga yang Pernah Mengalami Banjir .............................18 Gambar 3.9 Grafik Persentase Rumah Tangga yang Mengalami Banjir Rutin.................................19 Gambar 3.10 Grafik Lama Air Menggenang Jika Terjadi Banjir .........................................................19 Gambar 3.11 Grafik Lokasi Genangan Di Sekitar Rumah .................................................................20 Gambar 3.12 Grafik Persentase Kepemilikan SPAL .........................................................................20 Gambar 3.13 Grafik Akibat Tidak Memiliki SPAL Rumah Tangga .....................................................21 Gambar 3.14 Grafik Persentase SPAL yang Berfungsi .....................................................................21 Gambar 3.15 Grafik Pencemaran SPAL ...........................................................................................22 Gambar 3.16 Grafik Akses Terhadap Air Bersih................................................................................23 Gambar 3.17 Grafik Sumber Air Minum dan Memasak .....................................................................24 Gambar 3.18 Grafik CTPS di Lima Waktu Penting ............................................................................25 Gambar 3.19 Grafik Waktu Melakukan CTPS ...................................................................................26 Gambar 3.20 Grafik Persentase Penduduk yang Melakukan BABS .................................................26 Gambar 3.21 Grafik Indeks Risiko Sanitasi (IRS) .............................................................................29
7
I. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Studi Environmental Health Risk Assesment (EHRA) atau Studi Penilaian Risiko Kesehatan Lingkungan adalah sebuah survei partisipatif di tingkat kabupaten yang bertujuan untuk memahami kondisi fasilitas sanitasi dan higinitas serta perilaku-perilaku masyarakat yang dapat dimanfaatkan untuk pengembangan program sanitasi termasuk advokasi di tingkat kabupaten sampai desa/kelurahan. Kabupaten dipandang perlu melakukan Studi EHRA karena : 1. Pembangunan sanitasi membutuhkan pemahaman kondisi wilayah yang akurat 2. Data terkait dengan sanitasi terbatas di mana data umumnya tidak bisa dipecah sampai tingkat kelurahan/desa dan data tidak terpusat melainkan berada di berbagai kantor yang berbeda 3. Isu sanitasi dan higiene masih dipandang kurang penting sebagaimana terlihat dalam prioritas usulan melalui Musrembang 4. Terbatasnya kesempatan untuk dialog antara masyarakat dan pihak pengambil keputusan 5. EHRA secara tidak langsung memberi “amunisi” bagi stakeholders dan warga di tingkat kelurahan/desa untuk melakukan kegiatan advokasi ke tingkat yang lebih tinggi maupun advokasi secara horizontal kesesama warga atau stakeholders kelurahan/desa. 6. EHRA adalah studi yang menghasilkan data yang respresentatif di tingkat kabupaten dan kecamatan dan dapat dijadikan panduan dasar di tingkat kelurahan/desa Studi EHRA berfokus pada fasilitas sanitasi dan perilaku masyarakat, seperti : A. Fasilitas sanitasi yang diteliti mencakup : 1. Sumber air minum 2. Layanan pembuangan sampah 3. Jamban 4. Saluran pembuangan air limbah rumah tangga B. Perilaku yang dipelajari adalah yang terkait dengan higinitas dan sanitasi dengan mengacu kepada STBM : 1. Buang air besar 2. Cuci tangan pakai sabun 3. Pengelolaan air minum rumah tangga 4. Penglolaan sampah dengan 3R 5. Pengelolaan air limbah rumah tangga (drainase lingkungan)
8
Studi EHRA dilaksanakan secara penuh oleh Pokja Kabupaten Langkat dengan bantuan City Facilitator dan/atau Provincy Facilitator bila diperlukan. Adapun yang menjadi tanggung jawab Pokja Kabupaten Langkat adalah : 1.
Persiapan logistik studi
2.
Finalisasi desain studi
3.
Penyiapan dan pelatihan Supervisor, Enumerator, dan petugas entri data
4.
Pelaksanaan studi serta proses pengumpulan data, entri data dan analisis data
5.
Penyusunan laporan dan diskusi publik.
1.2 Tujuan dan Manfaat Studi EHRA bertujuan untuk mengumpulkan data primer, untuk mengetahui : 1. Gambaran kondisi fasilitas sanitasi dan perilaku masyarakat yang berisiko terhadap kesehatan lingkungan 2. Informasi dasar yang valid dalam penilaian risiko kesehatan lingkungan 3. Memberikan advokasi kepada masyarakat akan pentingnya layanan sanitasi Manfaat dari Studi EHRA adalah : Hasil studi digunakan sebagai salah satu bahan penyusunan Buku Putih Sanitasi Kabupaten Langkat dan Strategi Sanitasi Kabupaten Langkat. Unit sampling utama (Primary Sampling) adalah penduduk. Unit sampling ini dipilih secara proporsional dan random berdasarkan total penduduk di setiap Desa/Kelurahan yang telah ditentukan menjadi area survei. Jumlah responden per Desa/Kelurahan sebanyak 40 responden. Yang menjadi responden adalah Kepala Rumah Tangga yang dimaksudkan adalah Ibu-Ibu atau anak perempuan yang sudah menikah yamg berumur 18 s/d 60 tahun. 1.3 Waktu Pelaksanaan Studi Jadwal pelaksanaan Studi EHRA Kabupaten Langkat direncanakan mulai akhir September 2014 sampai minggu pertama November 2014.
9
Tabel 1.1 Jadwal Pelaksanaan Studi EHRA 2014 Kabupaten Langkat Periode No
Kegiatan
Agustus 1
Pelaksanaan Studi EHRA 1.1
Persiapan Studi EHRA Rapat persiapan untuk : Membangun kesepahaman tentang studi EHRA Membentuk Tim Pelaksana studi EHRA Menyiapkan anggaran studi EHRA
1.2
Penentuan area studi Penentuan Stratifikasi Desa/Kel wilayah studi EHRA Penentuan desa/kelurahan wilayah studi EHRA Penentuan responden terpilih dalam setiap desa/kelurahan
1.3
Pelatihan supervisor, enumerator, dan petugas entri data Pemilihan supervisor, enumerator, dan petugas entri data Pelatihan Studi EHRA praktik wawancara bagi enumerator, dan pelatihan entri data
1.4
Pelaksanaan studi EHRA
1.5
Pengolahan, Analisis Data dan penulisan laporan Entri Data Analisis Data Penulisan Laporan
10
2
3
September 4
1
2
3
Oktober 4
1
2
3
November 4
1
2
3
4
II. METODOLOGI DAN LANGKAH EHRA 2014 Tujuan dari persiapan Studi EHRA adalah agar tercapainya kesepakatan dan kesamaan persepsi mengenai langkah penyusunan, jadwal kerja, pembagian tugas, dan tanggung jawab setiap anggota Pokja Sanitasi Kabupaten Langkat dalam Studi EHRA. Pokja Sanitasi Kabupaten Langkat yang bertanggung jawab untuk membentuk Tim Studi EHRA, dengan susunan sebagai berikut : Tabel 2.1 Tim Studi EHRA 2014 Kabupaten Langkat No
Jabatan
Nama
Keterangan
1
Penanggungjawab
Dr. H. Indra S. M.Kes, MM
Sekretaris Daerah
2
Koordiantor Studi
Dr. Sadikun Winato, MM
Kepala Dinas Kesehatan
3
Anggota
Dr. H. M. Arifin Sinaga, MM
Kabid. PKLM Dinkes
Muhammad Ansyari, M.Kes
Kabid. Yankes
Adi Purnama
Ka Sie. Pembinaan Lingk. Sehat
Ahnela Sitepu, SKM, MKes
Ka Sie. Promkes dan PSM
Ir. Junaidi
Kabid Fisik dan Prasarana Bappeda
Rony Tua Gultom, ST
Kasubid.
PU,
Perhubungan
Pariwisata 4
5
6
7
Koordinator Kecamatan
Supervisor
Harry Abdullah
Kapus Binjai
Dr. Emseredos Karo-Karo
Kapus Stabat
Dr. Sri Wardani
Kapus Tanjung Pura
Dr. H. Bambang B.S
Kapus Babalan
Martalena S, S.Km
Kapus Sei Lepan
Ramlah S.Km
Babalan
Adil Lubis
Binjai
Sofia Ningsih
Sei Lepan
Gandaria Sitepu
Stabat
Helena Simamora
Tanjung Pura
Tim Entry Data Dan Gita Nirmala Sari
Dinkes Langkat
Tim Analisis Data
Linda, S.Kom, dan
Dinkes Langkat
Martina Perangin-Angin, SKM,
Dinkes Langkat
Darlina, SKM
Dinkes Langkat
Fitriyani
Pelawi Utara
Aulia Rajali
Brandan Timur
Yosi Eka Maya Sari
Brandan Barat
Enumerator
11
&
Teti Agustina Siregar
Brandan Timur Baru
Siti Hajariani
Pelawi Selatan
Windi Susanti
Kwala Begumit
Suliyawati
Perdamaian
Zufikiana
Suka Makmur
Masyita
Sidomulyo
Siti Kamalia
Sendang Rejo
Nova Lasrita Sibuea
Sei Bilah Barat
Runi Anggraini Pohan
Sei Bilah Timur
Novidayanti
Alur Dua
Sri Hartati
Harapan maju
Nuning
Stabat Baru
Widya Ningsih
Banyumas
Marince
Sidomulyo
Agustina
Paya Mabar
Kristina Febrianty
Perdamaian
Sri Wahyuning
Karang Rejo
Nurul Falah
Dendang
Afridayanti
Pekan Tanjung Pura
Nurafifah
Serapuh Asli
Sri Wahyuni
Paya Perupuk
Irmayani
Teluk Bakung
Siti Zakiyah
Baja Kuning
Neneng Indriyani Lubis
Pematang Tengah
Natalia Sitompul
Suka Maju
Tim Studi EHRA dan rencana pelaksanaan ditandatangani oleh Ketua Tim Teknis dan Pokja Sanitasi Kabupaten Langkat Tahun 2014. 2.1 Penentuan Kebijakan Sampel Pokja Sanitasi Kabupaten Langkat Metoda penentuan target area studi survei dilakukan secara geografi dan demografi melalui proses yang dinamakan Stratifikasi. Hasil stratifikasi ini juga sekaligus bisa digunakan sebagai indikasi awal lingkungan beresiko. Proses pengambilan sampel dilakukan secara random sehingga memenuhi kaidah “Probality Sampling” dimana semua anggota populasi memiliki peluang yang sama untuk menjadi sampel. Sementara metoda sampling yang digunakan adalah “Stratified Random Sampling”. Teknik ini sangat cocok digunakan di Kabupaten Langkat mengingat area sumber data yang akan diteliti sangat luas. Pengambilan sampel didasarkan pada daerah populasi yang telah ditetapkan.
12
Penetapan strata dilakukan berdasarkan kriteria yang sudah ditetapkan oleh Program PPSP (Percepatan Pembangunan Sanitasi Permukiman) sebagai berikut : 1.
Kepadatan Penduduk yaitu jumlah penduduk per luas wilayah. Pada umumnya tiap Kabupaten/Kota telah mempunyai data kepadatan penduduk sampai dengan tingkat kecamatan dan kelurahan/desa. Ada beberapa kecamatan atau desa/kelurahan yang memiliki kepadatan penduduk relatif tinggi dan lainnya masih sangat rendah karena sebagian besar lahannya berupa perkebunan dan hutan lindung. Dalam Studi EHRA di Kabupaten yang kepadatan penduduknya tidak merata akan diutamakan di Kecamatan dan Desa dengan kepadatan penduduk 1.210.776.
2.
Angka Kemiskinan dengan indikator yang yang datanya mudah diperoleh tapi cukup respresentatif menunjukkan kondisi sosial ekonomi setiap kecamatan dan/atau kelurahan/desa. Sebagai contoh ukuran angka kemiskinan dapat dihitung berdasarkan proporsi jumlah keluarga Pra Sejahtera dan Keluarga Sejahtera 1 dengan formula sebagai berikut : ( ∑ Pra-KS + ∑ KS1 ) Angka Kemiskinan = -------------------------------- X 100 % ∑ KK Persentase angka kemiskinan disesuaikan dengan data angka kemiskinan Kabupaten Langkat atau yang disepakati oleh Pokja.
3.
Daerah/wilayah yang dialiri sungai/kali/saluran drainase/saluran irigasi dengan potensi digunakan sebagai MCK (Mandi, Cuci dan Kakus) dan pembuangan sampah oleh masyarakat setempat.
4.
Daerah terkena banjir dan dinilai mengganggu ketentraman masyarakat dengan parameter ketinggian air, luas daerah banjir / genangan, lamanya surut yang ditentukan oleh Pokja atau mengacu kepada SPM PU dengan ketinggian genangan lebih dari 30 cm dan lamanya genangan lebih dari 2 jam. Pokja Sanitasi Kabupaten Langkat telah menentukan kebijakan sampel/responden studi EHRA. Dengan
mempertimbangkan anggaran, sumber daya manusia, kecamatan perioritas sesuai dengan RTRW Kabupaten Langkat serta waku yang sangat singkat maka jumlah responden tetap ditetapkan sebanyak 1120 orang dan menetapkan 5 Kecamatan dari beberapa Kecamatan yang menjadi prioritas. Sementara dalam studi EHRA diisyaratkan dengan jumlah minimal responden adalah 400 orang, sedangkan kecamatan yang menjadi terpilih adalah Kecamatan Babalan, Binjai, Tanjung Pura, Sei Lepan dan Stabat. Untuk Kabupaten//Kota yang menentukan persentase Desa atau Kelurahan prioritas/terpilih diambil sebagai are studi EHRA atau menentukan jumlah responden tertentu diambil sebagai Sampel Studi EHRA, maka dilakukanlah Stratifikasi Desa/Kelurahan pada Kecamatan yang menjadi prioritas/terpilih. 2.2 Penentuan Strata Desa/Kelurahan Berdasarkan kriteria di atas, stratifikasi wilayah Kabupaten Langkat menghasikan katagori strata sebagaimana diperlihatkan pada Tabel 2.2. Wilayah (Kecamatan atau Desa/Kelurahan) yang terdapat pada strata tertentu dianggap memiliki karakteristik yang identik/homogen dalam hal tingkat risiko kesehatannya. Dengan demikian, kecamatan/desa/kelurahan yang menjadi area survei pada suatu strata akan mewakili 13
kecamatan/desa/kelurahan lainnya yang bukan merupakan area survei pada strata yang sama. Berdasarkan asumsi ini maka hasil Studi EHRA ini dapat memberikan peta area berisiko Kabupaten Langkat. Tabel 2.2 Stratifikasi ( Penetapan Strata ) Desa/Kelurahan Area Studi EHRA Kabupaten Langkat 2014 Kriteria Strata Desa/Kelurahan Padat Miskin DAS Banjir
No
Kecamatan
1
Binjai
Desa Sidomulyo
-
-
-
+
Strata Desa / Kelurahan 1
2
Binjai
Desa Sendang Rejo
-
-
-
+
1
3
Binjai
Desa Kwala Begumit
+
-
+
+
3
4
Binjai
Desa Perdamaian
-
+
+
+
3
5
Binjai
Desa Suka Makmur
-
+
-
+
2
6
Stabat
Desa Banyumas
-
+
-
+
2
7
Stabat
Desa Sidomulyo
+
-
-
+
2
8
Stabat
Desa Perdamaian
+
-
-
+
2
9
Stabat
Desa Stabat Baru
+
-
+
+
3
10
Stabat/
Desa Karang Rejo
+
-
-
+
2
11
Stabat
Desa Dendang
+
-
-
+
2
12
Stabat
Desa Paya Mabar
-
-
-
+
1
13
Tanjung Pura
Desa Serapuh Asli
-
+
+
-
2
14
Tanjung Pura
+
+
+
+
4
15
Tanjung Pura
Desa Pekan Tanjung Pura Desa Teluk Bakung
-
+
+
-
2
16
Tanjung Pura
Desa Baja Kuning
-
+
+
-
2
17
Tanjung Pura
Desa Suka Maju
-
+
+
-
2
18
Tanjung Pura
Desa Paya Perupuk
-
+
+
-
2
19
Tanjung Pura
Desa Pematang Tengah
-
+
-
-
1
20
Babalan
Desa Pelawi Utara
+
+
+
+
4
21
Babalan
Desa Brandan Timur
+
+
+
+
4
22
Babalan
Desa Brandan Barat
+
-
+
+
3
23
Babalan
+
-
-
+
2
24
Babalan
Desa Brandan Timur Baru Desa Pelawi Selatan
-
+
+
+
3
25
Sei Lepan
Desa Sei Bilah Barat
+
+
+
+
4
26
Sei Lepan
Desa Sei Bilah Timur
+
+
-
+
3
27
Sei Lepan
Desa Alur Dua
+
-
-
+
2
28
Sei Lepan
Desa Harapan Maju
-
-
+
-
1
Desa/Kelurahan
14
Tabel 2.3 Rekapitulasi Stratifikasi ( Penetapan Strata ) Desa/Kelurahan No
Strata 0
Strata 1
Strata 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
-
Suka Maju Pematang Tengah Harapan Maju Sendang Rejo Sidomulyo Paya Mabar
Serapuh Asli Teluk Bakung Baja Kuning Paya Perupuk Brandan Timur Baru Alur Dua Suka Makmur Banyumas Karang Rejo Perdamaian Dendang Sidomulyo
0
6
12
6
4
0%
21 %
43 %
21 %
14 %
Jumlah Desa Persentase (%)
Strata 3 Brandan Barat Pelawi Selatan Sei Bilah Timur Kwala Begumit Perdamaian Stabat Baru
Strata 4 Pekan Tanjung Pura Pelawi Utara Brandan Timur Sei Bilah Barat
2.3 Penentuan Jumlah Desa/Kelurahan Target Area Studi Penentuan Jumlah Desa/kelurahan Target Area Studi di Kabupaten Langkat adalah seluruh Desa/Kelurahan yang termasuk ke dalam Strata yaitu sebanyak 4 strata, dengan persentase strata 1 sebesar 21%, strata 2 sebesar 43%, strata 3 sebesar 21%, dan strata 4 sebesar 14%. Dari jumlah total seluruh Desa/Kelurahan yang ada di Kabupaten Langkat. Berikut ini adalah rekapitulasi Desa/Kelurahan strata yang dipilih sebagai lokasi studi : Tabel 2.4 Desa/Kelurahan Strata 1 yang terpilih sebagai lokasi studi No
Kecamatan Strata 1
Desa/Kelurahan Strata 4 yang Dipilih
1
Tanjung Pura
Suka Maju
2
Tanjung Pura
Pematang Tengah
3
Sei Lepan
Harapan Maju
4
Binjai
Sendang Rejo
5
Binjai
Sidomulyo
6
Stabat
Paya Mabar
15
Tabel 2.5 Desa/Kelurahan Strata 2 yang terpilih sebagai lokasi studi No
Kecamatan Strata 2
Desa/Kelurahan Strata 4 yang Dipilih
1
Tanjung Pura
Serapuh Asli
2
Tanjung Pura
Teluk Bakung
3
Tanjung Pura
Baja Kuning
4
Tanjung Pura
Paya Perupuk
5
Babalan
Brandan Timur Baru
6
Sei Lepan
Alur Dua
7
Binjai
Suka Makmur
8
Stabat
Banyumas
9
Stabat
Karang Rejo
10
Stabat
Perdamaian
11
Stabat
Dendang
12
Stabat
Sidomulyo
Tabel 2.6 Desa/Kelurahan Strata 3 yang terpilih sebagai lokasi studi No
Kecamatan Strata 3
Desa/Kelurahan Strata 4 yang Dipilih
1
Babalan
Brandan Barat
2
Babalan
Pelawi Selatan
3
Sei Lepan
Sei Bilah Timur
4
Binjai
Kwala Begumit
5
Binjai
Perdamaian
6
Stabat
Stabat Baru
Tabel 2.7 Desa/Kelurahan Strata 4 yang terpilih sebagai lokasi studi No
Kecamatan Strata 4
Desa/Kelurahan Strata 4 yang Dipilih
1
Tanjung Pura
Pekan Tanjung Pura
2
Babalan
Pelawi Utara
3
Babalan
Brandan Timur
4
Sei Lepan
Sei Bilah Barat
2.4 Penentuan RT dan Responden di Lokasi Area Studi Dengan demikian jumlah sampel per Desa/Kelurahan adalah 40 responden. Responden dalam studi EHRA adalah Ibu atau anak perempuan yang sudah menikah dan berumur antara 18 s/d 60 tahun. Namum demikian untuk keperluan keterwakilan Desa/kelurahan yang akan dijadikan target area studi sebanyak 28 desa, 16
sehingga jumlah sampel yang harus diambil adalah sebanyak 28 desa X 40 responden per desa = 1120 responden. Istilah
Rukun
Tetangga
di
Kabupaten
Langkat
digantikan
dengan
Dusun/Lingkungan.
Dusun/Lingkungan dipilih dengan menggunakan cara acak (random sampling). Hal ini bertujuan agar seluruh Dusun/Lingkungan memiliki kesempatan yang sama untuk terpilih sebagai Dusun/Lingkungan Area Studi dan rumah di Dusun/Lingkungan Area Studi memiliki kesempatan yang sama sebagai sampel. Artinya, penentuan Dusun/Lingkungan dan rumah tangga responden bukan bersumber dari preferensi enumerator/supervisor ataupun keinginan responden itu sendiri. Jumlah Dusun/Lingkungan yang ada di Kabupaten Langkat berkisar 3 sampai 10 Dusun/Lingkungan, oleh karena itu Pokja Sanitasi Kabupaten Langkat tidak menggunakan standar studi EHRA bahwa responden minimal dalam satu Desa/Kelurahan adalah 40 responden. 2.5 Karakteristik Enumerator dan Supervisor serta Wilayah Tugasnya Pemilihan supervisor dan enumerator untuk pelaksanaan Studi EHRA sepenuhnya merupakan kewenangan Tim Studi EHRA. Supervisor dalam Studi EHRA di Kabupaten Langkat adalah para Kepala Puskesmas yang ada di masing-masing kecamatan yang dijadikan sebagai area studi. Dan tugas utama supervisor Studi EHRA adalah : 1.
Menjamin proses pelaksanaan studi sesuai dengan kaidah dan metoda pelaksanaan Studi EHRA yang telah ditentukan
2.
Menjalankan arahan dari Koordinator kecamatan dan Pokja Kabupaten Langkat
3.
Mengkoordinasikan pekerjaan enumerator
4.
Memonitor pelaksanaan studi EHRA di lapangan
5.
Melakukan pengecekan pemeriksaan hasil pengisian kuesioner oleh enumerator
6.
Melakukan spot check sejumlah 5 % dari total responden
7.
Membuat laporan harian dan rekap harian untuk disampaikan kepada coordinator kecamatan. Enumerator dalam Studi EHRA di Kabupaten Langkat adalah para Bidan Puskesmas yang ada di
masing-masing Desa/Kelurahan yang dijadikan sebagai area studi. Hal-hal yang perlu diperhatikan oleh enumerator saat melakukan wawancara adalah : 1.
Memperkenalkan dirinya dengan sopan
2.
Memberi informasi tentang tujuan dan manfaat studi
3.
Meminta izin untuk wawancara
4.
Mengajukan pertanyaan-pertanyaan tanpa memberikan jawaban
5.
Bila tidak bertemu responden, usahakan membuat kunjungan ulang
6.
Hindari pengaruh ‘orang ketiga’ pada saat wawancara dengan responden
7.
Memeriksa apakah semua jawaban dalam kuesioner telah lengkap sesuai dengan alur logika pengisian 17
III. HASIL STUDI EHRA 3.1 Informasi Responden Tabel 3.1 Informasi Responden
INFORMASI RESPONDEN. Variabel
Kelompok Umur Responden
B2. Apa status dari rumah yang anda tempati saat ini?
B3. Apa pendidikan terakhir anda?
Strata Desa/Kelurahan
Kategori
1
2
Total
3
4
9
10
<= 20 tahun 21 - 25 tahun
n 1 25
% .4 10.4
n 8 42
% 1.7 8.8
n 5 13
% 2.1 5.4
n 3 22
% 1.9 13.8
n 17 102
% 1.5 9.1
26 - 30 tahun 31 - 35 tahun 36 - 40 tahun 41 - 45 tahun > 45 tahun Milik sendiri
43 42 50 35 44 203
17.9 17.5 20.8 14.6 18.3 84.6
77 98 76 80 97 314
16.1 20.5 15.9 16.7 20.3 65.7
26 39 36 40 83 173
10.7 16.1 14.9 16.5 34.3 71.5
33 25 21 17 39 97
20.6 15.6 13.1 10.6 24.4 60.6
179 204 183 172 263 787
16.0 18.2 16.3 15.4 23.5 70.3
Rumah dinas Berbagi dengan keluarga lain Sewa Kontrak
0 5
.0 2.1
5 12
1.0 2.5
0 1
.0 .4
4 6
2.5 3.8
9 24
.8 2.1
6 2
2.5 .8
35 14
7.3 2.9
21 6
8.7 2.5
15 6
9.4 3.8
77 28
6.9 2.5
Milik orang tua Lainnya
23 1
9.6 .4
98 0
20.5 .0
41 0
16.9 .0
31 1
19.4 .6
193 2
17.2 .2
Tidak sekolah formal SD SMP
18
7.5
13
2.7
6
2.5
5
3.1
42
3.8
66 70
27.5 29.2
116 106
24.3 22.2
65 45
26.9 18.6
26 39
16.3 24.4
273 260
24.4 23.2
18
B4. Apakah ibu mempunyai Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari desa/kelurahan? B5. Apakah ibu mempunyai Kartu Asuransi Kesehatan bagi Keluarga Miskin (ASKESKIN)? B6. Apakah ibu mempunyai anak?
SMA
65
27.1
178
37.2
100
41.3
80
50.0
423
37.8
SMK Universitas/Akademi
7 14
2.9 5.8
34 31
7.1 6.5
13 13
5.4 5.4
6 4
3.8 2.5
60 62
5.4 5.5
Ya Tidak
77 163
32.1 67.9
164 314
34.3 65.7
67 175
27.7 72.3
54 106
33.8 66.3
362 758
32.3 67.7
Ya Tidak
76 164
31.7 68.3
198 280
41.4 58.6
89 153
36.8 63.2
49 111
30.6 69.4
412 708
36.8 63.2
Ya
220
91.7
431
90.2
221
91.3
143
89.4
1015
90.6
Tidak
20
8.3
47
9.8
21
8.7
17
10.6
105
9.4
19
Dari tabel 3.1 diatas diketahui bahwa kelompok umur responden terbanyak dari strata 1 sebesar 50 responden berkisar antara 36-40 tahun dengan persentase 20,8%, strata 2 sebesar 98 responden berkisar antara 31-35 tahun dengan persentase 20,5%, strata 3 sebesar 83 responden berkisar antara >45 tahun dengan persentase 34,3%, dan strata 4 sebesar 39 responden berkisar antara umur >45 tahun dengan persentase 24,4%. Status kepemilikan rumah terbanyak dari setiap strata adalah strata 1 yaitu milik sendiri sebesar 203 responden dengan persentase 84,6%, strata 2 yaitu milik sendiri sebesar 314 responden dengan persentase 65,7%, strata 3 yaitu milik sendiri sebesar 173 responden dengan persentase 71,5%, dan strata 4 yaitu milik sendiri sebesar 97 responden dengan persentase 60,6 %. Pendidikan terakhir responden rata-rata dari strata adalah strata 1 yaitu tamatan SMP sebanyak 70 orang dengan persentase 29,2%, strata 2 yaitu tamatan SMA sebanyak 178 orang dengan persentase 37,2%, strata 3 yaitu tamatan SMA sebanyak 100 orang dengan persentase 41,3%, dan strata 4 yaitu tamatan SMA sebanyak 80 orang dengan persentase 50%. Dan dari srata 1 ada sebagian besar responden tidak memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) sebanyak 163 orang dengan persentase 67,9%, strata 2 juga tidak memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) sebanyak 314 orang dengan persentase 65,7%, strata 3 juga tidak memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) sebanyak 175 orang dengan persentase 72,3%, dan strata 4 juga tidak memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) sebanyak 106 orang dengan persentase 66,3%. Dan setiap strata 1 tidak memiliki Kartu Asuransi Kesehatan bagi Keluarga Miskin (ASKESKIN) sebesar 164 responden dengan persentase 68,3%, dan 91,7% responden telah mempunyai anak, strata 2 tidak memiliki Kartu Asuransi Kesehatan bagi Keluarga Miskin (ASKESKIN) sebesar 280 responden dengan persentase 58,6%, dan 90,2% responden telah mempunyai anak, strata 3 tidak memiliki Kartu Asuransi Kesehatan bagi Keluarga Miskin (ASKESKIN) sebesar 153 responden dengan persentase 63,2%, dan 91,3% responden telah mempunyai anak, strata 4 tidak memiliki Kartu Asuransi Kesehatan bagi Keluarga Miskin (ASKESKIN) sebesar 111 responden dengan persentase 69,4%, dan 89,4% responden telah mempunyai anak.
3.2 Pengelolaan Sampah Rumah Tangga Kondisi pengelolaan sampah rumah tangga dapat ditunjukkan melalui hasil Studi EHRA yang memuat kegiatan pengelolaan sampah, perilaku praktik pemilahan sampah oleh rumah tangga, dan area berisiko persampahan.
20
Gambar 3.1 : Grafik Pengelolaan Sampah
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
PENGELOLAAN SAMPAH BERDASARKAN STRATA.3 Tidak tahu .0.4 .0 1.3 .8.2 1.3 3.1 TAHUN 2014 1.3 1.0 5.9 DI KABUPATEN LANGKAT 4.9 12.6 11.9 1.7 9.9 8.4 1.7
79.3
1.5
76.9
.8 1.3
6.5 1.7
1
2
13.4 1.3 9.6 1.3
2.8 8.2 1.3
.6.6
Lain-lain 54.4 66.2
39.7
20.5 1.7 3
28.1 11.4 1.6
1.9 4
Dibuang ke lahan kosong/kebun/hutan dan dibiarkan membusuk Dibiarkan saja sampai membusuk
Total
Dari grafik 3.1 diatas terlihat bahwa pada tingkat Kabupaten Langkat dibakar oleh rumah tangga dilakukan 66,2%, disusul dengan dikumpul dan dibuang ke TPS, dibuang kedalam lubang tetapi tidak ditutup dengan tanah, dibuang ke lahan kosong/kebun/hutan dan dibiarkan membusuk, lain-lain, dibuang ke sungai/kali/laut/danau, dikumpul oleh kolektor yang mendaur ulang, dibuang ke dalam lubang dan ditutup dengan tanah, dan dibiarkan saja sampai membusuk. Gambar 3.2 : Grafik Perilaku Pemilahan Sampah oleh Rumah Tangga
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
PRAKTIK PEMILAHAN SAMPAH OLEH RUMAH TANGGA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 30.6
89.5
96.6
82.1
82.4 Tidak di pilah/di pisahkan
69.4
Di Pilah / Di pisahkan 10.5 1
2
3.4 3
17.9
17.6
4 Total
Dari grafik 3.2 diatas terlihat bahwa pada tingkat Kabupaten Langkat sebagian besar responden sebesar 82,4% tidak memilah sampah rumah tangganya, dan hanya 17,6% responden yang memilah sampah rumah tangganya. Hal ini menunjukkan pada skala rumah tangga masih perlu mendapat perhatian.
21
Tabel 3.2 Area Berisiko Persampahan Berdasarkan Hasil Studi EHRA PERSAMPAHAN Total
Strata Desa/Kelurahan Variabel
1
Kategori
3.1 Pengelolaan sampah
%
% 77.8
% 70.0
84.4
2.1
8.2
22.2
30.0
15.6
100.0
50.0
71.4
66.7
72.0
.0
50.0
28.6
33.3
28.0
100.0
62.5
75.0
66.7
76.0
tepat waktu
.0
37.5
25.0
33.3
24.0
Tidak diolah
63.3
75.5
91.7
65.0
73.9
diolah
36.7
24.5
8.3
35.0
26.1
Tidak memadai memadai
3.4 Pengolahan sampah setempat
4
% 91.8
Ya
3.3 Ketepatan waktu pengangkutan sampah
3
% 97.9
Tidak
3.2 Frekuensi pengangkutan sampah
2
Tidak tepat waktu
Dari hasil Studi EHRA pada tingkat Kabupaten Langkat pengelolaan sampah sebesar 81% dikatakan belum memadai, dan frekuensi pengangkutan sampah sebesar 47,9% tidak memadai, dan tidak ketepatan waktu dalam pengangkutan sampah sebesar 54,2%. Dan pengolahan sampah setempat yang tidak diolah sebesar 73,9%. 3.3 Pembuangan Air Kotor/Limbah Tinja Manusia dan Lumpur Tinja Kondisi pembuangan air kotor/limbah tinja manusia dan lumpur tinja pada Kabupaten Langkat dapat diketahui melalui hasil Studi EHRA yang digambarkan dalam persentase tempat buang air besar, tempat penyaluran akhir tinja, waktu terakhir pengurasan tanki septik, persentase tanki septik suspek aman dan tidak aman, dan area berisiko air limbah domestik. Gambar 3.3 Grafik Persentase Tempat Buang Air Besar
PERSENTASE TEMPAT BUANG AIR BESAR DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 Jamban pribadi
1.0 1.1.71.7.4 1.2 .7 4.1
MCK/WC Umum Ke WC helikopter Ke sungai/pantai/laut
91.4
Ke kebun/pekarangan Ke selokan/parit/got Ke lubang galian Lainnya,
22
Berdasarkan hasil Studi EHRA di Kabupaten Langkat sebagian besar responden 91,4% memiliki jamban pribadi dan 4,1% tempat buang air besarnya dilakukan di MCK/WC umum. Tetapi masih ada responden yang buang air besar sembarangan (BABs) ke lubang galian 1,7%, ke WC helikopter 1,2%, ke sungai/pantai/laut 1,1%, ke lainnya 1,0%, ke kebun/pekarangan 0,7%, ke selokan 0,7%, dan tidak tahu 0,4%. Gambar 3.4 Grafik Tempat Penyaluran Akhir Tinja
TEMPAT PENYALURAN AKHIR TINJA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014
2.4
Tangki septik
5.3 .1 1.5.8 8.0
Pipa sewer Cubluk/lobang tanah
81.9
Langsung ke drainase
Sungai/danau/pantai Kolam/sawah Tidak tahu
Dari grafik diatas, terlihat bahwa 81,9% responden sudah mempunyai tangki septik. Tetapi 8,0% responden tempat penyaluran akhir tinja hanya berupa cubluk/lobang tanah, 5,3% responden menyatakan tidak tahu, 2,4% respoden menyatakan tempat penyaluran akhir tinjanya berupa pipa sewer, 1,5% responden menyatakan tempat penyaluran akhir tinjanya berupa langsung ke drainase, 0,8% responden menyatakan tempat penyaluran akhir tinjanya berupa ke sungai/danau/pantai, dan 0,1% tempat penyaluran akhir tinjanya berupa ke kolam/sawah. Gambar 3.5 Grafik Waktu Terakhir Pengurasan Tanki Septik
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
WAKTU TERAKHIR PENGURASAN TANKI SEPTIK DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 10.4 21.7
22.5
23.8
45.1
Tidak tahu
17.8 1.6 71.2 65.7
56.7
35.7
Lebih dari 10 tahun
46.9
.6.6 5.7 1.1 1
Tidak pernah
1.0 1.8 5.6 3.3 2
.9.5 10.8 6.3 3
1.0 6.0 9.1 3.5
20.9 2.3
Lebih dari 5-10 tahun yang lalu 1-5 tahun yang lalu
4 Total
23
Dari grafik waktu terakhir pengurasan tanki septik diketahui bahwa 56,7% responden tidak pernah melakukan pengurasan tanki septik, 23,8% responden tidak tahu, 9,1% responden 1-5 tahun yang lalu, 6,0% responden lebih dari 5-10 tahun yang lalu, 3,5% responden 0-12 bulan yang lalu, dan 1,0% responden lebih dari 10 tahun. Hal ini juga disebabkan di Kabupaten Langkat belum memiliki fasilitas layanan sedot tinja. Gambar 3.6 Grafik Praktik Pengurasan Tanki Septik
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
PRAKTIK PENGURASAN TANKI SEPTIK BERDASARKAN STRATA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 35.9 64.2 87.1
.0 2.2 2.2 8.6
1
.0 7.5 11.9
.0 4.7 9.4
2.8 1.9
54.7 Tidak tahu
38.7
.8 4.3 16.4
50.0 31.1
16.4
2
25.5
23.9
Bersih karena banjir Dikosongkan sendiri Membayar tukang Layanan sedot tinja
3
4 Total
Dari hasil Studi EHRA Kabupaten Langkat diketahui bahwa responden tidak mengetahui praktik pengurasan tanki septik sebanyak 54,7%. Dan sisanya melakukan praktk pengurasan tanki septik dengan layanan sedot tinja 23,9%, membayar tukang sebesar 16,4%, dikosongkan sendiri sebesar 4,3% dan tidak tahu sebesar 0,8%. Gambar 3.7 Grafik Persentase Tanki Septik Suspek Aman dan Tidak Aman
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
TANKI SEPTIK SUSPEK AMAN & TIDAK AMAN DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 52.5
47.5
1
41.2
58.8
2
43.4
42.5
56.6
57.5
3
4
44.3
55.7
Total
24
Suspek aman Tidak aman
Untuk kepemilikan tanki septik suspek aman di Kabupaten Langkat sebesar 44,3%, dan tanki septik suspek tidak aman sebesar 55,7%. Tabel 3.3 Area Berisiko Air Limbah Domestik Berdasarkan Hasil Studi EHRA Strata Desa/Kelurahan VARIABEL
1
KATEGORI N
2 %
n
Total
3 %
n
4 %
n
%
% 57.5
624
55.7
Tidak aman
114
47.5
281
58.8
137
56.6
n 92
Suspek aman
126
52.5
197
41.2
105
43.4
68
42.5
496
44.3
2.2 Pencemaran karena pembuangan isi tangki septik
Tidak, aman
85
91.4
112
83.6
32
50.0
73
68.9
302
76.1
8
8.6
22
16.4
32
50.0
33
31.1
95
23.9
2.3 Pencemaran karena SPAL
Tidak aman
105
43.8
233
48.7
148
61.2
81
50.6
567
50.6
Ya, aman
135
56.3
245
51.3
94
38.8
79
49.4
553
49.4
2.1 Tangki septik suspek aman
Ya, aman
Dilihat dari area berisiko air limbah domestik berdasarkan Studi EHRA Kabupaten Langkat, tangki septik tidak aman sebesar 55,7, pencemaran karena pembuangan isi tangki septik tidak aman sebesar 76,1% dan pencemaran karena SPAL sebesar 50,6%. 3.4 Drainase Lingkungan/Selokan sekitar Rumah dan Banjir Drainase lingkungan/selokan sekitar rumah dan banjir pada Kabupaten Langkat dapat dilihat pada grafik di bawah ini, adalah sebagai berikut : Gambar 3.8 Grafik Persentase Rumah Tangga yang Pernah Mengalami Banjir
PERSENTASE RUMAH TANGGA YANG PERNAH MENGALAMI BANJIR DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100% 90% 80% 70%
8.3 .4 15.8
3.3 1.3 9.4
2.9 5.4 9.9
1.9 9.4
13.6
10.7
25.6
14.0
14.2
60% 40% 61.3
72.4
71.1
65.5 43.1
20%
Tidak tahu Sekali atau beberapa dalam sebulan
20.0
50% 30%
4.1 3.1 13.2
Beberapa kali dalam Sekali dalam setahun
10% Tidak pernah
0% 1
2
3
4 Total
25
Persentase rumah tangga di Kabupaten Langkat yang tidak pernah mengalami banjir sebesar 65,5%. Sisanya pernah mengalami banjir yaitu sekali dalam setahun (14,0%), beberapa kali (13,2%), tidak tahu (4,1%) dan sekali atau beberapa dalam sebulan (3,1%). Gambar 3.9 Grafik Persentase Rumah Tangga yang Mengalami Banjir Rutin
PERSENTASE RUMAH TANGGA YANG MENGALAMI BANJIR RUTIN .0DI KABUPATEN .0 .0 .3 TAHUN 2014 1.4 LANGKAT
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
54.9
57.6
64.5
61.7
74.3
Tidak tahu 35.5
42.4
1
2
Tidak
45.1
38.1
24.3 3
Ya
4 Total
Menurut hasil Studi EHRA persentase rumah tangga yang mengalami banjir rutin di Kabupaten Langkat sebesar 38,1%, 61,7% responden tidak mengalami banji, 0,3% responden tidak tahu banjir rutin di Kabupaten Langkat. Gambar 3.10 Grafik Lama Air Menggenang Jika Terjadi Banjir
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
LAMA AIR MENGGENANG JIKA TERJADI BANJIR .0DI KABUPATEN .0 1.4 TAHUN 2014 2.1 2.9 LANGKAT 5.9 33.3
30.0
33.1
26.5
63.6
21.2 6.1 3.0 6.1 1
18.8
30.0
22.9
16.7
8.3
13.3
14.6
10.0
2
3
Tidak tahu 23.4
23.5 8.8 32.4
Lebih dari 1 hari
17.9
Satu hari
8.3
Setengah hari
15.9
Antara 1 - 3 jam Kurang dari 1 jam
4 Total
Lamanya air menggenang jika terjadi banjir pada Kabupaten Langkat lebih dari satu hari 33,1%, satu hari 23,4%, setengah hari 17,9%, kurang dari 1 jam sebesar 15,9%, antara 1 sampai 3 jam 8,3%, dan 1,4% responden tidak mengetahui berapa lama air menggenang jika terjadi banjir di sekitar lingkungan tempat tinggalnya. 26
Gambar 3.11 Grafik Lokasi Genangan Di Sekitar Rumah
LOKASI GENANGAN DI SEKITAR RUMAH Lainnya
3.3
Di dekat bak penampungan
10.0
Di dekat kamar mandi
17.0 Persentase
Di dekat dapur
16.2 73.3
Dihalaman rumah .0
20.0
40.0
60.0
80.0
Lokasi genangan air di sekitar rumah sebagian besar ada di halaman rumah responden dengan persentase sebesar 70,3%, di dekat kamar mandi sebesar 17,0%, kemudian di dekat dapur sebesar 16,2%, di dekat bak penampungan sebesar 10,0%, dan lainnya sebesar 3,3%. Gambar 3.12 Grafik Persentase Kepemilikan SPAL
PERSENTASE KEPEMILIKAN SPAL DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 13.4
Ya 86.6
Tidak ada
Persentase kepemilikan SPAL (Sarana Pengolahan Air Limbah Selain Tinja) di Kabupaten Langkat sebesar 86,6%. Dan yang tidak memiliki SPAL sebesar 13,4%.
27
Gambar 3.13 Grafik Akibat Tidak Memiliki SPAL Rumah Tangga
AKIBAT TIDAK MEMILIKI SPAL RUMAH TANGGA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 17.5
100% 90% 80%
42.9
70%
59.8
49.2
55.4
60% 50% 82.5
40% 30%
57.1
20%
40.2
44.6
2
3
Tidak ada genangan air 50.8
Ada genangan air
10% 0% 1
4 Total
Akibat dari tidak memiliki SPAL rumah tangga menimbulkan genangan sebesar 50,8% dan 49,2% tidak ada genangan air. Gambar 3.14 Grafik Persentase SPAL yang Berfungsi
100% 90%
PERSENTASE SPAL YANG BERFUNGSI BERDASARKAN STRATA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 6.3 1.3 7.1
6.9 .6 9.6
3.7 1.7
16.1
3.1 .0 15.6
5.5 .9 11.3
80% 70% Tidak ada saluran
60% 50% 40%
85.4
82.8
78.5
82.2
81.3
30%
Tidak dapat dipakai, saluran kering Tidak
20% Ya
10% 0% 1
2
3
4 Total
Persentase SPAL yang berfungsi di Kabupaten Langkat sebesar 82,2%. Sedangkan persentase SPAL yang tidak berfungsi sebesar 11,3%, yang tidak ada saluran SPAL sebesar 5,5%, dan yang tidak dapat dipakai (saluran kering) SPAL sebesar 0,9%. 28
Gambar 3.15 Grafik Pencemaran SPAL
PENCEMARAN SPAL BERDASARKAN STRATA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100% 80%
38.8
51.3
56.3
49.4
49.4
60% Tidak ada pencemaran SPAL
40% 20%
43.8
48.7
1
2
61.2
50.6
Ada pencemaran SPAL
50.6
0% 3
4 Total
Pencemaran SPAL berdasarkan hasil Studi EHRA di Kabupaten Langkat sebesar 50,6% dan yang tidak ada pencemaran SPAL sebesar 49,4%. Tabel 3.4 Area Berisiko Genangan Air Berdasarkan Hasil Studi EHRA Variabel
Kategori
4.1 Adanya genangan air
Ada genangan air (banjir) Tidak ada genangan air
Strata Desa/Kelurahan 1
2
Total
3
4
9
10
n 137
% 57.1
n 192
% 40.2
n 108
% 44.6
n 132
% 82.5
n 569
% 50.8
103
42.9
286
59.8
134
55.4
28
17.5
551
49.2
Dari hasil Studi EHRA diketahui bahwa ada 50,8% area berisiko genangan air di kabupaten Langkat, dan yang tida ada genangan air sebesar 49,2%. 3.5 Pengelolaan Air Minum Rumah Tangga Pengolalaan air minum rumah tangga berdasarkan hasil Studi EHRA pada Kabupaten Langkat, dapat dilihat dari grafik akses terhadap air bersih, grafik sumber air minum dan memasak, dan area berisiko sumber air berdasarkan hasil Studi EHRA.
29
Gambar 3.16 Grafik Akses Terhadap Air Bersih
GRAFIK PENGGUNAAN SUMBER AIR DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
1.3 1.8 .8 1.5 1.8 32.8 27.4 6.3 1.4 .6 9.6 19.3 1.4 4.1 2.5 20.4 1.7 16.9 45.4
19.6 1.3
2.9
34.1 28.8 6.4 28.1 5.9 32.5
.7 2.4 .2
.4
1.3 1.1 1.1 2.8 .3
.4
1.5
.4
.5
1.5 .7 12.9 1.3 2.3 18.5 22.1 4.4
1.1 2.9
.2
.9 2.5 .2
Gosok gigi Cuci Pakaian
.4
Cuci Piring & Gelas Masak Minum
Penggunaan sumber air minum di Kabupaten Langkat adalah sebagai berikut :
Air botol kemasan hanya digunakan sebagai air minum dan sisanya untuk masak.
Air isi ulang paling banyak digunakan untuk minum dan sisanya untuk masak, cuci piring dan gosok gigi.
Air ledeng, air hidran umum, air kran umum digunakan responden untuk digunakan cuci piring dan masak.
Air sumur pompa, air sumur gali, air sumur gali tidak terlindungi digunakan responden untuk melakukan cuci piring dan masak.
Air hujan, air dari sungai, dan air dari waduk/danau digunakan responden untuk melakukan aktivitas masak, dan kesehariannya cuci piring & gelas .
Mata air terlindungi dan mata air tidak terlindungi digunakan responden untuk masak, gosok gigi, minum. Sedangkan kesehariannya digunakan untuk cuci piring & gelas.
30
Gambar 3.17 Grafik Sumber Air Minum dan Memasak
SUMBER AIR MINUM DAN MEMASAK DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 .2 .2 2.9 2.5 1.1 .9 .5 .7 1.5 1.5 5.9 4.4
Air dari waduk/danau Air hujan Mata air terlindungi Air sumur gali terlindungi
2.9 2.3 1.3 1.3
Air kran umum -PDAM/PROYEK Air Ledeng dari PDAM
.0
Minum
12.9 19.6 9.6
4.1
Air botol kemasan
Masak
22.1 28.1 32.5 18.5
45.4
16.9
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
Berdasarkan hasil grafik 3.17 studi EHRA berikut ini adalah penjelasan dari grafik diatas : Sumber Air Air sumur gali terlindungi
Keterangan
Mata air terlindungi Air PDAM Air dari sungai Air dari waduk/danau
Masak
Minum
Tidak
5,9
4,4
Ya
28,1
22,1
Tidak
0,5
0,7
Ya
1,5
1,5
Tidak
2,9
2,3
Ya
19,6
12,9
Tidak
0
0
Ya
2,9
2,5
Tidak
0
0
Ya
0,2
0,2
Tabel 3.5 Area Berisiko Sumber Air Berdasarkan Hasil Studi EHRA Variabel
Kategori
1.1 Sumber air terlindungi
Tidak, sumber air berisiko tercemar Ya, sumber air terlindungi
n
1.2 Penggunaan sumber air tidak terlindungi. 1.3 Kelangkaan air
Strata Desa/Kelurahan 2 3
1
Total
4
% 35.8
n 241
% 50.4
n 87
% 36.0
n
86
44
% 27.5
n 458
% 40.9
154
64.2
237
49.6
155
64.0
116
72.5
662
59.1
Tidak Aman
125
52.1
204
42.7
137
56.6
87
54.4
553
49.4
Ya, Aman
115
47.9
274
57.3
105
43.4
73
45.6
567
50.6
44
18.3
54
11.3
29
12.0
31
19.4
158
14.1
196
81.7
424
88.7
213
88.0
129
80.6
962
85.9
Mengalami kelangkaan air Tidak pernah mengalami
31
Menurut hasil Studi EHRA Kabupaten Langkat mengenai area berisiko sumber air, sumber air terlindungi sebesar 59,1% dan sumber air yang tidak terlindungi sebesar 40,9%. Penggunaan sumber air tidak terlindungi dan aman untuk digunakan sebesar 50,6% dan Penggunaan sumber air tidak terlindungi yang tidak aman untuk digunakan sebesar 49,4%. Persentase responden yang pernah mengalami kelangkaan air sebesar 14,1% dan persentase yang tidak pernah mengalami kelangkaan air sebesar 85,9%. 3.6 Perilaku Higiene dan Sanitasi Perilaku higiene dan sanitasi merupakan hal penting yang harus diterapkan oleh setiap rumah tangga agar terbiasa untuk hidup sehat. Perilaku higiene dan sanitasi ini meliputi perilaku buang air besar, cuci tangan pakai sabun, pengelolaan air minum rumah tangga, pengelolaan sampah dengan 3R, dan pengelolaan air limbah rumah tangga (drainase lingkungan). Berikut ini adalah beberapa grafik yang terkait dengan perilaku higiene dan sanitasi pada Kabupaten Langkat : Gambar 3.18 Grafik CTPS di Lima Waktu Penting
CTPS DI LIMA WAKTU PENTING
36.3 Tidak 63.8
Ya
Persentase responden yang belum melakukan CTPS (Cuci Tangan Pakai Sabun) di lima waktu penting sebesar 63,8% lebih besar dibandingkan persentase responden yang tidak melakukan CTPS di lima waktu penting sebesar 36,3%.
32
Gambar 3.19 Grafik Waktu Melakukan CTPS
WAKTU MELAKUKAN CTPS DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 Lainnya Sebelum sholat Setelah memegang hewan Sebelum menyiapkan masakan Sebelum memberi menyuapi anak Setelah makan Sebelum makan Setelah dari buang air besar Setelah menceboki bayi/anak Sebelum ke toilet
1.7 46.9 68.2 50.7 49.6
65.5 71.3 79.2 62.1 25.0 .0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
Waktu responden Studi EHRA Kabupaten Langkat melakukan CTPS (Cuci Tangan Pakai Sabun) umumnya dilakukan setelah dari buang air besar sebesar 79,2%, sebelum makan sebesar 71,3%, setelah memegang hewan sebesar 68,2%, setelah makan sebesar 65,5%, setelah menceboki bayi/anak sebesar 62,1%, sebelum menyiapkan masakan sebesar 50,7%, sebelum memberi menyuapi anak sebesar 49,6%, sebelum sholat sebesar 46,9%, sebelum ke toilet sebesar 25,0%, dan lainnya sebesar 1,7%. Gambar 3.20 Grafik Persentase Penduduk yang Melakukan BABS
PERSENTASE PRAKTIK BABS DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100.0 80.0
9.4 41.3 60.5
50.8 68.6
60.0 Tidak
90.6 40.0
Ya, BABS
58.8 39.5
20.0
49.2 31.4
.0 1
2
3
4 Total
Persentase praktik masyarakat yang masih BABS (Buang Air Besar Sembarangan) di Kabupaten Langkat sebesar 49,2%. Dan persentase praktik masyarakat yang tidak BABS (Buang Air Besar Sembarangan) sebesar 50,8%. 33
Tabel 3.6 Area Berisiko Perilaku Higiene Berdasarkan Hasil Studi EHRA
Variabel
Strata Desa/Kelurahan
Kategori
1
2
Total
3
4
n 153
% 63.8
n 367
% 76.8
n 147
% 60.7
n 47
% 29.4
Ya
87
36.3
111
23.2
95
39.3
113
5.2.a. Apakah lantai dan dinding jamban bebas dari tinja?
Tidak
66
27.5
161
33.7
31
12.8
174
72.5
317
66.3
211
5.2.b. Apakah jamban bebas dari kecoa dan lalat?
Tidak
82
34.2
137
28.7
158
65.8
341
5.2.c. Keberfungsian penggelontor.
Tidak
50
20.8
190
5.2.d. Apakah terlihat ada sabun di dalam atau di dekat jamban?
Tidak
5.3 Pencemaran pada wadah penyimpanan dan penanganan air 5.4 Perilaku BABS
5.1 CTPS di lima waktu penting
714
% 63.8
70.6
406
36.3
49
30.6
307
27.4
87.2
111
69.4
813
72.6
60
24.8
51
31.9
330
29.5
71.3
182
75.2
109
68.1
790
70.5
72
15.1
27
11.2
50
31.3
199
17.8
79.2
406
84.9
215
88.8
110
68.8
921
82.2
71
29.6
116
24.3
67
27.7
24
15.0
278
24.8
169
70.4
362
75.7
175
72.3
136
85.0
842
75.2
Ya, tercemar
84
35.0
90
18.8
31
12.8
42
26.3
247
22.1
Tidak tercemar
156
65.0
388
81.2
211
87.2
118
73.8
873
77.9
Ya, BABS
141
58.8
189
39.5
76
31.4
145
90.6
551
49.2
99
41.3
289
60.5
166
68.6
15
9.4
569
50.8
Tidak
Ya
Ya
Ya, berfungsi
Ya
Tidak
n
Hasil dari area berisiko perilaku higiene berdasarkan hasil Studi EHRA Kabupaten Langkat adalah responden yang sudah melakukan CTPS di lima waktu penting sebesar 36,3% dan yang belum melakukan CTPS di lima waktu penting sebesar 63,7%. Persentase lantai dan dinding jamban bebas dari tinja sebesar 72,6% dan lantai dan dinding jamban yang belum bebas dari tinja sebesar 27,4%. Persentase jamban yang bebas dari kecoak dan lalat sebesar 70,5% dan jamban yang belum bebas dari kecoak dan lalat sebesar 29,5%. Persentase penggelontor yang berfungsi sebesar 82,2% dan penggelontor yang tidak berfungsi sebesar 17,8%. Persentase terlihat adanya sabun di dalam atau di dekat jamban sebesar 75,2% dan yang tidak terlihat adanya sabun di dalam atau di dekat jamban sebesar 24,8%. Wadah penyimpanan dan penanganan air yang tercemar sebesar 22,1% dan wadah penyimpanan dan penanganan air yang tidak tercemar sebesar 77,9%. Perilaku masyarakat yang masih BABS sebesar 49,2% dan perilaku masyarakat yang tidak BABS sebesar 50,8%.
34
3.7 Kejadian Penyakit Diare Tabel 3.7 Kejadian Diare pada Penduduk Berdasarkan Hasil Studi EHRA Strata Desa/Kelurahan Variabel
1 H.1 Kapan waktu paling dekat anggota keluarga ibu terkena diare
Hari ini
B. Anak-anak non balita
n 0
2 %
n
3
.0
7
% 1.5
n
4 %
n
%
n
%
0
.0
1
.6
8
.7
Kemarin
1
.4
12
2.5
1
.4
1
.6
15
1.3
1 minggu terakhir
1
.4
27
5.6
14
5.8
3
1.9
45
4.0
1 bulan terakhir 3 bulan terakhir 6 bulan yang lalu
5
2.1
40
8.4
23
9.5
4
2.5
72
6.4
19
7.9
42
8.8
33
13.6
4
2.5
98
8.8
29
12.1
22
4.6
9
3.7
2
1.3
62
5.5
45
18.8
49
10.3
19
7.9
2
1.3
115
10.3
140
58.3
279
58.4
143
59.1
143
89.4
705
62.9
Tidak
45
45.0
136
68.3
68
68.7
7
41.2
256
61.7
Ya
55
55.0
63
31.7
31
31.3
10
58.8
159
38.3
Tidak
93
93.0
180
90.5
94
94.9
12
70.6
379
91.3
7
7.0
19
9.5
5
5.1
5
29.4
36
8.7
93
93.0
183
92.0
85
85.9
12
70.6
373
89.9
7
7.0
16
8.0
14
14.1
5
29.4
42
10.1
93
93.0
185
93.0
78
78.8
15
88.2
371
89.4
7
7.0
14
7.0
21
21.2
2
11.8
44
10.6
Lebih dari 6 bulan yang lalu Tidak pernah A. Anak-anak balita
Total
Kategori
Ya C. Anak remaja lakilaki
Tidak
D. Anak remaja perempuan
Tidak
E. Orang dewasa lakilaki
Tidak
90
90.0
154
77.4
88
88.9
14
82.4
346
83.4
Ya
10
10.0
45
22.6
11
11.1
3
17.6
69
16.6
F. Orang dewasa perempuan
Tidak
84
84.0
151
75.9
74
74.7
14
82.4
323
77.8
Ya
16
16.0
48
24.1
25
25.3
3
17.6
92
22.2
Ya
Ya
Kejadian penyakit diare pada penduduk Kabupaten Langkat berdasarkan hasil Studi EHRA meliputi : Waktu paling dekat anggota keluarga terkena diare lebih dari 6 bulan yang lalu sebesar 10,3%, 3 bulan terakhir sebesar 8,8%, 1 bulan terakhir sebesar 6,4%, 6 bulan yang lalu 5,5%, dan yang tidak pernah terkena diare sebesar 62,9%. Persentase anak-anak balita yang terkena diare sebesar 38,3% dan anak-anak non balita yang terkena diare sebesar 8,7%. Anak remaja laki-laki yang terkena diare 10,1% dan anak remaja perempuan sebesar 10,6%. Orang dewasa laki-laki yang terkena diare sebesar 16,6% dan orang dewasa perempuan sebesar 22,2%. 35
3.8 Indeks Risiko Sanitasi (IRS) Gambar 3.21 Grafik Indeks Risiko Sanitasi (IRS)
Grafik Indeks Risiko Sanitasi Kabupaten Langkat 2014 300 250 48.80
200
60.83
150
42.08
100 50 0 STRATA 0
39.82
32.55
41.56
5. PERILAKU HIDUP BERSIH SEHAT.
58.33
80.00
4. GENANGAN AIR.
92.29
63.02
45.83 59.58
3. PERSAMPAHAN. 2. AIR LIMBAH DOMESTIK.
56.97
60.27
56.09
62.19
31.04
30.00
29.38
35.31
STRATA 1
STRATA 2
STRATA 3
STRATA 4
1. SUMBER AIR
Berdasarkan grafik indeks risiko sanitasi (IRS) Kabupaten Langkat 2014 dapat dilihat bahwa desa/kelurahan yang tergolong strata 1, strata 2, strata 3 dan strata 4 yang menjadi sampel Studi EHRA. Risiko sanitasi terbesar pada kabupaten Langkat adalah persampahan, kemudian perilaku hidup bersih sehat, air limbah domestik, genangan air, dan sumber air.
36
IV. PENUTUP 4.1 Kesimpulan Berdasarkan hasil Studi EHRA yang telah dilaksanakan Tim Studi EHRA Kabupaten Langkat Tahun 2014, maka beberapa hal yang dapat disimpulkan sebagai berikut : a. Air bersih PDAM belum memiliki sumber air bersih masyarakat Kabupaten Langkat dari air sumur gali terlindungi, sungai, mata air terlindungi dan PDAM sudah ada, tapi belum memenuhi seluruh kebutuhan air bersih di Kabupaten Langkat. Namun demikian, masyarakat masih menggunakan air sumur gali terlindungi sebanyak 50,2%, masyarakat menggunakan air sungai sebanyak 5,4%, masyarakat menggunakan mata air terlindungi sebanyak 4,2%, dan yang menggunakan PDAM sebanyak 32,5%. b. Persampahan Pengelolaan sampah pada skala Kabupaten Langkat melalui sistem operasi pengelolaan sampah domestik dimulai dengan kegiatan pengumpulan dari sumbernya yang diorganisir ke TPS (tempat pembuangan sementara) kemudian dikumpulkan di TPA yang masih dipinjamkan oleh pihak swasta, karena pemerintah Kabupaten Langkat belum memiliki Depo ataupun TPA. Namun demikian, masih banyak masyarakat di Kabupaten Langkat dengan cara dibakar sebesar 66,2%, disusul dengan dikumpul dan dibuang ke TPS sebesar 11,4%, dibuang kedalam lubang tetapi tidak ditutup dengan tanah sebesar 8,2%, dibuang ke lahan kosong/kebun/hutan dan dibiarkan membusuk sebesar 4,9%, lain-lain sebesar 3,1%, dibuang ke sungai/kali/laut/danau sebesar 2,8%, dikumpul oleh kolektor yang mendaur ulang sebesar 1,6%, dibuang ke dalam lubang dan ditutup dengan tanah sebesar 1,3, dibiarkan saja sampai membusuk sebesar 0,2%, dan tidak tahu sebesar 0,3%. c. Drainase Secara keseluruhan wilayah di Kabupaten Langkat sudah cukup baik sistem drainasenya. Hal ini terlihat dari persentase rumah tangga di Kabupaten Langkat yang tidak pernah mengalami banjir sebesar 65,5%, sekali dalam setahun sebesar 14,0%, beberapa kali sebesar 13,2%, tidak tahu sebesar 4,1%, dan sekali atau beberapa dalam sebulan sebesar 3,1%. Jaringan drainase di Kabupaten Langkat telah terdapat konstruksi yang cukup baik, namun masih ada beberapa wilayah yang masih menggunakan jaringan drainase secara konvensional. Sehingga masih ada beberapa wilayah yang menjadi potensi genangan. d. Jamban Persentase jumlah keluarga yang memiliki jamban pribadi sebesar 91,4% dan 4,1% tempat buang air besarnya dilakukan MCK/WC Umum. Tetapi masih ada responden yang buang air besar sembarangan (BABs) ke WC
37
helikopter 1,2%, ke sungai 1,1%, ke kebun/pekarangan 0,7%, ke selokan/parit/got sebesar 0,7%, ke lubang galian 1,7%, lainnya sebesar 1,0% dan tidak tahu 0,4%. 4.2 Hambatan / Kendala Hambatan atau kendala yang terjadi selama pelaksanaan Studi EHRA di Kabupaten Langkat adalah :
Kurang waktu dalam mempersiapkan Studi EHRA sehingga jumlah responden yang diambil hanya berasal dari lima (lima) kecamatan saja.
Kurangnya pendekatan yang postif antara enumerator dan responden, hal ini terlihat dari laporan enumerator yang menyatakan bahwa beberapa responden tampak ragu-ragu untuk menjawab beberapa pertanyaan dalam kuesioner Studi EHRA.
Beberapa enumerator dalam mengisi data dalam kuesioner EHRA kurang memperhatikan pengkodean banjar/dusun/lingkungan sehingga mempersulit petugas entry data dalam memasukkan data kuesioner ke dalam program Dos Box.
4.3 Saran
Kurangnya Studi EHRA Kabupaten Langkat tahun 2014 masih banyak kekurangan dan jauh dari sempurna sehingga diharapkan dapat pengulangan studi EHRA dalam kurun waktu tertentu, misalnya 2 atau 3 tahun yang akan datang.
Pada studi EHRA yang akan datang diharapkan jumlah responden berasal dari seluruh kecamatan yang ada di Kabupaten Langkat.
Pelatihan mengenai tata cara pengisian kuesioner kepada enumerator sebaiknya tidak hanya diberikan pada saat pelatihan Studi EHRA di tingkat Kabupaten, tetapi sebaiknya disampaikan berulang kali pada saat setiap briefing oleh supervisor.
38
TABEL-TABEL DASAR HASIL STUDI EHRA Tabel 3.1 : Informasi Responden Strata Desa/Kelurahan Variabel
Kategori
1 n
Kelompok Umur Responden
B2. Apa status dari rumah yang anda tempati saat ini?
2 %
n
Total
3 %
n
4 %
n
%
9
10
n
%
<= 20 tahun
1
.4
8
1.7
5
2.1
3
1.9
17
1.5
21 - 25 tahun
25
10.4
42
8.8
13
5.4
22
13.8
102
9.1
26 - 30 tahun
43
17.9
77
16.1
26
10.7
33
20.6
179
16.0
31 - 35 tahun
42
17.5
98
20.5
39
16.1
25
15.6
204
18.2
36 - 40 tahun
50
20.8
76
15.9
36
14.9
21
13.1
183
16.3
41 - 45 tahun
35
14.6
80
16.7
40
16.5
17
10.6
172
15.4
> 45 tahun
44
18.3
97
20.3
83
34.3
39
24.4
263
23.5
Milik sendiri
203
84.6
314
65.7
173
71.5
97
60.6
787
70.3
Rumah dinas
0
.0
5
1.0
0
.0
4
2.5
9
.8
Berbagi dengan keluarga lain
5
2.1
12
2.5
1
.4
6
3.8
24
2.1
Sewa
6
2.5
35
7.3
21
8.7
15
9.4
77
6.9
39
Kontrak
2
.8
14
2.9
6
2.5
6
3.8
28
2.5
23
9.6
98
20.5
41
16.9
31
19.4
193
17.2
1
.4
0
.0
0
.0
1
.6
2
.2
Tidak sekolah formal
18
7.5
13
2.7
6
2.5
5
3.1
42
3.8
SD
66
27.5
116
24.3
65
26.9
26
16.3
273
24.4
SMP
70
29.2
106
22.2
45
18.6
39
24.4
260
23.2
SMA
65
27.1
178
37.2
100
41.3
80
50.0
423
37.8
SMK
7
2.9
34
7.1
13
5.4
6
3.8
60
5.4
Universitas/Akademi
14
5.8
31
6.5
13
5.4
4
2.5
62
5.5
Ya
77
32.1
164
34.3
67
27.7
54
33.8
362
32.3
163
67.9
314
65.7
175
72.3
106
66.3
758
67.7
76
31.7
198
41.4
89
36.8
49
30.6
412
36.8
Tidak
164
68.3
280
58.6
153
63.2
111
69.4
708
63.2
Ya
220
91.7
431
90.2
221
91.3
143
89.4
1015
90.6
20
8.3
47
9.8
21
8.7
17
10.6
105
9.4
Milik orang tua Lainnya B3. Apa pendidikan terakhir anda?
B4. Apakah ibu mempunyai Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari desa/kelurahan?
Tidak B5. Apakah ibu mempunyai Kartu Asuransi Kesehatan bagi Keluarga Miskin (ASKESKIN)?
B6. Apakah ibu mempunyai anak?
Ya
Tidak
40
Tabel 3.2 : Area Berisiko Persampahan Berdasarkan Hasil Studi EHRA PERSAMPAHAN Total
Strata Desa/Kelurahan 1
2
3
4
% 232
% 97.9
% 438
% 91.8
186
Ya
5
2.1
39
8.2
53
Tidak memadai
5
100.0
4
50.0
5
memadai
0
.0
4
50.0
2
Tidak tepat waktu
4
100.0
5
62.5
3
tepat waktu
0
.0
3
37.5
1
Tidak diolah
152
63.3
361
75.5
222
diolah
88
36.7
117
24.5
20
Variabel
Kategori
3.1 Pengelolaan sampah
Tidak
3.2 Frekuensi pengangkutan sampah
3.3 Ketepatan waktu pengangkutan sampah
3.4 Pengolahan sampah setempat
%
Tabel 3.3: Area Berisiko Air Limbah Domestik Berdasarkan Hasil Studi EHRA Strata Desa/Kelurahan VARIABEL
1
KATEGORI n
2 %
n
Total
3 %
4
n
%
n
%
% 57.5
624
55.7
Tidak aman
114
47.5
281
58.8
137
56.6
n 92
Suspek aman
126
52.5
197
41.2
105
43.4
68
42.5
496
44.3
2.2 Pencemaran karena pembuangan isi tangki septik
Tidak, aman
85
91.4
112
83.6
32
50.0
73
68.9
302
76.1
Ya, aman
8
8.6
22
16.4
32
50.0
33
31.1
95
23.9
2.3 Pencemaran karena SPAL
Tidak aman
105
43.8
233
48.7
148
61.2
81
50.6
567
50.6
Ya, aman
135
56.3
245
51.3
94
38.8
79
49.4
553
49.4
2.1 Tangki septik suspek aman
Tabel 3.4: Area Berisiko Genangan Air Berdasarkan Hasil Studi EHRA Variabel
4.1 Adanya genanga n air
Kategori
Ada genangan air (banjir) Tidak ada genangan air
Strata Desa/Kelurahan 2 3
1
Total 4
9
10
n
%
N
%
n
%
n
%
n
%
137
57.1
192
40.2
108
44.6
132
82.5
569
50.8
103
42.9
286
59.8
134
55.4
28
17.5
551
49.2
41
Tabel 3.5: Area Berisiko Sumber Air Berdasarkan Hasil Studi EHRA Variabel
n 86
% 35.8
Strata Desa/Kelurahan 2 3 n % n % 241 50.4 87 36.0
154
64.2
237
49.6
155
Kategori
1.1 Sumber air terlindungi
Tidak, sumber air berisiko tercemar Ya, sumber air terlindungi
1
Total
4 n 44
% 27.5
n 458
% 40.9
64.0
116
72.5
662
59.1
1.2 Penggunaan sumber air tidak terlindungi.
Tidak Aman
125
52.1
204
42.7
137
56.6
87
54.4
553
49.4
Ya, Aman
115
47.9
274
57.3
105
43.4
73
45.6
567
50.6
1.3 Kelangkaan air
Mengalami kelangkaan air Tidak pernah mengalami
44
18.3
54
11.3
29
12.0
31
19.4
158
14.1
196
81.7
424
88.7
213
88.0
129
80.6
962
85.9
Tabel 3.6: Area Berisiko Perilaku Higiene Berdasarkan Hasil Studi EHRA Strata Desa/Kelurahan Variabel
Total
Kategori 1
2
3
4
N 153
% 63.8
N 367
% 76.8
n 147
% 60.7
n 47
% 29.4
n 714
% 63.8
Ya
87
36.3
111
23.2
95
39.3
113
70.6
406
36.3
5.2.a. Apakah lantai dan dinding jamban bebas dari tinja?
Tidak
66
27.5
161
33.7
31
12.8
49
30.6
307
27.4
174
72.5
317
66.3
211
87.2
111
69.4
813
72.6
5.2.b. Apakah jamban bebas dari kecoa dan lalat?
Tidak
82
34.2
137
28.7
60
24.8
51
31.9
330
29.5
158
65.8
341
71.3
182
75.2
109
68.1
790
70.5
5.2.c. Keberfungsian penggelontor.
Tidak
50
20.8
72
15.1
27
11.2
50
31.3
199
17.8
190
79.2
406
84.9
215
88.8
110
68.8
921
82.2
71
29.6
116
24.3
67
27.7
24
15.0
278
24.8
169
70.4
362
75.7
175
72.3
136
85.0
842
75.2
5.1 CTPS di lima waktu penting
Tidak
Ya
Ya
Ya, berfungsi 5.2.d. Apakah terlihat ada sabun di dalam atau di dekat jamban?
Tidak
5.3 Pencemaran pada wadah penyimpanan dan penanganan air
Ya, tercemar
84
35.0
90
18.8
31
12.8
42
26.3
247
22.1
Tidak tercemar
156
65.0
388
81.2
211
87.2
118
73.8
873
77.9
5.4 Perilaku BABS
Ya, BABS
141
58.8
189
39.5
76
31.4
145
90.6
551
49.2
99
41.3
289
60.5
166
68.6
15
9.4
569
50.8
Ya
Tidak
42
Tabel 3.7 Kejadian Diare pada Penduduk Berdasarkan Hasil Studi EHRA Strata Desa/Kelurahan Variabel
1 H.1 Kapan waktu paling dekat anggota keluarga ibu terkena diare
A. Anak-anak balita
B. Anak-anak non balita
Total
Kategori 2
n 0
% .0
% .0
1
.6
8
% .7
Kemarin
1
2.5
1
.4
1
.6
15
1.3
1 minggu terakhir
27
5.6
14
5.8
3
1.9
45
4.0
1 bulan terakhir 3 bulan terakhir 6 bulan yang lalu
2.1
40
8.4
23
9.5
4
2.5
72
6.4
19
7.9
42
8.8
33
13.6
4
2.5
98
8.8
29
12.1
22
4.6
9
3.7
2
1.3
62
5.5
Lebih dari 6 bulan yang lalu Tidak pernah
45
18.8
49
10.3
19
7.9
2
1.3
115
10.3
14 0
58.3
279
58.4
143
59.1
143
89.4
705
62.9
Tidak
45
45.0
136
68.3
68
68.7
7
41.2
256
61.7
Ya
55
55.0
63
31.7
31
31.3
10
58.8
159
38.3
Tidak
93
93.0
180
90.5
94
94.9
12
70.6
379
91.3
7
7.0
19
9.5
5
5.1
5
29.4
36
8.7
93
93.0
183
92.0
85
85.9
12
70.6
373
89.9
7
7.0
16
8.0
14
14.1
5
29.4
42
10.1
93
93.0
185
93.0
78
78.8
15
88.2
371
89.4
7
7.0
14
7.0
21
21.2
2
11.8
44
10.6
Ya
7
% 1.5
.4
12
1
.4
5
n
4
0
Hari ini
n
3 n
%
n
C. Anak remaja lakilaki
Tidak
D. Anak remaja perempuan
Tidak
E. Orang dewasa lakilaki
Tidak
90
90.0
154
77.4
88
88.9
14
82.4
346
83.4
Ya
10
10.0
45
22.6
11
11.1
3
17.6
69
16.6
F. Orang dewasa perempuan
Tidak
84
84.0
151
75.9
74
74.7
14
82.4
323
77.8
Ya
16
16.0
48
24.1
25
25.3
3
17.6
92
22.2
Ya
Ya
43
Gambar 3.1 : Grafik Pengelolaan Sampah
PENGELOLAAN SAMPAH BERDASARKAN STRATA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 .0.4 5.9 1.7 8.4 1.7
100% 90% 80%
.8.2 1.3 1.0 9.9 1.5
70% 60% 50%
79.3
40%
76.9
.0 12.6
13.4 1.3 9.6 1.3
.3 3.1 4.9 2.8 8.2 1.3
1.3 1.3 11.9 .6.6
54.4 66.2
39.7
30% 20%
20.5
10% 0%
28.1
.8 1.3
6.5 1.7
1.7
1.9
1
2
3
4
11.4 1.6
Total
Tidak tahu
Lain-lain
Dibuang ke lahan kosong/kebun/hutan dan dibiarkan membusuk Dibiarkan saja sampai membusuk Dibuang ke sungai/kali/laut/danau Dibuang ke dalam lubang tetapi tidak ditutup dengan tanah
Gambar 3.2 : Grafik Perilaku Pemilahan Sampah oleh Rumah Tangga
PRAKTIK PEMILAHAN SAMPAH OLEH RUMAH TANGGA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100% 90%
30.6
80% 70% 60%
89.5
50% 40%
82.1
82.4
96.6 Tidak di pilah/di pisahkan
69.4
Di Pilah / Di pisahkan
30% 20% 10%
10.5
0% 1
2
17.9
17.6
3.4 3
4 Total
44
Gambar 3.3 : Grafik Persentase Tempat Buang Air Besar
PERSENTASE TEMPAT BUANG AIR BESAR DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014
4.1
1.0 1.1 .71.7 .4 1.2 .7
Jamban pribadi MCK/WC Umum Ke WC helikopter Ke sungai/pantai/laut
Ke kebun/pekarangan
91.4
Ke selokan/parit/got
Ke lubang galian Lainnya, Tidak tahu
Gambar 3.4 : Grafik Tempat Penyaluran Akhir Tinja
TEMPAT PENYALURAN AKHIR TINJA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014
2.4
.1 1.5 5.3 .8 8.0
Tangki septik Pipa sewer Cubluk/lobang tanah Langsung ke drainase
81.9
Sungai/danau/pantai Kolam/sawah Tidak tahu
45
Gambar 3.5 Grafik Waktu Terakhir Pengurasan Tanki Septik
WAKTU TERAKHIR PENGURASAN TANKI SEPTIK DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100%
10.4
80%
21.7
22.5
90% 45.1
17.8
70% 71.2
50%
65.7
35.7
.6 .6 5.7 1.1
1
Lebih dari 10 tahun Lebih dari 5-10 tahun yang lalu
46.9
20%
0%
Tidak pernah 56.7
40%
10%
Tidak tahu
1.6
60%
30%
23.8
1.81.0 5.6 3.3
2
.9 .5 10.8
20.9
6.3
2.3
3
4
1.0 6.0 9.1 3.5
1-5 tahun yang lalu 0-12 bulan yang lalu
Total
Gambar 3.6 : Grafik Praktik Pengurasan Tanki Septik
PRAKTIK PENGURASAN TANKI SEPTIK BERDASARKAN STRATA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100% 90% 35.9
80% 70% 60%
64.2 87.1
.0 4.7 9.4
50% 40%
10%
2.8 1.9
54.7 Tidak tahu
38.7
.8 4.3
.0 7.5
30% 20%
25.5
11.9
16.4 50.0
16.4
1
2
23.9
0% 3
Dikosongkan sendiri Membayar tukang Layanan sedot tinja
31.1
.0 2.2 2.2 8.6
Bersih karena banjir
4 Total
46
Gambar 3.7 : Grafik Persentase Tanki Septik Suspek Aman dan Tidak Aman
TANKI SEPTIK SUSPEK AMAN & TIDAK AMAN DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100% 90% 80%
41.2 52.5
43.4
42.5
44.3
70% 60% Suspek aman
50% 40% 30%
Tidak aman 58.8
56.6
57.5
2
3
4
47.5
55.7
20% 10% 0% 1
Total
Gambar 3.8 : Grafik Persentase Rumah Tangga yang Pernah Mengalami Banjir
PERSENTASE RUMAH TANGGA YANG PERNAH MENGALAMI BANJIR DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100%
90% 80% 70%
8.3 .4 15.8
3.3 1.3 9.4 13.6
2.9 5.4 9.9
1.9 9.4
10.7
25.6
13.2 14.0
14.2
60%
Tidak tahu Sekali atau beberapa dalam sebulan
20.0
50%
Beberapa kali dalam
40% 30%
4.1 3.1
72.4 61.3
71.1
65.5 Sekali dalam setahun 43.1
20%
Tidak pernah
10% 0% 1
2
3
4 Total
47
Gambar 3.9 Grafik Persentase Rumah Tangga yang Mengalami Banjir Rutin
PERSENTASE RUMAH TANGGA YANG MENGALAMI BANJIR RUTIN DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100%
.0
.0
1.4
.0
.3
90% 80% 70%
64.5
54.9
57.6
61.7
74.3
60% 50%
Tidak tahu
40%
Tidak
Ya
30% 20%
35.5
45.1
42.4
38.1
24.3
10% 0% 1
2
3
4 Total
Gambar 3.10 : Grafik Lama Air Menggenang Jika Terjadi Banjir
LAMA AIR MENGGENANG JIKA TERJADI BANJIR DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100%
.0
2.1
90% 33.3
80%
70%
.0
30.0
Tidak tahu 18.8
30.0
50% 22.9
16.7
8.8
17.9
21.2 8.3
20%
0%
23.4
23.5
Lebih dari 1 hari Satu hari
40%
10%
33.1
26.5
63.6
60%
30%
1.4
2.9 5.9
13.3
6.1 3.0 6.1
14.6
10.0
1
2
3
8.3
32.4
15.9 4 Total
48
Setengah hari Antara 1 - 3 jam Kurang dari 1 jam
Gambar 3.11 : Grafik Lokasi Genangan Di Sekitar Rumah
LOKASI GENANGAN DI SEKITAR RUMAH
Lainnya
3.3
Di dekat bak penampungan
10.0
Di dekat kamar mandi
17.0 Persentase
Di dekat dapur
16.2
73.3
Dihalaman rumah .0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
Gambar 3.12 : Grafik Persentase Kepemilikan SPAL
PERSENTASE KEPEMILIKAN SPAL DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014
13.4
Ya 86.6
49
Tidak ada
Gambar 3.13 : Grafik Akibat Tidak Memiliki SPAL Rumah Tangga
AKIBAT TIDAK MEMILIKI SPAL RUMAH TANGGA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100% 17.5
90% 80%
42.9
70%
59.8
49.2
55.4
60% 50%
30%
Tidak ada genangan air
82.5
40%
Ada genangan air
57.1
20%
40.2
44.6
2
3
50.8
10% 0% 1
4 Total
Gambar 3.14 : Grafik Persentase SPAL yang Berfungsi
PERSENTASE SPAL YANG BERFUNGSI BERDASARKAN STRATA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100% 90%
6.3 1.3 7.1
6.9 .6 9.6
3.7 1.7 16.1
3.1 .0 15.6
5.5 .9 11.3
80% 70%
Tidak ada saluran
60% 50% 40%
85.4
82.8
78.5
82.2
81.3
Tidak dapat dipakai, saluran kering Tidak
30% 20%
Ya
10% 0% 1
2
3
4 Total
50
Gambar 3.15 : Grafik Pencemaran SPAL
PENCEMARAN SPAL BERDASARKAN STRATA DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100% 90% 38.8
80% 70%
56.3
51.3
49.4
49.4
60% 50%
Tidak ada pencemaran SPAL
40% 61.2
30% 20%
43.8
48.7
1
2
Ada pencemaran SPAL 50.6
50.6
10% 0% 3
4 Total
Gambar 3.16 : Grafik Akses Terhadap Air Bersih
GRAFIK PENGGUNAAN SUMBER AIR DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
1.3 1.8 .8 1.5 1.8 9.6 19.3 1.4 32.8 27.4 6.3 1.4 .6 4.1 2.5 20.4 1.7 16.9 45.4
19.6 1.3
2.9
34.1 28.8 6.4 28.1 5.9 32.5
.7 2.4 .2
.4
1.3 1.1 1.1 2.8 .3
.4
1.5
.4
.5
1.5 .7 12.9 1.3 2.3 18.5 22.1 4.4
1.1 2.9
.2
.9 2.5 .2
Gosok gigi Cuci Pakaian
.4
Cuci Piring & Gelas Masak Minum
51
Gambar 3.17 : Grafik Sumber Air Minum dan Memasak
SUMBER AIR MINUM DAN MEMASAK DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 .2 .2
Air dari waduk/danau
2.9 2.5 1.1 .9
Air dari sungai Air hujan
.5 .7 1.5 1.5
Mata air tdk terlindungi Mata air terlindungi Air sumur gali tdk terlindungi
5.9 4.4
Air sumur gali terlindungi
22.1
Air sumur pompa tangan
Masak
28.1
32.5
18.5
Minum
2.9 2.3 1.3 1.3
Air kran umum -PDAM/PROYEK Air hidran umum - PDAM Air Ledeng dari PDAM
9.6
Air isi ulang
12.9
45.4
4.1
Air botol kemasan .0
19.6
16.9
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
Gambar 3.18 : Grafik CTPS di Lima Waktu Penting
CTPS DI LIMA WAKTU PENTING
36.3
Tidak 63.8
52
Ya
Gambar 3.19 : Grafik Waktu Melakukan CTPS
WAKTU MELAKUKAN CTPS DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 Lainnya
1.7
Sebelum sholat
46.9
Setelah memegang hewan
68.2
Sebelum menyiapkan masakan
50.7
Sebelum memberi menyuapi anak
49.6
Setelah makan
65.5
Sebelum makan
71.3
Setelah dari buang air besar
79.2 62.1
Setelah menceboki bayi/anak Sebelum ke toilet
25.0 .0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
Gambar 3.20 : Grafik Persentase Penduduk yang Melakukan BABS
PERSENTASE PRAKTIK BABS DI KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 100.0
80.0
9.4 41.3
50.8 60.5
68.6
60.0 Tidak
90.6
Ya, BABS
40.0 58.8 49.2 39.5
20.0
31.4
.0 1
2
3
4 Total
53
Gambar 3.21 : Grafik Indeks Risiko Sanitasi (IRS)
Grafik Indeks Risiko Sanitasi Kabupaten Langkat 2014 300 32.55
250 48.80
39.82
200 60.83
150
42.08
100
50
5. PERILAKU HIDUP BERSIH SEHAT.
58.33
80.00
92.29
63.02
4. GENANGAN AIR.
45.83
3. PERSAMPAHAN. 59.58
2. AIR LIMBAH DOMESTIK. 62.19
56.97
60.27
56.09
31.04
30.00
29.38
35.31
STRATA 1
STRATA 2
STRATA 3
STRATA 4
0 STRATA 0
41.56
54
1. SUMBER AIR
TIM STUDI EHRA KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 Berikut ini adalah nama-nama tim studi EHRA pada Kabupaten Langkat tahun 2014 beserta dengan jabatan dan daerah tugasnya dalam studi EHRA :
No
Jabatan
Nama
Keterangan
1
Penanggungjawab
Dr. H. Indra S. M.Kes, MM
Sekretaris Daerah
2
Koordiantor Studi
Dr. Sadikun Winato, MM
Kepala Dinas Kesehatan
3
Anggota
Dr. H. M. Arifin Sinaga, MM
Kabid. PKLM Dinkes
Muhammad Ansyari, M.Kes
Kabid. Yankes
Adi Purnama
Ka Sie. Pembinaan Lingk. Sehat
Ahnela Sitepu, SKM, MKes
Ka Sie. Promkes dan PSM
Ir. Junaidi
Kabid Fisik dan Prasarana Bappeda
Rony Tua Gultom, ST
Kasubid. PU, Perhubungan & Pariwisata
Harry Abdullah
Kapus Binjai
Dr. Emseredos Karo-Karo
Kapus Stabat
Dr. Sri Wardani
Kapus Tanjung Pura
Dr. H. Bambang B.S
Kapus Babalan
Martalena S, SKM
Kapus Sei Lepan
Ramlah S.Km
Babalan
Adil Lubis
Binjai
Sofia Ningsih
Sei Lepan
Gandaria Sitepu
Stabat
Helena Simamora
Tanjung Pura
Tim Entry Data Dan Tim
Gita Nirmala Sari
Dinkes Langkat
Analisis Data
Linda, S.Kom, dan
Dinkes Langkat
Martina Perangin-Angin, SKM,
Dinkes Langkat
Darlina, SKM
Dinkes Langkat
Fitriyani
Pelawi Utara
Aulia Rajali
Brandan Timur
Yosi Eka Maya Sari
Brandan Barat
Teti Agustina Siregar
Brandan Timur Baru
Siti Hajariani
Pelawi Selatan
Windi Susanti
Kwala Begumit
Suliyawati
Perdamaian
Zufikiana
Suka Makmur
Masyita
Sidomulyo
Siti Kamalia
Sendang Rejo
Nova Lasrita Sibuea
Sei Bilah Barat
4
5
6
7
Koordinator Kecamatan
Supervisor
Enumerator
55
Runi Anggraini Pohan
Sei Bilah Timur
Novidayanti
Alur Dua
Sri Hartati
Harapan maju
Nuning
Stabat Baru
Widya Ningsih
Banyumas
Marince
Sidomulyo
Agustina
Paya Mabar
Kristina Febrianty
Perdamaian
Sri Wahyuning
Karang Rejo
Nurul Falah
Dendang
Afridayanti
Pekan Tanjung Pura
Nurafifah
Serapuh Asli
Sri Wahyuni
Paya Perupuk
Irmayani
Teluk Bakung
Siti Zakiyah
Baja Kuning
Neneng Indriyani Lubis
Pematang Tengah
Natalia Sitompul
Suka Maju
56
DOKUMENTASI STUDI EHRA KABUPATEN LANGKAT
Pelatihan Studi EHRA Tingkat Provinsi Sumetera Utara Hotel Asean, Medan
Pelatihan Studi EHRA Tingkat Provinsi Sumetera Utara Hotel Asean, Medan
Pelatihan Studi EHRA Tingkat Provinsi Sumetera Utara Hotel Asean, Medan
57
DOKUMENTASI STUDI EHRA KABUPATEN LANGKAT
Pelatihan Studi EHRA Tingkat Kabupaten Langkat Aula Kantor Dinas Kesehatan, Langkat
Pelatihan Studi EHRA Tingkat Kabupaten Langkat Aula Kantor Dinas Kesehatan, Langkat
Pelatihan Studi EHRA Tingkat Kabupaten Langkat Aula Kantor Dinas Kesehatan, Langkat
58
