Paulus Wirutomo Pusdiklat Spimnas 2011

Paulus Wirutomo

© Pusdiklat Spimnas 2011

Kondisi Masyarakat kita saat ini  Kerusuhan..tawuran…kekerasan Kerusuhan tawuran kekerasan antar

kelompok  Penggusuran  Kecelakaan  Korupsi dibongkar.. Ditangkap.. Diadili…..?


 Subsidi pangan ditingkatkan (menjadi

32 T ?).  Anggaran Pendidikan 20% dalam APBN (?)  Pemilu curang g ((?))  Polisi..polisi…polisi…


distrust ?: Sampai dimana tingkat distrust ?:  Individual distrust: tidak percaya pada individu    

petugas. Posisional distrust: tidak percaya pada semua petugas . Organizational distrust: tidak percaya pada kantor p0lisi Institutional distrust: tidak percaya pada pranata p ((nilai dan norma)) kepolisian Ontological distrust: tidak percaya pada kelangsungan hidup di Indonesia.


Masyarakat kita maju atau mundur?


Analisa Sosiologis  Apa itu SOSIOLOGI?  SOSIOLOGI menawarkan cara pandang:

“BEYOND COMMONSENSE”


Kultural, Struktural Kesalahan Kultural, Struktural atau Prosesual? Kultur:

Arti luas (definisi Selo Soemardjan): Segala hasil karya (material), cipta (intelektual), rasa (spiritual) yang digerakkan oleh karsa. karsa Arti sempit: hanya menyangkut cipta dan rasa yang “terinternalisasi” (mendarah-daging)


Kekuatan Kultural Ciri: Internalized (mendarah daging)  punya kekuatan memaksa dari dalam (nurani, sanubari super ego). sanubari, ego) Contoh: Cipta: Pengetahuan, filsafat Rasa: kepercayaan/agama/ideologi, kepercayaan/agama/ideologi sistem nilai, norma, moral, etika, estetika, gaya hidup, kebiasaan.


Struktur: “Tatanan material, institusional yang berada di luar individu (eksternal) dan berkekuatan memaksa atau memberi kendala pada perilaku dan sikap manusia” misalnya:  Jumlah, komposisi, penyebaran, pertambahan penduduk.  Infrastruktur fisik  Peraturan, UU, Kebijakan dsb.  Segala hal yang diinstitusionalisasikan (dilembagakan) secara legal formal atau tidak .


Proses: Interaksi sosial sehari‐hari yang masih “bebas” (belum terikat oleh k l kultur maupun struktur) k ) “ruang”/kesempatan untuk bernegosiasi, berkreasi berkomunikasi  sumber berkreasi, berkomunikasi perubahan. Diskusi di kelas, gosip, obrolan kelas gosip obrolan warung kopi, drama, Media Massa, internet (face book twitter dsb ) book, twitter dsb.)


Kultur dan Struktur saling mempengaruhi dan semua bisa dirubah, tetapi kultur lebih sulit. (contoh: Cina, India, Vietnam, Korea dsb.) Kita membutuhkan ruang untuk “proses”  driving force” (untuk merubah kultur maupun struktur) Apakah Kultur kita mengandung driving Force? Apakah Struktur kita mengandung driving Force?


ambaran kondisi Kultural

Budaya keamanan di tingkat lokal Agama : sumber kerukunan atau konflik? Budaya Kekerasan (lihat kota Solo) Id l i Pancasila Ideologi P il (gotong‐royong) atau ( t ) t Liberalisme? Nilai l demokrasi d k Nilai anti korupsi?


Apakah kita semakin: Rukun ? Peduli ? Mandiri ?

Bisa diukur?

Bisa dievaluasi?

Bisa dibangun?


ambaran kondisi Struktural

Perkembangan Demografi? Struktur Politik? Kebijakan Pembangunan? Pembangunan Infrastruktur? Undang‐Undang Politik? j Tata Kota? Kebijakan Anggaran Pendidikan? Mal? Iklan?


ertemuan Struktur-Kultur: Struktur Kultur: ejala kepemimpinan birokrasi kita

Selalu tergantung atasan. Tidak merasa memiliki Kurang akuntabel. Berorientasi pada masa jabatan Feodal Tid k mampu d Tidak dan tid tidak kb beranii mengambil bil resiko ik Kurang memiliki peluang melakukan inovasi Kurang u a gd didorong do o g menambah e a ba pe pengetahuan geta ua Berorientasi politis Kekuasaan untuk uang. Hanya memiliki legalitas, legalitas kurang legitimasi legitimasi. © Pusdiklat Spimnas 2011

ondisi Proses Sosial

Kebebasan Media: mencerdaskan?, merubah kebijakan? Merubah kultur? y , gg g kekuatan Dunia Maya: mencerdaskan?, menggalang Civil Society? Konflik Sosial: mencerdaskan?, merubah?, kekerasan? Perkembangan Swasta: mensejahterakan?, menjajah kehidupan?, menguasai Pemerintahan? Gl b li i liberalisasi?, siapa Globalisasi: lib li i? i th l the loser, siapa i th the winner? Urbanisasi: mensejahterakan?, memiskinkan?



Social Engineering?

Perubahan sosial yang direncanakan secara ketat oleh Pemerintah. Menggunakan indikator dan target yang jelas. target yang jelas Efektif dan relatif cepat. Tidak da be bersifat s at pa partisipatif. t s pat . Sering tidak “memanusiakan manusia” Menggunakan instrumen hukum dan aparat hukum secara ketat. Tidak banyak digunakan dalam pembangunan modern. modern


erakan Sosial

endahuluan: Sistem politik formal yang ada tidak selalu mampu menampung aspirasi i i masyarakat k dan d mampu melakukan perubahan sosial seperti yang diinginkan oleh masyarakat. masyarakat Muncul “Gerakan masyarakat” yang bisa bersifat legal maupun p ilegal, tanpa g p kekerasan maupun p dengan g kekerasan, berbasis kelas (material) maupun non material


erakan Sosial Baru

Tidak terkait dengan materi, tidak untuk kepentingan kelompok terbatas (bersifat universal). P ih i pada Prihatin d kualitas k li hidup hid (post material issues) ( i l i ) bisa bertentangan dengan kepentingan material. Cara pengorganisasian: tidak terpusat, berbentuk terpusat berbentuk jaringan, lentur, egalitarian. Anti hirarkis, anti politis (anti political (anti political‐politics) politics)


Penolakan simbolis terhadap maskulinisme yang agresif, kekuasan politis birokrasi dari negara industri. Ti baru Tipe b politik li ik kultural k l l Tidak bertujuan utama mengganti pemerintahan  bekerja pada tingkat budaya. budaya Kegiatan protes: duduk‐duduk, teatrikal, festival alternatif, tanpa kekerasan (?) Aktivis NSM adalah kelas menengah radikal, bukan buruh/petani.


aradox Demokrasi

Demokrasi makin meluas di dunia, tetapi partisipasi politik semakin kurang terutama di negara maju. M l l i segala Melalui l prosedur d Demokrasi D k i kita ki tetap menghasilkan kepala pemerintahan dan wakil rakyat yang tidak mewakili kepentingan rakyat. rakyat Melalui prosedur demokrasi, sosok pemimpin ideal tidak bisa muncul sebagai g calon p presiden


Terpilihnya pemimpin sangat dipengaruhi “konsultan politik” yang secara profesional “membela yang bayar . bayar” Demokrasi= alat ekploitasi baru? Gerakan masyarakat secara langsung lebih efektif/berguna daripada bergantung pada politisi atau sistem politik. p NSM anti demokrasi atau merevitalisasi demokrasi?  the institutional self transformation (?).


SM dan Globalisasi

Terjadi globalisasi gerakan sosial Sumber‐sumber yang memudahkan: media, transportasi, kecepatan i k mobilitas, interaksi bili i k i budaya, b d kolaborasi. Movement without border  “social movement social movement society” (semua pihak yang memiliki sesuatu yang p j g gg gerakan sosial). g diperjuangkan, menggunakan


SM dan Globalisasi

Apakah akan tetap berciri non violent? “Information age”  memindahkan kekuasaan dan l li dari loyalitas d i negara‐bangsa b k d “new non kepada “ govermental alliances” (green peace, al qaeda dll) RAND Corp : terjadi “netwars” : perang RAND Corp.: terjadi netwars : perang memperebutkan pengaruh atas pendapat atau pandangan, bukan p g teritori  akan muncul kaum revolusioner dan radikal generasi baru


erkembangan Konsep politik

stem Politik seperti sekarang sudah usang, tidak efektif, tidak dipercaya  bagaimana dengan masyarakat Indonesia? Partisipasi pemilih l h tetap tinggi Pemilu relatif aman Demo semakin sering g dan keras Dunia maya mulai menunjukkan alternative democracy. Situasi anomik “Beyond the law” dan Beyond the law dan “Civil Disobedience” Civil Disobedience


erkembangan Konsep politik

stem Politik seperti sekarang sudah usang, tidak efektif, tidak dipercaya  bagaimana dengan masyarakat Indonesia? Partisipasi pemilih l h tetap tinggi Pemilu relatif aman Demo semakin sering g dan keras Dunia maya mulai menunjukkan alternative democracy. Situasi anomik “Beyond the law” dan Beyond the law dan “Civil Disobedience” Civil Disobedience


mplikasi bagi Pemerintah dan parat.

Kekuatan kontrol sosial atau agen pembaruan?  perlu membaca situasi B i Bagaimana mempertahankan h k kepercayaan k masyarakat? Aparat negara atau aparat Rakyat? (masalah struktur) Profesional atau vocational? (masalah kultur)


HUKUM

AGAMA

EKONO MI

SOSIAL BUDAYA

KESEHATA N

POLITIK

FISIK pendidika n


Paulus Wirutomo Pusdiklat Spimnas 2011

Recommend Documents