PA Slk

PUTUSAN Nomor: 38/Pdt.G/2012/PA Slk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta (Karyawan), tempat tinggal di Jalan KOTA SOLOK, sebagai Penggugat; Melawan : TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di KOTA MEDAN Provinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2012 yang

didaftarkan

di

Kepaniteraan

Pengadilan

Agama

Solok,

Nomor:

38/Pdt.G/2012/PA Slk, tanggal 01 Februari 2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 02 Januari 2007; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KOTA SOLOK selama 1 bulan, kemudian pindah ke KOTA MEDAN Provinsi Sumatera Utara selama 6 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK selama 5 bulan dan terakhir tinggal di KOTA MEDAN Provinsi Sumatera Utara dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERKAWINAN PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal 15 Agustus 2007; 3. Bahwa sejak bulan April 2010, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: a. Tergugat suka mengekang Penggugat seperti melarang Penggugat untuk bertemu keluarga Penggugat;

b. Tergugat orang yang egois seperti, selalu membenarkan diri sendiri dan tidak mau mendengarkan kata-kata Penggugat; c. Tergugat orang yang kasar seperti setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan kata-kata kotor pada Penggugat; 4. Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2011, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat di karenakan Tergugat mengamuk dengan membanting-banting perabot rumah sampai mengenai anak Penggugat dengan Tergugat sehingga membuat Penggugat Trauma akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Solok, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sampai sekarang; 5. Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berusaha untuk mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; 6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: - Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya.

Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan sebagaimana relaas panggilan Nomor: 38/Pdt.G/2012/PA Slk, tanggal 22 Februari 2012, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis menasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu Tergugat kembali serta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, mediasi melalui mediator tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; 38/Pdt.G/2012/PA.Slk

2

Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 02 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK dan surat bukti tersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos Solok, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Solok, serta surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P); Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat (P) juga mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut : 1. SAKS I PERSIDANGAN, Umur 27 tahun, agama Islam; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: -

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT adalah suami Penggugat;

-

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Desember 2006 di KOTA SOLOK, Propinsi Sumatera Barat;

-

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KOTA SOLOK kemudian terakhir tinggal di KOTA MEDAN dan selama dalam perkawinan telah dikurniai 1 (satu) orang anak;

-

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan aman dan harmonis sampai bulan April 2010, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersifat egois yang selalu membenarkan diri sendiri dan tidak mau mendengarkan kata-kata Penggugat dan Tergugat juga melarang Penggugat untuk bertemu dengan keluarga Penggugat, Tergugat juga sering berkata kasar dan Tergugat melakukan kekerasan terhadap badan Penggugat;

-

Bahwa akibat lebih jauh perselisihan tersebut sejak bulan Agustus 2011 Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK karena tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;

-

Bahwa Tergugat sekarang tetap tinggal di KOTA MEDAN Provinsi Sumatera Utara ;

38/Pdt.G/2012/PA.Slk

3

-

Bahwa keluarga Penggugat berusaha memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa keterangan saksi tersebut bersumberkan pada pengetahuan yang jelas

berdasarkan dari penglihatan, dan pendengaran saksi sendiri;

2. SAKSI II PERSIDANGAN, Umur 22 tahun, agama Islam; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : -

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT adalah suami Penggugat;

-

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT adalah suami Penggugat;

-

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Desember 2006 di Kecamatan Lubuk Sikarah, KOTA SOLOK, Propinsi Sumatera Barat;

-

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, KOTA SOLOK kemudian terakhir tinggal di KOTA MEDAN ;

-

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;

-

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan aman dan harmonis sampai bulan April 2010, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

-

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat bersifat egois yang selalu membenarkan diri sendiri dan tidak mau mendengarkan kata-kata Penggugat dan Tergugat juga melarang Penggugat untuk bertemu dengan keluarga Penggugat, Tergugat juga sering berkata kasar dan melakukan kekerasan terhadap fisik Penggugat;

-

Bahwa akibat lebih jauh perselisihan tersebut sejak bulan Agustus 2011 Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK karena tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;

-

Bahwa Tergugat sekarang tetap tinggal di KOTA MEDAN Provinsi Sumatera Utara ;


4

-

Bahwa keluarga Penggugat berusaha memperbaiki rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;

Bahwa keterangan saksi tersebut bersumberkan pada pengetahuan yang jelas berdasarkan dari penglihatan, dan pendengaran saksi sendiri; Bahwa, selanjutnya

Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap

dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan; Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan ”tidak hadir” ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu Tergugat kembali serta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan mediasi melalui Mediator tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan alasan yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan aman dan harmonis sampai bulan April 2010, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mengekang Penggugat seperti melarang Penggugat untuk bertemu keluarga Penggugat dan Tergugat orang yang egois seperti, selalu membenarkan diri sendiri dan tidak mau mendengarkan katakata Penggugat, akibat lebih jauh dari perselisihan tersebut, pada sejak bulan Agustus 2011 Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK karena tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, sedangkan Tergugat tetap tinggal di KOTA MEDAN Provinsi Sumatera Utara atau seperti terurai dalam duduk perkara diatas;


5

Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan alat bukti surat (P) dan alat bukti saksi di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yaitu surat autentik berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa saksi- saksi yang diajukan oleh

Penggugat telah

memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas dengan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa syarat formil alat bukti saksi adalah diantaranya saksi yang diajukan tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang Pengadilan, bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi dan telah mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya; Menimbang, bahwa syarat materil alat bukti saksi adalah keterangan saksi tersebut telah diberikan mengenai peristiwa yang didengar dan dilihat sendiri oleh saksi dan bersumber dari pengetahuan yang jelas serta telah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya (dengan dalil-dalil gugatan Penggugat); Menimbang, bahwa oleh karena saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat formal dan materil alat bukti saksi, maka Majelis menilai keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk membuktikan dalil-dalil gugatan Penggugat dan memenuhi akan maksud pasal 22 ayat (1) PP Nomor 9 tahun 1975; Menimbang, bahwa bila dalil-dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan para saksi Penggugat, ditemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :

a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Desember 2006 yang tercatat di PPN-KUA KOTA SOLOK; b. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan aman dan harmonis sampai bulan April 2010, setelah itu terjadi perselisihan disebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu dengan keluarga Penggugat, Tergugat juga sering berkata kasar dan melakukan kekerasan terhadap fisik Penggugat dan juga Tergugat bersifat egois yang selalu membenarkan diri sendiri dan tidak mau mendengarkan kata-kata Penggugat; c. Bahwa akibat lebih jauh dari perselisihan tersebut sejak bulan Agustus 2011 Penggugat telah pergi dari tempat kediaman bersama karena tidak sanggup 38/Pdt.G/2012/PA.Slk

6

lagi menghadapi sikap dan perbuatan Tergugat tersebut dan pulang ke rumah Penggugat di KOTA SOLOK ; d. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus sejak bulan April 2010 yang lalu dan sulit untuk dirukunkan yang ditandai dengan Penggugat

pergi

dari tempat kediaman bersama sejak bulan

Agustus 2011 tersebut dan pulang ke rumah orang tua Penggugat KOTA SOLOK; Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Tergugat akan bertambah parah dan akan menimbulkan

pendritaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, yang kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapat ikatan lahir dan bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagai unsur pokok dalam membina rumah tangga tersebut sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :

‫ومن اياته ان خلق لكم من انفسكم ازواجا لتسكنوا اليھا وجعل بينكم مودة ورحمة ان فى ذلك‬ ‫أليات لقوم يتفكرون‬

Artinya :

”Dan diantara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah Ia telah menciptakan isteri-isteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tanda-tanda bagi orang-orang yang berfikir”

Menimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasih antara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaik untuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belah pihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagai mana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam surat an-Nisa' ayat 130, sebagai berikut:


7

‫وان يتفرقا يغـن ﷲ كال من سعته وكان ﷲ واسعاحكيما‬ Artinya :

“Dan jika keduanya bercerai maka Allah SWT akan memberikan kecukupan kepada masing-masing dari karunia-Nya. Dan Allah Maha Luas (karunia-Nya) lagi Maha Bijaksana”

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi maksud pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat yang tercantum dalam petitumnya dapat dikabulkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 149 R.Bg; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap/BHT kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal

Penggugat dan

Tergugat serta tempat perkawinan

dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);


8

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap/BHT kepada PPN/KUA KOTA SOLOK, Propinsi Sumatera Barat dan PPN/KUA KOTA MEDAN, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir oleh Drs. BASRI, S.Ketua Majelis, dihadiri

oleh

BUSTANUDDIN

BAHAR,

S.Ag

dan

SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MH sebagai Hakim-hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan nomor 38/Pdt.G/2012/PA Slk tanggal 03 Februari 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu

juga

dengan

dihadiri

oleh

BUSTANUDDIN

BAHAR,

S.Ag

dan

SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MH serta ERATHONI AGUNG SARIPRAJA, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I,

Ketua Majelis,

Ttd.

Ttd.

BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag

Drs. BASRI, S

Hakim Anggota II,

Ttd. SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MH

Panitera Pengganti, Ttd.

ERATHONI AGUNG SARIPRAJA, SH


9

Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Atk Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 135.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,-----------------------------------------------Jumlah : Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)


10

PA Slk

Recommend Documents