PA Slk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Slk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempat tinggal di KOTA SOLOK, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA I. dan KUASA II. Advokat/ Pengacara berkantor di KOTA SOLOK, dengan surat Kuasa

Khusus

tertanggal

01

Mei

2013,

sebagai

Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,

tempat

tinggal

di

KOTA

SOLOK,

sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah

mendengar

keterangan

Penggugat

dan

saksi-saksi

di

persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor: 118/Pdt.G/2013/PA.Slk tanggal 26 April 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2003, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK,

Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Slk

118/Pdt.G/2013/PA.Slk

sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 18 Juli 2003; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal di KOTA SOLOK; 3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan Alhamdulillah telah dikarunia anak sebanyak 2 orang dan masing-masingnya bernama: a. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 10 Juli 2004 b. ANAK II, laki-laki, lahir tanggal 19 Januari 2010; 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun, Harmonis dan penuh kasih sayang, namun semenjak tahun 2007 runah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasakahn sudah mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh Tergugat sendiri, antara lain : a. Tergugat pernah bepergian dengan wanita lain yang bukan muhrimnya, sehingga perilaku Tergugat tersebut sungguh sangat menggangu ketenangan dan merusak keharmonisan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat. b. Tergugat semenjak tahun 2010 sampai sekarang tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, termasuk biaya hidup kedua orang anak, Penggugat sendiri yang memikulnya. c. Pada

tahun

2010,

Tergugat

mengancam

dan

menteror

Penggugat, bahkan Tergugat mengatakan akan membunuh Penggugat, terancam

sehingga dan

disaat

tertekan

itu

Penggugat

perasaan,

sehingga

benar-benar Penggugat

berketepan hati untuk berpisah/bercerai dengan Tergugat, bahkan disaat itu Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama 3 bulan (tidak pernah pulang ketempat kediaman Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Slk


bersama) dan Tergugat menginap ditempat temannya, akhirnya keluarga kedua belah pihak, berusaha untuk memperbaiki rumah tangga serta mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, sehingga dengan berat hati Penggugat menerimanya, akan tetapi setelah berdamai, Tergugat masih tetap tidak berubah dan tidak mencerminkan bahwa dia sebagai suami yang baik, sekaligus Tergugat tidak layak dijadikan sebagai panutan di dalam rumah tangga d. Semenjak tahun 2011 sampai dengan bulan Maret 2013 yang baru lalu, Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugat, yang jumlah rata-rata setiap bulannya mencapai 3 (tiga) juta rupiah dan apabila Penggugat tidak mengabulkannya, Tergugat emosi dan marah-marah kepada Penggugat dan kemana uang tersebut dipergunakan (dihabiskan) oleh Tergugat, Penggugat tidak mengetahui sama sekali. 5. Bahwa dengan tindakan Tergugat tersebut, maka rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit untuk dipertahankan lagi, oleh karenanya maka perceraian merupakan satu-satunya jalan terakhir untuk mengakhiri perselihan antara Penggugat dengan Tergugat. 6. Bahwa dengan tindakan dan perilaku Tergagut di atas yang tidak ada usaha untuk merubah dan tidak pula menjalankan kewajiban sebagai seorang suami yang baik, yang senantiasa melukai perasaan Penggugat dan membuat Penggugat stress, jantungan dan membuat Penggugat menderita lahir bathin serta Penggugat benar-benar tidak suka lagi sama Tergugat, akhirnya perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya, sehingga sejak hari Jum’at tanggal 22 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah. Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Slk


7. Bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang

Peradilan

Agama,

maka

Panitera

berkewajiban

menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat. 8. Bahwa Penggugat memohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Solok cq. Majelis Hakim agar hak asuh anak berada pada Penggugat. 9. Bahwa

berdasarkan

dalil-dalil

Penggugat

diatas,

Penggugat

memohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Solok cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat. 3. Memerintahkan

Panitera

Pengadilan

Agama

Solok

untuk

mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KOTA SOLOK, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu. 4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya. Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanya telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Slk


panggilan Nomor: 118/Pdt.G/2013/PA.Slk, tanggal 02 Mei 2013, tanggal 10 Mei 2013, dan tanggal 16 Mei 2013 sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka usaha damai tidak dapat dilakukan baik oleh Majelis Hakim maupun melalui Mediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok, kecuali hanya memberi nasehat dan pandangan seperlunya kepada Penggugat supaya Penggugat bersabar dan berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat

telah

mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 18 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KOTA SOLOK (bukti P); Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat (P), juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : 1. SAKSI I PERSIDANGAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal KOTA SOLOK. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Juli 2003 di TERGUGAT, KOTA SOLOK;



- Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di kemudian Pindah ke KOTA SOLOK, selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; - Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman dan harmonis, tetapi sejak tahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain dan sejak tahun 2010 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, bahkan Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat jika Penggugat tidak memberi uang yang diminta oleh Tergugat; - Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di kantor Penggugat, ketika Tergugat minta uang kepada Penggugat tetapi Penggugat tidak mempunyai uang sehingga Penggugat meminjam uang kepada saksi untuk diberikan kepada Tergugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah

sejak

bulan Maret 2013, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena Penggugat merasa tidak tenang lagi tinggal bersama Tergugat; - Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; 2. SAKSI II PERSIDANGAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KOTA SOLOK. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Juli 2003 di KOTA SOLOK; Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Slk


- Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat KOTA SOLOK selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; - Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman dan harmonis, tetapi sejak tahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan sejak tahun 2010 Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat,

bahkan

Tergugat

sering

mengancam

akan

membunuh Penggugat jika Penggugat tidak memberi uang yang diminta oleh Tergugat; - Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2013, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat; - Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat serta mohon putusan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat

tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Slk


pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,

karenanya berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg.

perkara ini dapat

diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat maka yang menjadi masalah pokok adalah: a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 18 Juli 2003 dan telah dikaruniai dua orang anak; b. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain dan sejak tahun 2010, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat; c.

Bahwa sejak bulan Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi hingga saat ini;

d. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan alat bukti surat (P) dan saksi-saksi di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Majelis Hakim dapat meyakini Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan hukum terhadap perkara ini (persona standi in yudicio); Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Slk


Menimbang, bahwa terhadap saksi-saksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan Majelis Hakim menilai telah memenuhi ketentuan formil kesaksian oleh karena saksi-saksi mana telah disumpah dan tidak ada suatu halangan untuk didengar keterangannya dalam perkara ini, dengan demikian secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Penggugat di persidangan adalah keluarga dekat Penggugat, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang menyatakan untuk dapat menjatuhkan putusan perceraian atas dasar alasan cekcok terus menerus harus didengar terlebih dahulu keterangan saksi-saksi dari keluarga atau orang-orang yang dekat dengan suami/isteri; Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim menilai keterangan keduanya saling berkaitan satu dengan lainnya serta sejalan dengan dalil-dalil gugatan Penggugat dan berdasarkan pengetahuan yang jelas, saksi-saksi tersebut menerangkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, bahkan akibat dari kondisi tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 dan tidak pernah bersatu lagi hingga saat ini, dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan serta kedudukan

saksi-saksi

Penggugat

yang

masing-masing

sebagai

keluarga dekat Penggugat, maka patut diyakini kebenaran penglihatan dan

pengetahuan

saksi-saksi

terhadap

kondisi

rumah

tangga

Penggugat dan Tergugat, dengan demikian keterangan saksi-saksi mana dapat diterima sebagai bukti dalam mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;;



Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksi-saksi Penggugat ditemukan fakta-fakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 18 Juli 2003, dan telah dikaruniai dua orang anak; - Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2007 sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita lain dan sejak tahun 2010 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, serta Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat; - Bahwa sejak bulan Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi hingga saat ini; - Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus sejak tahun 2007 yang sulit untuk dirukunkan yang ditandai dengan telah berpisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2013 sampai saat ini; Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah dan akan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapat ikatan lahir dan bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagai unsur pokok dalam membina rumah tangga tersebut sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Ar-Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Slk


‫ ا و دة‬١ ‫و ا ان ا ازوا‬ ،‫ون‬- ‫م‬+ ‫ ذ& )ت‬$% ‫ور"! ان‬ Artinya : ” Dan diantara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah Ia telah menciptakan isteri-isteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung

dan

merasa

tentram

kepadanya,

dan

dijadikanNya diantara kamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda- tanda bagi orang-orang yang berfikir”. Menimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasih antara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaik untuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belah pihak memperoleh

ketentraman dan

kedamaian,

sebagai mana yang

dimaksud dalam firman Allah SWT dalam surat an-Nisa' ayat 130, sebagai berikut:

!" /‫ وا‬0‫ وآن ا‬/ 2‫ آ‬0‫ ا‬3 4- ‫وان‬ Artinya :

“Dan jika keduanya bercerai maka Allah akan memberikan kecukupan kepada masing-masing dari karuni-Nya, dan Allah Maha Luas (karunia-Nya) lagi Maha Bijaksana”. Menimbang,

bahwa

rumah

tangga

Penggugat

dengan

Tergugat sudah tidak mungkin lagi dipertahankan karena masingmasing pihak tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami maupun isteri, mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya sia-sia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sesuai dengan kaidah hukum yang menyatakan:

56!‫ ا‬7 89 ‫م‬:+ :/!‫درأا‬ Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;



Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan berdasarkan hukum serta memenuhi maksud Pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada posita angka 8 bermohon agar hak asuh anak berada pada Penggugat, namun Penggugat tidak mencantumkan penetapan permohonan hak asuh anak tersebut pada petitum dalam gugatan Penggugat, karenanya Majelis Hakim tidak dapat mempertimbangkannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang,

bahwa

gugatan

Penggugat

termasuk bidang

perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2013/PA Slk


3. Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, KOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291. 000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Drs. MAWARLIS, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. A S R I L serta Dra. NURAINI, MA. sebagai Hakim-hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua

Pengadilan

Agama

Solok

dengan

Penetapan

Nomor

118/Pdt.G/2013/PA.Slk tanggal 29 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh SYAHMINAR, SHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I,

Ketua Majelis,

Drs. A S R I L

Drs. MAWARLIS, MH.

Hakim Anggota II,

Dra. NURAINI, MA

Panitera Pengganti,



SYAHMINAR, SHI Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,------------------------------Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)



PA Slk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents