PUTUSAN Nomor 295/Pdt.G/2012/PA Pkc BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M el a w a n TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Kristen, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dan mempelajari bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 01 November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci di bawah register
perkara
Nomor
295/Pdt.G/2012/PA.Pkc
tanggal
01
November
2012
mengemukakan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/ 21/ V/ 2005, tertanggal 23 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan; 2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda dengan 2 orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda dengan 3 anak; 3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah; 4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami-istri dengan bertempat tinggal di rumah dinas KUPT di Desa Surya Indah hingga tahun 2012; Hal. 1 dari 7 hal. Putusan No.295/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badan (ba’da dhukul) namun belum dikaruniai anak; 6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2007
antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul
perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; 7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh : a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap hal ini terjadi sejak tahun 2009; b. Tergugat suka membuat hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hutang-hutang tersebut Penggugat ketahui karena ada orang yang datang kerumah menagih hutang; c. Tergugat melakukan pelecehan seksual pada anak kedua Penggugat dari suami pertama yang terjadi pada bulan Februari 2012, dimana Tergugat berusaha hendak mencium anak Penggugat dimaksud dan hal ini Penggugat lihat sendiri kejadiannya; 8. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 27 juli 2012, dimana pada saat itu karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat akhirnya Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat, sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama; 9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku; 10. Bahwa apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan ini, mohon agar memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/PPN Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi Tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau Pegawai Pencatat Nikah/PPN Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 11. Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul guna penyelesaian perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan Hal. 2 dari 7 hal. Putusan No.295/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/PPN Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi Tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau Pegawai Pencatat Nikah/PPN Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat
datang menghadap
ke persidangan, sedangkan
Tergugat atau kuasanya tidak pernah datang menghadap ke persidangan, padahal berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata pula ketidakdatangan Tergugat tersebut bedasarkan alasan yang sah, sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat dan tanpa melalui proses mediasi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menasehati Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga yang harmonis dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat, untuk menguatkan dalil gugatannya, telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/18/XI/2011 tanggal 10 November 2011 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah di nazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan Giro setempat serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, diberi tanda P.1; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi untuk didengar keterangannya di persidangan, yaitu :
Hal. 3 dari 7 hal. Putusan No.295/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
1. SAKSI PERTAMA, ayah kandung Tergugat, di bawah sumpahnya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami-istri, menikah pada tanggal 08 Oktober 2009;
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Beringin Indah dan terakhir di rumah kontrakan dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;
-
Bahwa, sebelum pernikahan, Tergugat beragama Kristen dan kemudian masuk Islam, tetapi sejak bulan Januari 2010 Tergugat memberitahukan telah pindah kembali ke agama asalnya, yaitu kristen;
-
Bahwa, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sampai sekarang;
2. SAKSI KEDUA, adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;
-
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-istri yang menikah pada tanggal 8 Oktober 2009 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;
-
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan;
-
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapi sejak awal tahun 2010 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat keluar dari Islam dan kembali ke agama asalnya, yaitu kristen. Hal ini saksi ketahui dari pengakuan Tergugat kepada saksi;
-
Bahwa, sejak bulan Januari 2010 Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang; Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi-saksi tersebut dan
menyatakan kesimpulannya pokoknya tetap pada gugatan semula serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 ternyata Tergugat atau kuasanya
tidak
datang
menghadap
ke
persidangan
dan
tidak
ternyata
pula
Hal. 4 dari 7 hal. Putusan No.295/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
aketidakdatangannya tersebut disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 Undang-undang Nomor: 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor: 50 Tahun 2009, Majelis Hakim di persidangan telah menasehati Penggugat untuk berbaik dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana dimaksud pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksankan karena ketidakhadiran Tergugat; Menimbang, bahwa persoalan
pokok dalam perkara ini adalah Penggugat
mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sebagai suami-istri sah yang menikah pada tanggal 08 Oktober 2009, akan tetapi sejak bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat murtad atau kembali memeluk agama kristen; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti surat dengan kode (P.1) dan 2 (dua) orang saksi dari orang dekat Penggugat ke persidangan. Bukti-bukti mana dapat dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai akta autetik yang memiliki nilai pembuktian sempurna, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan merupakan subjek hukum yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa saksi pertama, Pitu Raja Simbolon (ayah kandung Penggugat) dan saksi kedua, Yusnaini Afni binti Aidi Yushar (adik kandung Penggugat), menerangkan pada pokoknya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua juga menerangkan penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat murtad atau keluar dari Islam dan kembali memeluk agama asalnya, yaitu agama kristen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi-saksi Penggugat yang saling bersesuaian satu sama lain, ditemukan fakta sebagai berikut: 1.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami-istri yang sah;
2.
Bahwa, Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang;
Hal. 5 dari 7 hal. Putusan No.295/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
3.
Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat murtad; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana diuraikan di atas, Majelis
Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadi perbedaan yang sangat prinsip dalam kehidupan kedua belah pihak yang tidak bisa disatukan lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam pasal 1 Undang-undang Nomor: 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan pernah terwujud lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, ternyata gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup beralasan dan telah sesuai dengan maksud pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa
oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak
melawan hukum, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap ke persidangan tanpa suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat angka 3 telah sesuai dengan pasal 84 Undang-undang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor: 50 Tahun 2009, oleh karenanya haruslah diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman kedua belah pihak dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang-Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor: 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan hukum syar’i terutama yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.
Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) putus karena fasakh;
4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Hal. 6 dari 7 hal. Putusan No.295/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Membebankan
kepada
Penggugat
untuk
membayar
biaya
perkara
sebesar
Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada hari Senin tanggal 10 Desember
2012 Miladiyah
bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1434 Hijriyah oleh kami AFRIZAL, S.Ag sebagai Ketua Majelis, IMDAD, SHI dan RAHMI MAILIZA ANNUR. S.H.I masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota yang sama dan
dibantu oleh FAKHRIADI, S.H sebagai Panitera Pengganti
dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis TTD AFRIZAL, S.Ag Hakim Anggota
Hakim Anggota
TTD
TTD
I M D A D, SHI
RAHMI MAILIZA ANNUR. S.H.I Panitera Pengganti TTD FAKHRIADI., S.H
Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran 2. Biaya Administrasi 3. Biaya pemanggilan sidang 4. Redaksi 5. Meterai J u m l a h
Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,-
( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.295/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
