PA Spg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

SALINAN

P U T U S A N Nomor : 611/Pdt.G/2010/PA Spg.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :--------------------------PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;----LAWAN TERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, pendidikan SD, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-----------Pengadilan Agama tersebut;------------------------------------------------------------------------------Telah membaca surat-surat perkara ini;----------------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;----------------------------------------------Telah memeriksa bukti-bukti di persidangan ;----------------------------------------------------------

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya 10 Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dalam register Nomor : 611/Pdt.G/2010/PA.Spg. tanggal 10 Desember 2010, pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 28 Mei 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/III/V/2007 tanggal 28 Mei 2007 ;-------------------------------------------2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun ( karena pernikahan yang sebenarnya adalah tahun 2003 namun karena kendala Administrasi Desa maka buku nikah baru terbit tahun 2007) ;--------------------------------------------------------------------------------------------3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Putusan No. 611/Pdt.G/2010/PA SPG.

Halaman 1 dari 11 halaman

rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 2 tahun ;--------------4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember 2009 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat bahkan perempuan tersebut telah hamil duluan;--------------------------------------------------------------------------5. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;-----------------------------------------------------------------------6. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ;-----------------------------------------------------------------7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;------Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------------PRIMAIR : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;---------------------------------------------------------------3. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;---------------------------SUBSIDAIR : -

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yang seadiladilnya ;-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan

Tergugat telah hadir di persidangan;--------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap hidup rukun dalam rumah tangga, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;-----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) telah pula dilaksanakan oleh mediator Dra. Hj. Siti Azizah, namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Desember 2010 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;----Putusan No. 611/Pdt.G/2010/PA SPG.


Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :------------------------------

Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 28 Mei 2007;--

-

Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sebagaimana yang didalilkan Penggugat tersebut;------------------------------------------------

-

Bahwa adalah benar setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, namun sejak bulan Desember 2009 antara Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal;----------

-

Bahwa benar, sejak Bulan Desember 2009 Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat, disebabkan karena masalah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernama Anis Binti P.Dul dari desa Kedungdung Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;---

-

Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tetapi bukan 1 tahun lamanya, yang betul sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahun 1 bulan lamanya;-----------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa, Tergugat bersedia dicerai oleh Penggugat, karena Tergugat juga sudah tidak mencintai Penggugat lagi;---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Penggugat telah mengajukan replik

pada pokoknya membenarkan jawaban Tergugat yang menyatakan bahwa lamanya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai 1 tahun 1 bulan, namun demikian Penggugat tetap pada dalil gugatannya, karena saat diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama, perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat baru mencapai 1 tahun, dan benar sampai saat persidangan tahab jawab-menjawab perkara ini telah mencapai 1 tahun 1 bulan lamanya;---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap mempertahankan jawaban;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya di depan sidang Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 374/III/V/2007 tanggal 28 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P.;--Menimbang, bahwa atas bukti P tersebut Tergugat tidak mengajukan keberatan apapun dan menyatakan menerimanya;----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain bukti P. tersebut Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masing-masing:---------------------Putusan No. 611/Pdt.G/2010/PA SPG.


1.

SAKSI I PENGGUGAT, menerangkan sebagai berikut :-------------------------------------

bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakan Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;--------------------------

-

bahwa saksi tahu, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;-----------------

-

bahwa selama berumah tangga mereka bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Desember 2009 yang lalu, Penggugat Tergugat

sering

dan

berselisih faham dan bertengkar yang berakhir dengan pisah

tempat tinggal kira-kira 1 tahun 1 bulan, tanpa ada komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;--------------------------------------------------------------------------------

bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadi perselisihan yang masalahnya disebabkan karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat;-----------------------------------------------------

-

bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;--------------

-

bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat

dan

Tergugat, namun tidak

berhasil ;------------------------------------------------------------------------------------------

bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat, tidak sanggup berupaya mendamaikan Penggugat

dan

Tergugat karena Penggugat

dan

Tergugat sudah tidak ada

harapan lagi hidup rukun, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;---------2.

SAKSI II PENGGUGAT, menerangkan sebagai berikut :-----------------------------------

bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik kandung Penggugat;----------------------------------------------------------------------------

-


-


-


sering

dan



bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadi perselisihan yang masalahnya disebabkan karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat;----------------------------------------------------Putusan No. 611/Pdt.G/2010/PA SPG.


-


-


dan


berhasil ;------------------------------------------------------------------------------------------

bahwa saksi sebagai

adik kandung Penggugat, tidak sanggup berupaya

mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi hidup rukun, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan keberatan apapun dan menyatakan menerimanya;----------------------------Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti-buktinya sebagaimana tersebut di atas, dan menyatakan sudah tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya;-----------Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan yang cukup, Tergugat tidak mengajukan bukti surat berupa apapun, kecuali mengajukan satu orang saksi dari keluarga dekatnya yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yakni:-----------------SAKSI TERGUGAT, menerangkan sebagai berikut :-----------------------------------------------

bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Tergugat;-----------------------------------------------------------------------------------------

-


-


-


sering

dan



bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadi perselisihan yang masalahnya disebabkan karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat bahkan perempuan tersebut sekarang sudah hamil;---------------------------------------------------------------------------------------------

-


-


dan


berhasil ;------------------------------------------------------------------------------------------

Putusan No. 611/Pdt.G/2010/PA SPG.


-

bahwa saksi sebagai Penggugat

dan

paman Tergugat, tidak sanggup berupaya mendamaikan

Tergugat karena Penggugat

dan

Tergugat sudah tidak ada

harapan lagi hidup rukun, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;------------Menimbang, bahwa setelah dikonfirmasi keterangan saksi, baik Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukan keberatan apapun;--------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari pihak keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat telah didengar keterangan adik kandung Penggugat bernama SAKSI II PENGGUGAT sedangkan dari pihak keluarga/orang dekat Tergugat telah didengar keterangan paman Tergugat bernama SAKSI TERGUGAT yang sekaligus bertindak sebagai saksi Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini, di depan sidang menyatakan bahwa ia sudah tidak sanggup lagi berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, dan berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga sehingga lebih baik diceraikan;Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti-bukti lagi dan berkesimpulan masing-masing dari pihak Penggugat menyatakan tetap pada kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat, sedang dari pihak Tergugat menyatakan bersedia dicerai oleh Penggugat karena Tergugat juga sudah tidak mencintai Penggugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah memohon putusan;-----------Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;-----------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di muka;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telah tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan upaya mediasipun oleh mediator Dra. Hj. Siti Azizah telah pula dilaksanakan dan dinyatakan telah gagal;----------------------------------------Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replik duplik antara Penggugat dan Tergugat, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebut Tergugat mengakui sebagian dalil-dalil Penggugat, akan tetapi Tergugat pula menyangkali sebagian lainnya, sedang Penggugat tetap pada gugatannya;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa di satu pihak Penggugat menyatakan sebagai berikut :--------------

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba’da dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak;---------------------Putusan No. 611/Pdt.G/2010/PA SPG.


-

bahwa sejak bulan Desember 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat;---

-

bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut dengan terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama;-----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa

di pihak lain Tergugat pada pokoknya mengakui sebagai

suami Penggugat yang pernah rukun, serta membenarkan pula terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga yang disebabkan masalah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernama Anis Binti P.Dul dari Desa Kedungdung Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang. Puncaknya pada bulan Desember 2009 Penggugat bersama Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya;-----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab/replik duplik antara Penggugat dan Tergugat tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di dalam rumah tangga yang disebabkan karena masalah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat bahkan perempuan tersebut sekarang sudah hamil;------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadap dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh bukti-bukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti;-Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan bukti surat dengan kode P. dan dua orang saksi sebagaimana terurai di muka;------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti otentik yang daripadanya diperoleh keterangan perihal telah terjadinya perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 28 Mei 2007, keterangan mana telah sejalan dan mendukung posita poin ke (1) gugatan Penggugat yang telah pula diakui secara tegas oleh Tergugat, sehingga harus dinyatakan benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;-----------------------------------Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada keterangan dua orang saksi, SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT, yang keduanya menyatakan tahu secara langsung perihal sering terjadinya Putusan No. 611/Pdt.G/2010/PA SPG.


perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, bahkan keduanya tahu bahwa sejak bulan Desember 2009 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, tanpa ada komunikasi antara keduanya hingga saat ini telah mencapai 1 tahun 1 bulan

lamanya,

sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan pengakuan Tergugat terhadap kebenaran dalil-dalil gugatan Penggugat;----------Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat, SAKSI TERGUGAT, menerangkan bahwa ia tahu secara langsung terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, bahkan menurut saksi bahwa sejak bulan Desember 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tanpa ada komunikasi antara keduanya hingga saat ini telah mencapai 1 tahun 1 bulan lamanya, yang berarti keterangan tersebut telah sejalan dan mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat;----------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil selebihnya yang tidak relevan dengan pokok masalah perkara ini oleh sebab ketiadaannya tidaklah melemahkan dalil-dalil Penggugat yang telah didukung bukti-bukti sebagaimana tersebut di muka, maka dipandang tidak urgen untuk dipertimbangkan, sehingga di kesampingkan;---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan fakta-fakta di persidangan sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------1. bahwa sejak tanggal 28 Mei 2007 Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah;-----------------------------------------------------------------------------2. bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba’da-dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak;----------------------------------------3. bahwa sejak bulan Desember 2009 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat dan Puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telah mencapai 1 tahun 1 bulan lamanya;------------------------------------------------------------------------------------------------4. bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untuk merukukan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut dimuka, telah ternyata terjadinya perselisihan dalam rumah tangga aquo disebabkan masalah Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan berujung pada terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2009 disertai putusnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, sehingga dapatlah Putusan No. 611/Pdt.G/2010/PA SPG.


dikualifikasi sebagai perselisihan terus menerus sebagai wujud nyata pecahnya hati keduabelah pihak dan putusnya ikatan batin antara keduanya yang merupakan sendi utama rumah tangga, dan dengan demikian pada hakikatnya rumah tangga a quo telah terlepas dan terurai dari sendi-sendinya;-------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat dan Tergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diri Penggugat dan Tergugat, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagai pendapat majelis yang berbunyi :------------------------------------------------------------------------------------

>?@ABC‫ا‬E?FGCH‫م‬JKB JL@MB?‫ا‬NOJ Artinya : ----------------------------------------------------------------------------------------------------“Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti)”. -------------------- ----------------------------------------Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan adik kandung Penggugat, SAKSI II PENGGUGAT, serta paman Tergugat, SAKSI TERGUGAT, sebagai keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini, pada pokoknya menyatakan telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya;--------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di muka, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana ternyata di dalam penjelasan pasal tersebut pada huruf “f” jo. Pasal 19 huruf “f” Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf “f” Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, maka gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum, karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang No 3 Tahun 2006, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang



untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan perkara ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;----Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk lingkup perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;--------------------------------------------Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undang-undang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;------------------------------------MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);----------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;-----------------Demikianlah diputuskan dalam sidang majelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Senin, tanggal 03 Januari 2011 Masehi, bertepatan tanggal 28 Muharram 1432 Hijriyah,

oleh kami Drs. H. Sumarwan, MH., sebagai ketua majelis, dengan Drs.

H.Misbah, M.HI. dan Drs. Warnita Anwar, masing-masing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Imran Saleh, SH., selaku panitera pengganti, putusan mana telah diucapkan oleh ketua majelis hakim tersebut pada hari itu juga di dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh hakim-hakim anggota tersebut dan dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.------------------------------------------------------------------------------------------------

Hakim Anggota,

Ketua Majelis,

ttd.

ttd.

Drs. H. MISBAH, M.HI.

Drs. H. SUMARWAN, MH.



Hakim Anggota,

Panitera Pengganti,

ttd.

ttd.

Drs. WARNITA ANWAR

IMRAN SALEH, SH.

Perincian biaya perkara : 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya panggilan

: Rp. 150.000,-

3. Meterai

: Rp.

Jumlah

6.000,-

: Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );---------------

Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANG

MOH. ALI SYAMSI, SH.



PA Spg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents