PA SPG. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

SALINAN

P U T U S A N Nomor : 155/Pdt.G/2011/PA SPG. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :---------------------PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal

di

Kabupaten

Sampang,

selanjutnya

disebut

sebagai

Pemohon;------------------------------------------------------------------------LAWAN TERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;------------------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut;------------------------------------------------------------------------------Telah membaca surat-surat perkara ini;----------------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;---------------------------------------------Telah memeriksa bukti-bukti di persidangan ;---------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07 Maret 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dalam register Nomor : 155/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 07 Maret 2011, pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 14 Juni 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/28/VI/2008 tanggal 14 Juni 2008 ;------------------------2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun, dalam asuhan Termohon ;----------------3. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 2 tahun 8 bulan ;------------Putusan No. 155/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 1 dari 17 halaman

4. Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2010 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon terlalu mencemburui Pemohon dan terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut pernah Pemohon ajukan permohonan izin untuk menalak

Termohon

ke

Pengadilan

Agama

Sampang

dalam

perkara

nomor

455/Pdt.G/2010/PA.Spg tertanggal 27 bulan September 2010, namun perkara tersebut Pemohon cabut karena Termohon berjanji tidak akan mengulangi kecemburuannya kepada Pemohon, dan ternyata sejak dicabutnya perkara tersebut Pemohon tidak pernah kembali rukun atau tinggal serumah dengan Termohon, sebab Termohon ingkar janji dengan mengulang sikapnya yang terlalu cemburu kepada Pemohon, bahkan Termohon sempat melabrak ke rumah wanita yang dianggapnya teman selingkuhan Pemohon;------5. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;------------------------------------------------------6. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah dengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;-----------------------------------------7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;------Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :----------------------------------------------------------------------------------------PRIMAIR : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------------------2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang ;----------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;----------------------------SUBSIDAIR : -

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lain yang seadiladilnya ;-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan

Termohon telah hadir sendiri di persidangan;----------------------------------------------------------

Putusan No. 155/Pdt.G/2011/PA SPG.


Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam rumah tangga, namun upaya damai tersebut tidak berhasil;-----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) telah pula dilaksanakan oleh mediator Dra. Hj. Siti Azizah, namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam sidang tertutup untuk umum telah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Maret 2011 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :------------------------------

Apa yang di dalilkan Pemohon di dalam surat permohonannya tersebut sebagian benar dan sebagian tidak benar;-----------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumah tangga;----------------------------------------

-

Benar dari perkawinan Termohon dengan Pemohon, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;-

-

Bahwa benar setelah menikah, Termohon bersama Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 2 tahun 8 bulan, namun sejak bulan Januari 2010 yang lalu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;----------------------------------------------------

-

Bahwa benar sejak bulan Januari 2010 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;----------------------------------------------

-

Bahwa benar Termohon cemburu kepada Pemohon, hal itu dikarenakan Termohon telah memergoki sendiri Pemohon memboncengkan perempuan lain di Desa Panggung;---------

-

Bahwa benar Pemohon pernah mengajukan Permohonan ke Pengadilan Agama Sampang untuk menalak Termohon kemudian permohonan tersebut oleh Pemohon telah dicabut, namun sejak dicabutnya perkara tersebut, Termohon tidak pernah kembali rukun/tinggal serumah dengan Pemohon;--------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa benar Termohon tetap mencemburui Pemohon, sebab Termohon memergoki sendiri Pemohon masih mengulangi perbuatannya berduaan dengan perempuan lain di arena Pameran Pembangunan Kabupaten Sampang, hingga terpaksa Termohon melabrak perempuan teman selingkuhan Pemohon tersebut di rumahnya di Jl. Aji Gunung Sampang (belakang Kantor BRI Sampang);-------------------------------------------------------

-

Bahwa benar saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya;---------------------------------------------------------------------------------Putusan No. 155/Pdt.G/2011/PA SPG.


Menimbang, bahwa selain menyampaikan jawaban sebagaimana tersebut di atas, Termohon menyatakan tidak berkeberatan ditalak oleh Pemohon, akan tetapi Termohon mengajukan pula gugatan kepada Pemohon sebagai berikut;---------------------------------------Bahwa Termohon memohon kepada Pengadilan/Mejelis Hakim agar Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah Madiyah, Mut’ah, Nafkah Iddah dan nafkah anak, kepada Termohon dengan perincian sebagai berikut;----------------------------------------------------------1. Nafkah madiyah perbulan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) kali 12 (dua belas) bulan = Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah), karena selama 12 (dua belas) bulan Pemohon telah lalai tidak memberi nafkah wajib kepada Termohon;-------------------------2. Mut’ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), Karena Termohon dan Pemohon sudah pernah hidup rukun sebagai layaknya suami isteri;---------------------------3. Nafkah untuk 3 (tiga bulan) selama Termohon menjalani iddah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), karena setelah terjadi perceraian nanti Termohon harus menjalani masa iddah selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------4. Nafkah anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON melalui Termohon sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak terjadinya perceraian hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah kawin;-------------Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik pada pokoknya sebagai berikut;------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa benar Pemohon memboncengkan perempuan lain yang kebetulan bertemu di BRI Sampang, akan tetapi Pemohon tidak kenal perempuan tersebut melainkan perempuan tersebut hanya meminta tolong kepada Pemohon untuk mengantarnya pulang untuk mengambil BPKB yang ketinggalan di Desa Omben;---------------------------------------------- Adapun perempuan yang bersama Pemohon di arena Pameran Pembangunan tersebut adalah mantan pacar Pemohon bernama MANTAN PACAR, Pemohon tidak terima atas sikap Termohon melabrak perempuan MANTAN PACAR tersebut di rumahnya karena Pemohon merasa malu kepada MANTAN PACAR dan keluarganya yang sudah terlalu baik kepada Pemohon;---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain replik atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon juga menyampaikan jawaban atas tuntutan/gugatan Termohon sebagai berikut :----------------------- Bahwa terhadap tuntutan Termohon berupa nafkah Madiyah, Mut’ah dan Nafkah iddah tersebut Pemohon sanggup dan bersedia memenuhi seluruhnya sesuai tuntutan Termohon,



akan tetapi mengenai tuntutan nafkah anak, Pemohon hanya sanggup dan bersedia memberikan sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;----------------------Menimbang,

bahwa

atas

replik

Pemohon

tersebut

Termohon

telah

pula

menyampaikan duplik yang pada pokoknya Termohon tetap mempertahankan jawabannya terdahulu, sedang terhadap jawaban Pemohon yang hanya sanggup dan bersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, Termohon tidak berkeberatan atas kesanggupan dan kesediaan Pemohon tersebut;---------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya di depan sidang Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/28/VI/2008 tertanggal 14 Juni 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan

Agama

Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah di bubuhi meterai cukup / dinazzegel serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya ( bukti tanda P );--------Menimbang, bahwa atas bukti surat dengan tanda P tersebut, Termohon mengakui dan membenarkannya;-----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain bukti P. tersebut, Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah masing-masing:----------------------1. SAKSI I PEMOHON, telah memberikan keterangan sebagai berikut;-------------------------

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah paman Pemohon;-------------------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;---------------------------

-

Bahwa setelah kawin, Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;-----------

-

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2010 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dan bertengkar, namun saksi tidak tahu apa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut;-----------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2010 itu pula Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi sampai saat ini telah berlangsung lebih 1 (satu) tahun;----------------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, dan saat ini saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun;-------

2. SAKSI II PEMOHON, telah memberikan ketrangan sebagai berikut :--------------------Putusan No. 155/Pdt.G/2011/PA SPG.


-

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah paman sepupu Pemohon;----------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;---------------------------

-

Bahwa setelah kawin, Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;-----------

-

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2010 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dan bertengkar;----------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih paham dan bertengkar, yang saksi tahu sejak bulan Januari 2010 itu juga Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan telah putus komunikasi sampai saat ini telah berlangsung selama kira-kira 1 (satu) tahun ;-------------------------------------------------

-

Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, dan saat ini saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun;------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, baik Pemohon maupun

Termohon menyatakan tidak mengajukan keberatan atau pertanyaan apapun terhadap saksisaksi dan menerima kesaksian saksi-saksi tersebut;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa pihak Termohon setelah diberi kesempatan yang cukup, tidak mengajukan bukti surat berupa apapun, akan tetapi Termohon mengajukan dua orang saksi dari keluarga dekatnya yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing adalah:---------------------------------------------------------------------------------------------1. SAKSI I TERMOHON, menerangkan sebagai berikut :----------------------------------

bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Paman Termohon;--------------------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; -----------------------------

-

bahwa setelah kawin, Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang dalam asuhan Termohon;--------------------------------------

-

bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;--------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa saksi tahui dari pengaduan Termohon bahwa sejak bulan Januari 2010 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dan bertengkar disebabkan Pemohon menerima Putusan No. 155/Pdt.G/2011/PA SPG.


SMS dari seseorang sehingga membuat Termohon marah dan terakhir disebabkan Termohon memergoki Pemohon memboncengkan wanita lain;------------------------------

bahwa saksi tahu pada bulan Januari 2010 itu juga Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi sampai saat ini telah berlangsung selama kirakira 1 (satu) tahun;----------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;----

-

bahwa saksi tidak sanggup lagi berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi hidup rukun, lebih baik Pemohon dan Termohon diceraikan;-------------------------------------------------------------

2. SAKSI II TERMOHON, menerangkan sebagai berikut :---------------------------------------

bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak kandung Termohon; --------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; -----------------------------

-

bahwa setelah kawin, Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;--------------------------

-

bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;--------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2010 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dan bertengkar, disebabkan Pemohon menerima SMS dari seseorang sehingga membuat Termohon marah dan terakhir disebabkan Termohon memergoki Pemohon memboncengkan wanita lain sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;--------------------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa pada bulan Januari 2010 itu juga Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi sampai saat ini telah berlangsung selama kira-kira 1 (satu) tahun;------------------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;----

-

bahwa saksi tidak sanggup lagi berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi hidup rukun, lebih baik Pemohon dan Termohon diceraikan;------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon dan Termohon

tidak

mengajukan

keberatan atau pertanyaan apapun terhadap saksi dan menyatakan

menerim kesaksian-saksi-saksi tersebut;----------------------------------------------------------------



Menimbang, bahwa didengarnya keterangan paman Pemohon bernama SAKSI I PEMOHON serta kakak kandung Termohon bernama SAKSI II TERMOHON selain sebagai saksi-saksi untuk kepentingan pembuktian dalam perkara ini juga sekaligus sebagai keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon, pada pokoknya menyatakan pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan saat ini tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon, serta berpendapat bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga sehingga lebih baik diceraikan;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti-bukti lagi dan berkesimpulan masing-masing dari pihak Pemohon menyatakan tetap pada kehendaknya untuk menalak Termohon, sedang dari pihak Termohon menyatakan tidak berkeberatan ditalak oleh Pemohon karena Termohon juga sudah tidak mencintai Pemohon, selanjutnya Pemohon dan Termohon telah memohon putusan;------------Menimbang, bahwa guna menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;-----------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA DALAM KONPENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di muka;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telah tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon dan upaya mediasi melalui bantuan mediator Dra. Hj. Siti Azizah telah pula dilaksanakan, namun oleh mediator tersebut mediasi dinyatakan telah gagal;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa di depan sidang telah terjadi jawab menjawab/replik duplik antara Pemohon dan Termohon, dan telah ternyata dalam jawab menjawab tersebut meskipun Termohon mengakui dalil-dalil Pemohon, akan tetapi Termohon dalam pengakuannya tersebut secara tidak langsung mengandung sangkalan mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, sedang Pemohon tetap pada permohonannya;-------Menimbang, bahwa Termohon di dalam jawabannya, di samping mengenai pokok perkara juga mengajukan tuntutan/gugatan perihal nafkah madiyah, mut’ah, nafkah iddah dan nafkah anak kepada Pemohon;---------------------------------------------------------------------------



Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut sepanjang yang mengenai tuntutan/gugatan nafkah tersebut akan dipertimbangkan tersediri;---------------------------------Menimbang, bahwa di satu pihak Pemohon menyatakan bahwa :--------------------------

Pemohon adalah suami Termohon telah pernah bergaul sebagai layaknya suami isteri (ba’da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;-----------------------------------------

-

Sejak bulan Januari tahun 2010 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon terlalu mencemburui Pemohon, sehingga Pemohon pernah mengajukan permohonan izin untuk menalak Termohon ke Pengadilan Agama Sampang dalam perkara nomor 455/Pdt.G/2010/PA.Spg tertanggal 27 bulan September 2010, namun perkara tersebut Pemohon cabut karena Termohon berjanji tidak akan mengulangi kecemburuannya kepada Pemohon;--------------------------------------------------

-

Sejak dicabutnya perkara tersebut Pemohon tidak pernah kembali rukun dengan Termohon, sebab Termohon tetap mengulangi sikapnya yang terlalu cemburu kepada Pemohon, hingga Termohon melabrak ke rumah wanita yang dianggap teman selingkuhan Pemohon;--------------------------------------------------------------------------------

-

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang telah berlangsung selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa di pihak lain Termohon pada pokoknya menyatakan bahwa:------

-

Mengakui sebagai isteri Pemohon, pernah hidup rukun dan dikaruniai 1 (satu) orang anak;-----------------------------------------------------------------------------------------------------

-

Mengakui pula terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejak bulan Januari tahun 2010;------------------------------------------------------------------------------------

-

Mengakui cemburu kepada Pemohon karena Termohon telah memergoki sendiri Pemohon memboncengkan perempuan lain di Desa Panggung;--------------------------------

-

Mengakui sejak dicabutnya permohonan talak Pemohon yang pertama, Termohon tidak pernah kembali rukun/tinggal serumah dengan Pemohon;--------------------------------------

-

Membenarkan Termohon tetap mencemburui Pemohon sebab Termohon masih memergoki lagi Pemohon berduaan dengan perempuan lain di arena Pameran Pembangunan Kabupaten Sampang, hingga terpaksa Termohon melabrak perempuan teman selingkuhan Pemohon tersebut di rumahnya di Jl. Aji Gunung Sampang;-------------

-

Mengakui pula saat ini telah pisah tempat tinggal dengan Pemohon selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------



Menimbang, bahwa berdasarkan jawab-menjawab/replik-duplik antara Pemohon dan Termohon tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah terjadinya perselisihan dan/atau pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga (broken marriage);----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui dalil-dali Pemohon, namun dalam pengakuannya tersebut secara tidak langsung terkandung pula maksud sangkalan mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran a quo, sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;--------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah mengajukan bukti surat dengan kode P. dan dua orang saksi, demikian pula Termohon telah mengajukan dua orang saksi sebagaimana terurai di muka, bukti-bukti mana telah memenuhi syarat alat bukti sehingga formil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, adapun mengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan ditimbang tersendiri;------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/28/VI/2008 tertanggal 14 Juni 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan

Agama

Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang adalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihal telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 14 Juni 2008, telah mendukung posita permohonan Pemohon perihal dimaksud, disamping telah diakui secara tegas oleh Termohon dikuatkan pula oleh kesaksian dua orang saksi, sehingga terbukti benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;-----Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini selain diakui secara tegas oleh Termohon dikuatkan pula dengan kesaksian dua orang saksi, SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON, menerangkan bahwa saksi-saksi tahu dengan segala sebab pengetahuannya perihal terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon. Adapun terhadap penyebab perselisihan dan pertengkaran yang secara tidak langsung disangkal oleh Termohon, ternyata dalil Pemohon perihal tersebut tidak didukung bukti-bukti karena saksi-saksi Pemohon tersebut tidak tahu apa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, sedang terhadap sangkalan mana selain diakui oleh Pemohon dalam dupliknya dikuatkan pula oleh dua orang saksi Termohon, SAKSI I TERMOHON dan SAKSI II TERMOHON, yang mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran dimaksud, yaitu disebabkan Pemohon menerima pesan singkat (sms) dari seseorang dan pertengkaran terakhir disebabkan Termohon memergoki Pemohon memboncengkan perempuan lain, sehingga disimpulkan bahwa benar telah terjadi perselisihan dan Putusan No. 155/Pdt.G/2011/PA SPG.


pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun penyebabnya adalah bukan dari pihak Termohon melainkan dari pihak Pemohon sendiri yang telah dua kali dipergoki oleh Termohon sedang memboncengkan dan atau berduaan dengan perempuan lain, sehingga kesaksian saksi-saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;-Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan fakta-fakta di persidangan sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 (dua) tahun, saat ini diasuh oleh Termohon;--------------------------

-

bahwa sejak bulan Januari 2010 Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar dalam rumah tangganya disebabkan dari sikap Pemohon yang telah dua kali dipergoki oleh Termohon sedang berboncengan dan atau berduaan dengan perempuan lain;-----------

-

bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pernah mengajukan permohonan izin untuk menalak Termohon ke Pengadilan Agama Sampang dalam perkara nomor 455/Pdt.G/2010/PA.Spg tertanggal 27 bulan September 2010, namun perkara tersebut Pemohon cabut;--------------------------------------------------------------------

-

bahwa sejak dicabutnya perkara tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun dan tetap pisah tempat tinggal disertai putusnya komunikasi hingga saat ini telah berlangsung selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;----------------------------------------------------------------

-

bahwa keluarga dari pihak Pemohon maupun dari pihakTermohon telah berupaya merukukan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana tersebut di muka ternyata

penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon bukan dari pihak Termohon seperti yang didalilkan oleh Pemohon, melainkan justru dari pihak Pemohon sendiri, namun fakta telah pula menunjukkan bahwa perbuatan Pemohon tersebut mengakibatkan terjadinya cekcok terus menerus antara Pemohon dan Termohon yang tidak dapat lagi didamaikan (onheelbare tweespalt), sehingga dalam perkara ini bukan lagi ditekankan kepada siapa yang bersalah serta penyebab perselisihan dan pertengkaran yang harus dibuktikan, melainkan melihat dari fakta tersebut telah mengindikasikan putusnya ikatan batin yang merupakan sendi utama rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dan apabila ikatan batin tersebut telah putus, maka pada hakikatnya rumah tangga itu telah terlepas dan terurai dari sendi-sendinya (Vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3180K/Pdt/1985 tertanggal 28 Februari 1987 Jo. Yurisprudensi Nomor : Putusan No. 155/Pdt.G/2011/PA SPG.


266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994

Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996

tertanggal 18 Juni 1996, Jo. Yurisprudensi Nomor : 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari 1999) dan dengan demikian maka tujuan perkawinan seperti dimaksud oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagi dapat terwujud dalam rumah tangga a quo;------------------------------------Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi Pemohon dan Termohon, sebagai way out untuk melepaskan kedua belah pihak dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta untuk menghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diri Pemohon dan Termohon, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :------------------------------------------------------------------------

ABCDEF‫ا‬HBIJFK‫م‬MNE MOCPEB‫ا‬QRM Artinya : ----------------------------------------------------------------------------------------------------“Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti)”.--------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa didengarnya keterangan paman Pemohon SAKSI I PEMOHON serta kakak kandung Termohon SAKSI II TERMOHON dalam perkara ini selain sebagai saksi untuk kepentingan pembuktian juga sekaligus sebagai pihak keluarga dan/atau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon, pada pokoknya telah tidak berhasil dalam usaha merukunkan Pemohon dan Termohon dan saat ini tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 telah terpenuhi adanya telah terpenuhi adanya;-------------------------------------------------------------------------------------------------- ----Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di muka, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian dalam Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana terurai di dalam penjelasan pasal tersebut pada huruf f jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 5 huruf d dan Pasal 9 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, maka permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;-------------------------------------------------



Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang No 3 Tahun 2006, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;----------------------------------------DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan tuntutan Termohon sebagaimana tersebut di atas;----------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa meskipun tuntutan Termohon diajukan dalam format yang sederhana, namun Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena Termohon sebagai orang yang awam terhadap hukum atau bukan seorang ahli hukum, maka tuntutan tersebut dapatlah difahami sebagai gugatan balik/rekonpensi, dan sesuai dengan asas sederhana dalam beracara yang dianut oleh HIR maka gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Termohon tersebut dianggap telah sejalan dan memenuhi ketentuan Pasal 132 a ayat (1) dan Pasal 132 b ayat (1) HIR, dan oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;---------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dianggap sebagai gugatan rekonpensi, maka untuk selanjutnya dalam bab rekonpensi ini Termohon asal disebut sebagai Penggugat rekonpensi disingkat Penggugat sedang Pemohon asal disebut sebagai Tergugat rekonpensi disingkat Tergugat;--------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum dalam konpensi yang terkait dengan gugatan rekonpensi ini dinyatakan pula sebagai pertimbangan hukum dalam rekonpensi dan selengkapnya dianggap telah dimuat dibagian ini; ---------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatan nafkah Madiyah Mut’ah, Nafkah Iddah dan nafkah anak kepada Tergugat dengan perincian sebagai berikut;-1. Nafkah madiyah perbulan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) kali 12 (dua belas) bulan Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat = Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------2. Mut’ah berupa uang sebesar sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);-----------------3. Nafkah selama Penggugat menjalani iddah 3 (tiga bulan), sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------4. Nafkah anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON melalui Termohon sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak terjadinya perceraian hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah kawin;-------------Putusan No. 155/Pdt.G/2011/PA SPG.


Menimbang, bahwa dalam jawab-menjawab antara Penggugat dan Tergugat telah ternyata Tergugat mengaku sanggup dan bersedia memenuhi gugatan Penggugat berupa nafkah Madiyah, Mut’ah dan Nafkah Iddah seluruhnya sesuai gugatan Penggugat sedang mengenai nafkah anak, Tergugat hanya sanggup dan bersedia memenuhi sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat perihal nafkah tersebut sepanjang yang telah diakui secara bulat dan utuh oleh Tergugat, maka harus dinyatakan sebagai dalil yang sudah tetap;------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di muka, maka gugatan Penggugat perihal nafkah Madiyah, Mut’ah dan Nafkah Iddah dinyatakan telah terbukti menurut hukum, dan oleh sebab dalil Penggugat mengenai besaran nominal nafkahnafkah tersebut telah diakui dan disanggupi seluruhnya oleh Tergugat, maka Tergugat harus dihukum untuk memberikan Mut’ah, Nafkah Iddah dan nafkah Madiyah kepada Penggugat sesuai kesanggupan dan kesediaannya tersebut yang secara rinci akan disebutkan dalam diktum amar putusan perkara ini;------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah anak pasca perceraian, majelis berpendapat bahwa oleh karena ternyata dari fakta hukum dalam konpensi bahwa anak a quo baru berumur 2 (dua) tahun yang berarti belum berumur 12 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat, maka gugatan Penggugat telah sejalan dengan maksud Pasal 41 huruf a dan huruf b Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 13 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak jo. Pasal 5 huruf d dan Pasal 9 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo. Pasal 156 huruf a dan huruf d Kompilasi Hukum Islam, dan dengan demikian maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;--------------------------Menimbang, bahwa adapun mengenai besarnya nafkah anak meskipun semula Penggugat menuntut kepada Tergugat sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, namun oleh karena dalam repliknya Penggugat telah menyetujui jawaban Tergugat yang hanya sanggup dan bersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka Majelis Hakim menetapkan besaran nominal nafkah anak dimaksud adalah sesuai kemampuan dan kesanggupan Tergugat, dan terhadap gugatan Penggugat sepanjang mengenai jumlah nafkah anak yang selebihnya harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklard);---------------------------------------Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat harus dihukum untuk memberikan nafkah anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON melalui Penggugat Putusan No. 155/Pdt.G/2011/PA SPG.


setiap bulan minimal Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun);--------------------------------------------------------------------------------------------------------

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk lingkup perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;-----------------------Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undang-undang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;------------------------------------MENGADILI DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------------2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;----------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Pengguggat sebagian;-----------------------------------------------------2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah untuk 12 (dua belas) bulan kepada Penggugat yang seluruhnya dihitung sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat untuk memberikan Mut’ah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada Penggugat selama dalam masa iddah berupa uang yang seluruhnya dihitung sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------



5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON melalui Penggugat setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun);----------------------------------6. Tidak menerima gugatan Penggugat yang selebihnya;------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah );-------------------------------------------------------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 April 2011 Masehi,

bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Ula 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H. SUMARWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MISBAH, M.HI. dan Drs. WARNITA ANWAR masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH. sebagai Panitera Pengganti,

serta

dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;-----------------------------------------------------------Hakim Anggota,

Ketua Majelis,

ttd.

ttd.

Drs.H. MISBAH, M.HI.

Drs. H. SUMARWAN, MH.

Hakim Anggota,

Panitera Pengganti,

ttd.

ttd.

Drs. WARNITA ANWAR

IMRAN SALEH, SH.

Rincian Biaya : A. Biaya Kepaniteraan : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses : 1. Panggilan : Rp. 100.000,2. ATK : Rp. 25.000,C.Materai : Rp. 6.000,----------------------------------------------Jumlah : Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah );---------------Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Putusan No. 155/Pdt.G/2011/PA SPG.


PANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANG

MOH. ALI SYAMSI, SH.



PA SPG. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents