PA Spg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

P U T U S A N Nomor 0458/Pdt.G/2014/PA Spg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan

SMA,

bertempat

tinggal

di

Desa

Bira,

Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Nono Subandi, SH. dan Titis Widyaretnadi, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Tanggulangin No. 14 Kecamatan Tegalsari Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan

SMA,

bertempat

tinggal

di

Desa

Bira,

Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, sekarang di Kamp.

Masjid

RT.04

RW.05

Desa

Sukolilo

Barat

Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0845/Pdt.G/2014/PA.Spg. tanggal 25 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :

Putusan No. 0458/Pdt.G/2014/PA SPG.

Halaman 1 dari 12 halaman

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Pebruari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang sebagaimana tercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 149/79/II/2014 tanggal 25 Pebruari 2014; 2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighat ta’lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah; 3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa Bira, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, di rumah orang tua Penggugat;; 4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak, sampai gugatan ini didaftarkan; 5. Bahwa pada bulan Maret 2014 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, penyebabnya adalah disaat Tergugat mandi dikamar mandi Handphone enggugat ditaruh dimeja tepat di depan Penggugat duduk berdering sebagai tanda ada BBM/SMS (Short massage messenger) masuk, spontan Handphone tersebut Penggugat raih/ambil, setelah Penggugat buka dan baca isinya menerangkan bahwa Tergugat berselingkuh dengan teman/sahabat perempuan Penggugat; 6. Bahwa akibat kejadian tersebut kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat retak, setiap hari terjadi pertengkaran dan berlangsung secara terus menerus, karena tidak sanggup menghadapi cobaan ini, maka pada awal bulan Juni 2014 Penggugat pergi meninggalkan rumah tinggal bersama dengan Tergugat di Desa Bira, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang menuju Surabaya dan tinggal di rumah Kost; 7. Bahwa tujuan dan harapan Penggugat menikah dengan Tergugat adalah untuk membangun rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, kehidupan berumah tangga yang bahagia, harmonis tersebut berantakan dan kandas dalam perjalanan, yang ada hanya penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat, walaupun diupayakan perdamaian Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;



8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai diajukan gugatan ini lebih kurang 4 (empat) bulan, bukti bahwa Tergugat pun tidak keberatan atas gugatan Penggugat ini, yaitu Penggugat membuat dan menandatangani surat pernyataan diatas meterai cukup pada tanggal 12 Juni 2014, yang menerangkan bahwa “ ergugat tidak keberatan untuk digugat karena sudah tidak ada kecocokan untuk membina rumah tangga dengan Penggugat (vide bukti terlampir); 9. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat sudah tepat dan benar, serta telah memenuhi unsur sebagaimana diatur dalam Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan vide Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, yaitu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terus menerus terjadi silang pendapat, tidak harmonis lagi, sehingga harapan untuk rukun kembali dalam menjalani kehidupan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi diharap tidak dapat melakukan hubungan suami isteri karena sampai gugatan ini didaftarkan; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sampang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : I. PRIMAIR : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan Talak Satu Ba’in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); -

Membebankan Biaya Perkara menurut hukum;

II. SUBSIDAIR : -

Mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat

hanya hadir pada sidang pertama sedangkan pada sidang berikutnya Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Nono Subandi, SH. dan Titis Widyaretnadi, SH. yang bertindak untuk dan atas nama Penggugat,



sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberi nasehat agar Penggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalil-dalil gugatannya itu; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya tersebut, kuasa Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/79/II/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 yang diterbitkan oleh Kantor

Urusan

Agama

Kecamatan

Ketapang Kabupaten Sampang,

fotokopi mana telah dinazzegel / dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.); Menimbang, bahwa di samping bukti P sebagaimana tersebut di atas, kuasa Penggugat telah pula mengajukan saksi-saksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut ; 1. SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; -

bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;

-

bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama Hendra setiawan (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak;

-

bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan



Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai 5 (lima) bulan lamanya; -

bahwa saksi tidak tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut akan tetapi menurut pengaduan Penggugat kepada saksi disebabkan masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dimana Tergugat ketahuan oleh Penggugat ada BBM/SMS masuk ke HP Tergugat sehingga terjadi pertengkaran;

-

bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat atau orang yang dekat dengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lebih baik diceraikan;

2. SAKSI II PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; -

bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudara ipar sepupu Penggugat;

-

bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama Hendra setiawan (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak;

-

bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai 5 (lima) bulan lamanya;

-

bahwa saksi tidak tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut akan tetapi menurut pengaduan Penggugat kepada saksi disebabkan masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dimana Tergugat ketahuan oleh Penggugat ada BBM/SMS masuk ke HP Tergugat;

-

bahwa saksi sebagai saudara ipar sepupu Penggugat atau orang yang dekat dengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi



usaha tersebut tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lebih baik diceraikan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, kuasa Penggugat menyatakan tidak mengajukan keberatan atau pertanyaan apapun terhadap saksi-saksi dan menerima kesaksian saksi-saksi tersebut; Menimbang, bahwa di depan sidang kuasa Penggugat menyatakan telah mencukupkan keterangan dan bukti-buktinya sebagaimana tersebut di atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisan dengan menyatakan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat di dalam surat gugatannya tersebut di atas dan Penggugat telah berbulat tekad untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat telah memohon putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimana terurai di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap

Tergugat

dengan

alasan

seringnya

terjadi perselisihan

dan

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga (broken marriage) disebabkan karena masalah disaat Tergugat mandi dikamar mandi



Handphone enggugat ditaruh dimeja tepat di depan Penggugat duduk berdering sebagai tanda ada BBM/SMS (Short massage messenger) masuk, spontan Handphone tersebut Penggugat raih/ambil, setelah Penggugat buka dan baca isinya menerangkan bahwa Tergugat berselingkuh dengan teman/sahabat perempuan Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dapat

dianggap sebagai pengakuannya yang

memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan

hanyalah

menggugurkan

hak

jawabnya

terhadap

gugatan

Penggugat dan masih harus didukung oleh bukti-bukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti; Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat telah mengajukan bukti surat dengan kode P. serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai di muka, bukti-bukti mana telah memenuhi syarat alat bukti sehingga formil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, adapun mengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan ditimbang tersendiri; Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 25 Pebruari 2014 yang dikuatkan pula dengan kesaksian saksi-saksi, keterangan mana telah sejalan dan mendukung posita pada poin ke (1) gugatan Penggugat, sehingga harus dinyatakan benar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa perihal terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga sebagaimana didalilkan Penggugat pada posita poin ke (5) dan poin ke (6) didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yang menerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksi-saksi tidak menyaksikan secara langsung terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi saksi tahu antara



Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sejak bulan Juni 2014 sampai saat ini telah mencapai 5 (lima) bulan lamanya, dan menurut pengaduan Penggugat kepada saksi disebabkan masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dimana Tergugat ketahuan oleh Penggugat ada BBM/SMS masuk ke HP Tergugat sehingga terjadi pertengkaran, sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalil-dalil Penggugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa posita-posita yang selebihnya tidak urgen untuk ditimbang satu per-satu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya; Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : -

bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang menikah secara sah pada tanggal 25 Pebruari 2014;

-

bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai layaknya suami isteri;

-

bahwa sejak bulan Maret 2014 Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dan bertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 5 (lima) bulan lamanya disebabkan masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dimana Tergugat ketahuan oleh Penggugat ada BBM/SMS masuk ke HP Tergugat sehingga terjadi pertengkaran;

-

bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seringnya terjadi perselisihan dan

pertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang berlanjut dengan pisah rumah disertai putusnya komunikasi selama 5 (lima) bulan terhitung sejak bulan Juni 2014 tersebut dapatlah diklasifikasi sebagai perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagai wujud nyata pecahnya hati kedua belah pihak serta putusnya ikatan batin antara Penggugat dan



Tergugat yang merupakan sendi utama rumah tangga, dan dengan demikian maka pada hakikatnya rumah tangga a quo telah terlepas dan terurai dari sendi-sendinya sehingga tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat dan Tergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diri Penggugat dan Tergugat, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagai pendapat majelis yang berbunyi :

?@A‫م‬CDEFGH‫ا‬D?JKGL AMN‫ا‬G?OKPA Artinya : “Menolak

(menangkis)

kerusakan

lebih

didahulukan

daripada

mendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti)”. Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telah menampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan pihak keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugat yang sekaligus sebagai saksi dalam perkara ini pada pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagi berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, adapun dari pihak Tergugat tidak menghadirkan keluarga atau orang dekatnya karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di muka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang terurai di dalam penjelasan pasal tersebut pada huruf


”f”

jo. Pasal 19 huruf

”f”


Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf

”f”

Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian maka gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidangan tanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkan hak pembelaan atas dirinya dan sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek; Menimbang,

bahwa

untuk

mewujudkan

ketertiban

pencatatan

perkawinan dan perceraian oleh instansi yang berwenang (Kementrian Agama) sesuai maksud Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang No 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan

kepada

Panitera

Pengadilan

Agama

Sampang

untuk

mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan perkara ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut; Menimbang,

bahwa

oleh

karena

perkara

ini

termasuk

lingkup

perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undang-undang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap



kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 811.000,- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436 kami

Drs.

AINURROFIQ

Drs. H. WARNITA ANWAR

ZA, dan

sebagai

Ketua

Hijriyah oleh

Majelis

H. SUPRIYADI, S.Ag.

dengan

masing-masing

sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

Ketua Majelis tersebut yang

dihadiri oleh hakim-hakim anggota tersebut dengan

dibantu oleh IMRAN

SALEH, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;

Hakim Anggota,

Ketua Majelis,

Drs. H. WARNITA ANWAR

Drs. AINURROFIQ ZA

Hakim Anggota,

Panitera Pengganti,

H. SUPRIYADI, S.Ag.

IMRAN SALEH, SH.



Rincian Biaya : A. Biaya Kepaniteraan : 1. Pendaftaran

: Rp. 30.000,-

2. Redaksi

: Rp.

5.000,-

B. Biaya Proses : 1. Panggilan

: Rp. 720.000,-

2. ATK

: Rp. 50.000,-

C.Materai

: Rp.

6.000,-

-------------------------------------------------------Jumlah

: Rp. 811.000,-(delapan ratus sebelas ribu rupiah);



PA Spg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents