OPENBARE VERGADERING

INTERNE BRIEFWISSELING

ALGEMENE ADMINISTRATIE[1]

uw brief van uw kenmerk ons kenmerk

/2013/LT

contactpersoon

Sophie Podevyn

functie

bestuurssecretaris

tel

053 73 21 10

fax

053 73 21 19

e-mail: [email protected]

29 augustus 2013

Gemeenteraad: 9 Geacht raadslid Wij hebben de eer u een aanvullende agenda te bezorgen van de vergadering van de gemeenteraad op dinsdag 03 september 2013 om 20 uur, in de raadzaal van het belfort.

AGENDA : OPENBARE VERGADERING Vragen en voorstellen van raadsleden: 72.1 De toekomst van onze zaterdagmarkt. Vraag raadslid Andreas Verleysen. (535795) De wekelijkse markt is een bijzonder gebeuren in Aalst. Het is in de voorbije dagen meermaals aan bod gekomen in de media. De mensen gaan graag naar de markt. Ze vinden er een brede waaier aan producten op korte afstand en de prijzen zijn aantrekkelijk. Het marktbezoek is ook een sociaal gebeuren waar mensen mekaar ontmoeten en hun relaties met vrienden en kennissen onderhouden en versterken. Het is ook een economisch gebeuren waar de lokale economie bloeit. Het aantal marktkramers neemt toe en dat is positief voor de tewerkstelling. Het is ook ecologisch een goeie zaak want heel wat producten gaan rechtstreeks vanuit de bulkverpakking met een minimum aan plastiek of andere verpakkingen. Aalst is, of moet ik zeggen was, één van de best florerende markten. Maar de toekomst van onze markt ziet er niet rooskleurig uit door de inplanting van de ondergrondse parking in het hart van het centrum. Wij hebben voorgesteld die parkeergelegenheid gesloten te houden op zaterdagvoormiddag, zoals het vroeger was, maar hebben het niet gehaald. Naar aanleiding van de discussie hierover op de vorige gemeenteraad heb ik kunnen

vaststellen dat er in meerdere partijen ongerustheid blijft over de toekomst van de markt na de heraanleg van het Keizerlijk Plein Het is ook duidelijk dat er géén alternatief op tafel ligt. De huidige overgangssituatie is vrij chaotisch en veel minder aangenaam. De situatie inzake veiligheid voor de wandelende marktbezoekers op het eerste deel van het Keizerlijk Plein is bedenkelijk en ik mag hopen dat er geen ongevallen gebeuren ten gevolge van het autoverkeer dat het marktgebeuren letterlijk doorkruist. Maar daar wil ik het nu verder niet over hebben. Ik heb kunnen vaststellen dat binnen verschillende partijen enkele mensen voorzichtig of duidelijk pleiten voor het behoud van de groentemarkt op het eerste deel van het Keizerlijk Plein. Mits het overbrengen van de bloemen-, vlees en viskramen naar de Hopmarkt zou toch een vrij compacte markt kunnen behouden blijven. Een versnipperde markt is geen optie maar de doodsteek van de zaterdagmarkt. Een compacte markt is, om het met de woorden van de burgemeester te zeggen, het meest charmante… Vandaar volgende vragen: - Kan na de heraanleg van het Keizerlijk Plein de groentemarkt opnieuw naar het Keizerlijk Plein komen of laat de herinrichting dit technisch en materieel niet toe. Indien dit technisch niet zou kunnen, bent u bereid om dringend de plannen en de uitvoering van de heraanleg aan te passen zodat nadien de groentemarkt op het keizerlijk plein zijn attractieve plaats opnieuw kan innemen? - Bent u bereid om een aangepast verkeersregime in te voeren op zaterdagochtend waar bij wagens geen gebruik kunnen maken van het voorste deel van het keizerlijk plein om de ondergrondse parking in te rijden of te verlaten?

72.2 Aalst scholenstad zonder schulden op school?... ! Vraag raadslid Andreas Verleysen. (535892) Geplukt van de website van de stad Aalst over ‘lokaal flankerend onderwijsbeleid’ “Naast de zorg voor de eigen stedelijke onderwijsinstellingen moet de stad een lokaal flankerend onderwijsbeleid uitbouwen. De rol van beheerder voor de stedelijke scholen en academies blijft onverkort bestaan en het lokaal flankerend onderwijsbeleid voegt er een nieuwe sector overschrijdende dimensie aan toe. Er moet een regierol opgenomen worden t.a.v. alle scholen op het grondgebied om een netoverschrijdend onderwijsbeleid te voeren. (…) Bij het realiseren van de eerste stappen zijn er gesprekken geweest met heel wat personen uit de Aalsterse onderwijspraktijk. Iedereen is positief overtuigd dat er een dynamiek is die alleen maar sterker kan worden. Ook de stad Aalst verwacht heel wat van dit nieuwe beleid en neemt dit ter harte door de coördinatie op zich te nemen. Uiteindelijk is dit flankerend beleid geen beleid alleen van de schepen van onderwijs maar van alle beleidspersonen binnen het bestuur van de stad Aalst. Weze duidelijk dat dit beleid maar kan groeien door de inzet van de nodige middelen, zowel financieel als personeel. Eveneens is een wederzijds engagement van alle onderwijsactoren en de stad Aalst essentieel. Stap voor stap en geduldig geraken we er voor alle leerlingen in onze stad." In schril contrast hiermee was volgend antwoord van schepen Van Overmeire dd 29 juli op mijn schrijven van 2 juli waarin ik een DRINGENDE bijeenroeping van de commissie onderwijs vroeg om de ophefmakende kranten artikels van 28 juni in alle sereniteit te bespreken : ‘Geachte collega Naar aanleiding van het incident 'geen diploma want schulden niet betaald' in KTA Ledebaan en uw vraag dit punt te agenderen op de eerstvolgende commissie Onderwijs kan ik u meedelen dat de commissie niet bevoegd is hierin een bemiddelende rol te spelen. De vertegenwoordigers van het gemeenschapsonderwijs delen mij mee dat ze niets toe te voegen hebben aan het communiqué dat ze verspreid hebben. Op de volgende gemeenteraadscommissie van 26 augustus zal de dienst Onderwijs wel toelichting geven over hoe het stedelijk onderwijs omgaat met deze problematiek. Ik hoop op die manier maximaal aan uw vraag te hebben beantwoord. Met vriendelijke groeten Karim Van Overmeire Schepen van Onderwijs, Bibliotheek, Europese en Internationale Samenwerking, Erfgoed,Vreemdelingenzaken, Inburgering en Vlaams karakter Onderwijsstraat 1 : de schepen wast zijn handen in onschuld en gaat voorbij aan de essentie van het decreet : alle aspecten van het onderwijs – niet in het minst de financiele – vallen hier onder!

Gelet deze weigering moesten we zelf op zoek naar de ware toedracht , en onze bescheiden zoektocht leverde toch enige klaarheid : "Het GO! kent de problematiek van schoolkosten en onbetaalde schoolfacturen", aldus Verdyck. In de visie van het gemeenschapsonderwijs staat onder andere dat de schoolkosten zo laag mogelijk moeten worden gehouden, dat scholen facturen kunnen spreiden en een stappenplan kunnen hanteren om samen met ouders naar oplossingen te zoeken. "Natuurlijk begrijpen we dat het voor sommige ouders moeilijk is om de schoolkosten te betalen, daarom pleiten wij ook voor een maximumfactuur in de eerste graad van het secundair onderwijs", voegt Verdyck eraan toe. De visie over schoolkosten en -facturen wordt volgende week vrijdag voorgelegd aan de Raad van het gemeenschapsonderwijs. Overleg met de verenigingen die spreekbuis zijn van kansengroepen is al opgestart, zo staat nog in de mededeling. onbetaalde schoolfactuur :Het rapport van een leerling inhouden omdat zijn schoolfacturen niet betaald zijn, kan niet, zo reageert het gemeenschapsonderwijs (GO!) op de berichten dat een aantal scholen rapporten zouden inhouden van kinderen met openstaande rekeningen bij de school. "Er zijn andere manieren om onbetaalde schoolfacturen aan te pakken", zegt afgevaardigd bestuurder Raymonda Verdyck in een mededeling. Scholengroep Dender over het niet uitreiken van een rapport… Naar aanleiding van het incident rond het niet uitreiken van een rapport in de school Technigo (KTA De Ledebaan) wenst de Raad van Bestuur van de Scholengroep Dender van het GO! als inrichtende macht volgende punten onder de aandacht te brengen:- Aan de Algemeen Directeur, werd opdracht gegeven een onderzoek in te stellen betreffende de achtergrond en de toedracht van het incident…Op basis van dit onderzoek zal de raad van bestuur de betrokkenen directies, leerkrachten, leerling(en) en ouders horen. Desgevallend zullen uit dit onderzoek de gepaste maatregelen worden genomen.- De Raad van Bestuur stelt uitdrukkelijk dat het uitreiken van een rapport en/of een diploma niet het voorwerp kan uitmaken van enige financiële druk op de leerling en ouders.- De directies van de scholengroep hebben reeds jaren instructies gekregen wat de te nemen maatregelen zijn bij wanbetaling van schoolfacturen. De Raad van Bestuur verbiedt b.v. trouwens samenwerking met incassobureaus, maar zoekt bemiddeling via een raadsman. In elk geval hoort daar het weigeren of uitstellen van de uitreiking van rapport en/of diploma niet bij. De scholen van de Scholengroep, met inbegrip van het CLB, werken actief samen met officiële instanties, zoals het OCMW en met privé organisaties in het sociale domein, zoals Mensen voor Mensen, SOS Schulden op School, enz…. Ook de koepel van het katholiek onderwijs (VSKO) verwerpt de praktijk. “Elk kind heeft recht op zijn rapport, ongeacht eventuele onbetaalde rekeningen”, aldus woordvoerder Willy Bombeek op de VRT-radio. Het VRT nieuws op 26/6 : ‘… en in de omgeving van Aalst komt dit de laatste jaren steeds vaker voor…’ VTM nieuws op 26/6 : ‘…de minister heeft de school in aalst inmiddels op de vingers getikt …’

BESLUIT : alle onderwijsnetverantwoordelijken , de minister en het kwestieus schoolbestuur zeggen unisono : een rapport achterhouden owv onbetaalde schoolfacturen MAG NIET. U merkt dat wij niet reageren op éénzijdige info , niemand met de vinger wijzen , maar wij wel zeer veel belang hechten aan GELIJKE KANSEN IN HET AALSTERS ONDERWIJS VOOR ELK KIND , VOOR ELKE JONGERE. Daarom betreuren we het afwijzen van de gevraagde commissiezitting. Daarom zijn wij verwonderd dat de bevoegde schepen zich leek te distantiëren van de regierol die het stadsbestuur ter zake op zijn website claimt . Zoals u weet, ontstond in Aalst binnen de schoot van het COCO (en met actieve inzet van steunpunt welzijn) de vzw Schulden op School , die een echte revolutie inluidde in het ganse Vlaamse onderwijsland betreffende deze problematiek. En al is er al veel goeds gebeurd , toch is lang niet alles opgelost. Zo vingen wij niet zolang geleden noodkreten uit het stedelijk onderwijs op , nopens intenties van het nieuwe stadsbestuur om de openstaande schoolschulden in te vorderen : welke kant gaan wij op? Uit de toelichting op de commissie onderwijs van 26/8 onthouden we dat OOK het Stedelijk onderwijs met een ernstig schulden op school probleem worstelt : 100.000 euro schulden gecumuleerd tijdens de laatste 3 schooljaren ! Onbetaalde rekeningen in ‘kostenloos kleuter en basisonderwijs’ , hoe rijm je dat te samen ? De schoolmaaltijden zijn één van de pijnpunten , maar zijn er nog andere? De acties van het bestuur – sectie financien – van herinneringsbrieven ,over aangetekende naar deurwaardersexploot : hoe vaak toegepast , met welke opbrengst? Verbeter de wereld en begin bij jezelf : wil de schepen ons toelichten op welke wijze de stad zal omgaan met de onbetaalde schulden in het STEDELIJK ONDERWIJS: is er VERANDERING te verwachten? Welke rol speelt het OCMW hierbij (STEUN)? Gaan we uit van de objectieve noden van de dikwijls zeer jonge kinderen ongeacht de financiele situatie van het gezin waaruit ze komen ? heeft elk kind recht op een behoorlijk middagmaal(en wie mag desgevallend beslissen over een ‘noodrantsoen’)? En vooral : DOEN WIJ AL HET MOGELIJKE OM SCHOOLSCHULDEN TE VOORKOMEN OF TOT EEN STRIKT MINIMUM TE BEPERKEN? Bijkomend willen wij vernemen HOE DIT BESTUUR ZIJN REGIEROL ZIET EN OF DAARTOE MIDDELEN ZIJN GEBUDGETTEERD?

72.3 Uitspraken over de monarchie en het uithangen van de Belgische vlaggen. Vraag raadslid Vera Van der Borght gericht aan de heer burgemeester Christoph D’Haese. (535989) “Er zijn grenzen die de samenleving heeft bepaald, wij zijn politici en ze verwachten enige sereniteit van ons, we moeten ook geloofwaardig zijn voor de inwoners van deze stad.” Dat zijn niet mijn woorden, maar die van u burgemeester, twee jaar geleden toen u nog voorzitter van de gemeenteraad was, en partijgenoot. U deed de uitspraak naar aanleiding van een welgekend incident. Ik moest aan deze woorden terugdenken naar aanleiding van een aantal uitspraken die u deed naar aanleiding van de recente troonswissel in ons land. Ik verwijs naar het interview voor het Nederlandse Nieuwsuur dat op de nationale feestdag werd uitgezonden op de Nederlandse Openbare omroep NOS. In dat interview, waarover ook op TV Oost en in de kranten werd bericht, maakt u uw politieke standpunten als N-VA’er volkomen duidelijk. Trots geeft u aan dat het staatsportret van de koning weggehaald is, dat de monarchie een oude archaïsche staatsvorm is, dat uw partij incontournable zal worden, dat er twee verschillende Belgische culturen zijn die botsen, en u vergelijkt vervolgens ook het staatshoofd en de koninklijke familie met Disney-figuren. Enfin, u geniet er met volle teugen van, iedereen kan dat op Youtube bekijken. Er waren ook al de perikelen over het uithangen van de Belgische vlaggen, iets wat u, net als het dragen van de tricolore sjerp, beschouwt als een haast ondraaglijke last of verplichting, waarbij ik u er attent op maak dat de Belgische vlag lang niet op alle officiële gebouwen werd uitgehangen waar ze diende uitgehangen te worden op de nationale feestdag. Dit terzijde. Ik richt me trouwens niet tot u als een belgiciste of monarchiste. Ik ben geen voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid en gelet op de constitutionele monarchie als staatsvorm van ons land liggen mijn bekommernissen bij een efficiënte federale staatsstructuur waarbij de rol van de koning duidelijk afgebakend wordt. Maar die discussie is hier volgens mij nu niet de grond van de zaak, laat staan dat we ze hier in de gemeenteraad van Aalst zouden moeten voeren. Het is uiteraard uw recht om als politicus en lid van de N-VA uw politieke gedachtegoed tot uiting te brengen en zoveel mogelijk van uw politieke standpunten trachten te realiseren. Ik had echter gehoopt dat u het onderscheid zou weten te maken tussen enerzijds uw functie als burgemeester, waarbij u onze stad vertegenwoordigt en dus ook respectvol dient te blijven ten aanzien van de overtuigingen van heel wat Aalstenaars die geen Vlaams-nationalist zijn, en anderzijds de rol van pitbull van de N-VA die door Bart De Wever werd vooruitgeschoven om op de nationale feestdag ons land en het koningshuis eens goed door het slijk te sleuren. In het praktisch handboek voor gemeenterecht dat we dit jaar allemaal hebben gekregen staat voor art. 64 dat de burgemeester tevens de vertegenwoordiger is van de federale en Vlaamse regering in de gemeente. Het lijkt me in die context van belang dat u diezelfde overheden ook respectvol benadert en dat u, bijvoorbeeld voor wat het uithangen van de vlaggen betreft, hun wetten, decreten en besluiten ook correct uitvoert. U mag dan als N-VA’er een hartsgrondige hekel hebben aan België, de koning en het federale staatsbestel, tot nader order is dat wel de bestuurlijke context waarin u als burgemeester dient uw functie uit te oefenen.

De deontologische code voor politieke mandatarissen stelt ook dat “politieke mandatarissen op dezelfde gewetensvolle manier ten dienste moeten staan van alle burgers die op hun dienstverlening een beroep doen, en dit betekent ook zonder onderscheid van filosofische overtuiging en partijvoorkeur. Uzelf heeft gesteld dat van politici enige sereniteit mag verwacht worden. We zouden dan van u toch mogen verwachten dat u uw ambt van burgemeester van onze stad ook op een waardige manier uitoefent en niet steeds vervalt in zeer partijpolitieke en controversiële uitlatingen die regelrecht uit het programmaboekje van de N-VA komen en die heel wat Aalstenaars met een andere overtuiging telkens provoceren en bruusk schofferen. Wees een echte burgervader voor alle Aalstenaars. Ik had dan ook volgende vragen willen stellen: 1. U wist dat de Nederlandse televisie voor een interview zou komen naar Aalst. Heeft u als burgemeester over uw uitspraken en standpunten in uw tv-optreden vooraf overlegd binnen het college? Zo ja, informeel of formeel? En wie was dan betrokken en was akkoord met deze uitspraken? 2. Heeft u zelf nooit de overweging gemaakt dat uw uitspraken over België en het koningshuis delicaat waren op de nationale feestdag en de dag van de troonswissel en dat zij nogal provocerend zouden overkomen voor die inwoners van onze stad die niet republikein of Vlaams-nationalist zijn en die u als burgemeester ook vertegenwoordigt? 3. Gelet op uw uitspraken en de vergelijking van het koningshuis met Disneyfiguren, acht u zich als burgemeester nog in staat om het staatshoofd te ontvangen bij een eventueel bezoek aan Aalst?

Reginald Van Hecke wd. stadssecretaris

Sanne Nieulandt voorzitter