Obsah: COPA, COGECA. Zemědělský barometr návrh národních organizací

Zprávy ze dne 30. 1. 2011

Určeno všem členům

Obsah: COPA, COGECA.................................................................................................. 1 Zemědělský barometr – návrh národních organizací. 24.1. ........................... 1 Pracovní skupina Ovoce a zelenina 26.1........................................................ 3 POCC-CCC měsíční 27.1............................................................................... 6 PP – flat rate .......................................................................................................... 8 Globální tlak na potraviny „přehnaný“ ................................................................. 8 Strategie 2020 a CAP ............................................................................................ 8 GM kuře v UK – prevence A.I.............................................................................. 8 Německo – opatření po dioxinu ............................................................................ 9 NFU a solární energie............................................................................................ 9 FR - obili x živočišná produkce - princip Sarkozyho ........................................... 9 Kontrakty – převod nákladů na spotřebu? .......................................................... 10 COPA, COGECA Zemědělský barometr – návrh národních organizací. 24.1. Již nějakou dobu měla velká část členských organizací v úmyslu připravit ustavující schůzi jednání o budoucnosti společné práce při velmi důvěrném systému sledování hlavních ukazatelů a problémů, které zaměstnávají jak členské organizace, tak hlavní témata pro vysvětlení jejich postojů. Jak ukázala dnešní schůze a především příklady ze 7 zemí, je toto téma stále aktuální a jak se ukázalo v diskusi, celá řada organizací je připravena spolupracovat i na evropské úrovni. A to byl zásadní krok a úkol dnešní schůze a v diskusi se ukázalo, že jsou již navrženy konkrétní kroky, jak toho dosáhnout. Je škoda, že zde opět nikdo nebyl z NČZ, aktivní lobbyistické akce se neobejdou bez dat a informací a o těch byla právě celá diskuse. Organizace byly vyzvány již na podzim, aby dodaly odpovídající informace týkající se průzkumu, jeho frekvenci, jaké vzorky a příklady dotazníků a formy dotazů. Johan Klaas Osinga, který dnešní schůzi řídil, nechal nejprve prezentovat příklady ze 7 zemí a pak byla diskuse, jak dále pokračovat, co připravit na EU úrovni a jaká kriteria jsou zde třeba, aby se dosáhlo určité harmonizace a propojení a bylo tak možné dělat obecné závěry. Belgie (Vlámský příklad). Vypracován oddělením vlámského Mze, divizí pro analýzy zemědělské politiky. Belgie začala dělat tyto průzkumy v roce 2007, po tom, co jiné sektory dělaly své průzkumy a vlámská vláda měla potřebu zjistit, co si farmáři a veřejnost myslí o CAP s o výhledech sektoru. Průzkum byl udělán prakticky ve všech sektorech zemědělství a byl založen především na ekonomických ukazatelích. Průzkum byl udělán na 750 farmách ve vlámské části Belgie, každý rok u stejných farem, aby byly výsledky srovnatelné a průzkum dosáhl víc než 95% odpovědí. Kromě základních údajů byly zkoumány ještě dodatečné faktory, jako stáří, příjmy, podpory. Průzkum je dodnes prováděn každých 6 měsíců (březen, září) a jsou zde 3 skupiny otázek: - vyhodnocení (4 otázky) - hodnocení současné situace (3 otázky) - očekávání do budoucna – pro příštích 6 měsíců až rok (5 otázek)

1

Zpracoval: ing. Karel Matoušek, Brusel



Dodatečné otázky týkající se omezení, cen vstupů a investic. V první části dotazníku byl ekonomický vývoj farmy: - ekonomická situace za posledních 6 měsíců - vývoj produkční úrovně (za 6 měsíců) - vývoj počtu zaměstnanců - nákupní ceny (krmiva, hnojiva PPP, stroje, půda, energie. Kvóty. - Vývoj prodejních cen. 2. část – hodnocení farmy: - ekonomická situace farmy za posledních 6 měsíců – 5 stupňů hodnocení od výrazně lepšího, přes mírné zlepšení, normální, mírnému zhoršení a velkému zhoršení. - produkce - požadavky na produkty 3. část Překážky a problémy: - jaké jsou hlavní faktory, které nyní omezují vaši činnost (žádné, nedostatek pracovníků, nedostatek investic, limity z pravidel od vlády, finanční omezení) 4. část: Výhled na dalších 6 měsíců: - ekonomická situace - produkce - počet pracovníků - vstupní náklady - jaké očekáváte prodejní ceny v příštích 6 měsících - jakou očekáváte poptávku 5. část: Výhledy pro investice - vaše plány v příštích 6 měsících - pokud máte – specifikujete (nahrazení, nové investice) - do čeho chcete investovat (stroje, budovy, instalace, kvóty, půdy, obnovitelná energie, diversifikace). Všechna čísla převedena do tabulek a grafů, které ukazují vývoj od roku 2007. Jaké závěry? Zatím žádné změny v provádění průzkumu, srovnání s průzkumy bank se doplňují. Závěr: jednoduchost, stálý vzorek příkladů, nerozšiřovat průzkum a průběžně porovnávat s jinými průzkumy. Tento průzkum byl zde udělán jako první a v celém rozsahu, další země a organizace, které zde byly se více méně daly zařadit do stejné kategorie s malými výjimkami či korelacemi. Druhým příkladem byl průzkum FNSEA (FR). Jejich průzkum ukázal v procentech spokojenost, či obavy sektoru a zemědělské konjunktury. 33% dotázaných považuje současnou situaci za velmi vážnou a přes 63% má za to, že se dále zhoršuje, i přes to, že za posledních 5 měsíců došlo k mírnému zlepšení. Finanční situace farem: sledováno 1501 farem po telefonu. Velmi špatná – 39% Přijatelná – 46% Dobrá – 14% Velmi dobrá – 1%. 2 farmy z pěti považují situaci za kritickou. Předpokládaný vývoj: špatné – 41% dobrý – 20% Poslední 3 měsíce se situace mírně zlepšuje – oznamuje polovina farem. 79% pesimistů x 20% optimistů problémy:

2




76% - poklesy cen, 67% má problémy se zvyšováním nákladů,57% s regulacemi, 42% s klimatem, 38% se snižováním podpor. 10% farem chce skončit do roka činnost. Vláda má zde jen 21% důvěru. Německo – DBV Hlavním tématem zde je: celková situace (ekonomická) investiční změny Obě otázky vyžadují trvalý monitoring. - situace nyní (ekonomická) - výhledy - největší překážky (rizika) - názor na CAP Celkem sledováno 2100 produkčních jednotek (+- 30 ha), 1800 farem a 300 společností. Průzkum se provádí 4x do roka (prosinec, březen, červen, září) a zkoumají se 3 moduly: 1. business – klima v zemědělství 2. investice – výhledy 6-12 měsíců 3. simulace 4. dodatečné otázky Použito stejných metod jako v průmyslu. Prosinec 2010 – index 32,3 (stejný jako v 2007). Více optimistické – kultury, hovězí, mléko. Méně – vepřové, drůbež. Nejhorší vliv: ceny krmiv, ceny půdy (i nájem). Nejlepší: obilí, bankovní úroky. Investice do obnovitelné energie: 8,3% ( před rokem 15,5). Do obnovitelných zdrojů – zajisti stálé příjmy pro příštích 20 let. Itálie: ISMEA – spolupracuje s celou řadou institucí v porovnání studií. Průzkum rovněž 4x do roka, celkem 900 farem. Švédsko: LRF začaly s průzkumem v 1987, podobný systém jako v předchozích zemích. Holandsko: LEI- výzkumný ústav, který pracuje z 50% pro NL vládu a z 50% práce je pro EU a soukromé firmy. Systém podobný belgickému a německému. NFU: průzkumy 2x ročně (začali vloni), ale nyní se uvažuje, že se bude dělat jen 1x ročně. 2 hlavní otázky: jaký je výhled pro příštích 12 měsíců a pro příštích 5 let – projekty investic 370 odpovědí (podstatně méně než jinde), řada formálních problémů, zatím určitá nevyrovnanost mezi sektory. Perspektivy: zaměstnanost, obrat, investice (jaká velikost a typ). Francesca ze sekretariátu udělala souhrn. Reference: doba průzkumu a časnost (3m až1 rok). investice: do roka do 5 let. Většina zemí má stejné reference a stejnou dobu průzkumu. Jaký je index důvěry pro EU? Výzva pro ostatní ČZ, které zatím neodpověděly!!!

Pracovní skupina Ovoce a zelenina 26.1. Předseda skupiny Van Es na začátku konstatoval, že stále chybí téměř polovina delegací, ale vzhledem k rozsahu programu se začalo přesně. Van Es po schválení programu a zápisu požádal, aby nejprve byly projednány otázky, které byly do programu přidány dodatečně. První z nich byl požadavek NFU na problémy s nákazou jablek v Severní Irsku. Po prezentaci britského zástupce byla krátká diskuse, ukazuje se, že to není problém ani v Anglii,

3




ale také prakticky nikde na kontinentě. Jen holandský zástupce řekl, že jsou někdy problémy u dovozů z třetích zemí. Druhou otázkou je španělský požadavek na řešení obchodní dohody s Marokem a dopad na sektor O+Z v EU. Postavili se prakticky všechny španělské organizace za iniciativu José Bové v EP, který lobuje proti ratifikaci této smlouvy parlamentem. Reakce byly dost různé, ale jak řekl Van Es téměř polovina produkce ovoce a zeleniny v Maroku je v rukou evropských producentů a tak je téměř nemožné udělat nějaké opatření na omezení. Holandsko podporuje volný obchod a bylo podpořeno Německem. Dalším bodem byla pozice k patentování práv šlechtitelů osiv a zde byla předložena zpráva holandské AIPH. Velké společnosti žádají stále více patentu u rozmnožování (Syngenta, Monsanto), ale šlechtitelé nebudou mít potom možnost něco dále u rozmnožování dělat, nebude dost genetického materiálu na multiplikaci. Podle Němců je to problém u prakticky všech semen. Šlechtitelé musí mít přístup, aby bylo dostatek variant. C/C adresovala požadavek na 3 Komisaře (Barnier - trh, Ciolos - DG Agri, Dalli - DG Sanco) aby se rovněž postavili proti možnosti patentovat různé druhy a také možnost silně ovlivnit výběr druhů. Program dne: 2. Režim podpor pro O+Z. Tato otázka sem byla zařazena na žádost belgických ovocnářů, ale jak se v průběhu diskuse ukázalo tento problém, který se týká hlavně environmetálního dopadu balení ovoce a zeleniny, je společný pro mnoho zemí. Navíc je zde neustálý tlak jak od výrobců kartonů, tak od výrobců plastických obalů, aby se používal jejich výrobek. Belgičané se zde ukázali jako velmi prozíraví, již úzce spolupracují s Holandskem a Německem a nedávno začali jednat také s Francouzi, Španěly a Italy o hledání řešení. Dále se ukazuje, že neexistuje ani C/C či EU strategie ohledně balení, jeho recyklaci a dopad na prostředí, i když v řadě zemí již fungují návrhy na minimální užití 20% balení, které je přátelské k prostředí. Ani diskuse mezi oběma průmysly obalů zatím nepřinesla žádný výsledek. Návrh zde je počkat na návrh Komise a pak zaujmout stanovisko. 2b. Výsledky monitorováním v Dánsku a Německu. Dánský příklad ukazuje, jak může vzniknout problém s akreditovaným agenturami a nutnost změn současného systému. Národní systém docela funguje, ale problémy jsou s EU interpretací (příliš komplikované, musí se dodat dokumenty, velmi obšírné, ke všem otázkám, včetně detailního vývoje cen). Vedlo to k pozastavení plateb celé řady farem po dobu, kdy byl řešen problém, jestli se farmy dopustily chyb a jakých, platby byly obnoveny po několika měsících, ale ztráty farem byly vysoké. Německo: audit byl v říjnu, struktury fungují bez problémů, otázka typu balení přetrvává – kompenzace zde jsou tak nízké, že to ani neuvádějí. PO kontrolují vše, až do konečného prodeje. Také UK mělo problémy s auditem a přerušení plateb podpor, nikdo neporozuměl co chtěl britský audit dosáhnout. Postihlo to rovněž řadu PO, které podobně jako v Dánsku nedostaly platby. Itálie: PO nemají velké problémy, ale jsou velké problémy jak jsou EU pravidla interpretována do národní legislativy. Kde je harmonizace? 2c) Minimální uznání pro PO´s. Informativní bod, který ukázal, že návrh jedné ze španělských organizací nebyl přijat ostatními třemi a nebude se v jeho projednávání pokračovat. Pro ty, kteří mají zájem mít celý přehled, jak je to prováděno v členských zemích (DK, UK, Be, De, Nl, PL, Litva, P, Rak, Šp, It, Gr, Hu, Irl), je vše rozděleno v FL(11)392:2 v Agriinfo. 2d) Revize Regulace1580/2007. Pokračuje zde mezirezortní konzultace. Družstva Francie, Španělska a Itálie protestují, že se vůbec nepřihlédlo k jejich požadavkům na úpravy.

4




CAP 2013 přehled dalších etap jednání. Stejné jako na ostatních pracovních schůzích Sektoriální specifikace pro skleníkové produkty: Příklad holandské organizace, Product Board. Její zástupkyně Anne Gaasbeek zde udělala přehled, organizace, která představuje docela unikátní pozici platformy, jaká existuje. Je to platforma pro celý sektor, má kolektivní financování, regulační výbor. Je partnerem jak domácí vlády tak EU Komise u otázek týkající se tohoto sektoru a provádí EU regulace. Jedním z prvních kroků od založení v 2006 bylo zkoumání dopadu klimatických změn a také uhlíkové stopy různých druhů produkce. Proč právě tento sektor? Je velice roztříštěný. Většina malých a středních podniků. Nemá zatím žádnou přijatou mezinárodní metodu. Velké rozdíly mezi výsledky a procedurami. A specifické otázky sektoru. Proč to vše bylo založeno? - vytvořit standardy pro sektor - specifikace PAS 2050 - první krok k horizontálnímu přístupu Ale jsou proti certifikaci, označování (specifického) a zavádět standardy, které by zvýhodňovaly některé země. Paulo Gouveia udělal přehled (krátký) u výsledků z pracovní skupiny o Udržitelné spotřebě a produkci a také o pracovní skupině Potravinový řetězec. Obojí jsem již dostatečně popsal ve zprávě z obou skupin, zde to sloužilo jako informace o činnosti, která dost úzce souvisí s problémy ovoce a zeleniny, rozdělení vyjednávací síly, zneužívání silného postavení. Zneužívání, které bylo projednáno na posledním jednání Potravinového řetězce, bylo dáno členům k dispozici, jinak je k dosažení na Agriinfo. Fytosanitární otázky: zástupci Dg Sanco. Zdraví rostlin – revize EU regulace. Problémy nutné řešit: - rozdíly vnitřního trhu, nutnost efektivnějšího využití zdrojů v ČZ, zjednodušit legislativu (nyní příliš komplexní), lepší udržitelnost, lepší propojení na ostatní EU politiky. Scénáře revize: 1. bez technických změn: - registrace druhů – jen jeden národní úřad - testování, stabilita pro všechny druhy - celkový seznam všech druhů u národního úřadu - tento úřad notifikuje EU o registraci - EU je zapíše do EU katalogu 2. inspekce/certifikace - požadavek na aplikaci - úřad přezkoumá, provede kontrolu u rostoucích kultur - certifikace - kontroly (namátkové) u druhů na trhu Druhý scénář: co-system – část je prováděna privátním sektorem: - všichni operátoři musí být registrováni - registrace druhů (stejné jako v předchozím případě), možnost uznání i privátních organizaci pro užití - certifikace/kontroly – převedeno na privátní sektor Třetí scénář: - první 2 body stejné - vybraná stanice dělá testy, výkonnost je testována náhodně a je opční

5




- marketingové pokrytí – label dodavatele - dodavatel dělá inspekce a vydává dokumenty. Čtvrtá scénář: první 2 body stejné (zbytek komplikovanější) - dobrovolná úroveň vyššího zajištění pro registraci a certifikaci - všichni musí být registrováni (šlechtitelé, dodavatelé, služby).

POCC-CCC měsíční 27.1. Jako obyčejně byl program velmi rozsáhlý ale na některé body se prostě nedostal čas. Navíc nechal Pekka ještě doplnit některé aktuální body, jako vepřové, olivový olej a také jednání o Maroku. Po celkovém schválení programu a zápisu z poslední schůze, informovala Nella o připravované brožuře Lesy a budoucí vývoj, která bude oficiálně předložena na semináři 24.2. Několika zástupcům se prezentace zdála dost strohá a tak zde ještě dojde k mírné slovní úpravě. Strategie 2020. Inovace. Tania zde informovala o rozpravě v EP, kde kritizovala stav strategie, že v přípravě nebylo prakticky nic o inovacích v zemědělství a tak se skupina snaží tuto věc napravit. Diskuse proběhla okolo nabídek různých druhů inovačních projektů, které jsou v členských zemích, ale konkrétně nedošlo k žádnému závěru. Pak byl tato diskuse přerušena, přišel Laszlo Vajda, vedoucí zemědělské sekce stálého zastoupení Maďarska, aby udělal podrobnější přehled o plánech maďarského předsednictví. První představení jsme již měli počátkem ledna a ani v tomto, dost podrobném rozboru, nebylo nic nového. Hlavní body: CAP 2013 Stav v sektoru masa (vepřové) Kvalita Legislativní návrhy pro 2011 Veterinární otázky – stav včel, očkování Bluetongue, revize strategie pro zdraví zvířat. Z environmentálních otázek je pro Maďarsko velmi důležitá voda (bude široce projednána na Radě prostředí v březnu). V některých případech upozornil Vajda na velmi odlišné podmínky ve střední Evropě co se týče výnosů, dané velkými výkyvy klimatu, které zatímco na západě Evropy jsou variace maximálně 25%, ve střední je to víc než dvojnásobné. Morawitz se zeptal jaká je pozice Maďarska k pokračování WTO, bilaterálních jednání a Mercosur. Odpověď byla dost diplomatická. Podobně odpověděl na španělský dotaz ohledně dohody s Marokem. Jeho úvaha o dalším projednávání CAP 2013 také nepřinesla nic nového, podobně přístup ke GMO. Upozornil zde na velkou poradní skupinu na Komisi, která se bude zabývat vepřovým 8.2. Po skončení této části se pokračovalo v jednání o Strategii 2020. Pekka k tomu dodal, že by se nejméně jedno jednání POCC mělo věnovat problémům „zelenání“ CAP. C/C musí znát úmysly Komise a být připravena o nich jednat i když to příliš nepodporuje. Jaké body by se měly připravit? - permanentní pastviny - proteinové kultury (a krmiva v EU) - ekologické koridory? – bioprodukce - rotace 22/2 bude společný POCC na Ecosoc, kde se bude s výborem jednat o CAP 2013 a diskutovat o dalším vývoji. Diskusi zaštítí bývalý švédský zástupce a později státní sekretář Mze, Rolf, který je zde raporteur.

6




V další části diskuse upozornil Morawitz na možnost, že „zelenání“ může být jiná forma jak vyřadit řadu farem z pobírání podpor, že to může být jedna z možností jak jinak uplatnit stropy na platby. 8 bod. Vepřové. Luccia informovala o stavu jednání a opatřeních: - skladování - možné kompenzace pro sanitární krize Olivový olej: španělský případ – rovněž privátní skaldy, ale se závazkem, že později tyto zásoby budou vyvezeny do 3. zemí, ne na trh EU. Itálie tento návrh podpořila s podobnou podmínkou pro vývoz. 9. Revize MiFID direktivy – finanční trhy. Arnaud Petit Jak jsem informoval dříve v obecných zprávách, o snaze Komise nějakým způsobem ohraničit fungování finančních trhů, udělat harmonizovaná pravidla pro operátory, registrace a omezit spekulaci, to je dnes dáno také do krátkého návrhu C/C k revizi direktivy. Všechny body, jsou zde uvedeny, zůstává ale otázkou, do jaké míry se vše podaří upravit a schválit. V dalším bodě informoval Pekka rozsáhle o telekonferenci z 18. ledna s představiteli několika kontinentů ohledně nové světové farmářské organizace. Nepodařilo se spojit se zástupcem Argentiny a Austrálie. Jednotlivé body, tak jak byly zveřejněny již v prosinci byly zde odsouhlaseny. Pekka zde řekl, že na příštích 6 měsíců fungování bude potřeba okolo 24 000 euro, C/C poskytne 2 místnosti a popřípadě překlady. Ustavující schůze by měla být mezi 28.3 až 1.4. v Bruselu. Hlavním úkolem nové organizace má být zachování aktivních kontaktů s OSN, FAO, OECD, OIE. Další konference má být buď 14. února, nebo 2. března na upřesnění dohody a kde se doufá, budou i zástupci J.Ameriky a Austrálie. NA-EU. Po dotazu Morawitze na přípravu konference, která původně měla být v Římě, ale kvůli neshodě mezi CIA a Coldiretti o financování, provedení nyní potvrdili Poláci. Konference bude 24. až 26. října ve Varšavě. 24.10. příjezd a uvítací recepce 25.10. celodenní jednání 26.10. dopoledne 2. část jednání a zakončení, odpoledne exkurze. Návrhy na nominace do finančního výboru. Pro další období je třeba najít 2 kandidáty (jeden za Copu, druhý za Cogecu), kteří by nahradili Irku Mc Ginlli (Cogeca) a Dána Bagge Jansen (Copa), oba již nepracují pro své organizace.

7




PP – flat rate Podle Komise je nepraktické a nijak neřeší rozdělení mezi malé a velké farmy. DG Agri se soustřeďuje v těchto dnech na rozdělení PP. A návrh na flat rate nijak podle ni neřeší podstatné rozdíly v ekonomických a environmentálních podmínkách pro farmy. Druhým bodem je také rozhodování, že ke změnám v rozdělení musí docházet postupně, aby se (podle argumentu) předcházelo opuštění půdy a mělo tak negativní dopad pro dodávky veřejných služeb (public goods). A dnes se zde připojuje ještě třetí argument a to kapitalizace půdy a poměr zadluženosti.

Globální tlak na potraviny „přehnaný“ Po zveřejnění výhledů na příští desetiletí od DG Agri se ukazuje, že tlak na potřebu dodávek potravy v příštích letech nebude tak velký jak se uvádělo. Nyní se zde říká, že to budou spíš tlaky z klimatických pohrom, menší výnosy některých kultur, to co nyní tlačí ceny nahoru a má je dále zvyšovat i v příštích dekádách. FAO odhaduje zvýšení požadavků na potravu do 2050 o 70%. Poptávka se nebude vyvíjet tak dramaticky, ukazuje se, že i vývoj populace není již tak velký, jako dříve. Výkyvy cen včetně současného stavu, ty nezastaví zvyšování poptávky ze zemí jako Čína, Indie nebo Brazílie, ale tam dojde spíš ke změně složení potravy, jak se ukazuje v rozboru z poslední dekády. Co se ukazuje jako velký budoucí problém je daleko pomalejší růst výnosů, a to se týká především EU, říká se ve zprávě. V rozdělení globální produkce není EU nejlépe umístěna.

Strategie 2020 a CAP Na prvním zasedání nového parlamentního výboru (SURE) – policy challenges committee, se opět ozvaly hlasy, že je nutné nejen zajistit současnou výši zemědělského rozpočtu, ale další zvýšení. Rozpočet musí odpovídat budoucím požadavkům na sektor. Návrh na budoucí CAP je velmi ambiciózní a tomu musí odpovídat rozpočet. Všechny úkoly jsou na farmářích jako zabezpečení potravou, zmírnění dopadu klimatických změn a to nebudou moci splnit, když nebudou mít dostatečné prostředky, řekl v úvodním projevu Komisař Ciolos. Na schůzi se také diskutovalo jestli současný 7 letý model financování nebo uvažovaný 5 + 5 let model je pro to vhodný. Většina členů výboru je proti 5 letému modelu, ten by byl příliš krátký pro RV. A celá řada myšlenek, které zde byly prezentovány, ukazuje jaké jsou rozdíly v přístupu od tradičních zastánců CAP až po velmi liberální návrhy (švédský zástupce Marit Paulsen) na zahrnutí systému půjček, který by umožnil investice mimo rozpočtový rámec. To by zvýšilo víc osobní odpovědnost každého farmáře za rozhodnutí.

GM kuře v UK – prevence A.I. Výzkum tímto směrem jde již řadu let, ale nyní angličtí vědci oznámili, že připravili geneticky modifikované kuře, které brání šíření ptačí chřipky. Kuřata sama mohou být infikována viry jako H5N1, říkají výzkumníci z Cambridge University, ale nemohou přenášet virus na jinou drůbež či ptáky.Technika, pokud bude schválena a přijata, by představovala novou strategii na obranu před šířením AI na drůbežích farmách a dramaticky snížit i možnost přenosu virů na člověka. Nový výzkum, financovaný Biotechnology and Biological Science

8




Research Council, zveřejnil zprávu 14. ledna. Do genů byla vmanipulována částice, která brání, aby se šířily viry a jejich reprodukce. Pokus zahrnul 10 kuřat s modifikovanou strukturou a 10 bez. Rozděleny na skupiny s 5 kuřaty, každá z nich byla dána do kontaktu s 12GM a 12bezGM kuřat. Všechna kuřata bez GM umřela do 5 dní po infekci, ptáci, kteří s nimi přišli do kontaktu, umřeli pár dní na to. GM ptáci infikovaní H5N1 také umřeli po pár dnech, ale ptáci, kteří s nimi přišli do styku, nebyli nakaženi. Testy, které pokračují, budou trvat několik let, aby bylo jasné, zda jsou výsledky rozhodující.

Německo – opatření po dioxinu Nové, daleko přísnější kontroly u krmiv a u producentů tuků by měly zabránit opakování posledního skandálu. Federální vláda spolu se Mze spolkových zemí připravila nový licenční systém a také postihy pro případné přestupky. Povinnost notifikace úřadů bude posílena a veterináři dostanou nové úkoly, jak problémům zabránit, řekla ministryně Aigner. Německo rovněž chce zavedení nových kontrol v celé EU tak, aby se zajistilo, že průmyslový tuk se nedostane do krmiv a potravinového řetězce. DVT (krmný sektor) přivítal opatření, ale říká, že k tomu, aby byla účinná, musí být stejná v celé EU. Nyní je v EU přes 100 producentů tuků a jejich kamiony se pohybují velmi rychle po celé EU, řekl CEO, DVT, Bernard Kruesken. FEFAC (asociace EU výrobců krmiv) sama nepřipravuje žádný akční plán proti dioxinovým přehmatům. Sami dali Komisi dva návrhy, jak je možné omezit tento typ nákazy.

NFU a solární energie Producent „zelené energie“ v Bristol, který nabídl farmářům balíček „volných slunečních systémů“, podle kterého by se dala využít půda v klidu a střechy hospodářských budov, nedostal od farmářů odpověď, kterou čekal. Firma sice tvrdí, že by to umožnilo farmářům udělat velké úspory energie a ještě vydělat na prodeji do veřejné sítě, ale NFU je k tomuto návrhu velmi skeptická. I když NFU v podstatě podporuje umístění panelů na střechy, jsou zde velké obavy z umístění na pole či pastviny a hlavně na reakci veřejnosti na toto umístění. Již se oznívala řada místních organizací ochránců, kteří tvrdí, že to znehodnotí krajinu a že by farmáři, kteří to na svá pole umístí, neměli dostat žádné podpory.

FR - obili x živočišná produkce - princip Sarkozyho Od posledních místních voleb, kdy farmáři nepodpořili nijak výrazně jeho stanu UMP, se znovu president republiky dostavil na další ze zemědělských výstav, tentokrát na východě Francie. A jeho prohlášení překvapilo více lidí. Podle něho je třeba upravit CAP tak, aby podpořil ty, kteří mají málo, čímž je zde myšlena živočišná výroba. Při stejném rozpočtu, je třeba jinak rozdělit podpory. Francie již v první operaci na tato opatření dala 350m€. To bylo již započato v 2009, kdy byl ministrem Barnier, i když se to neobešlo bez těžkostí. President zde mluvil o kontraktech meziprofesních, zahrnujících chovatele, obilnáře, sběr a také producenty krmiv. Zde se má podle Sarkozy ukázat, jestli existuje určitá solidarita mezi obilnáři a živočišnou produkcí a jejich přijetí CAP, který bude lépe vyvážený a odpovídající potřebám. FNSEA přivítala iniciativu presidenta a také opatření, kdy se zvyšuje maximální přepravní váha kamionů na 44 tun.

9




Kontrakty – převod nákladů na spotřebu? Při stejném setkání ve Štrasburku řekli představitelé sektoru krmiv a chovatelé presidentovi, že se musí náklady rozdělit jinak než doposud, pokud má sektor přežít. Podle předsedy Coop France, Philippe Mangin, není žádný ekonomický sektor schopen přežít, pokud nemůže přenést zvyšování nákladů dále na spotřebitele. Nový návrh na kontraktualizaci, který má být hotov do června 2011, nepřinese nic nového, pokud tam nebudou zahrnuty nová pravidla rozdělení. V současné době nejsou zájmy obilnářů stejné jako chovatelů dobytka, či jiných sektorů živočišné produkce. Některé velké coops mají již dnes propojenou produkci obilí a chovy, říká Mangin. V nových kontraktech to nebude jednoduché zahrnout, ale oba sektory by na tom měly začít pracovat. Odbory velkých kultur, Orama, na svém zasedání 18. a 19. ledna v Marseille, říkají, že je možné na těchto otázkách spolupracovat, ale zatím se k tomu nevyjádřil nikdo ze strany chovatelů. Diskuse pokračuje okolo různých indexů cen jak u obilí tak u masa a jakým způsobem je zahrnout do kontraktů.

10


Obsah: COPA, COGECA. Zemědělský barometr návrh národních organizací

Recommend Documents