Obsah: COPA, COGECA. Pracovní skupina Lesy

Zprávy ze dne 5. 12. 2010

Určeno všem členům

Obsah: COPA, COGECA.................................................................................................. 1 Pracovní skupina Lesy 29.11.......................................................................... 1 Pracovní skupina Mléko 1.12......................................................................... 3 Presidium Cogeca 2.12................................................................................... 4 Společné presidium Copa-Cogeca ze zástupcem největšího bloku stran v EP, PPE........................................................................................................ 6 Pokračování presidia Copa 3.12..................................................................... 7 Rozpočet v EP ....................................................................................................... 9 WTO a stropy podpor............................................................................................ 9 Brambory – rychlý pokles ..................................................................................... 9 Vepřové v Německu.............................................................................................. 9 Jižní Amerika – bez SLAK do 10 let .................................................................. 10 GM Rostliny a čistější atmosféra ........................................................................ 10 Ukrajina – kultivace Černobylu .......................................................................... 10 CAP reforma – Tangermann komentuje ............................................................. 10 Rusko do WTO.................................................................................................... 11 COPA, COGECA Pracovní skupina Lesy 29.11. Letos již čtvrtá schůze této pracovní skupiny, plus jedna mimořádná, to je vcelku největší počet za rok v historii C/C. Předseda Valero, ale konstatoval, že na dnešní příliš zástupců nepřijelo, i když program je podle něho velmi důležitý a je nutné probrat celou řadu návrhů, na kterých se letos pracovalo, do konce roku. Program a zápis schváleny. K bodu 3. návrh na strategické otázky sektoru pro 2010-2015, byla opět jako na poslední schůzi delší debata. Prvním bodem zde bylo rozhodování a instituce v sektoru: - nutno zlepšit koordinaci a mít lepší celkovou politiku lesů pro EU (zatím příliš roztříštěné) - zlepšit postavení a vliv Stálého výboru pro lesy v otázkách rozhodování - a také zlepšit postavení členů výboru v tomto procesu. Několikrát zde bylo opakováno, že je třeba mít pro všechna opatření v nastávajícím období, dostatečné finanční prostředky. Současné procedury přes EAFRD neodpovídají potřebám. V rámci programů RV po 2013 musí být zahrnuty tyto akce: - rozšíření současných programů skladování uhlíku do všech aktivit lesů - udržitelné dodávky dřeva – udržitelné modely řízení - založit organizaci vlastníků lesa - nahrazení fosilních paliv, palivy z obnovitelných zdrojů (dřevo) - přizpůsobení klimatickým změnám (posílit zdraví lesů) - lepší řízení v boji s nemocemi, škůdci, orkány atd. - stanovit pojištění na základě výše rizik - obnovy lesů a zalesnění nových ploch.

1

Zpracoval: ing. Karel Matoušek, Brusel



Kromě lepší definice u veřejných služeb lesů a kvality života, hledat nové cesty pro financování. Nová schémata pro řízení vody a její kvality. Další a dodatečná opatření: Obnova po přírodních katastrofách, podpora vzniku lesnických družstev a PO. Lesy v EU strategii biodiversity: - ekonomická životnost činnosti = zpomalit ztráty biodiversity, ale cíle musí být realistické - dobrovolná schémata ochrany lesů – cíle s ohledem na velké rozdíly napříč Evropou. - zkoumat možnosti použít stromů z jiných částí světa jako možnou náhradu v budoucím klimatickém uspořádání. 4. Návrh C/C na možnost legálně závazné dohody o evropských lesích (LBA). V poslední úpravě tohoto dokumentu je důraz dán především na podpory takových opatření které by umožnily a usnadnily udržitelné řízení lesů a jejich multifunkční roli a spolupráce a koordinace na EU úrovni. C/C zde podporuje: - vytvoření přidané hodnoty v porovnání k dnešní situaci - umožnit lepší podporu a vyrovnaný přístup ve všech otázkách - dát dostatečnou pružnost při provádění na národní úrovni a zajistit široký vliv všech aktérů sektoru. U návrhu C/C na brožuru informující o evropských lesích a budoucích výzvách se také jednalo poměrně dlouhou dobu. Ale před tímto bodem bylo ještě oznámeno, že C/C chce v únoru uspořádat seminář s názvem 2011 mezinárodní rok lesů, který se připravuje na 24. února. Připravovaná brožura: Přehled evropských lesů a jednotlivé kapitoly: - Lesy jako nejlepší prostředek v boji s klimatickými změnami - Lesy jako integrální součást budoucí zelené ekonomiky – v souladu se strategii EU 2020. - Lesy a zaměstnanost, venkov a propojenost. Kompenzace za veřejné služby - Udržitelé řízení lesů - Lesy v evropském teritoriálním a politickém kontextu (snaha definovat do budoucna společnou lesní politiku) - Lesy v nebezpečí – klimatické změny, oslabení systému, výskyty škůdců a nemocí (nové) - Čelit současným a budoucím výzvám. Celkový hlavním cílem je zlepšit pohled na sektor ze strany veřejnosti, ukázat všechny pozitivní stránky, ale upozornit také na nebezpečí a problémy. V přípravě na poradní výbor se také, kromě bodů programu projednávala kandidatura Juha Hakkarainen z MTK Finsko na nového předsedu poradní skupiny. Má rovněž podporu organizací CEPF, ELO a USSE. Jeho kandidatura byla přijata bez připomínek. Již delší dobu zastupuje C/C v řadě mezinárodních organizací, u otázek týkajících se lesů a klimatických změn. Rakouský zástupce předal prohlášení, kde společně s Finskem a Švédskem požadují ustanovení Instituce pro koordinaci otázek lesů a jejich produkce v rámci DG Agri. V prohlášení se lituje také faktu, že lesy nejsou zmíněny ani římské dohodě, ani v Lisabonské smlouvě, ale jsou jen součástí jiných politik a nemají zvláštní místo u politik, jaké by si zasloužily. Mít speciální instituci v rámci DG Agri by pomohlo řešit propojení lesnického sektoru na RV a zemědělství, lépe by se dala definovat a provádět politika a koordinovat akce v ekosystému a tak jen vrátit sektoru lesů roli, která ho dělá v rámci biodiversity, produktivity a ekosystému zcela unikátní. Faktem stále zůstává, že sektor zde již řadu let upozorňuje na tyto nedostatky, lidé si myslí, že o sektor nikdo nestojí i přes jeho vysokou hodnotu.

2




Pracovní skupina Mléko 1.12. Poslední jednání pod vedením Standy Jaše. Tato mimořádná schůze měla na programu 3 hlavní body: další kapitola okolo Komunikace Komise o budoucím CAP, doporučení HLG mléka a konečně návrh Komise o „lehkém přistání“ pro konec kvót. CAP 2013 zde jako obyčejně udělala Shelby, Standa zde měl celou řadu specifických poznámek týkajících se sektoru. Reakce, které připravil sekretariát a které byly výsledkem diskuse a jednání obou presidií v polovině listopadu, zde opakovat nebudu, všem jsem o tom několikrát psal a komentoval. Zajímavější je návrh pracovní skupiny mléko k budoucímu vývoji CAP a sektoru. Hlavní výzvy střednědobé a dlouhodobé: - stabilizovat, ochránit a zvýšit příjmy producentů mléka - udržet mléčnou produkci všude v Evropě včetně LFA - zajistit aby trh byl vyrovnaný (dodávky a poptávka) a zachovat EU exportní kapacitu - stabilizovat trh – prevence extrémních výkyvů jak trhu tak příjmů - podpora investicím, nutných v sektoru. Sektorové návrhy priorit: 1. Veřejná regulace u stabilizace trhů v době krize – udržet všechny potřebné nástroje a připravit nové, které by reagovaly ihned a rychle. Zahrnutí změn v produkčních nákladech do revize cen. Strategická role veřejných a privátních skladů. 2. Ekonomická organizace produkce, průhlednost trhu a informací. Podpory příjmů pro farmáře jako dodatek k tržní návratnosti: 1. základní platby 2. dodatečné platby pro specifické situace (LFA, prémie na pastviny, coupled podpory na dojnici). 3. Podpořit další restrukturaci EU má okolo 2000 mléčných coops, z celkem 5000 zpracovatelů. Článek 68 je využíván 18 ČZ v různém stupni. O návrhu sice skončila meziservisní diskuse v rámci DG Agri a ostatních DG, ale stále jsou zde velké tlaky, zejména od DG Compet na organizování trhu a roli PO. Celá řada příspěvků v diskusi. Francouzi poukazují na problém roztříštěnosti: Mnoho producentů – Lactalis, zpracovatel je tisíckrát silnější – 10mld€ obrat ale dále v řetězci je Carrefour, ten je ještě stokrát silnější než Lactalis. Španělé oznamují, že od 1. ledna (bez ohledu na plány Komise), budou v sektoru kontrakty povinné, a vše kontrolováno nezávislým výborem. Jejich Mze se rozhodlo pro tento krok, i když z Komise nepřišly žádné informace a postoje. HLG mléka a také HLG potravinový řetězec. Celý přehled udělal Paolo Gouveia. Nejprve HLG potravinový řetězec, který celý projekt zastřešuje a jeho role je velmi důležitá. Samotná skupina má 50 členů: 4 Komisaře (Tajani – průmysl, Barnier – vnitřní obchod, Dalli – zdraví a ochrana a Ciolos). Za členské země je zde 13 ministrů (DK, De, IRL, GR, Šp, Fr,, It, Hu, NL, PL, Slo, UK a Švédsko. Dále jsou zde zastoupeny velké zpracovatelské společnosti jako Strana, Nestlé, Sudzucker, Ahold. A asociace včetně Copa-Cogeca, CIAA, CELCAA, Eurocoop, NGO: jako BEUC, EFFAT, WWF. C/C zde dost úzce spolupracuje s CIAA a v HLG ji zastupuje Pekka Pesonen. Za EP je zde jako pozorovatel předseda zemědělského výboru De Castro.

3




V dalším bodě dala Lucia informace o pokračování jednání Mercosur, s Kanadou a příprava na další kolo WTO. S Mercosur jsou připraveny další 3 schůze v průběhu 2011, první v březnu se má zabývat přístupem na trh. Do Vánoc chce Komise vytvořit zvláštní výbor pro dopady na živočišnou produkci (vepřové, drůbež, hovězí) a kukuřice v EU. Jednání s Kanadou má dokončit pět schůzí v průběhu 2011 a v prosinci za rok se počítá s podpisem dohody. Tam je právě sektor mléka předmětem komplikací a to bude hlavní téma jednání v příštím roce. WTO, nic nového i přes snahu na zasedání G20. Trh. O statistikách se zde nejednalo, Standa Jaš řekl, že většina organizací odesílá své měsíční raporty pravidelně, což umožňuje sekretariátu mít rychlejší a lepší přehled než Komise (a o měsíc dříve). Zde se diskutoval především problém konce kvót a také oznamovaný návrh z kabinetu DG Agri (Komisaře) o přípravě systému kompenzací producentů, kteří by omezili produkci v rámci krize, nebo v případech jen možnosti výhledu krize. Zde je většina velmi opatrná, s návrhem není udělán žádný finanční rámec ani oznámeno, jak by to mělo vypadat, jaké jsou hranice a limity. Komentáře k textu: DG Agri kabinet Komisaře chce navrhnout možnost používat čl. 186 z regulace 1234/2007 pro budoucí situace poruch na trhu za účelem otevřít „schéma kompenzace“ producentům mléka, kteří by dobrovolně snížili své dodávky mléka (ne nezbytně také produkci). V návrhu se říká, že schéma by začalo fungovat jen v případech, kdy nezaberou existující nástroje trhu. Tento návrh vyvolává starosti u: - je slučitelný s cílem na „hladké přistání“ (snižuje se hodnota kvót) – musela by zde být reference k množství mléka) - nahrazení opatření CMO, samoregulací - je slučitelný s EU a národními zákony o konkurenci? - kde jsou limity k takovému schématu? - finanční a rozpočtové dopady - schéma by muselo být společné pro EU a jedna kompenzace pro všechny. Na závěr Christophe udělal přehled jednání ze skupiny Kvalita. Tyto referáty zde nebudu opakovat, informoval jsem o nich široce ve zprávě z této pracovní skupiny. Standovi se dostalo velkého poděkování na závěr schůze, vše trochu uklidňuje znalost, že zůstane v sektoru, na jiné úrovni než v rámci C/C. Ale jeho starost nebyla jen mléko, reprodukce zvířat, hovězí, ovce a kozy a také včely, rozsah jeho práce byl obrovský.

Presidium Cogeca 2.12. Program a zápis schválen, účast slabší, vzhledem k velmi chladnému počasí a zrušení celé řady letů v rámci Evropy. Bod 3. aktivity sekretariátu – přehled je na Agriinfo. Bruni se zde soustředil jen na jediný bod a to první schůzi HLG o potravinovém řetězci, která byla v listopadu a ztěžoval si, že se zde zástupcům farmářů dostalo místo k projevu až úplně na konci jednání, je třeba i zde udělat rovnováhu, nedávat přednost průmyslu a řetězcům. Bod 4. Platby příspěvků. Další prodlení a současné nedoplatky jsou nyní víc než 2x větší než vloni (800 000€). Pekka si zde vybral jako příklad Slovensko a referoval o setkání se slovenským Mze minulé pondělí právě na téma možnosti příspěvků ministerstva organizacím. Včera, tedy na Cogeca presidiu řekl, že to ministr odmítl, dnes v referátu na Copa řekl, že se s

4




ním ministr o tom nechtěl ani bavit. Ve stejném referátu kritizoval schůzi v Brně, a tak jsem mu odpověděl, že je třeba asi vyhlásit válku, aby brali naše požadavky na vědomí, že na poslední 3 schůze, které jsme organizovali se nikdo neobtěžoval ani přijet ani o tom jednat na některých z předchozích presídiích. Eduardo Baamonde k tomu řekl, že je chyba, když se nejedná, že tyto požadavky jsou pochopitelné a že by sekretariát měl dělat větší úsilí ve vstřícnosti. 5. Reakce na Komunikaci Komise k CAP 2013. Již třetí setkání na toto téma, každý zástupce se vyjádřil k určitým bodům, kde bylo hlavně zdůrazněno, že platby by se měli dávat aktivním farmářům, požadavek na Komisi aby urychleně udělala opatření k lepší rovnováze v řetězci, řada kritizovala, že v návrhu je všechno příliš obecné. Irové se ozvali s požadavkem, aby se konečně sjednotila definice malých farem a sekretariát požádá organizace o jejich definice. Eduardo rovněž potvrdil opakovaně požadavek, aby se přitlačilo na Komisi v otázce rovnováhy a nečekalo se až na výsledky jak HLG mléka tak HLG o řetězci. V dalším bodě Arnaut referoval o návrhu Komise v sektoru mléka dát kompenzace těm producentům, kteří se dobrovolně rozhodnou na snížení dodávek mlékárnám v případech možné krize, či „přehřátí“ trhu. Ale to se nelíbí celé řadě organizací. 6.Plant variety rights - reprodukce rostlin a FSS. Předseda skupiny semena Kofoed zde obhajoval pozici připravenou skupinou u reprodukce semen, platby za FSS a royalties. Také udělal celou řadu srovnání EU s US, velikost reprodukčních společností v EU Limagrain, v USA Dupot (3x větší), evropská produkce je dost roztříštěná, není moc peněz na výzkum. V US jsou investice 3x vyšší. EU potřebuje nové druhy nejen na zvýšení výnosů, ale také kvůli změnám klimatu. C/C zde požaduje: a) Zachovat IPRV (intelectual property - intelektuální vlastnictví) ne patenty b) FSS – zjednodušit c) Potřeba lepších druhů + vyšší výnosy d) Praktická + pružnější´forma definice farmy vzhledem k odběru royalties e) Seznam nechráněných druhů (jsou jich stovky a zdarma). f) Mají se udržet malé farmy? g) Uznání výkonných národních systémů pro sběr odpovídajících informací h) Nové druhy pro všechny oblasti EU, nejen pro velké zemědělské oblasti i) Průhlednost FSS odměňování – potřeba výzkumu Po delší diskusi, kde se ozývaly především země, které nemají dobrý systém sběru a výběru royalties, byl dokument přijat. Doprava dobytka – interní dokument, který soustřeďuje některé negativní stránky a upozorňuje na problémy spojené s dopravou a zdravím zvířat. Původní dokument byl doprovázen celou řadou dost šokujících obrázků (které na Komisi dodali ochránci). Irové protestovali, ale jelikož to neslouží k žádným veřejným prezentacím, dokument nakonec přijat, jako doplněk (vnitřní) ke směrnicím. IFAP. Podrobněji byla celá otázka rozebrána na presidiu Copa v pátek, zde jen řeknu, že reakce většiny organizací které jsou, nebo lépe řečeno byly členy IFAP. Hledání společných bodů s Kanadou, snaha najít zástupce, kteří by byli ochotni a schopni připravit co nejrychleji návrh na novou platformu. Za EU se začalo mluvit o Noel Devish, který dělal dříve v IFAP 10 let pokladníka, ale také za americkou stranu o zástupci Jack Wilkinson, bývalý president. Francouzi upozornili na problém, že by to nezávislý soudce mohl považovat za určitou formu pokračování a z toho odvodit případné finanční dopady. Pekka k tomu řekl, že nyní soud požaduje od bývalého generálního sekretáře IFAP, David King, úhradu 1 m€, takže se hledají cesty jak celou situaci řešit. C/C, pokud bude hrát určitou roli v přípravě nové platformy, tak bez finanční odpovědnosti, struktura musí být mnohem lehčí než byla v IFAP a mít jen velmi

5




malý funkční tým v sekretariátu. A zástupce v exekutivě za každý kontinent. Na presidiu Copa se tyto otázky ještě rozvedly, tak se k nim později vrátím. Otázka přijetí chorvatské organizace jako pozorovatele. Peter Vrisk se zde přihlásil jako zprostředkovatel, i když upozornil na to, že zmíněná organizace není nejdůležitější, že se pokusí přimět i ostatní organizace, aby se buď dohodly, nebo vstoupily také. Měli rovněž předběžné kolo jednání s rakouskou AK a podle jejich zástupce je snaha z chorvatské strany o včlenění, velká a chtějí být připraveni před vstupem (2012?)

Společné presidium Copa-Cogeca ze zástupcem největšího bloku stran v EP, PPE. Tím měl být původně Albert Dees, ale rodinné problémy mu neumožnili se zúčastnit, a tak ho nahradil rakouský poslanec Dorfmann. Udělal přehled postojů EP k CAP 2013, upozornil na různý úhel pohledu EP a jejich snaha více chránit evropské zemědělství (sám je také farmář). Lyons report je stále brán jako dobrý základ, ale rozhodující bude boj o rozpočet. PPE chce zachovat CAP ve stejném rozsahu a jeho rozpočet ve stejné výši a ve stejné době je zde snaha, aby měla EU určitou částku příspěvků z vlastních zdrojů, protože by EU rád zvýšil EU rozpočet pro další priority. Připustil, že dojde ke změnám v rozdělení peněz mezi oba pilíře, ale zatím se neví jaké. Velká diskuse proběhal rovněž o rozdělení jak mezi členskými zeměmi, ale také uvnitř zemí. Dále řekl, že ať se budeme snažit sebevíce, určité rozdíly budou pokračovat i po 2013. Redistribuce patří k jednomu z nejobtížnějších řešení. Zemědělskému výboru se také příliš nelíbí návrh na „zelenání“ budoucího CAP – to povede jen k další zvýšené byrokracii a nákladům. Camping- stropy – osobní názor: je třeba čelit kritice veřejnosti, především platby za neproduktivní činnost, ty by měly zmizet. Diskuse: té se účastnili prakticky všichni účastníci a hned v úvodu řekl Dorfmann, že největší bitva bude okolo rozpočtu. Připomněl současný stav okolo rozpočtu EU pro 2011, kde do poslední chvíle nebylo jasné jestli dojde k dohodě. Řekl, že parlament chce využít své nové pravomoci k úpravám, které jsou podle jeho názoru přehnané (jako velké „zelenání), nebo malý důraz na základní úkol sektoru a to jsou dodávky potravy. U rozpočtu to byl určitý boj s Radou, který zdaleka nekončí. Parlament je rozhodnut také mít svůj podíl na rozhodování, Radě se to příliš nelibí. I když v závěru připustil, že stejně v každém konečném rozhodování budou mít poslední slovo členské země. Asaja. Zachování 2 pilířů, opatření pro mladé farmáře. Ve středu při jednání Ceja v EP se vyskytla celá řada požadavků na financování mladých přímo z I. Pilíře. DK - v rámci CAP 2013 by se měl více zdůraznit potenciál EU zemědělství, jsou pro „zelenání“, ale ne povinné. Francie: v EP je lepší pozice pro zemědělství než dříve (Bastion). Aktuální otázky: - kdo rozhodne nakonec - jaký bude rozpočet (a na co?) - jaká harmonizace (I. Pilíře) a co bude v II. Pilíři – z něho šly doposud kompenzace. Švédsko: celkový souhlas, chtějí spolu s Dánskem „Zelený program“. Dorfmann- odpovídá krátce: zemědělství je produkce a ta musí být v EU udržitelná. Polsko: požadavek na stejné, rovné platby všude, stabilní příjmy otázka mladých farmářů – nemají žádné perspektivy

6




K jejich postoji jsem se přidal, ale vyslovil nesouhlas se stropy, vzhledem k změnám velikostí farem za posledních 10 let, kdy se velká část stávajících farem zdvojnásobila v objemu či rozloze a tato tendence pokračuje. Parlament by měl také více přitlačit na Komisi (DG Compet). Aby konečně něco udělala k vyrovnání nerovnováhy v řetězci. A také otázka, jestli EP v rámci svých připomínek připravuje možnosti periodické revize rozdělení PP a jak se dívá na případnou transitní dobu zavádění nových pravidel. A jak pokročil EP ve svém původním požadavku na to, aby mělo EU své vlastní zdroje příjmů, k sestavení vyššího rozpočtu. Ale tyto poslední dvě otázky byly bez odpovědi, odkázal na probíhající jednání v rozpočtovém výboru. U PP se zmínil také o návrhu na určitou degresi podle rozlohy, jiný postup pro malé a velké farmy, ale to musí být propojeno na ekonomické výsledky a je to zatím jen teoretická úvaha. Ale těchto úvah je jak se zdá více, jak budu informovat v rámci páteční schůze presidia Copa, kdy se tímto problémem zabýval také Walshe. Dorfmann dále upozornil, že zemědělský výbor má jiný pohled na jednání Mercosur než DG Obchod (De Guchte), který tam byl na slyšení. Dorfmann dále řekl, že u rovnováhy řetězce navrhne opatření pro úhrady rychloobrátkového zboží (O +Z), kdy řetězce platí po 120 dnech za zboží, které prodají během 1 týdne.

Pokračování presidia Copa 3.12. Na dnešním zasedání bylo méně lidí, počasí včera velmi špatné a v noci se to moc nezlepšilo. Řada spojení zrušena a vlaky měly velké zpoždění. Walshe celým programem „proplul“ rychleji než na presidiu Cogeca, Paolo Bruni. U celé řady bodů diskuse nebyla tak silná, to pravděpodobně dáno faktem, že zde byli jen asi 4 presidenti organizací. Pekka informoval o organizování delegace na lednové slyšení o CAP v parlamentu. Ze zemědělského výboru budou shromážděny otázky dopředu a za C/C budou intervenovat jak Bruni, tak Walshe a doplní je Pekka. Hlavními body na tomto slyšení mají být PP, trh a tržní opatření, a RV. Bod 5. Platba příspěvků – opakování stejné prezentace jako na Cogeca s tím, že Pekka se opět soustředil na Slovensko a setkání s ministrem na Radě. Tady přidal, že určité problémy má Rumunsko, Maďarsko a 2 polské organizace. Při diskusi rozhodnuto, že se odešle dopis jak na ministra, tak na všechny organizace, návštěva připadá v úvahu po Novém roce. 6. CAP 2013 – referát okolo reakce na Komunikaci Komise. Pekka k tomu v úvodu řekl, že při jednání v EP pozoruje, že je stále další a další snaha o větší změny směrem k „zelenání“, a vedle toho také snaha zdůraznit význam produkce. I zde měla většina zemí připomínky a doplňky. Francie – Bros APCA: bezpečnost potravy – nejen kvalita, ale také celkový objem pro EU stropy – z návrhu není příliš jasné co Komise chce trh – posílit nástroje zlepšit motivaci pro inovace a výzkum Itálie- Sandro: přechodné období pro plynulý přechod z jednoho systému do následujícího. U RV požaduje jasnější formulaci. Polsko: celkem spokojeni s dokumentem, ale poznámka, že jsou zde různé cíle: vyrovnané platby, neznáme konkrétní podmínky PP, ani rozpočet.

7




Finsko: stropy – platby jen pro aktivní farmáře, dále program pro instalaci mladých a také doprovodný program pro odchod farmářů na důchod. A v neposlední řadě lepší využití přírodních zdrojů (lesy). Walshe: stropy - ne pro farmy, které nemají celkové příjmy ze zemědělské činnosti, jen pro ty, které jsou závislé na zemědělské produkci. Asaja – Pedro – celkově spokojeni s návrhem, obavy mají u producentských organizací. Určité obavy u možných přechodných období pravidel PP, důraz na různost podmínek, možné rozlišení i na regionální úrovni. Také problém s definicí aktivní farmář. Švédsko: chtějí ochranu zvířat (AHW) jako povinnou v rámci RV Willy DBV: už se diskutuje dlouho (2 roky), ale stejně není stále nic konkrétního, je třeba se soustředit na další vývoj a rozpočet. Bastian (FNSEA) - jaká je vlastně strategie C/C, ta by měla být jasná, až dojde k prvním upřesněním a bude nutné mít rozhodnutí. Za Polsko říká Chroszechowski, že by se dokument měl schválit, detaily se dořeší postupně – je to jen reakce na Komunikaci, co zde chybí je reakce na režim cukru a mléka. Reakce Pekka – mléko má zvláštní HLG a je probráno odděleně. Bod 7. FSS a intelektuální vlastnictví u reprodukce semen. Kofoed. Měl obavy, že na Copě to zabere mnohem víc času, ale po jeho předložení, byl dokument schválen bez připomínek hned po prvním čtení. IFAP – pokračování. Zde byl celý případ detailně rozebrán. Pekka řekl, že od včerejška dostal ještě celou řadu e-mailů a z toho lze usuzovat, že se první ustavující schůze nové platformy bude muset udělat již v únoru (původně byl červen), protože se připravují další iniciativy (via campensina). Původní rozpočet byl okolo 1m€ pro IFAP, v návrhu je provizorní na 250 000€, počítá se se sekretariátem s 2 a půl zaměstnanci (prozatím v Bruselu), provizorně v C/C. Pekka mluvil s David King počátkem týdne, problém zůstává, David je dotazován francouzským soudem za odpovědnost a bylo mu doručeno, že odpovídá za výši odškodnění do 1 m€. Organizace se k problému stavějí více méně rozumně, shodují se na tom, že je třeba mít zastoupení na světové úrovni. Walshe zde říká, že by se mohly v budoucí platformě spojit všechny organizace C/C. Současní členové (18 členských organizaci C/C) vyslovily podporu návrhu. Devish bude požádán aby sloužil jako vyslanec EU, Jack Wilkinson (Kanada) má mít stejnou funkci za Severní Ameriku. Problémem zůstává, jak se stávající organizace vyrovnají se zadlužením FIPA, to by se mělo řešit kromě jiného na první schůzce Kanada/EU počátkem příštího roku. Pekka chce ustavující schůzi platformy nyní do poloviny února. Body A schvalování bez diskuse: To také neproběhlo úplně hladce, i když mnohem rychleji než na včerejším předsednictvu Cogeca. U nosnic Poláci se postavili proti a nic na svém stanovisku nezměnili ani po dlouhé debatě. Všechny ostatní země dokument schválily, Polsko bylo proti. Další body bez připomínek. U posledních dvou bodů Poláci protestovali, že nemají překlady (originál byl jen v angličtině), ale protože se jedná o vnitřní dokumenty pro potřebu C/C, řekl Pekka, že experti z pracovní skupiny to schválili a že dostanou překlad dodatečně. Vzhledem k obrovskému množství dokumentů, není možné vše přeložit. A navíc, když dokument schválí experti, měli by své presidenty informovat. 10. program presidií 2011 11. schválení možného pozorovatelského místa pro chorvatskou organizaci, Pekka referoval o intervenci Peter Vrisk na Cogeca schůzi.

8




Rozpočet v EP Celý zemědělský výbor, který přivítal docela příznivě návrh Komise na CAP po 2013, dnes kritizuje liknavost s jakou se Komise staví k přípravě rozpočtu pro tuto politiku. Georgie Lyon, který byl autorem původního CAP raportu v EP řekl, že bez konkrétních návrhů na rozpočet nebude možné začít připravovat budoucí legislativu. Lyon se vrátil také k diskusi o rozpočtu 2011, který proběhl velmi obtížně a předpokládá, že debata o rozpočtu 2013 a dále bude „dost krvavá“. Předseda výboru, de Castro k tomu dodal, že bez čísel nemá cenu zahajovat přípravu na legislativní rámec. Současný CAP rapporteur v EP, Albert Dees, řekl, že úkolem výboru je připravit detaily pro farmáře a všechny je vyjasnit, mezi jiným jaké budou platby na hektar, ale bez konkrétních číslech rozpočtu je to zatím nemožné.

WTO a stropy podpor Stále více zemí překračuje stropy, které byly stanoveny pro podpory v rámci WTO. V rámci přípravy na nové kolo jednání se v Ženevě kritizoval přístup Izraele, Norska, Costa Rica a Polska, za jejich velké domácí podpory zemědělství, Ukrajina kritizována za omezení exportu obilí. Vedle toho konstatováno, že hlavní příčinou tohoto nárůstu jsou současné vysoké ceny. Největší kritiku dostala Costa Rica, která je také členem Cairns, Norsko za nový způsob jak propočítává podpory v oranžové skříňce pro žito, olejniny a mléko, Polsko zase za exportní podpory, kde se zkoumaly záznamy až od roku 2002.

Brambory – rychlý pokles Až do poloviny listopadu stoupaly ceny ve všech zemích EU, ale pak nastal zlom a Futures klesly na minimum. Výstupní ceny z farem byl již víc než dvojnásobné proti loňskému roku a nyní se spekulovalo zde vývozní ceny přesáhnou 250€/t. Největším dovozcem je Rusko, ale to minulý týden zahájilo šetření monitorovacích výboru pro rostliny, který začal zkoumat stále větší množství vzorků brambor původem z EU. A ve hře je přes 500 000 t brambor, které tam EU chce vyvézt. Celkem doveze Rusko mezi 1mt a 1,5m t , jako dopad velmi slabé domácí sklizně (nižší o víc než třetinu). A EU ve většině případů je dodavatelem 50% dodávek. Severní Amerika hlásí také určité snížení dodávek a zvyšuje se domácí požadavek na zpracování (mražené). Hlavní exportní země (D, Nl,Fr, UK a Belgie) mají sklizeň o 8% menší než průměr, ale jakékoliv velké výkyvy na exportním trhu, mohou mít vážné následky na jeho rovnováhu.

Vepřové v Německu Ceny v minulém týdnu zpevnily po zvýšené poptávce jak v Německu samotném, tak ze strany Švédska. Průměrná cena E byla 137,31€ za 100 kg, o 3% více než v listopadu 2009. Průměrné EU ceny začaly pomalu růst v posledních 3 týdnech, ale největší pohyb byl zaznamenán jen v Německu a Švédsku. V Německu byla průměrná cena 144,10€/100kg a ve Švédsku 162,40€, což byl týdenní nárůst přes 3%. Ceny selat ale zůstávají nízké a jsou stále pod pětiletým průměrem. A celkové marže se příliš nevzdálily z rizikového pole, ve většině případů jsou stále negativní.

9




Jižní Amerika – bez SLAK do 10 let Země Jižní Ameriky se daly do boje proti nemoci a podle zprávy OIE, chtěly by do deseti let tuto nemoc kompletně vyhladit. Některé oblasti jsou již prakticky bez nemoci, jako třeba celá Uruguay, která je dávána za příklad a která má podle OIE velmi dobrý systém sledovatelnosti dobytka. Ten je v zemi povinný, což je také novinka v Jižní Americe. Největší problémy má Venezuela a Ecuador, které mají větší výskyty Slak a to představuje riziko pro sousední země. V Jižní Americe většina zemí očkuje proti Slak, v Brazílii všechny státy, kromě jednoho. V zemích Mercosur nebyl od 2005 zaznamenán žádný nový případ výskytu.

GM Rostliny a čistější atmosféra GM plodiny by mohly hrát velkou roli při odstranění části z 9 000 m t uhlíku, který je vypuštěn každým rokem do ovzduší. Laboratoř US Lawrance Berkeley ve své studii ukazuje na celou řadu možností, pokud se využijí všechny technologické výhody těchto plodin s výhledem do 2050. Hledají cesty jak zvýšit koncentraci uskladnění ve stoncích a kořenech rostlin, nové metody rotace včetně nových druhů trav a energetických plodin. A také rosliny s kratším rotačním cyklem v produkci dřeva. Nové druhy stromů, které mají zvýšenou fotosyntézu, by mohly odstranit mezi 2 000 až 3000 m t uhlíku ročně. Bioenengetické plodiny, pěstované na dalších 375 m ha by pomohly odstranit dalších 800 mt uhlíku. Také zlepšení tolerance na sucho a slanost by mohlo kombinovaně pomoci ke snížení.

Ukrajina – kultivace Černobylu Rostliny na biopaliva a speciální hnojiva se mají použít v oblasti, která byla zasažena po nehodě elektrárny v 1986. Plán, který podpoří také EU se chce využít širokého osazení řepkou. Podobný projekt připravuje také Bělorusko, které má rovněž oblasti poškozené výbuchem. Ukrajina počítá s tím, že řepkový olej bude zároveň sloužit jako exportní produkt, řada zemí již projevila zájem. Ukrajina je již nyní jeden z největších evropských producentů řepky. Ve zprávě se dále říká, že vědci vyhotovili nový mechanismus jak rehabilitovat znečištěnou půdu, a to pomocí právě některých nových druhů rostlin a jejich kombinací s různým složením hnojiv. Na pokusných parcelách byly výsledky úrody téměř stejné jako na normální úrovni, stokrát nižší než na parcelách, kde tato metoda nebyla použita.

CAP reforma – Tangermann komentuje Bývalý ředitel OECD pro zemědělský obchod, Tangermann říká, že oproti dřívějším pokusům o reformy, které byly docela úspěšné, je ta současná velmi slabá. Jejím hlavním důvodem ja politické zdůvodnění pro udržení současné výše podpor. Jedním z hlavních problémů současné reformy je režim PP. Více vyrovnané rozdělení v rámci celé EU, ale také hlasy pro určité omezení výše rozdělení. Podle profesora to povede jen ke zvýšení cen půdy v zemích, kde se zvýší podpory, a větší farmy budou mít víc problémů se svým dalším rozšiřováním. To podle něj není nejlepší recept na zvýšení konkurenční síly.

10




V dalším úseku zdůvodnění, že dojde k opouštění půdy. Pokud nebudou podpory, lze také udělat jiným způsobem než přes plošné podpory. Jednodušší by bylo podle Tangermann vytipovat, o které oblasti se jedná a kde je riziko opuštění největší, a připravit zde specifické platby za tímto účelem. To by podle něho byla třetí součást plateb z I. Pilíře, a byl by to systém jednodušší a lacinější než dosavadní. Pro překonání velkých výkyvů trhu bude potřeba omezené vládní asistence, ale zde argumentuje, že toho lze dosáhnout účinněji a levněji přes lepší pojišťovací systém, který by doplnil systém PP.

Rusko do WTO EU dalo souhlas koncem listopadu pro vstup Ruska do WTO. Po dlouhé sérii vyjednávání došlo k dohodě. Určité pochyby jsou ohledně chování sanitárních úřadů Ruska k dovozům zemědělských produktů. Současný problém pro brambory z Belgie, Holandska a Francie je toho důkazem. Komise spolu s ruským partnerem k tomu říkají, že tyto otázky se budou postupně řešit a případné společné výbory by měly v takových případech dávat souhlas. A to se bude také týkat pravidel sanitárních a fytosanitárních. Rusko dostalo již v říjnu souhlas od USA.

11


Obsah: COPA, COGECA. Pracovní skupina Lesy

Recommend Documents