Obsah: COPA, COGECA. Pracovní skupina Ovoce a zelenina 30.1

Zprávy ze dne 5. 2. 2012

Určeno všem členům

Obsah: COPA, COGECA.................................................................................................. 1 Pracovní skupina Ovoce a zelenina 30.1........................................................ 1 CCC 31. 1. Koordinační družstevní výbor..................................................... 2 Kongres Maďarsko, počátek října. ................................................................. 4 Copa – Geopa, Bureau a zasedání spolu s Effat. 1.2...................................... 4 POCC-CCC měsíční 2.2................................................................................. 5 Technická skupina ad hoc Network on economic analysis 3.2...................... 7

COPA, COGECA Pracovní skupina Ovoce a zelenina 30.1. Pracovní skupina svolaná v den, kdy byla celonárodní generální stávka, nebyla tím nejlepším řešením. Komise zrušila jedno zasedání, ale tuto pracovní skupinu nechala a zástupci měli poměrně dost problémů se do Bruselu dostat. A pokud se dostali (většinou v neděli večer), pak měli problém se dostat na Copu. Mě to trvalo jen 2 hodiny v poledne a 2 další večer zpátky pěšky. Nic nefungovalo. Samotná pracovní skupina měla na programu pár bodů, které se řeší již delší dobu, ale především problém krize v sektoru citrusového ovoce a také ratifikace dohody s Marokem ohledně obchodu se ukazují, jako velmi kritické, alespoň pro Španělsko a Portugalsko, částečně také pro Itálii. Předseda Van Es trochu zamíchal body programu, první na řadu přišel Podromos s otázkou financování PO´s a jaký je výhled pro letošní rok. 496 m€ operačních fondů a k tomu se přidává 195 m€ na podpory pro PO (navýšení o 45 m). Nakonec byl schválen návrh EP, Rada chtěla snížení o 80m€. Po něm přišel na řadu Paulo Gouveia s otázkou neférových praktik a jaké k tomu zaujal EP politické stanovisko. Dopis C/C k tomuto tématu, adresovaný EP udělal dost velký kus práce a následné lobování, kdy prakticky všechny body, které sem navrhovala C/C o seznamu těchto praktik, byl EP přijat. Ale ne všechno probíhá podle stejného scénáře. Van Es informoval, že obchod v Holandsku zahájil tažení na prodloužení splatnosti z 50 na 60 dní, v návrhu šlo naopak o snížení o minimálně 10 dní. Portugalsko a Španělsko již legislativně zabezpečily zkrácení termínů (ty byly ve skutečnosti nejdelší v celé EU). Italové k tomu dodávají, že do domácí legislativy zabudovali celou řadu dodatků podle vzoru Francie o kontraktech a platebních podmínkách. U bodu 3 jednání CAP a PO´s, byla opět na pořadu podpora pro PO. Jedná se o podporu pro 5 let přechodného období, kdy tak zvané před-uznané PO (celková doba na uznání má transitní období 5 let). Začíná se s 50 % podpory první rok a pak se každým rokem snižuje, než jsou PO plně uznány. I s tím má řada zemí problém, vytvoření a ustanovení PO´s nefunguje v různých sektorech stejně a tak jsou výsledky dost smíšené. Regulace 543/2011, která stanovuje základní pravidla pro aplikaci Regulace Rady 1234/2007 v sektoru ovoce a zeleniny a jejich zpracování. Tato regulace zakládá PO na zemědělských trzích. Producentské organizace musí tak připravit fázový uznávací plán v členské zemi. Ty musí každá ČZ vyhodnotit a rozhodnout zda- li je uzná (po transitním období). Toto byl více méně informační bod, další diskuse připravena se zástupci Komise na Poradním výboru zítra.

1

Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



Pod bodem 3e, byla informace o proceduře, kterou zpracovala Itálie spolu s Řeckem, Španělskem a Portugalskem u zpracovaného ovoce a zeleniny. Bod 3f. Dominique informovala o pokračování jednání o reakci C/C na CAP 2013. Obecně připraveny 3 dokumenty, včetně RV ale pro sektor ovoce a zeleniny zde nejsou žádné specifické problémy. Meziprofesní organizace: Diskuse se týká především Francii, Španělska a Itálii, kde existují. Tam připravila C/C společnou pozici spolu s Freshfell. Meziprofesní organizace se pokládá za specifický rys především v sektoru O+Z. Tam se těmto organizacím daří lépe umožnit a dojednat podmínky, které stimulují spolupráci a jsou také značným příspěvkem k informovanosti spotřebitele. Meziporfesní organizace se ukázaly také jako velmi výkonné při monitorování rizik v průběhů krizí (E. Coli) a v návrzích řešení. Otevřenou otázkou v EU zůstává, jak uznat tuto roli a sladit ji s konkurenčními podmínkami. Argumenty se stále opakují, Němci jsou spíš proti, u nich se tato forma organizování neujala. Pro ně je určité nebezpečí v tom, že v těchto organizacích mohou být i organizace obchodní. Pod bodem 4. se bude na poradním výboru jednat o 3 otázkách: - přeshraniční rizika šíření (E.coli) - raport u nových technik - revize direktivy 1881 – kadmium Všechny tři body bude referovat zástupkyně DG Sanco Dorothée André. 5. Patenty živých organismů – rovněž bod pro poradní výbor. Obchod – bilaterální jednání: Vyjádření k probíhajícím bilaterálním dohodám s: Indií – má se dokončit v únoru 2012, ale jsou zde určité námitky a pokud se jednání k tomuto datu nedokončí (technické problémy), pak by se měla udělat v jednání přestávka na vyhodnocení. Kanada: Zůstává problém citlivých produktů a tak se nepočítá, že dohoda bude v příštích měsících. Mercosur: další kolo jednání v březnu, ale celá řada otázek zůstává otevřená. Ukrajina: vše se zastavilo po represím vůči opozici (Tymošenko). 8. Označení původu u produktů s rajskými jablky – tento problém je specifický pro Itálii a Španělsko. OEIT – evropská organizace průmyslu rajčat připravila pozici o povinnosti uvádět původ surovin. Jde především o případy, kdy se do konečného produktu (produkt EU) dávají rajčata původem z více zemí. Otázkou zůstává, zda má toto označení být dobrovolné či povinné. Povinnost je požadována pro rajčat původem z třetích zemí (mimo EU). Španělsko: problémy na trhu citrusového ovoce – krize trvá již několik let, ale každým dalším rokem se prohlubuje. Chybí odbyt a nyní se přidává příchod ovoce z Maroka. Portugalsko podporuje španělský požadavek. Chtějí na Komisi, aby zde připravila nástroje na řešení krize. Van Es k tomu říká, že to nebude nijak jednoduché, protože jsou omezené finanční prostředky, které má sektor k dispozici. 25/6 až 27/6 bude ve Venloo (Holandsko) pořádána Floria (jednou za 10 let). Po pracovní skupině 25/6 připraví holandská organizace autobus pro členy a v příštích 2 dnech budou moci pracovně navštívit jak výstavu, tak jednotlivé farmy v okolí, které mají na starosti ovoce a zeleninu. Podrobný program bude rozeslán v příštích týdnech. Toulouse 2.až 4/8 Prognofruit. Rovněž každoroční setkání zástupců skupiny, tentokrát na jihu Francie.

CCC 31. 1. Koordinační družstevní výbor. První pohled na program a vypadalo to, že celé zasedání bude velmi rychle ukončeno, většina bodů byla informativní, ale jak se v průběhu schůze ukázalo. Dalo to prostor k diskusi okolo

2




mezinárodních vztahů Cogeca, možných problémů okolo Kongresu v Maďarsku a další otázky. Po schválení programu a zápisu z poslední schůze, byla krátká informace o připravovaném Business Forum ve Veroně. Nic nového jen, že se bohužel nepodařilo, prý kvůli časovému nedostatku, udělat výjimku pro moravské družstvo Templářů, které zde mělo být jedním z pěti členů kulatého stolu a požadovalo, jen aby s ředitelem družstva mohl někdo jeho příspěvek překládat. Původně tvrdili, že časově to nevyjde, přidalo by to nějakých 15 – 20 minut do trvání. Dnes navíc tam byl ještě dodatek, že Komisař Ciolos tam má být po celou dobu schůze a že tam není žádná časová rezerva. Vyslovil jsem s tím zásadní nesouhlas, jednak proto, že se dala opět přednost družstvům ze staré EU15, že se neudělal prostor pro moravské družstvo, když udělalo úsilí a nahradilo původně zamýšlené družstvo maďarské. V původní verzi jsme navrhovali účast česko-slovenských družstev, moravské mělo být doplněno družstvem z Modré. Upozornil jsem, že takový přístup zavání silně diskriminací a že to v žádném případě nezlepší pohled farmářů z nových zemí na staré struktury. To byla první poznámka, následně jsem jim také řekl, že tarify hotelů jsou nestydatě vysoké (300- 400 € za noc), což je víc než dvojnásobek normálních sazeb. Navíc si přední hotely žádaly potvrzení na pobyt 3 noci minimálně. Jak mi doporučil president Veleba poukázal jsem na průběh konference NA-EU v Praze, kdy jsme všechny ubytovali v jednom hotelu, odváželi je autobusy a z letiště byl také většinou zajištěn odvoz. Italský zástupce k tomu řekl, že sám doposud neví jak to dopadne, protože vedení celé vinařské expozice v jejich rámci se to má konat, také nedalo jasné a konečné instrukce. Podromos k tomu později ještě řekl, že se kromě presidency Cogeca, ještě nikdo nepřihlásil. To ukazuje na dobrou přípravu a zajištění. Následně byla informace o připravovaném Business Forum Mléko, na podzim letošního roku, které bylo původně zamýšleno v Německu, ale Thomas Memmert k tomu řekl, že je nikdo zatím neinformoval a že nemají v úmyslu něco takového pořádat. Takže zde je vidět, že sekretariát Cogeca moc intenzivně nepracoval a výsledky tomu odpovídají. Eurocoop. Konference na Ecosoc, která se připravuje na 24/4 a kde má mít hlavní slovo Komisař vnitřního obchodu, Michel Barnier. Otázka a účely družstev, jejich postavení v řetězci, jaké cíle pro případnou spolupráci družstev z různých sektorů. Na podobné téma má být rovněž v listopadu udělán worshop na C/C, který má mít jako hlavní téma podpora růstu a vytváření družstev, kde má mít větší prostor výzkum a inovace. Dalším bodem byla příprava na návrhy odměn pro družstva za inovace v jejich sektoru. Je to propojeno s Mezinárodním rokem družstev a má to být určitým druhem propagace družstev. Normálně se podobná trofej rozděluje jednou za 3 roky, ale letos je rok mezinárodní pro družstva a tak je termín kratší. Návrhy se mají poslat do sekretariátu do 19.3. Zatím jsou zde 4 tématické skupiny, je ale možné přidat další podle možností: - zpracování potravin – přidaná hodnota - nepotravinová produkce – bioenergie, biomateriály - využití zdrojů - služby pro členy, jak podpořit podnikavost Pokud mají družstva jiné nápady bylo by vhodné jich využít zejména v sektoru vína, ovoce a zeleniny, mléka, proteinových kultur (všude je zájem spotřebitelů). Jako sponzory celé akce se začaly hledat především družstevní banky (Rabobank, Crédit Agricole, Reiffeisen atd.) Řada organizací pro své členy připravila Website, kde je na tyto projekty upozorňuje. U zahájení Mezinárodního družstevního roku, upozornil Pekka na tiskovou konferenci, které zde byla počátkem měsíce, dále na celou řadu akcí, které se v jeho rámci budou v průběhu letošního roku konat. Co se týče mezinárodní reprezentace, je Cogeca zastupována dost slabě a třeba FAO vyžaduje, aby tato organizace byla přítomna na všech jejich konferencích, které se týkají zemědělství a potravy a nenechávala tolik místa celé řadě NGO, které v průběhu minulého roku byly velmi kritické k CAP a které vyvolávají velký tlak na jeho omezení.

3




Kongres Maďarsko, počátek října. Na mojí otázku, jak pokračuje příprava, po dalších konfrontacích maďarské vlády (či spíše jejího premiéra Orbána) s EU a finančními institucemi, se ukázalo, že přes sliby Maďarsko stále ještě nezaplatilo prakticky nic za 2011 (detaily mají být na POCC/CCC ve čtvrtek) a na několik dotazů ze strany sekretariátu, vůbec neodpovídají. Podrobněji se má tato otázka probírat právě při prezentaci stavu financí C/C, placení příspěvků. Co se týče mezinárodní spolupráce, byl zde dotaz proč nepokračuje jednání s družstvy USA a Kanady, jak tomu v minulosti na konferencích NA-EU bylo. Do Varšavy prý představitel amerických družstev nepřijel, protože podobně jako předseda Farm Bureau, jednal v té době s vládou o přípravě a úpravě Farm Bill. Pro příští konferenci, která má být za rok v Mexiku, by měla mít družstva opět minimálně půldenní zasedání.

Copa – Geopa, Bureau a zasedání spolu s Effat. 1.2. První zasedání pod vedením nového předsedy zástupce belgické Boerenbond, Chris Botterman. Trochu komplikované jednání, první část na DG Employ, druhá, dopolední část na Copě a odpoledne znovu na DG Employ. Agenda schválena a hned byly připomínky, že dokumenty, které zde měly být projednány byly rozeslány pozdě (den před schůzí), což slíbil předseda, že se nebude opakovat. Jsou to jen předběžné návrhy provizorního programu pro rok 2012, o kterých se již jednalo počátkem prosince a dnes se měly finalizovat. Samozřejmě, že je třeba brát na zřetel připomínky Effat, ale všechny hlavní body jsou jasné. 1. zdraví a bezpečnost 2. formace, trénink, vzdělání 3. zaměstnanost – obchodní dohody EU, restrukturace sektorů 4. sezónní pracovníci – to pokračuje již řadu let Chris k tomu dodal, že je od prosince jako zástupce Geopa na pracovní skupině pro Direktivu „pracovní doba“, od února má tato skupina zasedat každý měsíc a je důležité, aby sociální partneři (všichni) v ní zasedali. Po každé schůzi dá zprávu o hlavních bodec jednání – z toho také vyplývá, že bude ze sekretariátu pro členy minimálně jednou za měsíc vycházet tiskový bulletin s důležitými otázkami, na které budou moc členové reagovat. Bulharská zástupkyně žádá o pokračování přístupu k rozvoji sociální agendy v NČZ, specificky v Rumunsku a Bulharsku a to by se mělo také týkat nových kandidátských zemí (seminář v Chorvatku?). Bulhaři mají navíc velké problémy s restrukturalizací sektoru, ten ztratil vloni podle zástupkyně téměř 25 % pracovníků a tento trend pokračuje. Pro venkov to přináší velké pnutí a je má to silný sociální dopad (není alternativa zaměstnanosti). Na základě letošního plánu a těchto dodatků bylo rozhodnuto, že by se sociální téma mělo dát také na program Kongresu (alespoň částečně) a první den Kongresu by měl být seminář o zaměstnanosti, cenách práce, nerovných podmínkách konkurence. To ve stejný den, kdy se obyčejně schází pracovní skupiny Mladých, ženský výbor a výbor pojištění. Nyní se zkoumá, zda Komise pro takovou akci schválí nějakou formu financování, a jak vše zahrnout do celkového průběhu Kongresu. Zde trvá problém potvrzení konání Kongresu v Maďarsku, což není také zdaleka jisté, vzhledem k tomu, že Maďaři i přes všechny přísliby, zatím nezaplatili většinu příspěvků za 2011 a na žádné urgence nereagovali. Zdraví a bezpečnost – k tomuto tématu včetně MSD bude počátkem června seminář v Maastricht (NL). Dotazník byl rozeslán, dnes se jen odsouhlasily všechny otázky (formálně). Kromě jiného se do té doby bude zkoumat, jestli jsou v ČZ pozorovatelny, jaká 4




jsou v nich považována rizika a problémy. To má být předmětem vyhodnocení. Komise od počátku jednání o MSD v 2005 stále dokončuje direktivu, měla být publikována již počátkem letošního roku, zatím není. Formace- agripass – vývoj od prosince Britové udělali další převedení, jak to prakticky funguje s tím, že překlady do všech evropských jazyků jsou zatím udělány na formě Google (tedy určité nepřesnosti), prověřeno ve francouzštině a v němčině, další opravy následují. Jedná se vždy o standardní základní verzi, každá země si ji může doplnit o svoje specifiky. Zbývá vše odsouhlasit s Effat, která byla k celému programu dost skeptická. Chris k tomu řekl, že se systém dá ještě doplnit některým detaily ze švédského systému Zelených karet. Zaměstnanost – dopad CAP na zaměstnanost – je v kompetenci Copa – ta bude pravidelně informovat o pozici k jednání CAP 2013. Informace, že Effat žádá, aby se jednalo s odbory, či pomohlo jejich vytváření v Severní Africe, především v Maroku a v Tunisku. Effat chce, aby to bylo na programu sociálního dialogu, ale to v současné politické nestabilitě v oblasti, nemá příliš naději na úspěch. V pokračování jednání byl také bod Komise, která oznámila, že jak za Geopa, tak za Effat budou hrazeny výdaje jen maximálně 15 členům a to jen těm, kteří průkazně potvrdí svoji účast. Dnes byla výjimka, protože řada delegací zahájila výměnu zástupců (Francie, Německo, Polsko), takže dnes zde bylo za Geopa 20 lidí. Po semináři v Maastricht se přihlašuje také Lotyšsko, které by chtělo uspořádat seminář počátkem příštího roku. Finský zástupce upozorňuje, že vloni nebyl splněn závazek Polsku pro uspořádání semináře, takže by měli mít Poláci přednost i pro příští konání (pokud budou mít ještě zájem). Pro tyto semináře je prakticky shoda, že po MSD v Maastricht, je na řadě otázka zaměstnanosti, pracovních míst v sektorech, sezónní pracovníci (pro řadu zemí to představuje vážný handicap, domácí pracovníci zkrátka chybí), strukturální změny, vliv mechanizace, jaký je dopad služeb (namísto vytváření trvalých míst). Ještě celá řada doplňujících otázek kde chybí EU legislativa, požadavek vzejde z členské země, má Geopa v takovém případě problém řešit, nebo jen usnadnit jeho řešení. Třeba otázka platů v sektoru, rozdělení sociální zátěže, rozdílná DPH, tady třeba Německo je zásadně proti, má mnohem nižší celkové výdaje na platy a sociální zabezpečení než Francie,či Holandsko. Ceja požádala o podporu jejich požadavku na uspořádání semináře (jen formální). Loňský projekt Komise odmítla, byl prý příliš obecný, letos je připraven projekt daleko detailněji. Geopa řídí společný výbor Sociálního dialogu v roce 2012, vloni to dělal Effat. Organizace se každým rokem střídají.

POCC-CCC měsíční 2.2. Dalo by se říci, že tato schůze byla opět v převážné části věnována projednání deváté úpravy pozice C/C k CAP 2013. V úvodu Pekka řekl, že se jednání protahují zbytečně, protože jak potvrzuje celá řada zástupců poslanci EP žádají nějakou pozici a ta i když bude obecnější, umožní další vysvětlování v rámci jednání s poslanci. Stejně se po dnešním jednání ukazuje, že i přes to, že POCC má jako hlavní úkol předkládat pro presidia materiály, které byly již dostatečně vyjasněny a ke kterým mají presidenti zaujmout politickou orientaci, a ne diskutovat technické detaily, jak je tomu doposud zvykem. Na příštím presidiu, jako již několikrát v minulosti bude tento bod projednán. POCC, jako politický a koordinační výbor by měl všechny politické otázky dostatečně předjednat a presidenti pak následně (protože dali členům POCC instrukce o hlavních liniích) tyto závěry po malých úpravách schválí. Neměli

5




by se zabývat technickými detaily nebo dokonce celým textem usnesení. To vše má být uděláno dříve, právě na POCC. To byl úvod pro dnešní schůzi, pak Pekka sdělil, že na čtvrtečním společném zasedání budeme mít Komisaře Potočník a následně se otevře první část debaty k pozičnímu dokumentu CAP 2013. Devátou verzi předložila Shelby. Připomínek mezi osmou a devátou verzí bylo ještě dost, kromě připomínek z baltských zemí, které neustále opakují, že jsou postiženi špatným stanovením historických referencí, stanovisko Polska a Slovenska u bodu 9, rozdělení PP. Což se jako na předchozích jednáních ukazuje stále jako bod, kde se jen obtížně hledá společný pohled. Celá řada připomínek, které jsou velmi rozdílné jde od Coldiretti, která požaduje jinou klasifikaci půdy s nárokem (podle nich je u nich dost ploch, které nejsou v zemědělské půdě vůbec zahrnuty a tudíž nemají nárok na platby, i když produkují). Pekka nakonec navrhl, aby do bodu 9 byla u první věty: Komise jde správným směrem co se týče redistribuce PP, ale její návrh znamená, že v 2020 bude hektarová platba podstatně nižší než je EU průměr, v několika členských zemích. K tomu by měla být poznámka specificky u baltských zemí. Celá řada zemí navrhuje, pokud není dohoda, ať se bod 9 úplně vypustí (Dánsko, Irsko), ale většina zemí chce tento bod zachovat a je stále snaha najít formulaci přijatelnou pro všechny. U ostatních ze 44 bodů stanoviska je připomínek dnes již velmi málo, několik se jich týká Řízení rizik, další stanovisko u zpožděných plateb, problémy PO´s (ale to se ještě vrátilo v dalším bodu jednání, specifické pro Španělsko). Generační výměna, tam chtějí silnější vyjádření Italové, Španělé a Francouzi. Nevyužité fondy pak je dohoda, že by měly zůstat v národní obálce členské země. Další připomínky nejsou u „zelenání“ ani u zjednodušení, tam jsou stanoviska již bez připomínek. Jen v kapitole u rozpočtu se vyžaduje silnější prohlášení o zachování silného rozpočtu. CMO a PO´s. Také tento zvláštní dokument, který sám o sobě nevyvolává mezi ostatními členskými zeměmi příliš problémů – Qj(11) 7826:9 – tedy devátá verze. Pnutí je především ve Španělsku, kde jsme viděli konfrontaci mezi družstevní organizací a ostatními třemi, která byla dost ostrá. Pekka jim po několika minutách řekl, že si národní problémy musí vyřídit doma a že nejsou na programu POCC. Reakce byly dost podrážděné, ale nakonec se situace uklidnila natolik, aby se mohlo pokračovat a celý dokument s jednou výhradou schválit. Třetí z bodů, které souvisí s CAP 2013, byly úvahy o konkurenční pozici řetězce a jak by se k tomu měl postavit mechanismus CAP. Tento dokument QJ(11)8171:8 (osmá verze) je kompletní na Agriinfo. Zde Shelby uvedla jen hlavní body (nebylo moc připomínek a žádné zásadní). - posílit pozici zemědělských a potravinářských organizací a farmářů - možnost, aby tyto organizace mohly uzavírat různé dohody včetně vytváření PO ´s - lepší harmonizace pro podmínky v EU konkurenčních zákonech - zajistit, aby existující legislativní „trestající nástroje“ byly efektivní. 3B. Pozice C/C k mezinárodním aspektům zemědělství. G20 pozice. Průhlednost mezi cíly CAP a EU obchodní politikou. Stejné pro koherence mezi EU politikou a cíly rozvoje pro MRZ. Propojení mezi WTO a jinými mezinárodními závazky. Zde byl doplněn bod o závěry z G20 v Cannes, na tento dodatek Komise zapomíná, někdy by se dalo říci, že úmyslně. 3C. Veřejná konzultace u strategie obnovitelné energie.

6




Bohužel zde odpovědělo v termínu jen 7 organizací, po uzávěrce ještě přišly odpovědi od tří dalších. Nebudu zde jednotlivé body opakovat, vše je k nalezení na Agriinfo pod ref. BI(12)180:3. Bohužel z nových členských zemí nikdo neodpověděl. Pro presidium bude předloženo jako bod A, tedy bez diskuse. Kongres 2012. Po krátké zprávě z CCC, kde jsem tuto otázku otevřel, se přidal požadavek Geopa, uspořádat v rámci Kongresu specifický seminář, týkající se sociálních otázek a zaměstnanosti (v rámci CAP). Pekka zde více obšírně vysvětlil situaci, maďarský zástupce k tomu řekl, že podle vyjádření ministra se prostředky na zaplacení příspěvků 2011 vyřeší a tak se bude moci Kongres konat v Budapešti 1. až 3. 10. Pekka k tomu řekl, že letos Komise odmítla dát na Kongres příspěvek. Chtěla, aby byl věnován 50 letům CAP, když C/C, která si je vědoma jednání o CAP 2013, to nepovažuje za přiměřené a chce i tam řešit otázky spojené s CAP. Pekka dále řekl, že se hledají sponzoři, již se příznivě vyjádřil John Deere a Rabobank. Dohoda EU-Maroko. Tato dohoda dělá hodně problémů zejména zemím okolo Středozemního moře, ostatní v čele s Holandskem a Dánskem chtějí liberalizaci za jakoukoliv cenu, všichni se musí přizpůsobit. Ukazuje to, podobně jako u postoje k CAP 2013, jak jsou zájmy rozděleny. Navíc Holanďané s kapitálem z celé řady zemí vložili dost velké investice do rozvoje zemědělských projektů v Maroku a výsledky pak chtějí pochopitelně zpeněžit na trzích EU. V rámci dohody bude liberalizace dalších 45% exportů EU do Maroka a zpětně 55% exportů Maroka do EU. Činnost sekretariátu – speciální bulletin v Agriinfo.

Technická skupina ad hoc Network on economic analysis 3.2. Tato skupina je vedena Johan Klaas Cosinga (LTO) a je to v průběhu dvou let její další zasedání. Skupina funguje již třetím rokem, ale doposud měla jedno zasedání za rok, což se má letos změnit. Jakým způsobem, závisí na úspěchu projektu, který zde předložila Francesca Bignami ze sekretariátu a zástupce DG Agri Thomas Ascarate. Propojení analýz a informací, které připraví organizace spolu s údaji shromážděné z hlášení členských zemí, DG Agri má vzniknout přehled, který v první fázi má připomínat Eurobarometr, kde se na úrovni farem, sektorů či EU bude zkoumat stav, nálada, vyhlídky připravenost u investic. Kromě organizací zde spolupracují university, ale také výrobci zemědělské techniky. Další pokus jestli tento projekt funguje má být seminář - konference 27.6. v Bruselu. Klaas k tomu dodal, že celá řada organizací dodala již údaje, které se zde budou prezentovat, dnešní příklady jsou z Německa a Itálie. Většina z organizací dělá, někdy sama, někdy ve spolupráci buď ministerstvem či universitami porovnání na národní úrovni a také na úrovni farem (Itálie, Německo), Holandsko či UK má čtvrtletní zprávy. Doposud byla tato porovnání dělána jako sonda nálady mezi farmáři, letos se do nich mají zahrnout také nové problémy, jiné rozdělení nákladů (energie, hnojiva...) a vývoj nákladů a příjmů. Na příštím měsíčním POCC by měly být rozděleny pozvánky a dotazník s cílem rozběhnout celý projekt ve všech 27 zemích. Peter Pascher za německou DBV měl první příklad s názvem Agribusiness and Investment Barometr. Pro studii byly provedeny 4 sady rozhovorů za rok v celkem 1800 farmách. Pro celistvost byla jejich velikost určena s produkcí nad 30 ha (ale tato skupina představuje 90 % produkce v Německu), tedy skupina reprezentativní. Po pesimistických odhadech v 2009 se do sektoru vrátila důvěra, která je téměř stejná jako byla v 2007, ke zlepšení došlo nejvíce

7




v posledním čtvrtletí 2011. Největší optimismus ukazuje sektor obilí a velkých kultur a hned za nim je mléko. Statistiky, které zde využívají již od roku 2003 ukazují jen omezenou použitelnost, slouží spíš k odhadu průměrných trendů vývoje v sektoru. Při tomto opatrném optimismu je ale protiklad v tom, že většina farmářů nemá moc velkou důvěru v CAP. U investic je letos celková důvěra u 40 % (vloni 43 %), u strojů je tomu naopak letos 24 %, vloni 22 %. Investice do obnovitelné energie klesly z 8 % na 6 % - tento pokles je vidět jako dopad národní politiky (snížení podpor). Italský příklad - ISMEA, Giovanna Maria Ferrari. Kromě mezinárodní situace se do nálady v sektoru silně promítly i problémy politické. Pokles důvěry byl velmi prohlouben v posledním čtvrtletí 2011, kdy šel do mínusu (-0,1), po indexu 15,1 v prvním čtvrtletí 2011. K ztrátě důvěry přispěla nejen vládní krize, ale také přeložení bankovní klasifikace Itálie do B skupiny a podstatné zhoršení přístupu k financím. Na farmě byla v posledním čtvrtletí 2011 nálada: 10,4 % pozitivní, beze změny 52,1 % a horší u víc než 34 %. V druhém čtvrtletí bylo více méně spokojeno přes 67 % farmářů, negativní pohled mělo jen 14 %. Jaké jsou očekávání: pro celý sektor je to průměrně 10 % pozitivní, 52 stejný a 35 negativní. Nejhorší je situace u mléka ale také u vína. Z těchto dvou krátkých přehledů jasně vyplývá, že celková ekonomická a finanční situace měla velmi negativní dopad v posledním čtvrtletí 2011 a to jak v sektoru surovin tak potravin. Pokud se začneme zabývat výhledy další produkce, tam převažuje výrazně pesimistická nálada. V Itálii na rozdíl od Německa bylo zkoumáno 900 farem, bez rozdílu ve velikosti. Rovněž se udělaly čtyři přehledy ročně. K tomuto přehledu dělají ještě týdenní přehledy, přehledy cen maloobchodu, měsíční ceny produkce a také vstupů, čtvrtletní raporty. Po těchto dvou příkladech přišel na řadu Thomas Ascerate z DG Agri (dříve vedoucí sektoru ovoce a zelenina, nyní obchodní bilance a mezinárodní obchod). Ve svém úvodu řekl, že vše, co je považováno za dlouhodobé výhledy a historické přehledy je veřejné, u krátkodobých to tak není, protože jakmile je určitá zpráva zveřejněna, může to mít dopad na možnou spekulaci a rychlé změny, bez možnosti to nějak ovlivnit. Přehledy se dělají v sektorech obilí, mléka, masa, olivový olej a ovoce a zelenina. Poslední dva sektory zatím pokusně, olej je před dokončením, ovoce později, kvůli komplikovaným přehledům v sektoru. Dále se zkoumá propojení sektoru obilí a masa vzhledem k potřebám krmiv. Přehledy se dělají rovněž čtvrtletně a z nich se dělají také úvahy o budoucí sklizni a produkci. Odhady z dubna jsou podle něho přesnější, než ty, které se dávají v červnu. V posledních letech se k těmto přehledům dává jako doplněk též přehled počasí. Který model použít? V jednom se porovnává živočišná produkce a obilí (krmiva), důvody proč se zvyšuje spotřeba ječmene na úkor pšenice, porovnání pšenice x kukuřice. Tento systém je sice přesnější, ale dost nákladný. Jiný ve sledování poptávky po krmivech slouží k odhadům téměř stejně dobře. Pro seminář se v programu připravuje rozdělení na dopolední část se Zemědělskými perspektivami: Náklady a profitabilita v EU. Předpovědi u finanční situace farem EU. Produkční náklady v EU a ve třetích zemích (US, Austrálie ...). Dopady CAP na produkční náklady (administrativa, náklady na standardy, vývoj cen vstupů). Panel. Na odpoledním zasedání je sektorový přístup, kde má být maximálně 9 řečníků, na ranní se počítá se 6. Odpolední bude mít 2 až 3 panely, sektor vstupů, DG Agri pak studii jak lépe reagovat na rozprostření nákladů. To je první návrh, s největší pravděpodobností bude ještě upraven. Jako určitý podklad pro tento seminář má být dotazník, ve kterém se hodnotí současná ekonomická situace farmy a vedle toho jaké má farma očekávání. K těmto základním údajům

8




bude dána také vysvětlovací nóta, kde se odpovídá na to, za jak dlouhé období se přehled dělá (měsíce či léta), jaká škála hodnocení (od -100 do + 100), nebo jen 3 stupně (špatný, stejný, dobrý). Přehledy mají být čtvrtletní či roční a v kterých měsících? Výsledky přehledů mají rovněž sloužit pro veřejnost a pro propagaci sektoru.

Informační středisko opět zavřeno, bude stále obtížnější při tomto způsobu fungování, mít přístup k řadě zdrojů informací.

9


Obsah: COPA, COGECA. Pracovní skupina Ovoce a zelenina 30.1

Recommend Documents