Obsah: COPA, COGECA. Pracovní skupina Víno 8. a 9. 2

Zprávy ze dne 13. 2. 2011

Určeno všem členům

Obsah: COPA, COGECA.................................................................................................. 1 Pracovní skupina Víno 8. a 9. 2...................................................................... 1 Copa - Geopa 9.2............................................................................................ 3 Presidency Copa 10.2. společně s presidentem Velebou ............................... 5 Presidium Copa 10. a 11. 2. společně s presidentem Velebou....................... 6 Brusel odmítá spekulace jako příčinu u výkyvů cen............................................. 8 GMO – EP a Komise............................................................................................. 8 Fischler do FAO? .................................................................................................. 8 Irsko – zemědělství po volbách? ........................................................................... 9 FR – jak převézt zvyšování cen?........................................................................... 9 G 20 – výkyvy cen?............................................................................................... 9 Stropy CAP poškodí ČR a Slovensko ................................................................. 10 První odhady u obilí ............................................................................................ 10 COPA, COGECA Pracovní skupina Víno 8. a 9. 2. Skupina měla za úkol pořádně diskutovat o budoucnosti CAP pro sektor, politiku kvality a také program pro rok 2011, který má být v souladu s vývojem CAP a další politikou. Na programu byla též diskuse se zástupce DG Agri, vedoucí jednotky vína, Jesus Zorrilla, ale to bylo spíš utrpení. Tak slabé vystoupení jsem tu ještě nezažil a za celou hodinu a půl jsme se nedozvěděli vůbec nic nového a odpovědi byly tak vágní, že se to nedalo ani komentovat. Vrátím se k tomu, ale jenom krátce, když pan Zorrilla vystoupil ke třem bodům. Na začátku schůze udělala přehled sekretářka Eva Corral o Strategické agendě a příspěvcích skupiny k debatě o budoucnosti CAP. Ještě před tím, než ji předal slovo předseda skupiny, Thierry Coste, upozornil na některé problémy, pro které bude s největší pravděpodobností nutno vytvořit 2 ad hoc pracovní skupiny v průběhu roku. Jedna by se měla velmi podrobně zabývat otázkou práva na výsadbu. Druhá by se zabývala OCM a perspektivou v sektoru vína. K obojímu se vrátím ještě v případě diskuse, která byla po příspěvku Evy ke strategii sektoru. Upozornila na všechny hlavní body, včetně požadavku, aby práva na výsadbu platila i po 2015, zavádění tržních mechanismů, zvýšit sílu producentů v potravinovém řetězci, přes lepší PO, zavedení promoce i na vnitřním trhu, lepší přizpůsobení rozpočtu a zjednodušení administrativy. Ze střední Evropy se ozvala ostrá kritika Komise za velmi pomalou reakci na požadavek z letošní sklizně o doslazování (požadavek ze srpna, odpověď od Komise až koncem listopadu). Okolo tohoto bodu byla rovněž diskuse se zástupcem Komise, který hájil, i když ne nijak přesvědčivě „rychlost“ za jakou Komise návrh připravila. Druhým bodem ve strategii je politika kvality, zde uvedu zatím jen hlavní body včetně návrhu Komise na legální rámec Kvality, cíle, které má Komise u legislativy GI (geografické označení) u vína, horizontální otázky atd. C/C chce zachování dosavadní specifických charakteristik tak, aby se počítalo se všemi specifikami sektoru a mít jistotu, že všechna opatření nebudou „rozstrkána“ do celé řady horizontálních pravidel. Pozorovatelna trhu a potravinový řetězec. 1

Zpracoval: ing. Karel Matoušek, Brusel



Také k této otázce se ještě vrátím později, protože byla ve všech připomínkách od jednotlivých delegací. Především pozorovatelna, a nejen cen, ale celkového vývoje trhu, tendence jak v členských zemích tak mimo EU, ale ani zde není jednota v názoru ani přístupu. Není také dost dobře jasné, jestli skupina chce jen specifickou pozorovatelnu pro víno, nebo ji chce mít jako součást velké pozorovatelny vývoje, cen a marží, tak jak to požaduje skupina Potravinový řetězec. C/C ve svém původním návrhu požaduje vytvoření Evropské pozorovatelny trhu vína, ale nikdo dost dobře neví, kdo a jak tuto „instituci“ bude platit a jak bude fungovat. Ostatně o tom se mluví již 10 let a výsledek není nijak valný. V návrhu je typ dán na užší spolupráci se skupinou Potravinový řetězec a tak tam bude předložen příště návrh na společné řešení. Informace pro spotřebitele. Skupina nemá zájem o další diskusi na toto téma, je již dost propracované co se týče označení. Etiket a dalších elementů dosavadní legislativy. Označení alergických prvků. Od 31.12. 2010 mají všechna vína označovat na etiketě, že mohou obsahovat 2 alergické prvky: kasein a albumin. Rozhodnutí je založené na principu předvídatelnosti a také faktu, že dosavadní údaje nemohou přesně demonstrovat, jestli zbytkové hodnoty jsou na takové úrovni, aby vyprovokovaly alergické reakce. Bio-víno. Kolem tohoto bodu byla také velká diskuse, především ohledně užití mědi, ale pěstitelé hlavně z Itálie říkají, že pokud bude měď zakázána, nelze mát bio-víno. Zástupce Komise k tomu rovněž nic neřekl. Diskuse byla především okolo různých postojů k budoucí výsadbě vinic, prakticky všichni chtějí prodloužení režimu minimálně o 2 roky (Francouzi dokonce o dalších 5 let). Shoda je, že se musí vytvořit větší tlak na Komisi a také na EP, aby se dosáhlo požadované změny. Ale francouzský zástupce zde upozornil na nedávný názor, který prezentovala jak německá kancléřka Merkel, tak francouzský president Sarkozy, že budoucí výsadba by měla být jen pro některá specifická vína. A to je nepřijatelné. Němci mají starosti u podpor pro sektor. Myslí, že zatím není stanoven Konečný datum trvání, otázkou je, budou-li pokračovat jako dříve. Observatoř - společně s obchodem? V tomto bodě není mezi organizacemi shoda, téma pro příští pracovní skupinu (ad hoc?). Španělé zde kritizují fakt, že podobná pozorovatelna není zatím ani v jedné z členských zemí, je to otázka financí? Komise a tři typy otázek, které zde měly být projednány: 1. úprava Lisabonské dohody – rozdělení kompetencí – obecný stav 2. Poslední řídící výbor – sulfáty a registr 3. GI označení K prvnímu bodu udělal Zorrilla jen obecný komentář o rozdělení odpovědnosti a pravomoci mezi Komisí, Radou a EP. To jsem komentoval již dříve a dost obšírně, jsou to obecně známé věci a ani zde to nic nového nepřineslo, spíš bylo vysvětlení dost zmatené. Protože se do toho zamotalo delegované rozhodování a výkonné u některých případů, ale vysvětlení zde nebylo nijak jasné. Sulfáty – problém je spojený s čištěním sudů, DG Envir chce zákon prosadit, DG Agri je připravena diskutovat (i když dost pozdě). C/C chce jednoznačně použití zachovat. PO – opakovaná diskuse okolo producentských organizací a družstev, včetně poznámek Itálie o problémech klasifikace tak, jak ho ve svém seznamu udělala Komise. Tam bylo podle Italů zařazeno i hodně společností, které nejsou ani PO ani družstva a nikdo neví, kdo je do seznamu navrhl. Zástupce Komise říká, že národní seznamy dodaly ministerstva a Komise je jen zveřejnila. V případě registrace, mají výhrady Italové, některá vína jsou jen v národní registraci (již desítky let), ale ne v EU. Zástupce Komise zde říká, že národní registrace neplatí.

2




CAP 2013 – příspěvek skupiny. Kromě obecných otázek a závěrů, jak je C/C připravila v průběhu podzimu, se zde objevila konečná verze návrhu skupiny. Podle posledních čísel, byla hodnota produkce vína v EU v 2009 o 4,3% nižší a producentské ceny dokonce o 5,3% nižší než před rokem. Sektor má za to, že se zde musí trvale propojit diskuse o kvalitě, produkci, cenové politice a to vše by se mělo také promítnout do budoucí formy CAP. Zlepšení produkce a tržních struktur – především posílení PO a lepší opatření na změny poměru sil v rámci řetězce. Nové nástroje na řešení nerovnováhy na trhu, včetně lepší promoce. Zlepšit opatření v rámci současné legislativy. Zjednodušení administrativy. Lepší rozdělení v rámci rozvoje venkova. Copa – Cogeca zde také předložila seznam posledních aktivit a otázek, které se sektoru týkají: Budoucnost sektoru. Po nedávné reformě CMO, by nyní nemělo dojít k dalším úpravám. Registrace sulfátů: C/C je proti další registraci užití. Takové záznamy jsou obtížně držet a nepředstavují dostatečné informace pro spotřebitele. Kvalita. Tento bod zde představil Christophe Derrien, který má skupinu kvality na starosti. Podobný přehled, jako na nedávné schůzi této skupiny na C/C. Přehled se týkal především celkové politiky kvality, dále podmínky pro PDO a PGI schémata, jejich definice a celkový příspěvek C/C k návrhu zelené knihy o Kvalitě. I zde byl zmínka o PO a jejich uznání a roli. Jaká legální základna pro provádění politiky kvality. Vedle těchto bodů, podobně jako na pracovní skupině Kvality, byly i zde předloženy návrhy na hlavní modifikace a změny jak u celkové politiky Kvality, tak připomínky na praktické návrhy u dobrovolných certifikačních systémů pro zemědělské produkty a potraviny (včetně vína). Uvítal rovněž iniciativy z poslední doby o specifickém průvodci EU pro dobrovolné certifikační systémy.

Copa - Geopa 9.2. Schůze rozdělená do více částí, a tak to bylo trochu komplikované. Část jednání v sekretariátu Copa, druhá část na DG Employ společně s Effat v rámci Sociálního dialogu. Levacher přítomen nebyl a tak schůzi řídil Bob Fiddman z NFU, který je vicepresidentem. Na programu bylo v první části předjednání bodů pro společné jednání s Effat a také některé otázky, jako doplňky ke pravidlům procedur Geopa-Copa. Nejsou nijak podstatné, Agnes Luycx je zde předložila a k tomuto bodu nebyly žádné připomínky. O to větší diskuse byla okolo návrhu na Direktivu pracovní doby, která představuje dost velké problémy (v současné formě) pro zemědělství. Problémy zde představoval především maximální limit 48 hodin týdně a tak většina zemí zde požadovala výjimky, a to ani nemluvím o francouzském týdnu s 35 hodinami a požadavky na přesčasy. Kromě efektivní délky pracovní doby zde byla též diskutována doložka o tom, čemu by se dala říkat pohotovost, pro což je zde použit výraz on-call time. Zde jsou ještě definovány další tři podmínky: - prezentace na pracovišti - být k dispozici zaměstnavateli - provádění aktivit nebo povinností.

3




I zde jsou podstatné rozdíly v legislativě členských zemí a jejich sjednocení nebude nijak jednoduché. Největší diskuse je okolo maximálního rozměru pracovní doby a požadavků na přesčasy. UK má maximum 48 hodin, Francie 35 + 7 (na pohotovost), přesčasy se zde počítají až od 43. hodiny. Pro zemědělství je problém především v délce referenčního období, v jiných sektorech jsou to 4 měsíce, pro zemědělství je málo i 6 měsíců, spíš by bylo lepší upravit podle délky sezóny. A proto Geopa dává návrh na prodloužení referenčního období pro sektor na 12 měsíců. V připomínkách zdůraznila celá řada zástupců zvláštnosti jednotlivých zemí, včetně diskuse o délce mateřské dovolené. Shoda na požadavku na prodloužení referenčního období na 12 měsíců. Seminář Finsko. Má se zabývat profesionální formací (pokračování v celoživotním zlepšování kvalifikace), proces započatý počátkem 2004 a jeho vyústění v dotazníku, který připravil zástupce FNSEA Brum a ke kterému zde také udělal komentář. Na schůzi Geopa to proběhlo velmi rychle, protože na přípravě většina organizací spolupracovala, problémy byly s Effat na odpolední schůzi, kdy bylo jasné, že protože to nebyla iniciativa Effat, moc velkou odezvu to zde nemělo. Spahn měl celou řadu připomínek včetně toho, že byl dotazník nejasný a nesrozumitelný. Bylo mu doporučeno, aby vysvětlil rozdíly a problémy, ale to neudělal. Další problémy byly s dohodou, jak a kdo má provádět financování těchto tréninků. V celé řadě zemí se na tom podílí všichni, organizace, která kurzy pořádá dostává příspěvky od všech a pak z nich financuje provádění kurzů. Dalším bodem sporu byl rozdíl mezi původní formaci (vzděláním) a pokračujícím, také zde se Effat názory Geopa příliš nezdály. Dnes byl také vypracován provizorní program pro tento seminář (v průběhu září v Helsinkách). Vypadá to tak, že polovina bude věnována všeobecným otázkám, společným ukazatelům v členských zemích a pak bude následovat druhá část, pro kterou Francouzi navrhují aby se zde jednalo o speciálních formách studií či školení, jako připravenost na zacházení s ochrannými prostředky (fytosanitární produkty), nebo jak navrhují Angličané, formace pro výkonné operátory postřiků. Zdraví a bezpečnost. Agnes zde udělala krátký přehled, na společné schůzi se k tomu nic zvláštního nepřidalo. Komise v této otázce nijak nepokročila, nová iniciativa musí tedy přijít od Geopa/Effat. K problémům spojeným s MSD (problémy svalové a kosterní), má být v průběhu června speciální seminář ve Francii. Ale také zde byl návrh (opakovaný) na národní pozorovatelny a lepší evidenci tohoto typu potíží. Sociální otázky v nových členských zemích – příprava semináře v Makedonii, který tam má být v průběhu května/června, čeká se na zelenou od Komise. Podobně jako poslední seminář v Chorvatsku má i tento být zaměřen především na další kandidáty na členství v EU a jejich přípravu na spolupráce. Obchodní vztahy EU a Maghreb. Toto je především požadavek Effat, která trvá na tom, že se musí posílit struktury v zemích severní Afriky. Ze strany Geopa (a hlavně Copa) je velká zdrženlivost, protože na mnoha pracovních skupinách Copa nedošlo k žádné dohodě o pokračování podobných akcí, vzhledem k tomu, že export zemědělských produktů z těchto zemí do EU stále stoupá a dělá to dost velké problémy farmářům ve Španělsku, Itálii, Portugalsku, či Řecku, kam je většina této produkce nasměrována a která rovněž silně konkuruje produkci EU na vnitřním trhu. Problém jako jinde spočívá v tom (viz. jednání výboru O+Z) že, jak řekl předseda výboru Van Es, přes polovinu této produkce pochází z podniků či velkofarem, které vlastní lidé z EU (NL, UK, FR, atd.), takže je velmi obtížné s tím dnes něco dělat.

4




Data plenární schůze v 2011. Komise určila datum na počátek prosince, který nevyhovuje řadě členů, požadavek na nové datum, nejlépe v druhé polovině listopadu s přihlédnutím ke všem připomínkám. Návrh na direktivu ke vstupu a působení a podmínek pro sezónní pracovníky. Geopa zde po dohodě s Copa připravila poziční dokument, který shrnuje nové podmínky v rámci Lisabonské dohody, nová role pro sociální dialog. Kromě jiného zde také je požadavek na administrativní zjednodušení. Spahn k tomu řekl, že průběžně v EU schází téměř 4 milióny sezónních pracovníků, kteří se na místa nedostanou kvůli velmi komplikovaným předpisům a problémům pro zaměstnavatele. Nyní je maximální možnost pobytu 6 měsíců, většina zemí požaduje výjimku na 9 měsíců, což by podle Geopa bylo daleko realističtější a přihlédlo by více k podmínkám a potřebám v sektoru. Kritika také k užití kalendářního roku, jako reference, zemědělství funguje přes sezóny a ty většinou přesahují z jednoho kalendářního roku do druhého. Závěrem zde bylo přijato: - každá ČZ by měla mít možnost výjimky k 6 měsícům - reference ke kalendářnímu roku by měla být zrušena - aktivity definovat v závislosti na sezóně, je to realističtější AOB. Zde Spahn opět mluvil o budoucnosti CAP a potřebě zdůraznit zaměstnanost a ochranu pracovníků. Ze strany Geopa je platný postoj Copa – hájit politiku produkce, Copa nemá hlavní roli v sociální politice (je riziko, že se podpory budou brát jako sociální podpory a ne jako úhrada za služby). I zde jsem udělal krátký přehled jednání Copa o budoucnosti CAP a jejich závěrů včetně rozboru dalšího programu projednávání v průběhu jara, rozpočet, jeho „zelenání“ a další aspekty.

Presidency Copa 10.2. společně s presidentem Velebou Jedním z hlavních bodů předsednictva Copa, která zde byla počátkem odpoledne, bylo řešení členských příspěvků za minulý rok a výhledy na rok příští. Dalším bodem byla příprava na setkání s poslancem EP (PPE) Dees, který sem přišel později vysvětlit svůj raport na budoucnost CAP. Třetím hlavním bodem byla diskuse o nadcházející volbě nového vedení. Před tímto zasedáním byla víc než 2 hodinová schůze s generálním tajemníkem Pessonen s předsedou slovenské komory Milanem Semančíkem a jeho spolupracovnicí Čertíkovou, ohledně stavu plateb Slovenska za loňský rok, možnosti řešení, a také jaký je možný další vývoj. President Veleba se jednání účastnil také, jednak jako vice-president Copa pro NČZ, ale především podpořit snahu hledat řešení tam, kde dochází ke střetu zájmu oficiální moci a nevládních organizací, jak je tomu v tomto případě s Mze. Setkání jsem se rovněž účastnil jako pozorovatel s případnou možností doplnit některé otázky, které zde byly otevřeny. Celé setkání, i když bylo velmi dlouhé, se nakonec podařilo nasměrovat tak, že snad bude možné mluvit o racionálním řešení celého případu a také o nové možnosti pro SPPK v letošním roce. Nebudu zde rozebírat jednotlivé aspekty jednání, všechny výsledky byly později předloženy presidency k posouzení, s tím, že po dodržení některých úmluv z dnešního dne, bude vše znovu přehodnoceno na březnovém presidency a pak dáno na program a hlasování pro dubnová presidia Copa i Cogeca. V případě, že vše dobře dopadne, i když jsem dnes v kuloárech slyšel určité námitky, bude SPPK od dubna jediná zastupovat slovenské farmáře a to jen v jedné organizaci Copa. To by mělo mít jako důsledek, nižší poplatky (bez účasti v družstevní části - Cogeca). Hned po presidency jsem mluvil s Walshe, ale také Kendall (NFU, který je členem jen Copa, nikoliv obou organizací) a oba vyslovili podporu. Dnes jsem

5




celý případ vysvětlil také novému presidentu FNSEA, Xavier Beulin, který se má stát jedním z nových vice-presidentů Copa a kde bude třeba podpory jednomyslné, pro přijetí takových rozhodnutí. Možná, že nebude tak jednoduché celou situaci hájit na presidiu Cogeca, ale příští týden je presidium a následované Business Forum, kde chci též začít s vysvětlováním dříve, než dojde k nějakým námitkám ohledně příprav výjimek, pro řešení podobných případů. NFU před lety udělal podobný krok a téměř po roce byl změněn statut a úprava umožněna. Britové nemají a nechtějí mít zastoupení v Cogeca. V bodu o činnosti sekretariátu informoval Pekka velmi obšírně o problémech založení nové světové platformy farmářů, která by byla určitým následníkem IFAP (po problémech, které vedly k vyhlášení jejího úpadku francouzským soudem). Hlavní organizace, které se účastnily lednové telekonference se dohodly na prvních krocích a potřebě jak finančního provizoria při ustavení nové organizace, tak o obnovení styků s hlavními světovými organizacemi OSN, FAO, Světová banka, OECD v nejbližším termínu. Problém zůstává v navázání spojení s Oceánií (včetně Austrálie a NZ) a také s rozvojovými zeměmi Afriky, kde stále není jasné, jak jsou reprezentativní a především, kdo jim pomůže hradit cestovní náklady (německá vláda přislíbila určitý příspěvek a podobně reaguje i britská vláda). Příští týden má být přes telekonferenci probrán detailně plán na ustanovení a schůzi 29.3. v Bruselu, ale to je zatím provizorní datum. Pět organizací z USA, Kanady, Japonska a DBV a NFU slíbily, že každá dá pro počáteční akci 5 000€, při čem doprovodný rozpočet organizace má být relativně velmi nízký, s provizorním rozpočtem pro 1. pololetí letošního roku a pak ustavení pevných pravidel pro další činnost. Nové vedení – volba na dubnovém předsednictví. Ukazuje se, že jediným kandidátem na nového předsedu Copa je Gert Sonnleitner, Peter Kendall, který ještě minulý měsíc byl kandidátem, se kandidatury vzdal. Příštích 14 dní má přinést rozhodnutí o tom, kdo a kolik nových kandidátů bude na posty vice-presidenta. Určité starosti jsou s Poláky, kteří mají zatím 2 kandidáty, ale pro ty, kteří si vzpomenou na poslední volby před 2 roky, kdy Poláci měli kandidátů dokonce 5, ale nedokázali se dohodnout, nakonec nebyl zvolen nikdo. Pekka na závěr presidency řekl, že na páteční schůzi presidia udělá nový president FNSEA, Beulin prohlášení ke konání plánované světové konference o zajištění potravy, stav okolo zemědělských surovin a obchodu v Paříži, v době konání G20.

Presidium Copa 10. a 11. 2. společně s presidentem Velebou Albert Dess (EPP, Německo) předložil na odpolední části presidia raport, který připravil se svými spolupracovníky (řekl okolo 30 lidí) u výhledu CAP po 2013. Celkem bylo v raportu rozebráno 74 hlavních otázek, ale on zde udělal přehled jen těch nejhlavnějších. Zdůvodnění PP – veřejné služby, podpora příjmů farmářů, obrana proti fluktuaci cen – tedy mírně odlišné od přístupu jak Komise tak C/C Redistribuce PP v členských zemích – shoda, že historická reference musí zmizet, ale zatím není dost jasné jaký z alternativních modelů doporučí. Rozhodně se EP vyjadřuje proti úplně stejným „flat rate“ sazbám pro všechny země a regiony. U všech změn by podle raportu měla být dostatečná transitní doba. Diskuse pokračují zde pokrýt celé finanční perspektivy (nyní 7 let), nebo jak jsou některé nové návrhy na 5 + 5 let, ale také dobu kratší, i když zde je velký odpor od větší části starých členských zemí (FR, D, It, Gr.). Malé farmy – návrh na několik opcí pro členské země, bez konkrétního rozboru. Coupled payment - propojené platby, omezené, pokračování i po 2013 (ovce, dobytek) – bude to dostatečné pro zachování činnosti v některých oblastech?

6




Čl. 68. Uvažuje se o jeho pokračování, především z důvodů teritoriálního propojení, hlavně u mléka, ovcí, mladého dobytka a některých agri-environmentální opatření, které nejsou pokryta z 2. pilíře. Camping – odmítá, i když říká, že Komise je chce zavést. Aktivní farmáři – stejný názor jako C/C. Je pro ty, kteří produkují, údržba není dostatečný důvod pro platby. LFA – odmítá současný návrh Komise. Chce udržet LFA v 2. pilíři Zelenání CAP – to je jeden z největších problémů jak pro EP tak pro C/C. A s tím spojené případné převody financování z 1. do 2. pilíře, nebo jiné formy převodů a další nárůst administrativní zátěže a kontrol. Na rozdíl od Komise se zde navrhuje aby, pokud k takovému opatření dojde, bylo plně hrazeno EU, dobrovolné pro farmáře (Komise ti co se nezúčastní- nebudou mít plné PP). Problém u všech opatření spočívá v převodech financí mezi oběma pilíři a jak se bude plnění kontrolovat, popřípadě penalizovat. Doplnit vše o inovace, především do produkce. EU poslední léta zaostává, nutno změnit tendenci. Tržní nástroje – udržet a zlepšit, doplnit. Řízení rizik – možnost použít 2% PP, ale bez povinnosti. Vývozní podpory – určitá podpora, ale ne příliš silná. U rozvoje venkova zrušit současné 4 osy, ale zavedení nového přístupu: environment, klima, inovace s přidáním ziskovosti farmářské činnosti. Diskuse byla přes hodinu, ale bylo to vlastně opakování výstupů, které byly na předchozích seminářích a konferencích CAP po 2013, nepřinesly nic nového. Vše tu bylo již několikrát řečeno a opakováno, není jasné jaký bude rozpočet, tlak ze strany Barroso na snížení je velký, ale i řada dalších Komisařů by ráda viděla snížení zemědělského rozpočtu a převody jinam. EP také není příliš zajedno s pokusem Komisaře Ciolos o „zelenání“ CAP, hájí rovněž potřebu CAP produktivního, s některými aspekty ochrany, ale ne za cenu zvyšování nákladů (jinak bude muset rozpočet být vyšší). Také upozornění, že při většině veřejných slyšení má velké slovo většina ochranářských NGO, kterým nejde vůbec o zachování EU zemědělství. V pokračování předsednictví řekl Pekka na návrh španělských zástupců, že by bylo dobré mít na dubnovém předsednictví De Castro a jeho vysvětlení k dalšímu vývoji také v zemědělském výboru EP, který může být o něco odlišný od EPP frakce. V pokračování presidia byl udělán přehled aktivit sekretariátu, neliší se od přehledu na POCC/CCC, Pekka k tomu řekl, že tráví nyní hodně času sháněním a koordinací práce s přípravou platformy světového sdružení farmářů. Walshe informoval o své účasti v Davosu, kde byl tak poprvé zástupce farmářů, ale stěžoval si, že zde převládají úplně jiné názory než pozitivní pro farmáře a že bude nutné, zastoupení farmářů rozšířit a podstatně zvýšit aktivity na hájení CAP ve všech směrech. Schválení tří „A“ bodů: 1. Lesy přinášejí řešení pro budoucí výzvy – bez připomínek 2. Europa 2020 - vlajková loď inovací EU – rovněž bez připomínek 3. Seznam neférových praktik v obchodě se zemědělskými produkty a potravinami. Pracovní skupiny jej doplnily, přijato bez připomínek. Budoucnost CAP – mělo být pokračováním a doplněním včerejší diskuse – připomínek bylo jen málo. Španělé zde požadují, aby se Copa postavila za jejich požadavek k odsouzení dohody s Marokem, které silně poškozuje jejich sektor ovoce a zeleniny. Tento argument se ještě v průběhu schůze několikrát opakoval v dalších bodech, ale názory se příliš rozcházejí a nedošlo k žádnému konkrétnímu závěru. Walshe navrhl, aby se tento bode průběžně zavedl do všech jednání sektoru, obchodu včetně WTO a Mercosur, ale to Španělům nevyhovuje.

7




Shelby udělala přehled všech jednání okolo EU a obchodu. Bylo to krátké a nic nového to nepřineslo. Jen opětovně upozornila na nebezpečí jednání Mercosur a snahu Barroso a De Guchte tato jednání urychlit, C/C je trvale proti, je to nebezpečné hlavně pro sektor hovězího, dále drůbeže a později i vepřového. Stav na trhu cukru – drtivá většina kritizovala postup Komise a také dřívější reformu, která přinesla jen další problémy na trhu až téměř nedostatek volného cukru a navíc likvidaci všech volných kapacit v EU v průběhu posledních let. Reforma odsouzena jako fiasko. Konference v Paříži u příležitosti G 20 se má konat 16. a 17.6., případné předsednictví Copa se má buď konat v Paříži, nebo bude o týden přeloženo a proběhne v Bruselu. Rozhodnutí na dubnovém předsednictví.

Brusel odmítá spekulace jako příčinu u výkyvů cen Komise stále odmítá přiznat, že spekulanti mají významný podíl na nové výkyvy cen potravin. A to i přes známý fakt, že fyzické a finanční trhy jsou stále více propojené. V dokumentu publikovaném minulý týden se o spekulaci prakticky nemluví. Tvrdí se zde, že je třeba více dat o finančních a odvozených trzích, aby se mohl připravit lépe předvídatelný model tvoření cen. Komunikace nazvaná „Tackling the challenges in commodity markets and on raw materiale“, byla připravena Komisařem Ciolos, přispěli Komisaři Barnier a Tajani a na vše dohlížel Barroso.

GMO – EP a Komise Podle zpravodaje EP na otázky biotechnologie, mají mít členské země možnost se vyhnout pěstování GMO z environmentálních, či etických důvodů. Raport byl zpracován francouzskou liberální poslankyní Corinne Lepage a tento dodatek by mohl dost změnit původní návrh Komise. Diskuse od minulého léta, kdy Komisař Dalli předložil návrh, se množily a nynější varianta by měla být přijata Parlamentem v příštích měsících. Pro členské země to představuje, že na tomto základě budou moci „řídit rizika“ spíš než je „vyhodnocovat rizika“, a tak použít rovněž předvídatelný faktor, kde se mluví o riziku rezistence v dalším vývoji. A tak i potenciální negativní dopad na prostředí a nedostatečná data v tomto hodnocení, mohou být důvodem, proč se státy rozhodnou proti GMO.

Fischler do FAO? Bývalý Komisař zemědělství Franz Fischler oznámil, že má zájem se stát generálním ředitelem FAO v červnu letošního roku. Kromě jeho kandidatury se přihlásili ještě zástupci z ostatních kontinentů. José Graziano da Silva z Brazílie, Indroyono Soesilo z Indonésie, Mohammed Saeid Noovi Naeini z Iránu, Abdul Latif Rashid z Iráku a Miguel Angel Moratinos Cuyaubé ze Španělska. Volba proběhne na 37 konferenci FAO v Římě, která se bude konat od 25.6 do 2. 7. Každá ze 191 zemí má jeden hlas. Současný GŘ Jacques Diouf (Senegal) je ve funkci od 1994.

8




Irsko – zemědělství po volbách? Bitva, která se odehrává v Irsku po kolapsu vlády s vyhlídkou na nové volby ukazuje také, že dojde s velkou pravděpodobností ke snížení vlivu farmářských organizací na nový vládní program. Oproti minulým volbám nedostanou tentokrát farmáři žádné závazky od jednotlivých stran, protože Irsko má tolik problémů, že zde bude největší roli hrát celková ekonomika a finance. Doposud dodávala ministra do vlády strana Fianna Fail, a tato strana měla velmi úzké vztahy s farmářskými organizacemi. Ale tato strana nyní čelí velkým ztrátám v budoucím Parlamentu a největší boj o hlasy není na venkově, ale v městských oblastech. A tak se předpokládá, že dosavadní Mze, Brendan Smith neobhájí svůj post a to bude pro Irsko znatelná ztráta v poslední fázi jednání o budoucnosti CAP.

FR – jak převézt zvyšování cen? Tak, jak jsou zablokována jednání s distribucí, kdy největší centrály Leclerc a Carrefour odmítají jakékoliv ústupky, ukazuje se, že největším problémem je zde otázka jak převádět zvyšování cen od surovin až na spotřebitele. Do konce února, podle zákona o modernizaci ekonomiky (LME) mají být podepsány obchodní dohody. Nyní FNSEA, přes svého nového presidenta, Xavier Beulin, chce do dohod ještě dodatek s ukazatelem cen krmiv pro všechna zvířata. Což by mělo umožnit vyrovnávání cen masa v závislosti na náklady chovatelů, oběma směry. Ministr Le Maire je mírně optimistický, když mluví o odhadu výsledků jednání. Určitý pokrok byl zaznamenán jak u hovězího, tak u vepřového a drůbeže. Ministr podporuje snahu o lepší rozdělení v tvorbě cen, ale ceny surovin v mnoha potravinách představují jen malou část konečných nákladů (u bagety představuje mouka okolo 5%, u mražených polotovarů to nepřesahuje nikde 20%).

G 20 – výkyvy cen? Přípravná skupina pro jednání G 20 se zabývá mimo jiné také otázkou výkyvů cen surovin, vedle potřeby větší průhlednosti finančních trhů a bezpečnosti potravy. Vedle toho OSN ve své zprávě jmenuje 8 priorit: - podporovat kapacitu všech zemí v soběstačnosti potravou - podpořit vytváření rezerv - omezit spekulace finančníků - podpořit vytváření bezpečnostní sítě pomocí světového systému připojištění - podpořit lepší organizovanost farmářů - ochránit přístup k půdě - podporovat trvalou zemědělskou produkci - ochránit právo na potravu Přípravný výbor G 20, který se sešel 25. a 26. ledna v Paříži chce všechny tyto otázky zapracovat do programu G 20, který se bude konat pod francouzským předsednictvím. Pod tuto iniciativu se nakonec podepsala i Komise, která byla dříve za své váhání ostře kritizována Francií.

9




Stropy CAP poškodí ČR a Slovensko Komise koncem minulého měsíce zveřejnila údaje o výplatách PP v průběhu 2009, které byly ve výši 39 mld €. A tam se ukazuje, že Česká republika a také Slovensko by ztratily dost velkou část, kdyby byly uplatněny stropy, jak uvažuje Komisař Ciolos, kdy strop má být ve výši 300 000€. Více než 26% českých farmářů a společností mají podpory vyšší než 300 000€. Ztráty pro ČR v případě stropů by byly 126 m€ z celkové částky vyplacené v 2009 ve výši 473 m€. A ztráty by byly ještě mnohem vyšší v době, kdy budou NČZ dostávat 100% PP v roce 2013. Pro Slovensko by to představovalo 22% úbytek z národní obálky, pro Maďarsko 16%, ale také 17% pro Německo, které by ztratilo 947 m€ z celkové částky 2009 ve výši 5,5 mld€. Pro většinu ostatních zemí by byl postih mnohem menší, Francie by teoreticky ztratila 180 m€ z celkové částky 8,1 mld€ v 2009.

První odhady u obilí Plochy celkem 57 m ha pro příští období, to byl podzimní odhad. Pro jaro se očekává mírné navýšení. Podzim představoval 2% zvýšení, což je ale stále méně než 61 m ha v roce 2000. Farmáři zatím nijak nereagují na velké zvýšení cen obilí, kde se očekává, že tyto ceny se udrží nejméně do konce 2012. U pšenice se počítá s 23,5 m ha, u ječmene pak 12,6 m ha a u kukuřice 8,6 m ha. Produkce obilí by podle výhledu měla být okolo 285 m t, což by bylo o 3,1% více než v loňské sezóně. Řada expertů si ale myslí, že při jarním osevu dojde k většímu zvýšení, a tak by se letošní produkce mola zvýšit o dalších 5 – 10 m t.

10


Obsah: COPA, COGECA. Pracovní skupina Víno 8. a 9. 2

Recommend Documents