Obsah: COPA, COGECA. Pracovní skupina Osiva

Zprávy ze dne 18. 12. 2011

Určeno všem členům

Obsah: COPA, COGECA.................................................................................................. 1 Pracovní skupina Osiva 12.12. ....................................................................... 1 Pracovní skupina Víno 13/12 ......................................................................... 2 Pracovní skupina Rozvoj venkova 14.12. ...................................................... 3 POCC/CCC Měsíční 15/12 ............................................................................ 5 Pracovní skupina Zajištění kvality 15/12. ...................................................... 6 Pracovní skupina Len a konopí – 16/12 ......................................................... 7

COPA, COGECA Pracovní skupina Osiva 12.12. Celá schůze byla jen v angličtině. Tato mimořádná schůze byla především reakcí na odmítavý postoj DG Agri k situaci v sektoru. Spolupráce s Komisí za poslední 3 roky nebyla vůbec dobrá a měla celou řadu nedostatků. Thor Kofoed řekl, že pokud se spolupráce nezlepší, pak bude nejlepší skupinu spojit s olejninami a obilím, i když pak výrazně klesne zájem o osiva trávy a zeleniny. Trh a statistiky: Francie – stále představuje 44% plochy EU v produkci osiv. Průměrné výnosy letos daleko slabší než jiné roky 2,9 t/ha (průměr je 3,3t). Nárůst se pro příští rok počítá především u cukrovky (+10%), naopak nejistota u zeleniny, kde byly letos největší výkyvy (mezi 25 – 50%), největší ztráty jsou u trávy (až 60%). Jedině olejniny měly uspokojivé výsledky. Rakousko: celkově dobrá situace Německo: dost špatná situace, sever země dlouhé deště, jich suchý. Dobrá řepka (zvýšení), uvažuje se, že se zde budou zvyšovat plochy pro 2012, podobně také u brambor. Švédsko: dobrá sklizeň i kvalita (podzimní), u jarní je kvalita a výnosy horší. Holandsko: výhledy dají až na jaře, v zemi je 10 000 ha na osiva. Výnosy celkově nižší (-10%), špatné počasí. Zvyšují se dovozy osiv (travní z N. Zélandu). Nejlepší produkce je u brambor, velký průměr plodin, v době sklizně deště – individuální nákazy. Výhledy jsou dnes na zvyšování produkce především ranných brambor v oblasti Středozemního moře (Egypt, Kypr, Turecko, Maroko). Polsko: hodně dešťů, pokles jak u obilí tak u řepky, ostatní speciální plodiny dobré. Výnosy všude nižší, ceny + 20 až 30%, u brambor +60%. UK: zvýšily se plochy plodin na osiva (přes 33 000 ha), ale velké variace podle počasí. Málo travního semene. Dánsko: velmi zvláštní rok, jaro velmi suché, v létě deště hlavně v době sklizně (velké ztráty), podzim opět velmi suchý. Výnosy u trav nižší, zásoby se snížily na minimum. USA mají jediné zásoby více druhů trav. Dánsko má v úmyslu zvýšit plochy a produkci o nejméně 30%, to bylo v plánu již pro 2011, ale počasí to překazilo, takže se obnova posouvá o rok. U obilí se počítá s větším podílem jarních odrůd. Nedostatek je jak v Dánsku tak v Německu, ale musí jít o odrůdy vhodné pro tyto země, také ostatní země Skandinávie mají problémy. U řepky problémy se setím na podzim (deště), podobně také u brambor. Upozornil na dovozy necertifikovaných semen z USA, vyskytují se i v supermarketech, prodej je i s velmi nízkou marží (€/$). Semenářské organizace EU (většina), podepsaly, že nebudou kupovat necertifikovaná semena. Jak drahá je certifikace v EU?

1

Zpracoval: Ing. Karel Matoušek, Brusel



Nejdražší je podle NL u brambor (až 100%). Mezi ČZ jsou velké rozdíly, Dánsko a UK – farmáři platí vše, ve Francii je rozděleno, fixní platí farmáři – zbytek stát. Stížnost, že v certifikaci jsou zahrnuty i náklady na fungování úřadů, takže se jedná prakticky o dvojí zdanění. CAP reforma – také zde udělala Shelby přehled, podobně jako v jiných pracovních skupinách. U osiv se v řadě zemí uvažuje o propojených PP u specializované produkce. Revize legislativy - DG Sanco – zdraví rostlin – reprodukční materiál rostlin. 40 let stará ustanovení obsažená v 12 direktivách (11 z nich je sektorových). Cíl: zlepšit produktivitu, kvalitu a také fungování vnitřního trhu: 2 pilíře: registrace variací a certifikace. Potřeba lépe využívat zdroje, harmonizace poplatků na vnitřním trhu? Zjednodušit legislativu (příliš komplexní), udržitelnost jako priorita. Propojeno na ostatní politiky EU (zdraví rostlin, kontroly). Uvažuje se zde o pěti možných variantách scénáře pro změny, které jdou od úhrady nákladů až po velmi centralizovaný EU systém s centrálním registrem, plnou harmonizací a certifikací. V průzkumu přišlo na DG Sanco 257 odpovědí. Národní úřady dávají přednost druhé variantě, SME pak kombinaci 2. a 4. Nadnárodní organizace jednoznačně variantě 4. Profesionální organizace včetně C/C pak kombinaci mezi 2, 4, a 5. Studie, která je před dokončením, má mít v průběhu března zveřejněný dopad, pak bude vše předložen k jednání do EP (podzim 2012). Francouzi zde říkají, že je opět dáváno příliš místa NGO, ty chtějí vždy podmínky, které nejsou dobré pro farmáře a v tomto případě pro sektor osiv. Největším problémem je jak se zdá otázka plateb – mezi ČZ jsou velké rozdíly a zatím není vůbec jasné kolik budou platit farmáři a kolik stát. Komise by zde měla stanovit základní sazbu. Ve své studii předpokládá rovněž, ž bude větší harmonizace a celá řada věcí se bude centralizovat na úrovni EU. Stížnost, že se příliš nekontrolují dovozy (viz. dovozy necertifikovaných semen) a Komise v tom nic nedělá.

Pracovní skupina Víno 13/12 Předseda Coste nechal schválit program a zápis. Ale zapomněl říci, že v druhé polovině schůze přijdou zástupci DG Agri a vysvětlí dopad CAP reformy na sektor vína a poslední upravený návrh na reformu. K tomu až později. Projednán návrh na požadavek o prodloužení mandátu předsedy poradní skupin až do konce roku 2012. C/C se na tomto postupu shoduje jednomyslně. S vědomím, že je povinnost rotace předsednické židle na poradních výborech, přesto C/C chce, aby španělský zástupce, pokračoval alespoň po dobu jednání o CAP do konce 2012. Největší část programu zabrala diskuse okolo práv na výsadbu. V krátkém vysvětlujícím dokumentu, který sekretariát připravil se říká, že právo na výsadbu je jak kvantitativní tak kvalitativní nástroj pro řízení vinic a nijak nepoškozuje další rozvoj nebo novou instalaci. Evropský systém práv na výsadbu pro sektor vína je nástroj řízení potenciálu produkce přes systém povolení výsadby. Nejsou zde stanoveny žádné limity na jednotlivé producenty. Dále existuje volný trh na práva, s národními rezervami. Pokud chce producent obdržet práva na výsadbu, měl by předložit důkaz, že existuje komerční uplatnění pro jejich produkci. Coste zde v úvodu řekl, že se nyní veškerá lobby aktivita soustředila na země, které nejsou producenty vína ve snaze je přesvědčit, aby tuto akci podpořili. Coste k tomu řekl, že v řadě případů se setkali při setkání se stálými zástupci Švédska, Finska, Dánska, Irska, Řecka a UK se snahou propojit tuto podporu s požadavkem na podporu jejich žádostí o kvótách cukru a mléka. Typickým příkladem zde byli Irové, kteří jako první začali mluvit o „výměně“ podpor. Dánové, kteří od 1.1. přebírají předsednictví počítají o projednání a snad i dokončení jednání o právech na výsadbu do letní přestávky. UK to odmítlo, ani se nechtěli se zástupci setkat.

2




Velké aktivity byly také v EP, kde se setkali s celou řadou poslanců především z frakce EPP a také socialistů. U EPP měli větší porozumění a podporu, socialisti se spokojili s mírnou podporou. Ovlivnit je nutné různé skupiny poslanců a raportérů – skupina víno, CMO a další. Pro 19/3 (po Radě) se opět, podobně jako v září chystá velká akce k diskusi s ministry (doufá se, že jich přijde hodně), s poslanci EP a farmáři a jejich organizacemi. Společná večeře má následovat. Francouzský zástupce k tomu řekl, že jejich MZe Le Maire chce do května zajistit kvalifikovanou většinu na podporu v rámci Rady. DG Agri je zatím tvrdě proti, ale kolegium Komise je již více rozděleno, dříve byli všichni proti. Sektor se musí znovu silně angažovat jak u EP tak u svých ministrů. Od června (s výjimkou setkání v září) se nic nestalo. V řadě zemí jsou nyní noví ministři, takže i jim je třeba vysvětlit jaká je potřeba sektoru (It, Šp, ČR, Slo a přibude Slovensko). Italové se přimlouvají pro stanovení určitého časové limitu prodloužení (nejlépe 10 let), jejich ministr to zatím neodmítnul a spíš se vyslovil pro podporu. Kupodivu se zde objevil požadavek další italské organizace CIA, které odmítá prodloužení práv na výsadbu. Chtějí jiný způsob jak řídit nabídku. Francouzský zástupce říká, že je to nebezpečný pokus, již jsou pod velkým tlakem obchodu, který by rád změnil označení vína, uvolnil cestu dovozů moštu a vína ze 3. zemí. To by byl problém pro evropská značková vína. CAP – i zde udělal přehled Arnaud Petit Co bude chtít dělat dánské předsednictví je jasné, technické otázky CAP na presidiu 23. a 24/1. Dalšími prioritami je rozdělení PP a zelenání. Neví se prakticky nic, jak si představuje Kypr svůj půl rok řízení. Detailní návrhy budou s největší pravděpodobností až po prázdninách. Vše záleží na tom, jestli mezitím nedojde ještě ke změnám finančních perspektiv v důsledku probíhající krize. CAP 2020 – přišlo 8 lidí z DG Agri. Každý z nich udělal přehled určitého úseku. Pro lidi ze sektoru vína je to spíš novinka, diskuse se točila okolo práv na PP, jaké hektary od kdy, jaké systémy mohou členské země použít mezi dneškem a 2013, jak bude vypadat systém po 1.1. 2014. Co přišlo jako překvapení již v úvodní části, kdy rozebíral zástupce DG Agro. Základní platební schéma (Basic payment schemes): národní, regionální flat rate/ha regiony + kriteria zelené platby (30%) – zatím stále trvá mladí farmáři (do 2% do 40let) propojené platby (do 5%) Nové entitlement v 2014, spojené s definicí zemědělské aktivity a aktivní farmář. Konvergence 2014 - 2017 mezi členskými zeměmi – uniformní rate mezi farmáři do 2019. Jak se zdá, je zde dost výrazný posun v přípravě rozdělení PP po 2014. Tam má být stejných 40%. A pak lineárním postupem (neví se zde to bude 20% ročně) přizpůsobení a v 2019 by měly být uniformní sazby. Druhá část zde byla věnována cross-compliance: SMR – Statutory management requirements – anexe II GAEC – good agricultural and environmnetal condition – anexe III V SMR bude 13 direktiv (o 5 méně než dosud) – odpadní vody (1) notifikace nemocí (3) habitat (1) PP od 2014 pro sektor vína – podle deklarovaných hektarů. Do té doby mohou oba systém pro víno fungovat vedle sebe. Příští poradní výbor má být 15.2.

Pracovní skupina Rozvoj venkova 14.12. Thomas Beltisson v úvodu řekl, že prakticky celá schůze se bude zabývat hlavními body politiky RV po 2013, ale v první části zde udělá přehled Wolfgang Munch z DG Regio o budoucnosti kohezní

3




politiky v rámci strategie 2020. Lepší propojení fondů a maximalizace výsledků, to jsou dva body, na které si státy nejvíce stěžovaly, že je vše hodně komplikované a jen výjimečně je možné propojit více programů a fondů. Kohezní politika 33% 336 mld€ Propojování 4% 40 mld€ Ostatní politiky 63% 649 mld€ Snížit či uzavřít rozdíly pro země s <50% GNP, v další části u zemí s <75% GNP (ČR, Port.), <75 - 90% ve třetí skupině. Nyní se navrhuje trochu jiná klasifikace: Méně rozvinuté oblasti – NČZ + P + jižní Itálie Mírně rozvinuté – již. Španělsko, severní Německo, Řecko, část UK Rozvinuté – nad 90% GNP Nejvyšší podíl investic půjde do nejméně rozvinutých oblastí, nejmenší do nejvíce. 68% rozpočtu tak půjde do nejméně rozvinutých regiónů (112 m obyvatel). Společný strategický rámec (CSF) Partnerský kontrakt Operační programy strategie investic (v souladu se strategii 2020) koherence s národními programy reforem koordinace – kohezní politika, RV, fondy na rybolov a moře výkonnost – snížení administrativy hodnocení výkonnosti Celý návrh je v současné době v předmětem meziservisní diskuse. Ta by měla skončit do konce ledna. V rámci CSF pak tyto body: výzkum a rozvoj + inovace informační a komunikační technologie (ICT) konkurenceschopnost SME přechod na nízkouhlíkovou ekonomiku změny klimatu a prevence rizik lepší využití zdrojů udržitelná doprava, zlepšit propojení a plynulost zaměstnanost a pracovní mobilita sociální včlenění vzdělání - včetně celoživotního cyklu institucionální kapacita, veřejná správa. Partnerský kontrakt – národní dokument, který vysvětluje uvažované užití fondů v rámci cílů EU2020: Rozvoj venkova EAFRD Ostatní fondy CSF: ERDF,ESF, CF, EMFF Jedním z hlavních bodů, který zde byl opakovaně diskutován je propojení užití jednotlivých fondů. Věc, která doposud nebyla příliš využita a to zejména kvůli složité komunikaci s odpovědnými úřady a jejich částečná neochota takto propojené programy schvalovat a řídit. Od roku 2013 se tak v podobných případech navrhne „řídící fond“, ze kterého se také budou hradit výdaje spojené s propojováním a řízením. Všechny ostatní finance budou brány z odpovídajících fondů, které jsou k tomu určeny. Navrhované priority pro programy RV a oblasti intervence pro 2014 - 2020. 1. Podpořit převody znalostí v zemědělství, lesnictví a venkova - inovace a znalosti na venkově - podpořit výzkum a inovace - podpořit celoživotní vzdělávací cyklus 2. Rozšířit konkurenční schopnost všech druhů zemědělství a zvýšit životnost farem - podpořit restrukturace - podpořit lepší věkové rozdělení na farmách 3. Promoce organizace potravinového řetězce a řízení rizik v zemědělství. Zde měla samostatný příspěvek Paola Grossi, která je místopředsedkyní skupiny Pojištění a rizika. Různost k přístupu k pojištění a řízení rizik v jednotlivých ČZ, bylo řečeno v úvodu. Řízení rizik je zde doplňujícím nástrojem, vedle dalších nástrojů na řízení trhu a vedle Veterinárního fondu. Čtyři země se rozhodly, že uplatní regulaci 73/2009 (v rámci 1. pilíře).

4




Itálie 70m€ ročně 4 roky od 2010 FR 100m€ Holandsko 10,5m€ Polsko 83,7m€ v 2012, v 2013 pak 95, 3m€ Většina zemí podporuje RM v II. Pilíři, jako dobrovolné opatření. Dále mluvila o nových formách pojištění, klima, nemoci kultur i zvířat, boj proti škůdcům. Ale také se zmínila o formách pojištění v Kanadě a USA, kde jsou více méně náhradou PP. Vzájemné fondy – čl. 39 pro nemoci a environmentální nehody. - platby finančních kompenzací za ekonomické ztráty, z nemocí či přírodních katastrof kromě běžných pravidel u pojištění (30% a max. úhrady do 70%) zde uvedla též požadavky na rozšíření pokrytí rizik na větší územní plochy, jsou snadněji uhraditelné: udržet prémie na nízké úrovni. Španělé zde uvažují o pomoci při řešení prodeje pod úrovní nákladů. 4. Obnovit, udržet a rozšířit eco-systémy závislé na zemědělství a lesnictví Natura 2000, zlepšit řízení vody a půdy 5. Podpořit lepší využití zdrojů, podpořit přechod k nízkouhlíkové ekonomice: - zvýšit využití vody - zvýšit efektivnost energie - usnadnit dodávky obnovitelný zdrojů - snížit emise ze zemědělství - pomoci při uskladňování uhlíku 6. promoce pro sociální včlenění, snížit chudobu, ekonomický rozvoj venkova - diversifikace, tvorba nových SME a nové typy práce - promoce lokálního rozvoje na venkově - zvýšit přístupnost k užití a kvalitě informací a komunikačních technologií.

POCC/CCC Měsíční 15/12 Tato skupina vůbec nemusela být. Jednalo se o ničem, reforma CAP byla na druhé koleji a opět se to přeměnilo na víc než 2 hodiny na diskusi co dělat s bodem 9, kde se jedná o přerozdělení PP, transitní období a vůbec požadavek NČZ na zásadní změnu. A ta tam chybí a ani dnes se nijak nepokročilo. Navrhli jsme rovněž Pekkovi, aby se po lednovém presidency sešel Sonnleitner, a popřípadě celé presidency Copy s presidenty organizací z NČZ, aby tento spor řešili. Jenže Pekka to odmítl s tím, že by se mělo jednat na celém presidiu v únoru. Německým zástupcům jsem řekl, aby vše oznámili Sonnleitnerovi, požádali ho o schůzku, jinak se problém řešit nebude a postavení obou stran bude jen vyhrocenější. Nakonec po druhé a třetí schůzce slíbil Pekka, že se pokusí nějakou schůzku domluvit, ale moc důvěry v něj v tomto případě nemám. Poláci slíbili, že opět pošlou tu část z budapeštské deklarace, která byla podepsána dříve, znovu na Copu s požadavkem zařazení do odstavce 9, nebo vytvoření nového odstavce s tímto návrhem. K ostatním bodům jednání jen zkratkovitě, tak byly také projednány. Wine in moderation – jak pokračuje 3 roky stará iniciativa o správném stravování. Velmi pomalu, ztratila elán. Obchod - má se vytvořit malá ad hoc skupina pro monitoring bilaterálních dohod EU a zbytku světa. Kalendář schůzí pro 2012. ref. POCC-11-6233:2. Sekretariát: Shelby koncedm tohoto týdne v Ženevě – ministerská schůzka WTO. Arnaud Petit přítomen na regionální platformě v Budapešti, organizované FAO, ale zatím velmi slabě zastupované farmáři. WFO – sekretariát začne fungovat od ledna v Římě. Další valná hromada má být v červnu také v Římě. Environmentální udržitelnost – práce, kterou zde předložil Benjamin Caspar z DG Envir. Je zatím jen první etapou, kdy se mají řešit otázky lepšího využití zdrojů, rozdělení peněz na tyto projekty. Udržitelnost, obnovené zdroje v zemědělství atd.

5




Pracovní skupina Zajištění kvality 15/12. Program schválen, doplněn o 2 body. Předseda De Carne vyzval, aby se obě dodatečné body projednaly přednostně. První se týkal hlášení Španělska o dovozech česneku z Číny, jejich požadavku na Komisi, aby zde zpřísnila kontroly. To vše po říjnovém uznání čínského česneku jako produktu, který má přístup do EU za zvýhodněných podmínek. To je také velké nebezpečí pro evropskou produkci. Problémy se týkají především kvality a také PPP, kterými je česnek ošetřen. Podpořeno prakticky všemi zeměmi přítomnými. Druhý bod se týkal německého požadavku na skandál s označením bio u některých produktů a otázky jejich certifikace. Jedná se o případ z 2010 a operaci mezi Itálii a Rumunskem u některých produktů bio a podvod, který zde udělali dva vedoucí certifikačního oddělení. Případ je nyní uzavřen, oba viníci jsou za mřížemi. Bod 4. Udržitelnost v rámci FCH (potravinového řetězce) přednesla Tania. Jak práce pokročily od poslední schůze a jak pracují 3 podskupiny: 1. environmentální hodnocení – řízené JRC + FoodDrink Europe Tam probíhá nyní veřejná konzultace, výsledky do června 2012. 2. skupina environmentální komunikace – schváleno a řízeno C/C spolu s DG Sanco - nástroje - doporučení (horizontální řešení) 3. skupina Pokračující zlepšování – řídí Fertilizer Europe + JRC Výsledky budou publikovány do června 2012. Dalším bodem jednání byla diskuse o Ecolabel. Tento bod vyvolává celou řadu problémů a názory jsou dost rozděleny jak mezi institucemi, které by sice rády měly nějaká pravidla (je to proveditelné?) a průmyslem a distribucí, které mají své vlastní zájmy. Copa-Cogeca si myslí, že toto označení není vůbec praktické pro potravu, máme již Bio. Tím diskuse skončila. Udržitelnost – pohled distribuce. Giulio Bennevenuti. Otázka standardů a snaha distribuce a prodeje o jejich prosazení. Průmysl: Individuální business akce – příklad Tesco farming. Snaha získat u produktů vyšší marži, i když spotřebitel na tato odlišení již moc nereaguje. Podle italských příkladů se ukazuje, že výběr standardů, tak je nastavuje distribuce je velmi často absurdní a nedává smysl. Někdy se dávají důvody environmentální (uhlíková stopa), jindy sociální, ale vše je pod dozorem distribuce. Voluntary sustainable Standards and Label´s (VSSLs) Pod tímto názvem se schovává požadavek na sociální odpovědnost, třeba jako pod označením PRO Planet, použitý v UK, nejprve pro oblečení a papírové produkty, nyní je snaha to použít i u potravin. REWE udělalo školení v Rakousku s požadavky na kriteria – velmi rozlišné pro jednotlivé produkty, REWE kontroluje i závazky, že se o podmínkách nesmí mimo skupinu mluvit. Podobný přístup je vidět i v UK, kde ale chybí zatím všude jen zmínka o udržitelnosti. Distribuce ve všech případech říká, že je to na žádost spotřebitelů, ale ti o podobných akcích dopředu nic nevědí a ani je to příliš nezajímá. Italský zástupce dává návrh, aby Komise připravila jasná pravidla u balíčku kvality a tím zamezila různým iniciativám distribuce, které jsou škodlivé pro producenty. Řada environmentálních ukazatelů nemá žádnou cenu, ani nic nedokazují – to zase tvrdí Francouzi, po některých hodnoceních jejich Environmentální dohody z 2008. Christopher zde informoval o nové iniciativě proti mrhání potravou. Ta byla odsouhlasena koncem listopadu v EP a ve zprávě se říká, že v EU se zničí či zkazí 50% potravy v rámci celého řetězce od produkce, přes dopravu až po distribuci a zpracování. Cílem iniciativy je snížit tyto ztráty do 2025 na polovinu. Ve zprávě je Komise vyzvána, aby analyzovala veškeré příčiny a navrhla co nejrychleji odpovídající řešení. CAP 2013. Tuto otázku jsem už rozebíral tolikrát, že není co dodat ani v připomínkách z této pracovní skupiny. Jen zde byl prezentován požadavek, aby do budoucího CAP byly zabudovány mechanismy po farmáře, kteří se chtějí účastnit schémat kvality (podpory, v kterém pilíři).

6




Dalším bodem je dobrovolná certifikace v rámci rozvoje venkova – oproti privátním iniciativám distribuce. Všechny tyto iniciativy EU, by se měly zakládat na respektování principů dobré praxe tak, jak je to i v jiných iniciativách. Rovněž se zde vyslovila podpora schématům „krátký prodejní řetězec“, po místní a regionální trhy. Podpořit iniciativy PO v otázkách kvality a to především v rámci jednotné CMO. Také Poradní systémy pro farmáře by zde měly mít své místo. V rámci tohoto bodu zde byla udělána krátká prezentace diskuse okolo akce: „Produkty z mé farmy“, kde se informovalo o novelizaci EU legislativy, vytvoření společného rámce, vytvoření případně nového systému s definicemi na EU úrovni. Ukazuje se, že většina problémů vzniká z toho, že ČZ mají prakticky každá nějakou výjimku, té se drží zuby nehty a ve stejné době křičí po harmonizaci. A to je prakticky nemožné.

Pracovní skupina Len a konopí – 16/12 Mimořádná pracovní skupina, kde hlavním bodem byla reforma CAP a výsledky letošní produkce. Xavier Talpe, který skupině předsedá řekl, že se ani moc dobře neví, jak má skupina pokračovat, když se produkce ve všech zemích s výjimkou Francie dost propadla, nebo někde zcela zanikla. Dominique k tomu dodala, že přes velmi obtížné období posledních let, se dnes ukazuje v rámci obnovitelných zdrojů také další uplatnění jak pro len tak pro konopí. Jenže bohužel hodně producentů tuto krizi nepřežilo a obnovit sektor v plné síle nebude asi vůbec lehké. Podrobně jsem o vývoji produkce referoval ve zprávě ze schůze v říjnu, tady se zmíním jen o studii připravenou v této souvislosti od InterChanvre, kde dělají přehled průmyslového využití konopí a kde také poukazují na užití jak lnu tak konopí na plochách, které mohou být klasifikovány jako plochy s ekologickým zájmem, v rámci „zelenání“ CAP. U průmyslového konopí je zdůrazněna především stránka velmi nízkého nebo žádného užití fytosanitárních prostředků. Selekce za poslední desetiletí také pomohla vyčlenit robustní rostliny, které mají v sobě již přirozenou ochranu jak proti hmyzu, tak proti řadě nemocí. Ve zprávě se říká, že při rotaci představuje rostlina „environmentální přestávku“, s velmi dobrým dopadem jak na půdu, tak biodiversitu. Konopí nepotřebuje rovněž velké množství hnojiv a má jen velmi malé emise. Další výhodou je velmi malá potřeba vody. U skladování CO2 se uvažuje, že na 15 000 ha konopí Evropě se uskladní 3,9 tun CO2 na ha. Další propočty se týkají rozdílu v energetické bilanci nových domů, při jejichž stavbě se použije k izolaci právě konopí. Koncept „dýchající zdi“ spočívá v lepším rozložení teplot mezi dnem a nocí a také řídí pohyb par skrze zdi. Potřeba energetická je tak snížena nejméně o 14%. Také je zde zaznamenán menší výskyt alergenů. Francouzské srovnání velkých kultur a konopí – výnosy a ceny v 2011. Výnosy a producentské ceny marže/ha Pšenice 7,5t a 160€ 402€/ha Řepka 3,4t a 340€ 350€/ha Slunečnice 3,4t a 340€ 450€/ha Konopí 1t zrna a 370€ 375€/ha 7,5t sláma a 110€ U studie jsou též různé propočty spojené s dopady jak ekologickými, tak ekonomickými. Podobnými propočty se rovněž zabývá nová poradní skupina Bio produktů a jejich prosazování na trhu. Především přístup na trh je zde velmi důležitý, protože se jedná o „mladé“ odvětví. Je zde dán požadavek na Komisi, aby připravila kriteria a ověřitelné standardy pro tyto současné i budoucí produkty, kde se zkoumá biodegadace, obsah bio, možnosti recyklace a udržitelnosti. Pro členské státy je zde navrhováno, aby snížily daně pro všechny kategorie produktů bio. Také v dalším přehledu EU a bioekonomie je celá řada údajů, kde jsou srovnávány tradiční sektory a nové. Sektor roční obrat v mld€ zaměstnanost (v tisících) Potraviny 965 4 400

7


Zprávy ze dne 18. 12. 2011 Zemědělství 381 Papír 375 Lesní sektor 269 Rybolov 32 Průmysl bio biochemikálie a plasty 50 (odhad) enzymy 0.8 biopaliva 6 Celkem 2 078

Určeno všem členům 12 000 1 800 3 000 500 150 5 150 22 005

Celková bioekonomie EU tedy představuje přes 2 bilióny eur ročně. DG Research zde udává, že pro období 2014-20 se má v EU investovat do bioekonomiky 80 mld, což je přes 130% nárůst. K reformě CAP se zde nebudu vracet, je to opakování stejných údajů jako v ostatních pracovních skupinách. Pro ty, kteří mají zájem o všechny detaily jsou zde rovněž uvedeny odkazy, kde dokumenty lze nalézt (ale je toho celkem přes tisíc stran a v angličtině). Předpokládám, že vše rovněž existuje v češtině, ale to si musíte ověřit s Mze. CAP po 2013. http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/index _en.htm www.ag.press.eu Komunikace Komise CAP v horizontu 2020. http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/communication/index_en.htm Dopadová studie: http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/perspec/cap-2020/index_en.htm Legislativní návrh: http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/legal-proposals/index_en.htm

A jelikož je toto poslední zpráva v roce, přeji vám všem hodně zdraví, pohody a spokojenosti jak o vánočních svátcích tak v Novém roce. Karel Matoušek

8


Obsah: COPA, COGECA. Pracovní skupina Osiva

Recommend Documents