ms-aceh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

P U T U S A N Nomor : xxxx/Pdt.G/2011/MS-ACEH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syar’iyah Aceh yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :------------------------------------------------------PEMBANDING, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal

di

Kabupaten

Aceh

Barat

Daya

semula

TERGUGAT sekarang “ P EMBANDING “----------------------M E L A W A N TERBANDING, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SPG, Pekerjaan PNS Guru SDN Padang Bak Jeumpa Kecamatan Tangantangan, Tempat tinggal di

Kabupaten Aceh Barat Daya.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMDIAL, SH, Advokat/ Pengacara berkantor di AMDIAL, SH & Associates Jl. Merdeka No. 36 Tapaktuan berdomisili di Jl. T. Cut Ali Lorong

Gunung

Durian

Kecamatan

Tapaktuan

berdasarkan

Surat

2010/M.Sy-TTN

Kelurahan Kabupaten

Kuasa

tanggal

21

Khusus April

Lhok

Bengkuang

Aceh

Selatan

Nomor:

08/SK/

2010,

semula

PENGGUGAT sekarang “TERBANDING” ; --------------------Mahkamah Syar’iyah tersebut ; ----------------------------------------------------Telah

mempelajari

berkas

perkara

dan

semua

surat

yang

berhubungan dengan perkara ini ; ------------------------------------------------------------

TENTANG DUDUKNYAPERKARA

Hal 1 dari 29 hal Put No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan Nomor :

59/Pdt.G/2010/Msy-TTN,

tanggal 24 Pebruari 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi : -----------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;----------------------------------------2.

Menyatakan jatuh thalak satu bain

sughra

Tergugat

kepada

Penggugat ; -------------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan 2 (dua) orang anak yang bernama (1) B Binti A, (2) C Binti A, masing-masing sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya. Sedangkan untuk anak ke 3 (tiga) yang bernama D Bin A sebesar Rp

250.000 (dua

ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya ; ----------------------------------4.

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama (1) B Binti A, (2) C Binti A dan (3) D Bin A berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat ; -

5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) perhari selama 90 hari berjumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; -------------------------------

6.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : 6.1. Tanah, Sawah dan Bangunan ; -----------------------------------------------6.1.1. ---- 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan rumah permanen yang ada diatas pertapakan tanah tersebut berukuran 9 x10 M yang terletak di dahulu Kabupaten Aceh Selatan sekarang Kabupaten Aceh Barat Daya tanah tersebut berdasakan Akta Jual Beli

No xxxx /594.4/5.8/TTG/1991 tanggal 6

Agustus 1991 dengan luas ± 2.407 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : -

Utara berbatas dengan; ------------

-

Timur berbatas dengan -------------------------------------------

-

Selatan dahulu berbatas dengan ------------Hal 2 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

-

Barat dahulu berbatas dengan ----------- ; --

6.1.2. 1 (satu) bidang tanah kebun yang terletak di ---- berdasarkan Akta Jual Beli No. xxx/XVI/2007 tanggal 31 Oktober 2007 yang luasnya ± 1.971 M2 dengan batas-batas sebagai berikut; -

Utara berbatas dengan tanah ; ----------------------

-

Timur berbatas tanah; -----------------------------

-

Selatan berbatas dengan;----------------------------

-

Barat berbatas dengan tanah; ----------------

6.1.3. Sebidang tanah kebun yang terletak di ---- berdasarkan akta jual beli No. xx/XVI/III/2005 tanggal 18 Maret 2005, luas tanah ± 1.380,60 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : ---

Utara berbatas dengan tanah;-------------------------

-

Timur berbatas dengan tanah;------------------------

-

Selatan berbatas dengan tanah;-----------------------

-

Barat berbatas dengan tanah;-----------------------

6.1.4 Sebidang tanah bangunan yang terletak di ----- dengan batasbatas sebagai berikut : - Utara berbatas dengan jalan; ------------------------ Selatan berbatas dengan; ---------------------------- Timur berbatas dengan; ----------------------------- Barat berbatas dengan; ------------------------6.1.5. Sebidang tanah yang terletak di ---- berdasarkan akta jual beli No. xxxx/TTG/1998 tanggal 27 Juni 1998 dengan luas ± 2.490,50 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------

Utara berbatas dengan ------------ ; ---------------------------

-

Timur berbatas dengan ------ ; -------------------------------- -------

-

Selatan berbatas dengan ----- ;-----------------

-

Barat berbatas dengan ---- ;------------------------

Hal 3 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

6.1.6. sebidang tanah kebun yang terletak di ------berdasarkan Akta Jual Beli No. xxxx/02.10/TTG/1993 tanggal 1 Oktober 1993 yang luasnya ± 5.000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : -

Utara berbatas dengan ---- ; ---

-

Timur berbatas dengan ----- ; ---------------------------

-

Selatan berbatas dengan ----- ; ----------------

-

Barat berbatas dengan ----- ; -----------------------

6.1.7. Sebidang tanah kebun yang terletak di dahulu Kabupaten Aceh Selatan sekarang Kabupaten Aceh Barat Daya, berdasarkan sertifikat hak milik No xxx tanggal 26 Februari 2004

yang

luasnya ± 2.737 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : --------

Utara berbatas dengan ---- ; -------------------------------

-

Timur berbatas dengan ---- ; --------------------------

-

Selatan berbatas dengan----------------------------------------------

-

Barat berbatas dengan; ------------------

6.1.8. Sebidang tanah sawah yang terletak di dahulu Kabupaten Aceh Selatan sekarang

Kabupaten Aceh Barat Daya, berdasarkan

Akta Jual Beli No. xxx/XVI/V/2003 tanggal 19 Mei 2003 yang luasnya ± 3.439 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : -------


-


-


-


6.1.9. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya berdasarkan akta jual beli No.xx/XVI/V/2005 tanggal 21 Mei 2005 yang luasnya ± 2.113 m2, dengan batas-batas sebagai berikut : -


-

Timur berbatas dengan ---- ; -------------------------Hal 4 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

-


-


9.1.10. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya berdasarkan Akta Jual Beli no. xxxx/BLP/PPAT tanggal 04 Nopember 2004 yang luasnya ± 731 m2, dengan batas-batas sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------


-


-


-


6.1.11. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya berdasarkan Akta Jual Beli No.xxx/XVI/X/2007 tanggal 4 Oktober 2007 yang luasnya ± 3.253,18 m2 dengan batas-batas sebagai beriku ; --------------------------------------------------------------


-


-


-


6.1.12 . Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya, yang luasnya ± 2.500 m2, dengan batas-batas sebagai berikut :

6.1.13.

-


-


-


-


Tanah kebun yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan batas-batas sebagai berikut : -


-


-

Selatan berbatas dengan---------------------------------------------Hal 5 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

-


6.1`.14. dahulu Kabupaten Aceh Selatan sekarang Kabupaten Aceh Barat Daya, berdasarkan akta jual beli No. xxx/5/1984 tanggal 23 April 1984, yang luasnya ± 80 x 22 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : ----


-


-


-


6.1.15. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya, berdasarkan Akta Jual Beli No. xx/XVI/III/2006 tanggal 28 Februari 2006, yang luasnya ± 1.644,50 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : -----------------------------------------------------


-


-


-


6.1.16. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya, berdasarkan Akta Jual Beli No.xxx/XVI/I/2006 tanggal 30 Januari 2005, yang luasnya ± 1.644,50 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------------------------------- -------

6.1.17.

-


-


-


-

Barat berbatas dengan; -----------------Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada membeli 1 (satu)

pintu toko yang terletak di Abdya pada tahun 2004 dengan harga Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). Saat sekarang taksiran harga toko tersebut Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta Hal 6 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

rupiah), Surat jual beli toko tersebut ada pada Tergugat, objek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat ; ---------------------------6.1.18. Sebidang

tanah

berdasarkan

akta

jual-beli

Nomor

:

xxx/XVI/VII/2006 tanggal 04 Juli 2006 yang luasnya ± 3.983 m2 (Tiga ribu sembilan ratus delapan puluh tiga meter bujur sangkar) dengan batas-batas sebagai berikut : --------------------


-


-


-


6.1. Kendaraan Bermotor ; ----------------------------------------------------------6.2.1. 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) Merk/Type Toyota Kijang LGX No. Pol. BL xxxx BPKB dan STNK berada pada Tergugat

dan Kenderaan tersebut juga berada pada

Tergugat ; -----------------------------------------------------------------6.2.2. 1 (satu) unit kenderaan roda 2 (dua) Merk/Type Honda No. Pol Bl xxxx CB, warna Hitam Tahun 2007 atas nama Tergugat. Kenderaan tersebut berada pada Penggugat ; --------------------6.2.3. 1 (satu) unit kenderaan roda 2 (dua) Merk/Type Honda, No. Pol BL xxxx CB warna, abu-abu coklat, tahun 2008 atas nama Tergugat, dan saat ini kenderaan berada pada Penggugat ; --6.2.4. 1. Buah Vespa tahun 1977 ; --------------------------------------------6.3. Binatang Ternak ;

--------------------------------------------------------------

6.3.1. 1 (satu) ekor kerbau betina berumur 3 (tiga) tahun diperlihara oleh Midi

di ---- dan telah mempunyai anak 1 (satu) ekor

berumur ± 1 (satu) tahun ; -----6.4. Perabot Rumah Tangga :

-----------------------------------------------------

6.4.1. 1(satu) buah mesin jahit merk singer ; ------------------------------Hal 7 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

6.4.2. 1 (satu ) buah Rice Box (tempat penyimpanan beras) ; ---------6.4.3. Lemari pakaian 3 pintu tersebut dari kayu ; ------------------------6.4.4. Lemari pakaian 3 pintu tersebut dari kaca ; -----------------------6.4.5. Lemari kaca 2 pintu ; ------------------------------------------------6.6.6.

Lemari kaca 1 pintu ; ---------------------------------------------------

6.6.7. lemari gantung 3e pintu ; lemari piring 6 pintu ; -----------------6.6.8.

Lemari hias 3 pintu ; -----------------------------------------------------

6.6.9. Lemari hias I pasang ; ---------------------------------------------------6.6.10. Tempat tidur dengan ukuran 6 kaki ; --------------------------------6.6.11. Ranjang tidur ukuran 6 kaki ; ------------------------------------------6.6.12. 2 Set sofa ; ---------------------------------------------------------------6.6.13. 1 Set TV 21 Inci merk Thosiba lengkap dengan reserver parabola ; ------------------------------------------------------------------6.6.14. 1 Set teape recorder beserta loudspeker lengkap ; ------------6.6.15. 1 Buah kulkas merk Thosiba 2 pintu ; ------------------------------6.6.16. 1

Alat

mesin

pembersih

debu (Vacum Cleaner) merk

lux 1 ceregen belum pakai ; ------------------------------------------6.6.17. Sebuah

pembersih

debu

(Vacum Cleaner) merk lux

ceregen belum pakai isi 5 (lima) liter ; ------------------------------2 Buah hiasan dinding dengan memakai tenaga listrik ; ------6.6.18. 2 buah piring antic ; -------------------------------------------------6.6.19. 2 Buah guci antik ; ------------------------------------------------6.6.20. Kursi plastgik 8 buah ; ------------------------------------------------6.6.21. Alat bekam ; ---------------------------------------------------------------6.5. Satu Paket Alat Pertukangan Tergugat dengan rincian : --------------6.5.1. 1 Buah Ginset ; ----------------------------------------------------------6.5.2. 1 Buah Gergaji Mesin Kayu Mini ( Senso Mini) ; ----------------6.5.3. 1 Buah Roter ; -----------------------------------------------------------6.5.4. 1 Buah gergaji ; ----------------------------------------------------------6.5.5. 1 Buah Mesin potong rumput ; -------- --------------------------Hal 8 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

6.5.6. 1 Buah Mesin Bor (Pahat Kayu) ; ---------------------------------6.5.7. 1 Buah Gergaji mesin pemotong kayu (Semso) ; -------- ----6.5.7. 2 Buah Ketam ; ----------------------------------------------------------6.5.8. Papan dan kayu-kayu perabot ; ------------------------------------6.5.9. 6 (enam) batang Besi 12 m ; -----------------------------------------6.5.10. Gerobak sorong ; ----------------------------------------------------6.5.11. Alat pemotong keramik ; --------------------------------------------6.5.12. 2 Buah sepeda mini ; ------------------------------------------------6.6.

Perhiasan ; -----------------------------------------------------------------------6.6.1. 1 Kalung (Zulian) 1 Liontin (Zulian)

1 Gelang berbentuk

rupiah (Zulian) ;----------------------------------------------------------6.6.2. 1 Gelang perak berukiran bunga ; ---------------------------------6.6.3. 1 Cincin mata berlian ; ------ ----------------------------------------7.

Menetapkan hutang bersama Penggugat dan Tergugat berupa : -------------7.1. Kredit di Bank BRI unit Manggeng dengan sisa sebesar Rp 7.333.600,00

(tujuh juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus

rupiah ; ----------------------------------------------------------------------------------7.2. Hutang-hutang

dari

Tunjangan

Komunikasi

dan

Informasi

(TKI) Anggota xxxx Kabupaten Aceh Barat Daya, Koperasi, dari xxx dan dari xxx dengan

jumlah

total

sebesar Rp. 119,000,000.

(seratus sembilan belas juta rupiah) ; -----8.

Menghukum

Penggugat

dan

Tergugat

untuk

membagi

dua

dan

menyerahkan bagian masing-masing harta bersama baik benda berwujud atau benda tidak berwujud berupa hutang yang ada pada Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada point 7 dan point 8 dalam amar putusan ini masing-masing ½ bagian ; ---------------------------------------------9.

Memerintahkan

Panitera

Mahkamah

Syar’iyah

Tapaktuan

untuk

menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tangan-tangan Kabupaten Aceh Barat Daya ; ------------------------------------------------------------------------Hal 9 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

10. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ; -------------------11. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 4,271,000. (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------Membaca akta pernyataan Mahkamah

Syar’iyah

banding yang dibuat oleh Panitera

Tapaktuan

bahwa

Pembanding/Tergugat

telah

mengajukan banding terhadap putusan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan Nomor : 59/Pdt.G/2010/Msy-TTN, tanggal 24 Pebruari 2011 dengan suratnya 09 Maret 2011, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding/Penggugat pada tanggal 11 Maret 2011 ; ---------------------------------Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat ke Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan tanggal 22 Maret 2011, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding /Penggugat pada tanggal 25 Maret 2011 ; ------------------------Membaca

dan memperhatikan kontra memori banding yang

diajukan oleh Terbanding/Penggugat ke

Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah

Tapaktuan tanggal 11 April 2011 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Pembanding /Tergugat pada tanggal 14 April 2011 Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (Inzage) kepada Pembanding/Tergugat

tanggal 21 April 2011 dan kepada

Terbanding/Penggugat tanggal 20 April 2011 ; ------------------------------------------Telah pula membaca surat keterangan Panitera Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan bahwa Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat sampai dengan

tanggal 19 Mai 2011

tidak memeriksa berkas perkara

(Inzage); ---------------------------------------------------------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajuakan

oleh Pembanding/Tergugat dalam tenggang waktu dan Hal 10 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

menurut

tata

cara sebagaimana

ditentukan

undang-undang ,

maka

permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ; -----------------Menimbang, bahwa Mahkamah Syar’iyah Aceh setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara banding a quo, berpendapat bahwa dasar apa

atas

yang telah dipertimbangkan Judex Factie tingkat pertama dalam

memutuskan perkara sebagaimana tercantum dalam putusannya Nomor: 59/Pdt.G/2010/Msy-TTN, tanggal 09 Pebruari 2011 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1432 Hijriyah, sepanjang hal yang sudah benar dan memenuhi syarat serta ketentuan hukum, pertimbangan tersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Mahkamah Syar’iyah Aceh sendiri ; ------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat dengan memori banding tanggal

22

Maret

2011

mengajukan

keberatan – keberatan

Putusan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan Nomor :

atas

59/Pdt.G/2010/MS-TTN,

tanggal 24 Pebruari 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1432 Hijriyah dengan alasan-alasan keberatan diantaranya sebagai berikut : -----------1. Bahwa putusan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan menghukum Pembanding /Tergugat untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) perhari selama 90 hari berjumlah RP. 4.500.000,-(empat juta lima

ratus

ribu

rupiah). Apa

yang

dipertimbangankan

tersebut Pembanding/Tergugat sangat keberatan karena jauh dari keadilan, Terbanding/Penggugat seorang isteri yang tidak patuh pada suami(nusyuz) seperti :Berpergian tanpa minta izin kepada suami

dalam

berpergian

kemana-mana, menyakiti suami dengan perkataan dan tingkah laku, minta cerai pada suami, dan memasukkan suami ke dalam penjara ; -----------------Maka

oleh

karena

atas Pembanding/Tergugat

itu

berdasarkan

tidak

berhak

dalil

membayar

tersebut

di

uang ‘iddah

kepada Terbanding/Penggugat ; ---------------------------------------------------------


2.

Bahwa,

putusan

Mahkamah

Syar’iyah

Tapaktuan

menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya pendidikan 2 (dua) orang anak yang bernama 1. B Binti A, 2. C Binti A masing-masing Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap

bulannya, sedangkan untuk

anak ke 3 yang bernama D Bin A sebesar Rp. 250,000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan. Menurut Pembanding Majelis Hakim yang menangani perkara ini kurang tepat dalam memberikan pertimbangan hukumnya, karena tidak menilai kemampuan ekonomi Pembanding yang pada saat ini Pembanding tidak mempunyai pekerjaan tetap,maka penghasilan Pembanding setiap bulannya tidak menentu ; ----------------------3. Bahwa, putusan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan pada angka 6.1.1 menetapkan

harta

bersama

Terbanding/Penggugat

dengan Pembanding/Tergugat adalah 1 (satu) bidang tanah beserta rumah permanen

yang ada di atas pertapakan tanah tersebut berukuran 9 x 10

m, yang terletak di xxxx dst ...... ; Bahwa terhadap tanah tersebut Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan dalam pertimbangan hukumnya tidak tepat dan tidak benar, sebab tanah tersebut merupakan

harta bawaan Pembanding/Tergugat

Tanah pertapakan rumah tersebut Pembanding/Tergugat beli pada tanggal 6 Agustus 1991, dengan harga Rp. 1,000,000. (satu juta rupiah),

kalau

dilihat tanggal pembelian tanah tersebut berasal dari hasil penjualan sebuah

sepeda

motor

Vespa

(dibeli

sebelum

nikah

dengan

penggugat/Terbanding) dengan harga Rp. 700,000. (tujuh ratus ribu rupiah) dan ditambah bernama xxx

dengan uang dari adik kandung

Pembanding

yang

Nyak Rp. 300,000. (tiga ratus ribu rupiah ) ; -------------

4. Bahwa, putusan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan mengenai sebidang tanah kebun yang terletak di xxxx berdasarkan ...... dan seterusnya. Dalam hal ini Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan juga keliru dalam membuat penetapannya Hal 12 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

sebab tanah kebun tersebut bukan harta milik bersama. Sebab tanah kebun tersebut Pembanding/Tergugat terima dari alm. xxxx, berhubung semasa Pembanding/Tergugat masih remaja berumur lebih kurang 15 tahun, tinggal dan bekerja bersama xxx selama 5 tahun. Tanah kebun tersebut berasal dari alm. xxx, diberikan kepada

Pembanding/ Tergugat untuk pembayaran

hutang padi sebanyak 3 (tiga) gunca yang dipinjam oleh xxxx pada Najamuddin, sebagai ganti pembayaran hutang padi, xxx memberikan sepetak tanah kebun yang tersebut di atas kepada xxxx. Tanah

tersebut

itulah diberikan kepada Pembanding/Tergugat

imbalan

Pembanding/Tergugat 5. Bahwa

masih

sebagai

tinggal dan berkerja dengan alm. xxxxx ; ------ada

hutang

dengan Terbanding/Penggugat

yang

bersama

Pembanding/Tergugat

tidak diputuskan

oleh

Majelis

Hakim Mahkamah Syar’iyah Tapakatuan sebagai berikut : ----------------------- Kas Bon Pribadi pada Sekwan Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah)---------- Dana

yang

harus

dikembalikan

sesuai

dengan

temuan

Inspektorat Abdya tahun Anggaran 2003/2004 Rp. 70.030.360,- (tujuh puluh juta tiga puluh ribu tiga ratus enam puluh rupiah ) ; ------------------------- Dana

yang

harus

dikembalikan

hasil

temuan

BPKRI

Rp.

4.000.000,- (empat juta rupiah ): ---------------------------------------------------------6. Bahwa, Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan, masih ada harta bersama yang tidak dimasukkan dalam putusan sebagai berikut : ---------------------------------- Alat penggosok kayu yang memakai tenaga listrik dengan taksiran harga Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);’ -------------------------------------

Genteng

tanah bekas

3.000

biji

dengan taksiran

harga

Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; ------------------------------ Satu buah Tipe rekaman Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); - Satu pasang fagasi mobil

dengan taksiran harga Rp. 300.000,- (

tiga ratus ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------


- Satu Buah As belakang L 300

bekas

dengan

taksiran

harga

Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------------------------- Lampu Cas Listrik Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -------- Satu pasang tangga mobil bekas dengan taksirang

harga

Rp.

150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; -------------------------------------- Satu hiasan dinding yang disulam bertuliskan ayat kursi di atas

kain

Dengan taksiran harga Rp. 200.000,-( dua ratus ribu rupiah ) : --------------- Satu unit TV merk Toshiba 29 inci ditambah dengan parabola merk tekno beserta lemarinya dengan

taksiran

harga

Rp. 3.000.000,-(tiga juta

rupiah ) ; -------------------------------------------------------------------------------------- Pecah belah dan perlengkapan dapur dengan taksiran harga lebih kurang Rp. 7.500.000,-(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; -------------------------------- Satu

buah

kompor

gas

lengkap

dengan

tabung,

taksiran

harga Rp. 500.000,-( lima ratus ribu rupiah ) : -------------------------------------- Satu buah HP Merk Nokia N 70, taksiran harga Rp. 1.000.000,-( satu juta rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------------- Dua buah blander denga

taksiran harga Rp. 500.000,- (lima ratus

ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------------------------------------- Papan dan kayu perabot yang masih bahan kayu dengan taksiran harga Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah ) ; -------------------------------------------PE T I T U M : - Membatalkan putusan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan ; ------------------------- Menetapkan

Kasbon dan dana yang harus

dikembalikan,

sebagai

\

hutang bersama Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat : -----

-

Menetapkan

harta


bersama

Pembanding/Tergugat

yang tidak ditetapkan oleh Mahkamah Syar’iyah

Tapaktuan ; -------------------------------------------------------------------------------------

Mohon putusan yang seadil-adilnya ; ---------------------------------------------------


Menimbang,

bahwa


memorinya menjawab atas memori banding

dengan kontra

Pembanding/Tergugat sebagai

berikut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan dalam putusan dengan menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar uang nafkah iddah sebesar Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) perhari selama 90 (sembilan puluh) hari berjumlah

Rp. 4.500.000,-

(empat juta lima

ratus ribu rupiah) adalah pertimbangan hukum yang tepat

dan tercermin

pada agama Islam dan hukum yang berlaku, karena Pembanding/Tergugat sudah

menceraikan

berdasarkan surat


dengan

talak

2(dua)

cerai tanggal 17 April 2009 ; ------------------------------------

2. Bahwa terhadap putusan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan yang menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya pendidikan 2 (dua)

anak

Bernama 1. B binti A, 2. C Binti A masing-masing Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya. Sedangkan untuk anak ke 3 yang bernama D bin A sebesar

Rp. 250.000, -(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap

bulannya. Hal ini merupakan kewajiban Pembanding/Tergugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri, sebagaimana diatur dalam pasal 45 ayat (1) UU RI Nomor : 1 Tahun 1974 tentang perkawinan : -----------------------------------------3.

Bahwa objek harta berupa tanah sawah dan bangunan di atasnya sertaobjek harta berdasarkan menikah

berupa sebidang

bukti-bukti dengan

tanah

diperoleh

kebun

terletak

di

xxxx

setelah Terbanding/Penggugat

Pembanding/Tergugat. Dengan demikian alasan

Pembanding/Tergugat mengatakan objek tersebut

bukan harta bersama

tidak perlu dipertimbangakn oleh Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh ; 4. Bahwa mengenai hutang bersama yang tidak diputuskan oleh Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan yaitu kas bon pribadi pada

Sekwan

Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah), dana yang harus dikembalikan tahun anggaran 2003/2004 sebesar Rp. 70.030.360,-(tujuh puluh juta tiga puluh Hal 15 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

ribu tiga ratus enam puluh rupiah) dan dana yang harus dikembalikan hasil temuan BPKRI Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah). Dapat dijelaskan bahwa pada

saat

sidang

berlangsung

Pembanding/Tergugat

tidak

dapat

membuktikannya, maka secara hukum acara yang berlaku pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan adalah sudah tepat ; ---------5.

Bahwa,

mengenai harta

bersama

yang

tidak dimasukkan

dalam

putusan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan sebagaimana tersebut dalam memori banding Pembanding/Tergugat halaman 13 dan 14, maka dapat dijelaskan

bahwa

gugatan

rekonpensi

Pembanding/Tergugat saat bersamaan adalah

sangat

keliru

yang

dengan

diajukan

oleh

duplik, hal tersebut

dan bertentangan dengan hukum acara perdata

yang berlaku ; ---------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa, mengenai objek harta yang belum dimasukkan oleh Majelis Hakim Mahkamah

Syar’iyah

Tapaktuan

sebagaimana tersebut pada halaman

di

dalam

14 dan 15

putusannya

memori banding

Pembanding/Tergugat. Objek harta tersebut saat diadakan sidang di lapangan, objek-objek tersebut tidak ada ditemukan kecuali barang pecah belah ; ------------------------------------------------------------------------------------------7. Bahwa, melalui kontra memori banding ini Terbanding/Penggugat juga memohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh sebagaimana halaman 7 posita gugatan angka 11 dan 11.1 berupa 3 (tiga) mayam maskawin dengan taksiran harga Rp. 3.000,000. (tiga juta rupiah) telah dijual oleh Pembanding/Tergugat. Hal itu diakui oleh Pembanding/Tergugat di dalam

persidangan

namun

dalam

putusan

di

Mahkamah Syar’iyah

Tapaktuan tidak dipertimbangankan hal tersebut : ---------------------------------PETITUM: 1. Menerima kontra memori banding

dari Terbanding/Penggugat

untuk

seluruhnya ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menolak seluruh memori banding Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya ; Hal 16 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

3. Menguatkan

putusan

Mahkamah

Syar’iyah

Tapaktuan

Nomor

59/Pdt.G/2010/MSy-TTN, tanggal 24 Pebruari 2011 ; ----------------------------4. MenghukumPembanding/Tergugat untuk mengembalikan maskawin/ mahar sebesar 3 (tiga) mayam emas dengan taksiran harga Rp .3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Terbanding/Penggugat : -------------------------------5.

Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; -----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung

Republik

Indonesia Nomor 143 K/Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957 Hakim Tingkat Banding tidak harus meninjau serta mempertimbangkan keberatan-keberatan Pembanding satu persatu, melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalil Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan kemudian menyatakan sikap ; -------Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara beserta pertimbangan hukumnya, membaca memori banding dan kontra memori banding, Mahkamah Syar’iyah Aceh akan memepertimbangkan keberatankeberatan

baik

keberatan

dalam

memori

banding

Pembanding/

Tergugat maupun keberatan kontra memori banding Terbanding/Penggugat sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa banding

tentang

nafkah

keberatan Pembanding/Tergugat pada memori iddah

dan biaya

pendidikan

2 (dua) orang

anak sebagaimana diputuskan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan tersebut, Mahkamah Syar’iyah Aceh berpendapat bahwa Mahkamah Syar’iyah

Tapaktuan sudah

persidangan tidak diketemukan

bahwa

apa yang telah diputuskan

tepat dan

benar karena

Penggugat/Terbanding

dalam durhaka

(nusyuz) dan putusan tersebut sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf c Undang-Undang Nomor: 1 Tahun 1974 bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan /atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri jo. Pasal 78 Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah Hal 17 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Undang-Undang

Nomor

50 tahun

Nomor

3 Tahun 2006 jo

2009 tentang Perubahan Kedua atas

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

Peradilan Agama jo Pasal 80

ayat (4) dan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam ; -----------------------------------------Menimbang,

bahwa

ketentuan

Pasal 41 huruf c Undang-Undang

Nomor 1 Tahun 1974 merupakan Lex specialist sebagai dasar hukum bagi Hakim Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan secara eks offisio jabatannya

atau karena

dapat menetapkan kewajiban yang dibebankan kepada suami

(Tergugat/Pembanding) untuk memberi nafkah iddah dan mut’ah

terhadap

isteri yang akan diceraikannya serta biaya pendidikan anak-anaknya ; ----------Menimbang, bahwa mengenai jumlah nominal nafkah iddah yang harus dibayarkan kepada Terbanding /Penggugat, Mahkamah Syar’iyah Aceh tidak sependapat dengan Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan, dalam hal ini perlu dilihat kemampuan Pembanding/Tergugat disesuaikan dengan penghasilannya, oleh karenanya terhadap besarnya nafkah iddah akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugat/Terbanding setentang mengenai nafkah iddah dan mut’ah serta biaya pendidikan anak dinyatakan dapat dikabulkan, sebagaimana amar putusan dibawah ini ; -------------------------Menimbang, bahwa keberatan Pembanding/Tergugat pada memori bandingnya tentang tanah beserta rumah permanen .....dan seterusnya, dan tanah kebun yang terletak di Gunung Cut dan seterusnya....., serta hutang bersama Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat sebagaimana tersebut pada halaman 11 dan seterusnya....., Mahkamah Syar’iyah

Aceh

berpendapat bahwa apa yang diputuskan oleh Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan sudah tepat dan benar karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Hal 18 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

Pembanding/Tergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalilnya baik mengenai tanah dan hutang serta juga terhadap tanah pertapakan dimaksud di atas sebagaimana dikemukakan bahwa tanah tersebut ada hak pihak ketiga (M. Zubir Nyak), tetapi pihak ketiga tersebut tidak mengajukan gugatan intervensi untuk membela haknya

atas tanah dimaksud, oleh karenanya keberatan

Pembanding/Tergugat setentang point tersebut di atas tidak terbukti, oleh karenanya harus ditolak ; --------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa keberatan Terbanding/Penggugat sebagaimana tersebut mayam

pada

halaman 8

kontra

memori

bandingnya

berupa 3

masKawin dengan taksiran dan seterusnya....., Mahkamah Sya’iyah

Aceh berpendapat bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan jawaban Pembanding/Tergugat pada halaman 8 surat jawabannya menjelaskan bahwa Pembanding/Tergugat mengingkari tentang hutang emas tersebut yang menyatakan bahwa hutang itu tidak benar sama sekali, semua rekayasa Penggugat dan mengada-ada, oleh karena Pembanding/Tergugat membantah terhadap

dalil

tersebut,

maka

dibebankan

pembuktian

kepada

Terbanding./Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalilnya, ternyata dalam persidangan Terbanding/Penggugat tidak dapat membuktikan dalil tentang hutang mahar tersebut, maka tuntutannya harus ditolak ; -----------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Hakim Mahkamah Syar’iyah Tapaktuan Nomor: 59//Pdt.G/2010/Msy-TTN tanggal 24 Pebruari 2011 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1432 Hijriyah, harus diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini : -----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor :07 Tahun 1989


sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor : 03 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkara di tingkat banding

dibebankan kepada

Pembanding/Tergugat ; -------------------------------------------------------------------------Dengan mengingat pada segala peraturan perundang-undangan dan dalil Syar’i yang berkaiatan dengan perkara ini ; -----------------------------------M E N G A D I L I  Menerima permohonan banding Pembanding ; --------------------------------------- Memperbaiki

putusan

Mahkamah

Syar’iyah

Tapaktuan Nomor :

59/Pdt.G/2010/Msy-TTN, tanggal 24 Pebruari 2011 Miladiyah,

bertepatan

dengan tanggal 21 Safar 1432 Hijriyah , sehingga berbunyi sebagai berikut ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; -------------------------------------2. Menyatakan

jatuh

thalak

satu

bain sughra Tergugat

kepada

Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama (1) B binti A, (2) C binti A dan (3) D Bin A berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat ; ----4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan 2 (dua) orang anak

bernama

(1)

B

Binti

sebesar Rp. 500,000. (lima

A,

(2) C Binti A , masing-masing

ratus ribu rupiah)

sedangkan untuk anak ke 3

(tiga)

setiap

bulannya

yang bernama D

Bin

A

sebesar Rp 250,000. ( dua lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya ; -----5. Menghukum

Tergugat

untuk

membayar

nafkah

‘iddah

sebesar

Rp. 25,000. (dua puluh lima ribu rupiah) perhari selama 90 hari berjumlah Rp. 2,250.000. (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------6. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:-------6.1. Tanah sawah dan bangunan ; -------------------------------------------------------6.1.3. ----

1

(satu)

bidang

tanah

beserta

bangunan

rumah

permanen yang ada diatas pertapakan tanah tersebut berukuran 9 x10 M yang terletak di dahulu Kabupaten Aceh Hal 20 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

Selatan sekarang Kabupaten Aceh Barat Daya tanah tersebut

berdasakan

Akta

Jual

Beli

No

xxxx

/594.4/5.8/TTG/1991 tanggal 6 Agustus 1991 dengan luas ± 2.407 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : -

Utara berbatas dengan; ------------

-

Timur berbatas dengan -------------------------------------------

-

Selatan dahulu berbatas dengan -------------

-

Barat dahulu berbatas dengan ----------- ; --

6.1.4. 1 (satu) bidang tanah kebun yang terletak di ---- berdasarkan Akta Jual Beli No. xxx/XVI/2007 tanggal 31 Oktober 2007 yang luasnya ± 1.971 M2 dengan batas-batas sebagai berikut; -

Utara berbatas dengan tanah ; ----------------------

-

Timur berbatas tanah; -----------------------------

-

Selatan berbatas dengan;----------------------------

-

Barat berbatas dengan tanah; ----------------

6.1.3. Sebidang tanah kebun yang terletak di ---- berdasarkan akta jual beli No. xx/XVI/III/2005 tanggal 18 Maret 2005, luas tanah ± 1.380,60 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : ---

Utara berbatas dengan tanah;-------------------------

-

Timur berbatas dengan tanah;------------------------

-

Selatan berbatas dengan tanah;-----------------------

-

Barat berbatas dengan tanah;-----------------------

6.1.4 Sebidang tanah bangunan yang terletak di ----- dengan batasbatas sebagai berikut : - Utara berbatas dengan jalan; ------------------------ Selatan berbatas dengan; ---------------------------- Timur berbatas dengan; ----------------------------- Barat berbatas dengan; -------------------------


6.1.5. Sebidang tanah yang terletak di ---- berdasarkan akta jual beli No. xxxx/TTG/1998 tanggal 27 Juni 1998 dengan luas ± 2.490,50 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------

Utara berbatas dengan ------------ ; ---------------------------

-

Timur berbatas dengan ------ ; -------------------------------- -------

-

Selatan berbatas dengan ----- ;-----------------

-

Barat berbatas dengan ---- ;------------------------

6.1.6. sebidang tanah kebun yang terletak di ------berdasarkan Akta Jual Beli No. xxxx/02.10/TTG/1993 tanggal 1 Oktober 1993 yang luasnya ± 5.000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : -

Utara berbatas dengan ---- ; ---

-

Timur berbatas dengan ----- ; ---------------------------

-

Selatan berbatas dengan ----- ; ----------------

-

Barat berbatas dengan ----- ; -----------------------

6.1.8. Sebidang tanah kebun yang terletak di dahulu Kabupaten Aceh Selatan sekarang Kabupaten Aceh Barat Daya, berdasarkan sertifikat hak milik No xxx tanggal 26 Februari 2004

yang

luasnya ± 2.737 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : --------


-


-


-


6.1.8. Sebidang tanah sawah yang terletak di dahulu Kabupaten Aceh Selatan sekarang

Kabupaten Aceh Barat Daya, berdasarkan

Akta Jual Beli No. xxx/XVI/V/2003 tanggal 19 Mei 2003 yang luasnya ± 3.439 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : -------


-


-

Selatan berbatas dengan---------------------------------------------Hal 22 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

-


6.1.9. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya berdasarkan akta jual beli No.xx/XVI/V/2005 tanggal 21 Mei 2005 yang luasnya ± 2.113 m2, dengan batas-batas sebagai berikut : -


-


-


-


9.1.10. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya berdasarkan Akta Jual Beli no. xxxx/BLP/PPAT tanggal 04 Nopember 2004 yang luasnya ± 731 m2, dengan batas-batas sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------


-


-


-


6.1.11. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya berdasarkan Akta Jual Beli No.xxx/XVI/X/2007 tanggal 4 Oktober 2007 yang luasnya ± 3.253,18 m2 dengan batas-batas sebagai beriku ; --------------------------------------------------------------


-


-


-


6.1.12 . Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya, yang luasnya ± 2.500 m2, dengan batas-batas sebagai berikut : -


-

Timur berbatas dengan ---- ; -------------------------Hal 23 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

6.1.13.

-


-


Tanah kebun yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan batas-batas sebagai berikut : -


-


-


-


6.1`.14. dahulu Kabupaten Aceh Selatan sekarang Kabupaten Aceh Barat Daya, berdasarkan akta jual beli No. xxx/5/1984 tanggal 23 April 1984, yang luasnya ± 80 x 22 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : ----


-


-


-


6.1.15. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya, berdasarkan Akta Jual Beli No. xx/XVI/III/2006 tanggal 28 Februari 2006, yang luasnya ± 1.644,50 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : -----------------------------------------------------


-


-


-


6.1.16. Sebidang tanah sawah yang terletak di Kabupaten Aceh Barat Daya, berdasarkan Akta Jual Beli No.xxx/XVI/I/2006 tanggal 30 Januari 2005, yang luasnya ± 1.644,50 m2 dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------------------------------------- -------

Utara berbatas dengan ---- ; ------------------------------Hal 24 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

-


-


-


6.1.17.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada membeli 1 (satu) pintu toko yang terletak di Abdya pada tahun 2004 dengan harga Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). Saat sekarang taksiran harga toko tersebut Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), Surat jual beli toko tersebut ada pada Tergugat, objek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat ; ----------------------------

6.1.18. Sebidang

tanah

berdasarkan

akta

jual-beli

Nomor

:

xxx/XVI/VII/2006 tanggal 04 Juli 2006 yang luasnya ± 3.983 m2 (Tiga ribu sembilan ratus delapan puluh tiga meter bujur sangkar) dengan batas-batas sebagai berikut : --------------------


-


-


-


6.2. Kendaraan Bermotor ; ----------------------------------------------------------6.2.1. 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) Merk/Type Toyota Kijang LGX No. Pol. BL xxxx BPKB dan STNK berada pada Tergugat

dan Kenderaan tersebut juga berada pada

Tergugat ; -----------------------------------------------------------------6.2.2. 1 (satu) unit kenderaan roda 2 (dua) Merk/Type Honda No. Pol Bl xxxx CB, warna Hitam Tahun 2007 atas nama Tergugat. Kenderaan tersebut berada pada Penggugat ; --------------------6.2.3. 1 (satu) unit kenderaan roda 2 (dua) Merk/Type Honda, No. Pol BL xxxx CB warna, abu-abu coklat, tahun 2008 atas nama Tergugat, dan saat ini kenderaan berada pada Penggugat ; --Hal 25 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

6.2.4. 1. Buah Vespa tahun 1977 ; --------------------------------------------6.3. Binatang Ternak ;

--------------------------------------------------------------

6.3.1. 1 (satu) ekor kerbau betina berumur 3 (tiga) tahun diperlihara oleh Midi

di ---- dan telah mempunyai anak 1 (satu) ekor

berumur ± 1 (satu) tahun ; -----6.4. Perabot Rumah Tangga :

-----------------------------------------------------

6.4.1. 1(satu) buah mesin jahit merk singer ; ---------------------------6.4.2.1 (satu ) buah Rice Box (tempat penyimpanan beras) ; ----------6.4.3 Lemari pakaian 3 pintu tersebut dari kayu ; -------------------------6.4.4 Lemari pakaian 3 pintu tersebut dari kaca ; ------------------------6.4.5 Lemari kaca 2 pintu ; ----------------------------------------------------6.4.6 Lemari kaca 1 pintu ; -----------------------------------------------------6.4.7 Lemari gantung 3 pintu ; -------------------------------------------------6.4.8 Lemari piring 6 pintu ; ----------------------------------------------------6.4.9 Lemari hias 3 pintu ; -------------------------------------------------------6.4.10 Lemari hias 1 pasang ; --------------------------------------------------6.4.11 Tempat tidur dengan ukuran 6 kaki ; -------------------------------6.4.12 Ranjang tidur dengan ukuran 6 kaki ; -------------- ---------------6.4.13 2 set sofa ; ---------------------------------------------------------------6.4.14. 1 Set TV 21 Inci

merk Toshiba lengkap dengan reserver

parabola ;------------------------------------------------------------------6.4.15. 1 Set tape recorder beserta loudspeker lengkap ; --------- ----6.4.16. 1 buah kulkas merk Thosiba 2 pintu ; -----------------------6.4.17. 1 Alat mesin pembersih debu (Vacum Cleaner) merk lux 1 ceregen belum pakai ; -----------------------------------6.4.18. Sebuah pembersih debu (Vacum Cleaner) merk lux 1 Ceregen belum pakai isi 5 (lima) liter ; --------------------6.4.19. 2 buah hiasan dinding dengan memakai tenaga listrik ; 6.4.20. 2 buah piring antik ;----------------------------------------------Hal 26 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

6.4.21. 2 buah guci antik ; -----------------------------------------------6.4.22. Kursi plastik 8 buah ; -------------------------------------------6.4.23. Alat bekam ;-------------------------------------------------------6.5. 1 (satu) paket alat pertukangan Tergugat dengan rincian : 6.5.1. 1 buah genset ; ------------------------------------------------------6.5.2. 1 buah gergaji mesin kayu mini (senso mini) ; --------------6.5.3. 1 buah gergaji mesin kayu mini (senso mini); -------------6.5.4. 1 buah roter ; --------------------- ---------------------------------6.5.5. 1 buah gergaji ; ---------------------------------------------------6.5.6. 1 buah mesin potong rumput ; -------- -----------------------6.5.7.

1 buah mesin bor (pahat kayu) ; ------------------------------

6.5.8. 1 buah gergaji mesin pemotong kayu (senso); -------- ----6.5.9. 2 buah ketam ; -----------------------------------------------------6.5.10. Papan dan kayu-kayu perabot ; ------------------------------6.5.11. 6 (enam) batang besi 12 m2; -----------------------------------6.5.12. Gerobak sorong ; ------------------------------------------------6.5.13. 2 buah sepeda mini ; --------------------------------------------6.6. Perhiasan ; -------------------------------------------------------------------6.6.1. 1 (satu) buah kalung (Zulian) 1 (satu) buah Liontin (Zulian) 1 (satu) buah gelang berbentuk rupiah (Zulian) ;-------------6.6.2. 1 (satu) buah gelang perak berukiran bunga ; ---------------6.6.3. 1 (satu) buah cincin bermata berlian ; -------------------------7. Menetapkan hutang bersama Penggugat dan Tergugat berupa : ------7.1.

Kredit di Bank BRI Unit Manggeng dengan sisa sebesar Rp. 7,333,600. (tujuh juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus rupiah); -----------------------------------------------------------------------------

7.2. Hutang-hutang dari Tunjangan Komunikasi dan Informasi

(TKI)

Anggota xxxxx Kabupaten Aceh Barat Daya, Koperasi, dari xxx

dan

dari xxxx dengan

jumlah

total

sebesar Rp

119,000,000. (seratus sembilan belas juta rupiah) ; -Hal 27 dari 29 hal Put. No.72/Pdt.G/2011/MS-ACEH

8. Menghukum Penggugat

dan Tergugat

untuk

membagi

dua

dan menyerahkan bagian masing-masing harta bersama baik benda berwujud ada

atau pada

benda

tidak

Penggugat

berwujud

berupa

hutang

yang

dan Tergugat sebagaimana tersebut

pada point 6 dan point 7 dalam amar putusan ini masing-masing 1/2 (satu perdua) bagian ;--------------------------------------------------------------9.

Memerintahkan untuk

Panitera

Mahkamah

Syar’iyah

Tapaktuan

menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TanganTangan Kebupaten Aceh Barat Daya ; ----------------------------------------10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ---------11. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 4,271,000. (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000. (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------Demikianlah

diputuskan

dalam

rapat

permusyawaratan

Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggan 16 Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Mannan Hasyim,S.H.,M.H., Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,

Drs.

Ridhuan

Santoso dan Drs. A. Mu’thi, M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota Syar’iyah 2011

dan

berdasarkan Aceh

Surat

Penetapan

Ketua

Nomor; 72/Pdt.G/2011/MS-ACEH,

diucapkan

pada

hari

itu

juga

dalam

tanggal 12 Juli sidang

untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim tersebut

dan

dibantu

oleh

Drs.

Mahkamah

terbuka Anggota

Hasanuddin Abbas sebagai

Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihak-pihak yang berperkara ; ---------------


Hakim-Hakim Anggota

Ketua Majelis

Drs. Ridhuan Santoso

Drs. H. Abd. Mannan Hasyim, S.H.,M.H.

Drs. A. Mu’thi, M.H. Panitera Pengganti Drs. Hasanuddin Abbas Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Redaksi ................................. 2. Biaya Materai ................................ 3. Biaya Leges .... ............................ 4. Biaya Proses ................................. J u m l a h ..........................

Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 134.000,Rp. 150.000,-

------------------------------ Seratus lima puluh ribu rupiah ----------------------------------


ms-aceh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Recommend Documents