PA.Ppg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PUTUSAN Nomor : 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,

tempat tinggal di Dusun *****, RT *****, Desa *****,

Kecamatan *****, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebut Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun *****, RT *****, Desa ***** Baru, Kecamatan

*****,

Kabupaten Rokan Hulu, saat ini tidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pangaraian Nomor : 379/Pdt.G/2013/PA-Ppg, tanggal 17 September

2013,

mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1996, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan *****, Kabupaten *****, Propinsi D.I.Y dan sesuai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: *****tanggal 22 Agustus 1996 ;

Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg

2. Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak atas Penggugat; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu: 1. Anak I (laki-laki) umurnya 16 tahun; 2. Anak II (laki-laki) umurnya 10 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; 5. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi dapat memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat lebih dari 8 bulan; 4. Bahwa karena alasan tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sabar dan tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mampu lagi hidup bersama Tergugat; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Penggugat Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 3. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku; Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan

yang seadil-adilnya

(ex Aquo et bono); Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang hari ini melalui Radio Pemerintah Daerah (RPD) Kabupaten Rokan Hulu sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan nomor: 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg pada tanggal 19 September 2013 dan tanggal 22 Oktober 2013 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;

Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg

Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan Mediasi, karena Tergugat tidak hadir pada persidangan yang ditentukan namun Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat tetap dengan dalil - dalilnya tersebut; Menimbang,

bahwa untuk

menguatkan dalil-dalilnya Penggugat

telah

mengajukan bukti surat berupa : - Photo copy Kutipan Akta Nikah nomor: *****tanggal 22 Agustus 1996

yang telah

dicap bermaterai cukup oleh Kantor Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pasir Pangaraian, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda kode (P.1); - Surat Keterangan Gaib Nomor : *****tertanggal 14 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa ***** Baru, Kecamatan *****,

Kabupaten Rokan Hulu,

setelah Ketua Majelis meneliti kebenarannya, ternyata asli, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda kode (P.2); Menimbang, bahwa

disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas,

Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang

saksi di persidangan, yang mengaku

bernama : 1. SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di *****Desa ***** Baru, Kecamatan *****, Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : - bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dan juga sebagai Kepala Dusun; - bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, saksi tidak hadir; - bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, dan keduanya ikut bersama Penggugat;

Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg

- bahwa setahu saksi selama perkawinan awalnya mereka baik-baik saja tanpa ada masalah, namun sejak 1 tahun belakangan, mereka sudah tidak serumah lagi; - bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah (satu) tahun yang lalu dan yang pergi dari rumah adalah Tergugat, tidak pernah memberi khabar dan nafkah serta Tergugat tidak memperdulikan Penggugat; - bahwa selama Tergugat pergi, ada upaya Penggugat mencari Tergugat melalui keluarga dan orang tua Tergugat, namun tidak berhasil; - bahwa selama ini untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat mencari nafkah sendiri; - bahwa setahu saksi, ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk Penggugat yaitu hanya berupa rumah tempat tinggal saja; 2. Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di *****Desa ***** Baru, Kecamatan *****, Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : - bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dan juga sebagai Ketua RT; - bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, saksi tidak hadir; - bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, dan keduanya ikut bersama Penggugat; - bahwa setahu saksi selama perkawinan awalnya mereka baik-baik saja tanpa ada masalah, namun sejak 1 tahun belakangan, mereka sudah tidak serumah lagi; - bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah (satu) tahun yang lalu dan yang pergi dari rumah adalah Tergugat, tidak pernah memberi khabar dan nafkah serta Tergugat tidak memperdulikan Penggugat; - bahwa selama Tergugat pergi, ada upaya Penggugat mencari Tergugat melalui keluarga dan orang tua Tergugat, namun tidak berhasil; - bahwa setahu saksi, ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk Penggugat yaitu hanya berupa rumah tempat tinggal saja; Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi di atas, atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa dalam kesimpulan (konklusinya), Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan dalam persidangan ini dan tetap pada gugatannya serta mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasir Pangaraian menjatuhkan putusan, dan Penggugat juga menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai tebusan talak Tergugat; Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan, untuk meringkas uraian putusan ini Mejelis Hakim cukup menunjuk berita acara, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir secara inperson sedangkan Tergugat atau wakil/kuasa hukumnya yang sah tidak pernah datang menghadap di persidangan sedangkan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis menilai relaas panggilan tersebut telah sah sebagaimana dimaksudkan ketentuan Pasal 26 dan pasal 27 ayat (1 s/d 4) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, aka perkara ini dinyatakan tidak layak dimediasi dikarenakan para pihak tidak lengkap, namun sesuai dengan Pasal 82 Undang-undang Nomor: 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan cara menasihati Penggugat untuk tetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;

Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugat menggugat agar Penggugat diceraikan dari Tergugat dengan menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan sebagaimana tersebut

uraian duduk

perkaranya; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelis tidak mengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian dan untuk memastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak serta beralasan maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri masih terikat dalam perkawinan yang sah, akad nikah berlangsung pada tanggal 26 Agustus 1996 dan sesaat sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan surat keterangan dari Pejabat desa yang membuktikan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Pebruari 2013; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, dimana kedua saksi adalah orang yang tidak ada halangan hukum untuk menjadi saksi, telah pula disumpah di depan persidangan, terhadap dua orang saksi tersebut Majelis menilai bahwa secara formil, telah memenuhi syarat sebagai saksi; Menimbang, bahwa SAKSI I dan SAKSI II telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat sendiri tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keterangan mana kedua saksi tersebut telah saling bersesuaian dan telah mendukung dalil gugatan Pengugat, yaitu sejak setahun yang lalu,

Tergugat pergi meninggalkan

Pengggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak bersama lagi sampai dengan sekarang ini, sedangkan Tergugat sejak itu pula tidak pernah datang untuk menemui

Penggugat, Tergugat tidak ada memberi dan mengirimkan nafkah untuk

Penggugat dan juga Tergugat tidak ada meninggalkan barang sesuatu yang berharga Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg

untuk dapat

memenuhi kebutuhan hidup Penggugat sedangkan Penggugat memenuhi

kebutuhan hidupnya dengan mencari nafkah sendiri. Oleh karenanya berdasarkan Pasal 309 RBg kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi sehingga keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini dari bukti surat, keterangan dua orang saksi dihubungkan dengan dalil-dalil gugatan Penggugat, Majelis telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut; 1.

Bahwa sesaat setelah aqad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;

2.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2013, Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak bersama lagi sampai dengan sekarang ini,

sedangkan Tergugat sejak itu pula tidak pernah datang untuk menemui

Penggugat dan Tergugat juga tidak ada memberi dan mengirimkan nafkah dan juga Tergugat tidak ada meninggalkan barang sesuatu yang berharga untuk dapat memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anak-anak Penggugat dan Tergugat; 3.

Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4.

Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan dan merukunkan dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian berdasarkan alasan-alasan yang

telah didalilkan Penggugat, maka harus terpenuhi syarat Pelanggaran taklik talak yang harus terjadi sekurang-kurangnya 4 (empat) unsur (element) yang terdiri dari bagian inti, yaitu : Pertama, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak. Kedua, Tergugat telah melanggar salah satu bunyi taklik talak tersebut. Ketiga, Penggugat tidak rela terhadap pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, dan Keempat, Penggugat membayar iwadh; Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti

di atas yakni dari

bukti P-1, yang merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian formil sesuai dengan pasal 1871 KUH Perdata, yang menyatakan segala keterangan yang tertuang didalam akta tersebut adalah dianggap benar (M.Yahya Harahap, dalam bukunya “Hukum Acara Perdata tentang gugatan, persidangan, penyitaan, pembuktian dan putusan pengadilan” halaman 567) maka Majelis menilai terbukti Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan sighat taklik talak, oleh karenanya

syarat pelanggaran

taklik talak unsur pertama telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti pada angka 2 tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Perbuatan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan perkara ini didaftarkan di kepaniteran Pengadilan Agama Pasir Pangaraian, padahal dalam kurun waktu tersebut kondisi keduanya masih tetap status suami isteri sah, maka telah nyata Tergugat telah membiarkan dan tidak mengindahkan kewajibannya sebagai layaknya seorang suami yang bertanggung jawab kepada isterinya sehingga telah menghilangkan perlakuan mu’asyarah bil ma’ruf terhadap Penggugat, keadaan mana dalam kurun waktu tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan meninggalkan barang sesuatu yang berharga untuk dijadikan sebagai pemenuhan kebutuhan hidup Penggugat, dengan demikian Majelis berpendapat terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang telah diucapkannya dahulu sesaat akad nikah, oleh karenanya syarat pelanggaran taklik talak unsur kedua inipun telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3 dan angka 4 tersebut di atas dapat disimpulkan pula bahwa Penggugat sudah tidak rela/ridho dengan pelanggaran yang telah dilakukan oleh Tergugat, halmana dapat dilihat dari sikap Penggugat yang tidak mau bersatu lagi dengan Tergugat, walaupun majelis telah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat untuk berdamai lagi dengan Tergugat, namun upaya mana ternyata tidak berhasil, dan halmana juga terungkap dari kesediaan Penggugat membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai tebusan dari Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg

talak Tergugat, oleh karenanya syarat ketiga dan keempat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedang dialami Penggugat maka bukan lagi kemaslahatan yang didapat dari perkawinan Pengggugat dan Tergugat, melainkan akan menimbulkan kemudharatan yaitu penderitaan yang dirasakan oleh Penggugat, oleh karenanya untuk menjamin hak-hak Penggugat selaku (isteri) serta melindunginya dari tindakan diskriminatif dan kesewenangwenangan Tergugat, maka dalam keadaan demikian perceraian merupakan alternatif terbaik dan upaya terakhir yang dapat menyelamatkan Penggugat dari ketidak pastian dan penderitaan yang terus berkepanjangan, hal mana sejalan dengan maksud kaidah fiqhiyyah : ” Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan”. Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasan menurut hukum, dan tuntutan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) yaitu agar Majelis Hakim menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat akibat pelanggaran taklik talak yang telah terbukti, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan doktrin dalam Kitab Syarqawi ’alat Tahrir Juz II halaman 302 yang dalam hal ini diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi : ”Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, maka jatuhlah talak itu dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan apa yang dilafazkannya”, oleh karenanya petitum gugatan Penggugat angka 2 patut dikabulkan; Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah dinyatakan tidak hadir di persidangan sedangkan gugatan Penggugat tersebut telah terbukti beralasan hukum oleh karena itu berdasarkan pasal 149 RBg jo. SEMA No. 9 Tahun 1964, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor: 7 Tahun 1989 Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg

yang sudah diubah dengan Undang-undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009 jo. Pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pangaraian untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perceraian, maka berdasarkan pasal Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor: 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undang-undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syar’i yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan

bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khul’i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh uang sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pangaraian

untuk

mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ***** Kabupaten Rokan Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan *****, Kabupaten *****, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg

Demikian puutusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasir Pangaraian, pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2014 bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1435 Hijriah

oleh

kami, Ramsyah

Sihombing, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Zulkifli S.Ag, SH, MH dan Zulfikri, SHI masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Sari, SmHk sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. KETUA MAJELIS

RAMSYAH SIHOMBING, SH.,MH

HAKIM ANGOTA,

HAKIM ANGGOTA,

ZULKIFLI S.Ag, SH, MH

ZULFIKRI, S. HI

PANITERA PENGGANTI

SARI, SmHk Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000 4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah

Rp. 351.000,-(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ppg