SALINAN PUTUSAN Nomor: 676/Pdt.G/2011/PA.Dum BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Dumai; Melawan: TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Dumai;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 November 2011
yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai di bawah
register Nomor: 676/Pdt.G/2011/PA. Dum, tanggal 23 November 2011 telah mengajukan gugatannya dengan dalil-dalil sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Februari 2004 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang dikeluarkan tanggal 06 Februari 2004; 2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Dumai, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagai suami isteri dan belum dikaruniai keturunan; 3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangat harmonis. Namun sejak bulan Mei 2008, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain; 3.1
Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat untuk mengelola warnet yang berada di kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur, bahkan 1
Tergugat sering pulang larut malam. Terhadap hal ini, Penggugat menginginkan agar Tergugat tidak terlalu lama berada di warnet tersebut karena selain Penggugat merasa kesepian di rumah sendirian, di warnet tersebut juga sudah ada karyawannya sehingga Penggugat menilai keinginan Penggugat tersebut tidaklah berlebihan. Namun Tergugat tidak pernah mau menuruti keinginan Penggugat, bahkan tidak jarang Tergugat marah jika Penggugat memintanya untuk segera pulang; 3.2
Bahwa karena Penggugat merasa kesepian, maka Penggugat mencari kesibukan dengan cara ber-facebook. Ketika Tergugat mengetahuinya, Tergugat marah dan tidak setuju sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;
3.3
Bahwa Tergugat suka membesarkan masalah kecil yang menurut penilaian Penggugat masalah tersebut tidak perlu dibesarkan;
3.4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepahaman dalam menghadapi
segala
permasalahan
dan
masing-masing
saling
mempertahankan pendapatnya karena masing-masing merasa pendapatnya adalah benar. Hal inilah yang juga menyebabkan Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini; 4. Bahwa adanya permasalahan tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, dan Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Dumai Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus akibat perceraian; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. Bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan
Tergugat
tidak
datang
menghadap 2
dan
tidak
pula
menyuruh
wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Dumai sebagaimana relaas nomor: 676/Pdt.G/2011/PA.Dum yang dibacakan di persidangan; Bahwa terhadap krisis rumah tangga Penggugat, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada sidang selanjutnya, Penggugat tidak lagi datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut beberapa kali panggilan sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 676/Pdt.G/2011/PA.Dum sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis); Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Dumai telah mengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4-A12/21/HK.03.4/I/2012 tanggal 03 Januari 2012; Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran, Penggugat tidak datang untuk melunasi biaya perkara maka Panitera Pengadilan Agama Dumai telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor: W4-A12/128/HK.03.04/I/2012 tanggal 26 Januari 2012; Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan Pasal tersebut) jo Pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tersebut, perkara ini menjadi wewenang Peradilan Agama dalam hal ini Pengadilan Agama Dumai; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak 3
pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim terlebih dahulu menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara ini akan diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karenanya telah terpenuhi maksud Pasal 39 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang diajukan telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, yaitu Pasal 67 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengan demikian secara formil gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya, Penggugat tidak datang lagi menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut beberapa kali panggilan sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 676/Pdt.G/2011/PA.Dum sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis); Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara habis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Dumai telah mengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4-A12/21/HK.03.4/I/2012 tanggal 03 Januari 2012; Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran, Penggugat tidak datang untuk menambah panjar biaya perkara, maka Panitera Pengadilan Agama Dumai telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor: W4-A12/128/HK.03.04/I/2012 tanggal 26 Januari 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, nyata-nyata Penggugat tidak memenuhi isi teguran, maka berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh-sungguh dalam berperkara; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguh-sungguh dalam hal mengajukan gugatannya, dengan demikian sesuai dengan ketentuan muatan Pasal 4
148 R.Bg dan berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur; 2. Membebankan
Penggugat
untuk
membayar
biaya
perkara
sebesar
Rp.341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1433 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Ketua Majelis, Taufik, S.HI dan Milda Sukmawati, S.HI masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Nursima, S.HI sebagai Panitera Sidang tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.
Ketua Majelis, Ttd Drs. H. Mukhlis
Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
Ttd
Ttd
Taufik, S.HI
Milda Sukmawati, S.HI
Panitera Sidang, Ttd Nursima, S.HI 5
Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Untuk Salinan Pengadilan Agama Dumai Panitera,
MANUFRI, S.H., M.H
6
7
