Magyar Bányászati és Földtani Hivatal SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁGA

Magyar Bányászati és Földtani Hivatal SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁGA 5000. Szolnok, Templom u. 5. :(56) 512-319, (56)-512-320, Fax: (56) 512-337, Ü.i.: (56) 512-333  5001 Szolnok, Pf.: 164; E-mail: szbk.mbfh.hu MNB 10032000-01417179-00000000

SzBK 2845/7/2010. szám Ügyintéző: Pénzes Gyula E-mail: [email protected]

Kérjük válaszában szíveskedjék hivatkozni az ügyiratszámunkra és az ügyintézőre!

Hiv.-i szám: Log K-329/2010 Ügyintéző: Csuti Nóra Jogerős: 2010. 09. 15.

Tárgy: Termelési Műszaki Üzemi Terv módosítás és a HHE-Déva-Kelet-5/B jelű feltáró fúrás építési eljárása.

Magyar Horizont Energia Kft. 1126 Budapest, Nagy Jenő u. 12. VI. em. HATÁROZAT A Szolnoki Bányakapitányság (a továbbiakban: Bányakapitányság) a Címzett hivatkozási számú, 2010. augusztus 23-án keltezett kérelmére, építési engedélyt ad a címzett, mint beruházó részére, természetben Dévaványa település közigazgatási területén tervezett, feltáró fúrás megépítésére és jóváhagyja a „Dévaványa-III.- szénhidrogén” bányatelek termelési műszaki üzemi tervének módosítását, 8. fejezetének 8.1 pontját a HHE-Déva-K-5/B feltáró fúrás, kútkiképzés, próbatermeltetés („Tanaina” telepre) A feltáró fúrás tervezett megvalósulási helye: Dévaványa 0843/18 hrsz. EOV koordináták szerint: Ssz.

Y

X

1.

799495,00

189359,00

A feltáró fúrás lyuktengely szerinti tervezett mélysége 2372 m. A létesítést az alábbi rendelkezések szerint kell végezni: 1. A kivitelezést a Magyar Horizont Energia Kft. megbízott tervezésvezetője Ősz Árpád (GO-T 16-040) és tervező mérnöke által készített, és a felelős műszaki vezető által jóváhagyott 2010. augusztusában készített tervdokumentáció műszaki leírása és a terv részét képező geo-műszaki terv szerint kell kivitelezni. 2. A kivitelezést ZJ 40 RIG-3 típusú, 2250 kN terhelhetőségű fúróberendezéssel lehet végezni.

2 3. A kivitelezés során az engedélyezett tervtől eltérni csak a bányahatóság engedélyével lehet, kivéve a geo-műszaki tervtől való olyan eltérést, amely a fúrás biztonságát nem veszélyezteti. 4. Kútkiképzést, rétegvizsgálatot, egyéb kútmunkálatot csak a bányahatóság engedélyével rendelkező, Gépek biztonsági követelményeiről és a megfelelőségi tanúsításról szóló 16/2008. (VIII.30.) NFGM rendelet szerinti EK megfelelőségi nyilatkozattal rendelkező berendezéssel és szakirányú képesítésű szakember irányításával lehet végezni. 5. A munkálatok megkezdésének időpontját, a kivitelező nevét és a fúróberendezés használati engedélyét, EK megfelelőségi nyilatkozatát, típusát a kezdés előtt legalább 8 nappal a Bányakapitányságnak be kell jelenteni. 6. Az építtetőnek a kivitelező építési felelős műszaki vezetőjének a nevét, címét és képesítését, valamint - a külön jogszabályban kötelezően előírt - kivitelezési (megvalósítási) tervek meglétét - az építési munka megkezdése előtt nyolc nappal - be kell jelentenie a bányafelügyeletnek. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha a felelős műszaki vezető személyében változás történik. A bejelentés elmulasztása esetén - annak pótlásáig - a bányafelügyelet az építési munkák végzését leállítja. 7. Az engedély nem mentesít más jogszabályban előírt engedélyek beszerzésének kötelezettsége alól. 8. A megvalósult létesítményt üzembe helyezni csak a bányafelügyelet használatbavételi engedélye birtokában lehet. 9. Jelen engedély a jogerőre emelkedéstől 2 évig érvényes. 10. A Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Gyulai Kirendeltség 54389-002/2010. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásának kikötései: 1. A fúrási munkálatok megkezdésének időpontjáról legalább 8 nappal korábban értesíteni kell a Felügyelőségünket. 2. A kutatófurat kialakítása környezetszennyezést és károsítást kizáró módon történhet. A fúrást csak az arra jogosult szakkivitelező végezheti úgy, hogy az ne okozza a földtani közeg és a felszín alatti vizek elszennyeződését. 3. A kivitelezéskor meg kell akadályozni a különböző mélységű rétegvizek keveredését. 4. A fúrás során zárt öblítő rendszert kell használni. 5. A furatot – annak további sorsával kapcsolatos végleges döntés meghozataláig – szakszerűen le kell zárni. 6. A tárgyi létesítmény termeltetése esetén be kell szerezni az üzemeltetéshez szükséges – jogszabálynak megfelelő – engedélyeket. 7. A műszaki átadás-átvételi jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell:  a pontos geodéziai beméréseket (a meghatározott EOV koordinátákat és a csőperem magasságát),  a geofizikai vizsgálatok eredményeit,  a feltárt rétegsor leírását,  a furat vizének minőségére és gáztartalmára vonatkozó labor adatokat (amennyiben történtek ilyen mérések). 8. Ha a furat megszüntetésre kerülne, akkor azt az MSZ 22116:2002 szabvány előírásai alapján kell elvégezni. Az erről készült jegyzőkönyvet az eltömedékelés befejezését követő 30 napon belül el kell küldeni a Felügyelőségünkre. 9. A munkálatok alatt észlelt bármilyen környezetszennyezéssel járó rendkívüli eseményt, havária helyzetet, az elhárításra tett azonnali intézkedések megjelölése mellett haladéktalanul be kell jelenteni az illetékes I. fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóságnak. Jelen szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal az eljárást lezáró határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezés keretében lehet élni.

3 A jogorvoslati eljárás díja 11500 Ft, melyet a Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett 10034002-01711916-00000000 számú előirányzat-felhasználási számlájára kell befizetni. Az igazgatási szolgáltatási díj befizetését igazoló dokumentumot a fellebbezéshez kell csatolni. 11. A Szarvas Város Önkormányzatának Hivatásos Tűzoltóság 621/2010. számú szakhatósági állásfoglalása szerint: A Magyar Bányászati és földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, Templom u. 5.) kérelmére a HHE-Déva-Kelet-5/B szénhidrogén kutatófúrás lemélyítéséhez és Műszaki Üzemi terv módosításának létesítési engedély kiadásához, szakhatóságként tűzvédelmi szempontból kikötés nélkül hozzájárulok. Döntésem ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Szakhatósági állásfoglalásom csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. A szakhatósági eljárás során eljárási költség nem merült fel. 12. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/4132/004/2010. számú szakhatósági állásfoglalása szerint: A Szolnoki Bányakapitányság kérelmére a HHE-Déva-Kelet-5/B szénhidrogén fúráspont létesítése tárgyában a Kulturális Örökségvédelmi hivatal Dél-alföldi Irodája előtt 490/4132/003/2010.. számon folyó eljárásban a 2010. szeptember 2. napján érkezett megkeresésre indított szakhatósági eljárásomat megszüntetem. Jelen végzés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Jelen végzés csak az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzése elleni fellebbezésben támadható meg. 13. A Dévaványa Város Jegyzőjének IV-4/373/2010. számú nyilatkozata: Dévaványa Város jegyzője, mint I. fokú építésügyi hatóság tájékoztatja a Tisztelt Címet a HHEDéva-Kelet-5/B jelű kutatófúrás engedélyeztetési dokumentációinak összeállításához, hogy a HHEDéva-Kelet-5/B jelű kutatófúrás Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének a helyi értékek védelméről szóló 2/2004. (II. 02.) számú rendelete szerint nem áll helyi védettség alatt. A kutatófúrás neve: HHE-Déva-Kelet-5/B (HHE-Déva-K-5/B); EOV koordináták: Y:799 495, X: 189 359; tervezett mélység: 2300 m. 14. Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi Hivatal 542-2/2010. számú szakhatósági állásfoglalása szerint: A HHE-Déva-Kelet-5/B (Y: 799 495; X: 189 359) jelű CH kutatófúrás engedélyezési eljárásban a Magyar Horizont Energia Kft. megkereste hatóságomat a tárgyat érintő szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében. Fenti tárgyban a SZAKHATÓSÁGI HOZZÁJÁRULÁST MEGADOM. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek helye nincs. Az eljárás további szakaszaiban közreműködőként nem kívánunk részt venni. 15. A Békés Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 13.2/1233/1-TA/2010. számú szakhatósági állásfoglalása szerint: Talajvédelmi szakhatósági állásfoglalást adok a Magyar Horizont Energia Kft. (1126 Budapest, Nagy Jenő u. 12. VI. emelet) részére a HHE-Déva-Kelet-5/B szénhidrogén feltáró fúrás lemélyítéséhez a csatolt dokumentációk (Létesítési engedély dokumentáció, 87/2010 sz. talajvédelmi terv, Lévai Kálmán, Mezőtúr, 2010. július, talajvédelmi- és rekultivációs terv, Abuczki Attila, Salgótarján, 2010 július) alapján az alábbiak szerint: A termőföld (Dévaványa 0843/18 hrsz-ú, 16 620 m2) igénybevétele során az érintett területen 50 cm vastagságú, összesen 8 310 m3 mennyiségű termőréteg megóvása és külön deponálása szükséges. A mentett talajrétegből úgy kell képezni a depóniákat, hogy más - rosszabb tulajdonságú, humuszmentes, szikes - földanyaggal ne keveredjen. A felső 0-50 cm-es mélységű humuszos

4 talajréteg felhasználható termőréteg növelésre, a vízállásos területrészek feltöltésére, megszüntetésére. Hasonló talajkémiai tulajdonságú területeken mélyedések kiegyenlítésére, illetve javítására is alkalmas a letermelt humuszanyag. A munkálatok utáni terep kialakításánál, parkosításánál legcélszerűbb ezeket a mentett humuszos anyagokat felhasználni. Kerülni kell a hosszú idejű tárolást. A felhasználás rekultivációs célra történjen. A vizsgálati eredmények alapján a mentésre javasolt termőréteg alatti, a munkálatok során kitermelésre kerülő humuszmentes földtani képződményt termőföldön elhelyezni nem szabad. Azt a roncsolt területek feltöltésére lehet csak használni, de csak olyan magasságig, hogy a közelében lévő jobb minőségű termőréteg minőségét a csapadékkal esetlegesen kioldott káros sók ne ronthassák. Amennyiben a mentett humuszos talajmennyiséget a munkaterület rekultivációja során nem lehet elhelyezni, a munkaterületen kívül eső szántóterületen maximum 5 cm-es rétegvastagságban való elterítésének talajtani akadálya nincs. A 25 cm-t meghaladó vastagságú humuszos talaj elterítése mezőgazdasági célú tereprendezésnek minősül, mely csak külön e célra készített talajvédelmi terv és talajvédelmi engedély alapján hajtható végre. A mentett földanyag egyenletesen elterítve a hasonló fizikai és kémiai tulajdonságú eredeti talaj felszínnel egybeművelve hasznosítható. A munkálatokat követően a termőföld munkaterületeket és annak környezetét talajidegen anyagoktól meg kell tisztítani. A taposással károsított mezőgazdasági területeket az eredeti állapotnak megfelelően kell visszaállítani. A helyreállítás során a rekultivációs terv 2.2. és 3. pontjában foglalt rekultivációs műveleteket az ott leírt módon, kivétel nélkül végre kell hajtani. A munkák befejezéséről a helyreállítás után hatóságunkat írásban értesíteni kell. A szakhatósági állásfoglalás önállóan nem fellebbezhető csak az engedélyező hatóság által kiadott határozattal szemben lehet élni jogorvoslati kérelemmel. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 10 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalnak címzett, a Szolnoki Bányakapitányságnál benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50%-a, azaz 26500Ft. melyet az MNB 10032000-01417179-00000000 sz. számlájára kell befizetni és a befizetés igazolását a fellebbezéshez csatolni kell. Indokolás: A Bányakapitányság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott, mert a Magyar Horizont Energia Kft. 2010.08.23-án a HHE-Déva-Kelet-5/B jelű feltáró fúrás létesítési engedélyét kérte. A kérelem és mellékletei kielégítették a 96/2005. (XI.4.) GKM rendelet (a továbbiakban Rendelet) előírásait a mezőgazdasági terület művelés alóli kivonását igazolták, a rendelkező részben megadott fúróberendezés típus alkalmas a tervezett mélyfúrás kivitelezésére. Az engedély kiadásánál a határozatba beépítette: a 2. pontban foglaltakat azért kellett előírni, mert jogszabály arról nem rendelkezik, a 3. pontban foglaltakat a Bányakapitányság a KFBSZ 121.§ (2) alapján írta elő, a 4. pontban foglaltakat az indokolja, hogy nem adták meg a kútkiképzést, rétegvizsgálatot végző berendezések alapadatait a 5-9. pontban foglaltakat a Rendelet szerint írta elő a Bányakapitányság, a kérelmező felügyeleti díjat fizet és fedezi az esedékes igazgatási szolgáltatási díj mértékét. igazolták az építési tevékenység jogosultságát.

5 A Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Gyulai Kirendeltsége 54389-002/2010 számú szakhatósági állásfoglalását a 10. pontban A megkereséshez mellékelt engedélyezési tervdokumentáció alapján megállapítottam, hogy a Magyar Horizont Energia Kft. a Dévaványa 0843/18 hrsz. alatti külterületen egy 2240 m talpmélységű szénhidrogén kutatófúrást kíván létesíteni. Állásfoglalásom kialakításakor figyelembe vettem, hogy a fúrás során alkalmazandó öblítő közeg megakadályozza az eltérő mélységtartományokban található rétegvizek keveredését, illetve elszennyeződését. A tervezett beruházás vízvédelmi, vízgazdálkodási és természetvédelmi érdeket nem sért. A fúrás helyszíne védett felszín alatti vízbázist, egyedi tájértéket, országos jelentőségű védett természeti területet és Natura 2000 területet nem érint. Az építési munka nem környezeti hatásvizsgálat, illetve nem egységes környezethasználati engedély köteles. A kivitelező nyilatkozata szerint a fúrás során a zajterhelési határértékeket nem lépi túl. Továbbá a bányászati tevékenység ideje alatt felmerülő, a zajterheléssel összefüggésbe hozható esetleges lakossági panaszbejelentést saját költségén kivizsgálja, majd annak megoldásában az érintett jogszabály szerint jár el. Tekintettel arra, hogy a tervezett kutatófúrás megvalósítása - a feltételeim teljesülése, valamint a benyújtott dokumentációban foglaltak betartása mellett vízvédelmi és természetvédelmi szakkérdések szempontjából - a környezetre várhatóan nem gyakorol olyan káros hatást, amely a vonatkozó jogszabályokban meghatározott mértéket meghaladná, így a HHE-Déva-Kelet-5/B jelű fúrás létesítési engedélyének kiadásához hozzájárultam. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló, módosított 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben (továbbiakban: Rendelet) biztosított hatáskörömben és illetékességemben eljárva, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (6) bekezdése szerinti módon, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (1) bekezdéséhez tartozó 2. számú melléklet 9. pontja alapján, az ott meghatározott szakkérdésekre kiterjedően adtam meg. A Ket. 72. § (1) bekezdésének ee) pontja szerint tájékoztatom, hogy a szakhatósági eljárásban a Felügyelőség állásfoglalását - a Rendelet 39. § (1) bekezdése alapján - a kérelem vagy a megkeresés előterjesztésétől számított 22 munkanapon belül kell meghozni. A Ket. 33. § (3) bekezdésének c) pontja értelmében az ügyintézési határidőbe nem számít bele a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő, továbbá a Ket. 65. § (1) bekezdésében meghatározottak. Jelen eljárásban hiánypótlás elrendelésére nem került sor. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2010. szeptember 30. Megállapítottam, hogy a felhasznált ügyintézési idővel az eljárási határidőt betartottam. A felszín alatti közeg jó minőségi állapotának megőrzésével kapcsolatos rendelkezéseim a felszín alatti vizek védelméről szóló, módosított 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendeletben foglaltakon alapulnak. Elszennyeződésnek minősül, ha a földtani közegben vagy a talajvízben a szennyező anyag értéke meghaladja a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet 1. és 2. számú mellékletében meghatározott "B" szennyezettségi határértéket vagy az alap állapot értékét. A tárgyi létesítményre vonatkozó műszaki adatszolgáltatást az MSZ 22116:2002 szabvánnyal, valamint a felszín alatti vízkészletekbe történő beavatkozás és a vízkútfúrás szakmai követelményeiről szóló 101/2007. (XII. 23.) KvVM rendelettel összhangban határoztam meg.

6 Jelen szakhatósági állásfoglalás kiadására irányuló eljárás igazgatási szolgáltatási díja - a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban: KvVM rendelet) 1. számú mellékletének VI. 8.1. pontja szerint - 23000 Ft, melyet a kérelmező szabályszerűen megfizetett. A döntés elleni önálló fellebbezést a Ket. 44. § (9) bekezdése nem teszi lehetővé. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 6/A. § (2) bekezdése alapján állapítottam meg. Kérem a Tisztelt Eljáró Hatóságot, hogy a Ket. 78. § (1) bekezdésére figyelemmel az érdemi határozatot szíveskedjen részemre megküldeni. Kérem, hívja fel az engedélyes figyelmét az alábbiakra: • A kivitelezés folyamán keletkező hulladékok kezeléséről (gyűjtés, ártalmatlanítás), illetve nyilvántartásáról és bejelentéséről a mindenkor hatályos hulladékgazdálkodási jogszabályokban foglaltak szerint kell gondoskodni. • A furat létesítésekor képződött hulladékok csak érvényes engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek adható át. • A fúrásiszapot (furadékot) elsősorban bezárt hulladéklerakók rekultivációjára - a környezetvédelmi hatóság engedélye alapján - kell felhasználni. Az ilyen jellegű iszapot csak akkor lehet működési engedéllyel rendelkező települési szilárd hulladéklerakón elhelyezni, ha annak minősége és szárazanyag-tartalma megfelel a hatályban lévő - hulladéklerakásra vonatkozó - jogszabályi előírásoknak, valamint a hulladéklerakó engedélyében szerepel a kezelhető hulladékok között. • A munkálatok alatt képződő diffúz levegőterhelést (porhatást) az elérhető legjobb technika alkalmazásával meg kell előzni, vagy a lehető legkisebb mértékűre kell csökkenteni. • Zaj- és rezgésvédelmi ügyekben - a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007 (X. 29.) Korai, rendelet 4. § (1) bekezdésének a) pontja alapján - az I. fokú hatósági jogkört a településsel kapcsolatos kistérség székhelye szerinti települési önkormányzat jegyzője látja el. • A fúrási területen - a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló, módosított 21/2001. (II. 14.) Korai, rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 9. § (1) bekezdése alapján több helyhez kötött légszennyező pontforrás fog üzemelni. A berendezések levegőtisztaságvédelmi engedély kérelmének benyújtására azonban még nem került sor. A helyhez kötött légszennyező pontforrások (dízel-üzemű belső égésű motorok kipufogógáz elvezető kürtői) üzemeltetése csak levegőtisztaság-védelmi engedély birtokában kezdhető meg. Az erre vonatkozóan - a Korm. rendelet 4.1. számú melléklete szerint - összeállított kérelmet a Felügyelőségre kell benyújtani, figyelemmel a KvVM rendeletben foglaltakra. • Amennyiben sor kerül a kutatófúrás termeltetésére, akkor annak használatbavételi (vagy vízjogi üzemeltetési) engedélyezési eljárása során vizsgálni fogom az előírt feltételeim teljesülését. A Szarvas Város Önkormányzatának szakhatósági állásfoglalását a 11. pontban •

•

Hivatásos

Tűzoltóság

621/2010

számú

Tárgy ügyben a Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, Templom u. 5.) kérelmet nyújtott be hatóságomhoz, szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, a szakhatósági engedélyezési tervdokumentációt a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény 12. § (2) bek., és a 261/2009. (XI. 26.) Korm. rendelet 3. § (1) bek., valamint a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. sz. melléklet alapján tűzvédelmi szempontból felülvizsgáltam. Megállapítottam, hogy a HHE-Déva-Kelet-5/B szénhidrogén kutatófúrás lemélyítéséhez és Műszaki üzemi Terv módosításának létesítési engedélyezési kérelmével kapcsolatos tervdokumentációjának tartalma kielégíti a tűzvédelmi követelményeket, így a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem.

7 • •

• •

Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam. Az önálló fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (továbbiakban Ket.) 44.§ (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Eljárási költség nem merült fel, az ügyintézési határidő leteltének napja: 2010. szeptember 14. Hatóságom hatáskörét a tűzvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervezetekről és a tűzvédelmi hatósági tevékenység részletes szabályairól szóló 261/2009 (XI.26.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdése, illetékességét a hivatásos önkormányzati tűzoltóságok illetékességi területéről szóló 11/2007. (IV. 24.) ÖTM rendelet melléklete állapítja meg.

A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-Alföldi Iroda 490/4132/004/2010 számú szakhatósági állásfoglalását a 12. pontban •

•

•

•

•

Megállapítottam, hogy hatóságom mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem műemléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lelőhelyet nem érint. A fentiek miatt a közigazgatási haósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetéséről. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökségvédelemről szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban: Kötv.) 24. §-aalapján, amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül elő, a régészeti örökség védelme érdekében erről a területileg illetékes múzeumnak (Békés Megyei Múzeumok Igazgatósága, 5600 Békéscsaba, Gyulai u. 1.) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidejűleg a talált leleteket a felelős őrzés szabályai szerint megőrizve, lehetőséget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illetőleg az esetlegesen előkerülő régészeti jelenségek feltárására. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1. § (2) bekezdésének a) és b) pontja, illetékességét a Kr. 1. sz. mellékletének 9. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.

Az ÁNTSZ Országos Tisztifőorvosi állásfoglalását a 14. pontban •

Hivatal

542-2/2010

számú

szakhatósági

A kérelmező által benyújtott dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a bányászati tvékenység természetes gyógytényezőt nem veszélyeztet, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44-54/A. §-ban előírt módon, határidőn belül adtam ki. A szakhatósági állásfoglalás kiadására hatóságom hatáskörét s illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII.28.) Korm. rendelet 14/B §-a állapítja meg.

A Békésmegyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 13.2/1233/1-TA/2010 számú szakhatósági állásfoglalását a 15. pontban •

A Magyar Horizont Energia Kft. (1126 Budapest, Nagy Jenő u. 12.) a HHE-éva-Kelet-5/B feltáró fúrás lemélyítésére, kiképzésére, rétegvizsgálatára és próbatermeltetésére vonatkozó engedélyezési dokumentáció tervét benyújtotta a Szolnoki Bányakapitánysághoz. A

8

•

•

Bányakapitányság megküldte hatóságunknak a dokumentációt és állásfoglalásunkat kérte a tervezett tevékenységekkel kapcsolatban. A benyújtott terv alapján talajvédelmi állásfoglalásunkat a rendelkező részben foglaltak szerint megadtuk. Talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásunkat a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. rendelet 7. § (1) bekezdése és 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról 3. melléklet 4. pontja alapján adtuk meg. Felhívom az engedélyes figyelmét, hogy a letermelt humusz a beruházással érintett területén az engedélyes tulajdonában lévő mezőgazdasági művelés alatt álló földrészlet - lehet felhasználni. Az ott fel nem használt humuszos termőréteg után a termőföld védelmére hozott 2007. évi CXXIX. Törvény 55. szakasza alapján talajvédelmi járulék megfizetendő.

A Bányakapitányság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 33.§(1) bekezdésében előírt ügyintézési határidőt betartotta. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2010. augusztus 10. A Bányakapitányság határozatát a Ket. 71. § (1) bekezdésében foglaltak szerint, a Bt. 44.§ (1). bekezdésének e) pontja és a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 3. § (4) által biztosított hatáskörében eljárva hozta meg, illetékességét a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete állapította meg.

Szolnok, 2010. szeptember 10. Pályi György Bányakapitány megbízásából és nevében Pénzes Gyula GÉO osztályvezető