Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat
JEGYZŐKÖNYV készült a képviselő-testület 2009. március 25-én 14.00 órakor kezdődő nyilvános üléséről Helye: Polgármesteri Hivatal Bp. XV., Bocskai u. 1-3. I. emeleti Díszterme
Jelen vannak: 27 fő képviselő (Árkosi Sándor, Báder György, dr. Balázs Zoltán, dr. Balogh András, Baracskai Éva, Báthory Erzsi, Bringye Viktória, Csaba Elemér, Goró Oszkár, Gyurcsánszky János, Gyurkovics Miklós, Hajdu László, dr. Hetyei László, Király Csaba, László Tamás, Marsovszky Györgyné, Máté Gyula, Mihály Zoltán, Mihályi Zoltán, Molnár István, Móricz Eszter, Németh Angéla, dr. Novák Ágnes, dr. Pálinszki Antal, Tóth Imre, Varga Imre, Vizér Klára) Meghívottként jelen van: Dr. Nagy Antal jegyző, dr. Herczeg Julianna aljegyző, Mollnár Andor a Pénzügyi Osztály vezetője, Kovácsné Márkus Éva a Szociális és Egészségügyi Osztály vezetője, Németh Tibor a Városüzemeltetési Osztály vezetője, Lindner Gusztáv az Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Osztály vezetője, Millián György a Fejlesztési és Pályázati Koordinációs Iroda vezetője, Szántóné Pásztor Judit az Építésügyi Osztály mb. vezetője, Valló Péter, az Együtt Újpalotáért Egyesület részéről, Budai Sándorné, a LABE XV. ker. Szervezete részéről, Podmaniczky Elek, a Lehetőség a Rászorulóknak Alapítvány részéről, Kukuruzsnyák György, az UJPA STOMA Klub Egyesület részéről, Lowescher Vilmos BKIK részéről, valamint a KTV munkatársai. A képviselő-testület ülésén részt vett Szánti Ottóné a Polgármesteri Titkárság vezetője, valamint Paulusz Katalin és Varga Mónika jegyzőkönyvvezetők.
2
Hajdu László: A XV. kerületi Önkormányzat képviselőtestülete nevében köszönti a megjelent képviselőket, a civil szervezetek képviselőit, a hivatal és az intézmények vezető munkatársait, a pártok jelenlévő képviselőit, az ülésen megjelent, valamint a KTV adását néző kerületi lakosokat. A napirendi javaslat ismertetése előtt elmondja, hogy a március 15-i Nemzeti Ünnep alkalmából Baracskai Éva képviselő és Törő István, a hivatal munkatársa kitüntetésben részesült. Kéri a képviselőket, hallgassák meg a bejelentést. Kiss Dóra: Az önkormányzati miniszter a március 15-i Nemzeti Ünnep alkalmából Baracskai Éva intézményvezetőt több évtizedes kiemelkedő oktató, nevelő, pedagógiai és vezetői munkája elismeréseként a Köz Szolgálatáért érdemjel ezüst fokozatú kitüntetésben részesítette. Baracskai Éva 1979-től a XV. kerületi Kontyfa Középiskola, Általános Iskola, Óvoda és Kerületi Nevelési Tanácsadó intézményegység vezetője. Munkáját a gyermekek iránti elkötelezettség, megszállottság vezérli. Pedagógiai elhivatottsága példamutató, vezetői feladatait magas szinten és nagy felelősségtudattal látja el. Pedagógusi tevékenységében hangsúlyos szerepet tölt be a szakmai érdekképviselet nemcsak saját munkahelyén, hanem az óvodapedagógiai, a pedagógus társadalom, az országos oktatásügy, valamint a gyermekek és családjaik tekintetében is. Felelősségteljes vezetői feladatát nagy munkabírással végzi. A szakmai tevékenységen túl elkötelezettje a környezetvédelemnek is. Tíz éve környezeti nevelési oktatóközpontként működik intézménye. A Micimackó és a Természet Alapítvány kuratóriumi elnöke. 1990ben kapcsolódott be a kerület közéletébe, az Oktatási Bizottság tagjaként, majd 2002-től önkormányzati képviselő, a Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság alelnöke. Gratulál a kitüntetéshez. A Magyar Köztársaság elnöke a március 15-i Nemzeti Ünnepünk alkalmából Törő István írónak, költőnek, újságírónak a Magyar Köztársaság Arany Érdemkeresztje kitüntetést adományozta. Törő Istvánnak 1970 óta jelennek meg versei. Három évtizedig dolgozott szerkesztőként, riporterként, újságíróként napilapoknál. Az ország számos napilapjában, folyóiratában publikált verseket, novellákat, gyermekverseket. Tucatnyi antológiában szerepelt, 39 önálló kötete jelent meg. Több kötetét, köztük a „Számadás szirommal, vérrel” című versest 2003-ban, a „Szándékok” című novellás kötetét 2004-ben adták ki. Az elmúlt évben a Költészet Napja alkalmából a „Szeretet hírvivője” című verses könyve jelent meg, idén pedig a „Gyökerek fényében” című gyűjteményes verses, novellás kötete kerül kiadásra. A Magyar Írószövetség novelláit két alkalommal külön díjban részesítette. Törő István verseiben, novelláiban az emberi lét egy-egy állomásának felvillanása, történései, drámai fordulópontjai fogalmazódnak meg.
3
Műveiben fontos szerep jut az embernek, az örök emberi tulajdonságoknak, az útkeresésnek, amely az egyén boldogulását, saját sorsának alakulását mutatja be. Törő István 2003 óta dolgozik a Polgármesteri Hivatalban, mint pályázatfigyelő és elemző. Hajdu László: Két sürgősségi indítvány érkezett a mai ülésre. Ismerteti a napirendi javaslatot. A kerületi Városfejlesztési Társaság létrehozására készült előterjesztést, valamint a kerületi pártszervezetek által használt helyiségekről szóló előterjesztést javasolja zárt ülés keretében tárgyalni. Amennyiben a két sürgősségi indítványt napirendre tűzi a képviselő-testület, azokat a zárt ülés előtt javasolja megtárgyalni. Kéri a napirenddel kapcsolatos kérdéseket. Vizér Klára: Mi indokolja, hogy a párthelyiségek ügyét, illetve a Városfejlesztési Társaság létrehozását zárt ülésen tárgyalja a képviselő-testület? Goró Oszkár: Javasolja a kerületi Városfejlesztési Társaság létrehozásáról szóló előterjesztés levételét a napirendről. A társaság működtetéséhez nem szerepel forrás a 2009. évi költségvetésben. Ha napirenden marad az előterjesztés, nem ért egyet a zárt ülés keretében történő tárgyalással. Mihály Zoltán: Nem szerepel a napirendek között a képviselőtestület 14/2009. számú határozatára történő reagálás. A testület megbízta a Jogi Bizottságot egy ügy kivizsgálásával, ami a mai napig nem történt meg. Ennek mi az oka? László Tamás: Javasolja, hogy a Városfejlesztési Társaság létrehozásáról szóló előterjesztést ne tárgyalja meg a képviselő-testület. Nem szabad a Társaság létrehozásáról szóló előterjesztést alábecsülni. Ez a társaság fogja 2013-ig meghatározni a XV. kerület valamennyi városfejlesztési akciójának a megvalósítását. Az ülésen kapták meg a módosított határozati javaslatokat, amelyből látszik, hogy a Felügyelő Bizottság tagjai a „pártbizottságból” kerülnének ki. A Felügyelő Bizottságnak szakmai testületnek kell lennie. A tagok kijelöléséről pártközi egyeztetést kell tartani. Két előterjesztést görget a testület maga előtt, az egyik a lakótelepi épületek akadálymentesítése, a másik a régi MÁV-telep övezetátsorolása. Kéri a képviselőket, tárgyalják meg az előterjesztéseket.
4
Varga Imre: Javasolja a 8. napirendi pont megtárgyalását. A zárt ülést az indokolja, hogy az előterjesztésben személyi kérdésekről van szó. A 11. pontban az önkormányzat vagyonáról van szó, mérlegelni kell a zárt ülés keretében történő tárgyalást. Javasolja, hogy a 18. és 19. pontban szereplő előterjesztések napirendre vételéről külön-külön szavazzanak. A sürgősségi indítvánnyal kapcsolatban mondja, hogy a Jogi Bizottság elnöke még nem tudja, hogy milyen jogi keretek között, milyen feltételekkel lehet előterjesztést készíteni a képviselő-testület elé. Báthory Erzsi: Személyesen gratulál Törő István költőnek a kitüntetéshez. A Toronyhír már több versét közölte. Kérdezi, hogy az önkormányzat helyi lapja eddig miért nem talált lehetőséget egy-egy vers közlésére? Vizér Klára: Van-e lehetőség arra, hogy frakciójuk állásfoglalása a 2009. évi költségvetéssel kapcsolatban a Városházi Naplóban megjelenjen? Az állásfoglalást megküldte főszerkesztő úrnak, de a mostani számban nem jelent meg. Van-e formai akadálya a kérésnek? Hajdu László: A kérdéseket lezárja. Jegyző úrnak ad szót válaszadásra. Dr. Nagy Antal: A 8. napirendnél a Kft. ügyvezető igazgatójának jelölt személy nem járult hozzá a nyilvános tárgyaláshoz. A képviselő-testület döntése alapján a JÜKEI Bizottságnak a mai ülésre kellett volna beterjesztenie Mihály Zoltán képviselő interpellációjával kapcsolatos állásfoglalását. Elnök asszony tájékoztatta, hogy nem érkezett még meg az Államigazgatási Hivatal szakértőjének állásfoglalása, ezért nem készült el az anyag a mai ülésre. Hajdu László: Hozzászólások következnek. Vizér Klára: Jegyző úr elmondta az elhangzott kérdésre a választ. Indítványozza, hogy a határidő módosításáról a zárt ülés előtt döntsön a képviselő-testület. Kéri a képviselőket, hogy a polgármester, az alpolgármesterek, a gazdasági társaságok vezetői költségtérítéséről, jutalmáról szóló előterjesztést tárgyalják meg. A JÜKEI Bizottság január 26-án megtárgyalta és minősített többséggel támogatta az előterjesztést.
5
A Városfejlesztési Társaságról szóló előterjesztés elfogadhatatlan. Nem ért egyet a zárt ülés keretében történő tárgyalással. A javasolt ügyvezető igazgató személyéről semmit nem lehet tudni. Miért nem pályázat útján választják ki az ügyvezető igazgatót? Ezt az eljárást botrányosnak tartja. Elfogadhatatlan, hogy a Felügyelő Bizottság tagjainak dr. Hetyei László, Móricz Eszter és Tóth Imre képviselőket javasolta az előterjesztő. Dr. Balázs Zoltán: Meg kellene fontolni az előterjesztés megtárgyalásának elhalasztását. A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság többségi döntéssel nem támogatta az előterjesztés megtárgyalását. Nem derül ki, hogy a társaság milyen szerepet töltene be az önkormányzat vagyonának kezelésében. A többség olyan társaságot akar létrehozni, amely komoly vagyont kezelne. A társaság vezetőjének a képviselők által teljesen ismeretlen személyt javasolnak megbízni, a Felügyelő Bizottságba három szocialista képviselőt szeretnének ültetni. Mihály Zoltán: Egyetért a testületi határozat határidejének meghosszabbításával abban az esetben, ha ez szükséges a törvényes eljáráshoz. Tájékoztatja a képviselőket és a nyilvánosságot, hogy az ügyben volt egy interpelláció, az eltelt időben a témában két konferenciát szerveztek. Nagyon sok papír készült, de a rámpa még mindig nem épült meg. A közös képviselő formai okokra hivatkozva visszautasította a közgyűlés összehívását. Törekedni kell arra, hogy ebben a konkrét ügyben történjen már valami. Hajdu László: Vizér Klára képviselőnek ad szót ügyrendi hozzászólásra. Vizér Klára: Mihály Zoltán képviselőnek kellett volna a kéréssel polgármester úrhoz, vagy a körzet képviselőjéhez fordulnia, akkor már előrébb tartana az ügy. Dr. Novák Ágnes: Javasolja, hogy a Városfejlesztési Társaság létrehozásáról szóló előterjesztést nyilvános ülésen tárgyalják meg. Szükség van a társaság létrehozására, mert másképp nem lehet felhasználni az államtól kapott támogatásokat. Intő jel kellene legyen, hogy egy másik Városfejlesztési Társaság működése kapcsán képviselők előzetes letartóztatásban vannak. Fontos a társaság nyilvános működése, ezért a megalakításáról is nyilvános ülésen kell dönteni. Miután közpénzek elköltése történik, a társaság minden döntésének nyilvánosságra kell kerülni.
6
Sajnálatos, hogy a közbeszerzési értékhatárt elérő, tervezés alatt álló projekteknél ki akarnak bújni a pályáztatás alól. Nincs tervpályázat a tervezett tornacsarnokról, a Nyugdíjasház fejlesztéséről. Hajdu László: A napirend vitáját lezárja. Ismerteti a módosító javaslatokat, szavazást kér. 133/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy „kerületi Városfejlesztési Társaság létrehozására” című előterjesztést ne tűzze napirendjére. (Szavazati arány: 11 igen szavazat, 10 ellenszavazat, 5 tartózkodás) 134/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a „kerületi Városfejlesztési Társaság létrehozására” című előterjesztést zárt ülésen tárgyalja meg. (Szavazati arány: 14 igen szavazat, 11 ellenszavazat, 1 tartózkodás) 135/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy „a kerületi pártszervezetek által használt helyiségekről” című előterjesztést zárt ülésen tárgyalja meg. (Szavazati arány: 15 igen szavazat, 9 ellenszavazat, 2 tartózkodás) Hajdu László: Szót ad képviselőknek ügyrendi felszólalásra.
Mihály
Zoltán,
Vizér Klára,
Mihály Zoltán: Varga Imre képviselő azt javasolta, hogy különkülön szavazzanak a két előterjesztés napirendre vételéről. Vizér Klára: Kéri képviselőtársait, hogy a jövőben egyértelműen tegyék meg indítványukat, a külön-külön szavazás helyett javasolják a napirend levételét. Hajdu László: A 18. pontban szereplő előterjesztés napirendre vételéről kér szavazást.
7
136/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy napirendjére tűzze a „az Újpalotai lakótelep és a kerület egyéb lakótelepeinek lakóépületei akadálymentesítésének felmérésére és ajánlások készítésére” című előterjesztést. (Szavazati arány: 12 igen szavazat, 7 ellenszavazat, 7 tartózkodás)
Hajdu László: A 19. pontban szereplő előterjesztés napirendre vételéről kér szavazást. A szavazás előtt ügyrendben ad szót Vizér Klára és Tóth Imre képviselőknek. Vizér Klára: Az előző szavazásnál arról döntött a testület, hogy a két napirendi pont napirenden tartásáról külön-külön szavaz. Tóth Imre: A javasolt napirendek szerepelnek a képviselők számára kiosztott anyagban. A meghívóban szereplő előterjesztéseket javasolja az előterjesztő megtárgyalásra. A képviselőknek joguk van arra, hogy bármely pont napirenden tartásáról külön szavazást kérjenek. Hajdu Lászlő: Szavazás következik a 19. pontban szereplő előterjesztés napirendre vételéről. 137/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy napirendjére tűzze a „a régi MÁV-telep övezetátsorolására” című előterjesztést. (Szavazati arány: 10 igen szavazat, 6 ellenszavazat, 7 tartózkodás) László Tamás: Ismételt szavazást kér az előző javaslatról. Hajdu László: Ismételten szavazást kér a 19. napirendben szereplő előterjesztés napirendre vételéről. 138/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület ismételt szavazáson nem fogadta el azt a javaslatot, hogy napirendjére tűzze a „a régi MÁV-telep övezetátsorolására” című előterjesztést. (Szavazati arány: 12 igen szavazat, 7 ellenszavazat, 7 tartózkodás)
8
Hajdu László: Vizér Klára és László Tamás által benyújtott sürgősségi indítvány napirendre vételéről kér szavazást. 139/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy tűzze napirendjére és sürgősséggel tárgyalja meg „az önkormányzati képviselők, a polgármester és az alpolgármesterek költségtérítésének, és jutalmának, valamint az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat vezetők jutalmának 2009. évi megvonásáról” című előterjesztést. (Szavazati arány: 11 igen szavazat, 10 ellenszavazat, 4 tartózkodás)
Hajdu László: Máté Gyula által sürgőséggel benyújtott fellebbezés napirendre vételéről kér szavazást. 140/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, sürgősséggel napirendjére tűzi és megtárgyalja a „a PGB 92/2009. (III.23.) számú határozatában foglaltak elleni fellebbezésről” című előterjesztést. (Szavazati arány: 24 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 2 tartózkodás) Hajdu László: Szót ad Vizér Klára képviselőnek ügyrendi hozzászólásra. Vizér Klára: Kéri, hogy a képviselő-testület döntsön az indítványában szereplő határidő módosításról. Hajdu László: Kéri a képviselőket, támogassák, hogy a JÜKEI Bizottságra vonatkozó testületi határozat határidejét 2009. április 29-re módosítsák. 141/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 123/2009. (II.25.) sz. határozatának végrehajtási határidejét 2009. április 29-re módosítja. Felelős: JÜKEIB elnöke Határidő: 2009. április 29. (Szavazati arány: 21 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 3 tartózkodás)
9
Hajdu László: Kéri a napirend elfogadását. 142/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy – a 133-141/2009. (III.25.) sz. határozatokban foglaltak figyelembe vételével – elfogadja az előterjesztett napirendet. (Szavazati arány: 16 igen szavazat, 10 ellenszavazat, 0 tartózkodás)
NAPIREND 1. Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2007. (III. 9.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 80-54/2009. sz. anyag) „R” Előadó: dr. Nagy Antal jegyző 2. Előterjesztés az Önkormányzat vagyonáról, a tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 5/2000. (II. 29.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 80-55/2009. sz. anyag) „R” Előadó: Király Csaba alpolgármester 3. Előterjesztés az üzletek éjszakai nyitvatartási rendjéről szóló 9/2008. (IV. 2.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 80-56/2009. sz. anyag) „R” Előadó: dr. Nagy Antal jegyző 4. Előterjesztés a lakossági kezdeményezésű közműépítések önkormányzati támogatásáról szóló 9/1998. (IV. 15.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 80-57/2009. sz. anyag) „R” Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester 5. Előterjesztés a XV. kerületi Önkormányzat közfoglalkoztatási tervére és a munkanélküliek együttműködésének szabályairól szóló rendelet megalkotására (Ikt.sz: 80-58/2009. sz. anyag) „R” Előadó: Király Csaba alpolgármester 6. Előterjesztés a 2009/2010. nevelési-oktatási év előkészítéséről (Ikt.sz: 8062/2009. sz. anyag) Előadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester
10
7. Előterjesztés a XV. kerületi Önkormányzat Környezetvédelmi Programjának felülvizsgálatáról és a 2009-2014. évi Környezetvédelmi Program jóváhagyásáról (Ikt.sz: 80-60/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester 8. Előterjesztés a 2009. évi útfelújítások engedélyokiratának jóváhagyására (Ikt.sz: 80-63/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester 9. Előterjesztés a 2009. évi útépítések engedélyokiratának jóváhagyására (Ikt.sz: 80-63/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester 10. Előterjesztés a Tranzit Cafe Kft. által benyújtott fellebbezésről (Ikt.sz: 80-67/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester 11. Előterjesztés a Bp. XV., Vasvári Pál u. 43. fszt. 8. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakás elidegenítéséről (Ikt.sz: 80-68/2009. sz. anyag) Előadó: Király Csaba alpolgármester 12. Előterjesztés a Bp. XV., Kazinczy u. 29. sz. alatti ingatlan használatba adásáról a RÉPSZOLG Nonprofit Közhasznú Kft. részére (Ikt.sz: 8069/2009. sz. anyag) Előadó: Király Csaba alpolgármester 13. Előterjesztés a Bp. XV., Bethlen G. u. 145. sz. önkormányzati ingatlan használatba adásáról az Országos Mentőszolgálat részére (Ikt.sz: 8070/2009. sz. anyag) Előadó: Király Csaba alpolgármester 14. Előterjesztés a Bp. XV. ker. Újpalotai Lakótelep KSZT részbeni módosításának koncepciója tárgyában hozott határozat felülvizsgálatáról (Ikt.sz: 80-71/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester
11
15. Előterjesztés a méhnyakrák (HPV) elleni védőoltás önkormányzati támogatásáról (Ikt.sz: 80-72/2009. sz. anyag) Előadó: Mihályi Zoltán képviselő
16. Fellebbezés a PGB 92/2009. (III. 23.) sz. határozatában foglaltak ellen (Ikt.sz: 80-90/2009. sz. anyag) Előadó: Máté Gyula képviselő 17. Interpellációk - Miért működik hétköznap, és nem működik most a méregdrága pályavilágítás (Ikt.sz: 80-47/2009. sz. anyag) Előadó: László Tamás képviselő Válasz interpellációra (Ikt.sz: 80-47/a/2009. sz. anyag) Előadó: Hajdu László polgármester - A Sződliget utcai gyermekrendelő és környéke (Ikt.sz: 8075/2009. sz. anyag) Előadó: dr. Balázs Zoltán képviselő Válasz interpellációra (80-75/a/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester - Erdőírtás, zöld pusztítás (Ikt.sz: 80-76/2009. sz. anyag) Előadó: Mihály Zoltán képviselő Válasz interpellációra (80-76/a/2009. sz. anyag) Előadó: Hajdu László polgármester Az SZMSZ 46. § (3) bekezdése alapján a nem tárgyalt interpellációk tárgyalása a következő üléseken történik
Az Ötv. 12. § (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen tárgyalandó ! 18. Előterjesztés kerületi Városfejlesztési Társaság létrehozására (Ikt.sz: 8061/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester 19. Előterjesztés a kerületi pártszervezetek által használt helyiségekről (Ikt.sz: 80-66/2009. sz. anyag) Előadó: Hajdu László polgármester, dr. Nagy Antal jegyző
12
20. Előterjesztés lakásfenntartási támogatást elutasító határozat elleni fellebbezésről (Ikt.sz.: 80-77/2009. sz. anyag) Előadó: Király Csaba alpolgármester 21. Előterjesztés köztemetés költségének megfizetését elrendelő határozat elleni fellebbezésről (Ikt.sz.: 80-78/2009. sz. anyag) Előadó: Király Csaba alpolgármester
- Polgármesteri tájékoztató - Napirenden kívüli felszólalás
TÁJÉKOZTATÓ ANYAGOK
- Tájékoztató a kerület jegyzőjének 2008. évi teljesítmény értékeléséről (Ikt.sz: 80-79/2009. sz. anyag) - Tájékoztató az elő-akcióterületi tervek előkészítéséről (Ikt.sz: 8080/2009. sz. anyag) - Tájékoztató a XV. kerületi Önkormányzat 2009. évi összesített közbeszerzési tervéről (Ikt.sz: 80-81/2009. sz. anyag) - Tájékoztató a Budapesti Rendőr-Főkapitányság Észak-Pesti Régiójáról (Ikt.sz: 800-83/2009. sz. anyag) - Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok, valamint a megalkotott rendeletek végrehajtásáról (Ikt.sz: 80-82/2009. sz. anyag) - Tájékoztató a XV. kerületi Önkormányzat Bűnmegelőzési Koncepciójának 2009. évi Cselekvési Programjáról (Ikt.sz: 80-59/2009., sz. anyag) - Tájékoztató a 2008. évi bűnmegelőzési Cselekvési Program végrehajtásáról (Ikt.sz: 80-87/2009. sz. anyag)
13
1. Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2007. (III. 9.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 80-54/2009. sz. anyag) „R” Előadó: dr. Nagy Antal jegyző Hajdu
László:
Kéri
jegyző
urat,
tegye
meg
szóbeli
kiegészítését. Dr. Nagy Antal: A Lakásgazdálkodási Bizottság tagja, Papp György bejelentette a bizottsági tagságáról történő lemondását. Az SZMSZ mellékletének módosítását ennek megfelelően készítették el. Hajdu László: A bizottsági elnököknek ad szót. Báthory Erzsi: A Lakásgazdálkodási Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, elfogadta a megüresedett helyre tett javaslatot. Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság egyhangúan megtárgyalásra és elfogadásra javasolta a rendeletmódosítást. Hajdu László: Kérdések következnek. Vizér Klára: A frakció vezető által írt levélben a bizottsági tag a lemondását összeférhetetlenséggel indokolja. Az összeférhetetlenség azért áll fenn, mert Papp György a RÉPSZOLG Kft. Felügyelő Bizottságának lesz az elnöke? Hajdu László: A kérdéseket lezárja. Megadja a szót a jegyzőnek válaszadásra. Dr. Nagy Antal: A csatolt anyagban szerepel, hogy Papp Györgyöt a RÉPSZOLG Felügyelő Bizottság elnökének jelöli, az ajánlattevő javasolta, hogy ugyanaz a személy ne töltsön be két tisztséget. Összeférhetetlenség nem áll fenn. Hajdu László: Hozzászólások következnek.
14
Vizér Klára: Támogatják a javaslatot. Kéri, hogy a kihirdetett rendeletben Novák Ágnes képviselő asszony neve előtt szerepeljen a „Dr” megjelölés. Hajdu László: A vitát lezárja. Ismerteti a rendeleti javaslatot. A rendelet megalkotásához minősített többség szükséges. Rendeletalkotás A Képviselő-testület megalkotja a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 7/2007. (III.9.) ök. rendeletét módosító 7/2009. ök. rendeletét. Felkéri a polgármestert, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: polgármester Határidő: kihirdetésre: 2009. április 3. (Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 18. § (1) bekezdése)
(Szavazati arány: 26 igen szavazat, egyhangú)
2. Előterjesztés az Önkormányzat vagyonáról, a tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 5/2000. (II. 29.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 80-55/2009. sz. anyag) „R” Előadó: Király Csaba alpolgármester
Hajdu László: Kéri alpolgármester urat, tegye meg szóbeli kiegészítését. Király Csaba: A képviselő-testület megszüntette a Szociális Foglalkoztatót, és létrehozta a PALOTA 15. Nonprofit Kft. Változás történt néhány önkormányzati intézmény és gazdasági társaság nevében, címében. Ezeket a változásokat kell átvezetni a vagyonrendeletben. Kéri a rendeletmódosítás elfogadását. Hajdu László: A bizottsági elnököknek ad szót. Báthory Erzsi: A Lakásgazdálkodási Bizottság támogatta az előterjesztést.
15
Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság egyhangúan támogatta a rendeletmódosítás elfogadását. Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság egyhangúan támogatta a rendeletmódosítás elfogadását. Hajdu László: Megállapítja, hogy kérdés, észrevétel nincs. Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot. A rendelet megalkotásához minősített szavazattöbbség szükséges. Rendeletalkotás A Képviselő-testület megalkotja az Önkormányzat vagyonáról, a tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 5/2000. (II.29.) ök. rendelet módosításáról szóló 8/2009. ök. rendeletét. Felelős: polgármester Határidő: kihirdetésre: 8 munkanap (Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 16. §-ának (1) bekezdése, 1992. évi XXXVIII. tv. 108. §-a, 7/2007. (III.9.) ök. rendelet 10. melléklete és a 11. melléklet a) pontja)
(Szavazati arány: 27 igen szavazat, egyhangú)
3. Előterjesztés az üzletek éjszakai nyitvatartási rendjéről szóló 9/2008. (IV. 2.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 80-56/2009. sz. anyag) „R” Előadó: dr. Nagy Antal jegyző
Hajdu
László:
Kéri
jegyző
urat,
tegye
meg
szóbeli
kiegészítését. Dr. Nagy Antal: A 2008. májusában hatályba lépett rendelet módosítását terjesztették a képviselő-testület elé. A rendelet megalkotásakor döntött úgy a képviselő-testület, hogy a tapasztalatok alapján visszatér a rendelet módosítására. A lakosság pozitívan fogadta az üzletek nyitva tartásának szabályozását, különösen azokon a területeken, ahol az üzletek nyitva tartása zavarta a lakók éjszakai nyugalmát. A rendelet a gyakorlati megvalósítás során válik valóban jogforrássá. Az eltelt időszak alatt összegyúlt tapasztalatok teszik lehetővé a rendelet egyes szakaszainak módosítását.
16
A rendelet alkalmazása során felmerült az igény, a rendelettel érintett egységek 23 óráig lehessenek nyitva, és 5 órakor kinyithassanak. Javaslatot tette arra, hogy a vendéglátó egységek preferált időszakokban, például szilveszterkor, vagy jelentős nemzetközi sportesemények kapcsán eltérhessenek az általános szabályozástól. A rendelet hatályba lépése után a kerületben öt vendéglátó egység tért át melegkonyhás szolgáltatásra. A Polgármesteri Hivatal folyamatosan ellenőrizte a rendelet betartását. Az elmúlt időszakban 69 üzletet ellenőriztek – elsősorban az éjszakai órákban – a rendőrséggel együttműködve. Hat esetben kezdeményeztek szabálysértési eljárást, két üzlet élt a fellebbezés jogával. A tapasztalatok alapján megállapítható, hogy az alaprendelet betölti a szerepét, a módosítás alkalmazkodik az igényekhez, továbbra is biztosítja az alaprendelet céljának megfelelő jogalkotói szándékot. Hajdu László. A bizottsági elnököknek ad szót. Árkosi Sándor: A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság 4 igen szavazattal, elfogadásra javasolta a rendelet módosítását. Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság 4 igen szavazattal, 3 tartózkodással elfogadásra javasolta a rendelet módosítását. Hajdu László. Megállapítja, hogy kérdés nincs, hozzászólások következnek. Dr. Balázs Zoltán: A jegyző úr kiegészítésében elmondott adatok nem szerepelnek az előterjesztésben. A szükséges adatok hiányában a képviselő-testület nem hozhat felelősségteljes döntést, ezért javasolja a napirend elnapolását. Elfogadhatónak látszanak a javasolt módosítások, de aggályosnak tartja a sportesemények nevesítését, amik kivételt képeznének a rendelet hatálya alól. Jobb lenne, ha földrajzi határokat jelölnének meg annak érdekében, hogy lakóépületek közelében ne működhessenek vendéglátó ipari egységek 23 óra után. Az igények lehetnek jogosak, de az elmúlt év tapasztalatait konkrétabban kellene látni.
17
Goró Oszkár: A tavalyi évben hozták meg a rendeletet, mely szerint este tíz órától másnap reggel 6 óráig ne lehessenek nyitva azok az üzletek, amelyek szeszes italt árusítanak, mert működésük zavarta a lakosság éjszakai pihenését. A lakosság részéről több éves küzdelem, több panasz benyújtásának eredménye volt a rendelet megalkotása. A jelenlegi módosítással megpróbálják a szabályozásokat a vállalkozók nyomására „felhigítani”, aminek az lesz a vége, hogy megszűnik a rendelet értelme. Mihály Zoltán: Örült annak, hogy az üzletek nyitva tartásának kérdése szabályozásra került, de örül annak is, hogy belátják, túl szigorúak a szabályok. Az elmúlt nyár bebizonyította, hogy a nemzetközi mérkőzések közvetítése este 9-10 órakor kezdődött, az első félidő után haza kellett mennie sporteseményre odalátogató, a sportot szerető vendégeknek. Többen megkeresték a reggel 6 órára dolgozni járók azzal, jó lenne, ha a közértek már 5 órakor kinyitnának, hogy reggelit tudjanak venni. Támogatja a módosítás elfogadását. Csaba Elemér: A lumpenek és garázdák táborába tartozik, mert problémát okoz neki, ha váratlan vendégei érkeznek éjszaka, legyen módja a vásárlásra. Nem szabad adminisztratív intézkedéseket hozni. Az üzletek nyitva tartását a vásárlókra, a kereskedőkre kell bízni. Mihályi Zoltán: A rendelet megalkotásakor is kételyei voltak, most a módosításnál is kételyei vannak. Természetesen ellene van a közterületen való italozásnak. Van-e felmérés arra vonatkozóan, hogy csökkent-e a közterületen való italozás? A közterületen sem éjjel, sem nappal nem szabad inni, este 10 óra után nem szabad hangoskodni. Az ellenőrzésre van-e elég rendőr? Azt szeretné, ha rendőrök, polgárőrök járnák az utcákat, és nem korlátoznák a magyar kereskedők nyitva tartási idejét. Azt kell bevezetni, hogy este 10 óra után nem lehet alkoholt árusítani. erre tudomása szerint több fővárosi kerületben van már példa. Báder György: A rendelet megalkotásának alaptétele, hogy azt be is kell tartatni. Van-e apparátusa a kerületnek az ellenőrzésre? Tudomása szerint nincs elég ember arra, hogy az ellenőrzést végezzék. Úgy tudja, a kerület rendőrállománya 50 %-ra van feltöltve. Aggályai vannak a rendelet szabályainak betartatása tekintetében.
18
Máté Gyula: Az 5. §-ban szereplő szabályozással kapcsolatban helyesebbnek tartaná, ha nem csak a labdarúgást emelnék ki, hanem az szerepelne a rendeletben, hogy olimpiai, európai, vagy világbajnokságok közvetítésének idejére szólna a módosítás. Gyurcsánszky János: Az alaprendelet elfogadásakor megígérték, hogy a tapasztalatok alapján felülvizsgálják a rendeletet, amennyiben igény jelentkezik, tesznek javaslatot a módosításra. Az elmúlt évben 4-5 panasz érkezett a „zöld számra”, ahol előfordult szabálysértés. Ezeken a helyeken megjelenek a polgárőrök, jelezték a rendőrségnek. Várható, hogy javul a helyzet, ezért tettek javaslatot a szabályok enyhítésére. A tapasztalatok alapján elképzelhető, hogy egy év múlva ismét szigorítanak a szabályokon. A sportágakkal kapcsolatban csak a labdarúgással, illetve az olimpiai közvetítéssel kapcsolatban érkezett igény. Más sport rendezvénnyel kapcsolatban nem érkezett tömeges igény. Támogatja a rendelet módosítását. Javasolja, hogy egy év múlva a tapasztalatok alapján vizsgálják felül a rendeletet. Kérjenek segítséget a rendőrségtől, a polgárőröktől, a társasházak képviselőitől a rendelet betartása érdekében. Goró Oszkár: A lakókörnyezetében megszűntek az utcai italozások. Nem lehet minden kocsma, közért elé rendőrt állítani, aki figyeli, hogy hol isszák meg az alkoholt. A rendelet jó, a lakosság egyetértett vele. Ne legyen az egyetlen jövedelmező üzleti ág a kocsma-nyitás. Vizér Klára: Fontosnak tartja, hogy az emberek éjszaka aludni tudjanak. Veszélyesnek tartja azt is, ami a kerület közterületein folyik fényes nappal. Felhívja az illetékesek figyelmét a Nyírpalota út 30. szám alatt működő élelmiszer bolt céljára kiadott helyiségre, ahol a lépcsőn italos emberek láthatók. Nem tudja elfogadni osztályvezető úr álláspontját, mely szerint nem lehet betartatni a közterületi italfogyasztásra vonatkozó szabályozást. Idéz egy vállalkozó 2008. december 17-i leveléből: „A sajtóból értesültem, hogy az önkormányzati képviselők büszkék a rendeletükben előírt korlátozásra. Teljes joggal lehetnek azok, ha akár csak egyetlen lakótelepi ház garázsának éjjel-nappali boltjában működő „bögrecsárda) működésének korlátozásával a környék lakóinak nyugalmat tudnának biztosítani. Ezt azonban a rendőrség már korábban is elérhette volna, mert nagyon régen tilos a közterületi alkoholfogyasztás és a közterületen való randalírozás, amelyek közül egyik sem áll semmiféle összefüggésben azzal, hogy korlátozzák egy söröző nyitva tartását.
19
Arra azonban nem lehetnek büszkék az önkormányzati képviselők, hogy az önmagában helyes cél elérése érdekében alkotmánysértően korlátozzák a versenyt, a vállalkozás szabadságát, sőt átvitt értelemben a szólás szabadságát, a civil társadalom kialakulását és megerősítését is.” Azért tartózkodik a rendeletmódosítás elfogadásától, mert nem ért egyet semmilyen rendelettel addig, amíg a közterületeken a nappali italozás büntetlenül folyik, ami a közerkölcsök, a fiatalok tekintetében súlyos látvány a kerületben. Mihályi Zoltán: Képviselőtársának mondja, hogy a kocsmákat nem szereti, azt nem tudja elfogadni, hogy a magyar kiskereskedőket sújtják a nyitva tartás korlátozásával. A módosítást elfogadhatónak tartja. Dr. Balázs Zoltán: Nem könnyű ebben az ügyben dönteni. Végig kell gondolni, hogy a különböző vendéglátó egységek - borozók, sörözőkmilyen környéken tartanak nyitva. Ha ezek az üzletek lakóövezetben este 11 órakor zárnak be, akkor akár éjfélig is tart a környéken az éjszakai élet, ami az ott lakókat valóban zavarhatja. Ezért kéri, ne fogadják el a mai ülésen a módosítást, térjenek vissza annak megtárgyalására. Mihály Zoltán: Több vállalkozó megkereste, a közértesektől a presszó-tulajdonosig. Megkapta azt a levelet, amelyből képviselőtársa idézett. A vállalkozó komoly kivetítőt vásárolt annak érdekében, hogy a sporteseményeket nézhessék a vendégei. Kellemetlenül érintette a vállalkozót, hogy a sportesemény félidejében be kellett zárnia. A sportesemények felsorolásánál meg kell fontolni, hogy ami a televízióban látható, az bármilyen sportágban nemzetközi színvonalú. A legnépszerűbb sportesemények indokolhatják a nyitva tartás meghosszabbítását. Báder György: A Pestújhelyi téren van egy olyan vendéglátóhely, ami csak napközben működik, de még a kocsma szintjét sem éri el. Ezen a helyen késeléstől kezdve verekedésig már minden volt. Többször kérte a rendőrséget, az osztályt, tegyenek valamit ennek a helynek a működése ellen. Hajdu László: Nincs a képviselők között, akik ezzel a problémákkal ne találkoztak volna. Nagyon sok panasz érkezett azért, hogy „Mini ABC” címszó alatt működnek kocsmák a lépcsőházakban. Ezt a problémát szabályozni kellett. A rendelet nem korlátozza a vállalkozás szabadságát. A kerületben több mint 2300 kereskedelmi egység, 360 vendéglátó ipari egység, több mint 20 egyéb idegenforgalmi egység működik.
20
Ebből Rákospalotán 246, Újpalotán 80, Pestújhelyen 34 vendéglátóhely van. A kerületben az ipari telephelyek száma ¼-e a kereskedelmi egységeknek. Az önkormányzat bevétele az ipari vállalkozásokból származik. A lakosság nyugalmát össze kell egyeztetni a vállalkozás szabadságával. Ezt az elvet tartalmazza a rendeletmódosítás. A rendelet hatálya a kerületben mintegy 70 üzletre terjed ki, azok közül mintegy 37 üzlet az, ami ellen rendszeresen érkezik lakossági panasz. Miattuk kell a szabályozást fenntartani. Lowescher Vilmos a BKIK elnöke írásban kért hozzászólásra lehetőséget. Szavazást kér. 143/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy három percben szót ad Lowescher Vilmosnak a BKIK kerületi elnökének. (Szavazati arány: 20 igen szavazat, egyhangú) Lowescher Vilmos: A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara is tárgyalta ezt a kérdést, megállapították, hogy a XV. kerületi a legszigorúbb rendelet ebben a témában. A kereskedelmi törvény úgy szól, hogy a nyitva tartás kérdését a kerület hatáskörébe adja. Budapesten van olyan kerület, amelyik nem foglalkozik ezzel a kérdéssel, van olyan, amelyik megpróbálta megtiltani rendelettel a szeszesital árusítást. Ez a dolog betarthatatlan, ha a kis boltok nyitva tartanak. Megnehezíti a vállalkozók munkáját a nyitva tartási idő korlátozása. Kéri a képviselő-testületet, adják meg a kerületi vállalkozóknak a reggeli nyitásra és a zárásra javasolt egy-egy órát. Hajdu Lásszló:
A vitát
lezárja, megadja a
szót
az
előterjesztőnek. Dr. Nagy Antal: A vitában sokféle vélemény hangzott el. Valóban van kockázat a rendelettervezetben, de a legszűkebb körű módosítást terjesztették elő. Polgármester úr is elmondta, hogy egy szűk körre koncentrál a rendelet. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt, hogy egymást kellene nevelni. A közterületi italfogyasztás mindenki részére kellemetlen látvány. Erről a problémáról nem szól a rendelet, de ebben a kérdésben erőteljes intézkedéseket kell tenni. Egyetért az Iparkamara elnökével abban, hogy a jelenlegi recessziós makrogazdasági világban segíteni kell azokat a vállalkozókat, akiket sok egyéb teher sújt. Nem biztos, hogy a jelenleg tárgyalt rendelet keretében kell segítséget nyújtani.
21
Báder György képviselő felvetésére elmondja, hogy nincs sok szervezet, ember arra, hogy a rendelet szabályozásának betartását ellenőrizze. Az önkormányzatnak védenie kell a lakosságot, a nyugalmát zavaró tényezőktől, másrészt támogatnia kellene a kisvállalkozókat. Meg kell találni azt a megoldást, ami mindkét félnek elfogadható. Az italboltok környékéről beérkező panaszokat minden esetben kivizsgálják, és próbálnak hatékonyan intézkedni. Kéri a rendeletmódosítás elfogadását. Hajdu László: Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot. A rendelet megalkotásához minősített szavazattöbbség szükséges. Rendeletalkotás A Képviselő-testület megalkotja az üzletek éjszakai nyitva tartásáról szóló 9/2008. (IV.2.) ök. rendeletet módosító 9/2009. ök. rendeletét. Felelős: polgármester Határidő: kihirdetésre: 8 munkanap (Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 16. §-ának (1) bekezdés)
(Szavazati arány: 20 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 7 tartózkodás)
4. Előterjesztés a lakossági kezdeményezésű közműépítések önkormányzati támogatásáról szóló 9/1998. (IV. 15.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 80-57/2009. sz. anyag) „R” Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester
Hajdu László: Kéri alpolgármester urat, tegye meg szóbeli kiegészítését. Gyurcsánszky János: Az előterjesztést megtárgyaló bizottságok egyhangúan támogatták a rendeletmódosítás elfogadását. A módosítás a rendelet mellékletét érinti. Eddig évente módosították a rendelet mellékletét. Az előterjesztésben arra tettek javaslatot, hogy %-os arányban határozzák meg a támogatás mértékét. Hajdu László: A bizottsági elnököknek ad szót.
22
Árkosi Sándor: A Kerületfejlesztési, Városrendezési és Környezetvédelmi Bizottság megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Móricz Eszter: A Pénzügyi és egyhangúlag elfogadásra javasolta a rendelet módosítását.
Gazdasági
Bizottság
Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság egyhangúan támogatta a rendelet módosítását. Hajdu László: Megállapítja, hogy kérdés nincs, hozzászólások következnek. Vizér Klára: A Jogi Bizottság elnökeként felhívja a figyelmet a hatályban lévő SZMSZ 29. § (1) bekezdésére, mely szerint az ülés elnöke, vagy bármelyik képviselő legfeljebb a vita lezárásáig javasolhatja az éppen tárgyalt napirendi pont tárgyalásának elnapolását, amiről vita nélkül határozni kell. Az előző napirendnél polgármester úr nem kért szavazást Balázs Zoltán képviselő javaslatáról. Ez nem felelt meg a hatályos rendeletnek. Hajdu László: A vitát lezárja. Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot. A rendelet megalkotásához minősített szavazattöbbség szükséges.
Rendeletalkotás A Képviselő-testület megalkotja a lakossági kezdeményezésű közműépítések önkormányzati támogatásáról szóló 9/1998. (IV.15.) ök. rendeletét módosító 10/2009. ök. rendeletét. Felelős: polgármester Határidő: kihirdetésre: 8 munkanap (Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 8. § (1) bekezdés, 16. §, 7/2007. (III.9.) ökr. 11. melléklet a) pont)
(Szavazati arány: 26 igen szavazat, egyhangú)
23
5. Előterjesztés a XV. kerületi Önkormányzat közfoglalkoztatási tervére és a munkanélküliek együttműködésének szabályairól szóló rendelet megalkotására (Ikt.sz: 80-58/2009. sz. anyag) „R” Előadó: Király Csaba alpolgármester
Hajdu László: Kéri alpolgármester urat, tegye meg szóbeli kiegészítését. Király Csaba: Megköszöni az előterjesztés elkészítésében részt vevők munkáját. A tervet és a rendelettervezetet a törvényi előírásoknak megfelelően készítették el. A Munkaügyi Központhoz benyújtották az anyagot, azt elfogadták, és megkötik a terv megvalósításáról szóló együttműködési megállapodást. Az előkészítés során a hivatal munkatársai felmérték a rendszeres segélyből élők körét, mely szerint 449 állampolgár vonható be a „Segély helyett munkát” programba. Ennek megfelelően egyeztettek a kerületi intézményekkel, akik munkahelyet biztosítanak. A felmérés alapján mintegy 190 fő számára tudnak munkát biztosítani. A rendelet szerint az állampolgár három, vagy hat hónapos munkaviszony után visszakerülhet a Munkaügyi Központ ellátási rendszerébe. Amennyiben a biztosított munkahelyek betöltésre kerülnek, akkor két ütemben biztosítani tudja az önkormányzat a kerületben élő munkanélküliek foglalkoztatását. Az adminisztrációs feladatokat az önkormányzattal kötött megállapodás alapján a PALOTA 15. Kft. látja majd el. Az időközben megjelent új pályázat lehetőséget ad arra, hogy a munka szervezéséhez középiskolát, egyetemet végzett munkavállalókat foglalkoztathatnának. A szükséges orvosi vizsgálatok elvégzésére is megállapodást kötnek. A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság módosító indítványát befogadja. Az anyagot megtárgyalta a Szociálpolitikai Kerekasztal, és támogatták a rendelet megalkotását. Kéri a képviselőket, fogadják el a Közfoglalkoztatási Tervet, és alkossák meg a rendeletet. Hajdu László: A bizottsági elnököknek ad szót. Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság 8 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság a rendeletet és a tervet egyhangúan elfogadásra javasolta.
24
Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a rendelettervezetet. Hajdu László: Kérdések következnek. Dr. Balogh András: Az anyagban az szerepel, hogy közfeladatok ellátására 198 főnek lát lehetőséget munka biztosítására az önkormányzat. A mellékletben 194 álláshely került megnevezésre. A fennmaradó 4 hely milyen munkakör betöltésére szolgál? Hajdu László: A kérdéseket lezárja, megadja a szót válaszadásra. Király Csaba: A maradék négy munkahely a most kiírt pályázat alapján a PALOTA 15. Kft-nél foglalkoztatott, érettségivel, vagy felsőfokú végzettséggel rendelkező munkavállalók foglalkoztatására szolgál, akik az adminisztrációs feladatokat látnák el. Hajdu László: Hozzászólások következnek. Vizér Klára: Részt vett a Szociálpolitikai Kerekasztal tárgyalásán. A frakció képviselői nevében megköszöni azok munkáját, akik ezen a területen dolgoznak. Minden olyan előterjesztést támogatni kell, ami akár csak egy munkanélkülinek munkát biztosít. A rendelettervezet kapcsán el kell mondani, hogy mi vezetett ehhez a helyzethez. A rendszerváltás 20. évében el lehet mondani, hogy a legnagyobb trauma az embereknek a munkahelyük elvesztése volt. Az elmúlt hónapokban, a hozzá nem értő kormányzás következtében, közel 100 ezer munkahely szűnt meg. Ez volt talán az utolsó csapás, ami érhette azt a társadalmat, ami nem nézett szembe ezzel a helyzettel, nem tudta feldolgozni a munkahelyek tömeges megszűnését. Ez a helyzet a családoknál mérhetetlen tragédiákhoz vezet. László Tamás: Eddig sem, és ezután sem támogatnak megszorításokat. Az MSZP-SZDSZ kormányzat hét éves működése juttatta az országot a kormányzati, gazdasági csőd helyzetébe. Hihetetlen szegénység vár az egész nemzetre. Rendkívül kiszolgáltatottak a lakótelepeken élők, a nyugdíjasok. Annak a helyzetnek a megoldására, ami ebben az évben bekövetkezik, kevés az előterjesztésben nyújtott segítség. A kerületben 2008. decemberében 1600 fő regisztrált munkanélkülit tartottak nyilván.
25
A munkanélküliek nagy része azonban még regisztrálva sincs. Ezekhez a számokhoz képest az előterjesztett program csak néhány száz fő problémájának megoldására vonatkozik. Csaba Elemér: Kiemeli Király Csaba alpolgármester úr munkáját, aki az elmúlt időszakban legtöbbet tett a szegény emberekért. Az elmúlt években az ország vezetésének az volt a legnagyobb hibája, hogy a foglalkoztatást nem részesítette előnyben. „Jobb későn, mint soha” mondja a közmondás. Az a helyzet állt elő, hogy most elindult a „Vissza a munkába” program. Ezt az önkritika egy formájának fogja fel. Akik a munkában való részvételre nem tartanak igényt, a jövőben saját maguk oldják meg a problémájukat. Aki azonban dolgozni akar, annak biztosítanak lehetőséget. Marsovszky Györgyné: László Tamás hozzászólásával kapcsolatban elmondja, hogy az előterjesztés nem a gazdasági világválságról szól. Az anyag az önkormányzattól rendszeres szociális segélyben részesülő 445 főről szól, az ő helyzetüket próbálják megoldani, őket szeretnék visszajuttatni a munka világába. A helyzet kialakulásában a rendszerváltás óta működő valamennyi kormány hibás. Nem tartották fontosnak a munkanélküliség kérdését. Fontos, hogy ezeknek az embereknek célt, utat mutassanak. A kerületben az intézményeknél jelenleg 198 fő elhelyezésére van lehetőség. Tudni kell, hogy a munkanélküliek között sokan olyan mentális állapotban vannak, hogy nem tudnak munkát végezni. A feladat a megoldás megkeresése, amihez nem vita, hanem konszenzus kell. Mihály Zoltán: Egészen messzire, a nagypolitikába is belefolyt a vita, ami a helyi ügyet nem viszi előre. Azonban, ha már szó volt róla elmondja; az egész ügy a monoki mintából indult, a monoki polgármestert köszönet illeti. Az előterjesztésben olvasta, hogy két 35 év alatti embernek nincs általános iskolai végzettsége, ezáltal mentesül a munkavégzés alól. El lehetne náluk érni, hogy vegyenek részt esti képzésen, ahol pótolják a hiányosságaikat? Így bekerülhetnek abba a körbe, akik a munka mellett részesülnek támogatásban. Goró Oszkár: Nem szereti az álszentséget, amikor egyes képviselők arra hivatkoznak, hogy gazdasági világválság van, és Magyarország is ennek az áldozata. Nem erről van szó, mert Magyarországot már korábban ilyen helyzetbe hozták a hatalmon lévő kormány politikusai. Ilyen „pancser” kormánya – véleménye szerint – ennek az országnak még nem volt. Visszatérve az előterjesztéshez elmondja, hogy ennek a kezdeményezésnek legalább 20 évvel ezelőtt meg kellett volna történnie.
26
A rászoruló emberek így könnyebben vissza tudnak helyezkedni a munka világába, a nyugdíjuk alapját is meg fogja növelni, hogy munkát kapnak. Felemásnak érzi, hogy az alpolgármester úr azt írta az előterjesztésben, hogy 384 fő alkalmas munkára, és él szociális segélyből, de mégiscsak 200 embernek tud a kerület munkahelyet biztosítani, mert ennyi munkahelyet ajánlottak fel a közintézmények. Nehezen képzelhető el, hogy a RÉPSZOLG-nál ne lehessen ezt a létszámot bővíteni egészen addig, amíg mindenkinek adnak munkát. Az önkormányzatnak nem kerülne ez számottevő pluszkiadásba, mert az állam támogatja a foglalkoztatást. Az utcák, közterületek annyira piszkosak, mintha a városvezetés nem is gondoskodna a kerület tisztántartásáról. Ne segélyből éljenek az emberek, hanem a RÉPSZOLG alkalmazásában tartsák tisztán az utcákat. Lehetne növelni az álláshelyek számát, mindenkit lehetne foglalkoztatni, aki alkalmas a munkára. Dr. Hetyei László: A rendelettervezetnek három fő pontja van. Első, és legfontosabb a feketemunka visszaszorítása. A második, hogy a rendszeres szociális segélyben részesülők rászorultságát felülvizsgálják az önkormányzatok, ezáltal kiszűrik azokat, akik erre nem jogosultak. A harmadik jelentősége, hogy visszavezet a munkához. A törvény újraszabályozza az aktív korúak ellátásra való jogosultság megszüntetésének eseteit. A fekete munkavégzés mindkét személyi kör – rendszeres szociális segélyben illetve a közfoglalkoztatásban részesülők esetében – legsúlyosabb szankcióként az ellátás megszüntetését vonja maga után. A rendszeres szociális segélyben részesülő személy esetén az érintett először írásbeli figyelmeztetésben részesül, második alkalommal a segély folyósítását három hónapra felfüggesztik. Ha a közfoglalkoztatásban, képzésben résztvevő személy esetében állapítják meg a fekete foglalkoztatást, akkor első alkalommal az írásbeli figyelmeztetés mellett az álláskeresési megállapodásban foglaltak szigorítására is sor kerül, második alkalommal, pedig felfüggesztik az aktív korúak ellátására való jogosultságot. Tehát, kiesik az ellátási rendszerből. Az a személy, aki a közfoglalkoztatásban aktívan részt vesz, ha kereső tevékenységet kezd, és az ezzel kapcsolatos bejelentési kötelezettségének eleget tesz, akkor továbbra is részesül ebben a segélyezési formában a keresőtevékenység kezdő napjától további három hónapig. Tehát, érdemes a közfoglalkoztatási tervben részt venni és együttműködni az önkormányzattal. Gyakorlatilag ez a feketemunka kiszűréséhez nyújt segítséget, megmutatja, hogy érdemes visszatérni a munkához. Dr. Balázs Zoltán: A PGB ülésén részletesen megtárgyalták az előterjesztést, és támogatták. Felhívja a figyelmet arra, hogy a rendelet úgy fogalmaz, hogy 3-12 hónap közötti időszakra köt szerződést az önkormányzat intézménye az emberekkel.
27
Az előterjesztés ezt úgy konkretizálja, hogy gyakorlatban 200 napra kötik a szerződést. Nem gondolja jónak, hogy eleve rögzítik a határidőt. Kéri, hogy a megfelelő hatóság a legrugalmasabb legyen ebből a szempontból, mert nem biztos, hogy minden munkakörnél az a legcélszerűbb, ha hét hónap után feltétlen váltani kell. Nem tartja kizártnak, hogy a következő hónapok után újabb álláslehetőségek lesznek. Nem lehet azt sem tudni előre, hogy hányan vállalnak így munkát, ilyen feltételek mellett. A 7 hónap helyett javasolja, hogy ezt a határidőt a megfelelő szervezet vagy szerv minél nyitottabban kezelje. A közterület karbantartása terén talán több munkát is lehetne találni az eddiginél. Elismerés illeti az előkészítő osztályt, mivel valóban nagyon komoly előterjesztést terjesztett a képviselő-testület elé. A cél ne legyen az, hogy hét hónap után egy másik „garnitúra” dolgozó jöjjön, hanem az legyen a cél, hogy aki végre munkát talál, az minél tovább dolgozhasson, és ő maga dönthessen arról, hogy a 7 hónap után szeretne, vagy sem maradni. Dr. Balogh András: Örvendetes, hogy még akkor is, ha a kerület munkaképes lakosságának 0,7-1,2 %-át érintheti az előterjesztés, van remény, hogy ezeken az embereket segíteni tudnak. Kicsit sokallja, hogy a munkakörök 10%-a adminisztrátor. A 198 főből 19 adminisztrátor. Indokolt ez a szám? Amiatt, hogy az ország ilyen állapotba került, nem konszenzust kell kötni, hanem felelősségre vonást kell alkalmazni. Aki ilyen helyzetbe hozta az országot, azzal el kell számolni. Móricz Eszter: Egyetért azokkal a hozzászólókkal, akik azt mondták, hogy az előterjesztés megérett a végrehajtásra. A bizottsági ülésen alaposan kitárgyalták a témát, mert a költségvetés elfogadásánál is látták, hogy igen komoly költségvonzata van. Annak örülni kell, hogy a szociális minisztérium elfogadta ezt a kezdeményezést, törvényt alkotott róla, és az önkormányzatoknak lehetősége lett végrehajtani. Ez egy közös munka. Nem ért egyet azokkal, akik „véres szájjal” felelősségre vonásról beszélnek, de egy tapodtat sem tettek azért, hogy egyetlen épeszű gondolattal segítenék az előbbre jutást akár kerületi szinten is. Van olyan parlamenti képviselő, aki a parlamentben azt mondja, hogy a kerületében romokban hever minden, természetesen nem szavaz meg semmit, (sem a költségvetést, sem az ahhoz kapcsolódó forrásokat) mindenre nemet mond. Tehát, folyamatosan azt mondja, hogy itt mindenki rosszul teszi a dolgát, és ő aki folyamatosan sajtótájékoztatókat tart, jól, kiválóan végzi a munkáját. Persze ennek eredményét sehol nem látják, csak a hangját hallják, mert azt folyamatosan hallatja. Ez nagyon kevés ahhoz, hogy egy előremutató jó munkát le tudjon tenni az asztalra a kerület.
28
A kerület választópolgárai látják, mit jelent az, hogy együtt tudnak dolgozni, mert azért lehet hallani, hogy az ellenzék padsoraiban is van együttgondolkodásra alkalmasság. Az előterjesztést támogatni kell, és nem azt mondani, hogy ezért, vagy azért nem jó. A kezdeményezés új, azzal egyetért, hogy meg kell vizsgálni a jövőben, kik azok, akik kiszorulnak. László Tamás: Rendszeres szociális segélyben 445 fő részesül, 1597 fő munkanélküli és 198 főt tartalmaz a közfoglalkoztatási terv. Ezt a szakadékot kellene valahogyan betölteni. Kop Máriát emlegette Marsovszky Györgyné képviselő asszony. Három társadalmi és közéleti előadás hangzik el ezen a tavaszon. Az első előadó volt Bencze Izabella, aki a Magyar Nemzet kifosztásáról tartott rendkívüli előadást. Ez a szocialista vezetés bűne, ezért nem értette, Móricz Eszter miről beszélt. Az MSZP-hez fűződik a nemzet kifosztása. Kop Mária „lakótelepi lelkiállapot” c. előadása április 23-án lesz. Bringye Viktória: Sajnálja, hogy ennek a témának a tárgyalása keretében az országos politikával foglalkoznak a képviselő-testület tagjai. Természetesen az országos politikától nem lehet eltekinteni, hiszen a központi költségvetés tette lehetővé azt, hogy a bér és járulékköltségekhez hozzájárulva egyáltalán létrejöhetett az „Út a munkához program”. Sokkal fontosabb ezeknél a kérdéseknél az, hogy mit jelent ez a kerületnek. 198 helyet tudnak biztosítani azoknak a munkanélkülieknek, akik képesek és szeretnének is dolgozni azért a pénzért, amit eddig segélyként kaptak. Ezt kell hangsúlyozni, mert úgy tudja, hogy a többi kerülethez képest előrelépés, hogy ekkora létszámot tudnak a kerületen belül alkalmazni. Vizsgálják meg azt is, hogy a kerületben a közterületi takarítókból sokkal nagyobb számban tudnak foglalkoztatni embereket, tisztább, szebb lesz a kerület. A bűnmegelőzési koncepcióban is felmerült az ötlet, hogy hozzanak létre parkőri szolgálatot, amely a lakosság részéről rendkívül nagy igény, több lakossági fórumon is elhangzott. Eddig erre nem volt lehetőség, mert nem tudták finanszírozni. Az „Út a munkához” program lehetőséget teremt arra, hogy ehhez legyen olyan embertömeg, aki képes ezeket a feladatokat ellátni. A kerületi intézmények segítséget kapnak azzal, hogy olyan dolgozó embereket kapnak, akiknek a költségeit az önkormányzat állja. Ez a program segít az intézményeknek, és a munkanélküliek is munkához jutnak úgy, hogy a költségeket az önkormányzat állja. Ahelyett, hogy az országos politikával dobálóznak, kicsit foglalkozzanak azzal is, hogy mi a kerület érdeke, és támogassák az előterjesztést.
29
Dr. Novák Ágnes: Móricz Eszter képviselőtársa vetette fel, hogy egy épkézláb javaslata sem volt az ellenzéknek. Erre szeretné válaszul elmondani, hogy éppen ma sikerült két olyan javaslatukat újra levenni napirendről, melyet többször beterjesztettek, és semmilyen indok nincs a tárgyalás mellőzésére, hacsak nem az, hogy nem mernek szembenézni a problémával. Szerették volna azt is, hogy nyilvános ülésen tárgyalják a Városfejlesztési Társaság létrehozását és az azzal kapcsolatos pénzügyeket. Egy ilyen cég megalapításakor is függöny mögé bújnak néhányan. Mi az oka ennek? Az ellenzék nem keresztrejtvényből dolgozik, nem a keresztrejtvényben keresi a megoldást, mint más baloldali képviselő, hanem előterjesztéseket készít, szakmailag megalapozva. Kéri, hogy a szocialista oldal is próbáljon meg szakmailag viszonyulni az előterjesztéseikhez, és ne keresztrejtvényben találják ki, hogy az éppen tárgyalt előterjesztést támogatják-e, vagy sem. Legalább egyszer vegyék napirendre a javaslataikat. 2006 őszén 8000 kerületi állampolgár írta alá, hogy szeretne a parkőrszolgálatról szóló népszavazási kezdeményezésben részt venni. A szocialista oldal ezt a kezdeményezést lesöpörte az asztalról, majd két és fél év múlva hirtelen eszükbe jutott, hátha mégsem hülyeség a parkőrszolgálat. Nagyon jó, hogy ilyen intervallumú kifutással, de mégis elfogadják javaslataik töredékét. Várja, hogy a többi javaslataikat is felmérjék, elfogadják. Marsovszky Györgyné: Nem megalázni szeretnék ezeket az embereket, nem az a cél, hogy kihajtsák őket utcát söpörni. Aki adminisztrációs munkára alkalmas, az adminisztrátor lesz. Tehát meggondoltan kell ezzel az üggyel kapcsolatban dönteni. Dr. Balogh András: Nem gondolja azt, tiszta szerencse, hogy csődbe megy az ország, és ez ad alkalmat arra, hogy a parkőrszolgálat beinduljon. A sajtótájékoztatóval kapcsolatban elmondja, hogy a Fidesz nem tart több sajtótájékoztatót az MSZP-nél. Csak a mai napon nem kettő, hanem három előterjesztésüket nem vette napirendjére az MSZP frakció. Több módosító javaslatukat lesöpörték. A két és fél év alatt 500 javaslatuk közül egy sem volt alkalmas támogatásra. Ennyit szeretne csak elmondani az ötletekről. Mihályi Zoltán: Természetesen támogatja az előterjesztést, mert munkát ad embereknek. Gondolatokat is ébreszt. Majd kétszáz embert alkalmaznak, ezekre az emberekre szükség van. Miért nem lehetett eddig is ezeket az embereket állandóan alkalmazni a központi költségvetés terhére? Kísérletnek tartja ezt a tervet, nagy izgalommal várja a végeredményt. Reméli sikeres lesz a kezdeményezés.
30
Varga Imre: Az előterjesztővel ért egyet, aki azzal kezdte, hogy talán a legnagyobb jelentőségű előterjesztésről tárgyalnak most. Az lett volna a jó, ha tényleg csak ezzel a témával foglalkoznak. Jó lenne, ha egyes képviselők kerületi képviselőként szólnának hozzá a vitához, és nem nagy politikai szövegeket hangoztatnának. Úgy gondolja, az önkormányzat komoly munkát végzett, még több foglalkoztatást próbál megoldani. Azt is meg kell nézni, hogy milyen munkára lehet fogni a jelenleg szociális segélyben részesülő embereket. Ez egy első próbálkozás, fél év múlva értékelni kell, mit sikerült ezen a területen megvalósítani. Nagyon alapos, színvonalas az előterjesztés, melyet mindenkinek támogatásra javasol. Dr. Balogh András: Felhívja a figyelmet arra, hogy ez egy kényszerintézkedés, melyre az ország csődbemenetele miatt van szükség. A jelentőségét nem kell eltúlozni, mert az önkormányzat számára 20 millió forintos kiadást jelent. A titokzatos városfejlesztési társaság - létrehozása után – több száz millió forint felett fog rendelkezni. Szeretnék, ha nyilvános lenne, hogy milyen pénzekről fog ez a szervezet dönteni, és a felügyelő bizottság tagjai között az ellenzék is szerepet kapjon. Ennek semmi jele eddig. Báder György: Ha valaki dolgozni akar, akkor elfogadja azt amit ajánlanak neki, és nem fogja figyelembe venni, hogy hány egyetemi diplomával rendelkezik. Nem ért egyet azzal, hogy ilyen módon megkülönböztessenek embereket. Tóth Imre: A városfejlesztési társasággal kapcsolatos összes döntés a képviselő-testület elé fog kerülni. A megalakulásról azért kell zárt ülésen dönteni, mert személyi javaslatról van szó, és az SZMSZ szerint erről zárt ülés keretében kell dönteni. Ha a fideszes előterjesztések nem a politikai haszonszerzésről és populizmusról szólnának, hanem a szakmaiságot tükröznék, szakemberek konzultálása mellett elfogadhatóak lennének. Ha Mihály Zoltán nem hozza a képviselő-testület elé az akadálymentesítéssel kapcsolatos problémát, akkor a fideszes képviselők sem tettek volna ez ügyben semmilyen lépést. Csak azért foglalkoztak ezzel a témával, mert az a bizonyos interpelláció kínosan érintett néhány képviselőt. László Tamás ne mondjon semmit az országos politikáról, ha azzal kezdi a parlamenti munkáját, hogy kivonul az ülésteremből. A világ bármely országában egy ilyen globális válságban miden párt összefog. Erre a FIDESZ nem képes, csak egyet akar, Orbán Viktort hatalomra juttatni. Az MSZP nem erre törekszik. A FIDESZ politikájára a választók nemet mondtak. A politikai haszonszerzésre akarják felhasználni a szegénységben élő embereket.
31
Dr. Balogh András: Nem kíván semmit hozzáfűzni az előző hozzászóláshoz. Mihály Zoltán: Elhangzott, hogy az általa benyújtott interpelláció folytán bizonyos képviselők kínos helyzetbe kerültek. Az interpellációnak az egyetlen célja az volt, hogy egy nagyon komoly közügyre hívja fel a figyelmet. Minden képviselő kötelessége, hogy ilyen témában lépéseket tegyen, ha egy kerületi lakos megkeresi. Hat éve harcol az érintett kerületi lakos azért, hogy abban a házban, ahol lakik, megtörténjen az akadálymentesítés. Az állampolgár hat éve harcol, ezért felkarolta az ügyet. Van egy bőröndre való papír, tervek vannak, csak a rámpa nem készül el, amit az a szerencsétlen ember akár a saját pénzéből is elkészíttetett volna, ha a „helyi kiskirály” ebben nem akadályozza meg. Hajdu László: Szeretne visszatérni a napirend témájához. A az önkormányzat a legnagyobb foglalkoztató a kerületben, közel 2700 munkatársa van. A létszám nem csökken, hanem enyhén emelkedik, mert a szolgáltatások bővülnek a kerületben. A mai napon, 17 órakor kezdődött egy ünnepség a kerületben, ami ötmilliárd forintos beruházást jelent, és április 1-jétől 180 ember foglalkoztatására kerül sor. Olyan nagy a szakképzési probléma, hogy a 180 fő betöltése komoly gondot okoz a cégnek. Idehoztak ötmilliárd forintot a kerületbe, és nincs hozzá szakember. Budapest, és a XV. kerület nem képes munkaerőt biztosítani, mert szakképzett munkaerőre van szükség. A Szociális Foglalkoztató helyett azért hoztak létre Kft-t, hogy több szakképzetlen embert tudjanak alkalmazni. Sok olyan hozzászólás elhangzott a vita során, amely méltatlan a témához. Nem az a gond, hogy 195 főt tudnak foglalkoztatni a 445 fős létszámból, hanem az, hogy kiderül, mekkora az a létszám, aki ezt a lehetőséget igénybe fogja venni. Attól tartanak, hogy még a tervezett létszámot sem fogják tudni kihasználni. Levélben értesítették a 445 embert a lehetőségről, de csak néhányan jeleztek vissza. Lehetséges, hogy nem fognak jelentkezni, még akkor sem, ha elvesztik az eddigi támogatást, illetve segélyt. Szükség van a szabályozásra, hogy tisztán lássanak ebben a témában, pontosan lássák, hogy a munkaképes korúaknál az ellátás jogos, vagy sem. Amennyiben jogos, a segélynél magasabb összeget kaphatnak.
32
Gyurcsánszky János: Támogatja az előterjesztésben foglaltakat. Az a baj, hogy sokan nem értik a lényegét a leírtaknak. Aki rászorul a segélyre, és képes arra, hogy munkát végezzen, az dolgozzon. A feketegazdaságban való munkavégzés korlátozva lesz. A FIDESZ javaslataival kapcsolatban elmondja, hogy a költségvetési javaslatok fele nem állja meg a helyét. Csak kiegészítő határozat lehetett volna. Rosszul volt összerendezve, nem volt megjelölve, hogy a költségvetés melyik sorába lehetne illeszteni, stb. Abszurd dolog, hogy az ellenzék tematizálja a többségben lévőknek, hogy mi a feladatuk. A MÁV telep ügyével kapcsolatban is csak egy olyan határozatot nyújtottak be az öt vagy hat javaslat közül, amely jogilag megállja a helyét. Szakember segítségét kell elsősorban igénybe venni. A parkőri szolgálatot nem most találták ki, 15 éve téma a kerületben. A forrás, a helyzet úgy alakította a dolgokat, hogy eddig még nem lehetett megvalósítani. Hajdu László: Lezárja a vitát, megadja a szót válaszadásra a Szociális és Egészségügyi Osztály vezetőjének. Kovácsné Márkus Éva: Dr. Balogh András képviselő úr a 198 fős számot említette, amire Király Csaba alpolgármester úr is választ adott, ez a szám munkakört jelent. Munkakör van megjelölve, nem pedig a 1980–hoz viszonyított adminisztrátorról beszélnek, hanem adminisztrátori munkakörről. Megpályáznák a Munkaügyi Központnál 3,6 főre kaptak lehetőséget, ebből két adminisztrátor lenne, aki a velük való adminisztrációt fogja elvégezni. A táblázatban az szerepel, hogy mondjuk az iskolában egy adminisztratív munkakört fog ellátni, de nem a munkanélküliekkel foglalkozik. A 35 évesek tanulásra kötelezhetőek. Fel fogja mérni a munkanélküli központ ezeket az embereket, megszerveznek részükre oktatást. Az is terv, hogy olyan emberek, akik nagyon régen nem dolgoztak szakmájukban, felfrissítő szakmai képzést kapjanak. A monoki példával kapcsolatban, illetve az egész előterjesztésről elmondja, az első sorokban leírták, újdonságról van szó, de ebben a kerületben 18 éve működik a közfoglalkoztatásban való foglalkoztatás. Ez a szám éveken keresztül meghaladta a 100 főt, ezt a létszámot emelték most fel. Most is ki fognak esni olyanok, akik bevallják, hogy máshol is dolgoznak, vagy legalizálniuk kell ezután a fekete munkát. Ezért gondolták azt, hogy a 198 fős hely elegendő lesz. Ha letelik a 7 hónap, járadékra lesznek jogosultak a munkaügyi központnál, tehát kapnak egy újfajta ellátást. Így egy éven belül mindenkinek tudnak felajánlani munkalehetőséget. Monokon 20-30-50 ember van, őket nehéz mozgatni, itt 200250 embert kell mozgatni. Módosításra lesz lehetőség a programban ha minden helyet betöltöttek.
33
A foglalkoztatási törvény úgy fogalmaz, hogy a dolgozó részére a végzettségénél eggyel alacsonyabb munkakört lehet felajánlani. Természetesen ennek ellenére ha az érintett utcát akar söpörni, és erre van lehetőség, akkor mehet dolgozni, de nem kötelezhető rá. Király Csaba: A szakmai választ az osztályvezető asszony megadta. A további hozzászólások országos politikai kérdést feszegetettek, ezek nem ennek az előterjesztésnek a tárgya, így arra nem kíván reagálni. Kéri a képviselőket, szavazataikkal támogassák az előterjesztésben foglaltakat. Hajdu László: Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot, szavazást kér róla. Rendeletalkotás A Képviselő-testület megalkotja a munkanélküliek szabályairól szóló 11/2009. ök. rendeletét. Felelős: polgármester Határidő: kihirdetésre: 8 munkanap
együttműködésének
(Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 16. § (1) bekezdés, 1993. évi III.tv. 37/A § (1)-(4) bekezdése, a 37/D § (3) bekezdése és a 132. § (4) bekezdése)
(Szavazati arány: 27 igen szavazat, egyhangú) Hajdu László: Szavazást kér az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadásáról, melyet felolvas. 144/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, elfogadja a XV. ker. Önkormányzat Közfoglalkoztatási tervét az Ikt.sz.: 80-58/2009. sz. előterjesztés 1. sz. mellékletében szereplő tartalommal. Felelős: polgármester Határidő: 2009. december 31. (Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 16. § (1) bekezdés, 1993. évi III.tv. 37/A § (1)-(4) bekezdése, a 37/D § (3) bekezdése és a 132. § (4) bekezdése)
(Szavazati arány: 27 igen szavazat, egyhangú)
34
Hajdu László: Tíz perc szünetet rendel el. -Szünet-
6. Előterjesztés a 2009/2010. nevelési-oktatási év előkészítéséről (Ikt.sz: 8062/2009. sz. anyag) Előadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester Levezető elnök: Király Csaba alpolgármester Király Csaba: Megadja a szót az előterjesztőnek. Dr. Pálinszki Antal: Minden évben márciusban tárgyalja a képviselő-testület a következő nevelési-oktatási év előkészítéséről szóló előterjesztést. Ez az anyag – mint minden évben – néhány bizonytalanságot tartalmaz, hiszen csak a népesség nyilvántartási adatok és egyéb becslések alapján tudnak határozati javaslatokat terjeszteni a képviselő-testület elé. Ezután még kétszer tárgyalnak ebben a témában, mire a végleges döntés megszületik. Ebben az évben is megtörtént az előkészítés, egyeztetések az intézmények vezetőivel. Figyelembe véve, hogy a költségvetésnek milyen lehetőségei vannak, hozták létre ezt az előterjesztést. Az írásos anyagban egyértelműen látható, hogy egyes intézmények milyen plusz kéréssel álltak elő, és abból mit támogat az előterjesztés. Alapvető szempont volt, hogy ne bővüljenek az önként vállalt feladatok, hiszen a költségvetés nem engedi meg, és az ország gazdasági helyzetének megfelelően ebben az évben nem tudnak előre lépni ezen a területen. Ennek megfelelően jött létre a több pontból álló előterjesztés. A bekötött anyag 68-69. oldalán találhatóak a határozati javaslatok. Ezen javaslatoknak néhány pontjához kiosztásra került egy kiegészített határozati javaslatok jegyzéke. Ezekben vannak pontosítva a pénzügyi szabályoknak megfelelően a pénzügyeket érintő javaslatrészek. A bekötött anyagban szereplő határozati javaslatokat a módosítás semmilyen lényeges ponton nem változtatja meg, csak pénzügyi helyesbítés történt. A kiosztott módosítás a 3.,4.,5.,6. és 7. sz. határozati javaslatokat érinti. Az 1. sz. határozati javaslatban sajtóhiba történt, értelem szerint, 2009/2010 tanévről van szó. A 92. oldalon látható az a pályázati kiírás, amely a Kontyfa NOK alól kiváló nevelési tanácsadó határidő módosítását kéri figyelembe venni. Felolvassa ezt a részt. A kiosztott szövegben szereplő határidőt 2009. szeptember 1-re kéri javítani. A pályázat benyújtásának a határideje 2009. július 15-e lesz.
35
Király Csaba: Megadja a szót, az előterjesztést megtárgyaló bizottságok elnökeinek. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság egyhangúlag elfogadásra és megtárgyalásra javasolta az előterjesztést a képviselőtestület részére. Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság 5 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta az anyagot. Németh Angéla: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság 5 igen és 2 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Király Csaba: Kéri a napirenddel kapcsolatos kérdéseket. Báder György: A Kolozsvár Általános Iskolával kapcsolatban nagyon meglepő tapasztalata van. Kiemelten sporttal foglalkozó iskoláról van szó, ahol külön szakokon tanítják a sportot, komoly eredmények mellett. Azt olvasta az előterjesztésben, hogy megszüntetésre kerülnek a sport osztályok és a sport tagozat, helyette angol oktatás lesz. Elfogytak a testnevelő tanárok, helyettük angol tanárok jöttek? Mi az oka a változtatásnak? Gyurkovics Miklós: A Száraznád NOK-ban a takarítást külső partnerrel oldják meg hatékonysági és gazdasági okokból kifolyólag. Az önkormányzat számára ez költségvetésileg jelent változást, módosulást, megtakarítást? A László Gyula Gimnázium 1. osztályban felmenő rendszerben oktatandó testnevelés tagozatos osztálya, ha nem kapja meg a támogatást – vagyis a kért egy státuszt – akkor is elindul? Az Ifjúsági és Sport Központ státuszainak száma 55-ről 45 főre csökkent. Miért múlt időről van szó? Milyen fajta munkakörök szűntek meg? Eddig felesleges státuszok voltak? Mihály Zoltán: Mit szól a Kolozsvár utcai iskola igazgatója és a tanári kara a sport tagozat megszüntetéséhez? Még olimpikon is nevelkedett ebben az iskolában. A sportközpontban a 10 fős létszámleépítéssel kapcsolatban kérdezi, hogy miért csak 1%-kal csökkent a költségvetésük, ha 10 fővel kevesebb a dolgozói státusz? Ez ellentmondást mutat.
36
Király Csaba: Lezárja a kérdések körét, megadja a szót válaszadásra az előterjesztőnek. Dr. Pálinszki Antal: Báder György és Mihály Zoltán képviselők kérdeztek a Kolozsvár Iskolával kapcsolatban. Az iskola kérésére lett megszüntetve a sporttagozat. A jelenlegi tanulógárda és a szülők kérik, hogy ne sport osztály legyen, hanem a kiemelt osztályban angolt tanuljanak a gyerekek. Nem az önkormányzatnak kell meghatározni, és ráerőltetni az iskolára, hogy mit csináljanak. A kérés az iskola felöl érkezett, amit elfogadtak. Ez nem jelenti azt, hogy továbbra nem nevelődnek itt olimpikonok és kiváló sportolok, hiszen a törvényben előírt testnevelés létszám mértéke nem csökkent. A szülőkkel való egyeztetés alapján kérte az iskola a változást. Gyurkovics úr kérdései elhangzottak a MOS Bizottság ülésén is, ahol szintén választ adott. A Száraznád iskola esetében a külső takarítást több éve külső céggel oldják meg. A László Gyula iskolában azokat a státuszbővítéseket támogatták, amelyek törvényi előírásokból fakadnak, azokat a bővítéseket nem, amelyek nem tartoznak az önkormányzat kötelező feladatai közé. Amennyiben az iskola rendelkezik kellő saját erővel, elindíthatja a sportosztályt, de önkormányzati támogatásra, státusbővítésre nincs lehetőség. Az Ifjúsági- és Sportközpontról már beszéltek a 2009. évi költségvetés tárgyalása során, akkor döntött a testület, hogy 10 fővel csökkenti az státuszok számát. Az Ifjúsági- és Sportközpont költségvetése nem 1 %-kal csökkent, hanem 10-15 %-kal. Király Csaba: Hozzászólások következnek. Mihály Zoltán: A 10-15 % óriási tévedés. Örül, hogy nagy az intézmények önállósága, de nem olyan régen épült a Kolozsvár utcai iskolánál egy tornacsarnok, és szemben található egy uszoda. Nem célszerű kivonni az intézményből a sportolást, mivel az eszközök a közvetlen közelében vannak. Ha a szülők kevesebb sportolást igényelnek a gyermekeik számára, kereshetnek egy másik iskolát. Megfontolásra javasolja a döntést, mert nem kis összegekről van szó. Gyurkovics Miklós: Sajnálja, hogy az önkormányzat vezetése a Hubay Jenő Zeneiskola kérését nem tudta méltányolni. Nem engedélyezik fél státusszal növelni a létszámot ahhoz, hogy jazz tanszak indulhasson. Az általános iskolai mindennapos testnevelés egyre inkább visszaszorul a kerületben. Báder György: A Kolozsvár utcai iskola 30-40 éve foglalkozik 1. osztálytól kezdve testnevelési tagozatos osztályokkal.
37
A leendő elsősök szülei szóltak az iskolának, hogy ne induljon ilyen osztály a következő tanévben. Az angol nyelv oktatása fontos, nem érti, miért zárja ki a nyelvoktatás a sportot. A kettőt együtt kellene oktatni. A kerületi élsportolók olyan iskolába jártak, ahol magas szintű sportoktatásban részesültek. Aki megtanul fegyelmezetten tanulni és dolgozni, sokkal értékesebb emberré válik. Nem érti a szülők kérését. Dr. Balázs Zoltán: Az emeltszintű testnevelés megszűnik, a párhuzamos osztályban általános tantervű osztály indul. A párhuzamos osztály úszótagozatos osztály volt, így két testnevelési osztály szűnik meg. A Kolozsvár utcai iskolának egy határozott profilja szűnik meg. Az előterjesztő azt mondja, hogy nem indokolt szakmai szempontból a jazz tanszak indítása. Ha azzal utasítják vissza ezt a kérést, mert a közoktatási koncepcióba nem illik bele, akkor miért nem tartják fenn koncepcionális alapon a Kolozsvár iskolát a meglévő profiljával? Elgondolkodna, hogy egy 6-10 éves korosztály számára az angol oktatása a legszükségesebb, vagy a testnevelés. Az iskola nemcsak magának, hanem a kerület számára is hozza az eredményeket. A kerület sportélete elé komoly akadályt gördítenek. Büszke volt eddig arra, hogy a kerület ifjúságának életében fontos szerepet játszott a sport. Az angol nyelvoktatás iránti igényt másképp is meg lehetne oldani. Hajdu László: Az utánpótlás bázisai megmaradnak. A szülők, és a nevelőtestület igényeit figyelembe kell venniük. A Kolozsvár iskola bázis marad, bázisa például a karaténak és a labdarúgásnak. A tanórákon kívül rengeteg testnevelési lehetősége van a gyerekeknek. Az óraszám váltás a gyerekek érdekében történt. Az Ifjúsági- és Sportközpontnál bérjellegű a költségvetés csökkentése, ami a 2009. évi költségvetés I. számú módosításában fog megjelenni. Addig nem lehet levenni a bért, amíg az emberek szerepelnek a létszámban. A 10 főben némi egyszerűsítés van abból adódóan, hogy számítógépes rendszerrel őrzik a stadiont, így képzett őrző-védő szolgálatra van szükség. A munkabér ezért költséggé válik. A Sportiskola Egyesület a szakmai képzést elvitte a sportközpontból, ezért csökken a létszám. Molnár István: Jónak tartja, ha a szakmai közösségek döntéseibe nem szól bele a fenntartó, de bizonyos dolgokat koordinálni kell. A Kolozsvár iskola nem fog olyan osztályt indítani, amire nincs kereslet. Nem akarják az osztályokat megszüntetni, de a pedagógusoknak munka kell, az iskolának gyereklétszám kell. A beiratkozás április végén lesz, de már összehívták a szülőket, és elmondták, milyen osztályok indulnak a következő tanévben.
38
Természetes, hogy a Kolozsvár iskola kikéri a szülők véleményét. Minden tantárgyra szükség van és fontos. Helyesen dönt az önkormányzat, ha a tantestület döntését elfogadja. A költségvetés összege az állami normatívából, és az önkormányzati támogatásból áll. Van olyan iskola, ahol az önkormányzat több mint 100 %-kal többet tesz hozzá gyerekenként, mint az állam. Támogatja a zeneiskolát, de most nem fér bele a költségvetésbe a jazz tanszak. Az igények mindig magasabbak a lehetőségeknél. Elfogadásra javasolja az előterjesztést. Németh Angéla: A Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság ülésén ugyanazok a kérdések hangzottak el, amelyek az imént, de a bizottsági ülésen nem volt jelent a Kábeltelevízió. A Kolozsvár iskola körzetében nem biztos, hogy minden szülő sporttagozatos osztályba szeretné íratni a gyerekét. A Czabán Samu iskolában egy közoktatási típusú osztály indul. Aki ilyen típusú osztályba szeretné járatni a gyerekét, az megteheti a Czabán iskolában. Mihály Zoltán: A szakdolgozatát Testnevelés oktatás alap- és középfokon címmel írta, ezért nagyon rosszul érinti, ha megszűnik egy sporttagozat. Régen volt Sportminisztérium, sajnos már nincs, és a sporttagozatok is megszűnnek. Jó hír, hogy a Czabán iskolában indul sporttagozat, de az iskola a kerület másik végében van. Vizér Klára: Szomorúan hallja, hogy ha valaki a bizottsági ülésen feltesz egy kérdést, azt már a testületi ülésen nem teheti fel. Lehet, hogy a bizottsági ülésen ugyanúgy félvállról kapnak választ, ahogy jelenleg is. Gyurkovics Miklós remélte, hogy dr. Pálinszki Antal alpolgármester úr kimerítőbb válaszokat fog adni, mint a Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság ülésén. A Kolozsvár iskolában megszűnik a sporttagozatos osztály, mert a szülők ezt igénylik. A Hubay Jenő Zeneiskolában nem indul jazz tanszak, mert nem ért egyet vele a fenntartó. A László Gyula iskolában a szülőknek kell pénzt adniuk arra, hogy a gyerekeik sportolhassanak. A Czabán iskolában sporttagozat indul, de nincs sportpálya, tornaterem és uszoda. Ez mind azt mutatja, milyen zseniális kezekben van az oktatáspolitika. Azok a Kolozsvár utca környékén lakó szülők, akik a gyereküket inkább angolra akarják taníttatni és nem sportoltatni, azok írassák a gyereket abba az iskolába, ahol annak megfelelő profil van. A fenntartó akkor dönt helyesen, ha azt mondja a szülőknek, hogy a Kolozsvár iskolában a sporttagozat egy hagyomány, ezért azt megtartják. A Hubay Jenő Zeneiskola és a László Gyula iskola esetében miért nem hallgatnak a szülőkre? Biztos, hogy nem az igazgató találta ki a jazz tanszakot, hanem igény merült fel iránta.
39
Ha nem akar valamit a vezetés, akkor előveszik a koncepciót és a tulajdonosi akaratot. Amikor akarnak valamit, akkor azt mondják, hogy a szülők kérték. Ez nem koncepcionális viselkedés. Gyurkovics Miklós: Elsősorban azért ismételte meg a kérdéseit, mert a bizottsági ülésen nem kapott rájuk választ. Néhány kérdésére most is csak a polgármester úr válaszolt. Baracskai Éva: Az iskolákban a diáksportélet nemcsak a testnevelési órákon, hanem más sportkörökben is olyan módon folyik, hogy büszkék lehetnek rá. Különböző iskoláknak különböző sporttagozatai, sportrendezvényei és szakosodásai vannak. Ezt Mihály Zoltán és Gyurkovics Miklós is tudja, mivel részt vesznek a sportpályázatok elbírálásában. Nem fog megszűnni a kerületi gyerekek sportban való részvétele. A Kolozsvár utcai uszodának jó lehetősége volt arra, hogy az ottani úszógenerációt nevelje, egyre több gyerek jár oda úszni. Nehéz kiszolgálni már az igényeket. Híve annak, hogy a nyelvtanulás minél intenzívebb legyen. Ma már az óvodásoknál követelik a szülők, hogy próbálják bevezetni a nyelvek tanulását. Így elérhetik majd azt, hogy a középiskolából kikerülve már két nyelven beszélnek a gyerekek. Marsovszky Györgyné: Kicsit eltértek a napirend tárgyától. Mire az előterjesztés bekötésre kerül, sok egyeztetésen megy keresztül. Az igazgatókat tömörítő közösség megbeszéli azt, hogy mi a legfontosabb, egyeztetést folytatnak, kidolgozzák a saját programjukat, az önkormányzattal együtt. A pénzt az önkormányzat biztosítja. Optimális megegyezésre van szükség a szakma és az önkormányzat között. Minden képviselő fordulhat az iskolák igazgatóihoz, alpolgármester úrhoz és a Művelődési, Oktatási és Sport Bizottság elnökasszonyához is. Egyedül nem tudja eldönteni, hogy a Kolozsvár iskolának mire van szüksége, szükségesek a szakmai tapasztalatok. Saját gyerekeit az érdeklődési körüknek megfelelő iskolába íratta. Mindenki megtalálja a gyereke számára a továbbfejlődés lehetőségét. Az uszoda akadálymentesítéséért fontos lenne lobbizni, hogy mindenki használhassa. Reméli, még egy uszodát tud építeni a kerület. Elfogadásra javasolja az előterjesztést. Vizér Klára: A gyerekek semmiről nem maradnak le, ha az általános iskola felső tagozatában kezdenek el idegen nyelvet tanulni.
40
Báder György: Megszűnnek a viszonylag kis költséggel járó sportosztályok, miközben megalakulnak az alapítványi sportfoglalkozások, ami 45000 forintot jelent gyerekenként a szülőknek. Ezt nem minden szülő engedheti meg magának, így tehetségeket veszíthetnek el. A Kolozsvár utcai iskolában 5500 forint a foci havonta. Dr. Balogh András: Nem a Kolozsvár utcai uszodát kellene akadálymentesíteni, hanem új uszodát kellene építeni, amit már régóta mondanak. Király Csaba: A vitát lezárja, megadja a szót előterjesztőnek. Dr. Pálinszki Antal: Készséggel elismeri, hogy nem minden tökéletes, amit tesznek. Arra törekszik, hogy lehetőleg konszenzussal, pénzügyi helyzetüknek megfelelően döntsenek. Az intézmények nem tehetnek azt, amit akarnak, de van autonómiájuk a törvényi kereteken belül. Igyekeznek ennek megfelelően hozzájárulni ahhoz, hogy azt tegyenek, amit akarnak. Nem kötelező hozzájárulniuk, hogy megszűnjön a sporttagozat a Kolozsvár iskolában. Azonban ezt az iskola akarta. Kifutó rendszerben szűnik meg a tagozat, a másik felfutó rendszerbe lép be. Az igények később megváltozhatnak, lehetőségük van a változtatásra. Ha nem támogatnák az iskola kérését, akkor az lenne a probléma. Abból is probléma van, hogy nem támogatták a jazz tanszakot és a dartsot. A sport angolra cserélése nem kerül több pénzbe az önkormányzatnak, viszont a jazz és darts tanszakok beindítása plusz státuszba kerülne. Örülne minden bővítésnek, hiszen a Hubay Jenő Zeneiskola színvonalas munkát végez, de pénzkímélő megoldásokat kell találni. Báder György képviselő úr konzultáljon az iskolaigazgatóval, nem magától döntött a sporttagozat megszüntetése mellett. A sport nem marad mostoha körülmények között a kerületben. Sikerül biztosítani azt, hogy normális körülmények között indulhasson el az oktatás. Kéri az előterjesztés támogatását. Király Csaba: Felhívja a figyelmet alpolgármester úr által elmondott módosításokra. Szavazást kér a 62/a számon kiosztott határozati javaslatokról.
41
145/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2009/2010. nevelési-oktatási évben az alábbi első osztályok finanszírozását biztosítja: Intézmény
Indítható első osztályok száma
Czabán Általános Iskola és Óvoda
2 első osztály (ebből 1 közoktatási típusú sportiskola, 1 ált. tantervű)
Hartyán Nevelési-Oktatási Központ
4 első osztály (ebből 1 német nemz.)
Károly Róbert Ker. Szakköz., Ált. Iskola és Óvoda
3 első osztály
Kolozsvár Általános Iskola és Összevont Óvoda
2 első osztály
Kontyfa Középiskola, Általános Iskola és Óvoda
3 első osztály
Kossuth Nevelési-Oktatási Központ
3 első osztály (ebből 1 német nemz.)
László Gyula Gimn, Általános Iskola és Óvoda
3 első osztály
Pestújhelyi Nevelési-Oktatási Központ
2 első osztály
Száraznád Nevelési-Oktatási Központ
3 első osztály (ebből 1általános tantervű, 1 olvasó, 1 sajátos nevelési igényű)
Szent Korona Általános Iskola és Óvoda
3 első osztály
Felelős: polgármester Határidő: 2009. évi költségvetés I. sz. módosítása (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 1. sz. melléklet Első rész és Harmadik rész B), 138/1992. (X.8.) Korm. rendelet I. melléklete)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás) 146/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a középiskolákban az alábbi új induló osztályok finanszírozását biztosítja: Intézmény Dózsa György Gimnázium és Táncművészeti Szakközépiskola
Induló osztályok 1 hetedik osztály 3 új kilencedik osztály,(ebből 1 nyelvi előkészítő osztály, 1 tánc, 1 normál)
42 Károly Róbert Kereskedelmi Szakközépiskola, Általános Iskola és Óvoda
3 kilencedik osztály (ebből 1 nyelvi előkészítő, 1 felzárkóztató, 1 normál), 1 tizenharmadik osztály,
Kontyfa Középiskola, Általános Iskola, Óvoda és Kerületi Nevelési Tanácsadó
1 nyelvi előkészítő osztály (9. évfolyam)
László Gyula Gimnázium, Általános Iskola és Óvoda
1 ötödik osztály (gimnáziumi)
Száraznád Nevelési - Oktatási Központ
5 kilencedik osztály (ebből 4 SNI)
Felelős: polgármester Határidő: 2009. évi költségvetés I. sz. módosítása (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 1. sz. melléklet Első rész és Harmadik rész B), 138/1992. (X.8.) Korm. rendelet I. melléklete)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás)
147/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Czabán Általános Iskola és Óvoda pedagógus álláshelyeinek számát 2009. április 1-jétől 0,5 státusszal megemeli, a technikai álláshelyek számát 0,5-del csökkenti. Az intézmény rendszeres személyi juttatásainak előirányzatát 268.400.- Ft-tal, a rendszeres személyi juttatások járulékainak előirányzatát 85.888.- Ft-tal megemeli. Felkéri a polgármestert, hogy az előirányzatok változását a 2009. évi költségvetés 1. sz. módosításában vezesse át. Felelős: polgármester Határidő: 2009. évi költségvetés I. sz. módosítása (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 1. sz. melléklet Első rész és Harmadik rész B), 138/1992. (X.8.) Korm. rendelet I. melléklete)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás) 148/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Hubay Jenő alapfokú Művészetoktatási Intézmény és Pedagógiai Szakkönyvtár pedagógus álláshelyeinek számát 2009. augusztus 1-jétől 0,5 státusszal megemeli. Az intézmény rendszeres személyi juttatásainak előirányzatát 333.600.- Ft-tal, a rendszeres személyi juttatások járulékainak előirányzatát 106.752.- Ft-tal megemeli.
43
Felkéri a polgármestert, hogy az előirányzatok változását a 2009. évi költségvetés 1. sz. módosításában vezesse át. Felelős: polgármester Határidő: 2009. évi költségvetés I. sz. módosítása (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 1. sz. melléklet Első rész és Harmadik rész B), 138/1992. (X.8.) Korm. rendelet I. melléklete)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás) 149/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Szent Korona Általános Iskola és Óvoda pedagógus álláshelyeinek számát 2009. augusztus 1-jétől 3,5 a technikai álláshelyek számát 1 státusszal megemeli. Az intézmény rendszeres személyi juttatásainak előirányzatát 2734 e Ft-tal, a rendszeres személyi juttatások járulékainak előirányzatát 874.880.- Ft-tal megemeli. Felkéri a polgármestert, hogy az előirányzatok változását a 2009. évi költségvetés 1. sz. módosításában vezesse át. Felelős: polgármester Határidő: 2009. évi költségvetés I. sz. módosítása (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 1. sz. melléklet Első rész és Harmadik rész B), 138/1992. (X.8.) Korm. rendelet I. melléklete)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás) 150/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Száraznád Nevelési-Oktatási Központ, Óvoda, Általános Iskola, Szakiskola, Pedagógiai Szakszolgálat és Gyógypedagógiai Szakmai Szolgáltató pedagógus álláshelyeinek számát 2009. augusztus 1-jétől hárommal, technikai álláshelyeinek számát tizenhattal csökkenti. Az intézmény rendszeres személyi juttatásainak előirányzatát 7.625e Ft-tal, a rendszeres személyi juttatások járulékainak előirányzatát 2.440 e Ft-tal csökkenti. Felkéri a polgármestert, hogy az előirányzatok változását a 2009. évi költségvetés 1. sz. módosításában vezesse át. Felelős: polgármester Határidő: 2009. évi költségvetés I. sz. módosítása (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 1. sz. melléklet Első rész és Harmadik rész B), 138/1992. (X.8.) Korm. rendelet I. melléklete)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás)
44
151/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Kontyfa Középiskola, Általános Iskola, Óvoda és Kerületi Nevelési Tanácsadó pedagógus álláshelyeinek számát 2009. szeptember 1-jétől 1,5 státusszal csökkenti, a technikai álláshelyek számát 2009. április 1-jétől 1,5 státusszal megemeli. Az intézmény rendszeres személyi juttatásainak előirányzatát 445.800.- Ft-tal, a rendszeres személyi juttatások járulékainak előirányzatát 142.656.- Ft-tal megemeli. Felkéri a polgármestert, hogy az előirányzatok változását a 2009. évi költségvetés 1. sz. módosításában vezesse át. Felelős: polgármester Határidő: 2009. április 1. ill. 2009. szeptember 1. (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 1. sz. melléklet Első rész és Harmadik rész B), 138/1992. (X.8.) Korm. rendelet I. melléklete)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás) 152/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 9/2009. (I.28.) ök. számú határozat alapján a Károly Róbert Szakközépiskola, Általános Iskola és Óvoda ÉMOR-TISZK-hez történő csatlakozásakor, a csatlakozási szerződésben foglaltaknak megfelelően a 2009/2010-es tanév megkezdése előtt átszervezi az intézményt és módosítja az alapító okiratát. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 36. § (5) bek., 102. § (9) bek. a) pont, (11) bek., 121. § 15. pont)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás) 153/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, jóváhagyja a Kolozsvár Általános Iskola és Összevont Óvoda alapító okiratának módosítását az Ikt.sz.: 80-62/2009. sz. anyag 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25., a teljesítésre 2009. április 22. (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 37. § (5) bek., 102. § (9) bek. a) pont, 121. § 15. pont, 7/2007. (III.9.) ök. rendelet 11. sz. melléklet h) pont)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás)
45
154/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, jóváhagyja a Kossuth Nevelési – Oktatási Központ Óvoda és Általános Iskola alapító okiratának módosítását az Ikt.sz.: 80-62/2009. sz. 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25., a teljesítésre 2009. április 22. (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 37. § (5) bek., 102. § (9) bek. a) pont, 121. § 15. pont, 7/2007. (III.9.) ök. rendelet 11. sz. melléklet h) pont)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás)
155/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy átalakítja szétválással a Kontyfa Középiskola, Általános Iskola, Óvoda és Kerületi Nevelési Tanácsadót 2009. július 1-jei határidővel. A Kerületi Nevelési Tanácsadó kiválik az alapintézményből. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 10. § g) pont, 1993. évi LXXIX. tv. 34. § d) pont, 35. § (4) bek., 102. § (2) bek. a) pont, 2008. évi CV. tv. 4. §; 11. § (1), (6) bek., 14/1994. (VI.24.) MKM rend. 5. § (6) bek.)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás) 156/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, jóváhagyja az alapintézmény Átalakító Okiratát az Ikt.sz.: 80-62/2009. sz. 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 10. § g) pont, 1993. évi LXXIX. tv. 34. § d) pont, 35. § (4) bek., 102. § (2) bek. a) pont, 2008. évi CV. tv. 4. §; 11. § (1), (6) bek., 14/1994. (VI.24.) MKM rend. 5. § (6) bek.)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás)
46
157/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy létrehozza a Kerületi Nevelési Tanácsadót. Az új költségvetési szerv jogállása önállóan működő költségvetési szerv, gazdálkodását a Kontyfa Középiskola, Általános Iskola és Óvoda látja el. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 10. § g) pont, 1993. évi LXXIX. tv. 34. § d) pont, 35. § (4) bek., 102. § (2) bek. a) pont, 2008. évi CV. tv. 4. §; 11. § (1), (6) bek., 14/1994. (VI.24.) MKM rend. 5. § (6) bek.)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás) 158/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, jóváhagyja a Kerületi Nevelési Tanácsadó Alapító Okiratát az Ikt.sz.: 80-62/2009. sz. 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV. tv. 10. § g) pont, 1993. évi LXXIX. tv. 34. § d) pont, 35. § (4) bek., 102. § (2) bek. a) pont, 2008. évi CV. tv. 4. §; 11. § (1), (6) bek., 14/1994. (VI.24.) MKM rend. 5. § (6) bek.)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás) 159/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy kiírja a Kerületi Nevelési Tanácsadó vezetésére szóló intézményvezetői pályázatot az Ikt.sz.: 80-62/2009. sz. 5. számú melléklete szerinti tartalommal. A magasabb vezetői pályázatot az Oktatási és Kulturális Minisztérium hivatalos lapjában, a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ internetes oldalán és a Városházi Naplóban közzé kell tenni. Felelős: polgármester Határidő: 2009. április 15. a pályázat kiírására, 2009. május 5. a közzétételre (Jogszabályi hivatkozás: 1990. évi LXV tv. 9. § (4) bek., 1992. évi XXXIII. tv. 20/A §, 23. §, 1993. évi LXXIX. tv. 102. § (2) bek. e) pont, 14/1994. (VI.24.) MKM rend. 3. § (2) bek., 138/1992. (X.8.) Korm. rendelet 5. §)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 9 tartózkodás)
47
7. Előterjesztés a XV. kerületi Önkormányzat Környezetvédelmi Programjának felülvizsgálatáról és a 2009-2014. évi Környezetvédelmi Program jóváhagyásáról (Ikt.sz: 80-60/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester
Király Csaba: Megadja a szót az előterjesztőnek szóbeli kiegészítésre. Gyurcsánszky János: Ez a napirend olyan, amihez mindenki ért. Többen mondták már, hogy ez a programtervezet sokkal jobb, mint az egyeztetések előtti változat. Három szakértő lesz segítségére a kérdések során, Csigó Ernő a Pannon-Natura Kft. vezető szakértője, Németh Tibor és Németh János. A szakmai anyag elkészítése nem haladta meg a bruttó 1 millió forintot. Vannak általános részei az anyagnak, mivel vannak problémák, amelyek általánosan jelen vannak. Szerepel a tervezetben, hogy a kerületben 9 háziorvos és 4 gyermekorvos van. Ezek a számok a rendelőegységek számait jelenti, sajnos elírás történt, ezért elnézést kér. Megköszöni a lakossági fórumon elhangzott javaslatokat. Támogatja a Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság 42/2009. (III.17.) számú határozatban foglaltakat, mely a talajterhelési díj szigorításával kapcsolatos. Ösztönözni kell a lakosságot a csatornára való rákötésre. Szinte nincs olyan kérdés a kerületben, ami nem függ össze a környezetvédelemmel. A városrendezés eszközei, építési engedélyeztetés, köztisztaság, a vizek és a zöld védelme stb. mind kapcsolódik a környezetvédelemhez. Az önkormányzat forrásai messze nem elégségesek, de minden szakterületnél megvannak a források. A közterület állapotának megőrzésére a köztisztaságot elősegítik, a szemétszállítást és a zöldfelület védelmét megoldják. A beruházásoknál megkövetelik a zöldfelület meglétét, hatástanulmány készítését stb. A környezettudatos nevelés a legfontosabb kérdés, amit kerületi óvodákban, iskolákban példamutatóan folytatnak. Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót. Árkosi Sándor: Felolvassa a Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság 41/2009. és 42/2009. (III.17.) számú határozatait.
48
Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság 9 egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselőtestületnek az előterjesztést. Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság egyhangúan megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselőtestületnek az előterjesztést. Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság 5 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek az előterjesztést. Király
Csaba:
Kéri
a
kérdéseket
az
előterjesztéssel
kapcsolatban. Báthory Erzsi: Miért nem volt 2000 óta levegőminőségi mérés a kerületben? Melyek a védett parkok ismérvei? Milyen kötelezettséggel jár a műemléki státusz a fenntartó tulajdonos számára? A Nyírpalota út 71. sz. alatti épület tetején lévő víztározót nem lehet feltölteni vízzel, mert recseg-ropog. Nem célszerű, hogy még mindig víztározóként él a köztudatban az épület. Báder György: A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén elhangzott javaslatok továbbra sem szerepelnek a programtervezetben. A környezetvédelemmel foglalkozó civil szervezetek és egyesületek közül négyet jelöl meg az anyag. Olyan is hiányzik a felsorolásból, aki konkrétan ezzel foglalkozik. A tervezetben szerepel, hogy a Répszolg 2008-ban lakosonként 5 db hulladékgyűjtő zsákot osztott szét, ami 400 ezer zsákot jelent. Ez nyilvánvalóan elírás. Király Csaba: A kérdéseket lezárja, megadja a szót az előterjesztőnek válaszadásra. Gyurcsánszky János: A Nyírpalota 71. sz. épületben soha nem volt víz. A kerületben több, mint 100 civil szervezet van, melyek nagy többség foglalkozik a környezetvédelemmel akkor is, ha fő profiljában más szerepel. Még nem végeztek erről felmérést. A zsákok számával kapcsolatban természetesen elírás történt. A tisztasági napra 8 millió forintot fordítottak, amit a zsákokra, szerszámokra és a szállításra költöttek.
49
Németh Tibor: A testületi döntés alapján 5 zsákot osztanak ki ingatlanonként, és külön szabályozták a társasházaknak jutó zsákok számát. Volt levegőtisztasági mérés a kerületben, a fővárosi adatbázis alapján tudnak információt szerezni. Az önkormányzat az előző program készítésekor nem végeztetett mérést. Azért nem bővítették a civil szervezetek felsorolását, mert nincs olyan szervezet, amely ne foglalkozna környezetvédelemmel. A védett parkok ismérvei két szabályzatban szerepelnek. Király Csaba: A műemlékkel kapcsolatos kérdésre főépítész úr tud válaszolni, megadja a szót Montvai Józsefnek. Montvai József: A védettség azt jelenti, hogy az épület elbontása, felújítása, átalakítása valamilyen szakmai hatóság állásfoglalásától függ. Ha helyi védelemről van szó, akkor a Főváros Értékvédelmi Ügyosztálya az illetékes, ha országos védettségről van szó, akkor az Országos Műemlékvédelmi Hivatal hatósági véleményét kell kikérni. Elbontani épületet csak akkor lehet, ha a védettséget előtte leveszik róla. Király Csaba: Hozzászólások következnek. Mihály Zoltán: Nagyon komoly kérdésről van szó. A XV. kerület peremkerület, az 1. körzet ennek is a szélén helyezkedik el. Az illegális szemétlerakás nagy probléma a területen. A közelmúltban több alkalommal sikerült tetten érni a szemetelőket, és intézkedések is történtek az ügyben. Érdemes lenne a nylonzsákokat többrétegű papírzsákokra cserélni. Nem tudják, mi történik az elszállítás után a zsákokkal. Akár égetik, akár komposztálják, a papírzsák sokkal inkább környezetbarát. El kellene érni a Hulladékhasznosító Műnél, hogy a lakók a kidobott bútorokat, hulladékokat, amik kimaradnak a lomtalanítás során, ingyenesen tehessék le a területükön. Az égető energiát termel, ami számára bevételt jelent, az embereknek pedig, nem kellene egy évig tárolni a lomokat. A Kosd utcai kiserdő és a Kovácsi Kálmán téri fás terület állapotára hatékonyabban oda kellene figyelni. Báthory Erzsi: A lakossági fórumon sok jó javaslat hangzott el, amiből szerencsére sok beépítésre került a programtervezetbe. Minden reggel látja, ahogy a szemetes kosarakban cserélik a zsákot, tiszták és rendesek. A Páskom park a védett parkok közé tartozik, azonban egyre inkább lepusztul. Jó lenne, ha a védett parknak lennének ismérvei, amiket a fenntartónak kötelezően be kellene tartania.
50
A Drégelyvár utcában megcsonkolták a fákat, ami ellen semmit nem lehetett tenni. A fogászaton kívül nincs gyermek szakorvosi rendelő a kerületben. A szomszédos kerületekbe járnak a szülők a gyerekekkel szakorvosi rendelőbe. Király Csaba: A Nyírpalota út 71. sz. épületben nyomásfokozó van beépítve, ami a Gellért-hegyi víztározó átadásáig aktívan működött, azután használaton kívül helyezték. A tartályt nem lehet kivenni az épület megbontása nélkül, ezért a Vízművek otthagyta. 1993 körül meg kellett győzni a Vízműveket, hogy a szivattyú kiszerelése után nem tarthat igényt a területre. Nem tudták az összes vizet leengedni a tartályból, ami a mai napig az épület 17-20. emelete között van. Máté Gyula: Nagyon látványos probléma a lomtalanításra váró hulladék a lakások szemétgyűjtő konténerei mellett. Ezt a problémát lehet úgy kezelni, hogy a lomtalanításra váró anyagok tárolására udvarokat hoznak létre, a szelektív hulladékgyűjtő udvarok mintájára, ahonnan koncentráltan el lehetne szállítani a lomot. Lomtalanítás évente csak egyszer van, el kéne érni az évi két alkalmat. A szelektív hulladékgyűjtő udvarok jól működnek, ami azt jelzi, hogy a lakosság öntudata megérik arra, hogy külön kell kezelni a veszélyes és egyéb hulladékokat. További fejlesztésekre van szükség. A kutyaürülék miatt kihelyezett gyűjtőkonténerekre jobban oda kellene figyelni, és többet kellene kihelyezni. Mihályi Zoltán: A környezetvédelemhez az esztétikus környezet is hozzátartozik. Az elektromos oszlopok katasztrofálisan néznek ki, rozsdásak, a fedelek hiányoznak, életveszélyesek. Megérné, ha az önkormányzat közbenjárna az ELMŰ-nél annak érdekében, hogy fessék le az oszlopokat. Tartósabbak és esztétikusabbak lehetnének. Feltalálták már a közös használatú oszlopokat. Egy jóérzésű ember nem nézi szívesen az oszloperdőket, amilyen például a Páskomliget és Zsókavár utca kereszteződésében van. Baracskai Éva: A program sok szempontból foglalja össze a környezet védelmének érdekében tett feladatokat. A Páskomliget utca 62. számú épület mögött olyan csonkolás történt, amiből nem gondolták a lakók, hogy valaha lesz fa, de újra kihajtott. A csonkolások szakszerűen történnek. Pozitív az anyagban, hogy a fiatalságot a környezeti neveléssel minél több tanulmányra ösztönzik. Ha kiskortól kezdve nevelik a gyerekeket a környezet védelmére, akkor más lesz a hozzá való viszonyuk. Az óvodások rászólnak a szüleikre, ha eldobják a csokoládépapírt. A lakókat meg kell kérni az együttműködésre, mert pénzt takarítanak meg azzal, ha nem kell olyan sokszor takarítani.
51
A Föld Napja alkalmából megtartott vetélkedők anyagában elképesztő tudásról tesznek tanúbizonyságot az általános iskolások. Feladatként jelentkezik a kutyafuttatók telepítése, illetve a kutyatulajdonosok nevelése abban a tekintetben, hogy a sétáltatás során az elhagyott hulladékot gyűjtsék össze. Kezdeményezné, hogy a Fővárosban legyen évente kétszer lomtalanítás. László Tamás: Hiányolja az anyagból a fő szempontokat, amelyek meghatározhatnák, milyen irányba kell mozognia a környezetvédelemnek a kerületben. A legnagyobb környezeti ártalmat az átmenő forgalom okozza. A 23 zajvizsgálati pontból 2 szerepel az M3 mentén. Valószínűleg ezért vásárolt az önkormányzat az M3 mentén óvodát. Nem hangsúlyozza eléggé a tervezet, hogy a kötött pályás közlekedést kellene erősíteni. Újpalota-Parkvárosban fel kellett volna karolni a kötött pályás közlekedést, a 69-es villamos pályájának meghosszabbítását a Szentmihályi út – Rákospalotai határút sarkáig. A kerület legnagyobb értéke a zöld jellege, ami számos sebből vérzik. A külső területeken nagyszabású erdősítéseket kellene végezni, ami kerületi és fővárosi érdek egyaránt. Nem beépítéseket, betonsivatagokat kellene támogatni. A bevásárlóközpontok mindegyike lapostetős, parkolójuk fásítatlan betonsivatag. A Páskomliget parkerdő a hajléktalanok szállásává vált, amivel nem foglalkozik az anyag. A patakok visszatájosításával, mellettük zöld folyosók kialakításával, a kertváros megőrzésével, az Észak-Pesti Kórház területével, a lakótelepek zöldjével kiemelten kellene foglalkoznia a tervezetnek. A lakótelepek zöldje kezelhetetlen a locsolórendszerek megszüntetése óta. A kertvárosban található fasorok óriási értéket jelentenek, és rettenetes állapotban vannak a forgalom megnövekedése miatt. Mihály Zoltán: Újfajta megélhetési bűnözés ütötte fel a fejét. A színesfémgyűjtők felborogatják a fémkonzerves konténereket, és kiszedik a tartalmát. Tóth Imre: A programtervezet szakmailag megalapozott, részletes, tartalmazza azokat a prioritásokat, amelyek a program megvalósításához szükségesek. A megvalósítás függ attól, hogy mennyire élnek környezettudatosan, mennyire hívják fel egymás figyelmét a káros tevékenységekre. Ebben kéne a legnagyobb fejlődést elérniük, mivel a környezet legnagyobb pusztítója az ember. Fontos már óvodás korban a környezettudatos nevelés, azt tanulja meg már kiskorában a gyerek, hogy szelektíven kell gyűjteni a hulladékot. A közlekedés problémája globálisan olyan terhet ró a környezetre, amivel valamit kezdeni kell.
52
A kerület támogatja és végzi az energiamegtakarítást a Panel Plusz program során is. Beszélt az egyik Panel Plusz programban részt vett ház vezetőségével, akik elmondták, hogy lakásonként 100.000 forint a megtakarítás, a hitelköltség viszont 3.000 forintnál nem több. A Drégelyvár utcában nyárfákat vágtak ki, amelyek az életük végén annak, és allergének. Sok panasz érkezett rájuk. A két kivágott fa el volt korhadva. Marsovszky Györgyné: Minden program annyit ér, amennyi megvalósul belőle. Úgy lett 5 hulladékgyűjtő zsákjuk, hogy azok a képviselők, akiknek körzetében lakótelep van, zöld zsákokat kaptak. A családi házak részére átlátszó zsákokat osztottak. A hangelnyelő fal megépítésének szorgalmazására a közalapítvány folyamatos méréseket végzett, melynek anyagát elküldték a Fővárosba. Két fal építése elkezdődött, a Főváros utána is végzett mérést, a negyedére csökkent a zajterhelés. A szálló por szennyezése a legfontosabb, mert nagyon terheli a tüdőt és az egész emberi szervezetet. Ez ellen nemcsak az utak aszfaltozásával tudnak védekezni, hanem azok takarításával is. A Kolozsvár utcában életveszélyes állapotban vannak a villamossínek. Amivel a síneket beszórták, az belement a lyukakba, amit felkap a szél és szétszórja a területen. Az M3 autópályáról levezető utcák nagyon rossz állapotba kerültek a nagy forgalomtól. Ezek felújítására is oda kellene figyelni. Az anyag nem kezdeményezi, hogy a játszótereken tiltsák meg a dohányzást, ezért ezzel kapcsolatban kiegészítő határozati javaslatot nyújt be. A Munkáskörútnak nem kellett volna szerepelnie az anyagban, legfeljebb úgy, hogy a le- és felhajtó ága a zuglói szemétlerakónál legyen. Dr. Novák Ágnes: Senki nem támogatja a Munkáskörút anyagban szereplő elképzelését. Többször kezdeményezték, hogy az alternatív nyomvonal készítésére különítsenek el pénzt, amely kezdeményezés nem kapott támogatást a többségi képviselők részéről. Mivel ezt a részt nem tudják elfogadni, tartózkodni fognak. Teljes tévedés, hogy főúthálózati fejlesztési elemként szerepel a Munkáskörút. Jelenleg 2x1 sávos az út, továbbra is maradjon az. A kötött pályás közlekedés fejlesztésével egyetértenek, ahogy a kerékpáros gyűjtőúttal is. Örül annak, hogy a lakossági fórumon elhangzott javaslatok közül két lényeges dolog belekerült az anyagba, a Platán utcai fasor védelme, és megemlítésre került az Elem utcai szennyezés. Az Őrjárat utcai épületek a védett épületek közé vannak sorolva, miközben azok műemlékek, ami két különböző jogi kategória. Az Őrjárat utcát a lakossági fórumon meg sem említették. Hiányolja azt a javaslatot, hogy az új beépítésre kerülő lakóövezeti részekre előírná a koncepció, hogy csak fásított, duplafasorral, vagy négyes fasorral lehessen az utakat elkészíteni.
53
Az utak tervezésénél a fásítást eleve be kell tervezni. Meg lehetne alapozni azt, hogy minden beépített 50 m2 esetén lombos fa ültetése legyen kötelező. A csapadékvíz telken belüli elvezetése és kezelése szintén bekerülhetne az anyagba, ahonnan átkerülhetne a KVSZ-be. Móricz Eszter: Megérett az idő egy ilyen környezetvédelmi programra. A testület évente foglalkozik hasonló szöveggel, viszont nem program szerint. A program valóban akkor ér valamit, ha alkalmazzák. Vannak képviselők, akik azért nem tudják elfogadni a tervezetet, mert nem terveztek benne fatelepítést. Nem tudja, milyen erdőt kellene az újpalotai lakótelep közepére tervezni. Újpalota a Fővárosban a legnagyobb zöldfelülettel rendelkező lakótelep. Elhangzik a javaslat, hogy legyenek erdők, miközben probléma a sok hajléktalan. A legtöbb hajléktalan a kiserdőben van. Ellentmondásos gondolatok hangzanak el. A program tervezet jó teljesítményű munka, feltárta a kerület reális képét, és tartalmaz egy ütemtervet is. Goró Oszkár: Minden előterjesztés annyit ér, amennyit betartatnak belőle, és amennyire komolyan veszik. A városvezetés évtizedek alatt nem tudott változtatni a szemléletén. Mindig a fejükhöz vágja a szocialista frakció, hogy fejlődésellenesek, amikor nem hagyják, hogy a kertvárosba társasházak, a MÁV-telepre lakótelepi házak épüljenek. A Szilas patak betonvályúként működik, nincs visszatájosítva. A Páskom erdő hajléktalanszállóvá és szemétlerakattá vált. Ezek megváltoztatására elsősorban szemléletbeli változtatásra és komoly elhatározásra van szükség. Az M3 mentén nincs egyetlen légszennyezettség mérési adat sem, és odatelepítenek egy óvodát. Mit ér így a környezetvédelmi program? Sok programot fogadtak el, ami csak azért van, hogy legyen. Nemcsak a lakosokon kell változtatni, hanem a városvezetésnek kellene példát mutatnia. Király Csaba: Ügyrendben megadja a szót Marsovszky Györgyné képviselőnek. Marsovszky Györgyné: Goró Oszkár a programról beszélt, nem koncepcióról vagy az előterjesztésről. Javasolja, hogy zárják le a vitát. Király Csaba: Szavazást kér az ügyrendi javaslatról.
54
160/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy lezárja a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzat Környezetvédelmi Program felülvizsgálatáról és a Budapest XV. kerületi Önkormányzat Környezetvédelmi Program jóváhagyásáról szóló előterjesztés vitáját. (Szavazati arány: 14 igen szavazat, 10 ellenszavazat, 2 tartózkodás) Király Csaba: A szavazás előtt hozzászólásra jelentkezett képviselőknek ad szót. Báder György: Megkapták a kioktatást, hogy nem szabad kritizálni. A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elsőként dicsérte meg a tervezetet. A programban még mindig nincs benne, hogy hol van a központi, szervezett ellenőrzés és szankció. Mikor, hogy fognak büntetni, ha nem teljesítik a program tartalmát? Reméli, hogy a Munkáskörút nem fog megépülni. Ellenőrizni kellene, hogyan lehetne rendet rakni a fejekben mindkét oldalon. Kíváncsi, kik rakják ki a szemetet, kik füstölnek stb. Ennek megakadályozásához ellenőrzésre lenne szükség, amihez apparátusra, az apparátusoz pedig pénzre kellene. Szükséges egy háttér, amely kézben tartja a programot. Dr. Balogh András: Abban reménykedik, hogy olyan dolgok is megvalósulhatnak környezetvédelmi szempontból, amelyek nem szerepelnek a programban. Reméli, hogy a Körvasút sor felújítása meg fog történni 2x1 pályás úttal, kötött pályás közlekedéssel, kerékpárúttal. Reméli, hogy lesz erdőtelepítés olyan területeken, ahol most szántóföld vagy építési övezet van. A Kiserdőből a hajléktalanokat máshova kellene telepíteni. Vannak fák a kerületben, de nincs elég. Az utak menti fásítás elengedhetetlen. Ha ez egy környezetvédelmi programban nem szerepel, attól még a kerület megteheti. Dr. Hetyei László: Az anyag szakmailag megfelelő, részletes. Minden környezetvédelmi probléma hátterében gazdasági, társadalmi természetű okok állnak, amelyek visszavezethetőek a társadalom környezeti tudatára. Ez a tudatformálás az, ami anyagi ráfordítás nélkül megvalósítható. Ebben óriási tartalékaik, lemaradásaik, nagy felelősségük van. Tudatuk formálásával kiemelten kell foglalkozni. Ennek a tudatformálásnak nemcsak kerületi összefogást kell eredményeznie, hanem országos összefogást is. Kéri a környezetvédelmi program támogatását.
55
Vizér Klára: Sok szakmai érv elhangzott mindkét oldal részéről. Azért kifogásol egy képviselő valamit egy anyagban, mert vannak neuralgikus kérdéskörök, amire ő érzékeny a választókörzete miatt. Amennyiben következetes akar lenni Marsovszky Györgyné, nem fog igen gombot nyomni a program elfogadásakor. Szomorúan hallotta, hogy a kerületben évek óta nincs pénz a levegő szennyezettségének mérésére. A kerületen átmegy az M3 autópálya, a Szentmihályi út, van egy szemétégető a kerületben, ahova teherautókkal hozzák a szemetet. Sajnálja, hogy egy ilyen kerületnek nincsen pénze. Álságosan hangzik a környezettudatos nevelésről szóló hozzászólása annak a képviselőnek a szájából, aki a kutyáját nem pórázon sétáltatja, és nem szedi össze a kutyaürüléket. Addig felesleges a környezettudatos nevelésről, és példamutatásról beszélni, amíg a testület tagjai nem mutatnak példát. Azokat a rendeleteket nem tartják be, amelyeket többséggel megalkotnak. Megkérdőjelezi, van-e joguk bármiféle programot vagy koncepciót elfogadniuk. Nem akar azoktól hallani a környezettudatos nevelésről, akik nem tudják a saját tudatukat és gyakorlatukat megformálni. A szakmai indokok miatt tartózkodni fog a szavazás során. Marsovszky Györgyné: Kéri Vizér Klára képviselő asszonyt, ne zsarolja őt. Nem írt kalendáriumot, amiben mást mondott, mint a Fidesz frakció. Hosszú évek óta tiltakozik a Munkáskörút ellen. Tóth Imre: A kutyasétáltatási és ürülékszedési szokásait azért nem ismeri Vizér Klára képviselő asszony, mert kb. 5 éve elköltözött a kerületből. Ha visszalátogat, megígéri, hogy együtt sétálhatnak. Király
Csaba:
A
vitát
lezárta,
megadja
a
szót
az
előterjesztőnek. Gyurcsánszky János: Kétévente felülvizsgálják a koncepciót. Néhány jó és érdekes javaslat is elhangzott a vita során. Az FSZKT-ban szerepel a Körvasút sori körút, hiába nem akarják, hogy megépüljön. A kerületen átfolyó vizek regionális problémát okoznak, csak összefogással lehet megoldást találni. Szabályozva van, hogy parkolónként hány fát kell ültetni. Valóban bántja a szemet a betontenger. Egy erdeje sincs a kerületnek, ami erdő-, véderdő besorolást kapott. Nem hiszi, hogy valaki pénzt fog biztosítani az erdősítésre. A kötött pályás közlekedéssel kapcsolatos javaslatokban van ráció, szerepel is a programban. A hulladékhasznosító nagy segítséget nyújt, amikor ünnepek, rendezvények után befogadja a sok szemetet a Répszolg-tól.
56 Évente kétszer nem lehet lomtalanítást végezni, csak pénz ellenében. Számítani kell arra, hogy ha ez megvalósul, akkor a szomszéd kerületekből ide fogják hordani a szemetet. A Kosd utcai erdővel kapcsolatban szerződésben vannak a Pilisi Erdőgazdasággal. Rendszeresen ápolják az erdőt. Sajnálatos, hogy a környéken élő lakók bedobálják a kerítésen a szemetet, rosszabb esetben kivágják a kerítést. A villanyoszlopok tényleg el vannak korhadva, balesetveszélyesek. A festésre szűk keret áll rendelkezésre. A Páskom park, Nádastó park, Kőrakás park zsákparkok, átmenő forgalom, tömegközlekedés nincs. Az intézményi ellátás a parkon belül található, nem kell átmenni főközlekedési úton. Játszótér, pihenőpark van a parkon belül. Ezek a parkok védettségi jellemzői. A hulladékhasznosító abban nem tud segíteni, hogy olcsóbban veszi át a szemetet. Az a lényeg, hogy a hulladékhasznosító környezetbarát legyen. A védett épületek karbantartása a tulajdonos és a bérlő feladata. A felújításukra lehet támogatást kérni a hatóságtól. Ha lesz alternatív nyomvonala a Munkáskörútnak, akkor is a Főváros fogja jóváhagyni. Abban bízhat a kerület, hogy nem fog megépülni pénzhiány miatt. Újpalotán a teljes locsolóhálózat felújítása tervbe van véve, mert a régi már nem működött jól, elfolyt a víz. Kéri a program támogatását. Király Csaba: Szavazást kér a módosító, a kiegészítő és az eredeti határozati javaslatról. 161/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a XV. kerület Környezetvédelmi program célfeladataként dolgoztassa ki helyi rendeletben, hogy tiltsa meg a gyermekjátszótereken a dohányzást. Az önkormányzat ezzel a rendeletével csatlakozna a Fővárosi Önkormányzat „dohányzásmentes játszótér” programjához. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Szavazati arány: 26 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 1 tartózkodás) 162/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, készíttesse elő a 30/2004. (VII.1.) talajterhelési díjjal kapcsolatos szabályok megállapításáról szóló rendelet módosítását abból a célból, hogy a díj ösztönző legyen a meglévő vízvezetékhálózatra való rákötésre. Felelős: polgármester Határidő: 30 nap (Szavazati arány: 27 igen szavazat, egyhangú) (Megerősítve a KVKB 42/2009. (II.17.) sz. határozata.)
57
163/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy elfogadja a Budapest XV. kerületi Önkormányzat 2009-2014. közötti időszakra szóló környezetvédelmi programját és gondoskodik a benne foglalt feladatok végrehajtásáról. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25-től folyamatos (Jogszabályi hivatkozás: 1995. évi LIII. tv. 46. §)
(Szavazati arány: 17 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 10 tartózkodás)
8. Előterjesztés a 2009. évi útfelújítások engedélyokiratának jóváhagyására (Ikt.sz: 80-63/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester
Király Csaba: Megadja a szót az előterjesztőnek szóbeli kiegészítésre. Gyurcsánszky János: Pályáztak a munkára, és 50-50 %-ban sikerült elnyerni a felújítási hozzájárulást. Összességében 57,8 millió forintot költenek az utcákra. 2005-ben végignézték egy vizsgálat során a kerület utcáinak állapotát. Kialakult egy program, ami a sorrendiséget meghatározta. Az előterjesztésben szereplő öt utcaszakasz fér bele a 2009. évi keretbe, és reméli, hogy a nyár végére befejeződnek a munkálatok. A Nádastó utcában van egy 80 méteres szakasz, amit fel kellene újítani még 2009-ben, de legkésőbb jövő tavasszal. Kéri az előterjesztés támogatását. Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót. Árkosi Sándor: A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja a képviselő-testület részére az előterjesztést. Móricz Eszter: A egyhangúan támogatta az előterjesztést.
Pénzügyi
és
Gazdasági
Bizottság
Király Csaba: Kéri a kérdéseket a napirenddel kapcsolatban.
58
Mihály Zoltán: Miért állt meg a Tarpai utca felújítása? A Benkő István utca felújítása el sem kezdődött. A Töltés utca és a Rákospalotai határút garanciaidőn belüli meghibásodását már jelezte. Goró Oszkár: Mi az oka annak, hogy a Széchenyi utat úgy újították fel, hogy a kopóréteg hagy némi kivetnivalót maga után? Alkalmatlan a közlekedésre. Folytatódik a felújítás, vagy elfogyott a pénz? Mihály Zoltán: Azt rebesgetik, hogy a Harsányi Kálmán utcában száraz aszfalt technológia van tervezve. Király Csaba: A kérdéseket lezárja, megadja a szót Németh Tibor osztályvezetőnek válaszadásra. Németh Tibor: A Harsányi Kálmán utca felújítására közbeszerzési eljárás során került kiválasztásra a kivitelező. Hibás volt a teljesítés, ezért leállították a munkát, a szerződést megszüntették, és érvényesítették a kivitelezővel szemben a kötbérigényüket. Új közbeszerzési eljárást kellett kiírni, ami lezajlott, tovább fog épülni az utca. A Tarpai utcára ugyanez vonatkozik, mivel egy kivitelezőről van szó. A terveknek megfelelő rétegrenddel kerül megvalósításra az út. A Széchenyi út 100 %-ban fővárosi tulajdonban van. A kivitelező a keresztirányú burkolatbontásokat keresztirányban javította ki, amit a kerület sem tud elfogadni, mint kooperáló partner. Az út teljes hosszában aszfaltborítást fog kapni. Király Csaba: Hozzászólások következnek. Vizér Klára: A Széchenyi úton hónapokig akadályozták a forgalmat a csatornázási munkálatok miatt, aztán ott hagyták „Mekk Elek” módon az utcát. Négy hónapja közlekednek a rossz állapotú utakon. A hivatalhoz fordult, és azt a választ kapta, hogy a kivitelező szerződésében szerepelt, hogy teljes szélességben és a felújítás hosszában új aszfaltozást kap az út. Ha ez így van, nem érti, miért nem tudnak ennek hónapok óta érvényt szerezni. Reméli, hogy ha szerepel a szerződésben, akkor a nem teljesített részre nem fizette ki a Főváros az összeget. Véget kell vetni annak a gyakorlatnak, hogy van egy normálisan leburkolt út, majd jön egy kábeltársaság, egy új társasházépítés, bővítésre van szükség, és toldozott-foltozott állapotban hagyják ott az utat. Reméli, hogy az önkormányzat illetékesei hathatósan közben fognak járni az ilyen esetekben.
59
Báder György: Olvasott egy interpellációt, amit a főpolgármesternek küldtek azon a címen, hogy „Egy szakasz fekvőrendőr a Széchenyi úton”. A válaszban arra hivatkozik a kivitelező, hogy miután olyan mélyen felbontották az útszakaszt, várni kell a talajülepedésre, utána fejezik be a burkolat felújítását. Varga Imre: Felolvassa az előterjesztés címét. Mindenről beszélnek, csak a napirendről nem. Móricz Eszter: Valóban mindig az történik, hogy egyik nap építenek, másik nap bontanak. Ezt nem tudja a városvezetés összehangolni, mivel közbeszerzéses munkákról van szó. Össze kellene hangolni a munkákat kerületi és fővárosi szinten is. Csőtörés alkalmával fel kell bontani az utat, de annak kisebb az esélye. Jó lesz, ha az anyagban szereplő utcák felújítása elkezdődik. Goró Oszkár: Az előterjesztés útfelújításokról szól. A Széchenyi út felújítását hová sorolná Varga Imre képviselő úr? Foglalkozni kell az úttal akkor is, ha fővárosi tulajdonban van. László Tamás: A Rákosi-rendszer idején az útfelújítások esetén úgy kellett a közművekkel egyeztetni, hogy nyilatkozniuk kellett arról, hogy 5 éven belül nem végeznek az úton fejlesztést. Ha még él ez a szabály, akkor nem érti, hogy lehet olyan útfelújítást végezni, amelyeknél a felújítás után egy évvel már felbontják az utat egy fejlesztés érdekében. A kerület tele van kátyúval. Ezzel kapcsolatban kihez lehet fordulni a kerületben? Az autósok kárával Móricz Eszter képviselő asszonyhoz lehet fordulni? Móricz Eszter: Nem hozzá kell fordulni a károkkal, László Tamás országgyűlési képviselőként pontosan tudja, hova kell fordulni. Király Csaba: A vitát lezárja, megadja a szót az előterjesztőnek zárszóra. Gyurcsánszky János: Ha tudnak olyan újonnan megépült utat, ami felbontottak, szóljanak. Télen nem lehet aszfaltozni, ezt meg kell érteni. Ha a kivitelező azt mondja, hogy most nem tud aszfaltozni, csak márciusban, akkor el kell fogadni. A Sződliget utcát a Fő úttól a Pozsony utcáig, a Nyírpalota utat a Drégelyvár utcától a Szentmihályi útig 2009-ben felújítja a Főváros közbeszerzési eljárás keretében. Kéri az előterjesztés támogatását.
60
Király Csaba: Szavazást kér az előterjesztés szerinti határozati javaslatokról. 164/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az alábbi utcák felújítására vonatkozó engedélyokiratot jóváhagyja. Adria utca (Pestújhelyi – Drégelyvár u.) Beller I. utca (Szőcs Á. – Széchenyi tér) Klapka Gy. utca (Szerencs – Arany J. u.) Opál utca (Széchenyi – Litva u.) Domaháza utca (Szerencs – Wesselényi u.) Felhatalmazza a polgármestert a közbeszerzési eljárás megindítására. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Jogszabályi hivatkozás: 8/2006. (IV.3.) ök. rendelet 8. §)
(Szavazati arány: 27 igen szavazat, egyhangú)
9. Előterjesztés a 2009. évi útépítések engedélyokiratának jóváhagyására (Ikt.sz: 80-63/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester Király Csaba: Megadja a szót az előterjesztőnek szóbeli kiegészítésre. Gyurcsánszky János: 2006-ban beadtak egy útépítési pályázatot. Remélték, hogy 236 millió forintos beruházással, 30 % önrésszel, 70 % támogatással meg tudják építeni az utakat, de a pályázatot forráshiány miatt nem nyerték meg. Megkapták az állami támogatást útépítésre, 104,4 millió forintot, amihez az Áfát az önkormányzat teszi hozzá. A tervezői költségvetést ismerve ebbe beleférnek az előterjesztésben szereplő utcák. Tartalékként felvették a Vácbottyán utcát abban reménykedve, hogy a közbeszerzés során kevesebb pénzből is kijönnek. Elmarad a Taksony sor és az Öregfalusi utca újjáépítése, pedig mindkettő aktuális lenne. Reméli, hogy az elmaradt utcák jövőre elkészülnek. Kéri az előterjesztés elfogadását. Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót.
61
Árkosi Sándor: A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság egyhangúan megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek az előterjesztést. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja a képviselő-testületnek az előterjesztést. Király
Csaba:
Kérdések
hiányában
hozzászólások
következnek. Vizér Klára: Kéri polgármester úrtól, hogy a zárt ülésig kapják meg Ádám János ügyvezető igazgató jelölt önéletrajzát. Árkosi Sándor: Legalább 6 éve, a Szőcs Bertalan utca megépítése óta, problémák vannak az útépítésekkel. A közbeszerzési eljárástól függetlenül alvállalkozók végzik a munkákat, nem lehet tudni, hányadik alvállalkozó. Ahogy megy a lánc, úgy kevesebb a pénz. A Harsányi Kálmán utca félig-meddig megépült, és alig van benne beton. Az ötvenes években több beton volt az utakban, amikor fejkvótára adták az építőanyagot. Ha látták, hogy a Tarpai utcában rosszul építkeznek, akkor nem kellett volna engedni a Harsányi Kálmán utcában a munkálatok megkezdését. Nagyobb odafigyelésre van szükség. A Töltés utca környékén nincs Rákospalotai határút, Mihály Zoltán képviselő úr eltévesztette az utca nevét. Mihály Zoltán: Nem tévedett, a Töltés utca és a Rákospalotai határút is tönkrement a garanciaidőn belül. Nincs területi összefüggés, csak a problémát jelezte. Egyetért azzal, hogy a környék útépítéseivel vannak inkább gondok. A közbeszerzési eljárásban a legolcsóbb kivitelező az egyetlen kritérium, ami helytelen tendenciát mutat. Osztályvezető úr válasza megnyugtatta, örül annak, hogy a rossz munkát végző kivitelezőt elküldték, és új kivitelezők jönnek. Király Csaba: A vitát lezárja, megadja a szót az előterjesztőnek zárszóra. Gyurcsánszky János: Azért állították le a munkát, mert nem jól végezte a kivitelező. Az ár meghatározó a pályáztatásnál, mert így tudják lefelé szorítani az árat. Ha választhatnának az árak között, akkor az lenne a baj, hogy milyen érdek alapján fogadott el a közbeszerzést indító bizottság magasabb árat.
62
Arra sincs garancia, hogy ha valaki benyújtja a referenciát, ismert a neve, és átadja a munkát egy alvállalkozónak, nem szakemberekkel végezteti el a munkát. Ilyenkor szintén peres eljárásra kerül sor. Kéri az előterjesztés támogatását. Király Csaba: Szavazást kér az előterjesztés szerinti határozati javaslatokról. 165/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az alábbi utcák átépítésére vonatkozó engedélyokiratot jóváhagyja. Csomád utca (Árokhát – Székely E. u.) Harsányi K. utca (Árokhát – Sipos tér) (Közvágóhíd – Szántóföld u.) Benkő I. utca Vághó F. utca (Csővár – Kosd u.) Vácbottyán utca (Vácrátót tér -végig) Felhatalmazza a polgármestert a közbeszerzési eljárás megindítására. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Jogszabályi hivatkozás: 8/2006. (IV.3.) ök. rendelet 8. §)
(Szavazati arány: 27 igen szavazat, egyhangú)
10. Előterjesztés a Tranzit Cafe Kft. által benyújtott fellebbezésről (Ikt.sz: 80-67/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester Király Csaba: Megadja a szót az előterjesztőnek szóbeli kiegészítésre. Gyurcsánszky János: Az előterjesztés minden lényeges információt tartalmaz, kéri a határozati javaslat elfogadását. Király Csaba: Az előterjesztést megtárgyaló bizottsági elnököknek ad szót. Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést.
63
Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Király Csaba: Megállapítja, hogy nincs kérdés, hozzászólás, a vitát lezárja. Az előterjesztett határozati javaslatról kér szavazást. 166/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, helybenhagyja a polgármester által hozott, 2009. február 2-án kelt 13025/2009. sz. a Tranzit Kft. terhére közterület-használati díjat kiszabó határozatot. Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: polgármester Határidő: 2009. április 5. (Jogszabályi hivatkozás: 59/1995. (X.20.) Főv. Kgy.r., 40/2002. (XII.20.) ökr. 7. § 2.)
(Szavazati arány: 25 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 0 tartózkodás)
Király Csaba: Ügyrendben szót ad Vizér Klára képviselőnek. Vizér Klára: Javasolja, hogy a zárt ülésig ne tartsanak szünetet.
11. Előterjesztés a Bp. XV., Vasvári Pál u. 43. fszt. 8. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakás elidegenítéséről (Ikt.sz: 80-68/2009. sz. anyag) Előadó: Király Csaba alpolgármester
Hajdu László: Király Csaba alpolgármester úr szóbeli kiegészítését kéri. Király Csaba: Az anyaghoz kiosztották a TVKB vonatkozó döntéséről készült jegyzőkönyv részletet. Kéri az előterjesztett jelen határozati javaslat elfogadását. Hajdu László: Az előterjesztést megtárgyaló bizottsági elnököknek ad szót.
64
Báthory Erzsi: A Lakásgazdálkodási Bizottság 3 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolja az előterjesztést. Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést. Móricz Eszter: A egyhangúlag támogatta az előterjesztést.
Pénzügyi
és
Gazdasági
Bizottság
Hajdu László: A kérdések következnek. Vizér Klára: Miért került kiosztásra a Tulajdonosi Bizottság idevágó jegyzőkönyve? Hajdu László: A kérdéseket lezárja, az előterjesztő válaszát kéri. Király Csaba: Mindenki arra emlékezett, hogy értékbecslés alapján fogadta el a bizottság az árat, de nem így történt, a bizottság a vita alapján döntött arról, hogy az akkori értékbecslésnek megfelelő összeget feljebb emeli. A tisztázás érdekében osztották ki a jegyzőkönyv részletet, ne gondolja senki, hogy az értékbecslők egyszer így, egyszer úgy becsülnek. Most az előterjesztő nem a TVKB akkori döntését támogatja, hanem a 3,8 MFt-os összeget. Ez több ugyan, mint a Palota Holding értékbecslése, de a vevő számára elfogadható. Hajdu László: A hozzászólások következnek. Vizér Klára: A TVKB ülésén sem vett részt, és most sem fog elfogultság miatt részt venni a szavazásban. Hajdu László: A vitát lezárja, az előterjesztés szerinti határozati javaslatról kér szavazást.
65
167/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy elidegenítésre kijelöli, és megvételre felajánlja Monostori Zsolt tulajdonostárs részére a 81533/0/A/8 szám alatt felvett, természetben a Budapest, XV. kerület Vasvári Pál utca 43. földszint 8. szám alatti 32 m2 alapterületű, komfortos lakást, az értékbecslésben szereplő 3.800.000,- Ft, azaz hárommillió-nyolcszázezer forint forgalmi értéken, egyösszegű fizetés mellett, lakásbővítés céljából. A vételár a forgalmi érték 100 %-a. Az elidegenítés feltétele, hogy az alapító okirat módosításával járó költségeket a kérelmező átvállalja. A testület egyben tulajdonosi hozzájárulását adja az alapító okirat módosításához. Felkéri a polgármestert, hogy az érintetteket tájékoztassa a döntésről, továbbá intézkedjen, hogy a döntés alapján kerüljön a lakás elidegenítésre. Felelős: polgármester Határidő: 30 nap (Jogszabályi hivatkozás: 17/2004. (IV.1.) ök. rendelet 4. § (1)-(2) bekezdése, a 15. § (8) bekezdése, valamint a 23. § (1) bekezdése.)
(Szavazati arány: 23 igen szavazat, egyhangú) Vizér Klára nem vett részt a szavazásban.
12. Előterjesztés a Bp. XV., Kazinczy u. 29. sz. alatti ingatlan használatba adásáról a RÉPSZOLG Nonprofit Közhasznú Kft. részére (Ikt.sz: 8069/2009. sz. anyag) Előadó: Király Csaba alpolgármester Hajdu László: Király Csaba alpolgármester úr szóbeli kiegészítését kéri. Király Csaba: Ismeretes, hogy ezt az ingatlant több alkalommal meghirdették, az eredetihez képest csökkentett kikiáltási áron, mégsem volt érdemben érdeklődő vásárló. Ennek nemcsak az az oka, hogy sokat kell költeni a rossz állapotban lévő ingatlanra, - bár jó fekvésű – de van a területén egy nagy trafóház, amely a hasznosítást megnehezíti, ha pl. lakóépületet kíván valaki építeni. Időközben a telekkel szomszédos Répszolg vezetése azzal a kérelemmel fordult a hivatal vezetéséhez, hogy kapják meg használatba ezt a területet. A hátsó kerítésen nyitnának egy ajtót, a telket útépítési, játszótér építési stb. munkák végzéséhez szükséges eszközök tárolására használnák. Megajánlották, hogy az utcai homlokzatot rendbe hozzák.
66
Ez egy lényeges felajánlás, mert a Kazinczy utca mindkét oldalán szépen rendben tartott ingatlanok vannak, a 29. sz. alatti épület viszont rontja az utca képét. Kéri a képviselő-testület támogatását. Hajdu László: Az előterjesztést megtárgyaló bizottsági elnököknek ad szót. Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 4 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta az előterjesztést. Hajdu László: Megállapítja, hogy nincs kérdés, hozzászólás, a vitát lezárja. Szavazás következik. 168/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a Budapest XV., Kazinczy u. 29. szám alatti 1/1 önkormányzati tulajdoni hányadú, 90119 hrsz-ú, 400 m2 alapterületű ingatlant a felépítményekkel együtt ingyenesen a RÉPSZOLG Nonprofit Közhasznú Kft. használatába adja. Az ingyenes használatba adás fejében a telekingatlanon található épületek bontása, illetve az azt követő munkálatok (tereprendezés, bekerítés) a saját költségére a RÉPSZOLG Kft-t terheli. Felkéri a polgármestert, hogy erről a vagyonkezelőt értesítse, és a bontási engedélyhez szükséges tulajdoni nyilatkozatot adja ki. Felelős: polgármester Határidő: használatba adás: 2009. április 30. bontásra tul. nyíl. kiadása: esedékesség idején (Jogszabályi hivatkozás: 5/2000. (II.29.) ök. rend. 16. § (4) bek.)
(Szavazati arány: 24 igen szavazat, egyhangú)
67
13. Előterjesztés a Bp. XV., Bethlen G. u. 145. sz. önkormányzati ingatlan használatba adásáról az Országos Mentőszolgálat részére (Ikt.sz: 8070/2009. sz. anyag) Előadó: Király Csaba alpolgármester Hajdu László: Király Csaba alpolgármester szóbeli kiegészítése következik. Király Csaba: Az előterjesztés tartalmazza, miért kérte a Mentőszolgálat az önkormányzat segítségét. Úgy gondolja, nem lehet vitás a mentőállomás közhasznúsága, és annak mértéke. Ennek alátámasztására kiosztásra került 80-70/a/2009. szám alatt a 2008. év mentőszolgálati statisztikája a kerületben végzett mentési munkálatokról. Abban kértek segítséget, hogy ha találna az önkormányzat a részükre megfelelő ingatlant, arra építenének egy olyan modern mentőállomást, mely hosszútávon, 30-40 évig is, a kerület lakóit tudná szolgálni. A Bethlen Gábor u. 145. sz. telken a jelenleg érvényes építési szabályoknak megfelelően a mentőállomás épülete megfelel a 25 %-os beépítésnek. Arra is ígéretet tettek, hogy hasonlóan a MÁV-telephez, nem fognak szirénával indulni, hogy ne zavarják a lakosságot. Ez a helyszín nagyon lényeges számukra közlekedés szempontjából, mert innen is könnyen feljutnak az M3-asra, a Bánkút utcára, és jó az átjutás Újpestre. Érdekük, hogy megmaradjon a XV. kerületben a mentőállomás, ezért ígéretet tettek arra, hogy ugyanabban a metódusban fognak dolgozni, mint a MÁV-telepen. A megállapodás értelmében a területet addig kapja a Mentőszolgálat ingyenes használatba, amíg mentőállomás céljára használja. Ez kellő biztosíték arra, hogy a Mentőszolgálat csak erre a célra fogja használni, valamint az a kényszer, hogy a jelenlegi tulajdonosnak olyan bérleti díjat kell fizetniük, melyet a 2010-es költségvetésükben már nem tudnak vállalni. Ez megfelelő biztosíték arra, hogy ígéretüknek megfelelően még az idén megépítik a mentőállomást. A Mentőszolgálat képviselője jelen van, kérdésekre válaszolni tud. Kéri az előterjesztés elfogadását. Hajdu László: Pótolja mulasztását, köszönti az Országos Mentőszolgálat Közép-magyarországi Regionális Mentőszervezetének képviselőjét. Az előterjesztést megtárgyaló bizottsági elnököknek ad szót. Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság egyhangúlag támogatta az előterjesztést, illetve 1 fő nem szavazott.
68
Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság támogatta az előterjesztést. Hajdu László: A kérdések következnek. Mihály Zoltán: Az előterjesztés támogatásra érdemes. Mennyit fizetett a Mentőszolgálat korábban a területért? Az új tulajdonos miért kér megfizethetetlen árat? Király Csaba: Kéri, hogy a képviselő-testület kézfeltartással járuljon hozzá, hogy a Mentőszolgálat jelenlévő képviselője válaszoljon a kérdésekre. Gyarmati István: Az Országos Mentőszolgálat munkatársa, a kérdésre konkrétan nem válaszolhat üzleti titok miatt, annyit mondhat el, hogy a MÁV Rt. részére fizetett bérleti díjuk 5 számjegyű volt, 50.000 Ft alatt, az új tulajdonos által kért összeg 6 számjegyű, a 100.000 Ft-ot jóval meghaladja. Hajdu László: Hozzászólások következnek. Dr. Hetyei László: Van-e arra garancia, hogy ha a mentőállomás harmadik személynek vagy szervezetnek további bérbe adja a tevékenységet a Mentőszolgálat betegszállításra, vagy másra, kap ebből az összegből az önkormányzat, vagy ingyenes marad a területátadás. Mihály Zoltán: Ismerik-e az új tulajdonos szándékát a régi telephelyen? Amennyiben komolyabb beruházásra készül, nem lehetett volna olyan településfejlesztési szerződést kötni, mint más esetekben van rá példa? Vizér Klára: A bizottsági tárgyalás során addig a pontig támogatta a javaslatot, míg oda nem jutottak, hogy a Mentőszolgálat lebontaná az ingatlanon lévő épületet, és új mentőállomást építeni. Ez sem baj, mert a Mentő utcában áldatlan körülmények között működtek, örül, hogy elkerülnek onnan. Annak is örül, hogy ha nincs kórháza a kerületnek, legalább helyből induló mentőszolgálata legyen, abban a reményben, hogy ebből a helyi lakosság profitál. Arról is vitáztak, hogy nem kellett volna legalább annyit kérni, mint annak idején a MÁV kért, de belenyugodott, mert ez is egy közcél. Miért nem vetődött fel az ötlet, hogy a MÁV-telephez közel lévő volt pestújhelyi kórház területén alakítsák ki az új mentőállomást?
69
Ha ott építették volna meg a nővérszállót és mást is, akkor mondhatnák, hogy félegy milliárd forintnyi beruházás megvalósult az Észak-Pesti Kórház használaton kívüli területén. Ott bőven lenne hely egy XXI. századi mentőállomás létrehozására, és talán kevésbé zavarta volna a környező lakosságot is. Nem hiszi, hogy a Főváros, mint tulajdonostárs nagyon kifogásolta volna ezt az ötletet. Nem fog szavazni, mert bár támogatja az ügyet, a helyszínnel nem ért egyet. Nem érti, hogy a városvezetés miért nem ajánlotta fel az Észak-Pesti Kórház területét. Mihály Zoltán: Egyetért Vizér Klárával az Észak-pesti kórházat illetően, de egyetért dr. Hetyei Lászlóval is, mert ha üzleti alapon történő működtetés lesz a későbbiekben, akkor ne adják oda ingyen, kérjenek garanciát, részesüljön a kerület is a haszonból. László Tamás: A mentőállomás a jelenlegi helyén sincs jó pozícióban, a tervezett hely pedig, a családi házak közé ékelődik be. Egyszerűen egy mentőremízről van szó jelenleg. Az Észak-Pesti Kórház területén egy szakellátás részévé lehetne tenni, ezáltal nem pusztán az a megoldás, hogy egy gépkocsi állomást létesítenek, hanem az egészségügyi ellátás részéve teszik. Nem családi házak közé való egy olyan állomás, ahol eleve azzal a védekezéssel él az alpolgármester úr, hogy nem fognak szirénázni a mentőautók. Az alapvető feladat az lenne, hogy olyan módon szervezzék meg a mentőállomást, hogy az egészségügyi szakszolgálat része legyen. A funkció nem családi házak közé való. Nem fog szavazni, mert úgy gondolja, hogy a kerület vezetésének több mint 10 év nincs semmilyen koncepciója az Észak-Pesti Kórház hasznosításáról, ami oda vezet, hogy az elvesztegetett lehetőségek birodalmában vannak folyamatosan. Hajdu László: Lezárja a vitát, az előterjesztőnek ad szót. Király Csaba: Dr. Hetyei László észrevétele valóban hiányzik a megállapodásból, erre vonatkozólag van a jegyző úrnak egy kiegészítése. Most azt hagyják jóvá, hogy az ingatlant a Mentőszolgálatnak térítésmentesen adja át a képviselő-testület. A szerződésben meg fogják tenni azokat a módosításokat, melyek szükségesek. Lehet olyan feltételeket szabni, melyek eredményeképp elmegy a mentőszolgálat a kerületből. A tárgyalások folyamán a Mentőszolgálat felvethette volna, hogy egyeztessenek a Fővárossal, mert nekik jó az Észak-Pesti Kórház területe is, és oda akarnak menni. Tudják azonban ők is, hogy az ÉszakPesti Kórház szabályozási terve nem teszi lehetővé, hogy oda mentőállomást telepítsenek. A Mentőszolgálatnak év végéig mentőállomásra van szükségük új helyen. Az eredeti határozati javaslat elfogadását kéri.
70
Hajdu László: Ügyrendben szót ad László Tamásnak. László Tamás: Lehet építési engedélyt kapni mentőállomásra. Hajdu László: Szavazást kér az előterjesztett határozati javaslatról. 169/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy visszavonja a Budapest, XV., Bethlen G. u. 145. sz. ingatlan elidegenítésére vonatkozó 61/2006. (III.29.) sz. határozatát. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Jogszabályi hivatkozás: 5/2000. (II.29.) ök. rend. 11. § (1) bekezdésének a) pontja, (2) bekezdése, valamint a 16. § (4) bek.)
(Szavazati arány: 20 igen szavazat, egyhangú) László Tamás és Vizér Klára nem vettek részt a szavazásban.
170/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az önkormányzat a kizárólagos tulajdonában álló Budapest, XV., Bethlen G. u. 145. szám alatti, 80409. hrsz-ú ingatlana használatát megállapodás alapján, közérdekű kötelezettségvállalás céljából ingyenesen átengedi az Országos Mentőszolgálat részére. Felhatalmazza a polgármestert, hogy az Országos Mentőszolgálattal a kötelezettségvállalás közérdekű célra megállapodást megkösse. Felelős: polgármester Határidő: használatba adás: 2009. április 30. (Jogszabályi hivatkozás: 5/2000. (II.29.) ök. rend. 11. § (1) bekezdésének a) pontja, (2) bekezdése, valamint a 16. § (4) bek.)
(Szavazati arány: 20 igen szavazat, egyhangú) László Tamás és Vizér Klára nem vettek részt a szavazásban.
71
14. Előterjesztés a Bp. XV. ker. Újpalotai Lakótelep KSZT részbeni módosításának koncepciója tárgyában hozott határozat felülvizsgálatáról (Ikt.sz: 80-71/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester Király Csaba: Gyurcsánszky János alpolgármester szóbeli kiegészítését kéri. Gyurcsánszky János: A képviselő-testület januári ülésén úgy döntött, hogy a Lidl áruház területén ne lehessen magasabb épületet építeni, mint a szomszédos Nyugdíjasház. Akkor is felvetette, akkor fogadja be a javaslatot, ha ez nem okoz hátrányt az önkormányzatnak, megtámadhatatlan, és nem léphetnek fel kárigénnyel. A szakemberek megállapították, hogy 10 évig nem módosulhat a KSZT. Azt javasolják, állítsák helyre az eredeti állapotot, és koncepcióval megkezdődhet a KSZT tervezése. Kéri a határozati javaslat elfogadását. Király Csaba: Az előterjesztést megtárgyaló bizottsági elnököknek ad szót. Árkosi Sándor: A Kerületfejlesztési, Városrendezési és Környezetvédelmi Bizottság elfogadásra javasolja az előterjesztést. Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság 4 igen, 1 ellenszavazat mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az előterjesztést. Máté Gyula: A Jogi, Ügyrendi Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság 4 igen szavazat, 2 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Király Csaba: A kérdések következnek. Báthory Erzsi: Emlékszik rá, amikor a fakivágás ellen nagy tiltakozás volt az Erdőkerülő utca felőli részen. Úgy tudja a rendelet úgy szól, minden parkolóban 4 kocsi álláshoz lombos fákat kell ültetni. Szeretné tudni, mi a helyzet fa ügyben? A Lidl környékén nem lát igyekezetet fatelepítésre. Király Csaba: A kérdéseket lezárja, az előterjesztő válaszát kéri.
72
Gyurcsánszky János: Nem hallott kérdést az előterjesztésre vonatkozóan. Annak idején az előírásokat betartották, nem tudja mennyi fa pusztult ki azóta. Írásban fog választ adni. Király Csaba: A hozzászólások következnek. László Tamás: Nem volt véletlen, hogy egyhangúlag döntött arról a képviselő-testület, hogy a Nyugdíjasház mellett ne jelenjen meg egy magas épület. Ez egy nagyon helyes döntés volt, nem kellene megváltoztatni. A Lidl áruház feltehetően nem akar 16 méter magas építményt építeni, ha ilyen kárigénnyel lép fel, a rosszhiszeműségét bizonyítja. Nem hiszi, hogy bármiféle kártérítési igény merülne fel, várni kellene a módosítással, teljen le a 7 év. Dr. Novák Ágnes: Nem ők hozták az előterjesztést, nem ők akarják a KSZT megváltoztatását 7 éven belül. Számolnia kellett ezzel annak, aki a KSZT megváltoztatását kitalálta. Nem véletlenül kérdezték, hogy mennyi fát ültettek a parkolók közé. Nemcsak kártérítési kötelezettség van, hanem a jogszabály azt is kimondja, mikor nem jár kártérítés. Nem jár akkor sem, ha szabálytalan építmény, építményrész vagy használat áll fenn. Ebben az esetben, ez az épület az övezeti előírásoktól eltérően nem 30 fokos tetősíkú hajlásszöggel épült meg, tehát nem felel meg az övezeti előírásnak. Továbbá az építmény telkén nem biztosított „a parkoló számhoz szükséges 4 parkolóként 1 lombos fa a parkolók között”. Nevetséges a kártérítési igényt eleve felvetni a Lidlnek, kérjék, az önkormányzat majd fizet, mert rossz rendeletet alkottak. Nagyon szívesen segít abban, hogy lehet a bíróság előtt és a Közigazgatási Hivatal előtt védeni, ha a Lidl kártérítési igénnyel lép fel. Ez teljesen jogszerűtlen, nézzék meg mi volt az ingatlanvásárlási szerződésben, milyen célból vásárolta meg, és az önkormányzat milyen célból adta el a területet. Vizsgálják meg az építési engedélyt, de visszamenne 2003. márciusára, amikor ezt a szabályozási tervet a 2000. évihez képest módosították. Megfelelt-e az a módosítás az akkori jogszabályoknak? Jól emlékszik, a 2004-2005-ös éve abban telt el, hogy kipréselte az önkormányzatból, a szabályozási terveket legalább az Építési törvény szerint kezdjék el csinálni. Alapos vizsgálat után azt találnák, hogy a 2003-as KSZT létrehozása sem volt jogszerű. Találtak ilyeneket, az Alkotmánybíróság vizsgálgat ezeket-azokat, az Ügyészség vizsgálgat kerületi szabályozási ügyeket. Nem biztos abban, hogy ötleteket kell adniuk a Lidlnek, hogy pereljen, mert egy könnyűszerkezetes tetőhajlásszöget nem elérő szabálytalan építményére nem építhet további 11 métert. A jogszabály arra is lehetőséget ad, hogy a védett funkció miatt változás legyen, és kimondottan védett funkciónak gondolja a Nyugdíjas házat.
73
Jó lenne, ha átgondolnák, a szabályozási tervet nem ők akarták. Nem beszélve arról, még el sem kezdték a tervpályázat bonyolítását, amit még a KSZT előtt el kellett volna kezdeni. Rengeteg idejük van, kezdjék el a tervpályázatot, és egy év múlva foglalkozzanak ezzel. Dr. Hetyei László: Nem ért egyet az előtte szólókkal. Az előterjesztés melléklete tartalmazza a kártalanítási szabályokat. Ez két részre van osztva, 7 éven belül kerül sor a kártalanításra, joga van a Lidlnek kérni. Ilyenkor nincs jóhiszeműség vagy rosszhiszeműség – egyébként sincs már a Polgári Törvénykönyvben – és bizonyítási teher sincs, mert azt mondja, hogy 7 éven belül kerül sor a kártalanításra, majd visszautal a (2) bekezdésre, amely szerint a kártalanítás összege az ingatlan korábbi rendeltetése alapján megállapítható régi, és az új szabályozás eredményeként megállapítható új forgalmi értéke közötti különbözet. Tehát a Lidlnek 7 éven belül, amennyiben nem vonják vissza a szabályozási tervet, joga kérni ezt a különbözetet, mert 7 év után van már bizonyos megkötés a bizonyítás tekintetében. 7 éven belül ki kell fizetni a különbözetet, ha a Lidl bárkivel egy látszatszerződést is köt, akár eladás céljára, hiszen az a vevő ennek a szabályozási tervnek megfelelően, ezekkel a paraméterekkel veszi meg a területet. A Lidl a jó- vagy rosszhiszeműségtől, bizonyítási tehertől függetlenül 7 éven belül a különbözetre bármikor jogot formálhat. Ezt szeretnék megelőzni, erről szól az előterjesztés, ezért mondják, hogy ezt a szabályozási tervet, a kártalanítási szabályok figyelembevételével módosítsák, vagy vonják vissza. Ne adják meg a Lidlnek ezt a lehetőséget, főleg mivel észrevették ezt a hibát, amit ki akarnak küszöbölni. Kéri az előterjesztés megszavazását. László Tamás: A kérdés természetesen úgy is felvetődik, hogy Hetyei úr kivel van, az Idősek Otthonában lakókkal, vagy a Lidl áruházzal. Ezt el kellene dönteni. Az egészet végigolvasva kiderül, hogy a Lidl nem kérhet semmiféle kártérítést. Feltehetően tudnak valamit, ezért védik ennyire a Lidl áruházat. Ezek szerint a Lidl valami magas házat akar építeni? Fel kell venni a Lidl áruházlánccal a kapcsolatot, és el kell kezdeni a tárgyalást, akarnak-e egyáltalán ezen a telken 7-10 éven belül bármit csinálni a meglévő áruház üzemeltetésén túlmenően. Nemleges válasz esetén helybenhagyandó a korábbi koncepció kialakítása, melyet 29 képviselő megszavazott, és helyben kellene hagyatni a Lidl áruházzal is. Azt gondolja, előbbre való az Idősek Otthonának helyzete, mint egy Lidl áruház sorsa. A (7) bekezdés azt tartalmazza, „a kártalanítás a felek megállapodásának tárgya”. Le kell ülni velük, és megállapodni, hogy 0 forint a kártalanítás mértéke.
74
Vizér Klára: Ha figyeltek képviselő társai, és megértették dr. Novák Ágnes és László Tamás által mondottakat, akkor azt nem kell megismételnie. Reméli, hogy értelmes és meggyőző volt hozzászólásuk, és nem vonják vissza a határozatot. Nem akarást mutat, ha ezt a másik oldal nem fogadja el. Hetyei Lászlónak javasolja, hogy a 276. oldalon szereplő kártalanítási szabályokból ne csak az első pár bekezdést olvassa el, hanem az 5. pontot is. Nem ennek a határozatnak a meghozatalával van a gond, hanem az azt megelőző időszakkal is nagyon sok a baj. Ennek a képviselő-testületnek, különösen a körzet képviselőjének az a feladata, abban foglaljon állást, hogy a Nyugdíjasház mellett, ahol egy félmilliárdos beruházásra készül, ne épüljön 16 méter magasságú épület. Ez az önkormányzat és a 29 képviselő érdeke. Erről szól a határozat, melyet nagyon helyesen meghoztak. Álljanak elébe, ha valamely cég ezt megtámadja a bíróságon, semmi bajuk nem lesz. Kéri, hogy ne Hetyei László legyen a képviselőjük ebben a perben, és kéri őt, hogy a Lidlnek se legyen a képviselője. Lehet, hogy szerencsésebben jönnének ki, ha őket képviselné, mert az önkormányzat ügyvédje valószínűleg megnyerné a pert. Kéri, hogy a kerület, a Nyugdíjasházban lakók érdekeit, a környező házakban lakók érdekeit nézzék. Tartsanak ki nyugodtan az eredeti határozatuk mellett, álljanak elébe annak, ha a Lidl meghurcolja a képviselő-testületet. Felvetődik, nem arról van-e szó, hogy azért akarják a Lidl érdekeit védeni, mert a Lidl esetleg azt a kis telkecskét el akarja adni? Király Csaba: Ügyrendben szót ad dr. Hetyei László képviselőnek. Dr. Hetyei László: Messzemenően kikéri magának a szakmai értékelést Vizér Klárától. Az (5) bekezdés teljesen másról szól. Nem jogkérdés, hogy menjenek elébe egy pernek, és előzzék meg, hogy kártalanításként milliókat fizessenek ki Király Csaba: További hozzászólások következnek. Gyurcsánszky János: Azt javasolta a másik oldal, ne foglalkozzanak most a koncepcióval, majd egyszer kapcsolják hozzá az ifjúsági parkot, nem sürget semmi, úgy sincs rá pénz. Most a Nyugdíjasház érdekét védik. Két hónapot vesztettek, már kész lenne a pályáztatás, és kész lenne a terv is. A szabályozási koncepciót elfogadhatták volna január 28-án. Akkor elmondta világosan, ezt a döntést akkor hozzák meg, ha nem fordulhat elő, hogy hátrányba kerül az önkormányzat
75
Elfogadták, nem néztek utána jogi szempontból. Eltelt két hónap, és a jogászok, a főépítész, a jegyző úr felhívta a figyelmet, hogy jogsértő magatartásra készülnek. Elmondta január 28-án, hogy a Lidl valószínűleg nem fog oda építeni semmit. Miért kövessenek el jogsértést, anomáliát? Ha mégis bekövetkezik, kapkodhatnak. Hozzák meg a döntést, és elkezdődhet a Nyugdíjasház KSZT pályáztatása, és nem következik be semmi, a Lidl nem fog építeni többet. Mit szólnának, ha a Lidl azt mondaná, a Nyugdíjasház ne épüljön magasabbra, mert szomszédként nem tud elviselni magasabb épületet? Jogos a jegyzői kifogás, állítsák vissza, ami volt eredetileg, úgy módosítsák a KSZT-t, ahogy módosították. A koncepció után kezdődjön el a munka. Ne teremtsenek olyan helyzetet, mely esetleg hátrányt jelent az önkormányzatnak. Kéri az előterjesztés megszavazását, bár hozzászólását nem az előterjesztői zárszónak szánta. Király Csaba: Megállapítja, hogy több hozzászólás nincs, a vitát lezárja. Ismerteti a határozati javaslatokat, szavazást kér. 171/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy az Étv. 30. §-ának (3) bekezdésében foglaltak kártalanítási kötelezettség figyelembevételével visszavonja a 6/2009. (I.28.) számú határozatát. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Jogszabályi hivatkozás: 1997. évi LXXVIII. tv. 6. § (1) bek., 30.§)
(Szavazati arány: 16 igen szavazat, 9 ellenszavazat, 2 tartózkodás) 172/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt az Étv. 30. §-ának (3) bekezdésében foglaltak kártalanítási kötelezettség figyelembevételével, hogy egyetért a Rákospalota, Pestújhely, Újpalota Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 11/2008. (V.15.) ök. rendelet 3/7. A és B mellékletét képező kerületi szabályozási terv (KSZT) Erdőkerülő u. 34-36. szám alatti területre vonatkozó részleges módosításának településrendezési koncepciójával, annak alapelveivel és hozzájárul a kerületi szabályozási tervvé történő kidolgozásához. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Jogszabályi hivatkozás: 1997. évi LXXVIII tv. 6. § (1) bek., 30.§)
(Szavazati arány: 16 igen szavazat, 9 ellenszavazat, 2 tartózkodás)
76
15. Előterjesztés a méhnyakrák (HPV) elleni védőoltás önkormányzati támogatásáról (Ikt.sz: 80-72/2009. sz. anyag) Előadó: Mihályi Zoltán képviselő Hajdu László: Mihályi Zoltán képviselő szóbeli kiegészítését kéri. Mihályi Zoltán: Az előterjesztés részletesen tartalmazza az orvosi vonatkozásokat, erről nem kíván beszélni. 2008. júniusában készült az anyag, akkor úgy tűnt, a Fővárosi Önkormányzat átveszi a védőoltásra vonatkozó kezdeményezést, és megegyezést köt a kerületi önkormányzatokkal, esetleg szerez hozzá központi támogatást. Így olcsóbban lehetne beadni a védőoltásokat. A Főváros nem tett egy lépést sem, az idén csak egy megbeszélés volt, pénze most nincs. Ezért hozta az előterjesztést a képviselő-testület elé. Javasolja, hogy 2010-től vezessék be, azért akkor, mert nem szeretné az idei költségvetést már megbolygatni. 2010-ig van idő a lehetőségek, illetve a szükséges beoltandó páciensek felmérésére. Tudomása szerint a méhnyakrák elleni védőoltást két cég gyártja. Az egyik cég képviselője elmondta, hogy ők a három oltásból egyet ingyenesen az önkormányzat rendelkezésére bocsátanak. Azt is elmondta, hogy ingyenes felvilágosító munkát végeznek az iskolákban, és felmérik, hogy milyen létszámot kellene beoltani. További információ az előterjesztésben leírtakhoz képest, hogy amennyiben a három oltóanyag közül egyet a paciensnek kell fizetnie, a lefedettség kb. 40-45 %-os. Mindhárom oltóanyag ingyenessége esetén a lefedettség kb. 80 %-os. Tehát mérlegelés kérdése, - ha a képviselő-testület rendeletben elfogadja - hogy bevonják-e a pácienseket az oltóanyag megfizetésébe, vagy sem. Hajdu László: A bizottsági elnököknek ad szót. Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság 9 igen szavazattal egyhangúlag támogatja az előterjesztést. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 6 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztés elfogadását javasolja. Hajdu László: A kérdések következnek.
77
Vizér Klára: Az idei költségvetéshez februárban benyújtották javaslatukat, hogy történjen igényfelmérés ez ügyben. Nem látja a határozati javaslatok között az igényfelmérésre való szándékot. Nincs szükség igényfelmérésre? Hajdu László: A kérdéseket lezárja, az előterjesztő válaszát kéri. Mihályi Zoltán: A 2. sz. határozati javaslatban leírt széleskörű ismertetés véleménye szerint egyet jelent az igényfelméréssel. A háziorvosok és az iskolák területén lehet felmérni az igényeket. Hajdu László: Hozzászólások következnek. Vizér Klára: Régóta szerette volna, hogy ez a téma a képviselőtestület elé kerüljön. Nagyon örül, hogy Mihályi Zoltán benyújtotta az előterjesztést, és messzemenőkig támogatja. Azzal nem ért egyet, hogy a széleskörű ismeretterjesztés egyben felmérést is jelent. Javasolja, amikor a finanszírozás kerül sorra, azon legyenek, hogy azok a leány, vagy fiúgyermekek, akiknek a szülei igénybe vennék az oltást, egy minimális összeggel járuljanak hozzá ahhoz. Tegyenek oda akár 1-2 ezer forintot, amivel a szándékukat bizonyítják. A 10-20 ezer forint már diszkriminálná a szegényebb sorban élő családokat, a gyermeke egészsége érdekében úgy véli, minden szülő 1-2 ezer forintot szívesen áldoz. A szó szoros értelmében vett teljes ingyenességet nem támogatja, mert az ügy komolyságát megkérdőjelezi. Egyetért azzal, hogy erre költsenek, a kerületben élő leányok és esetleg fiúk vehessenek részt ebben a programban. Király Csaba: A szocialista frakció támogatja az előterjesztést. Pontosítani kívánja azonban az előterjesztő azon megjegyzését, hogy a Főváros nem tesz semmit. A Főváros költségvetésében 200 MFt-ot tervez elkülöníteni erre a feladatra. Horváth Csaba főpolgármester helyettessel egyeztettek, amikor ez a kérdés a költségvetésnél előkerült. Bízik benne, hogy költségvetése elfogadása után a Főváros a kerületekkel egyeztetve szeretné eldönteni, hogy mely kerületek csatlakoznak ahhoz a közbeszerzési eljáráshoz, amely alapján meghirdetik a két gyártó cég számára a pályázati lehetőséget. Meglátják majd azt is, hogy a Főváros lehetőségeinek megfelelően mennyit tud a kerületekre bízni, vagyis, hogy a kerületek egy oltóanyagon felül, - egy oltóanyagot a Főváros, másikat a kerület, harmadikat szociális rászorultság alapján – mennyit tudnak a kislányok részére biztosítani. Az már orvos szakmai kérdés, hogy hány éves kortól adják az oltást.
78
Az oltásnak addig van értelme, amíg nem kezdik el a nemi életet a kislányok. A felmérésnek és a rendeletnek ez lesz a lényege, megalkotása idejére ezek a kérdések eldőlnek. A főpolgármester helyettes úr azt kérte, várják meg a fővárosi döntéseket, bíznak még az OEP-pel való megegyezésben is. Ebben az esetben lehetséges az OEP támogatás is az oltóanyagra. Az előterjesztett határozati javaslat megfelel ezeknek a feltételeknek. Goró Oszkár: Kéri képviselő társait, vegyék komolyan és támogassák az előterjesztést, mert ez a vírus új keletű, és inkább a fiatalokat érinti. Leginkább a kamaszkorban veszélyes, akkor terjed el, mert az első, gyakran cserélődő párkapcsolatok esetében könnyebb a fertőződés. Nem tudnak a hordozóvá válásról, ez csak később derül ki. A férfiak esetében nem ártalmas, de úgy fertőzik meg a lányokat, hogy nem tudnak erről. A lányok esetében nagyon veszélyes a fertőződés. Úgy tudja, a fiatalok közel 50 %-a fertőzött a vírus valamelyik válfajával, mutációjával. Mindenképp az elején kell kezelni a problémát, ne várják meg a fertőzést. A kezelések sokkal többe kerülnek, mint a megelőzés. Most tudnak lépni ez ügyben, kéri a képviselők támogatását. Báder György: Nem biztos, hogy a kerületben kellene erről dönteni. Ha nem arra törekednek, hogy az emberek „kipusztuljanak”, akkor az injekció beadását kötelezővé tenné, akár a TBC elleni védőoltást. Nem azon kellene vitatkozni, hogy van-e rá elég pénz és kinek kell kifizetni, állami szinten kellene megoldani ezt a kérdést. Mihályi Zoltán: Reménykedett abban, hogy az ügy általános támogatást kap. Vizér Klára képviselővel egyetért, a páciensnek is hozzá kellene járulni a védőoltás kifizetéséhez. A főváros 200 millió forintot elkülönített erre a célra és tavaly megígérte, hogy azoknak a kerületeknek, akik támogatják a védőoltást, támogatást adnak. Sajnos ebből nem lesz semmi. Goró Oszkár támogatását köszöni. Hajdu László: Többen is támogatták az előterjesztést. Ismerteti az eredeti határozati javaslatot, kéri a szavazást.
79
173/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a 2010. évi és az azt követő költségvetésekben biztosítja a szükséges forrás önkormányzatra eső részét a méhnyakrák (HPV) elleni védőoltásra. Széleskörű ismertetést szervez a Városházi Napló, a Közösségi Televízió, az Önkormányzati Honlap, a háziorvosok, valamint az oktatási-nevelési központok (iskolák) közreműködésével. Felkéri a polgármestert, hogy dolgoztassa ki a HPV vírus védőoltás rendeleti úton történő szabályozását. Felelős: polgármester Határidő: 2009. szeptemberi képviselő-testületi ülés (Szavazati arány: 27 igen szavazat, egyhangú)
16. Fellebbezés a PGB 92/2009. (III. 23.) sz. határozatában foglaltak ellen (Ikt.sz: 80-90/2009. sz. anyag) Előadó: Máté Gyula képviselő Király Csaba: Megadja a szót az előterjesztőnek. Máté Gyula: 2009. február 17-19. között Brüsszelben tartózkodott, egy delegációval. A meghívás szombaton történt, ezért nem tudott eleget tenni a SZMSZ-ben tett kötelezettségének, vagyis hogy engedélyt kérjen a polgármestertől, alpolgármestertől vagy a bizottság elnökétől. Hétvégén senkit sem akart zavarni. Hétfőn nem tudta elérni a bizottság elnökét, kedden pedig, már utaznia kellett. Tekintettel arra, hogy az elnök távollétében az alelnök jár el, ezért saját magát bízta meg az engedély kiadásával. Hasznosnak tartotta az utazást, hiszen a bizottság, melyben alelnöki posztot tölt be, az „Európai Integrációs” nevet is viseli. Sok hasznos információt hallott az előadásokon, különösen a főváros kihelyezett házában tartott, önkormányzatokkal kapcsolatos témákban. Hazatérte után polgármester úrnak levelet írt, melyben kérte, hogy távollétét hivatalos, az önkormányzat érdekeit is szolgáló, a bizottság feladatkörébe tartozó munkavégzésnek fogadja el. Polgármester úr a beadványt a kompetens Pénzügyi és Gazdasági Bizottsághoz továbbította. Március 24-én megszületett a határozat, mely szerint a bizottság a rendelet 4. § (4) bekezdésére hivatkozva nem fogadja el hivatalos távollétnek a február 19-i ülésről való távollétét.
80
Az SZMSZ kimondja, hogy igazolt távollétnek kell tekinteni, ha a képviselő, vagy bizottsági tag a képviselő-testület, a polgármester, az alpolgármester vagy a bizottság elnöke megbízatása alapján az ülésekkel egy időben az önkormányzat érdekében feladatot teljesít. Ezt úgy értelmezte, hogy az utazása jogos volt és ezért kérte, hogy a bizottság fogadja el, mint hivatalos távollétet. Kéri a képviselőtestületet, hogy a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság határozatát helyezze hatályon kívül. A SZMSZ 80. § (9) bekezdésére hivatkozva a döntésben nem kíván részt venni. Király Csaba: A fellebbezést nem tárgyalták a bizottságok. Megadja a szót a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnökének a döntés indoklására. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 4 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 0 tartózkodással elfogadta azt a javaslatot, hogy Máté Gyula tiszteletdíját 12 %-kal csökkentsék, a rendeletnek megfelelően. Máté Gyula képviselő helyesen idézte a jogszabályi hivatkozást. A rendelet hatályban van, és ha már van, a bizottság nem térhet el az abban foglaltaktól. Hiányzott képviselő úr beadványa, melyben leírja, hogy az ülés időpontjában milyen feladatot teljesített. Máté Gyula képviselő csak annyit jelzett, hogy az üléssel egy időben, Brüsszelben tartózkodott. Ha elfogadják, akkor más is mondhatja azt, hogy például Norvégiában volt, és így már nem lehet betartani a rendeletben előírtakat. Javasolja, hogy a képviselő-testület fogadja el Máté Gyula által elmondottakat, és ez legyen tanulság a jövőben. A jövőben vagy orvosi igazolással, vagy polgármester úr által igazolva legyen leírva, hogy a képviselő vagy bizottsági tag az ülés időpontjában hol volt és milyen céllal. A rendeletet vagy módosítsák, vagy járjanak el az abban foglaltaknak megfelelően. Támogatja a bizottsági határozat visszavonását. Király Csaba: Kéri a hozzászólásokat. Vizér Klára: Amikor a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság tagja volt, a rendelet betartása során „szőrös szívű” volt. Máté Gyulának igaza van, nincs módjukban ellenőrizni azt, hogy valóban beteg volt-e a bizottsági tag vagy egy közvetlen hozzátartozó temetésére ment-e el. Minden helyzetet nagyon szigorúan kell venni. Mindenki felnőtt és mérlegelni tudja azt, hogy ha a küldött szervezet valahová elküldi, akkor vállalja-e azt, hogy ezért pár ezer forintot veszít a tiszteletdíjából. Valószínűleg sok szép tapasztalattal tért vissza Máté Gyula képviselő és ezzel segíti a JÜKEIB munkáját.
81
Soha nem kért felmentést azért, mert éppen a gyermekeit kellett ellátnia. Bátran kell vállalni azokat a tetteket, melyek anyagi veszteséggel járhatnak. Ha Máté Gyula képviselő hozzá fordult volna meghatalmazásért, mint bizottsági elnök nem tudott volna adni, mert nem tudott róla, nem ő küldte el Brüsszelbe. Király Csaba: Hozzászólás nincs, a vitát lezárja, ismerteti a határozati javaslatot, kéri a szavazást. 174/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, hogy Máté Gyula távollétét a JÜKEIB február 19-i üléséről a benyújtott igazolás alapján igazoltnak fogadja el, ezért a PGB 92/2009. (III.23.) számú határozatát hatályon kívül helyezi. Felelős: polgármester Határidő: 2009. március 25. (Szavazati arány: 16 igen szavazat, 4 ellenszavazat, 5 tartózkodás) Máté Gyula nem vett részt a szavazásban.
Király Csaba: Szünetet rendel el.
-Szünet-
17. Interpellációk - Miért működik hétköznap, és nem működik most a pályavilágítás (Ikt.sz: 80-47/2009. sz. anyag) Előadó: László Tamás képviselő Válasz interpellációra (Ikt.sz: 80-47/a/2009. sz. anyag) Előadó: Hajdu László polgármester
méregdrága
Király Csaba: Megadja a szót László Tamás képviselőnek, interpellációjának ismertetésére. László Tamás: Felolvassa interpellációját. Király Csaba: Felkéri dr. Nagy Antal jeyző urat, ismertesse az interpellációra adott választ.
82
Dr. Nagy Antal: Felolvassa Hajdu László polgármester úr által adott írásos választ. Király Csaba: Megadja a szót viszontválaszra. László Tamás: Úgy látja, hogy a beruházás, mely néhány százmillió forintot tesz ki, néhány magánszemély érdekében jött létre, ezért nem tudja elfogadni a választ. Király Csaba: Megadja a szót polgármester úrnak, reagáljon a viszontválaszra. Hajdu László: A sportvagyon és a sportolási lehetőség bővült a pályavilágítás megépítésével. Az NB I-es Femina, mely többszörös magyar bajnok, ugyanitt játssza a bajnoki mérkőzéseit. A labdarugó fiúk jelenleg az NB I-ben nem állnak túl jó helyen. A téli időszakban 4-5 órakor már sötét van, de a pályavilágítással este 10 óráig megnőttek az edzési időszakok. Egy évre leszámítva a kerület lényegében két pályát nyert csak a világítás fejlesztésével, így mivel újabbat nem tudtak építeni, fontos volt a beruházás. A világítás működik, és minden település büszke lenne rá, ha ilyen kivilágított stadionja lenne. Király Csaba: László Tamás képviselő nem fogadta el az interpellációra adott választ, kéri a képviselő-testület szavazatát.
175/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, elfogadja a „Miért működik hétköznap, és nem működik most a méregdrága pályavilágítás” című interpellációra adott választ. (Szavazati arány: 16 igen szavazat, 8 ellenszavazat, 1 tartózkodás) - A Sződliget utcai gyermekrendelő és környéke (Ikt.sz: 80-75/2009. sz. anyag) Előadó: dr. Balázs Zoltán képviselő Válasz interpellációra (80-75/a/2009. sz. anyag) Előadó: Gyurcsánszky János alpolgármester Király Csaba: Megadja a szót Dr. Balázs Zoltán képviselőnek, interpellációjának ismertetésére.
83
Dr. Balázs Zoltán: Felolvassa interpellációját. Király Csaba: Felkéri Dr. Nagy Antal jegyző urat, ismertesse az interpellációra adott választ. Dr. Nagy Antal: Felolvassa Gyurcsánszky János alpolgármester úr által adott írásos választ. Király Csaba: Megadja a szót a viszontválaszra. Dr. Balázs Zoltán: A válaszban több olyan konkrétum is elhangzott, mely a probléma továbbításáról és alpolgármester úr saját hatáskörben történő intézkedésének ígéretéről szól, ezért az interpellációra adott választ elfogadja. A jövőben az ott lakók érdekében az intézkedéseket figyelemmel fogja kísérni. Király Csaba: Megállapítja, hogy az interpellált nem kíván reagálni az elhangzottakra. Képviselő úr elfogadta az interpellációra adott választ, szavazásra nem kerül sor.
- Erdőírtás, zöld pusztítás (Ikt.sz: 80-76/2009. sz. anyag) Előadó: Mihály Zoltán képviselő Válasz interpellációra (80-76/a/2009. sz. anyag) Előadó: Hajdu László polgármester Király Csaba: Megadja a szót Mihály Zoltán képviselőnek, interpellációjának ismertetésére. Mihály Zoltán: Felolvassa interpellációját. Király Csaba: Felkéri Dr. Nagy Antal jegyző urat, ismertesse az interpellációra adott választ. Dr. Nagy Antal: Felolvassa Hajdu László polgármester úr által adott írásos választ. Király Csaba: Megadja a szót a viszontválaszra.
84
Mihály Zoltán: Nem akar szakkérdésekben bölcselkedni, de a terület négy szakaszra osztható. A Közvágóhíd utcától a Bogáncs utcáig, a Bogáncs utcától a Vágó Ferenc utcáig, a Vágó Ferenc utcától a Szántóföld utcáig és a Szántóföld utcán belül a sport területen lévő szakaszra. Ami zárt területen van, ugyanannak az erdőnek a része volt, ma is gyönyörű. A Szántóföld utca és a Vágó Ferenc utca közötti szakaszon sincs semmiféle irtás, de a Közvágóhíd utca felé csúnya pusztítás van. Nem tudja elfogadni a választ, mert ugyanaz az erdősáv négyféle művelés alatt áll. Ezt furcsának találja. Azt is beszélik az ott élők, hogy van ott egy olyan, most épült létesítmény, melynek senki se tudja a funkcióját és annak a takarását védve, kivágják a fákat. Zavaros az egész ügy. Az biztos, hogy a talajtisztítást nem végezték el, beszántották, és most a legszebb fákat vágták ki. Nem tudja, ez mennyire indokolt, de ha védelmi szempontból lettek telepítve a gyorsan növő nyárfák, az uralkodó szélirányba kellett volna telepíteni őket. Ezzel szemben a másik oldalról vágták ki őket, ott már nincs mit védeni, mert ott már nincs erdő. A Kovácsi Kálmán térnél is van egy szép erdőszakasz, melyet meg kellene menteni. Jelenleg tele van szeméttel. Király Csaba: Megadja a szót polgármester úrnak, a viszontválaszra. Hajdu László: Az újpalotai kiserdőt is a Pilisi Parkerdő Gazdaság kezeli. A számlán szereplő talaj-előkészítés és az erdőtelepítés munkálatai lezajlottak, azokat kifizették, a leigazolások megtörténtek. Utólag nézve minden rendben van. A fakivágásokra tett észrevétel helyes volt, és ha szakmailag indokolt volt is, ez ellen fel fognak lépni. A kivágott fákat ott hagyták, melynek a nehezményezésével egyetért. Köszöni, hogy erre felhívták a figyelmét. Király Csaba: Az interpelláló nem fogadta az interpellációra adott választ, kéri a képviselő-testület szavazatát. 176/2009. (III.25.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselő-testület úgy dönt, elfogadja a „Erdőirtás, zöldpusztítás” című interpellációra adott választ. (Szavazati arány: 22 igen szavazat, 1 ellenszavazat, 3 tartózkodás)
85
Király Csaba: Bejelenti, hogy a képviselő-testület zárt ülésen folytatja tovább a munkáját, a nyilvános ülést bezárja. K.m.f.
Dr. Nagy Antal jegyző
Hajdu László polgármester
